Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание пятое

Главная > Библиотека > О Великой Отечественной войне Советского Союза

• Автор: Сталин И. В.
• Название: О Великой Отечественной войне Советского Союза
• Издание: Издание пятое
• Выходные данные, страницы: М.: Госполитиздат, 1949. — 208 с.
• Эпоха: Третий рейх, 1933-1945
• Война: Вторая Мировая война
• Тема: Военная история
• Страна: Россия
• Язык: Русский

• Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — М., 1947.
• Stalin J. Über den großen Vaterländischen Krieg der Sowjetunion. — Berlin: Dietz, 1951.

• Боевая летопись русского флота: Хроника важнейших событий военной истории русского флота с IX в. по 1917 г. / Под редакцией доктора военно-морских наук капитана 1 ранга Н. В. Новикова. Составители: В. А. Дивин, В. Г. Егоров, Н. Н. Землин, В. М. Ковальчук, Н. С. Кровяков, Н. П. Мазунин, Н. В. Новиков. К. И. Никульченков,. И. В. Носов, А. К. Селяничев. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. — 492 с.
• Большая Советская Энциклопедия: В 50 т. Т.25. Лесничий — Магнит / Гл. ред. Б. А. Введенский. — Второе издание. — М.: Большая Советская энциклопедия, 1954.
• Большая Советская Энциклопедия: В 50 т. Т.34. Польша — Прокамбий / Гл. ред. Б. А. Введенский. — Второе издание. — М.: Большая Советская энциклопедия, 1955.
• Большая Советская Энциклопедия: В 50 т. Т.7. Вариолоид — Вибратор / Гл. ред. С. И. Вавилов. — Второе издание. — М.: Большая Советская энциклопедия, 1951.
• Большая Советская Энциклопедия: В 50 т. Т.9. Вологда — Газели / Гл. ред. Б. А. Введенский. — Второе издание. — М.: Большая Советская энциклопедия, 1951.
• Голиков С. З. Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне. — Второе исправленное и дополненное издание. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. — 312 с.
• История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 т. Том 2. Отражение советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР. Создание условий для коренного перелома в войне (июнь 1941 г. — ноябрь 1942 г.) / Н. А. Фокин (рук. ред. и авт. колл.) и др. — М.: Воениздат, 1961. — 688 с.: ил., карт.
• История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 т. Том 3. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны (ноябрь 1942 г. — декабрь 1943 г.). — М.: Воениздат, 1961.
• История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 т. Том 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год). — М.: Воениздат, 1962. — 740.: ил., карт.
• История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 т. Том 6. Итоги Великой Отечественной войны. — М.: Воениздат, 1965.
• История Великой Отечественной Войны Советского Союза. 1941-1945. В 6 томах. — М.: Воениздат, 1960-1965.
• Советская военная энциклопедия. В 8 томах. Том 2. Вавилон — Гражданская. / Пред. Гл. ред. комиссии А.А. Гречко. — М.: Воениздат, 1976. — 640 с.: ил.
• Советская военная энциклопедия. В 8 томах. Том 4. «К-22» — Линейный. / Пред. Гл. ред. комиссии Н.В.Огарков. — М.: Воениздат, 1977. — 656 с.: ил.

Антикварная книга «О Великой Отечественной войне Советского Союза» Сталин И В 1947,

• Книги
  • Художественная литература
  • Нехудожественная литература
  • Детская литература
  • Литература на иностранных языках
  • Путешествия. Хобби. Досуг
  • Книги по искусству
  • Биографии. Мемуары. Публицистика
  • Комиксы. Манга. Графические романы
  • Журналы
  • Печать по требованию
  • Книги с автографом
  • Книги в подарок
  • «Москва» рекомендует

  • Авторы • Серии • Издательства • Жанр
• Электронные книги
  • Русская классика
  • Детективы
  • Экономика
  • Журналы
  • Пособия
  • История
  • Политика
  • Биографии и мемуары
  • Публицистика
• Aудиокниги
  • Электронные аудиокниги
  • CD – диски
• Коллекционные издания
  • Зарубежная проза и поэзия
  • Русская проза и поэзия
  • Детская литература
  • История
  • Искусство
  • Энциклопедии
  • Кулинария. Виноделие
  • Религия, теология
  • Все тематики
• Антикварные книги
  • Детская литература
  • Собрания сочинений
  • Искусство
  • История России до 1917 года
  • Художественная литература. Зарубежная
  • Художественная литература. Русская
  • Все тематики
  • Предварительный заказ
  • Прием книг на комиссию
• Подарки
  • Книги в подарок
  • Авторские работы
  • Бизнес-подарки
  • Литературные подарки
  • Миниатюрные издания
  • Подарки детям
  • Подарочные ручки
  • Открытки
  • Календари
  • Все тематики подарков
  • Подарочные сертификаты
  • Подарочные наборы
  • Идеи подарков
• Канцтовары
  • Аксессуары делового человека
  • Необычная канцелярия
  • Бумажно-беловые принадлежности
  • Письменные принадлежности
  • Мелкоофисный товар
  • Для художников
• Услуги
  • Бонусная программа
  • Подарочные сертификаты
  • Доставка по всему миру
  • Корпоративное обслуживание
  • Vip-обслуживание
  • Услуги антикварно-букинистического отдела
  • Подбор и оформление подарков
  • Изготовление эксклюзивных изданий
  • Формирование семейной библиотеки

Расширенный поиск

Сталин И. В.

Иллюстрации

Вторая Великая Отечественная война и переформатирование России — Россия в глобальной политике атаковал первым. Точно так же патриотический характер войны не может быть выведен из того, воюет ли государство на своей земле. Если предполагаемой целью является Россия, то война приобретает патриотический характер, что не отрицается ее упреждающим или превентивным характером.

Перед Россией сейчас стоит второе издание Великой Отечественной войны XXI века.

США экспериментируют с новой моделью ведения войны, модернизацией как модели вьетнамизации, так и модели гибридной войны. Экономическое истребление; присутствие за горизонтом; никаких сапог на земле; поставка местным силам мультипликаторов силы и оперативных данных о поле боя; и спектр обычных, мобильных и партизанских режимов боя.

Запад ведет военно-политическую войну тотального или абсолютного характера против России. Этот тотальный или абсолютный характер не должен заслоняться тем фактом, что политическая и военная роли связаны с разделением труда и что сам военный компонент является гибридным, когда фактические боевые действия проводятся украинскими силами, а вооружение и разведка предоставляются Запад.

Когда журнал Newsweek недавно взял интервью у высокопоставленных американских экспертов о возможности ударов американских беспилотников по российским военным объектам на Украине, их преднамеренность показала, что в сознании западных военных грань размыта и Россия рассматривается как цель.

Цель военно-политической войны тотальна и абсолютна: разрушить материальную базу России и нанести удар по экономике, средствам к существованию и социальной структуре россиян, тем самым поставив страну на колени и заставив ее установить марионеточное руководство, которое обернется Россия в вассальное государство Запада.

Россия наказана санкционным режимом, который никогда не применялся к апартеиду ЮАР. Санкции против России и изъятие из нее инвестиций настолько масштабны, что их можно охарактеризовать как «шок и трепет», направленные на создание глобальной системы экономического и культурного апартеида, которая изолирует, маргинализирует и подавляет Россию.

Русская культура и искусство были «отменены» как составная часть западной культуры и цивилизации, а западное искусство и культура были отвернуты от России.

Любой телеканал сейчас показывает, что Запад на уровне своей политической и влиятельной элиты наполнен кровожадностью против России и русских. Запад открыто использует Украину в качестве марионетки, чтобы нанести России тысячу ударов. Как никогда, в мейнстриме разговор идет о нанесении потерь российским войскам и максимальном ущербе для российской экономики и общества. Западный официальный дискурс на самом высоком уровне касается перерезания «главной артерии» российской экономики — экспорта нефти и газа. Эти действия и язык указывают на коллективное наказание и социопатическую ярость по отношению к России.

Подобные настроения едва ли отсутствовали на Западе, начиная с стремления задушить младенца-большевика в его колыбели (Черчилля) до радио «Свободная Европа» в Венгрии в 1956 году и до документа Санта-Фе. Но эти настроения сдерживались и удерживались на периферии реальностью существования СССР. С имплозивным распадом Советского Союза и рождением однополярного момента эти настроения, хотя и не высказанные публично, сформировали реальную двухпартийную повестку дня, что проявилось в разрушении Югославии, Ирака и Ливии и, прежде всего, в последовательных волнах расширения НАТО.

Запад изменился, и Россия должна измениться, чтобы выжить и победить тройные поведенческие симптомы Запада: лицемерие, истерию и ненависть.

Запад не удовлетворится даже возвратом в уступчивые и убогие 1990-е, потому что по опыту знает, что русский дух может циклически породить еще одного сильного лидера. Вместо этого он захочет перманентной сателлизации России, ее превращения в то, что Запад называет «нормальной» страной, то есть в увеличенную версию одного из своих восточноевропейских союзников.

 

Русская перезагрузка

Если эта новая модель ведения войны окажется успешной, то, как подсказывает ее внутренняя экспансионистская логика, она будет повторена на окраинах России, на российской земле. Таким образом, Россия должна решить сложное уравнение: настолько решительно одержать победу в Украине, чтобы модель ведения войны не сработала, урок был усвоен, и усилия не повторялись. Но Россия должна сделать это, не попадая в трясину афганского типа, в ловушку вроде той, что Бжезинский расставил для Москвы в 1919 году.79. Подходы таких военных мыслителей, как Тухачевский и Б. Х. Лиддел Харт, а также кубинская тактика в Анголе и Огадене приобретают сейчас большое значение.

Хотя никто не знаком с мыслями российского Генерального штаба, логика подсказывает, что западной ловушки превращения Украины в трясину для России, возможно, можно было бы избежать, уклонившись от сосредоточения внимания на захвате территорий и городов и отдав предпочтение доктрине величайший военный ум послевоенной эпохи, вьетнамский генерал Во Нгуен Зиап, который призывал к контрсиловой стратегии, или, по его словам, «уничтожению живых сил противника», то есть ликвидации противника как боевой силы .

Учитывая, что украинские вооруженные силы являются квази-натовской машиной, некоторые параллели могут быть менее чем уместными, но может быть полезно напомнить о контрасте между неудачами России и Америки в Афганистане и успехами Вьетнама в его операции в Камбодже и на Кубе. в Анголе.

Чтобы противостоять экономическим осадным машинам Запада, Россия должна обратиться к своему прошлому, когда империализм решительно блокировал ее. Потребуется восстановление той или иной формы экономического планирования. У России есть опыт многих моделей плановой экономики, начиная от моделей Николая Бухарина и Либермана и профессора Кудрацева и заканчивая идеей Юрия Андропова о слиянии планирования и кибернетики.

Возможно, это придется сочетать с возвратом к сталинскому упору на тяжелую промышленность, в том числе на самостоятельное производство машиностроительных машин (сектор средств производства или так называемый I отдел).

Мой опыт подсказывает мне, что в российских экономических научно-исследовательских институтах есть весь мозговой потенциал, необходимый для творческой политики, чтобы противостоять санкциям и преодолевать их. Куба пережила санкции и распад Советского Союза и продолжила производство двух собственных вакцин против COVID.

Многое зависит от реальной динамики системы принятия решений в России. Если оно узкое, тогда дело обстоит сложнее. У России есть силовой блок, который теперь, возможно, придется переформатировать, чтобы справиться с экзистенциальным вызовом глобального осадного положения, которое является частью стратегического наступления Запада. Войну против России не может победить только государство. В экстремальной исторической ситуации, в которой сегодня находится Россия, потребуется единый фронт русских патриотов, русских государственников и русских коммунистов; традиционалистов и модернистов; консерваторы и радикалы; романтики и реалисты, чтобы противостоять и победить своих противников.

Великая Отечественная война не могла бы вестись успешно, если бы не новый инструмент — Коммунистическая партия, которая была одновременно партией авангарда и массовой партией, функционирующей как «приводной ремень» (по сталинской терминологии ) между народом и государством. Это была также партия, способная связать глубокий патриотизм русского народа с широкой международной привлекательностью. В Советской России среди высших академиков были и члены Коммунистической партии. Коммунистическая партия Китая является меритократическим конфуцианским мандарином с массовой базой и поэтому является фильтром и лифтом для лучших умов и талантов.

Самая большая ошибка, которую может совершить российское государство, состоит в том, чтобы думать, что с ситуацией конфликта и блокады можно справиться без единого фронта с русскими коммунистами. Никакая тенденция или традиция в России не имеет доктрины и опыта противостояния и ведения политико-военно-идеологической войны в мировом масштабе против западного империализма, чем русский коммунизм. Когда Коммунистическая партия Советского Союза сбилась с пути, именно российские коммунисты откололись, перестроили партию и идеологически боролись против умиротворения НАТО и неолиберальных экономических реформ, направленных на ликвидацию государства. Никакая другая политическая сила не имеет большего опыта ведения идеологической войны на международном уровне.

Включение российских коммунистов в правящий блок также укрепило бы связи с коммунистическими партиями Китая, Вьетнама и Кубы, что особенно важно, с Китаем.

Российские коммунисты имеют более крепкие традиции «агитации», чем любая другая политическая сила. У них также есть история сплочения международной солидарности для России, чего не могут сделать чисто националистически-государственнические призывы. Будучи хранителем памяти о Советской России, российские коммунисты могут помочь в поддержании высокого уровня социальной поддержки, особенно российского рабочего класса.

Тридцать пять стран, воздержавшихся при голосовании в ООН по России, и те немногие, кто проголосовал вместе с Россией, сделали это не только из-за нынешних отношений с Российской Федерацией, но и потому, что их руководство, правящие партии и общественность сохранили остаточную память о СССР, что сделало их относительно лишенными русофобских рефлексов. Это, вместе с воспоминаниями этих стран о западном лицемерии, придало им определенный скептицизм и агностицизм. Это была память не о царской России, а о Советской России. Эти страны, в основном азиатские и африканские, являются зародышем многополярного мироустройства.

Широкий глобальный фронт, на который могла рассчитывать Россия, основанный на государственном суверенитете, расколот фактом сепаратизма, а главная тема государственного суверенитета сама повернута Западом против России. Есть только одно учение, которое примиряло руководящую роль государства в борьбе против империализма с правом наций и народов на самоопределение, и это была ленинско-сталинская традиция.

Русский государственник-патриотизм дает императивную глубину, но не широту; это национальное, а не глобальное; оно по определению и по своей сути является самоограничивающим.

Россия должна обратиться к своей собственной политической и интеллектуальной истории в поисках доктрины, имеющей универсальное измерение. Единственное, что содержит универсальное измерение, — это русский коммунизм. Он не может и не должен быть заменителем русского этатистского национализма, но является экзистенциально и грандиозно-стратегически императивным дополнением.

Ни у кого нет лучших боевых традиций, чем у Красной Армии, и нет лучшей культуры политической борьбы, чем у русских коммунистов. Чтобы справиться с экстремальной задачей, с которой сегодня столкнулась Россия, наряду с красно-сине-белым знаменем может потребоваться красное знамя.

Россия в период после окончания «холодной войны» Международный порядок

Барри Бьюзен

Перспектива России состоит в том, что ее партнер/союзник постепенно и быстро будет затмевать ее. По мере того, как Китай становится относительно сильнее, а Запад относительно слабее, как Россия вписывается в это уравнение?

Подробнее

 

«Сталинизация»?

Сталинизация — преступление, в котором 9 обвиняют президента Путина0005 The Economist , Великобритания, в недавней обложке, проиллюстрированной фотографией российского танка с буквой «Z» вместо буквы «z» в слове «сталинизация».

Но что означала бы для сегодняшней России сталинизация, не в ее западном пропагандистском смысле, а в ее историческом, стратегическом и концептуальном смысле?

Для России было бы стратегически нереалистично основываться на постулате, что Запад рано или поздно придет в себя. Как сказал Сталин в дебатах внутри большевистской партии под руководством Ленина о немецкой революции, «это возможно, но мы не можем основываться на возможностях, только на фактах».

Велись и продолжаются серьезные споры о мудрости сталинской политики в преддверии нападения Германии на Россию в 1941 году. Это включает в себя его стратегию в Испании, чистку Красной Армии, пакт Молотова-Риббентропа и недостаточное внимание, уделяемое депешам Рихарда Зорге. Выиграл ли Сталин время, чтобы вывести промышленность за Урал, или он потерял время и позволил нацистской Германии стать сильнее? Как бы то ни было, мы знаем, что нападение нацистов было неподготовленным и шокированным.

Но что важно сегодня, так это урок того времени: русский народ и армия, а также те во всем мире, кто понимал глобальное и историческое значение существования Советской России, похоронили все сомнения и сплотились вокруг государства и Сталина, несмотря на все ошибки, которые он мог допустить.

В то время, когда европейская революция, ожидаемая Лениным, Троцким и большинством большевистских лидеров, была фактически заблокирована после поражения в Польше, а СССР через несколько лет испытал шок от смерти Ленина, именно Сталин дал Русскому народу перспективу и надежду на то, что он сможет построить сильную страну на основе собственных ресурсов и потенциала России, даже если европейская трансформация затянется на неопределенный срок. Это была знаменитая формула «Социализм в одной стране». Конечно, он допустил, что формула перестала действовать после Второй мировой войны и распространения социализма в Европе Красной армией и, что более важно, после масштабного события китайской революции 1919 г.49. 

Сталин сумел осознать необходимость и возможность построения индустриальной цивилизации, пусть и по альтернативному образцу (социализму), даже в изолированной России. Это дало русскому народу перспективу надежды и конкретную, хотя и крайне сложную задачу.

С точки зрения глобальной стратегии, в отличие от других большевистских лидеров, только Сталин, вслед за двуличным Лениным, смог понять потенциал Востока, от Ирана (Персии) до Китая. Когда все взоры были прикованы к европейской революции, Сталин писал 19 ноября18 декабря эссе под названием «Не забывайте о Востоке» последовало за эссе декабря 1918 года «Свет с Востока». Для этого требовалась огромная проницательность и оригинальность в то время: «В то время, когда в Европе поднимается революционное движение… взоры всех, естественно, обращены на Запад… В такой момент «невольно» склонен упускать из виду , забыть далекий Восток с его сотнями миллионов жителей…»

Далее в этом эссе он перечислил «Персию, Индию, Китай». Хотя это произошло через пять лет после великолепно неортодоксальной работы Ленина «Отсталая Европа, передовая Азия» (1913), это было до последнего эссе Ленина, в котором он сделал свою последнюю ставку на Россию, Индию и Китай (обеспечив основу примаковской точки зрения). Сталин был автором стратегического и парадигматического разворота к Азии и в этом смысле первым евразийским стратегом модерна или альтернативного («советского») модерна.

Очевидно, самым известным вкладом Сталина было исправление своих дорогостоящих первоначальных ошибок и гениальное политическое руководство Советским Союзом и Красной Армией в разгроме нацистов, а также в переговорах по послевоенному порядку в Ялте и Потсдаме. У него также было четкое понимание намерений Запада в первые годы холодной войны.

И во внутренней, и в международной аренах именно при Сталине сформировался новый блок патриотизма, даже национализма, этатизма и левизны; смесь, которая способствовала победе в Великой Отечественной войне и помогала Азии в течение полувека в ее борьбе против японского и западного грабительского империализма.

В то время как история признает отрицательную сторону сталинских внутренних репрессий (и в этом смысле критика и послабления от Хрущева до Горбачева были положительными), его внешняя политика оказалась в меньшей степени.

В общем историческом балансе вклад Сталина был гораздо больше положительным, чем отрицательным, и этот положительный аспект имеет отношение к сегодняшнему положению России в мире и необходим для России. Западное обвинение в сталинизации могло бы в диалектической инверсии (или броске дзюдо) стать важным компонентом выживания и успеха России, как это когда-то было. Если перед Россией стоит вопрос «натовизация или неосталинизация?», то может быть только один рациональный и патриотический ответ.

Противодействие сдерживанию однополярности

Даян Джаятиллека

Борьба за судьбу России в мире, понимаемая как борьба за душу России между западниками и восточниками — или западниками, восточниками и евразийцами — это старый троп.

Подробнее

#баланс сил #история #НАТО #Россия #мировой порядок

История Ирландии

Опубликовано в 20-м веке / Contemporary History, Features, Issue 1 (Jan/Fev 2008), Volume 16

Риббонтроп, министр иностранных дел Германии, подписывает нацистско-советский пакт 23 августа 1939 года. Министр иностранных дел СССР Молотов и Сталин стоят в фон. (Интерфото)

Когда в 1945 году закончилась Великая Отечественная война, мало кто сомневался, что лавры победителя в основном принадлежат Иосифу Сталину. Под его руководством Советский Союз только что выиграл войну века, и эта победа была тесно связана с его ролью верховного главнокомандующего страны.
Вторая мировая война была глобальным конфликтом огромных масштабов, в котором погибло 50 миллионов человек, но в основе ее лежала эпическая борьба между Сталиным и Гитлером на Восточном фронте. Война началась с нападения Гитлера на Польшу в сентябре 1939 года, за которым последовало ошеломляющее поражение Германии от Франции летом 1940 года. Только в июне 1941 года Гитлер начал свое вторжение в Советский Союз — государство, которое представляло стратегическую угрозу немецкому господству в Европе. Европы, а также идеологическим соперником и расовым врагом.
Сначала все шло хорошо для операции «Барбаросса» (кодовое название немецкого вторжения), когда гитлеровские армии проникли вглубь России, достигнув к концу 1941 г. окраин Ленинграда и Москвы. Однако в 1942 г. немцев и одержали крупную победу под Сталинградом, которая означала гибель вермахта. В 1943 и 1944 годах Красная Армия изгнала немцев с остальной части России, а затем начала вторжение в Германию, завершившееся взятием Берлина 19 мая.45.

Восемьдесят процентов боевых действий на Восточном фронте

Восемьдесят процентов всех боевых действий Второй мировой войны проходили на Восточном фронте. За четыре года советско-германской борьбы Красная Армия уничтожила 600 дивизий противника (итальянских, венгерских, румынских, финских, хорватских, словацких и испанских, а также немецких). Немцы потеряли десять миллионов человек (75% их общих потерь военного времени), в том числе три миллиона убитыми, в то время как союзники Гитлера по Оси потеряли еще один миллион. Красная Армия уничтожила 48 тысяч танков противника, 167 тысяч орудий и 77 тысяч самолетов. По сравнению с этим вклад западных союзников Сталина в разгром Германии имел второстепенное значение. Даже после англо-американского вторжения во Францию ​​в июне 19 г.44 года на Восточном фронте по-прежнему служило в два раза больше немецких солдат, чем на Западном. С другой стороны, Великобритания и США оказали СССР огромную материальную помощь, что значительно облегчило победу Советского Союза над Германией.
Несмотря на это, победа досталась недешево. Потери Красной Армии составили шестнадцать миллионов, в том числе восемь миллионов убитыми (три миллиона в немецких лагерях для военнопленных). К истощению добавилась гибель шестнадцати миллионов советских мирных жителей. Среди них был миллион советских евреев, расстрелянных немцами в 1941–2 в начале Холокоста. Материальный ущерб, нанесенный Советскому Союзу, был столь же ошеломляющим: шесть миллионов домов, 98 тысяч ферм, 32 тысячи фабрик, 82 тысячи школ, 43 тысячи библиотек, 6 тысяч больниц, тысячи миль автомобильных и железных дорог были разрушены. Всего Советский Союз потерял 25% своего национального богатства и 14% населения в результате войны.
Когда Красная Армия захватила Берлин, полный масштаб советского военного ущерба был далеко не ясен, но не было никаких сомнений в том, что Советы вели жестокую войну против варварского врага и что цена была астрономической. Некоторые считали советскую победу пирровой — победой, одержанной слишком большой ценой. Другие беспокоились, что немецкое господство в Европе сменилось советской и коммунистической угрозой континенту. Но для большинства людей в союзном мире победа Сталина — какими бы ценами и проблемами она ни была сопряжена — была предпочтительнее гитлеровской мечты о глобальной расистской империи. Сталина многие считали спасителем Европы от этой участи, и когда в июне 1945 он был провозглашен «generalissimus» — генерал в превосходной степени — это казалось вполне уместным.

Структура принятия советских военно-политических решений в годы Великой Отечественной войны.

Сталин на войне

Сталин делил боевую славу со своими генералами, прежде всего со своим заместителем Верховного главнокомандующего маршалом Георгием Жуковым, но роль Сталина была не только военной, но и политической, и экономической. Как верховный главнокомандующий Сталин определял военную стратегию и руководил всеми крупными сражениями и операциями. Как нарком обороны и председатель Государственного совета обороны он отвечал за мобилизацию страны на тотальную войну. В качестве главы правительства Сталин представлял СССР на встречах на высшем уровне с его британскими и американскими союзниками и регулярно переписывался с Уинстоном Черчиллем и президентом Франклином Делано Рузвельтом. Ему как руководителю Коммунистической партии выпало сплотить советский народ на патриотическую войну в защиту страны. (См. схему на стр. 43.)
Публичный имидж Сталина был имиджем мягкого диктатора, и возлагались большие надежды на то, что его режим превратится в более либеральное и демократическое государство. Но ни для кого не было секретом, что он был безжалостным диктатором, руководившим авторитарным коммунистическим государством, которое терроризировало собственный народ. Во время войны была введена жесточайшая дисциплина, и Сталин не терпел колебаний перед лицом врага: около 170 000 советских военнослужащих были расстреляны за измену, трусость или недисциплинированность. Целые общины и этнические группы, обвиненные в коллективном сотрудничестве с врагом, были выселены и депортированы. В конце войны миллионы вернувшихся советских военнопленных были проверены на нелояльность, и четверть миллиона из них были казнены или повторно заключены в тюрьму. Излишне говорить, что миллиону советских граждан, воевавших на стороне Германии, не было пощады.

Советско-фашистский пакт о ненападении, август–сентябрь 1939 г.

В то время большая часть этих репрессий оставалась скрытой, и внимание общественности было сосредоточено на образе Сталина как очень успешного и очень эффективного военного лидера. Впечатление современников резюмировал один из его первых биографов Исаак Дойчер, написавший в 1948 году: или дипломатическим, Сталин принял окончательное решение. Фактически он был своим собственным главнокомандующим, своим собственным министром обороны, своим собственным квартирмейстером, своим собственным министром снабжения, своим собственным министром иностранных дел и даже своим собственным шефом протокола. . . Так он продолжал день за днем ​​на протяжении четырех лет военных действий — чудо терпения, упорства и бдительности, почти вездесущий, почти всеведущий».0141
Нацистско-советский пакт

Но репутация Сталина вскоре начала страдать. Когда великий союз военного времени с Великобританией и Соединенными Штатами уступил место холодной войне в 1947 году, роль СССР во Второй мировой войне подверглась критике со стороны западных пропагандистов. Особой целью был нацистско-советский пакт о ненападении 1939–1941 годов. Это была сделка между Сталиным и Гитлером, которая дала немецкому диктатору полную свободу действий для нападения на Польшу и борьбы с англичанами и французами. В обмен на обещание советского нейтралитета Сталин получил сферу влияния в Восточной Европе, включая территорию в Польше. В соответствии с этим соглашением Советы вторглись в Восточную Польшу 17 сентября 1939 и заняли территорию, отведенную им по пакту. (См. карту, стр. 43.)
С советской точки зрения, вторжение было оправдано тем, что эта территория была насильственно оккупирована поляками после русско-польской войны 1919–1920 годов. Население территории составляли в основном украинцы и белорусы, а ее присоединение к СССР означало воссоединение Восточной и Западной Украины и Белоруссии. Но вторжение Красной Армии было явно актом агрессии, а процесс присоединения Западной Белоруссии и Западной Украины к СССР был очень жестоким, включая депортацию 400 000 этнических поляков вглубь Советского Союза. В их числе было 20 тысяч офицеров польской армии и полиции, расстрелянных по приказу Сталина в марте-апреле 19 г.40.
Великобритания вступила в войну с Германией, чтобы защитить Польшу, но Уинстон Черчилль в радиопередаче от 1 октября 1939 года приветствовал советскую оккупацию Восточной Польши:

«Россия проводила холодную политику своих интересов. Мы могли бы пожелать, чтобы русские армии стояли на их нынешнем рубеже как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но то, что русские армии стояли на этой линии, было явно необходимо для защиты России от нацистской угрозы. Я не могу предсказать вам действия России. Это загадка, завернутая в тайну внутри загадки; но, возможно, есть ключ. Этот ключ — российские национальные интересы. Не может быть в соответствии с интересами или безопасностью России, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она захватила балканские государства и покорила славянские народы юго-восточной Европы. Это противоречило бы историческим жизненным интересам России»9.0003

Операция «Барбаросса», июнь–декабрь 1941 г.

Последовательность никогда не была сильной стороной Черчилля, и несколько недель спустя он призывал англо-французское вмешательство в советскую войну с Финляндией. Этот конфликт разразился в конце ноября 1939 года, когда финны сопротивлялись требованиям Сталина присоединиться к возглавляемому Советским Союзом блоку на Балтике. Черчилль был готов рискнуть войной с Россией, потому что настоящей целью англо-французской экспедиции в Финляндию было отрезать Германию от поставок железной руды из Норвегии и Швеции. Столкнувшись с перерастанием их локальной войны в крупный конфликт в Скандинавии, Сталин и финны 19 марта заключили мирный договор. 40. Финляндия была вынуждена пойти на различные территориальные уступки Советам, но страна сохранила свою независимость.
В конце концов Черчилль оказался прав: сопротивление Сталина немецкому господству в Европе побудило Гитлера вторгнуться в Советский Союз в 1941 году. периодом тесного политического, экономического и военного сотрудничества между двумя государствами. Сталин надеялся, что это сотрудничество продлится долго — достаточно долго, чтобы подготовить оборону страны от возможного нападения Германии. Сталин видел войну с Гитлером возможной, даже вероятной, но не неизбежной.
Надежды Сталина на прочную сделку с Гитлером не ослабли до созыва советско-германской конференции в Берлине в ноябре 1940 года. Сталина представлял его министр иностранных дел Вячеслав Молотов, которому было поручено заключить новый нацистско-советский пакт, гарантировал бы Советский Союз от нападения Германии и расширил бы договоренности о советско-германских сферах влияния на Балканы. Контрпредложение Гитлера о подчиненной роли в возглавляемой Германией коалиции Германии, Италии, Японии и Советского Союза было неприемлемо для Сталина, который в ответ повторил необходимость нового нацистско-советского пакта. Гитлер проигнорировал это предложение и 18 декабря 1940 издал приказ об операции «Барбаросса».
С января 1941 г. стало ясно, что грядет немецко-советская война. Дипломатические отношения между двумя странами продолжали ухудшаться; вдоль советских границ происходило массовое наращивание военной мощи Германии, и многочисленные источники разведывательной информации указывали на то, что немцы готовили вторжение. Сталин считал, что во избежание войны на два фронта Гитлер не станет вторгаться, пока не победит Британию. Он также был убежден, что немецкая военно-политическая элита разделилась по вопросу о нападении на Советский Союз и что некоторая искусная дипломатия еще может предотвратить войну. Прежде всего, Сталин был уверен, что советская оборона удержится, когда немцы нападут, и что будет время для контрмобилизации своих сил. По этой причине он сопротивлялся давлению своих генералов с требованием провести полномасштабную мобилизацию перед нападением Германии — действие, которое, по его мнению, могло спровоцировать вторжение Гитлера.
Сталин катастрофически ошибался. Гитлер вторгся в Россию, все еще находясь в состоянии войны с Великобританией, и вторжение произошло намного раньше, чем ожидал советский диктатор. Немцы пустили в ход всю свою военную мощь — 3,5-миллионную силу вторжения в составе 180 дивизий — с первого дня атаки. Советская оборона была разбита вдребезги, и Красная Армия не успела мобилизоваться для противодействия.

Операция «Барбаросса»

Решение Сталина остаться в Москве помогло успокоить панику, которая нарастала в городе, и он произнес несколько волнующих патриотических речей перед войсками, направлявшимися на фронт, например, здесь, на Красной площади, 7 19 ноября41. (Коллекция Дэвида Кинга)

План немецкого вторжения предусматривал быструю и легкую войну в России, в ходе которой Красная Армия была бы уничтожена в течение нескольких недель, а страна была оккупирована вдоль линии, идущей от Архангельска на севере до Астрахани на юге. . Отчасти благодаря просчетам Сталина в отношении сроков и непосредственных последствий немецкого нападения Гитлер почти достиг этих целей. (См. карту, стр. 44.) Только когда Красная Армия отразила нападение немцев на Москву в ноябре–декабре 19 г.41 ход войны начал поворачиваться в пользу Советов. Несмотря на это, Гитлер был достаточно силен, чтобы снова попытаться победить в 1942 году, на этот раз в южной кампании, которая привела его армию к Сталинграду.
После смерти Сталин подвергся нападкам в Советском Союзе за то, что позволил себе так удивить Гитлера. Возглавил штурм Никита Хрущев, его преемник на посту советского лидера. В секретной речи на двадцатом съезде Коммунистической партии СССР в 1956 году Хрущев осудил многие аспекты руководства Сталина, в том числе его военное командование. По словам Хрущева, было ясно, что немцы собираются вторгнуться и что вторжение будет иметь катастрофические последствия для Советского Союза, если страна не будет должным образом подготовлена ​​и мобилизована. Когда началась война, утверждал Хрущев, Сталин впал в состояние шока и не приходил в себя, пока к нему не подошли другие партийные лидеры и не настояли на том, чтобы он продолжал руководить страной. Сталин восстановил самообладание, но его дилетантское военное руководство оказалось губительным, утверждал Хрущев. Только жертвы советского народа спасли страну от поражения, а заслуга в победе принадлежит сталинским генералам и его товарищам по партийному руководству.
Несколько своекорыстная критика сталинского военного руководства со стороны Хрущева была частью его более общей попытки разрушить мифологию, порожденную культом личности, который окружал диктатора до его смерти в 1953 году. Согласно культу личности, Сталин был военным гений, который не мог ошибиться. Поражения Советского Союза в первые годы войны объяснялись частью великого сталинского плана затянуть немцев вглубь России, чтобы уничтожить их, в то время как все победы Советского Союза были задуманы и руководились самим диктатором.

Немецкое наступление на юге, лето 1942 года.

Но когда в 1964 году Хрущев пал от власти, стали появляться другие взгляды на Сталина как на полководца. Те советские генералы, которые тесно сотрудничали со Сталиным, свидетельствовали о военных талантах диктатора, особенно после того, как он усвоил болезненные уроки поражения. По словам Жукова,

«Сталин внес большой личный вклад в победу над фашистской Германией и ее союзниками. Его авторитет был чрезвычайно высок, и его назначение верховным главнокомандующим было искренне встречено народом и войсками. Человеку свойственно ошибаться, и, конечно, верховный главнокомандующий ошибался в начале войны. Но он принял их близко к сердцу, глубоко задумался над ними и стремился извлечь из них надлежащие уроки, чтобы никогда больше не повторять их» 9.0003

Этот более позитивный взгляд на роль Сталина как верховного главнокомандующего был подтвержден новыми свидетельствами из российских архивов, появившимися после краха советского коммунизма в 1991 году. Например, из дневника назначений Сталина ясно, что он не пострадал нервный срыв, когда немцы вторглись. Сталин, безусловно, был шокирован размахом первых успехов Германии, но он сохранял контроль и сохранял согласованность своей военной и политической структуры управления перед лицом сокрушительных поражений. Даже когда немцы подходили к Москве, Сталин не дрогнул и принял несколько ключевых решений, которые помогли спасти город. Жуков получил командование советской обороной, и Сталин устоял перед искушением бросить все свои резервы в оборонительный бой, оставив часть для запланированного контрнаступления. Его решение остаться в Москве помогло успокоить панику, нараставшую в городе, и он произнес несколько волнующих патриотических речей перед войсками, направлявшимися на фронт.
Критика Хрущева о том, что Сталин всегда предпочитал наступательные действия и у него было мало времени для обороны, была более обоснованной. Когда немцы атаковали в июне 1941 года, он приказал провести серию массированных контрнаступлений, которые мало что дали, но еще больше дезорганизовали советскую оборону. Вопреки совету своих генералов он отказался вывести свои войска из Киева, столицы Украины. В результате четыре советские армии — более 40 дивизий — попали в окружение немцев, а 600 000 советских солдат были убиты, взяты в плен или пропали без вести. После отражения Жуковым немцев под Москвой в декабре 1941 года Сталин отдал приказ о проведении общего контрнаступления с целью проведения операции «Барбаросса» в обратном направлении — вытеснения вермахта из России в течение нескольких месяцев, если не недель. Это первое крупное зимнее наступление Красной Армии обеспечило некоторые первоначальные успехи, но к началу 1942 года исчерпало себя, и летом того же года все было готово для возвращения Германии.

Руины заводского района в осажденном Сталинграде. Одним из ключей к успеху было сохранение плацдарма Красной Армии в самом Сталинграде, который удерживал немцев в изнурительной войне на истощение за город. (Интерфото)

Но не только Сталин был одержим наступательными действиями. Наступательная направленность была неотъемлемой частью военной культуры Красной Армии, и эту доктрину полностью разделяли все сталинские генералы. Большинство ошибок Сталина в первые годы войны на Восточном фронте были совершены по совету его генералов. Они, как и он, находились на крутом пути обучения, и им требовалось время и опыт, чтобы развить здравый смысл, и чем лучше они справлялись со своей работой, тем охотнее Сталин прислушивался к их советам.

Победа под Сталинградом

Великий переломный момент для Сталина и его генералов наступил во время Сталинградской битвы. Летом 1942 года немцы возобновили свое вторжение в СССР, начав кампанию на юге России, чтобы достичь Баку и захватить нефтяные месторождения, которые обеспечивали 80% топлива советской военной экономики. Как и летом 1941 года, немцы наступали очень быстро, и Гитлера воодушевляла мысль, что его армии могут одновременно достичь Баку и занять Сталинград. «Сталинский город» был для Гитлера психологической, а также промышленной и стратегической целью, и его захват был бы сокрушительным ударом по советскому моральному духу. (См. карту на стр. 46.) 901:41 Сталин медленно реагировал на немецкую угрозу на юге, потому что считал, что главной целью Гитлера является Москва. Другая проблема заключалась в том, что некоторые непродуманные и плохо подготовленные наступательные операции в апреле – мае 1942 г. привели к таким тяжелым потерям, что советская оборона была сильно ослаблена, когда немцы начали свою южную кампанию. Но когда намерения Гитлера стали ясны, советская оборона в районе Сталинграда была укреплена, и были разработаны планы сосредоточенного контрнаступления, которое должно было отбросить немецкое наступление. Одним из ключей к успеху было сохранение плацдарма Красной Армии в самом Сталинграде, который удерживал немцев в изнурительной войне на истощение за город. В этом заключалась важность длительной оборонительной битвы за Сталинград, которую Советы вели с августа по 19 ноября.42.

Победоносные советские солдаты маршируют по развалинам Сталинграда. Сталин и его генералы организовали героическую оборону города, которой восхищались во всем союзном мире. (Интерфото)

Поворотный момент в Сталинграде наступил в ноябре 1942 года, когда Советы начали многостороннее наступление, окружив гитлеровские армии в городе и угрожая отрезать немецкие войска, наступающие на Баку. В случае, если немцы смогли осуществить отступление, спасшее часть их южных армий, но их войска в Сталинграде остались в ловушке в городе и к началу 1943 были либо уничтожены, либо захвачены Красной Армией. Когда пыль улеглась, немцы и их союзники потеряли почти 50 дивизий и понесли полуторамиллионные потери, в том числе 150 000 человек убитыми только в Сталинграде. Южная кампания Гитлера потерпела полный провал, и последний реальный шанс немцев выиграть войну на Восточном фронте был упущен. (См. карту на стр. 47.)
Сталинград стал триумфом Сталина и его генералов. Они организовали героическую оборону города, которой восхищались во всем союзном мире, и продемонстрировали непревзойденное оперативное искусство в умелом проведении сложной операции по стратегическому окружению. В ходе этих операций советское высшее командование выработало слаженность и динамизм, которые оно сохраняло до конца войны. Центральное место в этой сплоченности и творчестве занимало сталинское руководство. Именно его авторитет и то, как он выстраивал отношения со своими генералами и между ними, объединяло и заряжало группу энергией. Сталин продолжал совершать ошибки, как и его генералы, но по мере развития войны их становилось все меньше и они обходились дешевле. После Сталинграда поражение Германии на Восточном фронте было неизбежным — до тех пор, пока советский народ продолжал приносить колоссальные жертвы и при условии, что Сталин и его генералы продолжали побеждать в больших сражениях.

Приговор Сталину

В интервью, опубликованном в 1981 году, Аверелл Гарриман, посол США в Москве во время войны, имевший более прямые отношения со Сталиным, чем почти любой другой иностранец, резюмировал качества диктатора как военачальника:

«Военный вождь Сталин был популярен, и не может быть никаких сомнений в том, что именно он скрепил Советский Союз. Я не думаю, что кто-то другой мог бы это сделать. Я хотел бы подчеркнуть свое огромное восхищение Сталиным как национальным лидером в чрезвычайной ситуации — одном из тех исторических случаев, когда один человек имел такое большое значение. У него была огромная способность впитывать детали и действовать в соответствии с ними. Он был очень внимателен к потребностям всей военной машины. Это были характеристики не бюрократа, а чрезвычайно способного и энергичного военного лидера» 9.0003

Вердикт Ричарда Овери в его классической книге «Почему союзники победили» (1975) заключался в том, что

«Сталин проявил мощную волю к советским военным усилиям, которая мотивировала окружающих и направляла их энергию. При этом он ожидал и получил исключительные жертвы от своего осажденного народа. . . разоблачения жестокости режима военного времени не должны закрывать нам глаза на тот факт, что власть Сталина над Советским Союзом, возможно, больше помогла, чем помешала достижению победы»9.0003

В своей книге «Войны Сталина» я продвигаю этот аргумент на шаг дальше и утверждаю, что военное руководство Сталина было необходимо для победы Советского Союза и что без его личного вклада война против Гитлера вполне могла быть проиграна. Это спорная точка зрения, и споры о достоинствах и недостатках Сталина как военачальника продолжаются, но новые свидетельства из российских архивов означают, что эта дискуссия стала гораздо более информированной.