НОВГОРОДСКАЯ РЕСПУБЛИКА • Большая российская энциклопедия

НОВГОРО́ДСКАЯ РЕСПУ́БЛИКА, при­ня­тое в ис­то­рио­гра­фии на­зва­ние по­ли­ти­ко-го­су­дар­ст­вен­но­го об­ра­зо­ва­ния в Сев.-Зап. Ру­си (2-я четв. 12 в. – 1478), в кото­ром фор­мы рес­пуб­ли­кан­ско­го уст­рой­ст­ва со­че­та­лись с обя­за­тель­ным уча­сти­ем кня­зя в струк­ту­рах вла­сти (ос­новы по­доб­ной по­ли­тич. сис­те­мы за­ло­же­ны в сер. 9 в. в хо­де при­зва­ния кн. Рю­ри­ка). Сто­ли­ца – Нов­го­род (ны­не Великий Нов­го­род).

Тер­ри­то­рия Н. р. скла­ды­ва­лась по­сте­пен­но в 9–13 вв. Ос­но­вы её един­ст­ва бы­ли за­ло­же­ны по­ли­тич. кон­фе­де­ра­ци­ей иль­мен­ских сло­вен, кри­ви­чей и ме­ст­ных фин­но-угор­ских пле­мён, сло­жив­шей­ся в сер. 9 в. В пе­ри­од фор­ми­ро­ва­ния Нов­го­ро­да как го­ро­да на ру­бе­же 9 и 10 вв. эта тер­ри­то­рия ог­ра­ни­чи­ва­лась По­озерь­ем, бас­сей­на­ми рек Вол­хов и Ше­лонь, ниж­ним те­че­ни­ем р. Ло­вать. В сер. 10 в. к ней до­ба­ви­лись рай­оны в бас­сей­нах рек Мста и Лу­га.

К сер. 12 в. гос. тер­ри­то­рия Н. р. в це­лом сфор­ми­ро­ва­лaсь; по­ми­мо осн. яд­ра, в неё к это­му вре­ме­ни вхо­ди­ли и «за­во­лоц­кие» (за­двин­ские) по­гос­ты. Су­дя по «Ус­та­ву кня­зя Яро­сла­ва о мос­тех», к 1260-м гг. в со­став Н. р. вхо­ди­ли сле­дую­щие зем­ли: Кня­жая (до­ме­ни­аль­ные вла­де­ния смо­лен­ских кня­зей), Ржев­ская (Пус­то­ржев­ская), Бе­жец­кая (зем­ли за Мстой, при­мы­каю­щие к Бе­жец­ко­му Вер­ху), Во­дская, Обо­неж­ская, Луз­ская (по р. Лу­гa), Лоп­ская, Вол­хов­ская, Яжел­биц­кая. В це­лом это поч­ти со­от­вет­ст­ву­ет той тер­ри­то­рии, ко­то­рая по­сле 1478 бы­ла раз­де­ле­на на пя­ти­ны и за­кре­п­ле­на как Нов­го­род­ская зем­ля в со­ста­ве Рус. гос-ва.

Кро­ме то­го, в со­став Н. р. вхо­ди­ли ко­ло­ни­зи­ро­ван­ные и имею­щие осо­бый ста­тус «нов­го­род­ских во­лос­тей» тер­ри­то­рии, с ко­то­рых спе­ци­аль­но сна­ря­жае­мы­ми от­ря­да­ми дан­ни­ков со­би­ра­лись не гос. по­да­ти, а да­ни (Бе­жец­кий Верх, Ме­ле­чя, Ши­пи­но, Ег­на, За­во­ло­чье, Тре, Пермь, Пе­чо­ра, Юг­ра, Во­ло­гда), или же на­хо­див­шие­ся в со­вме­ст­ном вла­де­нии с вла­ди­мир­ски­ми [Но­вый Торг (Тор­жок), Во­лок (Лам­ский)] и по­лоц­ки­ми [Лу­ки (с нач.

15 в. Вел. Лу­ки)] князь­я­ми.

Круп­ней­шие на­се­лён­ные пунк­ты Н. р.: го­ро­да Ла­до­га (ны­не c. Ста­рая Ла­до­га), Псков (до 1348), Ру­са (ны­не Ста­рая Рус­са), кре­по­сти – Ко­ре­ла (не позд­нее 12 в.; ны­не При­озерск), Ко­по­рье (1297; на мес­те су­ще­ст­во­вав­шей в 1279–82 кре­по­сти, по­стро­ен­ной кн. Дмит­ри­ем Алек­сан­д­ро­ви­чем), Оре­шек (1323; ны­не Шлис­сель­бург), Пор­хов (не позд­нее 1346), Ям (Яма) (1384; ны­не Кин­ги­сепп).

Ярославово дворище в Великом Новгороде. Фото 2008. Фото Д. В. Соловьёва

Сис­те­ма управ­ле­ния. Ос­но­вы гос. уст­рой­ст­ва Н. р. бы­ли за­ло­же­ны при за­клю­че­нии нов­го­род­ца­ми с при­зван­ным ими кн. Рю­ри­ком «ря­да» (до­го­во­ра), ог­ра­ни­чи­вав­ше­го кня­зя в по­лу­че­нии до­хо­дов: в ви­де жа­ло­ва­нья ему на­зна­чал­ся т. н. дар, т. е. не­кая часть со­б­ран­ных нов­го­род­ца­ми до­хо­дов. На­чав­шее­ся на ру­бе­же 9 и 10 вв. про­ти­во­стоя­ние кня­зя и

ве­ча уси­ли­ва­лось на про­тя­же­нии все­го 11 в. В 1-й пол. 11 в. нов­го­род­ское бо­яр­ст­во до­би­лось не­под­суд­но­сти кня­зю, а за­тем под­твер­жде­ния пра­ва при­гла­шать и из­го­нять кня­зя. К кон. 1080-х гг. от­но­сит­ся воз­ник­но­ве­ние по­сад­ни­че­ст­ва но­во­го ти­па, при ко­то­ром по­сад­ник стал пред­ста­ви­те­лем нов­го­род­ско­го бо­яр­ст­ва, а не кня­зя. Под кня­же­ской юрис­дик­ци­ей в Нов­го­ро­де ос­та­ва­лись за­се­лён­ные сво­бод­ны­ми ре­мес­лен­ни­ка­ми и куп­ца­ми рай­оны, ко­то­рые де­ли­лись на сот­ни и управ­ля­лись ты­сяц­ким и сот­ски­ми (соц­ки­ми), со­став­ляв­ши­ми ап­па­рат княже­ско­го управ­ле­ния (до кон. 12 в.). В нач. 12 в. воз­ник­ло вто­рое важ­ней­шее ог­ра­ни­че­ние кня­же­ской вла­сти – за­пре­ще­ние при­гла­шён­но­му кня­зю вла­деть к.-л. зем­ля­ми на пра­вах ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на всей под­вла­ст­ной Нов­го­ро­ду тер­ри­то­рии (это пра­во пре­дос­тав­ля­лось лишь са­мим нов­го­род­цам). Во вре­мя кня­же­ния Все­во­ло­да Мсти­сла­ви­ча (1117–32, 1132–36) нов­го­род­ское бо­яр­ст­во пред­при­ня­ло ещё од­но ог­ра­ни­че­ние княже­ских прав: ок. 1126 был соз­дан со­вме­ст­ный («сме­ст­ной») суд кня­зя и по­сад­ни­ка, в ко­то­ром фор­маль­но гл. роль при­над­ле­жа­ла кня­зю (он скре­п­лял ре­ше­ния сво­ей при­вес­ной пе­ча­тью), од­на­ко без санк­ции по­сад­ни­ка князь не имел пра­ва вы­но­сить окон­чат. ре­ше­ние (позд­нее эти осо­бые пра­ва рес­пуб­ли­кан­ской ад­ми­ни­ст­ра­ции ста­ли ого­ва­ри­вать­ся в до­го­во­рах, за­клю­чав­ших­ся с при­гла­шае­мы­ми в Нов­го­род князь­я­ми вплоть до по­те­ри Н. р. не­за­ви­си­мо­сти; наи­бо­лее ран­ний из со­хра­нив­ших­ся – до­го­вор 1260-х гг. с вел. кн. вла­ди­мир­ским Яро­сла­вом Яро­сла­ви­чем). По­сле Нов­го­род­ско­го вос­ста­ния 1136 выс­шим ор­га­ном вла­сти Н. р. ста­ло ве­че, ко­то­рое из­би­ра­ло по­сад­ни­ка, ты­сяц­ко­го и ар­хи­епи­ско­па (с 1156). Функ­ции гла­вы госу­дар­ст­ва вы­пол­нял по­сад­ник. Князь пре­вра­тил­ся по су­ще­ст­ву в чи­нов­ни­ка Н. р. В кон. 12 в. уч­ре­ж­де­на долж­ность рес­пуб­ли­кан­ско­го ты­сяц­ко­го (гла­ва ку­пе­че­ст­ва и сво­бод­но­го ре­мес­лен­но­го на­се­ле­ния), в ре­зуль­та­те че­го со­тен­ная сис­те­ма пе­ре­шла из юрис­дик­ции кня­зя в юрис­дик­цию пра­ви­тель­ст­ва Н.  р. По­сле мон­го­ло-та­тар­ско­го на­ше­ст­вия прин­цип «воль­но­сти в князь­ях» сме­нил­ся на при­зна­ние сво­им кня­зем то­го, ко­му ха­ны Зо­ло­той Ор­ды вы­да­ва­ли яр­лык на «ве­ли­кое кня­же­ние». В то же вре­мя глав­ное по­ле дея­тель­но­сти вел. кня­зей на­хо­ди­лось за пре­де­ла­ми Н. р., их ста­ли пред­став­лять в Нов­го­ро­де при­сы­лае­мые княже­ские на­ме­ст­ни­ки. В ре­зуль­та­те лич­ное уча­стие вел. кня­зей в нов­го­род­ских де­лах све­лось к ми­ни­му­му, что спо­соб­ст­во­ва­ло ук­реп­ле­нию рес­пуб­ли­кан­ско­го строя. В 13 в. за­но­во оп­ре­де­ли­лась сис­те­ма фи­нан­со­во­го обес­пе­че­ния кня­зя и его ап­па­ра­та: ме­ж­ду Н. р. и князь­я­ми бы­ли за­клю­че­ны «Обо­неж­ский ряд» и «Бе­жец­кий ряд», в ко­то­рых оп­ре­де­ле­ны тер­ри­то­рии, до­ход с ко­то­рых по­сту­пал в княже­скую каз­ну (при этом сбор этих до­хо­дов по-преж­не­му осу­ще­ст­в­лял­ся са­ми­ми нов­го­род­ца­ми). С ор­га­ни­за­ци­ей в кон. 13 в. тор­го­во­го су­да (в рас­по­ря­же­нии ты­сяц­ко­го) и епи­скоп­ско­го су­да (в его ве­де­нии ока­за­лось на­се­ле­ние, жив­шее на при­над­ле­жав­ших церков­ным ин­сти­ту­там зем­лях) со­кра­ти­лась пре­ро­га­ти­ва кня­зей в су­деб­ной сфе­ре.

В ре­зуль­та­те ре­фор­мы нач. 1290-х гг. вы­бо­ры по­сад­ни­ка, ты­сяц­ко­го и ар­хи­ман­д­ри­та (гла­ва чёр­но­го ду­хо­вен­ст­ва) ста­ли еже­год­ны­ми, что яв­ля­лось важ­ной фор­мой кон­тро­ля над дея­тель­но­стью выс­ших гос. ру­ко­во­ди­те­лей Н. р. В ре­зуль­та­те ре­фор­мы по­сад­ни­че­ст­ва 1350-х гг. от ка­ж­до­го из 5 кон­цов Нов­го­ро­да стал из­би­рать­ся 1 боя­рин (от Не­рев­ско­го – 2), по­лу­чав­ший по­жиз­нен­ное зва­ние по­сад­ни­ка, а из чис­ла этих 6 лиц еже­год­но из­би­рал­ся гл. (сте­пен­ной) по­сад­ник, ста­но­вив­ший­ся на год ру­ко­во­ди­те­лем Н. р. Па­рал­лель­но про­ис­хо­ди­ли и из­ме­не­ния в ин­сти­ту­те ты­сяц­ких: в послед­ней тре­ти 14 – нач. 15 вв. од­но­вре­мен­но дей­ст­во­ва­ли 6 ты­сяц­ких, из чис­ла ко­то­рых еже­год­но из­би­рал­ся гла­ва сис­те­мы – сте­пен­ной ты­сяц­кий (нор­мы пред­ста­ви­тель­ст­ва от го­род­ских кон­цов со­от­вет­ст­во­ва­ли си­туа­ции с по­сад­ни­ка­ми). Ок. 1417 нор­мы пред­ста­ви­тель­ст­ва по­сад­ни­ков от кон­цов бы­ли ут­рое­ны. Кол­ле­ги­аль­ный ор­ган 1417 (т. н. Со­вет гос­под), вклю­чав­ший 18 по­сад­ни­ков, 6 ты­сяц­ких, ар­хи­ман­д­ри­та и 5 игу­ме­нов (ка­ж­дый из них гла­вен­ст­во­вал над на­стоя­те­ля­ми мо­на­сты­рей сво­его кон­ца и под­чи­нял­ся ар­хи­ман­д­ри­ту), при­об­рёл не­ко­то­рое сход­ст­во с се­на­том Ве­не­ци­ан­ской рес­пуб­ли­ки. Нов­го­род­ское вос­ста­ние 1418 по­бу­ди­ло новго­род­ское бо­яр­ст­во к но­вой кон­со­ли­да­ции, в ре­зуль­та­те ок. 1424 чис­ло по­сад­ни­ков со­ста­ви­ло 24 чел. В 1463 их чис­ло уве­ли­чи­лось до 36; чис­ло ты­сяц­ких к 1475 дос­тиг­ло 8 чел. В ре­зуль­та­те про­изо­шед­ших из­ме­не­ний ко­ли­че­ст­во по­сад­ни­ков прак­ти­че­ски срав­ня­лось с чис­лом бо­яр­ских се­мей. Ти­тул по­сад­ни­ка был при­ни­жен, а зва­ние боя­ри­на при­об­ре­ло до­пол­нит. цен­ность (по-ви­ди­мо­му, в это вре­мя на­ме­ти­лось сбли­же­ние тер­ми­нов «боя­рин» и «по­сад­ник»). Ме­ж­ду 1440 и 1456 (по мне­нию Л. В. Че­реп­ни­на, ок. 1385) в Н. р. со­став­ле­на Нов­го­род­ская суд­ная гра­мо­та.

Эко­но­ми­ка и тор­гов­ля. Ос­но­ву хо­зяй­ст­ва Н. р. (с воз­ник­но­ве­ни­ем ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю на ру­бе­же 11 и 12 вв.) со­став­ля­ли бо­яр­ские вот­чи­ны, сеть ко­то­рых к 14 в. ох­ва­ти­ла всю её тер­ри­то­рию. Гл. ис­точ­ни­ком до­хо­дов бо­яр ста­ли уча­стие в сбо­ре гос. по­да­тей с на­се­ле­ния, рос­тов­щи­че­ст­во и экс­плуа­та­ция вот­чин­ных ре­мес­лен­ни­ков (жив­ших на гор. усадь­бах бо­яр). Нов­го­род яв­лял­ся круп­ней­шим цен­тром ре­мес­лен­но­го про­из-ва. Раз­ви­ва­лось зем­ле­де­лие (на при­год­ных для это­го зем­лях). Ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние име­ли охо­та, борт­ни­че­ст­во (сбор мё­да), ры­бо­лов­ст­во. На боль­шин­ст­ве тер­ри­то­рий про­мыс­лы со­че­та­лись с зем­ле­де­ли­ем. Рай­она­ми ис­клю­чи­тель­но про­мы­сло­во­го хо­зяй­ст­ва яв­ля­лись Мур­ман­ский бе­рег и Тер­ский бе­рег Бе­ло­го м., а так­же наи­бо­лее уда­лён­ные зем­ли ко­ре­лы и саа­мов. На по­бе­ре­жье Фин­ско­го зал. до­бы­ва­ли же­ле­зо. В Ру­се и не­ко­то­рых др.

мес­тах за­ни­ма­лись со­ле­ва­ре­ни­ем. Важ­ное хо­зяйств. зна­че­ние име­ли льно­вод­ст­во и раз­ве­де­ние хме­ля.

Рас­по­ло­жен­ный на пе­ре­крё­ст­ке важ­ней­ших вод­ных до­рог Вост. Ев­ро­пы (путь «из ва­ряг в гре­ки» и Бал­тий­ско-Волж­ский путь схо­ди­лись у ис­то­ка Вол­хо­ва), Нов­го­род был круп­ней­шим цен­тром внут­ри­рус­ской и ме­ж­ду­нар. тор­гов­ли, осу­ще­ст­в­ляя свя­зи ме­ж­ду рус. зем­ля­ми и кня­же­ст­ва­ми, Зап. Ев­ро­пой, Ви­зан­ти­ей и му­сульм. Вос­то­ком. При­ток в Нов­го­род им­порт­ных то­ва­ров (се­реб­ро, цвет­ные ме­тал­лы, тка­ни, ви­на, сельдь и т. д.) вы­зы­вал встреч­ный по­ток экс­пор­та, ос­но­ву ко­то­ро­го все­гда со­став­ля­ли про­дук­ты про­мы­слов (мёд, пуш­ни­на, воск, цен­ные по­ро­ды рыб, ко­жа). Т. о., в Н. р. тор­гов­ля иг­ра­ла роль свя­зую­ще­го зве­на ме­ж­ду с. х-вом и про­мыс­ла­ми, с од­ной сто­ро­ны, и ре­мес­лом – с дру­гой. В ор­би­ту тор­гов­ли бы­ли во­вле­че­ны прак­ти­че­ски все слои на­се­ле­ния Н. р. – от круп­ных фео­да­лов до ре­мес­лен­ни­ков.

Ме­ж­ду­нар. тор­гов­ля в со­ци­аль­ном от­но­ше­нии бы­ла ес­теств. ча­стью бо­яр­ско­го хо­зяй­ст­ва, по­сколь­ку про­мыс­лы на­хо­ди­лись в осн. в ру­ках круп­ней­ших зем­ле­вла­дель­цев – бо­яр, по­лу­чав­ших при­быль от реа­ли­за­ции при­ба­воч­но­го про­дук­та. Од­на­ко спе­ци­фи­ка тор­го­вых и гос­ти­ных дел ве­ла к воз­ник­но­ве­нию и кон­соли­да­ции круп­но­го ку­пе­че­ст­ва, по­лу­чав­ше­го свою до­лю до­хо­дов от со­вер­шае­мых опе­ра­ций. Проф. куп­ца­ми бы­ли пре­ж­де все­го т. н. гос­ти, за­ни­мав­шие­ся внеш­ней тор­гов­лей как с рус. зем­ля­ми и кня­же­ст­ва­ми, так и с за­ру­беж­ны­ми стра­на­ми. Они объ­е­ди­ня­лись в то­ва­ри­ще­ст­ва, из ко­то­рых са­мы­ми из­вест­ны­ми бы­ли «Ивань­ское» (см. «Иван­ское сто») и «за­мор­ское». На­чи­ная с 12 в. вла­сти Н. р. за­клю­ча­ли нов­го­род­ские тор­го­вые до­го­во­ры, оп­ре­де­ляв­шие ос­но­вы её внеш­ней тор­гов­ли, преж­де все­го с го­ро­да­ми Ганзы.

На ру­бе­же 13 и 14 вв. Н. р. иг­ра­ла важ­ную роль в ук­ре­п­ле­нии эко­но­ми­ки рус. зе­мель и кня­жеств в це­лом. Из­бе­жав во­ен. ра­зо­ре­ния со сто­ро­ны Зо­ло­той Ор­ды и от­бив аг­рес­сию шве­дов и нем. ры­цар­ских ор­де­нов, Н. р. ос­та­лась един­ст­вен­ным ре­гио­ном, ку­да в зна­чит. ко­ли­че­ст­вах по­сту­па­ло се­реб­ро из Зап. Ев­ро­пы. По­сто­ян­ный при­ток се­реб­ра при­вёл к воз­ник­но­ве­нию но­вой де­неж­ной еди­ни­цы – руб­ля. Все рус. зем­ли и кня­же­ст­ва ост­ро ну­ж­да­лись в се­реб­ре как для собств. нужд, так и для по­сто­ян­ной вы­пла­ты ор­дын­ско­го вы­хо­да, и имен­но из Нов­го­ро­да оно экс­пор­ти­ро­ва­лось в Мо­ск­ву, Тверь, Суз­даль и др. го­ро­да.

Цер­ковь. Гла­ва нов­го­род­ской Церк­ви – епи­скоп (с сер. 12 в. – ар­хи­епи­скоп) с 1156 из­би­рал­ся на ве­че же­ребь­ёв­кой из трёх пред­ло­жен­ных кан­ди­да­тов. По­сле ут­вер­жде­ния ми­тро­по­ли­том Ки­ев­ским (с 1448 – Мо­с­ков­ским) и всея Ру­си по­лу­чал свой ти­тул и свя­зан­ные с ним функ­ции. Чёр­ное ду­хо­вен­ст­во с 13 в. под­чи­ня­лось ар­хи­епи­ско­пу лишь в ду­хов­ных во­про­сах. С по­яв­ле­ни­ем мно­го­числ. мо­на­сты­рей, кти­то­ра­ми ко­то­рых вы­сту­па­ли бо­яр­ские се­мьи, воз­ник­ли долж­но­сти кон­чан­ских игу­ме­нов и гла­вы чёр­но­го ду­хо­вен­ст­ва – «нов­го­род­ско­го ар­хи­ман­д­ри­та», так­же из­би­рав­ше­го­ся на ве­че. Та­кой по­ря­док по­зво­лял бо­яр­ст­ву дер­жать под сво­им кон­тро­лем мо­на­стыр­скую соб­ст­вен­ность (в пер­вую оче­редь зе­мель­ную). В 14 в. в Н. р. по­лу­чи­ло ши­ро­кое рас­про­стра­не­ние ре­лиг. дви­же­ние стри­голь­ни­ков, а в 15 в. – «жи­дов­ст­вую­щих».

Битва новгородцев с суздальцами. Фрагмент иконы. Сер. 15 в. Третьяковская галерея (Москва).

Нов­го­род в сис­те­ме рус­ских зе­мель и кня­жеств. По­зи­ции кня­же­ской вла­сти в Нов­го­ро­де ме­ня­лись. Они уси­ли­лись при Яро­сла­ве Вла­ди­ми­ро­ви­че Му­дром, что на­шло от­ра­же­ние в пе­ре­но­се кня­же­ской ре­зи­ден­ции с Го­ро­ди­ща (ны­не Рю­ри­ко­во го­ро­ди­ще) в Нов­го­род, где она за­ня­ла тер­ри­то­рию на Тор­го­вой сто­ро­не (Яро­сла­во­во дво­ри­ще). С на­ча­лом пер­во­го нов­го­род­ско­го кня­же­ния Мсти­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча (1088/89, по др. дан­ным, 1091/92–1094, по др. дан­ным, 1095) гл. кня­же­ская ре­зи­ден­ция вер­ну­лась на Го­ро­ди­ще. В сер. 1090-х гг. нов­го­род­цы впер­вые осу­ще­ст­ви­ли пра­во из­гна­ния не­угод­но­го им кн. Да­ви­да Свя­то­сла­ви­ча и при­гла­си­ли на его ме­сто «сво­его» кня­зя – Мсти­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча (1096–1117). На про­тя­же­нии 2-й – 3-й четв. 12 в. нов­го­род­цы стре­ми­лись на­хо­дить ба­ланс сил, че­ре­дуя при­гла­ше­ние кня­зей из раз­ных по­ли­тич. цен­тров Ру­си, пре­ж­де все­го из Рос­то­во-Суз­даль­ско­го (с 1157 Вла­ди­мир­ско­го ве­ли­ко­го) кн-ва и из Ки­ев­ско­го кн-ва, пра­ви­те­ли ко­то­ро­го ос­та­ва­лись до 1169 фор­маль­но «ста­рей­ши­ми» сре­ди Рю­ри­ко­ви­чей. В 1182 – 1208/09 (за ис­клю­че­ни­ем 1184–87 и мар­та – сент. 1197) вла­сти Н. р. при­ни­ма­ли на кня­же­ние сы­но­вей и др. род­ст­вен­ни­ков вла­ди­мир­ско­го кн. Все­во­ло­да Юрь­е­ви­ча Боль­шое Гнез­до, иг­рав­ше­го ве­ду­щую роль в по­ли­тич. жиз­ни рус. зе­мель и кня­жеств. С кон. 1210-х гг. вла­ди­мир­ские кня­зья (в осо­бен­но­сти кн. Яро­слав Все­во­ло­до­вич и его по­том­ки) по­сле не­про­дол­жи­тель­ной ут­ра­ты сво­их по­зи­ций вновь тес­ней­шим об­ра­зом бы­ли свя­за­ны с Н. р. В сер. – 2-й пол. 13 в. по­сле мон­го­ло-та­тар­ско­го на­ше­ст­вия [в хо­де не­го в 1238 по­стра­да­ли юж. об­лас­ти Н. р.; в ча­ст­но­сти, 5.3.1238 штур­мом был взят Но­вый Торг (Тор­жок), от­ряд мон­го­лов не до­шёл до Нов­го­ро­да ок. 100 км] сис­те­ма тра­диц. свя­зей Н. р. с рус. кня­же­ст­ва­ми ока­за­лась ра­зо­рва­на. В кон. 1250-х гг. нов­го­род­цы пы­та­лись вос­про­ти­вить­ся про­ве­де­нию «числа», лишь бла­го­да­ря най­ден­но­му вел. кн. вла­ди­мир­ским Алек­сан­дром Яро­сла­ви­чем Нев­ским ком­про­мис­су оно бы­ло про­ве­де­но в Н. р. зи­мой 1259/60. В 14 в. в сре­де бо­яр­ст­ва Н. р. фор­ми­ро­ва­лись «про­мос­ков­ская» и «про­ли­тов­ская» пар­тии, про­ти­во­стоя­ние ко­то­рых во мно­гом влия­ло на по­ли­тич. жизнь го­су­дар­ст­ва. На­чи­ная с 1330-х гг. ак­тив­ное уча­стие в по­ли­тич. жиз­ни Н. р. при­ни­ма­ли пред­ста­ви­те­ли дина­стии Ге­ди­ми­но­ви­чей и др. ли­тов. кня­зья, сло­жил­ся обы­чай пе­ре­да­вать им в кормле­ние по­гра­нич­ные го­ро­да на сев.-зап. гра­ни­це Н. р. с обя­за­тель­ст­вом «корм­лен­щи­ков» за­щи­щать до­ве­рен­ные им тер­ри­то­рии. В 1-й пол. 14 в. в са­мо­сто­ят. гос. об­ра­зо­ва­ние офор­ми­лась Псков­ская рес­пуб­ли­ка. В 1397 вой­ска вел. кн. мо­с­ков­ско­го Ва­си­лия I Дмит­рие­ви­ча за­хва­ти­ли при­над­ле­жав­шую Н. р. Двин­скую зем­лю, где бы­ла вве­де­на в дей­ст­вие Двин­ская ус­тав­ная гра­мо­та. Од­на­ко уже в 1398 Двин­ская зем­ля бы­ла воз­вра­ще­на Н. р. В 1449 на за­вер­шаю­щем эта­пе Мо­с­ков­ской усо­би­цы 1425–53 с со­гла­сия вла­стей Н. р. кн. Дмит­рий Юрь­е­вич Ше­мя­ка пе­ре­вёз в Нов­го­род свою се­мью, а в кон. 1452 или нач. 1453 за­нял княже­скую ре­зи­ден­цию на Го­ро­ди­ще. По­зи­ции вел. кня­зей мо­с­ков­ских в Н. р. рез­ко уси­ли­ли Яжел­биц­кий до­го­вор 1456 (за­клю­чён по­сле по­ра­же­ния нов­го­род­ских войск в сра­же­нии с моск. вой­ска­ми под Ру­сой) и при­езд вел. кн. мо­с­ков­ско­го Ва­си­лия II Ва­силь­е­ви­ча в Нов­го­род в 1460.

Взаи­мо­от­но­ше­ния Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки со стра­на­ми и на­ро­да­ми При­бал­ти­ки и Скан­ди­на­вии. Во 2-й четв. 13 – нач. 14 вв. нов­го­род­цы не­од­но­крат­но со­вер­ша­ли по­хо­ды на при­бал­тий­ско-фин. пле­мя емь (1227, зи­ма 1256/57, 1311), в 1228 емь на­па­да­ла на зем­ли Н. р., в 1236 нов­го­род­цы ока­за­ли еми под­держ­ку в борь­бе про­тив шве­дов.

Пер­вым столк­но­ве­ни­ем Н. р. с кре­сто­нос­ца­ми, с кон. 12 в. про­во­див­ши­ми ак­тив­ную по­ли­ти­ку в При­бал­ти­ке, стал кон­фликт 1233 с ме­че­нос­цев ор­де­ном, от­ряд ры­ца­рей ко­то­ро­го вме­сте с при­сое­ди­нив­ши­ми­ся рус. вой­ска­ми (в ча­ст­но­сти, си­ла­ми кн. Яро­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча) за­хва­тил Из­борск (вско­ре от­воё­ван пско­ви­ча­ми). Ле­том 1240 со­еди­нён­ным си­лам кре­сто­нос­цев, дат. ко­ро­ля, дерпт­ско­го епи­ско­па и слу­жив­ше­го нем­цам кн. Яро­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча уда­лось за­хва­тить Из­борск, а 16. 9.1240 и Псков. Зи­мой 1240/41 ор­ден­ские вой­ска за­хва­ти­ли нов­го­род­ские вла­де­ния в зем­лях чу­ди и во­ди, по­строи­ли кре­пость в Ко­по­рье, отд. от­ря­ды под­хо­ди­ли к Нов­го­ро­ду. В 1241 вновь при­гла­шён­ный на кня­же­ние в Нов­го­род Алек­сандр Яро­сла­вич Нев­ский су­мел раз­ру­шить Ко­по­рье и вос­ста­но­вить кон­троль Н. р. над чу­дью и во­дью. В 1242, по­лу­чив во­ен. по­мощь от от­ца, вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Яро­сла­ва Все­во­ло­до­ви­ча, Алек­сандр Нев­ский су­мел ос­во­бо­дить Псков, а за­тем на­нес­ти ре­ши­тель­ное по­ра­же­ние си­лам Ли­вон­ско­го ор­де­на в Ле­до­вом по­бои­ще 1242. В том же го­ду вла­сти Н. р. за­клю­чи­ли мир с Ли­вон­ским ор­де­ном, по ко­то­ро­му Ор­ден от­ка­зал­ся от за­вое­ва­ний в Н. р., от­пус­тил псков­ских за­лож­ни­ков и про­из­вёл раз­мен плен­ны­ми. В даль­ней­шем кон­флик­ты ме­ж­ду Н. р. и Ли­вон­ским ор­де­ном воз­ни­ка­ли дос­та­точ­но час­то (1253, 1262, 1268–69, 1330, 1338, 1341–43, 1370–1371, 1397, 1443–48 и др.). Ме­ж­ду дву­мя госу­дар­ст­ва­ми не­од­но­крат­но за­клю­ча­лись мир­ные со­гла­ше­ния (1269, 1371, 1421, 1448, 1469, 1471).

В 1239 для за­щи­ты Н. р. от ли­тов. на­бе­гов воз­ве­де­ны обо­ро­нит. кре­по­сти по р. Ше­лонь, в 1245 нов­го­род­цы от­ра­зи­ли на­па­де­ние ли­тов­цев.

Не­про­сты­ми бы­ли взаи­мо­от­но­ше­ния Н. р. и Шве­ции. Ле­том 1240 в пре­де­лы Н. р. вторг­ся швед. флот, од­на­ко си­лы шве­дов по­тер­пе­ли по­ра­же­ние от нов­го­род­цев во гла­ве с кн. Алек­сан­дром Яро­сла­ви­чем в Нев­ской бит­ве 1240. В 1256 шве­ды и дат­ча­не на­ча­ли стро­ить кре­пость на пра­вом, нов­го­род­ском, бе­ре­гу р. На­ро­ва, но, уз­нав о том, что нов­го­род­цы об­ра­ти­лись за по­мо­щью к Алек­сан­д­ру Яро­сла­ви­чу Нев­ско­му, строи­те­ли кре­по­сти бе­жа­ли. В 1293 по ини­циа­ти­ве мар­ша­ла и ре­ген­та Шве­ции Т. Кнут­со­на от­ряд швед. войск вы­са­дил­ся на Зам­ко­вом о. в про­ли­ве Фин­ско­го зал. и ос­но­вал за­мок Вы­борг, ко­то­рый вы­дер­жал не­од­но­крат­ные оса­ды нов­го­род­ских войск (1294, 1322, 1351, 1411). В 1294 был воз­ро­ж­дён за­мок на пра­вом бе­ре­гу р. На­ро­ва, но в том же го­ду он был со­жжён нов­го­род­ца­ми. По­пыт­ки даль­ней­ше­го про­дви­же­ния шве­дов в глубь тер­ри­то­рии Н. р. бы­ли свя­за­ны с ос­но­ва­ни­ем ле­том 1300, во вре­мя по­хо­да швед. фло­та с вой­ска­ми под ко­манд. Т. Кнут­со­на, кре­по­сти Ланд­скро­на в устье р. Ох­та. По­до­шед­шие нов­го­род­ские вой­ска не смог­ли сра­зу взять её штур­мом, од­на­ко в мае 1301 кре­пость бы­ла взя­та и со­жже­на вой­ска­ми вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Ан­д­рея Алек­сан­д­ро­ви­ча. От­но­ше­ния ме­ж­ду Н. р. и Шве­ци­ей бы­ли уре­гу­ли­ро­ва­ны Оре­хов­ским ми­ром 1323 (про­дле­вал­ся в 1340, 1351, 1374, 1468, 1473), ко­то­рый впер­вые ус­та­но­вил гра­ни­цы ме­ж­ду дву­мя госу­дар­ст­ва­ми. По­сле это­го ме­ж­ду Н. р. и Шве­ци­ей в це­лом со­хра­ня­лись мир­ные от­но­ше­ния, не­боль­шие во­ен. кон­флик­ты име­ли ме­сто в 1337–39, 1348–49, 1351, 1375–77 (Н. р. фак­ти­че­ски ут­ра­ти­ла кон­троль над об­ла­стью Эс­тер­бот­ния в Фин­лян­дии), 1411.

В 1251 (от име­ни кн. Алек­сан­д­ра Яро­сла­ви­ча Нев­ско­го) и 1326 бы­ли за­клю­че­ны до­го­во­ры Н.  р. с Нор­ве­ги­ей, не­боль­шие кон­флик­ты с нор­веж­ца­ми на от­да­лён­ных сев. тер­ри­то­ри­ях про­ис­хо­ди­ли у нов­го­род­ских по­мо­ров в 1349, 1384, 1386, 1411 и 1419.

Куль­ту­ра. Свое­об­ра­зие по­ли­тич. уст­рой­ст­ва Н. р., тес­ные куль­тур­но-ис­то­рич. и тор­го­вые кон­так­ты с ев­роп. стра­на­ми ока­за­ли влия­ние на раз­ви­тие куль­ту­ры. Рес­пуб­ли­кан­ские фор­мы гос. уст­рой­ст­ва спо­соб­ст­во­ва­ли ши­ро­ко­му рас­про­стра­не­нию гра­мот­но­сти во всех сло­ях ме­ст­но­го об­ще­ст­ва, о чём сви­де­тель­ст­ву­ют бе­ре­стя­ные гра­мо­ты. В Нов­го­ро­де со 2-й пол. 11 в. ве­лись сна­ча­ла крат­кие, а не­сколь­ко позд­нее – ре­гу­ляр­ные еже­год­ные ле­то­пис­ные за­пи­си, Нов­го­род­ская пер­вая ле­то­пись стар­ше­го из­во­да яв­ля­ет­ся древ­ней­шим со­хра­нив­шим­ся па­мят­ни­ком рус. ле­то­пи­са­ния. В Нов­го­ро­де соз­да­вались раз­но­го ро­да гос. ак­ты, пе­ре­пи­сы­ва­лись Еван­ге­лия, дру­гие кни­ги цер­ков­но­го со­дер­жа­ния, здесь со­чи­ня­лись жи­тия свя­тых, разл. по­сла­ния, по­уче­ния, хо­ж­де­ния.

Под­лин­ны­ми ше­дев­ра­ми нов­го­род­ской шко­лы ар­хи­тек­ту­ры (фор­ми­ро­ва­лась с 11 в.) ста­ли Спа­са на Не­ре­ди­це цер­ковь (1198), ц. Ни­ко­лы на Лип­не (1292), Ус­пе­ния на Во­ло­то­вом по­ле цер­ковь (1352), Фё­до­ра Стра­ти­ла­та на Ру­чью цер­ковь (1361), Спа­са на Иль­и­не ули­це цер­ковь (1374), ц. Свя­тых Апо­сто­лов Пет­ра и Пав­ла в Ко­жев­ни­ках (1406) и др.

К чис­лу ше­дев­ров ср.-век. ис­кус­ст­ва от­но­сят­ся фре­ско­вые ком­по­зи­ции кон. 12 в. (ц. Спа­са на Не­ре­ди­це), кон. 13 в. (ц. Ни­ко­лы на Лип­не), 14 в. (ц. Ус­пе­ния на Во­ло­то­вом по­ле; ц. Спа­са Пре­об­ра­же­ния на Ко­ва­лё­ве, ц. Фё­до­ра Стра­ти­ла­та на Ру­чью, ц. Ро­ж­де­ст­ва Хри­сто­ва на Крас­ном по­ле, фре­ски ра­бо­ты Фео­фа­на Гре­ка в ц. Спа­са на Иль­и­не ули­це). Осо­бый ук­лад нов­го­род­ской жиз­ни сфор­ми­ро­вал от­ли­чит. чер­ты ме­ст­ной шко­лы стан­ко­вой жи­во­пи­си: осо­бую цве­то­вую гам­му и на­сы­щен­ность цве­то­вой па­лит­ры, тех­ни­ку жи­во­пи­си, вы­бор сю­же­тов (пред­поч­ти­тель­ное изо­бра­же­ние по­чи­тае­мых ме­ст­ных свя­тых).

Вывоз новгородского вечевого колокола в Москву в 1478. Миниатюра Лицевого летописного свода. Российская национальная библиотека (С.-Петербург).

При­сое­ди­не­ние Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ки к Мо­с­ков­ско­му ве­ли­ко­му кня­же­ст­ву. В 1463 ме­ж­ду вла­стя­ми Н. р. и вел. кн. мо­с­ков­ским Ива­ном III Ва­силь­е­ви­чем вспых­нул кон­фликт, в хо­де ко­то­ро­го «про­ли­тов­ская» пар­тия нов­го­род­ско­го бо­яр­ст­ва по­пы­та­лась в про­ти­во­стоя­нии с вел. кн. мо­с­ков­ским опе­реть­ся на польск. ко­ро­ля и вел. кн. ли­тов­ско­го Ка­зи­ми­ра IV и на­хо­див­ших­ся в ВКЛ кня­зей-эмиг­ран­тов из моск. Рю­ри­ко­ви­чей – Ива­на Ан­д­рее­ви­ча и Ива­на Дмит­рие­ви­ча Ше­мя­чи­ча. Кон­фликт был ула­жен, но к нач. 1470-х гг. серь­ёз­ные про­ти­во­ре­чия обо­ст­ри­лись. Моск. сто­ро­на сфор­му­ли­ро­ва­ла на пе­ре­го­во­рах те­зис о Нов­го­ро­де как ис­кон­ной вот­чи­не вел. кня­зей вла­ди­мир­ских и о един­ст­ве Рус. пра­во­слав­ной зем­ли под эги­дой вел. кня­зя мо­с­ков­ско­го. Кро­ме то­го, во 2-й пол. 1460-х гг. в ок­ру­же­нии Ива­на III уси­ли­лись об­ви­не­ния в ад­рес нов­го­род­ских бо­яр в «ук­ло­не­нии в ла­тин­ст­во». В этой слож­ной си­туа­ции «проли­тов­ская» пар­тия нов­го­род­ско­го бо­яр­ст­ва во гла­ве с Д. И. Бо­рец­ким (из ро­да Бо­рец­ких) ве­ла в 1470 пе­ре­го­во­ры с Ка­зи­ми­ром IV о пе­ре­хо­де Н. р. в под­дан­ст­во ВКЛ. В по­сле­до­вав­шем за­тем во­ен. кон­флик­те нов­го­род­ские вой­ска бы­ли раз­гром­ле­ны мо­с­ков­ски­ми в Ше­лон­ской бит­ве 1471, а за­тем на Дви­не во вре­мя лет­не­го по­хо­да моск. войск. Вла­сти Н. р. вы­пла­ти­ли зна­чит. кон­три­бу­цию, моск. вой­ска за­хва­ти­ли бо­га­тую до­бы­чу и плен­ных, бы­ли каз­не­ны неск. бо­яр – про­тив­ни­ков Ива­на III. Мо­с­ков­ско-нов­го­род­ским до­го­во­ром 11.8.1471 ли­к­ви­ди­ро­ва­лось пра­во вла­стей Н. р. на бес­кон­троль­ную внеш­нюю по­ли­ти­ку, кон­фи­ско­вы­ва­лась часть нов­го­род­ских вла­де­ний на Се­ве­ре, час­тич­но вос­ста­нав­ли­ва­лись ве­ли­ко­кня­же­ские вла­де­ния и до­хо­ды на осн. тер­ри­то­ри­ях Н. р. Во вре­мя приез­да в Нов­го­род в 1475–76 Иван III на пра­ве вел. кня­зя су­дил не­ко­то­рых бо­яр по че­ло­бит­ным ря­до­вых нов­го­род­цев. По­во­дом для по­хо­да 1477–78 по­слу­жи­ли спо­ры с моск. вла­стя­ми нов­го­род­ских пред­ста­ви­те­лей, не же­лав­ших при­ме­нять об­ра­ще­ние «го­су­дарь» в кон­так­тах Нов­го­ро­да с Ива­ном III. Ог­ром­ная ар­мия вел. кня­зя мо­с­ков­ско­го бло­ки­ро­ва­ла Нов­го­род, др. го­ро­да Н. р. и её ком­му­ни­ка­ции, под­верг­ла ра­зо­ре­нию зна­чит. тер­ри­то­рии, вы­ну­див вла­сти Н. р. ка­пи­ту­ли­ро­вать. В ре­зуль­та­те бы­ли унич­то­же­ны все тра­диц. нов­го­род­ские ин­сти­ту­ты и ор­га­ны су­да и управ­ле­ния (кон­чан­ское и об­ще­го­род­ское по­сад­ни­че­ст­во, ве­че, ты­сяц­кие, ме­ст­ные су­ды), а ве­че­вой ко­ло­кол был снят и от­прав­лен в Мо­ск­ву, вве­де­ны адми­ни­ст­ра­тив­но-су­деб­ные уч­ре­ж­де­ния по моск. об­раз­цу, кон­фи­ско­ва­ны в поль­зу вел. кня­зя мо­с­ков­ско­го мн. вот­чи­ны ар­хи­епи­скоп­ской ка­фед­ры, мо­на­сты­рей (гл. обр. кон­чан­ских) и аре­сто­ван­ных бо­яр. Под­чи­не­ние Н. р. Моск. вел. кн-вом ста­ло ос­но­вой фор­ми­ро­ва­ния Рус. го­су­дар­ст­ва.

основные этапы развития, социальная структура, политическая организация, административно-территориальное устройство.

Великий Новгород являлся наиболее древним городом России и есть основание полагать, что центром древнейшего княжества — Славии. Образовавшаяся впоследствии Новгородско-Псковская земля граничила с Полоцкой и Смоленской землями на западе, Ростово-Суздальским княжеством на юге, с севера омывалось водами Онежского и Ладожского озер, и Финского залива. Местное население эксплуатировало путем взимания дани. Близость Новгорода к Балтийскому морю привела к тому, что в экономическом отношении он явился центром внешней и внутренней торговли. Этот же фактор усложнял внешнеполитическое положение Новгорода. Приходилось вести постоянную борьбу против агрессии немецких, шведских и датских интервентов. Несмотря на то, что на Неве (1240 г.) и на Чудском озере (1242 г.) они были разгромлены, борьба продолжалась и в XIV-XV вв. Новгород платил дань монголо-татарам, хотя во время нашествия не был ими захвачен. В XIII веке Новгородская феодальная республика уступает свои позиции (Яжлобинский договор 1456 г.), а после разгрома новгородского ополчения на Шелони (1471 г.) теряет самостоятельность и переходит в подчинение Московскому княжеству (1478 г.). Псков в XII веке представлял собой значительный город с большим населением. В XIV веке вел борьбу с Новгородом за независимость, приглашал к себе князей не считаясь с мнением Новгорода.

В 1348 году Новгород признал политическую независимость Пскова. Тенденции экономического и политического развития, внешнеполитическое положения Пскова были сходны с Новгородом.

Уже в XV веке Псков, как и Новгород попадает под влияние Москвы. С 1462 года наместники великого московского князя посылаются в Псков без согласования с вече. В 1510 году Псков вошел в состав единого Русского государства.

Общественное и экономическое развитие Новгорода имело свои особенности:

— развитие крупного боярского землевладения происходило быстрее, чем в остальных регионах. В значительной мере этому способствовала жестокая эксплуатация населения, населяющего покоренные территории. Значительную часть земли захватила церковь. Княжеский домен здесь не сложился, боярство из дружинников также не сформировалось.

— достаточно высокоразвитые ремесло и торговля способствовали быстрому росту городского населения. Новгород находился на торговых путях ( при замораживании дороги из варяг в греки), а земля не отличалась плодородием.

Древнерусские Новгородские и Псковские феодальные республики являлись достаточно высокоразвитыми государственными образованиями, игравшими важную роль в составлении северной части Русского государства.

Новгородская республика существовала с 1136 по 1487 год, Псковская феодальная республика 1348 по 1510 год.

В 1136 г. в результате антифеодального восстания был свергнут внук Владимира Мономаха Всеволод. В 1478 г. Новгород вошел в состав Московского княжества. В 1348 г. Новгород признал независимость Пскова. В 1510 г. Псков вошел в Московское княжество.

Новгородская вечевая республика прошла несколько периодов развития:

1) 1136 г. по I четверть XIV века в Великом Новгороде наряду с вече, посадником, архиепископом и др. существует выборная должность князя, приглашенного по традиции править «по ряду». Его власть ограничена. Наибольшую властную силу имеет вечевое собрание.

2) 1325 г. по 1478 г. князья больше в Новгород не приглашаются. Новгородской феодальной республикой правит боярский совет под председательством владыки. Роль вечевого собрания значительно падает.

Рассматривая общественный строй Новгорода следует отметить основные социальные группы и классы. Верхнюю ступень социальной лестницы в Новгороде и Пскове занимали своеземцы, духовенство и купцы. Бояре были основной политической и экономической силой Новгорода. Они занимали все высшие и значительные должности от сотского до архиепископа и посадника. Духовенство занимало то же общественное положение, что и бояре, и пользовалось большими привилегиями. Церковная власть в Новгороде и Пскове имела огромное влияние на политическую жизнь. Духовенству доверялось хранение государственной казны, владыка представительствовал на боярском совете, из числа духовенства назначались послы в иноземные государства и т.д. Купечество вело активную транзитную торговлю, т.к. Новгород и Псков находились на торговых путях Севера и других русских княжеств. В отличие от других княжеств купечество имело и земельные владения.

Городское население Новгорода и Пскова состояло из городской «верхушки» и «старейшин» и основной массы, или городских низов, называемых «молодшими» или «черными». Последние подвергались жестокой эксплуатации как со стороны городских верхов, так и государства. Крестьянство в Новгороде и Пскове было представлено такими категориями, как смерды- общинники, закладчики, половники. Положение смердов в Новгороде и Пскове в разное время было неодинаковым. На начальном этапе развития Новгорода они имели собственное хозяйство и платили дань государству. С развитием феодализма смерды превращались в феодально-зависимое население.

Формой эксплуатации крестьянства в Новгородско-Псковской земле был натуральный оброк, а в XV веке наряду с этим видом появилась денежная рента. Государственный строй. Государственный строй Великого Новгорода складывался постепенно. Более чем 300-летнюю историю становления и развития государственного строя, как уже было отмечено, можно разделить на два периода: 1. феодальная республика с номинальной властью великого князя; 2. феодальная республика под управлением феодальной олигархии.

Суд в Новгороде и Пскове не отделялся от администрации. Носителями светской судебной власти были: вече, боярский совет, князь с посадником, сотские, старосты, братчины.

10. Новгородская и Псковская Судные Грамоты. Общая характеристика памятников права. Основные институты гражданского права: собственность, виды договоров и способы их заключения, наследственное право. Преступления и наказания. Судоустройство и судопроизводство.

Право. О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской судным грамотам, международным договорам и некоторым другим дошедшим до нас документам. От Новгородской судной грамоты (НСГ) сохранился лишь отрывок, содержащий 42 статьи, в то время как Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась целиком. Датировка обоих памятников спорна. Обычно их относят к концу XV в. В Новгороде и Пскове действовали и другие правовые сборники — Русская Правда, Мерило Праведное, Кормчая книга. Если Русская Правда — это прежде всего памятник уголовного и процессуального права, то ПСГ относится главным образом к области гражданского права, что объясняется развитием товарно-денежных отношений в Пскове.

Гражданское право. Закрепляло институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество — живот, термин, определяющий недвижимость — отчина. Среди способов приобретения права собственности ПСГ упоминает давность владения. Этот древнейший способ был закреплен в отношении пахотной земли и рыболовного участка. Основным же способом приобретения права собственности являлись договоры и наследование.

ПСГ известны также находка и приплод.

Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника. Продажа кормли запрещалась.

Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права. Усложнение хозяйственной жизни вело к совершенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с обрядностью, привлечением свидетелей способов заключения договоров появляются удобные письменные способы оформления сделок.

Основным способом заключения договора становиться запись -письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Составление записи было довольно сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незначительные суммы осуществлялось при помощи доски, т.е. неформального письменного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранилась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской местности. В случае устного оформления договора требовалось 4-5 свидетелей.

Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. В ПСГ много места отведено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применялось тогда, когда сумма долга не превышала одного рубля.. Возможен был залог движимого и недвижимого имущества. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей его кредитору; движимое имущество, наоборот, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры на этой почве были частыми.

Законодательству Новгорода и Пскова было известно значительно большее число договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных — купля-продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. В случае обнаружения скрытых недостатков проданной вещи договор расторгался.

Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Известны случаи, когда сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформлялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговорено, что земля продается «одерень» или «в веки», т. е. без права выкупа.

Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый с иностранными купцами. Признавалась законной только меновая торговля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара происходила на немецком дворе. Сделка требовала взаимного согласия, присутствия свидетелей и сопровождалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начали осуществляться письменное оформление сделок, их регистрация в памятных книгах. Договор мены регулировался аналогично договору купли-продажи.

Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. Однако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии свидетелей, не являющихся родственниками.

Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. Порядок оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше одного рубля была обязательна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался. Он определялся соглашением сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты.

Договор хранения во времена Псковской судной грамоты уже перестал быть дружеской услугой, порядок его заключения стал строго формальным. За редким исключением оформлялся он записью. Если записи не требовалось, то применялись такие доказательства, как присяга и поединок.

Имущественный найм, не упоминавшийся в Русской Правде, хорошо известен ПСГ как найм помещения. Наниматель (подсуседник) по закону мог в потребных случаях предъявлять иск хозяину.

Своеобразным был договор изорничества. Изорник (одна из категорий половников) заключал договор, по которому за пользование землей обязан был отдать хозяину половину или иную часть урожая. Изорник при этом брал покруту — нечто подобное купе Русской Правде. Распространенным видом договора был личный найм. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им равные права в отстаивании своих интересов.

Наследственное право допускало оба известных порядка наследования. При наследовании по закону имущество переходило родственникам умершего, которые при его жизни вели совместное с ним хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве: вместо письменных доказательств достаточно было свидетельства сторонних людей. Наследство, если оно переходило по закону к близким родственникам, без нужды не дробилось. Что касается завещания, то оно составлялось в письменной форме и называлось рукописанием. При завещании земли часть ее передавалась церкви — «на помин души». Имело место универсальное наследство, т.е. к наследнику (или наследникам) переходило не только имущество, но и обязательства наследодателя.

Canadian-American Slavic Studies Volume 54 Issue 4 (2020)

Abstract

Повседневная юридическая практика в местных центрах Московской Руси до издания Судебника 1649 г. ( Соборное Уложение ) изучена слабо. В статье на основе сравнительного анализа исследуются две группы источников о судопроизводстве и правоприменении в Великом Новгороде в конце XVI – начале XVII вв. Анализ освещает сложную иерархию правовых уровней. При этом компетенция судов каждого уровня не всегда была четко определена, что соответствует представлениям, сформулированным Н.С. Коллманн в своем исследовании преступлений и наказаний в Московии. В конце XVI – начале XVII вв. Новгородская надворная канцелярия являлась средним звеном судебной системы. Высшей инстанцией был суд в Москве, который выносил решения от имени царя и обеспечивался центральными канцеляриями в Кремле. В Смутное время иерархия упростилась: исчезла связь с Москвой и в Новгороде преобладали только две ступени. Суд горадминистрации ( воевода ) рассматривал политические преступления и земельные споры, а городской суд и другие нижестоящие суды рассматривали гражданские и мелкие уголовные дела. Суды подчинялись как кодексам, так и обычному праву: существующие своды законов ( Судебники ) не охватывали всего многообразия судебных дел.

Заголовок:

Суды и придворная иерархия в Великом Новгороде в конце XVI – начале XVII вв.

Тип статьи:

исследовательская статья

DOI:

https://doi. org/10.30965/22102396-05404004

Язык:

Английский

Страницы:

432–445

Ключевые слова:

Новгород Великий; Московия; обычное право; придворные иерархии

В:

Канадско-американские славистики

В:

Том 54: Выпуск 4

Издатель:

Брилл | Шёнинг

E-ISSN:

2210-2396

Распечатать ISSN:

0090-8290

Предметы:

История, славяноведение и евразийство

ProCite

RefWorks

Диспетчер ссылок

BibTeX

Zotero

EndNote

• xml","citationId":"R000001"}» aria-selected=»false» role=»option» data-menu-item=»list-id-5f441d64-ba9b-466a-9863-0af9e15a566d»>

  Безус Н.Б. Суд и процесс в Новгороде в начале XVII в. // Государственная власть и местное самоуправление в России. Северо-Западный район . Великий Новгород: Новгородское ГУ, 2006

• Греков Б.Д., “Описание актовых книг. хранящихся в архиве ими. Археографической комиссии», В Летопись заниатии Археографической комиссии за 1915 г . Вып. 28 (Пг: тип. Александрова, 1916), 1–237.

• xml","citationId":"R000003"}» aria-selected=»false» role=»option» data-menu-item=»list-id-5f441d64-ba9b-466a-9863-0af9e15a566d»>

  Хелли Р., Рабство в России , Чикаго: University of Chicago Press, 1982.

• Коллманн, Н.С., Преступление и наказание в России раннего Нового времени . Кембридж: Кембриджский ун-т. Пресс., 2012.

• Коллман Н. Ш., Преступление и указание в России раннего Нового времени . Москва: Новое литературное обозрение, 2016.

  .

• Носов Н.Е. Очерки по истории местного самоуправления Русского государства первой половины XVI века . Москва и Ленинград: Академия Наук, 1957.

• Памятники русского права . Выпуск 4. Москва: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1956.

• Панеях, В.М. Холопство в XVI–начале XVII вв . Ленинград: Наука, 1975.

  .

• СПбII, сб. 2, соч. 1, номер 2.

• СПбИИ, сб. 124, оп. 1, номера 498, 502, 504.

• Свенска Риксарьков. Оккупационный парк Новгорода. Серия 1:5.

• Свенска Риксарьков. Оккупационный парк Новгорода. Серия 2:165.

	Все время	Прошлый год	Последние 30 дней
Абстрактные просмотры	332	37	7
Полнотекстовые просмотры	17	2	0
Просмотры PDF и загрузки	30	6	0

Реферат

Повседневная юридическая практика в местных центрах Московской Руси до издания Судебника 1649 г. ( Соборное Уложение ) изучено слабо. В статье на основе сравнительного анализа исследуются две группы источников о судопроизводстве и правоприменении в Великом Новгороде в конце XVI – начале XVII вв. Анализ освещает сложную иерархию правовых уровней. При этом компетенция судов каждого уровня не всегда была четко определена, что соответствует представлениям, сформулированным Н.С. Коллманн в своем исследовании преступлений и наказаний в Московии. В конце XVI – начале XVII вв. Новгородская надворная канцелярия являлась средним звеном судебной системы. Высшей инстанцией был суд в Москве, который выносил решения от имени царя и обеспечивался центральными канцеляриями в Кремле. В Смутное время иерархия упростилась: исчезла связь с Москвой и в Новгороде преобладали только две ступени. Суд горадминистрации ( воевода ) рассматривал политические преступления и земельные споры, а городской суд и другие нижестоящие суды рассматривали гражданские и мелкие уголовные дела. Суды подчинялись как кодексам, так и обычному праву: существующие своды законов ( Судебники ) не охватывали всего многообразия судебных дел.

Заголовок:

Суды и придворная иерархия в Великом Новгороде в конце XVI – начале XVII вв.

Тип статьи:

исследовательская статья

DOI:

https://doi. org/10.30965/22102396-05404004

Язык:

Английский

Страницы:

432–445

Ключевые слова:

Новгород Великий; Московия; обычное право; придворные иерархии

В:

Канадско-американские славистики

В:

Том 54: Выпуск 4

Издатель:

Брилл | Шёнинг

E-ISSN:

2210-2396

Распечатать ISSN:

0090-8290

Предметы:

История, славяноведение и евразийство

Метрики содержания

	Все время	Прошлый год	Последние 30 дней
Абстрактные просмотры	332	37	7
Полнотекстовые просмотры	17	2	0
Просмотры PDF и загрузки	30	6	0

Блог Humanities Matter

Интервью

Подкасты

Видео

Гостевые посты

Серия подкастов

Через Радугу

в цепях

Миграция

Качественное образование

Выживаем

War and Peace

. 9

War and Peace

.

Галицко-Волынское княжество — краткая характеристика системы управления, политического устройства, особенностей хозяйства. Объединение Галицкого и Волынского княжеств Народы Галицко-Волынского княжества

Галицко-Волынское княжество, географически расположенное в Восточной Европе, представляет собой интересный симбиоз близких культур. Оно возникло в 1199 году, после объединения Галицкой и Волынской земель. Признано крупнейшим княжеством Южной России в период феодальной раздробленности.

Географическое положение

Галицко-Волынское княжество расположено на плодородных землях Юго-Запада России. А какие интересные соседи окружали молодое государство! На севере Галицко-Волынское княжество граничило с Литвой, на юге — с Золотой Ордой, на востоке — с Киевским и Турово-Пинским княжествами, на западе — с Царством Польским. А за могучим хребтом Карпат уже раскинулась Венгрия.

После падения Галицко-Волынского княжества судьбу двух земель во многом определили западные соседи Южной Руси. В 14 веке Галиция была захвачена Польшей, а Волынь перешла под контроль Литвы. Затем возникла единая Речь Посполитая, которая вновь захватила эти территории.

Многие годы население Галичины и Волыни находилось под влиянием польской и литовской культур. Также украинский язык Западной Украины чем-то похож на польский. Отсюда становится понятным, почему западные украинцы всегда хотели стать независимыми.

В XII веке территории юго-западной части России были объединены в одно Галицко-Волынское княжество. Мудрый правитель Роман Мстиславович смог создать такое большое государство. Он воспользовался междоусобицами, присвоил земли Галича, а после смерти Владимира, сына Ярослава, присоединил к себе Волынь. Государство просуществовало около двухсот лет, а его князь получил титул самодержца всея Руси.

Географическое положение

Государство располагалось на плодородных черноземах юго-запада России. Галицко-Волынские земли граничили с Литвой на севере, Золотой Ордой на юге, Киевским княжеством на востоке и Польским царством на западе. Карпаты стали естественной границей с Венгрией.

Природные условия подходили для развития сельского хозяйства. На территории расположены многочисленные водоемы, с южной стороны княжество омывалось Дунаем, с востока — реками Припять и Стырь. Точные данные о населении отсутствуют. , хотя подданные по приказу правителя периодически проводили перепись на всех подконтрольных землях. Семьи с завоеванных территорий регулярно переселялись. Основную часть населения составляли славяне, но в княжестве проживали также татары, поляки, литовцы и пруссаки.

Штат быстро развивался благодаря хорошим условиям. В результате в Галицко-Волынском княжестве появились города, которые до сих пор покоряют величественной архитектурой:

• Львов;
• Галич;
• Владимир-Волынский.

Львов до сих пор считается культурным центром Украины, а город назван в честь Льва, сына Данилы Галицкого. Галич был первой столицей княжества, а во Владимире-Волынском была большая еврейская община. Во время Второй мировой войны немецкие войска вырезали в этом городе 25 000 человек.

Политика княжества

Историков по-прежнему интересует политика государства. г. По официальным данным вся власть была сосредоточена в руках знатных бояр. Они взяли на себя ответственность за принятие всех решений. Дворянство созвало совет и определило, кому дать власть, а у кого ее отнять. Хотя князь принимал решения самостоятельно, бояре должны были их одобрять или обжаловать. Без их согласия правитель не мог вести переговоры и участвовать в собраниях.

Дворянские бояре позже должны были быть объединены в один орган — совет. В него входили крупные землевладельцы и епископы. Феодальный общественный строй делился на пять слоев, каждый имел свои особенности и отличия:

• крестьяне или смерды;
• ремесленника;
• служителя церкви;
• феодала;
• человека.

Самая многочисленная категория — крестьяне — объединялись в общины. Никакой собственности у них не было, они занимались обработкой земель феодалов. Со смердов государство получало натуральный налог — фрукты, зерно, домашнее мясо. У ремесленников были гончарные, ювелирные и другие мастерские. Они жили только в крупных городах и поставляли свою продукцию на внутренний и внешний рынок.

Церковная знать владела значительными землями и крестьянами, которые их обрабатывали. Слуги получили свои наделы от князя. К этой категории относились только образованные люди. Феодалы служили правителю, получали от него земельные наделы и владели ими до тех пор, пока могли выполнять свои служебные обязанности. На вершине были мужчины или сословия. У них были самые большие земельные владения. В княжестве существовал свод законов — Русская Правда Ярослава Мудрого.

Экономика и армия

Экономическое развитие Галицко-Волынского княжества находилось на одном уровне с другими европейскими державами. Его основой было земледелие. Почти каждое хозяйство имело свою землю, пашню, луга, сенокосы и леса, а также обширные угодья для охоты и рыбной ловли.

Крестьяне выращивали овес и рожь, реже были поля с пшеницей и ячменем. Домашними животными разводили лошадей, свиней и овец. Их пасли на близлежащих лугах. Ремесленники варили соль и продавали ее в соседние страны. Они также занимались деревообрабатывающей промышленностью и строительством. Активно развивались такие отрасли, как гончарное, оружейное и кузнечное дело, ювелирное мастерство.

Торговые отношения с другими государствами находились только в зачаточном состоянии. Развитию внешней экономики мешало отсутствие речных портов и выхода к морям. Внутренняя торговля велась только между крупными городами.

Власти придавали большое значение созданию армии. Он делился на две части — дружину и дружину. Последняя формировалась только из боярского сословия, ратники составляли личную армию князя и его семьи. Все солдаты должны были безоговорочно участвовать в каждой военной кампании. Бояре шли воевать вместе со всеми своими подданными, число которых иногда доходило до нескольких тысяч, и конницей. Представителей менее именитых фамилий сопровождали только лучник и оружейник.

Была и отдельная дружина князя. В него входили только молодые бояре, постоянно находившиеся рядом с правителем. Народное ополчение — простые воины, их не призывали с таким усилием для участия в походах.

Культура и образование

В государстве сформирована особая самобытная культура. Свои истоки она взяла в древнерусских традициях, а также позаимствовала некоторые обычаи из соседних стран. Княжество имело свой флаг и герб. Монастыри в крупных городах стали центрами культуры. Культурная жизнь была сосредоточена в Галиче, Львове, Владимире. Здесь развивалась письменность, рождались художники и скульпторы, открывались библиотеки.

Храмы и монастыри стали известными памятниками архитектуры. На Волыни постройки строились по традициям Поднепровья. Галичские архитекторы заимствовали знания из Венгрии, Польши и Чехии, поэтому дома в этом городе построены в романском стиле. Именно эти конструкции отличались разнообразием. Они отделали их белым камнем, выложили стены рельефной керамической плиткой с изображением растительного орнамента, географических фигур и сцен военных сражений.

В XII веке архитектура княжества достигла своего расцвета. Это связано с одним известным событием – строительством величественного Успенского собора в Галиче. По размерам сооружение уступало только Софии Киевской. Здание символизировало могущество государства и было построено по приказу Ярослава Осмомысла. Когда раскопали фундамент собора, археологи обнаружили под древними руинами саркофаг с останками самого князя. Прочие значимые памятники архитектуры:

• Церковь св. Пантелеймона;
• город Холм;
• Успенский собор во Владимире;
• башни донжона.

До наших дней сохранилась церковь Святого Пантелеймона, она находится в селе Крылос Ивано-Франковской области. В 13 веке город Холм стал архитектурным центром, но ни одно здание от него не сохранилось до наших дней. В 1160 году князь Мстислав Изяславич приказал построить во Владимире Успенский собор. Он все еще в силе. Спустя более ста лет на Волыни появились новые оборонительные сооружения – башни-донжоны. Они были построены из камня или кирпича.

Галицко-Волынское государство имело развитую экономику и свой общественный строй. На карте мира он занимал значительное место. После распада одна его часть досталась Польскому царству, а вторая — Литовскому княжеству.

Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течение рек Днестр, Прут, Западный и Южный Буг, Припять. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в долинах рек, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу. Важное место в жизни области играла торговля с другими странами, в которой большое значение имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым княжеское правительство пыталось установить контроль над положением дел в своих землях. На процессы, происходящие в Галицко-Волынской земле, постоянно влияла политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и представители боярских группировок.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине 12 века. при князе Ярославе Осмомысле (1152-1187). После смуты, начавшейся с его смертью, на галицком престоле сумел утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 119 г.9 объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества. Ведя ожесточенную борьбу с местными боярами, Роман Мстиславич пытался подчинить себе и другие земли Южной Руси.

После смерти Романа Мстиславича в 1205 году его наследником стал его старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было всего четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых Польша и Венгрия пытались разделить между собой Галицию и Волынь. Только в 1238 году, незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами Даниил Романович стал вассалом Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими дипломатическими талантами, умело использовал противоречия между монгольским государством и западноевропейскими странами.

Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества как заслона от Запада. В свою очередь Ватикан надеялся при содействии Даниила Романовича подчинить себе Русскую Церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже царский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.) Даниил Романович был коронован, но католичества не принял и реальной поддержки Рима для борьбы с татарами не получил.

После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля – Польшей.

Новгородская земля

Новгородская земля с самого начала истории России играла в ней особую роль. Важнейшей особенностью этой земли было то, что традиционное славянское занятие земледелием, за исключением выращивания льна и конопли, не давало здесь большого дохода. Основным источником обогащения крупнейших новгородских землевладельцев — бояр — была прибыль от продажи ремесленной продукции — пчеловодства, охоты на пушного и морского зверя.

Наряду со славянами, жившими здесь издревле, в состав населения Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтских племен. В XI-XII вв. Новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках выход к Балтийскому морю, с начала XIII в. Граница Новгорода на западе проходила по линии Чудского озера и Пскова. Большое значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от Кольского полуострова до Урала. Морская и лесная промышленность Новгорода принесли огромные богатства.

Торговые отношения Новгорода с соседями, особенно со странами Балтийского бассейна, с середины XII века укрепляются. Из Новгорода на Запад вывозили меха, моржовую кость, сало, лен и т. д. В Россию ввозились ткани, оружие, металлы и т. д.

Но, несмотря на размеры территории Новгородской земли, она отличалась низким уровнем плотности населения, сравнительно небольшим количеством городов по сравнению с другими русскими землями. Все города, кроме «младшего брата» Пскова (отделившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности населения и значимости главному городу русского средневекового Севера — владыке Великому Новгороду.

Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для его политического выделения в самостоятельную феодально-боярскую республику в 1136 г. Князьям в Новгороде были оставлены исключительно официальные функции. Князья выступали в Новгороде как военачальники, их действия находились под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было ограничено, покупка ими земли в Новгороде была запрещена, а доход, который они получали от владений, определенных за службу, строго фиксировался. С середины XII в. новгородский князь формально считался великим князем владимирским, но до середины 15 в. у него не было возможности реально влиять на положение дел в Новгороде.

Высшим органом управления Новгородом было вече, реальная власть была сосредоточена в руках новгородских бояр. Три-четыре десятка новгородских боярских родов держали в своих руках более половины частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из рук контроль над богатейшими землями русского средневековья.

Из окружения и под контролем бояр проведены выборы посадник (главы городской управы) и тысячный (начальник милиции). Под боярским влиянием сменился пост главы церкви — архиепископа. Архиепископ ведал казной республики, внешними сношениями Новгорода, судным правом и т. д. Город делился на 3 (позже 5) частей — «концов», торгово-ремесленные представители которых, наряду с бояре, принимали значительное участие в управлении Новгородской землей.

Социально-политическая история Новгорода характеризуется частными городскими восстаниями (1136, 1207, 1228-29, 1270). Однако, как правило, эти движения не приводили к принципиальным изменениям в устройстве республики. В большинстве случаев социальная напряженность в Новгороде умело использовалась в борьбе за власть представителями соперничающих боярских групп, расправлявшихся со своими политическими противниками руками народа.

Историческая обособленность Новгорода от других русских земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в общерусских делах, в частности, в уплате дани монголам. Богатейшая и крупнейшая земля русского средневековья Новгород не могла стать потенциальным центром объединения русских земель. Правившее в республике боярское дворянство стремилось защитить «старые времена», не допустить каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил внутри новогородского общества.

Укрепление с начала XV в. тенденции в Новгороде олигархии, тех. узурпация власти исключительно боярами сыграла роковую роль в судьбе республики. В условиях возросшего с середины XV в. Наступление Москвы на новгородскую самостоятельность, значительная часть новгородского общества, в том числе земледельческая и торговая элита, не принадлежавшая к боярам, ​​либо переходила на сторону Москвы, либо занимала позицию пассивного невмешательства.

В конце XII века произошло знаменательное историческое событие: территории Галицко-Волынского княжества были объединены в единое Галицко-Волынское княжество. В результате такого воссоединения возникло крупнейшее древнерусское государство династии Рюриковичей. Мудрый правитель князь Роман Мстиславович смог объединить воедино два самостоятельных княжества.

Сначала он, воспользовавшись междоусобицами, занял Галич, а после смерти Владимира Ярославича ловко соединил эти территории. Общие культурные традиции, а также общие враги (в лице поляков, золотой орды и венгров) также способствовали воссоединению этих земель. Княжество просуществовало более 200 лет, а его мудрого правителя впоследствии называли «самодержцем всея Руси».

Особенность географического положения княжества заключалась в выгодном территориальном расположении. Государство располагалось на плодородных черноземах Юго-Западной России. Княжество примыкало к Литве — с северной стороны; с Золотой Ордой — с южной стороны; с Киевом, а также Турово-Пинскими княжествами — с восточной стороны; с Царством Польским — по западным границам. А величественные Карпаты служили естественной границей с Венгрией.

Природные условия в штате были великолепны: роскошная и живописная природа, огромное количество чистых водоемов. На юге княжество омывал величественный Дунай, а на востоке — полноводные реки Стырь и Припять.

Точных сведений о населении нет. К сожалению, до нас не дошли достоверные списки. Известно только, что княжеские подданные регулярно проводили перепись населения на подконтрольных им территориях. Регулярный прирост населения обеспечивался переселением жителей завоеванных земель на территорию княжества.

Жители украинских степей также регулярно переселялись на территорию государства в поисках защиты от постоянных набегов на степняков монголо-татар. Основную часть населения составляли восточные славяне. Но были и небольшие поселения поляков, ятвягов, литовцев, пруссаков и татар.

Важно! В крупных городах также отдельно существовали купеческие и ремесленные слободы немцев и евреев.

Характеристики состояния

Выгодное географическое положение способствовало быстрому развитию государства. Характеристика Волынского княжества была бы неполной без описания его крупнейших городов.

Согласно древним летописям, их в княжестве было около 80. Крупнейшие города:

1. Львов — этот старинный красивый город даже на современном этапе является культурной столицей Украины. Город был назван в честь сына Данила Галицкого – Льва.
2. Владимир-Волынский — крупный и красивый город, выгодное географическое положение которого способствовало формированию здесь в XIII-XIV вв. многочисленной еврейской общины. Трагическая судьба постигла город во время Великой Отечественной войны, когда немцы вырезали в этом городе 25 000 человек.
3. Галич – это еще и роскошный старинный город, ставший первой столицей Галицкого государства.

Политический строй

Особого внимания заслуживает управление в Волынском княжестве. Политика государства до сих пор вызывает особый интерес и предмет обсуждения среди историков. Официальная историческая наука склоняется к версии, что реальная власть была сосредоточена в руках знатных бояр. Именно эта знать принимала самые ответственные решения в государстве. На общих советах решали, кого из всех претендентов поставить на княжеский престол, а от кого отобрать власть. И даже если князь самостоятельно принимал решение, бояре все равно должны были его одобрить, они же могли его и обжаловать.

Орган власти, в который входили дворянские бояре, назывался советом. В совет также входили епископы и крупные землевладельцы. Социальный строй был феодальным. Общество было разделено на пять слоев, между которыми существовали разительные различия.

Таблица наглядно покажет социальные слои.

Имя	Собственный
мужчины	Вотчинники, крупные помещики
феодалы	Владели землей, пока находились на службе у князя 90 180
церковная знать	В их распоряжении были большие земли, а также крестьяне. Князь дал им землю. В эту категорию населения входили исключительно образованные люди
ремесленники	Владели гончарными, ювелирными и т.п. мастерскими. Они жили исключительно в больших городах. Выпускаемая ими продукция поставлялась на внутренний и внешний рынки.
смерды (крестьяне)	Самая многочисленная категория населения. Они ничем не владели. Они обрабатывали земли феодалов, платили постоянную дань (продналог государству), жили отдельными общинами 90–180 гг.

Главным законом в государстве была Русская Правда Ярослава Мудрого.

Полезное видео: история Галицко-Волынского княжества

Экономические особенности

Хозяйство в Галицко-Волынских землях было достаточно развито. Он был основан в основном на натуральном сельском хозяйстве. Дворы имели свои самодостаточные земли, владели своими пашнями, лугами, лесами и сенокосами, а также местами для охоты и рыбной ловли.

Наиболее популярными зерновыми культурами были рожь и овес, пшеница и ячмень не пользовались большой популярностью. Из животноводства наиболее популярным было коневодство, а также овцеводство и свиноводство. Изготовление соли было самой популярной отраслью. Многие леса способствовали развитию деревообработки и строительства.

Также были развиты гончарное, ювелирное, кузнечное и оружейное дело. Торговля особо не развивалась, отсутствие доступа к морским и речным портам способствовало непопулярности торговли. Внутренняя торговля велась в основном в крупных городах.

Армия

Военное дело играло ключевую роль в существовании государственного строя. Постоянные войны и междоусобицы способствовали развитию армии.

Войско делилось на две части:

• дружины,
• воины.

Дружина составляла княжеское войско, дружина формировалась исключительно из боярских сословий. Обязанностью всех знатных бояр было безусловное участие в военных походах. При этом каждый боярин должен был отправиться в поход с конницей и подданными. Их число могло достигать 1000. Простые бояре должны были идти в поход с двумя эскортами: оружейником и стрельцом.

Отдельную княжескую гвардию составляли совсем молодые бояре. Они постоянно находились рядом с князем.

Простые завывания были своего рода народным ополчением. В отличие от дружинников, их участие в боевых походах не было столь востребовано.

культурные традиции

На территории княжества сформировалась достаточно самобытная культура, истоки которой опирались как на древнерусские культурные традиции, так и заимствованные из соседних государств.

Культурные центры были большими монастырями в городах. Они также были главными центрами образования. Культурная жизнь в основном была сосредоточена на Волыни, во Владимире, а также в Галиче. Именно в этих городах были сосредоточены библиотеки, в них была развита письменность.

Православные храмы и монастыри славились изысканной архитектурой. На волынских землях чтили днепровские архитектурные традиции. В галицкой земле использовались в основном романские архитектурные стили и направления, заимствованные в основном из Венгрии, Чехии и Польши.

Важно! Особо разнообразной была галицкая архитектура. В отделке зданий использован изысканный белый камень. Стены были облицованы керамической рельефной плиткой, на которой был изображен растительный мир, географические орнаменты, также широко использовалась военная тематика.

XII век отмечен особым расцветом архитектуры региона. Именно в это время в городе Галиче был построен величественный Успенский собор. Этот могучий собор лишь немногим уступал по размерам Софии Киевской. Он был построен во времена правления Ярослава Осмомысла и символизировал могущество княжества. При раскопках фундамента собора был обнаружен саркофаг с останками самого князя.

Из других архитектурных памятников отметим наиболее значимые:

• Грандиозная церковь Святого Пантелеймона сохранилась до наших дней. Он расположен в селе Крылос Ивано-Франковской области.
• Город Хольм уже в 13 веке стал довольно крупным архитектурным центром.