Россия. Новейшая история, документальный фильм, 2021, смотреть онлайн // Смотрим

Россия. Новейшая история, документальный фильм, 2021, смотреть онлайн // Смотрим

• Профиль

фильм

12+ документалистика Россия 2021

Это было время невероятного, прежде невиданного за всю русскую и советскую историю, краха. Краха экономики, идеологии и человеческих судеб. Все советское стало вдруг ненавистным и неправильным. Митинги на каждом шагу, зарплата – продукцией заводов и фабрик вместо денег, и желание людей оказаться в другой жизни, где нет опостылевшего всем дефицита и разрухи – нерадостные приметы 90-х.

Парад суверенитетов, словно пожар, перекидывается от одной республики к другой. Страны практически нет. Развал армии, флота и оборонных предприятий. Разгул бандитизма и тотальная приватизация всей страны.

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия.

  Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия.

  Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия.

  Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия.

  Новейшая история»

• Кадры из фильма «Россия. Новейшая история»

• документалистика
• передача
• Россия
• премьера
• история
• Советский Союз/СССР
• Андрей Кондрашов
• распад СССР
• смотрим документальное кино
• уроки истории

Авто-геолокация

Новая история россии 📚 – топ лучшей литературы по теме

Новая история россии 📚 – топ лучшей литературы по теме | Читайте и слушайте онлайн на MyBook

Что выбрать

Библиотека

Подписка

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

org/BreadcrumbList»>
1. Главная
2. Библиотека
3. Темы
4. новая история россии

Сортировать

Фильтры

Фильтры

Время Березовского

Петр Авен

Премиум

Для истории 1990-е годы в России стали эпохой Горбачева и Ельцина, которые, несмотря на свой прижизненный антагонизм, так и останутся в ней братьями-близнецами, сокрушившими советскую власть. Но для очень многих людей того поколения символом 90-х была фигура Бориса Абрамовича Березовского. Почему…

Время Березовского (часть 1-я)

Петр Авен

Премиум

Для истории 1990-е годы в России стали эпохой Горбачева и Ельцина, которые, несмотря на свой прижизненный антагонизм, так и останутся в ней братьями-близнецами, сокрушившими советскую власть. Но для очень многих людей того поколения символом 90-х была фигура Бориса Абрамовича Березовского. Почему…

Система Кудрина. История ключевого экономиста путинской России

Евгения Письменная

Премиум

Книга Евгении Письменной рассказывает о неизвестной до сих пор стороне российской экономической политики и государственных реформ двух последних десятилетий. История рассказана от лица министров, депутатов, экономистов и предпринимателей, словом, тех людей, которые эту историю творили. Алексей Ку…

История России XX – начала XXI веков

Юрий Терещенко

Премиум

Данное пособие подготовлено с учетом опыта чтения общего курса лекций по отечественной истории на историческом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова и Института истории стан Азии и Африки при МГУ. Учебное пособие освещает историю нашей страны с Февральской революции 1917 г. по 2003 г. Автор рассматр…

Масонство в России

Сергей Береговой

Премиум

Время Березовского (часть 2-я)

Петр Авен

Премиум

Для истории 1990-е годы в России стали эпохой Горбачева и Ельцина, которые, несмотря на свой прижизненный антагонизм, так и останутся в ней братьями-близнецами, сокрушившими советскую власть. Но для очень многих людей того поколения символом 90-х была фигура Бориса Абрамовича Березовского. Почему…

Время Березовского (часть 3-я, финальная)

Петр Авен

Премиум

Для истории 1990-е годы в России стали эпохой Горбачева и Ельцина, которые, несмотря на свой прижизненный антагонизм, так и останутся в ней братьями-близнецами, сокрушившими советскую власть. Но для очень многих людей того поколения символом 90-х была фигура Бориса Абрамовича Березовского. Почему…

Спецоперация «Крым 2014»

Виктор Баранец

Премиум

О «крымской весне» 2014 года за минувшие пять лет уже много написано, но книга Виктора Баранца является первым наиболее полным документально-художественным исследованием этой эпохальной темы. Помимо документальной стороны событий, автор постарался заглянуть в души своих героев – главных действующ…

Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук

Альфред Кох

Премиум

С начала 90-х гг. , когда за реформу экономики России взялась команда Егора Гайдара, прошло уже немало времени, но до сих пор не утихают споры, насколько свое временными и правильными они были. Спас ли Гайдар Россию от голода и гражданской войны или таких рисков не было? Можно ли было подождать с …

Бедняга Фрейд

Александр Невзоров

Премиум

Книга озвучена автором Александром Невзоровым

Фильтры

Фильтры

В данном разделе представлен топ лучших книг и аудиокниг по теме «Новая история россии». Полный список из 253 популярных книг и аудиокниг по теме, рейтинг и отзывы читателей. Читайте книги или слушайте на сайте онлайн, скачайте приложение для iOS или Android, чтобы не расставаться с любимыми книгами даже без интернета.

О проекте

Что такое MyBook

Правовая информация

Правообладателям

Документация

Помощь

О подписке

Купить подписку

Бесплатные книги

Подарить подписку

Как оплатить

Ввести подарочный код

Библиотека для компаний

Настройки

Другие проекты

Издать свою книгу

MyBook: Истории

Ревизионистская история России и Украины Владимира Путина

За последние несколько дней российская военная активность на востоке Украины усилилась, и надвигается угроза более масштабного вторжения. Владимир Путин ясно дал понять, что, по его мнению, Украина не имеет исторических претензий на независимую государственность; в понедельник он дошел до того, что заявил, что современная Украина «полностью создана Россией». Заявления Путина полны недовольства американскими и европейскими лидерами из-за того, что он считает выведением Украины на западную орбиту после окончания холодной войны. Но в основе его гнева лежит неприятие политического проекта, воплощенного в Союзе Советских Социалистических Республик. В течение многих лет Путин ставил под сомнение легитимность бывших советских республик, утверждая, что Ленин заложил «бомбу замедленного действия», позволив им самоопределение в первые годы существования СССР. В своих выступлениях он, похоже, пытается повернуть время вспять, не во времена расцвета советского коммунизма, а во времена имперской России.

[ Получите подробный анализ и репортажи с мест, необходимые для понимания войны в Украине. Подпишитесь сегодня » ]

Недавно я разговаривал по телефону с Сергеем Плохим, профессором истории Украины и Восточной Европы в Гарварде и автором книги «Врата Европы» о возникновении украинской идентичности. (Его предстоящая книга называется «Атомы и пепел: глобальная история ядерных катастроф»). может отреагировать на дальнейшие российские вторжения, и что речь Путина говорит нам о сложных отношениях между двумя странами.

Как далеко вы проследили тип украинской идентичности, который мы узнали бы сегодня?

Это зависит от того, о каком элементе этой идентичности вы говорите. Если вы говорите о языке, это было бы в значительной степени первобытным. С точки зрения идентичности с религиозными компонентами, этому более тысячи лет. Но первый современный украинский политический проект стартовал в середине девятнадцатого века, как и многие другие группы. Проблема Украины заключалась в том, что она была разделена между двумя державами: Российской империей и Австро-Венгрией. И очень рано Российская империя осознала угрозу единству империи со стороны отдельного и сугубо литературного украинского языка. Так, начиная с 18-60-х гг., действовал более чем сорокалетний период запрета на издание украинского языка, в основном задерживавший развитие литературного языка. Это, наряду с положением между двумя державами, способствовало тому, что в разгар Первой мировой войны и революции, когда другие национальности пытались, а в некоторых случаях и добивались независимости, украинцы пытались это сделать, но в конечном итоге потерпели поражение. .

Почему России так угрожала украинская идентичность и, в частности, язык? Было ли это просто типичным имперским недоверием и неприязнью к меньшинствам или языкам?

Русские смотрели на то, что происходило в то время в Европе, в частности во Франции, где возникла идея создать из разных диалектов или языков один язык, что рассматривалось как непосредственно связанное с единством государства . Так что глобально. Что характерно и безусловно резонирует сегодня, так это мысль о том, что есть одна большая русская или славянская нация, может, с разными племенами, но, по сути, это одна и та же нация. Это модель девятнадцатого и начала двадцатого века, которую сейчас поддерживает Владимир Путин, когда говорит, что Украина не имеет легитимности как нация. Существует прямая связь с тем, что происходит сегодня.

Вы недавно написали: «Советский Союз был создан в 1922-1923 годах как псевдофедеративное, а не унитарное государство именно для того, чтобы вместить в себя Украину и Грузию, две самые самостоятельные республики». Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?

Большевики взяли под свой контроль большую часть Российской империи, признав, по крайней мере формально, независимость различных республик, в которые они входили. И до 1922 года Украина недолго была независимой страной или государством. Когда большевики подписали 1922 соглашения с Германией, Рапалльского договора, у украинцев возникли вопросы, почему представители Российской Федерации имели право подписывать за них соглашения. Они решили, что надо что-то делать, и обсудили создание единого государства. Идея Сталина заключалась в том, чтобы иметь единство с присоединением разных республик. Ленин встал на сторону протестовавших против этого украинцев и грузин, заявив, что они должны создать «союзное государство», потому что он видел мировую революцию.

Не могли бы вы дать более полное определение «союзному государству»?

Формально СССР был о равноправии республик, от большой России до маленькой Эстонии. Причина даже играть в эти игры о независимости заключалась в том, что эти республики провозгласили или боролись за свою независимость, но большевики взяли верх, приспособившись к некоторым национальным и культурным устремлениям, в том числе предоставив права языкам.

Как изменились российско-украинские отношения после смерти Ленина и прихода к власти Сталина?

Он не изменился сразу после смерти Ленина, потому что Сталин продолжил политику Ленина. Он начал кампанию по размещению украинцев и других, их национальных языков и культур. Грузины говорили по-грузински, а армяне говорили по-армянски, но мысль заключалась в том, чтобы приспособить их, пока они будут верить коммунистической идее и коммунистическому проекту.

А потом, в начале 30-х годов, Сталин начал это менять. Вы видите постепенное возрождение символического значения русского языка и культуры, которые до этого считались имперскими и ретроградными. Но даже тогда, пока они не продвигали другие языки, они не гнались за ними как таковыми. Украинский голод 1932-33 были во многом поворотным моментом, потому что они не просто шли за зерном. Они пошли за украинским языком.

Указом 1932 года Сталин прекратил поддержку преподавания украинского языка за пределами Украины, где проживали украинцы, будь то в России или других местах. Они фактически прекратили любое образование или издание на украинском языке за пределами Украинской ССР. И была политика еще более строгого контроля украинской культурной деятельности, которая была введена и внутри Украины. Они сделали это, чтобы справиться с потенциальным ростом украинского национализма. Они также преследовали ключевых деятелей Коммунистической партии Украины и культурного истеблишмента, по крайней мере двое из которых покончили жизнь самоубийством в 1919 году. 33. Это был не просто голод; это было более широкое явление. Отец концепции геноцида Рафаэль Лемкин сказал, что в случае с Украиной геноцид был связан не только с голодом, но и с более широкой атакой на институты, языки и культуру.

Я хочу перенестись на конец Советского Союза через шестьдесят лет, когда мы увидим независимую Украину. Как вы оглядываетесь на то, что произошло в 1991 году и на первые годы независимости Украины?

Между тем периодом и 19 годом была огромная разница.17-18. В первый период идея украинской нации и украинской революции была в основном этнической, хотя на территории было много меньшинств, в том числе русских и поляков, и многие из них относились к идее украинской независимости с подозрением. Но к 1991 году представление о нации и ее связи с языком и культурой изменилось. Украинцев теперь представляли скорее как формирующуюся гражданскую нацию. Крупные промышленные города к тому времени говорили по-русски, а поддержка независимости составляла более девяноста процентов в декабре 1991. Этническая принадлежность и язык имеют значение, но они второстепенны. Большинство жителей каждого региона были за независимость.

Каким образом языковые различия проявляются среди населения, помимо Запада и Востока?

Исторически украинский язык был языком сельской местности. ХХ век принес с собой модернизацию и урбанизацию, интеграцию бывших крестьян в городскую культуру через русский язык. Так что была довольно большая группа людей, которые считали украинский своим родным языком и имели украинскую идентичность, несмотря на то, что говорили по-русски.

Я бы предположил, что сегодня ситуация немного изменилась с точки зрения того, на каком языке говорят люди в больших городах.

Это разработка последних восьми лет. Возможно, до этого было какое-то движение, но это действительно реакция на войну. И война началась в 2014 году. Аргумент российской стороны заключался в том, что мы пришли спасти вас от культурного и различного рода угнетения, а вы русскоязычные, поэтому предполагается, что ваша лояльность должна быть с Россией. И во многих крупных городах среди молодежи и особенно студентов вузов был осознанный выбор перейти на украинский язык. Для людей, которые выросли с двумя языками, барьер для переключения довольно низок. Так появилась тенденция менять языки, или ассоциировать себя с украинским языком, и отдавать детей в украиноязычные школы.

Переписывание истории Владимиром Путиным опирается на давнюю традицию советского мифотворчества | История

Ричард Коэн

Автор, Создание истории: рассказчики, которые сформировали прошлое

История всегда была пристанищем для недобросовестных писателей — домом для фальсификаторов, безумцев или даже «убийц истории», которые пишут так тупо, что нейтрализуют свои сюжеты. Прямые свидетели могут быть совершенно ненадежными. Путевой рассказ исследователя XIII века Марко Поло, который он продиктовал, находясь в тюрьме в Генуе, писателю-романисту, который был его сокамерником, выдуман примерно на две трети, но на какие две трети? Ученые до сих пор спорят.

Те, кто пережил гнусные эксперименты Йозефа Менгеле в Освенциме, помнят его высоким, светловолосым и бегло говорящим по-венгерски. На самом деле он не говорил на этом языке и был относительно невысоким и темноволосым. Директор мемориала Холокоста Яд Вашем в Израиле сказал, что большинство устных историй, собранных там, были ненадежными, хотя и были честными.

Многие из этих случаев можно приписать причудам человеческой памяти. Настоящая подделка, однако, имеет долгую историю. Как Тацит начинает свой «Анналы » : «Истории Тиберия и Калигулы, Клавдия и Нерона были фальсифицированы при их жизни из-за страха, а затем, после их смерти, были составлены под влиянием все еще тлеющей ненависти». В Англии 16 века было обычным делом рассказывать выдуманные истории о своих предках в надежде добиться более высокого социального положения.

Делая историю: рассказчики, которые сформировали прошлое

Увлекательное, эпическое исследование того, кто записывает мировую историю — от Юлия Цезаря до Уильяма Шекспира и Кена Бернса — и как их предубеждения влияют на наше понимание прошлого.

Большинство стран в то или иное время были виновны в провозглашении ложных версий своего прошлого. Французский историк конца 19-го века Эрнест Ренан известен своим заявлением о том, что «забывчивость» «необходима для создания нации» — положительное толкование прямолинейного афоризма Гёте «Патриотизм развращает историю». Но именно поэтому национализм часто рассматривает историю как угрозу. То, что правительства объявляют правдой, — это одна реальность, суждения историков — совсем другая. Немногие регистраторы намеренно лгали; когда они это делают, они могут иметь большое влияние, хотя бы только в определенных частях мира.

---

«Я знаю, что сейчас модно говорить, что большая часть записанной истории — ложь», — писал Джордж Оруэлл в 1942 году, размышляя о профранкистской пропаганде после гражданской войны в Испании. «Я готов поверить, что история по большей части неточна и предвзята, но что характерно для нашего времени, так это отказ от идеи, что история может быть написана правдиво». Проблема продолжала беспокоить его. Три года спустя он пошел дальше: «Уже есть бесчисленное множество людей, которые сочли бы возмутительным фальсификацию научного учебника, но не видели бы ничего зазорного в фальсификации исторического факта». Главными виновниками были фальсификаторы Советского Союза, в частности Владимир Ленин и Иосиф Сталин.

Портрет Владимира Ленина Общественное достояние через Wikimedia Commons

Ленин руководил Советской Россией с 1917 года до своей смерти в 1924 году, но Сталин (имя, которое он придумал, от русского слова «сталь») узурпировал большую часть его власти еще до его последней болезни. Как бы то ни было, Ленин уже создал основные институты сталинского режима, государства, приверженного тоталитарному правлению, основанному на партии, армии и тайной полиции; советы (рабочие советы), во имя которых большевики захватили власть, давно уже были бессильны. Начиная с красного террора 19 г.18 марта Ленин и Сталин разделили ответственность — путем насильственного голода, жестокого заключения, массовых убийств, этнических чисток или покушений — за гибель около 20 миллионов человек. В один из пиковых периодов сталинского режима, с 1937 по 1938 год, было арестовано семь миллионов человек (руководителям коммунистической партии была дана квота на выдачу «врагов»), из них миллион казнен и два миллиона умерли в концлагерях. В разгар этого насилия ежедневно расстреливали 1500 человек. «Десять миллионов», — сказал Сталин премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю в качестве подсчета погибших, подняв обе ладони в Кремле в 1919 году.42. Но эта цифра считается заниженной, учитывая огромное количество погибших в том, что стало называться Голодомором («голод-смерть» по-украински). (По совпадению, у Ленина и Сталина был один и тот же повар — дедушка нынешнего президента России Владимира Путина, который продвигал явно антиисторическую версию истории 20-го века на фоне продолжающегося вторжения в Украину.)

В своей истории Восточной Европы Анна Эпплбаум пишет об «особенно сильной комбинации эмоций — страха, стыда, гнева, молчания — [которые] помогли заложить психологическую основу для установления нового режима», сталинского Советского Союза. Полнота государства, вездесущность всех институтов, от детских садов до тайной полиции, положили конец самостоятельному историческому исследованию. В этом дивном новом мире (Оруэлл называл советских комиссаров «наполовину патефонами, наполовину бандитами») историки должны были не просто выполнять указания Сталина; если, по его мнению, они этого не делали, их жизнь была разрушена и часто укорачивается. Например, Борис Греков, директор московского Института русской истории, видел, как его сына приговорили к каторжным работам, и в ужасе шел на широкие уступки сталинской линии, писал книги и статьи на заказ.

Другой ведущий историк, Евгений Тарле, входил в группу видных историков, ложно обвиненных в подготовке заговора с целью свержения правительства; он был арестован и отправлен в ссылку. Примерно в то же время, между 1934 и 1936 годами, Политбюро, или директивный орган, Российской коммунистической партии сосредоточилось на учебниках национальной истории, и Сталин поручил ученым написать новую стандартную историю. Государство стало единственным издателем в стране. Оруэлл был прав в Девятнадцать восемьдесят четыре , где отделу документации поручено переписать прошлое, чтобы оно соответствовало тому, с кем в настоящее время сражается Океания. Правящая партия Большого Брата «могла засунуть руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было — это, конечно, было страшнее простых пыток и смерти».

Ленин и Сталин (справа) в 1922 году. Общественное достояние через Wikimedia Commons

Сталин тоже написал свою версию событий, составив часть «краткого курса» истории Коммунистической партии СССР. В подростковом возрасте вождь (начальник), как он любил себя называть, был начинающим поэтом, а теперь написал стихи для государственного гимна, улучшил переводы нескольких поэтов и даже внес изменения в сценарий фильма Сергея Эйзенштейна « Иван». Грозный . Он был мастером того, что можно было сделать с помощью языка; при нем эвфемизм «чрезвычайные события» использовался для обозначения любого поведения, которое он считал предательским, фраза, которая покрывала некомпетентность, трусость, «антисоветскую агитацию» и даже пьянство. Великий польский поэт Збигнев Герберт иронически называл Сталина «великим лингвистом» за его искажение языка.

---

Сам «дядя Джо» мирно скончался в возрасте 74 лет 5 марта 1953 года, после трех десятилетий кровавого правления. Три года спустя его преемник Никита Хрущев объявил о созыве специальной сессии, на которой выступил с четырехчасовой «секретной речью» с осуждением бывшего лидера и радикально ревизионистским изложением советской истории, включавшим призыв к новому духу в исторической науке. Работа. Практикующим посоветовали совершенствовать свои методы; использовать документы и данные для объяснения, а не просто провозглашать прошлые большевистские взгляды; и написать заслуживающий доверия отчет, который будет включать в себя неудачи, замешательство и настоящую борьбу наряду с славными достижениями.

Так началась «оттепель», во время которой Сталин был отвергнут по всему Советскому Союзу, освобождены политические заключенные и ликвидированы лагеря для военнопленных, что положило начало периоду «свободомыслия», который, например, ознаменовался публикацией книги Александра Солженицына « Один день в Жизнь Ивана Денисовича и Не хлебом единым , бестселлер Владимира Дудинцева 1956 года об учителе физики, изобретающем трудосберегающую машину, которая отвергается бюрократами, потому что нововведение противоречит советским догмам. Хрущев даже создал комиссию по защите клеветников на Сталина. Один школьный учитель истории устроил инсценировку суда над Сталиным в своем классе, а московские активисты устроили вечер поэзии и музыки в исполнении выживших в ГУЛАГе и в их честь. К началу 1955 оживленные дискуссии развернулись вокруг журнала Вопросы истории ( Вопросы истории ).

Сталин (третий справа) позирует в день своего 70-летия рядом с лидером Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном (второй слева). Общественное достояние через Wikimedia Commons

«Вы все еще должны были придерживаться марксистской линии, — говорит Доминик Ливен, эксперт по истории России в Лондонской школе экономики, — но к 1970-м годам во многих случаях можно было цитировать Ленина во введении, а затем давать много информации». ценная информация и идеи в тексте». Академикам было предоставлено пространство для маневра, если оно осуществлялось осторожно и отрицательно, но они не были свободны от политического контроля в отношении того, какие материалы они видели, их связи с зарубежными историками и то, что они могли написать. Они должны были соблюдать кодекс поведения— poniatiia , буквально «понятия».

Другим членам Политбюро оттепель, как бы она ни была, казалась чересчур. В октябре 1964 года Хрущев был свергнут, и его место занял Леонид Брежнев. Многие инновации были отменены. За ними последовали другие консервативные лидеры — Косыгин, Андропов, Черненко. В 1968 году, во время Пражской весны в Чехословакии, повторился тот же самый процесс открытия на некоторое время, а затем снова закрытия. Были освобождены заключенные сталинского периода, некоторые писатели были реабилитированы, а недавние события стали более открытыми. Потом подошли танки.

Как стало характерно для советских историков, в марте 1974 г. был уволен П. В. Волобуев, директор Института истории, видный деятель новой историографии; книга очерков о том, что Россия в 1917 году была отсталой страной, была осуждена. Только в марте 1985 года, когда к власти пришел Михаил Горбачев, написание истории получило некоторую степень свободы от государственного контроля. Как рассказывает Дэвид Ремник в книге «Могила Ленина », его отмеченный наградами взгляд на превращение Советского Союза в современную Россию:

Что-то изменилось — изменилось радикально. После некоторых колебаний в начале своего пребывания у власти Горбачев постановил, что пришло время заполнить «белые пятна» истории. По его словам, больше не может быть «розовых очков». … Возвращение исторической памяти было бы его важнейшим решением, предшествовавшим всем остальным, ибо без полной и беспощадной оценки прошлого — признания убийств, репрессий и банкротств — настоящие перемены, а тем более демократическая революция, были бы невозможны. невозможно. Возвращение истории в личную, интеллектуальную и политическую жизнь стало началом великой реформы ХХ века.

Во время советского вторжения в Чехословакию в 1968 году местные жители проносят свой национальный флаг мимо горящего танка в Праге. Общественное достояние через Wikimedia Commons

Борис Ельцин, занимавший пост первого президента так называемой Российской Федерации с 1991 по 1999 год, разрешил еще больше свобод. Старые учебники настолько обесценились, что по всему Советскому Союзу пришлось отложить экзамены по истории. (В Эстонии и Украине были приняты законы, согласно которым написание плохой истории влекло за собой судебное преследование.) К 19 г.89, отмечает Ремник, в российских школах появились книги с главами о советском периоде, которые больше напоминали писателя-диссидента Солженицына, чем одобренные тексты предыдущих поколений.

Историки, которые раньше были послушными коммунистами, осмелели заявить о себе. Особого внимания заслуживает Дмитрий Волкогонов, отец которого был арестован и расстрелян во время сталинских чисток, а мать погибла в трудовом лагере во время Второй мировой войны. В 1945 году осиротевший Волкоганов в возрасте 17 лет пошел в армию и за четыре десятилетия дослужился до звания генерал-полковника, специального советника по обороне при Ельцине и начальника управления психологической войны советских вооруженных сил. Более того, он был талантливым историком, и в 1988, после многих лет исследований в секретных архивах, опубликовал откровенную биографию Сталина, в которой признавались сильные стороны его субъекта, но также часто противоречили официальной версии событий и убедительно доказывалось, что только при Сталине Советский Союз стал «диктатурой одного человека». ”

---

К 2015 году ельцинская политика невмешательства уже давно была пересмотрена контролирующей рукой Владимира Путина, который занял пост премьер-министра в августе 1999 года и сейчас находится на посту президента страны в четвертый срок. Его взгляды на недавнюю историю своей страны были ясны. Советский Союз был последней, а не первой европейской страной, подписавшей сделку с нацистской Германией: сделки Запада с Гитлером были настоящим позором. 19 сентября39, Советский Союз не нападал на Польшу; это просто защищала территорию, покинутую распавшимся польским государством. Так продолжалась защита сталинской дипломатии.

Войска Советской Красной Армии штурмуют многоквартирный дом в раздираемом войной Сталинграде в 1941 году. Фото Георгия Зельмы / Коллекция Славы Катамидзе / Getty Images

С самого начала Путин оценил эффективность исторической риторики для своей националистической программы, особенно если она сыграла на народной ностальгии по Советскому Союзу, распад которого был унижением для большинства россиян. Это было подчеркнуто историком Орландо Фигесом в 2009 году.статья о путинском подходе к контролированию исторических записей в том, что касается россиян. Как он резюмировал их ситуацию: «В течение нескольких месяцев они потеряли все — империю, идеологию, экономическую систему, которая давала им безопасность, статус сверхдержавы, национальную гордость и идентичность, выкованную из советской истории».

Опросы в год прихода Путина к власти показали, что три четверти его народа сожалели о распаде СССР и хотели, чтобы Россия вернула утраченные территории, такие как Крым и восток Украины. Как утверждает Файджес, они были возмущены тем, что им сказали, что им следует стыдиться своей истории. Они были воспитаны на советских мифах: великой освободительной Октябрьской революции, первой пятилетке, коллективизации сельского хозяйства, разгроме троцкистов, советских достижениях в области культуры, науки и техники. Почему они должны чувствовать себя виноватыми? Сегодня в продаже есть даже форма спецслужб советских времен. Путин тут же создал свою версию истории, соединив советские мифы (без их коммунистического багажа) с историями из Российской империи до 19 века.17, а когда наступило столетие революции, его правительство старательно игнорировало его.

Путин не отрицает преступлений Сталина (наоборот, неоднократно публично их признавал), но призывает противопоставить их достижениям дяди Джо, прежде всего победе в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. создает странный баланс. В 2015 году в Москве открылся музей ГУЛАГа, но большинство трудовых лагерей и массовых захоронений не увековечены и постепенно уничтожаются или убираются. Как писала русская эмигрантка Маша Гессен, «каждый музей, да и каждая страна, в конечном итоге стремится рассказать историю о доброте своего народа». Но Гессен все еще может говорить о «мафиозном государстве, правящем тоталитарным обществом», и это не кажется чрезмерным преувеличением.

Жители Киева покидают город после преднаступательных ракетных ударов российских вооруженных сил 24 февраля 2022 года. Фото Пьера Крома / Getty Images

Первое применение фактического насилия на службе путинского контроля над историей произошло 4 декабря 2008 г., когда люди в масках из Генеральной прокуратуры России ворвались в петербургский офис правозащитной организации «Мемориал», которая с 1987 г. стал пионером в изучении сталинских репрессий. У злоумышленников изъято 12 жестких дисков с информацией о более чем 50 тысячах жертв репрессий и другие документы, датированные 1917 и 1960-е годы. В сентябре следующего года был арестован Михаил Супрун, российский историк, занимавшийся исследованием немецких военнопленных, отправленных в арктические ГУЛАГи. В его квартире был произведен обыск, а весь его личный архив был конфискован. Ему сказали, что ему грозит до четырех лет тюрьмы. Спецслужба ФСБ России также арестовала сотрудника милиции, который передал историку архивные материалы. Правозащитник в Архангельской области, где располагался ГУЛАГ, прокомментировал: «Мы наблюдаем возрождение контроля над историей. Большинство россиян не имеют представления о масштабах сталинских репрессий». Позднее, в январе 2018 года, Минкультуры отозвало лицензию на распространение Смерть Сталина , черная комедия Армандо Ианнуччи о советском лидере и его ближайшем окружении.

В конце 2011 года один из ведущих членов «Мемориала» сказал, что сегодняшняя власть очень рациональна — она не всех затыкает. «Есть свобода выражения и слова», — сказал Арсений Рогинский в интервью New Yorker . «В магазинах есть полки с антипутинскими книгами». Но это оптимистичное мнение было высказано 11 лет назад. С тех пор Путин, которому все равно, считают ли его критики, что он «на неправильной стороне истории», все больше сосредоточился на едином нарративе, контролируемом Кремлем, о том, какой была Россия, а это значит, что он будет продолжать отрицать всю сложность своей истории, формируя коллективную память с помощью пропаганды, средств массовой информации и официально санкционированных книг.

В эссе, впервые опубликованном в 1990 году, историк Эрик Фонер пришел к выводу:

Иногда.