тематика и проблематика, идея и пафос

Год написания и публикации — Повесть написана в 1832-1833 гг., а впервые опубликована в 1836 году.
История создания — В основу сюжета лег популярный в те времена французский анекдот о потерянном носе. Гоголю пришлось не раз редактировать повесть. Одной из причин изменений были замечания цензуры, а второй – стремление автора донести до своего читателя идею наилучшим образом. Существовал вариант повести, когда утерянный нос был лишь результатом сновидения главного героя. Гоголь сомневался, стоит ли печатать данное произведение, но его уговорил Пушкин, найдя эту историю оригинальной и смешной.
Жанр — Повесть.
Направление — Фантастический реализм.
Основная идея — На примере истории Ковалева автор стремился показать бездуховность петербургского общества, ориентацию людей на внешнее, а не на внутреннее.
Тема — Петербургское общество 30-х годов 19 века.
Проблема — Порочность интересов, стремлений петербуржцев, следование ложным ценностям.

Композиция — Повесть имеет линейный сюжет и состоит из трех частей – завязка, кульминация, развязка.

п.1. Тематика и проблематика

1.
Тема – Нравственные ценности человека.
Проблема – Проблема безнравственности столичного общества того времени, следования ложным целям.
Гоголь показывает все общество на примере поведения Ковалева, поскольку он – типичный представитель того времени. Майор ориентирован на внешние факторы – должность, окружение, он забывает о истинных ценностях, о своем внутреннем развитии. В церкви усердно молится совсем не Ковалев, а его нос. Майор же, находясь в соборе, обращает свой взгляд не на Бога и не внутрь себя, а на красивую женщину.
Цирюльник стремится скрыть от Ковалева всю правду о его носе. Вместо того, чтобы отнести нос его владельцу, он украдкой выбрасывает его с моста.

2.
Тема – Тема человеческого счастья.
Проблема – Человек не всегда ценит свое благополучие. Он не понимает, что счастлив, пока не лишится чего-то очень важного.

3.
Тема – Тема маленького человека, социального неравенства.
Проблема – Человек ведет себя не согласно своему человеческому достоинству, а лишь в соответствии со своим социальным статусом.
Читая повесть, мы видим, что низшее сословие пресмыкается перед высшим, а высшее позволяет себе любое поведение по отношению к малоимущим. Здесь не видно ни теплоты в отношениях, ни уважительного отношения к человеку.
Ковалев пренебрежительно ведет себя со слугой, кучером, цирюльником. Он резко выражается в их адрес, унижает их, может позволить себе грубость. Цирюльник, который был не в состоянии честно отнести майору нос, подобострастно заглядывает к нему.
Нос относится к Ковалеву так же надменно, как и тот с низшими по рангу людьми. В повести перед нами идут чередой образы маленьких людей, которые не имеют собственного «Я» и внутреннего стержня.

п.2. Идея и пафос (идейно-эмоциональная оценка)

Руководствуясь пафосом внутреннего очищения, нравственного самовоспитания, стремления к самопознанию, Гоголь выводит диаметрально противоположный образ. Ковалев направляет свою энергию на то, что уводит его от самого себя. Именно поэтому он теряет собственную часть тела.

п.3. Основные герои, их место в образной системе

Образ носа описан весело, эмоционально и ярко. Образ Ковалева находится в конфликте с образом своей же части тела. Эта ситуация учит майора новому отношению к жизни. После того как нос снова оказался на лице майора, тот взглянул на жизнь другими глазами.

п.4. Литературные приёмы

В своем произведении Гоголь использует символы, которые красноречиво подчеркивают основные моменты повести. Главный символ произведения – это нос. Здесь автор использует гротеск. Он описывает нос, который самодостаточен и автономен. Нос стоит выше своего владельца по рангу.

Комично выглядит описание носа и его хозяина, как представителей различного социального слоя. Для меня символ потерянного носа – это показатель того, что Ковалев задирал свой нос выше собственного социального статуса. Глядя на мундир носа, главный герой с трудом осмеливается подойти и обратиться к нему.

Другой важный символ повести – это Петербург. В образе Ковалева Гоголь описывает типичного представителя петербуржского общества. Через своих персонажей автор рассказывает про город, живущий по определенным законам. В столицу съезжаются люди, стремящиеся проявить себя в обществе, для них важна карьера. Ничего плохого в этом нет, но вся остальная жизнь подчинена именно этой цели.

п.5. Конфликт произведения

Основной конфликт произведения – конфликт Ковалева со своей частью тела – с собственным носом. Он большое значение придавал чинам, любил задирать нос, именовал себя майором. Нос же стал статским советником, заставляя Ковалева вести себя подобострастно с ним. Возникает чувство, что нос одержит победу в борьбе с Ковалевым. Теперь нос – начальник майора и только потому что стоит в мундире вышестоящего чина.

Возникает вопрос, кто главнее, человек без социального статуса или социальный статус без человека? Тут виден формальный, фиктивный мир, в котором ценен не человек, а его положение в обществе. В конце повести нос терпит поражение. Это происходит только потому, что он оказался самозванцем, а не статским советником. В итоге конфликт разрешен – нос устраивается на свое законное место, а его хозяин счастлив.

Николай Гоголь «Нос»: анализ повести, основной смысл

Повесть Николая Гоголя «Нос» является одним из самых знаменитых произведений писателя. Эта абсурдистская повесть была написана 1832-1833 годах.

Первоначально журнал «Московский наблюдатель» отказался печать это произведение, и автор решил опубликовать его в журнале «Современник». Гоголю пришлось услышать в свой адрес много жестокой критики, поэтому несколько раз повесть подвергалась существенным изменениям.

О чем повесть «Нос»?

Повесть «Нос» состоит из трех частей и рассказывает о невероятном случае, произошедшим с коллежским асессором Ковалевым. «Нос» начинается с того, что одним утром петербургский цирюльник обнаруживает, что в его хлебе находится нос, и впоследствии понимает, что этот нос принадлежит его клиенту – майору Ковалеву. Все последующее время цирюльник пытается любыми возможными способами избавиться от носа, но оказывается, что он постоянно роняет злосчастный нос и все окружающие постоянно указывает ему на это. Цирюльник смог избавиться от него лишь тогда, когда выбросил его в Неву.

А тем временем, проснувшийся Ковалев обнаруживает пропажу собственного носа, и кое-как прикрыв лицо, отправляется на его поиски. Гоголь показывает нам, как коллежский асессор усердно разыскивает нос по всему Санкт-Петербургу, и его лихорадочные мысли о том, как ужасно оказаться в таком положении и не иметь возможности показаться знакомым ему людям на глаза. А когда Ковалев наконец-то встречает свой нос, тот попросту не обращает на него внимания, и никакие просьбы майора о его возвращении на место не действуют на нос.

Главный герой пытается подать объявление о пропаже носа в газету, но в редакции ему отказывают в виду того, что такая фантастическая ситуация может навредить репутации газеты. Ковалев даже отправляет письмо знакомой даме Подточиной с обвинениями в том, что она украла его нос в отместку за то, что он отказался жениться на ее дочери. В конце концов, полицейский надзиратель приводит нос к его владельцу и рассказывает каких трудов ему стоит поймать нос, который собирался отправиться в Ригу. После ухода надзирателя главный герой пытается приставить нос на место, но у него ничего не получается. И тут Ковалев впадает в ужасающее отчаяние, он понимает, что жизнь отныне бессмысленна, так как без носа – он никто.

Положение человека в обществе

Именно абсурдность и фантастичность сюжета вызвала такую обильную критику в адрес писателя. Но следует понимать, что эта повесть обладает двойным смыслом, и замысел Гоголя намного глубже и поучительнее, чем кажется на первый взгляд. Именно благодаря такому невероятному сюжету Гоголю удается привлечь внимание к важной на то время теме – положении человека в обществе, его статус и зависимость личности от него. Из повести становится ясно, что коллежский асессор Ковалев, который для большей важности называл себя майором, всю свою жизнь посвящает карьере и социальному статусу, у него нет никаких других надежд и приоритетов.

Ковалев теряет свой нос – то, что, казалось бы, нельзя потерять без видимых на то причин, — и теперь не может показаться в приличном месте, в светском обществе, на работе и в любом другом официальном учреждении. А с носом ему договориться не удается, нос делает вид, что не понимает, о чем говорит его хозяин и игнорирует его. Этим фантастическим сюжетом Гоголь желает подчеркнуть изъяны тогдашнего общества, недостатки мышления и сознания того слоя общества, к которому принадлежал коллежский асессор Ковалев.

Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: «Лишние» и «странные» герои русской литературы: герой и его время
Следующая тема:&nbsp&nbsp&nbspАнализ романа Отцы и дети Тургенева И.С.

Анализ повести «Нос» (Н.В. Гоголь)

Творчество Николая Гоголя занимает значительное место в русской литературе девятнадцатого века. Его произведения являют собой ценное свидетельство о жизни жителей Российской империи девятнадцатого века, а также показывают, в каком направлении мыслила русская интеллигенция того времени. Одним из таких произведений является его сатирическая повесть «Нос», в которой писатель отобразил жизнь в Санкт-Петербурге, какой он видел её. Многомудрый Литрекон предлагает Вам разбор этого произведения.

История создания

История написания повести «Нос» представляет собой весьма интересные факты:

1. Идея для повести «Нос» возникла у писателя после его длительного проживания в Санкт-Петербурге в тридцатых годах. Приехавший из далёкой Полтавской губернии Гоголь был очень разочарован в столичной жизни с её суетливостью и равнодушием людей друг к другу. Эти впечатления, наложившись и на неудачу Гоголя на поприще актёра, навсегда сформировали у него мнение о Петербурге, как о злом и жестоком городе.
2. Именно под влиянием этих переживаний в 1835 году и была создана повесть «Нос». В публикации произведения Гоголю помог сам А.С. Пушкин, и в 1836 году оно было опубликовано в журнале «Современник».
3. Журнал «Московский наблюдатель» официально отверг рукопись Гоголя. Редакторы назвали повесть «плохой, пошлой и тривиальной».
4. Повести досталось не только от редакторов, но и от цензуры. Некоторые сцены были переписаны под строгим контролем проверяющей организации. Так, Нос и его владелец должны были встретиться не в Казанском соборе, как в оригинале, а в Гостином дворе.
5. Первоначально автор объяснил фантастические события из книги тем, что герою приснился страшный сон, но потом он решил отказаться от пояснения.

Направление и жанр

Повесть нос относится к литературному направлению реализма. Хоть автор и позволяет себе фантастическое допущение, его произведение призвано прежде всего отразить повседневную реальность. Образы, персонажи, их слова и действия приближены к реальности. Читатель может поверить в то, что герои Гоголя могли существовать на самом деле.

Жанр произведения «Нос» можно определить, как повесть. Повествование охватывает небольшой промежуток времени и включает в себя малое число персонажей. Однако сюжет пестрит огромным количеством подробностей и деталей, присутствуют названия реальных мест. Всё это глубже погружает читателя в атмосферу произведения, усиливая его веру в описываемые события.

Реальное и фантастическое в повести «Нос» Многомудрый Литрекон описал в формате таблицы:

Суть: о чём произведение?

Повесть начинается с того, как цирюльник Иван Яковлевич находит в батоне хлеба нос своего знакомого и клиента – коллежского асессора Ковалёва. Находясь в ужасе и желая избежать проблем, Иван выкидывает свою находку в Неву.

В тот же день Ковалёв обнаруживают пропажу. Выйдя на улицу, он внезапно натыкается на собственный нос, который зажил собственной жизнью, надел мундир статского советника и спокойно разъезжает по Санкт-Петербургу. Нос явно не хочет возвращаться на своё место и при первой же возможности скрывается от Ковалёва.

Герой спешит в редакцию газеты, чтобы подать заявление, но чиновник отказывает в помощи, не желая втягивать газету в скандал и вредить её репутации. Абсолютно равнодушен к проблеме Ковалёва и частный пристав, который, будучи не в духе, даже не стал слушать его.

В отчаянии Ковалёв возвращается домой, считая свою жизнь оконченной. Спасение приходит в облике полицейского, которой возвращает герою его нос, который пытался уехать в Ригу по поддельному паспорту.

Однако нос решительно отказывается возвращаться на своё место. Ситуацию не может исправить даже вмешательство врача, который, как оказывается, никогда никому не помогает, а только берёт деньги за приём.

Ковалёв подозревает, что во всех его злоключениях виновата Александра Подточена, которая таким образом хочет женить его на своей дочери, но эти подозрения не подтверждаются.

Ковалёв и его нос оказываются под пристальным вниманием всех сплетников и зевак города. Через некоторое время нос, к счастью для героя, прирастает обратно к его лицу, и жизнь Ковалёва возвращается в привычное русло.

Главные герои и их характеристика

Система образов в повести «Нос» отделилась от книги и убежала в таблицу Многомудрого Литрекона:

герои повести «нос»	характеристика
платон ковалёв	кавказский коллежский асессор. пустой, пошлый и невежественный человек, который жаждет лишь карьерного роста и невесты с хорошим приданным. любит называть себя майором. довольно высокомерный человек по отношению к тем, кто находится ниже его на социальной лестнице. перед вышестоящими лицами робеет, лепетал даже перед своим собственным носом, потому что тот был выше его по званию.
нос	часть тела ковалёва, отделившаяся от хозяина. обладает собственным сознанием, умеет говорить и даже хмурить брови. набожен. некоторое время успешно дурачил окружающих, выдавая себя за статского советника, но провалился из-за плохо подделанных документов. нос успешен в делах благодаря своей наглости и слепоты окружающих, которые готовы принять даже нос, если он обладает чином.
иван яковлевич	цирюльник. неопрятный и грубый человек. склонен к пьянству. до ужаса боится привлекать к себе внимание властей, из-за чего даже готов оставить ковалёва без носа на всю жизнь.
образ города	санкт-петербург представлен во своем шумном и суетливом многообразии: везде люди, гомон, толкотня, но никому нет дела до человека и его беды. ковалев сталкивается с чудовищным равнодушием и цинизмом. горожане безразличны до слепоты: принимая нос за полноценного человека, они демонстрируют, что готовы принимать кого-угодно, лишь бы при нем был чин. на личность никто не обращает внимания, и все отношения в столице построены на формализме и расчете.

Темы

Тематика повести Гоголя «Нос» тоже весьма своенравна и предпочитает свободно разгуливать по данной странице. Если она Вам насолила, пожалуйтесь на нее Многомудрому Литрекону в комментариях:

• Город – Санкт-Петербург в повести представлен, как суетливое и беспокойное место, где постоянно что-то происходит, а люди постоянно спешат и не замечают ничего вокруг себя, полностью подчиняясь предписаниям и правилам, какими бы абсурдными они ни были. Им некогда думать, они служат. Так и главный герой приехал за повышением, но нашел лишь безразличие, холодность и цинизм.
• Маленький человек. Прибыв в Петербург, Ковалев испытывает на себе ожесточение и давление властной столицы и осознает свою полную беспомощность. Герой смиряется с судьбой, так как чин носа не позволяет ему преодолеть робость и вернуть его на место. Слабость и нерешительность персонажа ставят его в один ряд с маленькими людьми.
• Реальное и фантастическое – в повести есть одно большое фантастическое допущение в виде носа, наделённого всеми человеческими чертами. Автор также показал абсурдную реакцию окружающих на ожившую и отделившуюся часть тела. В остальном Гоголь стремится изобразить окружающую действительность такой, какая она есть.
• Быт и нравы Российской империи того времени – писатель изобразил бюрократизм, равнодушие, мелочность, чинопочитание и мещанство, которые он видел сам, долгое время прожив в Петербурге.
• Карьера и её влияние на личность – Гоголь с явной неприязнью описывает российских чиновников. По его мнению, карьера чиновника постепенно опустошает человека. Делает его мелочным и жалким, превращает его из полноценной личности в маленький винтик в огромной государственной машине. Так, никто из героев при должности не разбирается в проблеме Ковалева, все просто выполняют ряд формальностей и создают видимость работы.

Проблемы

Проблематика повести «Нос» хорошо знакома каждому современному жителю России:

1. Чинопочитание – на примере самого Ковалёва, который оробел перед собственный носом только из-за того, что тот был одет в мундир статского советника, Гоголь показывал, до каких крайностей дошло чинопочитание в Российской империи. Мундир приобретает такую власть, что вводит в заблуждение не только Платона, но и всех вокруг. В мундире даже нос становится значимым и уважаемым лицом.
2. Пьянство – на примере Яковлева писатель показывает, что пьянство свойственно опустившимся людям и всегда идёт бок о бок с трусостью и неряшливостью.
3. Раболепство – жители Петербурга в повести Гоголя показаны, как подавленные личности, безоговорочно подчиняющиеся предписаниям и слепо повинующиеся вышестоящим, только из-за статуса, а не собственных убеждений.
4. Невежество – автор показывает людей, живущих самыми низкими потребностями, не думающих ни о чём высоком, не способных заглянуть дальше рамок, поставленных им обществом и государством.
5. Внутренняя пустота – внутренний мир всех персонажей повести пуст и убог. Они давно погрязли в эгоизме и лени. Всё, что их волнует — это стабильный заработок и внутренне спокойствие, и это желание не может развеять ничего, даже страдания других людей, к которым герои абсолютно равнодушны.
6. Бюрократия – образ российского бюрократа – частый гость в творениях Гоголя. «Нос» не является исключением. Писатель показывает нам чиновников, которые стремятся не помогать людям и управлять страной, в чём и заключается их долг, а заниматься построением собственной беззаботной жизни и не делать ничего, что может навредить им самим. Бюрократия у Гоголя настолько захватила жизнь людей, что нос Ковалёва разоблачают не по внешним очевидным признакам, а по поддельному паспорту.
7. Пошлость – в душах петербуржцев, изображённых Гоголем нет места искренней привязанности и любви. Они одержимы холодным расчётом и слепым стремлением удовлетворить свои низкие потребности.

Смысл

Гоголь показал нам типичных обывателей своего времени. Чиновники средней руки, лавочники, газетчики и прочие мещане представляют собой настоящий калейдоскоп грубости, пошлости, алчности и духовной немощности, которые писатель безжалостно клеймил большую часть своей жизни. Это и есть главная мысль повести «Нос» — осуждение реальных пороков общества посредством гротеска и фантастического допущения.

По мнению Гоголя, столица сосредоточила в себе самые худшие черты российской действительности, которые теперь стали настолько повседневными и обыденными, что представить жизнь России без них уже попросту невозможно. Основная идея Гоголя в повести «Нос» — это демонстрация того, что люди стали заложниками формализма и бюрократии, и теперь всякое существо оценивается только по мундиру, а не по своей сути.

Чему учит?

Автор повести «Нос» осуждает грубость, пошлость, коррупцию, равнодушие и мелочность и заставляет задуматься о том, как мы слепы в погоне за материальными ценностями и выгодными знакомствами. Даёт нам яркий пример нездорового общества и того, как жить не надо. 

Повесть «Нос» имеет ярко выраженную мораль — учит нас мыслить шире, смотреть на мир своими глазами, а не слепо подчинятся чьим-то предписаниям. Вывод из книги можно сделать такой: нужно жить не только телом, но и душой.

Художественное своеобразие

Николай Гоголь любил использовать в своем творчестве разнообразные тропы и средства выразительности:

1. Гротеск: самостоятельность Носа по отношению к хозяину и робость Ковалева, который не может вернуть часть тела из-за разницы в чинах;
2. Гипербола и олицетворение: Нос не только приобретает человеческие черты, но и намеревается пересечь границу и достает поддельный паспорт. Автор не только «очеловечил» его, но и наделил самобытным и авантюрным характером.
3. Ирония: «Доктор <…> имел прекрасные смолистые бакенбарды, свежую, здоровую докторшу». Так автор поставил в один ряд и внешнюю особенность лица доктора, и его жену, намекая на ничтожность женщины, которая лишь прилагается к мужу как бакенбарды.

Критика

Интеллигенция того времени очень живо отреагировала на творение Гоголя. Сам А.С. Пушкин помог опубликовать книгу в «Современнике», назвав её невероятно оригинальной, весёлой и неожиданной.

Повесть не прошла мимо Виссариона Белинского, который увидел в ней крайне актуальный социальный комментарий, осуждающий косность и бюрократизм русского общества. Его поддержал и С.Г. Бочаров, который утверждал, что автор заставил людей взглянуть правде в глаза. В.В. Набоков считал «Нос» одним из самых удачных творений Гоголя.

Однако не все разделили этот энтузиазм. Например, Н.Г. Чернышевский называл повесть старым «анекдотом», и считал, что Гоголь ничего нового не придумал, а просто пересказал старое.

Автор: Михаил Щепин

Какова основная идея зашифрована в повести “Нос”?

мне нужен кроссворд на повесть «Чучело» на 20 слов, помогите пожалуйста

30 баллов Найдите 2 предложения с междометиями. Егор Иваныч, по фамилии Глотов, мужик из деревни Гнилые Прудки, два года копил деньги на лошадь. Пит … ался худо, бросил махорку, а что до самогона, то забыл, какой и вкус в нем. То есть, как ножом отрезало — не помнит Егор Иваныч, какой вкус, хоть убей. А вспомнить, конечно, тянуло. Но крепился мужик. Очень уж ему нужна была лошадь. — Вот куплю, — думал, — лошадь и клюкну тогды. Будьте покойны. Два года копил мужик деньги, а на третий подсчитал свои капиталы и стал собираться в путь. А перед самым уходом явился к Егор Иванычу мужик из соседнего села и предложил купить у него лошадь. Но Егор Иваныч предложение это отклонил. Испугался даже. — Что ты, батюшка! — сказал он. — Я два года солому жрал — ожидал покупки. А тут накося — купи у него лошадь. Это вроде как и не покупка будет… Нет, не пугай меня, браток. Я уж в город лучше поеду. По-настоящему чтобы. И вот Егор Иваныч собрался. Завернул деньги в портянку, надел сапоги, взял в руки палку и пошел. А на базаре Егор Иваныч тотчас облюбовал себе лошадь. Была эта лошадь обыкновенная, мужицкая, с шибко раздутым животом. Масти она была неопределенной — вроде сухой глины с навозом. Продавец стоял рядом и делал вид, что он ничуть не заинтересован, купят ли у него лошадь. Егор Иваныч повертел ногой в сапоге, ощупал деньги и, любовно поглядывая на лошадь, сказал: — Это что ж, милый, лошадь-то, я говорю, это самое продаешь, ай нет? — Лошадь-то? — небрежно спросил торговец. — Да уж продаю, ладно. Конечно, продаю. Егор Иваныч тоже хотел сделать вид, что он не нуждается в лошади, но не утерпел и сказал, сияя: — Лошадь-то мне, милый, вот как требуется. До зарезу нужна мне лошадь. Я, милый ты мой, три года солому жрал, прежде чем купить ее. Вот как мне нужна лошадь… А какая, между тем, цена будет этой твоей лошади? Только делом говори. Торговец сказал цену, а Егор Иваныч, зная, что цена эта ненастоящая и сказана, по правилам торговли, так, между прочим, не стал спорить. Он принялся осматривать лошадь. Он неожиданно дул ей в глаза и в уши, подмигивая, прищелкивая языком, вилял головой перед самой лошадиной мордой и до того запугал тихую клячу, что та, невозмутимая до сего времени, начала тихонько лягаться, не стараясь, впрочем, попасть в Егор Иваныча. Когда лошадь была осмотрена, Егор Иваныч снова ощупал деньги в сапоге и, подмигнув торговцу, сказал: — Продается, значится… лошадь-то? — Можно продать, — сказал торговец, несколько обижаясь. — Так… А какая ей цена-то будет? Лошади-то? Торговец сказал цену, и тут начался торг. Егор Иваныч хлопал себя по голенищу, дважды снимал сапог, вытаскивая деньги, и дважды надевал снова, божился, вытирал рукой слезы, говорил, что он шесть лет лопал солому, и что ему до зарезу нужна лошадь — торговец сбавлял цену понемногу. Наконец, в цене сошлись.

пожалуйста помогите чем отличается проблемы современной молодёжи от тех, которыми столкнулся этот персонаж (Васенька сарафанов)​​ ​

Які дорослі зустрічалися на шляху Маленького принца? Чому вони видалися «дивними» героєві?​

значение хокку:стаял зимний снегозарились радостью даже лица звезд​

Пожалуйста помогите, дайте характеристику Васенька Сарафанову и Сильно ли отличается проблемы современной молодёжи от тех, которыми столкнулся этот пе … рсонаж (Васенька сарафанов)​​

пожалуйста помогите пожалуйста пожалуйстачто случилось в то тихое летнее утро? рассказ Ю.П.Казакова «Тихое утро»​

Записать самые значимые события жизни, повлекшие изменения в мировоззрении и судьбе писателя. учебник 9 класса, Коровина 2 часть стр. 233

Конспект по произведению «Судьба человека» М.А. Шолохова​

Сочинение на тему: «Любовь,жизни и смерти!плиз ​

тема, идея, характеристика главных героев, впечатление о книге (Гоголь Н. В.). Коллежский асессор Ковалев

Название произведения: Нос

Год написания: 1832-1833

Жанр: повесть

Главные герои: Ковалев — майор и колежский асессор, полицмейстер, цирюльник

Сатирическое мастерство Гоголя прослеживается в его цикле петербургских рассказов, а краткое содержание повести «Нос» для читательского дневника поможет познакомиться с одним из самых известных представителей этой серии.

Сюжет

Майор Ковалев пробуждается утром и видит, что у него нет носа — на месте органа обоняния пустота. Герой напуган и потрясен. Как теперь выходить в свет? Ведь он всегда выглядел с иголочки, пользовался успехом у дам и производил хорошее впечатление в обществе. Майор прикрывается платком и идет к полицмейстеру. По пути он видит собственный нос, который в нарядном костюме щеголяет по городу. Ковалев бросается за ним, в погоне он его теряет. Майор думает, что такую гадость ему сделала одна дама, на дочери которой он отказался жениться. Майор возвращается домой и лежит несколько дней в расстройстве чувств. В конце концов, после различных приключений и курьезов, нос возвращается к хозяину.

Вывод (моё мнение)

Гоголь высмеял общество своего времени — Ковалев пользовался большим успехом в свете, а когда лишился носа, не мог показаться ни перед друзьями, ни перед коллегами, ни перед дамами, даже полицмейстер и газетщики относились к нему пренебрежительно, никто не хотел помочь ему. Другой важный вывод: ценить то, что имеешь, и не мнить себя лучше других.

Известен как автор мистических и фантастических произведений. Но не только мистика интересовала Николая Васильевича. Так во многих произведениях автор затрагивает и тему «маленького» человека. Но делает это так, что сатира обличает устройство общества и бесправного положения человека в этом обществе. Известно, что впервые повесть «Нос» была опубликована в 1836 году. В данной статье можно найти и характеристику главных героев произведения, и его краткий пересказ. «Нос» изучается в школе, поэтому эта статья будет полезна школьникам для ознакомления.

Вконтакте

История создания повести

Николай Васильевич в 1835 году отправил свою новую повесть в журнал «Московский наблюдатель», но её не опубликовали, посчитав плохой и пошлой. Совсем другого мнения о произведении Гоголя был Александр Пушкин , посчитавший это произведение весёлым и фантастическим. Знаменитый поэт уговорил мистического писателя опубликовать своё небольшое произведение в журнале «Современник» .

Несмотря на то, что было много редактирования и цензурных правок, повесть вышла в свет в 1836 году. Известно, что это произведение входит в цикл «Петербургские повести». «Нос» стал той повестью, которая имела фантастический сюжет и вызывала разные оценки читателей и критиков.

Главные герои

В произведении особое внимание уделено главному герою. Но есть и второстепенные лица , которые также несут в себе авторский замысел:

Характеристика Ковалёва

Платон Кузьмич Ковалёв — майор, образ которого для читателя становится двойным: сам чиновник и его нос. Нос вскоре совсем отделяется от своего хозяина и даже добивается продвижения на службе, получая чин на три ранга выше. Пародийно описывает автор не только его путешествия, но и то, как нашёл себя Платон Кузьмич без него. Так, на лице его, где должен был он находиться, было лишь только гладкое место.

Поиски приводят Ковалёва к тому, что он видит, как тот разъезжает на богатой карете, да ещё и одет в шикарный мундир. Нос воплощает в жизнь мечты своего хозяина, а вот сам Ковалёв пытается найти причины своего состояния. Он не понимает, что все его поведение, грязное и распутное, привело к нынешнему положению.

Гоголь показывает, что душа этого человека мертва. Для Платона Кузьмича главное в жизни — это почитание чинов, продвижение по службе и угодничество перед начальством.

Однажды в конце марта в городе на Неве случилось небольшое происшествие, которое было очень странным. В первой главе Иван Яковлевич, цирюльник , проснувшись очень рано, услышал запах горячего хлеба, который уже с утра приготовила его жена. Он тут же встал и решил позавтракать.

Но разрезав хлеб пополам, он стал пристально в него всматриваться, так как там что-то белело. Ножом и пальцами цирюльник вытащил что-то плотное, и это оказалось носом. И он показался Ивану Яковлевичу очень знакомым. Ужас охватил цирюльника, а разгневанная жена стала на него кричать. И тут Иван Яковлевич узнал его. Когда-то, совсем недавно, он принадлежал Ковалёву, коллежскому асессору.

Сначала цирюльник хотел замотать его в тряпочку, а потом куда-то хотел снести. Но его жена опять стала кричать и угрожать полицией. Иван Яковлевич никак не мог понять, как тот попал в хлеб, пытаясь вспомнить вчерашний день. Мысли о том, что его могут обвинить и забрать в полицию, приводили его в оцепенение и беспамятство. Наконец, он собрался с мыслями, оделся и вышел из дома. Он хотел тихонечко его куда-нибудь засунуть , но никак не мог улучить минутку для этого: постоянно попадался кто-то из знакомых.

Лишь только на Исакиевском мосту Иван Яковлевич смог избавиться от него, сбросив его в воду. Почувствовав облегчение, он тут же отправился пропустить рюмочку, так как был пьяницей.

Во второй главе автор знакомит читателя и с главным героем. Проснувшись, коллежский асессор потребовал подать себе зеркало. И вдруг неожиданно он увидел вместо носа совершенно гладкое место. Убедившись, что носа нет, он тотчас поехал к обер-полицмейстеру. В Петербург манор Ковалёв приехал, чтобы продвинуться по службе и найти богатую невесту. Когда он шёл по Невскому проспекту, то никак не мог поймать извозчика, поэтому старался прикрывать лицо платком.

Когда Ковалёв выходил из кондитерской, где смотрел на себя в зеркало, чтобы убедиться, что носа нет, он вдруг увидел, как из кареты выскочил и побежал по лестнице его нос в мундире.

Ковалёв, дождавшись его возвращение, увидел, что тот имел чин намного выше, чем его собственный. И от всего увиденного ошеломлённый Ковалёв чуть не сошёл с ума. Он тут же побежал за каретой, которая остановилась возле собора.

Найдя свой Нос в церкви среди молящихся людей , Ковалёв долго собирался с духом, чтобы с ним заговорить. Но когда он произнёс свою речь, то тут же услышал от Носа в мундире, что они незнакомы и что ему необходимо соблюдать правила приличия. Видя такое положение вещей, коллежский чиновник решает поехать в газетную экспедицию, чтобы написать жалобу.

Но чиновник, который принимал заявление Ковалёва о том, что от него сбежал нос, никак не мог понять, что это не человек. Он все время повторял, что фамилия странная, и как мог он пропасть. Чиновник газеты отказал Ковалёву поместить объявление о пропаже, так как это негативно отразилось бы на репутации газеты.

После газетной экспедиции раздосадованный Ковалёв отправился к частному приставу. Но тот как раз собирался уснуть после обеда. Поэтому он сухо ответил коллежскому чиновнику, что у порядочного человека носа не оторвут. Обидчивый Ковалёв так ни с чем и уехал домой.

Только вечером уставший Ковалёв оказался дома . Гадкой показалась ему собственная квартира в этот момент. А его лакей Иван, который ничего не делал и просто лежал и плевал в потолок, взбесил его. Избив лакея, он сел в кресло и стал мысленно анализировать происшествие, которое с ним произошло. Вскоре он решил, что это офицерша Подточина ради мщения, желая его женить на дочери, наняла каких-то бабок.

Но тут неожиданно пришёл полицейский чиновник, который сообщил, что его нос найден. Он стал рассказывать, что тот желал уехать в Ригу, но его перехватили прямо на дороге. Он сообщил, что виновник всему цирюльник Иван Яковлевич, который теперь сидит в камере. После этого он достал нос, завёрнутый в какую-то бумажку. А после ухода полицейского Ковалёв долго держал его в руке, рассматривая его.

Но и радость вскоре прошла, так как Ковалёв понял, что его теперь каким-то образом нужно поместить на своё место . Он попытался сам приставить его на место, но нос не держался. Тогда он послал лакея за доктором, который тоже жил в этом доме. Но и доктор ничего не мог сделать, а лишь только посоветовал поместить его в банку со спиртом и мыть его чаще. Он даже предложил Ковалёву продать его.

Отчаявшись, майор решает писать письмо к штаб-офицерше, чтобы просить вернуть на прежнее место. Александра Подточина ответила ему немедленно, где даже не понимала, о чём идёт речь и писала, что рада выдать за него дочь, а не оставить его с носом. Прочитав это послание, Ковалёв совсем расстроился, ведь он никак не мог понять, как же всё-таки с ним такое произошло.

А тем временем слухи о происшествии с Ковалёвым уже стали расходиться по столице. Причём новостей о том, где видели Нос, гуляющий сам по себе, становилось всё больше.

В третьей главе рассказывается о том, что уже 7 апреля нос Ковалёва опять непонятным образом оказался на своём месте. Случилось это утром, когда майор взглянул на себя в зеркало. Как раз в это время пришёл и цирюльник. Он, удивлённый появлением носа, аккуратно стал брить коллежского чиновника. После этой процедуры радостный Ковалёв отправился с визитами.

Анализ повести

Нос в повести Гоголя имеет символическое значение. Он указывает на то, что в обществе даже Нос может существовать и даже быть выше по рангу, чем его хозяин. А вот владелец оказывается несчастным человеком, но он пуст и напыщен. Он думает лишь только о женщинах и о карьере.

1. Бесправие народа.
2. Взяточничество.

Повесть «Нос» является загадочным произведением Николая Гоголя, так как она так и не даёт ответа вопроса о том, как же он смог вернуться на своё место.

Сочинение

МАЙОР КОВАЛЕВ — герой повести Н.В. Гоголя «Нос» (1833-1836). Имя М.К. заключает в себе двойную семантику образа: с одной стороны, шаблонную и общераспространенную фамилию (укр. коваль — кузнец; ср. поговорку: «кузнец своего счастья»), с другой — имя и отчество (Платон Кузьмич), содержащее одновременно иронический намек на греческого философа Платона и пародийно диссонирующее отчество простоватого Кузьмы, что в тона М.К. не помышляет ни об идеализме, ни о платонической любви. Его философия, как у Хлестакова (и Пирогова), «срывать цветы удовольствия». М.К.- «кавказский» коллежский асессор (чин 8-го класса соответствовал майору в военной табели о рангах). На Кавказе этот чин получить было проще, туда,съезжались за чином молодые титулярные советники. М.К. именует себя майором необоснованно, ибо по указу Екатерины II от 15 -ноября 1793 г. статские не имеют права именовать себя воинскими чинами. Следовательно, сущность образа М.К.- амбиция, самолюбие, сознание иерархического ранга в качестве незыблемого жизненного закона: «Он мог простить все, что ни говорилось о нем самом, но никак не извинял, если это относилось к чину или званию». Образ М.К. распадается надвое: он сам и его Нос. Двойник М.К. (Нос) метонимически отделяется от своего носителя. Гротескные приключения Носа, как телесного показателя амбиции М.К., иронически обыгрываются Гоголем в духе назидательного рассказа о справедливо наказанном тщеславии. Притом Нос М.К. на три чина выше М.К. и служит по другому ведомству, что разрушает стройный мир иерархического порядка в сознании М.К. Таинственные и мистические силы жизни бросают несложное бытовое существо, занятое исключительно пошлыми, материальными проблемами, в вихрь жестоких испытаний, оканчивающихся ничем (С.Бочаров). М.К. попадает в центр так называемой «миражной интриги» (Ю.Манн), «вступает в конфликт с собственным носом» (Г.Гуковский). От исхода этой борьбы зависят все блага жизни для М.К. Цирюльник М.К. Иван Яковлевич обнаруживает нос запеченным в хлебе, узнает, чей это нос, пытается избавиться от него, бросив его в Неву. Сам М.К. находит себя без носа, глядясь в зеркало (устойчивый гоголевский мотив разоблачения). Портрет М.К.- «фигура фикции» (А.Белый), так как он строится на отсутствии носа: «У него вместо носа совершенно гладкое место!» Пародийно уравновешивают отсутствие носа только бакенбарды: «эти бакенбарды идут по самой средине щеки и прямехонько доходят до носа». М.К. бежит искать свой нос, видит его разъезжающим в карете: «Он был в мундире, шитом золотом, с большим стоячим воротничком; на нем были замшевые панталоны; при боку шпага. По шляпе с плюмажем можно было заключить, что он считался в ранге статского советника». Нос молится в Казанском соборе, не желает разговаривать с М.К., униженно просящим, чтобы Нос вернулся на законное место. В поисках собственного носа М.К. едет к обер-полицмейстеру, затем в газетную экспедицию давать объявление о пропаже своего носа, к частному приставу. Злоключения М.К. наполняют метафору носа многообразными смыслами: намеками на распутство М.К. («Если же встречал какую-нибудь смазливенькую, то давал ей секретное приказание, прибавляя: «Ты спроси, душенька, квартиру майора Кова- лева»), на связь с возможным сифилисом 241 (М.К. видит в церкви «сестер по несчастью»: ряд нищих старух «с завязанными лицами и двумя отверстиями для глаз, над которыми он прежде так смеялся»). Искания вице-губернаторского или экзекуторского места, а также женитьба без носа невозможны. М.К. решает, будто его нос с помощью колдовства испортила штаб-офицерша Подточина, на дочери которой он обещал жениться, но оставил мать и дочь «с носом». Наконец, нос приносит М.К. полицейский чиновник, перехвативший нос на границе по пути в Ригу: «И странно то, что я сам принял его сначала за господина. Но, к счастью, были со мной очки, и я тот же час увидел, что это был нос». Доктор отказывается пришивать нос, предлагает положить в банку со спиртом и продать. Слухи вокруг путешествующего по Петербургу Носа разрастаются и собирают любопытных. Нос с прежним прыщом (двойная метонимия) вдруг опять оказывается на лице М.К. Нос М.К. в ранге статского советника — превратившаяся в персону и отделившаяся от М.К. воплощенная мечта, мыслимый предел его тайных амбициозных желаний, что объясняет претензии М.К. на вице-губернаторское место, не соответствующее чину. Образ Носа, таким образом, тождествен другим трагикомическим гоголевским персонификациям социальной неполноценности персонажей: шинели Башмачкина, короны испанского короля Поприщина. Социальный гротеск пронизывает образ М.К. и выражается в том, что Нос одновременно самозванец и вместе с тем может не хуже других занимать ответственный пост (Г.А.Гуковский). Нос М.К. исчезает 25 марта — в Благовещение, в пятницу (день распятия). М.К. распутен, он плоть от плоти веселящегося Петербурга, оскверняющего день поста и праздник Благовещения (в церкви М.К. нацеливается пофлиртовать с тоненькой дамой с полупрозрачными пальцами, но с отчаянием вспоминает про отсутствующий нос). Мистическая пропажа носа и страдания, связанные с ним, забываются М.К. сразу же, едва нос возвращается на место. Смысл образа М.К.- торжество пошлости, вновь обретенный нос только подчеркивает потерю человеческого лица, даруемого Богом (ср. образы Пирогова («Невский проспект»), Чертокуцкого («Коляска»), Ноздрева). Низменные страсти одерживают победу над христианскими ценностями (любовью, благочестием, сочувствием, состраданием): М.К. заезжает в кондитерскую, любуется в зеркале носом («есть нос!»), издевается над военным, у которого «нос никак не больше жилетной пуговицы», хлопочет о вице-губернаторском месте, встречает штаб-офицершу Подточину с дочерью («вынувши табакерку, набивал пред ними весьма долго свой нос с обоих подъездов»), делает им нос, наконец, покупает себе орденскую ленточку. Западная цивилизация, олицетворенная в образе Петербурга — туманного и фантастического города, — растлевает и «омертвляет» душу М.К., погоня за чинами приводит к «страшному раздроблению» (Гоголь) человека и мира. Образ Носа М.К. Гоголь заимствовал из журнальной «носологии», романа Л.Стерна «Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена» (В.Виноградов), а также из общего увлечения в 20-30-х гг. XIX»Шв. натурфилософскими и мистическими учениями, в том числе физиогномическими (ср. популярные учения Лафатера, френологию Галдя, физиогномический раздел «Авроры» Я.Беме). По повести Гоголя написана опера Д.Д. Шостаковича «Нос» (1928), в которой герой и сюжет были воплощены (под влиянием В.Э.Мейерхольда и его постановки «Ревизора») в приемах трагической буффонады.

Лит.: Виноградов В.В. Натуралистический гротеск (Сюжет и композиция повести «Нос») // Виноградов В.В. Избранные труды: Поэтика русской литературы. М., 1976; Ульянов Н. Арабеска или Апокалипсис? // Новый журнал. 1959, LVII; Бочаров С.Г. Загадка «Носа» и тайна лица // Бочаров С.Г. О художественных мирах. М., 1985.

Повесть «Нос» — одно из самых веселых, оригинальных, фантастических и неожиданных произведений Николая Гоголя. Автор долго не соглашался на публикацию этой шутки, однако друзья уговорили его. Повесть была впервые напечатана в журнале «Современник», в 1836 году, с примечанием А.С. Пушкина. С тех пор вокруг этого произведения не утихают горячие споры. Реальное и фантастическое в повести Гоголя «Нос» сочетается в самых причудливых и необыкновенных формах. Здесь автор достиг вершины своего сатирического мастерства и нарисовал подлинную картину нравов своего времени.

Блистательный гротеск

Это один из самых любимых литературных приемов Н.В. Гоголя. Но если в ранних произведениях он использовался для того, чтобы создать в повествовании атмосферу загадочности и таинственности, то в более поздний период превратился в способ сатирического отображения окружающей действительности. Повесть «Нос» — наглядное тому подтверждение. Необъяснимое и странное исчезновение носа с физиономии майора Ковалева и невероятное самостоятельное существование его отдельно от хозяина наводят на мысль о противоестественности порядков, при которых высокий статус в обществе значит гораздо больше, чем сам человек. При таком положении вещей любой неодушевленный предмет может внезапно получить значительность и вес, если приобретет надлежащий чин. В этом основная проблематика повести «Нос».

Особенности реалистического гротеска

В позднем творчестве Н.В. Гоголя преобладает реалистический гротеск. Он направлен на то, чтобы раскрыть противоестественность и абсурдность действительности. С героями произведения происходят невероятные вещи, но они помогают вскрыть типичные черты окружающего мира, выявить зависимость людей от общепринятых условностей и норм.

Современники Гоголя не сразу оценили сатирический талант писателя. Только сделавший много для правильного понимания творчества Николая Васильевича, однажды заметил, что в «уродливом гротеске», который тот использует в своем творчестве, содержится «бездна поэзии» и «бездна философии», по своей глубине и достоверности достойная «кисти Шекспира».

«Нос» начинается с того, что 25 марта в Санкт-Петербурге случилось «необыкновенно странное происшествие». Иван Яковлевич, цирюльник, утром обнаруживает в свежеиспеченном хлебе нос. Он сбрасывает его с Исаакиевского моста в реку. Хозяин носа, коллежский асессор, или майор, Ковалев, проснувшись поутру, не находит у себя на физиономии важной части тела. В поисках пропажи он направляется в полицию. По дороге встречает свой собственный нос в облачении статского советника. Преследуя беглеца, Ковалев направляется за ним в Казанский собор. Он пытается вернуть нос на место, но тот лишь молится с «величайшим усердием» и указывает хозяину на то, что между ними не может быть ничего общего: Ковалев служит по другому ведомству.

Отвлекшись на изящную даму, майор теряет взбунтовавшуюся часть тела из виду. Предприняв несколько безуспешных попыток найти нос, хозяин возвращается домой. Там ему возвращают пропажу. Полицмейстер схватил нос при попытке бегства по чужим документам в Ригу. Радость Ковалева длится недолго. Он не может приставить часть тела на прежнее место. Краткое содержание повести «Нос» этим не исчерпывается. Как герою удалось выйти из этого положения? Доктор ничем не может помочь майору. По столице меж тем ползут любопытные слухи. Кто-то видел нос на Невском проспекте, кто-то — в В результате он сам вернулся на прежнее место 7 апреля, чем доставил хозяину немалую радость.

Тема произведения

Так в чем смысл столь невероятного сюжета? Основная тема повести Гоголя «Нос» — это потеря персонажем частички своего «я». Вероятно, это происходит под воздействием нечистой силы. Организующая роль в сюжете отводится мотиву преследования, хотя конкретное воплощение сверхъестественной силы Гоголем не указывается. Тайна захватывает читателей буквально с первой фразы произведения, о ней все время напоминается, она достигает своей кульминации…но разгадки нет даже в финале. Покрыто мраком неизвестности не только загадочное отделение носа от тела, но и то, как он мог существовать независимо, да еще в статусе высокопоставленного чиновника. Таким образом, реальное и фантастическое в повести Гоголя «Нос» переплетается самым немыслимым образом.

Реальный план

Он воплощается в произведении в форме слухов, о которых автор все время упоминает. Это сплетни о том, что нос регулярно совершает променад по Невскому проспекту и другим людным местам; о том, что он как будто заглядывал в магазин и так далее. Для чего Гоголю понадобилась подобная форма сообщения? Сохраняя атмосферу таинственности, он сатирически высмеивает авторов глупых слухов и наивную веру в невероятные чудеса.

Характеристика главного героя

За что майор Ковалев заслужил к себе такое внимание сверхъестественных сил? Ответ кроется в содержании повести «Нос». Дело в том, что главный герой произведения — отчаянный карьерист, готовый на все ради повышения по службе. Он сумел получить чин коллежского асессора без экзамена, благодаря службе на Кавказе. Заветная цель Ковалева — выгодно жениться и стать высокопоставленным чиновником. А пока, чтобы придать себе больше веса и значительности, он везде именует себя не коллежским асессором, а майором, зная о преимуществе военных званий над гражданскими. «Он мог простить всё, что ни говорилось о нем самом, но никак не извинял, если это относилось к чину или званию», — пишет о своем герое автор.

Вот нечистая сила и посмеялась над Ковалевым, не только отобрав у него важную часть тела (без нее карьеры не сделать!), но и наделив последнюю генеральским чином, то есть придав ей больше веса, чем самому хозяину. Правильно, нечего Реальное и фантастическое в повести Гоголя «Нос» заставляет задуматься над вопросом «что важнее — личность или ее статус?». И ответ выходит неутешительным…

Намеки гениального автора

В повести Гоголя много сатирических тонкостей, прозрачных намеков на реалии современного ему времени. Например, в первой половине 19 века очки считались аномалией, придающей облику офицера или чиновника некоторую неполноценность. Для того чтобы носить этот аксессуар, требовалось специальное разрешение. Если герои произведения в точности соблюдали предписания и соответствовали форме, то Нос в мундире приобретал для них важность значительного лица. Но стоило полицмейстеру «выйти» из системы, нарушить строгость мундира и надеть очки — он тотчас заметил, что перед ним всего лишь нос — часть тела, бесполезная без своего хозяина. Так переплетается реальное и фантастическое в повести Гоголя «Нос». Недаром современники автора зачитывались этим неординарным произведением.

Многие литераторы отмечали, что «Нос» — это великолепный образец фантастики, гоголевской пародии на различные предрассудки и наивную веру людей в мощь сверхъестественных сил. Фантастические элементы в произведениях Николая Васильевича — это способы сатирического отображения пороков общества, а также утверждение реалистического начала в жизни.

«Нос» часто называют самой загадочной повестью Николая Васильевича Гоголя . Она была написана в 1833 году для журнала «Московский наблюдатель», который редактировали друзья писателя. Но произведение редакция не приняла, назвав его грязным и пошлым. Это первая загадка: почему друзья Гоголя отказались от публикации? Какую грязь и пошлость они усмотрели в этом фантастическом сюжете? В 1836 году Александр Пушкин уговорил Гоголя опубликовать «Нос» в «Современнике». Для этого автор переработал текст, изменив финал и усилив сатирическую направленность.

В предисловии к публикации Пушкин назвал повесть веселой, оригинальной и фантастической, подчеркнув, что она доставила ему удовольствие. Прямо противоположный отзыв от Александра Сергеевича – еще одна загадка. Ведь Гоголь кардинально не менял произведение, второй вариант принципиально не отличался от первого.

Много непонятных моментов можно найти и в фантастическом сюжете повести. Здесь нет четко обозначенных мотивов бегства носа, странной выглядит роль цирюльника в этой истории: почему именно у него объявился сбежавший нос, да еще и в хлебе? В повести размыт образ зла , скрыт движущий мотив многих поступков, нет явной причины для наказания Ковалева. Заканчивается повесть также вопросом: почему нос вернулся на место без каких-либо объяснений?

В произведении четко прописаны некоторые второстепенные детали, которые не влияют на развитие событий, а более существенные факты, действующие лица и обстановка изображены весьма схематично. Такой «прокол» можно бы и простить начинающему автору, но Гоголь в период создания повести был уже зрелым литератором. Следовательно, детали важны, но в чем тогда их значимость? Эти загадки породили в среде критиков много разных версий.

Большинство специалистов справедливо причисляют произведение к жанру сатиры на современное общество, где человека оценивают не по личным качествам, а по чину. Вспомним, как робко заговаривает Ковалев с собственным носом. Ведь тот облачен в мундир, который показывает, что перед майором чиновник более высокого ранга.

Интересен образ квартального надзирателя . Он заметил издалека, что цирюльник что-то бросил в воду, но разглядел утерянную часть тела, только нацепив очки. Конечно, ведь нос был в блестящем мундире и при шпаге, а при виде господ, полиция всегда близорука. Поэтому арестован цирюльник, кто-то ведь должен ответить за происшествие. Бедный пьяница Иван Яковлевич идеально подошел на роль «стрелочника» .

Типичен главный герой произведения майор Ковалев. Это провинциал без образования, получивший свой чин на Кавказе. Такая деталь говорит о многом. Ковалев хваток, энергичен, храбр, иначе не выслужился бы на передовой. Он амбициозен, предпочитает, чтобы его называли военным чином «майор», а не гражданским – «коллежский асессор» . Ковалев метит в вице-губернаторы и мечтает о выгодной женитьбе: «в таком случае, когда за невестой случится двести тысяч капиталу» . Но теперь Ковалев очень страдает из-за того, что не может приударить за дамами.

Все мечты майора рассыпаются в прах после исчезновения носа, ведь вместе с ним потеряны лицо и репутация. В это время нос поднимается по карьерной лестнице выше хозяина, за что угодливо принят в обществе.

Комичен цирюльник, носящий фрак. Его неопрятность (воняющие руки, оборванные пуговицы, пятна на одежде, небритость) контрастируют с профессией, призванной делать людей чище и аккуратнее. Дополняет галерею юмористических персонажей доктор, который проводит диагностику щелчками.

Однако жанр сатирической фантасмагории лишь частично раскрывает тайны повести. Критики давно заметили, что произведение представляет собой некий шифр, прекрасно понятный современникам Гоголя и совершенно непостижимый для нас. Существует несколько версий на этот счет. Одна из них: Гоголь в завуалированном виде изобразил некое скандальное происшествие, хорошо известное в его обществе. Этот факт объясняет отказ в первой публикации (скандал был еще свеж), благосклонность известного любителя эпатажа Пушкина и негативную оценку критиков.

Некоторые исследователи находят в повести параллели с известными лубочными сюжетами. В 30-х годах XIX века лубок считался «низким» жанром, особенно презираемым в светском обществе. Близость Гоголя к народным традициям вполне могла привести писателя к такому своеобразному эксперименту. Есть и более экзотические версии: борьба с собственными комплексами автора по поводу своей внешности, расшифровка популярного сонника и т. п.

Но ясной и правильной трактовки повести «Нос» мы пока не дождались. «Во всем этом, право, есть что-то» , – лукаво заявил в конце произведения Гоголь.

• «Нос», краткое содержание по главам повести Гоголя
• «Портрет», анализ повести Гоголя, сочинение

Смыслоформирующая роль детали в повести Н. В. Гоголя «Нос» Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Русская литература

DOI 10.24411/2499-9679-2019-10475

УДК 82-32

О. В. Богданова https://orcid.org/0000-0001-6007-7657

Смыслоформирующая роль детали в повести Н. В. Гоголя «Нос»

В статье анализируется повесть Н. В. Гоголя «Нос» и формируется новый взгляд на ее идейные составляющие. Если традиция советского литературоведения предлагала (вслед за В. Г. Белинским) в повести Гоголя акцентировать ее обличительно-сатирический аспект, то в данной работе на первый план выдвигается пушкинское определение «Носа» как «веселой шутки», игры, за которой встает образ фантастического мира, во многом непонятного и по-своему иррационального. В работе показано, что в повести «Нос» Гоголь воссоздал образ неразгаданного в своей сложности реального мира и сумел отразить удивительную особенность человеческого сознания (психологии), когда не только на уровне литературы, но ив реальном мире часть воспринимается равной (и правоправной) целому. Причем, как показано в работе, этой «частью» у Гоголя далеко не всегда оказывается (или должно быть) «электричество чина» (утверждение О. Г. Дилакторской), то есть социальная (социологизированная) составляющая характера и образа. В отличие от Б. М. Эйхенбаума, который полагал, что композиция «Носа» не определяется сюжетом («сюжет <…> бедный», «нет никакого сюжета»), в данной работе прочерчивается и прослеживается четкий сюжетный каркас, опосредованный газетной «носологией» (носологической сюжетикой), характерной для времени написания повести, то есть для начала XIX в. «Комбинированный» тип наррации, эксплицировавший себя в ролевой функции я-рассказчика (я-газетчика), удерживает повествование в рамках привычной для пушкинско-гоголевской поры стилистики истории-анекдота, многочисленные образцы которого печатались в петербургской столичной прессе того времени. В работе показано, что маска газетного репортера дает возможность Гоголю чередовать и совмещать стратегии объективного хроникального изложения и субъективного аксиологичного обобщения, приближая художественное повествование к форме оживленного и заинтересованного публицистического репортажа, допускающего смешение факта и вымысла. В статье делается вывод, что Гоголь, создавая фантасмагорию «Нос», писал не социально-ориентированное и тенденциозно-обличительное произведение (традиционный ракурс), а веселую «шутку», как точно определил ее издатель Пушкин, ибо творчество для обоих — и для Пушкина, и для Гоголя — было не столько обличением и разоблачением, сколько наслаждением и удовольствием.

Ключевые слова: русская литература XIX в., Н. В. Гоголь, повесть «Нос», метонимия и синекдоха, философия части от целого.

LITERARY CRITICISM

Russian literature

O. V. Bogdanova

A sense-making role of a detail in N. V. Gogol’s story «The Nose»

The article analyzes N. Gogol’s story «The Nose» and formed a new look at its ideological components. If the tradition of Soviet studies offered (after V. Belinsky) in Gogol’s novel to accentuate its satirical aspect, then in this work

© Богданова О. В., 2019

Pushkin’s judgment of «the Nose» as a «funny joke» is actualized. A literary game, behind which the image of a fantastic world stands, largely incomprehensible and has its own irrational. The work shows that in the novel «The Nose» Gogol recreated the image of the unsolved world and was able to reflect the amazing feature of human consciousness (psychology), when not only at the level of literature, but also in the real world the part is perceived equal the whole. Moreover, as shown in the work, this «part» of Gogol should not always be «electricity rank» (This statement belongs to the O. Dilaktorskaya), i.e. social (sociologized) component of the character and image. Unlike B. Eichenbaum, who believed that the composition of «The Nose» is not determined by the plot («the plot <…> poor», «there is no plot»), in this work is drawn and traced a clear story frame, mediated by newspaper «nosology» (nosological plot), characteristic of the time of writing the story, i.e. for the beginning of the XIX century. The «combined» type of narration, which explicated itself in the role function of the /-narrator (/-newspaper man), keeps the narrative within the usual style of history anecdote, numerous samples of which were published in the St. Petersburg capital press. The paper shows that the mask of a newspaper reporter allows Gogol to alternate and combine the strategies of objective chronicle presentation and subjective axiological generalization, bringing the artistic narrative to the form of a lively and interested journalistic reportage, allowing the mixing of fact and fiction. The article concludes that Gogol, creating a phantasmagoria «The Nose», did not write a socially-oriented and tendentious-accusatory work (traditional perspective), but a cheerful «joke», as precisely defined by its publisher Pushkin. It’s clear for both — for Pushkin and for Gogol — that creativity was not accusation and exposure, but pleasure and delight.

Keywords: Russian literature of the XIX century, N. Gogol, story «The Nose», metonymy and synecdoche, philosophy of the part from the whole.

Как известно, повесть Н. В. Гоголя «Нос» была опубликована А. С. Пушкиным в третьем номере его «Современника» за 1836 г. В примечании от издателя Пушкин писал: «Н. В. Гоголь долго не соглашался на напечатание этой шутки, но мы нашли в ней так много неожиданного, фантастического, веселого, оригинального, что уговорили его позволить нам поделиться с публикою удовольствием, которое доставила нам его рукопись. Изд.» [15, с. 54].

«Неистовый» В. Г. Белинский одним из первых отозвался на появление гоголевской повести и сразу же обозначил ее социальный ракурс. В рецензии на «Современник» за 1838 г. критик писал: «Вы знакомы с майором Ковалевым? Отчего он так заинтересовал вас, отчего так смешит он вас несбыточным происшествием со своим злополучным носом? -Оттого, что он есть не майор Ковалев, а майоры Ковалевы, так что после знакомства с ним, хотя бы вы зараз встретили целую сотню Ковалевых, — тотчас узнаете их, отличите среди тысячей» [2, с. 52]. Белинский подчеркивал как обличительно сатирическую направленность гоголевской повести, так и социальную типичность образа ее главного героя: «Типизм есть один из основных законов творчества, и без него нет творчества» [2, с. 52-53]. Иными словами, традиция интерпретации «Носа» как социального гротеска и абсурдированной типизации была заложена еще во времена Гоголя.

В современном литературоведении такие крупные литературоведы и лингвисты, как М. М. Бахтин [1], Г. А. Гуковский [7], В. В. Виноградов [5], Ю. В. Манн [10],

B. М. Маркович [12], С. Г. Бочаров [6, 4],

C. И. Машинский [13], Л. И. Еремина [9], О. Г. Дилакторская [8] и мн. др., по-прежнему доминирующим ракурсом восприятия повести считают социальный, общественно ориентированный, «чиновничий». Как правило, исследователи указывают на то, что гоголевская фантастика второй половины 1820-х — 1830-х годов окрашена в тона социального обличения, нравственного разоблачения самодержавной государственности, погружена в лоно «дидактической сатиры». Так, О. Г. Дилакторская в качестве главной темы «Носа» выделяет «тему чина», повесть считает «повестью о чиновнике, в которой сатирически провозглашается „апофеоза» чину» [8, с. 153]. С точки зрения исследователя, «вся фабула „Носа» может быть охвачена пословицей: „Не по человеку спесь. Нос не по чину»«. [8, с. 162].

Можно согласиться, что действительно «электричество чина» в известной мере опосредует и пронизывает текст повести. Чин героя-носа оказывается выше чина главного персонажа — майора Ковалева, и ведет себя нос так, как приличествует «значительному лицу»: служит в департаменте, получил чин статского советника, разъезжает в карете по Невскому проспекту, наносит светские визиты, благочестиво молится в Казан-

ском соборе, намерен выехать в Ригу. Кажется, иерархическое положение чиновника-носа действительно «парализует» главного героя (и, несомненно, привлекает внимание автора). Однако живой юмор Гоголя, открывшийся еще в его малороссийских повестях, озорная веселость Пушкина, с которой тот воспринял «Нос» Гоголя, позволяют, с одной стороны, «облегчить» тяжесть социальной ориентированности гоголевского «петербургского текста», с другой — увидеть его глубинные, не столько социальные, сколько философские (и/или психологические) ракурсы.

Понятно, что замысел гоголевского «Носа» был напрямую связан с процветанием в русской литературе 1820-1830-х годов темы «носологии». Потому справедливо утверждение о том, что в основу гоголевского текста положен расхожий анекдот, объединивший обывательские истории и байки, известные толки и каламбуры, в которых главным действующим лицом оказывался нос, а сюжетная канва историй неизменно была связана с его похождениями. По наблюдениям В. В. Виноградова, «в „носологической» литературе первой половины XIX в., в которой мелькали перед глазами читателя носы отрезанные, запеченные, неожиданно

исчезающие и вновь появляющиеся, даны были все элементы, легшие в основу гоголевской разработки темы о носе; намечены отдельные сцены — отрезывание носа, нос в теплом хлебе, обращение к медику, хотя они Гоголем развиты совершенно своеобразно» [5, с. 19].

Небезосновательна и мысль о том, что фантастика Гоголя в «Носе» опирается на устное народное творчество, на городской фольклор, на традицию романтической литературы начала XIX века и в конечном итоге становится частью загадочно-таинственной мифологии

«петербургского текста». Между тем смысловой потенциал гоголевской повести лежит еще глубже.

Как правило, современные исследователи полагаются на утверждение Б. М. Эйхенбаума, что «композиция у Гоголя не определяется сюжетом — сюжет у него всегда бедный, скорее — нет никакого сюжета» [17, с. 24]. Между тем, на наш взгляд, сюжетная канва повести «Нос» не только четко организована, но и структурирована. Причем основу повествования составляет особая форма наррации, при которой писатель отчетливо

имитирует стратегию газетного сообщения: «Марта 25 числа случилось в Петербурге необыкновенно странное происшествие…» [6, с. 40]. Уточнено место действия — Вознесенский проспект [6, с. 40] и Садовая улица [6, с. 44], указана дата (25 марта), назван день недели — пятница [6, с. 56], представлены участники событий -цирюльник Иван Яковлевич и коллежский асессор Платон Кузьмич Ковалев. Неслучайно «газетный» мотив будет пронизывать всю повесть Гоголя [6, с. 45 и далее], а сцена в газетной экспедиции займет одну из центральных позиций сюжетного построения [6, с. 49-53]. Более того, возвращение к ней будет закреплено в финале повествования — «как Ковалев не смекнул, что нельзя чрез газетную экспедицию объявлять о носе.» [6, с. 65]. То есть рассказ о носе майора Ковалева и причастности к тому цирюльника Ивана Яковлевича предстает у Гоголя одной из «очевидностей» обширной петербургской носо-логии, закрепленной в форме газетной статьи, привычного для публики газетного сообщения.

«Объективность» хроникальной наррации, маркированная отсутствием субъекта повествования, поддерживает нейтральность газетного дискурса — тогда как акцентированное отступление от «сухости» газетной фактологии («Но я несколько виноват, что до сих пор не сказал ничего об Иване Яковлевиче, человеке почтенном во многих отношениях.» [6, с. 42]), напротив, обнаруживает присутствие в тексте голоса газетчика-репортера. Проявивший себя я-рассказчик (я-газетчик) впоследствии будет удерживать все повествование в рамках привычной стилистики истории-анекдота, многочисленные образцы которого нередко печатались в столичной прессе пушкинско-гоголевской поры.

Маска газетного репортера дает возможность Гоголю чередовать и совмещать стратегии объективного хроникального изложения и субъективного аксиологичного обобщения, приближая художественное повествование к форме оживленного и заинтересованного публицистического репортажа, допускающего смешение факта и вымысла.

Условный гоголевский рассказчик-репортер наделен не только стремлением к точности («две головки луку», «две половины» [6, с. 40]; «два года», [6, с. 44]; «три цирюльника» [6, с. 43]; «трехлетний сынок» [6, с. 54]; и др.), но и «профессиональной» способностью к моделированию

художественно-публицистической наррации -«знает свое дело». Так, сообразно «парности» двух центральных персонажей композиция повести первоначально двухчастна (I и II), но постепенно — по закону сходства характеров — смыкается и изливается в малую финальную часть (III), обнаруживая в итоге не только подобие, но и «равенство» героев.

В чем же равны персонажи? Явно не в социальном положении и определенно не в чинах.

Представляется, что, если бы Гоголь хотел написать повесть о чинах (о высоком чине носа и малом чине Ковалева), то, вероятно, таланта и художественного воображения писателя хватило бы на то, чтобы не нагружать сюжет избыточными перипетиями (фабульная линия цирюльника, его пересечения с полицейским, отношения цирюльника с женой и др.), а образную систему не усложнять излишними персонажами (цирюльник, обер-полицмейстер, частный пристав, чиновник газетной экспедиции, г-жа Подточина, кучер, даже врач). Гоголю достало бы умения упростить фабульную нить, создать текст ясный, полный видимого смысла и сфокусированный вокруг чина (чинов) — носа и майора Ковалева. Между тем Гоголь пошел по иному пути.

Одним из центральных мотивов повести «Нос» становится мотив зеркала, зеркальности, зеркальной симметрии. Образ зеркала, удваивающий и множащий «отражения» обстоятельств, характеров, судеб различных героев, позволяет Гоголю сопоставить прежде всего жизненные ситуации главных персонажей — цирюльника Ивана Яковлевича и коллежского асессора Ковалева, симметрично-зеркально «отразить» их образы, обнажая как их видимое сходство, так и (не)видимую разность. Судьбы героев посредством многократно упомянутого в тексте образа зеркала [6, с. 43, 45, 55, 58, 62, 63, 64 — нередко на одной странице дважды или трижды] оказываются приравненными, уподобленными. Более того, мотив зеркала допускает приумножение отраженности главных героев в их «малых» копиях, посредством отражения качеств характера главных персонажей в героях второстепенных, фоновых, даже внетекстовых.

Принцип симметрии и подобия организует весь текст повести Гоголя. Уподоблению подвергаются всё и вся: живое и мертвое, человеческое и животное, одухотворенное и бездушное, социальное и нравственное. И основа зеркальности

закладывается уже в начале повествования, когда рассказ о двух главных героях начинается симметрично и внутренне связанно.

О цирюльнике: «Иван Яковлевич проснулся довольно рано и услышал запах горячего хлеба. Приподнявшись немного на кровати, он увидел, что супруга его, довольно почтенная дама, очень любившая пить кофий, вынимала из печи только что испеченные хлебы. — Сегодня я, Прасковья Осиповна, не буду пить кофию, — сказал Иван Яковлевич, — а вместо того хочется мне съесть горячего хлебца с луком. <…> Иван Яковлевич для приличия надел сверх рубашки фрак и, усевшись перед столом, насыпал соль, приготовил две головки луку, взял в руки нож и, сделавши значительную мину, принялся резать хлеб. Разрезавши хлеб на две половины, он поглядел в середину и, к удивлению своему, увидел что-то белевшееся. Иван Яковлевич ковырнул осторожно ножом и пощупал пальцем. „Плотное! — сказал он сам про себя, — что бы это такое было?» Он засунул пальцы и вытащил — нос!..» [6, с. 40-41].

О майоре Ковалеве: «Коллежский асессор Ковалев проснулся довольно рано и сделал губами: „брр…» — что всегда он делал, когда просыпался, хотя сам не мог растолковать, по какой причине. Ковалев потянулся, приказал себе подать небольшое стоявшее на столе зеркало. Он хотел взглянуть на прыщик, который вчерашнего вечера вскочил у него на носу; но, к величайшему изумлению, увидел, что у него вместо носа совершенно гладкое место! Испугавшись, Ковалев велел подать воды и протер полотенцем глаза: точно, нет носа! Он начал щупать рукою, чтобы узнать: не спит ли он? кажется, не спит. Коллежский асессор Ковалев вскочил с кровати, встряхнулся: нет носа!..» [6, с. 43-44].

Обращает на себя внимание абсолютно точно повторенная фраза: часть I — «цирюльник Иван Яковлевич проснулся довольно рано…» [6, с. 40], часть II — «Коллежский асессор Ковалев проснулся довольно рано…» [6, с. 43]. В обоих случаях началом повествования служит пробуждение героев и их удивление. Однако зеркальная отра-женность о п т и ч е с к и изменяет детали каждой ситуации и каждого из героев — словно в зеркале право меняется на лево, и наоборот. Цирюльник нашел нос — Ковалев потерял нос, цирюльник желает избавиться от носа — Ковалев прилагает все усилия к тому, чтобы найти нос,

цирюльник неряха [6, с. 42] — Ковалев чистюля [6, с. 44], при выходе из дома цирюльник испуган множеством народа на улице — у Ковалева же наоборот: «ни один извозчик не показывался на улице, и он должен был идти пешком.» [6, с. 45], цирюльник в попытке избавиться от носа страшится полиции (будь то будочник или квартальный надзиратель) — майор Ковалев именно у полицейских ищет помощи и защиты [6, с. 44]. И этот ряд можно продолжить.

Симметричная структура композиционной организации обнаруживается в любом сюжетном повороте истории, находит отсвет в различных направлениях фабульного развития — мотивация действий и поступков героев может быть различной, характер поведения героев остается единым.

Так, фантастическая история появления/исчезновения носа до глубины души поражает обоих персонажей. Однако причину необычайного события каждый из героев видит в различных истоках. И Гоголь здраво и реалистически уместно распределяет знакомые газетные мотивации между парными персонажами. Иван Яковлевич — как «всякий порядочный русский мастеровой» — самое первое и самое вероятное объяснение случившемуся ищет в пьянстве: «Пьян ли я вчера возвратился или нет, уж наверное сказать не могу. А по всем приметам должно быть происшествие несбыточное.» [6, с. 41]. В «пару» к нему Платон Кузьмич пытается пробудиться от затянувшегося (как ему кажется) сна: «Испугавшись, Ковалев велел подать воды и протер полотенцем глаза: точно, нет носа! Он начал щупать рукою, чтобы узнать: не спит ли он? кажется, не спит.» [6, с. 43]. Каждый из героев подбирает (и избирает в итоге) близкую ему мотивировку, одну из тех, что обыкновенно предлагали газеты.

Гоголь намеренно концентрирует в тексте сюжетные мотивы и композиционные ходы, которые успели стать для читателя привычными, и почти демонстративно превращает сложившуюся газетную традицию в отправную точку для объяснения свершившихся в повести чудес. И потому еще одной — неупущенной и учтенной — мотивацией «несбыточного» в череде событий повести становится вера доверчивой публики в ворожбу, колдовство, чародейство, заговоры и порчу. По сюжету повести майор Ковалев, не задумываясь, приписывает причину потери собственного носа «мщению» г-жи Подточиной [6, с. 55].

Правда, версия с подточинскими колдовками-бабками вскоре рассыпается, так как тон, стиль, характер письма г-жи Подточиной становятся доказательством ошибочности его гипотезы, но мотив ворожбы оказывается по-газетному «отработанным» Гоголем.

Что же касается цирюльника Ивана Яковлевича, то на первый взгляд кажется, что рядом с ним мотива ворожбы нет. Однако это не так. Многократно обвиненный в причастности к пропаже носа майора Ковалева, тем не менее, цирюльник только нашёл нос в хлебе, тогда как испекла хлеб его законная жена Прасковья Осиповна [6, с. 40]. Именно она месила тесто, выпекала хлеба — «и бросила один хлеб на стол» [6, с. 40]. Кроме того, о жене цирюльника сказано, что она очень любила кофий: «Пусть дурак ест хлеб; мне же лучше, — подумала про себя супруга, — останется ко-фию лишняя порция» [6, с. 40]. С одной стороны, хорошо известно, что кофе — «напиток дьявола», который долгое время считался вредным и любимым только «черными силами». С другой -именно кофе служит первейшим средством гадания, прежде всего «на кофейной гуще». Потому жена цирюльника оказывается не только не меньше, но скорее даже больше причастна к злоключениям носа, чем другие персонажи. А негодование и злость, которые героиня испытывает при обнаружении цирюльником носа, поистине «дьявольские»: «Где это ты, зверь, отрезал нос? -закричала она с гневом. — Мошенник! пьяница! Я сама на тебя донесу полиции. Разбойник какой!» [6, с. 41]. В этой филиппике Прасковьи Осиповны привлекает внимания одно обстоятельство. Во фразе о возможном доносе в полицию почему-то звучит местоимение «сама»: «Я сама на тебя донесу полиции.», хотя вполне резонно было бы сказать просто: «Я на тебя донесу полиции». Появление словечка «сама» как будто выдаёт героиню, которая только прикрывается этой угрозой, хотя сама больше других знает, в чем дело. То есть Гоголь почти однозначно указывает на ведьминские корни цирюльниковой жены, тем самым «уравновешивая» мистические женские (парные) образы как на стороне брадобрея (жена Прасковья Осиповна), так и майора Ковалева (г-жа Подточина).

Зеркально симметричных деталей, которые сопровождают парноотраженные образы цирюльника Ивана Яковлевича и майора Ковалева, огромное множество, они обильно рассыпаны по

всему тексту. И за таковым обилием деталей не сразу, но уверенно становится заметна некая особая странность гоголевского повествования -восприятие цельного образа (облика, внешности, личности) того или иного персонажа осторожно и последовательно вытесняется частью — метонимической деталью, то физической (часть тела), то социальной (часть костюма).

Первоначально подобная стратегия словно бы не заметна: «Черт его знает, как это сделалось, -сказал он наконец, почесав рукою за ухом» [6, с. 41]. Или: «С досадою закусив губы, вышел он из кондитерской.» [6, с. 45]. И даже: «.как вдруг заметил в конце моста квартального надзирателя благородной наружности, с широкими бакенбардами…» [6, с. 43]. Однако вскоре, например, губы становятся более «говорящими», чем само лицо: «Чиновник задумался, что означали крепко сжавшиеся его губы» [6, с. 51]. Бакенбарды незаметно начинают обретать самостоятельность и личностность: «Бакенбарды у него были такого рода, какие и теперь еще можно видеть <…> у всех тех мужей, которые имеют полные, румяные щеки и очень хорошо играют в бостон: эти бакенбарды идут по самой средине щеки и прямехонько доходят до носа» [6, с. 44]. Целый пассаж отводится на разъяснение смысла и значения бакенбард. А оборот «бакенбарды идут по самой середине.» невольно и комично (и, конечно, намеренно) порождают ассоциацию к похождениям носа.

Далее все последующее повествование предстает набором «телесных», «биологических», «физиологических» и прочих антропологических деталей, которые наделяются самоценностью и самостоятельностью. Наконец, к финалу образ, например, квартального надзирателя окончательно измельчается и растворяется: «Ковалев слышал уже голос его на улице, где он увещевал по зубам одного глупого мужика» [6, с. 57]. Т.е. нос (носик), глаза (око), рот (ротик), зубы (даже десна — [6, с. 63]), бровь [6, с. 54], борода, бакенбарды становятся у Гоголя не просто заместителем, но полноценным воплощением всего тела (человека, личности) — прием метонимии (синекдохи) не только реализуется, но материализуется писателем. При этом Гоголь, несомненно, следовал за Пушкиным, подхватывая и «олицетворяя» вслед за современником отдельную «часть тела» [6, с. 63]:

Когда ж, и где, в какой пустыне,

Безумец, их забудешь ты?

Ах, ножки, ножки! где вы ныне?

Где мнете вешние цветы?

Сходная с «телесной», примерно та же динамика прорисовывается и на уровне социальном: как подмечает Гоголь, человека (личность) подменяет фрак или сюртук [6, с. 42], шляпа или шпага [6, с. 43], мундир или воротничок [6, с. 45], очки [6, с. 49] или даже пуговица [6, с. 47].

Испуганный обретением чужого носа цирюльник не видит человека (в данном случае полицейского), только воротник и шпагу: «Уже ему мерещился алый воротник, красиво вышитый серебром, шпага… и он дрожал всем телом» [6, с. 41]. О господине, встреченном Ковалевым на улице: «Он был в мундире, шитом золотом, с большим стоячим воротником; на нем были замшевые панталоны; при боку шпага» [6, с. 45]. И соответственно: «По шляпе с плюмажем можно было заключить, что он считался в ранге статского советника» [6, с. 45]. Потому потерянного из виду в Казанском соборе господина Ковалев пытается признать не по облику и внешности, но по «казенным» отличительным деталям: «Он очень хорошо помнил, что шляпа на нем была с плюмажем и мундир с золотым шитьем; но шинель не заметил.» [6, с. 48].

О самом же майоре Ковалеве судят именно по пуговицам: «.между нами не может быть никаких тесных отношений. Судя по пуговицам вашего вицмундира, вы должны служить по другому ведомству.» [6, с. 47]. В этом контексте уместно вспомнить, что на фраке цирюльника Ивана Яковлевича вообще не было пуговиц — на их месте «висели одни только ниточки» [6, с. 42].

То есть Гоголь не выделяет социальный признак — чин — в качестве доминирующего признака человека, как традиционно принято считать в отечественном литературоведении, но демонстрирует раздробленность, разрозненность, мно-гочастность личности — и, как следствие, самостоятельность части вопреки целостности. Причем части любой — биологически-телесной или форменно-казенной. Неслучайно в финале повести возникает закономерное сравнение: у одного из героев (подчеркнуто — военного) нос был «никак не больше жилетной пуговицы» [6, с. 64].

Таким образом, Гоголь говорил о стойком ощущение иррациональности всего миропорядка, не только социального, но и психологического. Он обращался к бытовому сознанию читателя, к удивительной и одновременно привычной особенности восприятия мира и человека в его раздробленности и частичности. Сюжетные контуры повести Гоголя очерчивали знакомые жизненные перипетии и ситуации, когда привычным оказывается восприятие части вместо целого, лишь слегка приправленное элементами фантастики, основанной на увлечении публики ясновидением, спиритизмом, вещими снами, идеями магнетизма, колдовства и проч. Гоголь весело и озорно показывал мозаику людского мира, в калейдоскопе которого бакенбарды значительнее выражения лица, ножка и талия привлекательнее ее обладательницы, галуны или воротнички внушительнее чиновника. В качестве заглавного персонажа Гоголь избрал нос, облеченный в чин статского советника, но на его месте вполне могла бы оказаться, например, пуговица, приписанная к некоему одному значительному департаменту, или шляпка, кокетливо прикрывающая часть розовеющей щечки молодой дамы.

Но как бы то ни было, ориентируясь на тип сознания современника (шире — человека вообще), Гоголь воссоздал образ неразгаданного в своей сложности реального мира и сумел отразить удивительную особенность человеческой психологии, когда не только на уровне литературной фантастики, но и в реальном мире часть воспринимается равной (и правоправной) целому, когда, например, глаза исконно считаются зерцалом нравственной человеческой сущности (зеркалом души), а нос едва ли не первейшим признаком «породы».

Гоголевская оригинальная фантасмагория под названием «Нос» стала удивительно тонким воплощением глубинных наблюдений писателя над философической непознанностью человеческого мира, во многом необычного и по-своему иррационального. Но особенно важно то, что Гоголь создавал не социально-ориентированное и тенденциозно-обличительное произведение, а веселую «шутку», как точно определил Пушкин, ибо творчество для обоих — и для Пушкина, и для Гоголя — было прежде всего наслаждением, удовольствием, радостью созидательного существования.

Библиографический список

1. Бахтин, М. М. Рабле и Гоголь [Текст] // Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанс а. 2-е изд. — М. : Ху-дож. лит-ра, 1990. — С. 482-537.

2. Белинский, В. Г. Полн. собр. соч.: в 13 т. : Т. 3. Статьи и рецензии. Пятидесятилетний дядюшк а. 1839-1840 [Текст] / В. Г. Белинский. — М. : АН СССР, 1953-1959. — С. 52-63.

3. Бочаров, С. Г. Пушкин и Гоголь [Текст] // Проблемы типологии русского реализма. — М. : Наука, 1969. — С. 210-240.

4. Бочаров, С. Г. Загадка «Носа» и тайна лица [Текст] // Бочаров С. Г. О художественных мирах. -М. : Сов. Россия, 1985. — С. 124-160.

5. Виноградов, В. В. Натуралистический гротеск. Сюжет и композиция повести Гоголя «Нос» [Текст] // Виноградов В. В. Избранные труды: Поэтика русской литературы. — М., 1976. — С. 5-44.

6. Гоголь, Н. В. Нос [Текст] // Гоголь Н. В. Собрание сочинений: в 9 т. : Т. 3. Повести. -М. : Русская книга, 1994. — С. 40-65.

7. Гуковский, Г. А. Реализм Гоголя [Текст] / Г. А. Гуковский. — М.; Л. : Худож. лит-ра, 1959. -532 с.

8. Дилакторская, О. Г. Фантастическое в повести Н. В. Гоголя «Нос» [Текст] // Русская литература. -1984. — № 1. — С. 153-166.

9. Еремина, Л. И. О языке художественной прозы Н. В. Гоголя [Текст] / Л. И. Еремина. — М. : Наука, 1987. — 176 с.

10. Манн, Ю. В. Поэтика Гоголя. Из д. 2-е. [Текст] / Ю. В. Манн. — М. : Худож. лит-ра, 1988. -413 с.

11. Макогоненко, Г. П. Гоголь и Пушкин [Текст] / Г. П. Макогоненко. — Л. : Сов. писатель, 1985. — 352 с.

12. Маркович, В. М. Петербургские повести Н. В. Гоголя [Текст] / В. М. Маркович. — Л. : Худож. лит-ра, 1989. — 208 с.

13. Машинский, С. И. Художественный мир Гоголя [Текст] / С. И. Машинский. — М. : Просвещение, 1971. — 512 с.

14. Пумпянский, Л. В. Гоголь [Текст] // Семиотика города и городской культуры. Петербург: Труды по знаковым системам. Вып. ХУШ. — Тарту, 1984. -С. 136-149.

15. Пушкин, А. С. <Примечание> [Текст] // Современник. — 1836. — Т. 3. (репринт: М., 1967). — С. 54.

16. Турбин, В. Пушкин. Гоголь. Лермонтов [Текст] / В. Турбин. — М. : Просвещение, 1978. — 239 с.

17. Эйхенбаум, Б. М. Как сделана «Шинель» Гоголя [Текст] // Эйхенбаум Б. М. О прозе. О поэзии. -Л. : Художественная литература, 1986. — С. 24-46.

Reference List

1. Bahtin, M. M. Rable i Gogol’ = Rabelais and Gogol [Tekst] // Bahtin M. M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaja kul’tura srednevekov’ja i Renessansa. 2-e izd. -M. : Hudozh. lit-ra, 1990. — S. 482-537.

2. Belinskij, V. G. Poln. sobr. soch.: v 13 t. : T. 3. Stat’i i recenzii. Pjatidesjatiletnij djadjushka. 1839-1840 = Complete set of works: in 13 vol.: Vol. 3. Articles and reviews. 50-year-old uncle. 1839-1840 [Tekst] / V. G. Belinskij. — M. : AN SSSR, 1953-1959. — S. 52-63.

3. Bocharov, S. G. Pushkin i Gogol’ = Pushkin and Gogol [Tekst] // Problemy tipologii russkogo realizma. -M. : Nauka, 1969. — S. 210-240.

4. Bocharov, S. G. Zagadka «Nosa» i tajna lica = Riddle of «The Nose» and mystery of the person [Tekst] // Bocharov S. G. O hudozhestvennyh mirah. — M. : Sov. Rossija, 1985. — S. 124-160.

5. Vinogradov, V. V. Naturalisticheskij grotesk. Sjuzhet i kompozicija povesti Gogolja «Nos» = Naturalistic grotesque. The plot and composition of Gogol ‘s story «The Nose» [Tekst] // Vinogradov V. V. Izbrannye trudy: Pojetika russkoj literatury. — M., 1976. — S. 5-44.

6. Gogol’, N. V. Nos = The Nose [Tekst] // Gogol’ N. V. Sobranie sochinenij: v 9 t. : T. 3. Povesti. — M. : Russkaja kniga, 1994. — S. 40-65.

7. Gukovskij, G. A. Realizm Gogolja = Gogol’s realism [Tekst] / G. A. Gukovskij. — M.; L. : Hudozh. lit-ra, 1959. — 532 s.

8. Dilaktorskaja, O. G. Fantasticheskoe v povesti N. V. Gogolja «Nos» = Fantastic in N. V. Gogol’s story «The Nose» [Tekst] // Russkaja literatura. — 1984. -№ 1. — S. 153-166.

9. Eremina, L. I. O jazyke hudozhestvennoj prozy N. V. Gogolja = About the language of N. V. Gogol’s art prose [Tekst] / L. I. Eremina. — M. : Nauka, 1987. — 176 s.

10. Mann, Ju. V Pojetika Gogolja. Izd. 2-e. = Gogol’s poetics. The 2nd edition. [Tekst] / Ju. V. Mann. — M. : Hudozh. lit-ra, 1988. — 413 s.

11. Makogonenko, G. P. Gogol’ i Pushkin = Gogol and Pushkin [Tekst] / G. P. Makogonenko. — L. : Sov. pisatel’, 1985. — 352 s.

12. Markovich, V. M. Peterburgskie povesti N. V. Gogolja = St. Petersburg stories by N. V Gogol [Tekst] / V. M. Markovich. — L. : Hudozh. lit-ra, 1989. -208 s.

13. Mashinskij, S. I. Hudozhestvennyj mir Gogolja = Gogol’s art world [Tekst] / S. I. Mashinskij. — M. : Pros-veshhenie, 1971. — 512 s.

14. Pumpjanskij, L. V. Gogol’ = Gogol [Tekst] // Se-miotika goroda i gorodskoj kul’tury. Peterburg: Trudy po znakovym sistemam. Vyp. XVIII. — Tartu, 1984. -S. 136-149.

15. Pushkin, A. S. <Primechanie> = <Note> [Tekst] // Sovremennik. — 1836. — T. 3. (reprint: M., 1967). — S. 54.

16. Turbin, V Pushkin. Gogol’. Lermontov = Pushkin. Gogol. Lermontov [Tekst] / V. Turbin. — M. : Pros-veshhenie, 1978. — 239 s.

17. Jejhenbaum, B. M. Kak sdelana «Shinel’« Gogolja = How Gogol’s «Great-coat» is made [Tekst] // Jejhenbaum B. M. O proze. O pojezii. — L. : Hudozhestvennaja literatura, 1986. — S. 24-46.

Дата поступления статьи в редакцию: 11.04.2019 Дата принятия статьи к печати: 27.06.2019

Анализ повести «Невский проспект» Гоголя: суть, смысл, идея

Пирогов и жена Шиллера. Художник Д. Кардовский

Повесть «Невский проспект» принадлежит к циклу Петербургских повестей Николая Гоголя. В этой статье представлен анализ повести «Невский проспект» Гоголя: суть, смысл и идея произведения.

Анализ повести «Невский проспект» Гоголя: суть, смысл и идея произведения

Н. А. Котляревский: 

«Основная идея… мысль о борьбе художника с прозою жизни, борьбе жестокой, полной страданий, которая почти всегда кончается гибелью дерзкого, возмутившагося против действительности человека.

В „Невском проспекте» сам автор неоднократно наводит читателя на эту основную идею своего произведения. „О! как отвратительна действительность! Что она против мечты?» „Боже! что за жизнь наша! — вечный раздор мечты с существенностью!» — говорить сам Гоголь, задумываясь над судьбой своего героя; и, заканчивая свою повесть, он повторяет тот же возгласъ, но только не в патетическом, а в полушутливом тоне: „Как странно, как непостижимо играет нами судьба наша!».

Нас не должен смущать этот юмористический тон, которым автор стремится себя утешить и которым он смягчаеть грустное впечатление своего рассказа. Рассказ о художнике Пискареве, действительно, очень печален, и веселый анекдот об его товарище Пирогове только ярче оттеняет всю трагедию несчастнаго мечтателя, который думал найти своей идеал на Невском проспекте и, идя следом за этим идеалом, очутился в самом грязном притоне. Но и без этой фатальной встречи наш нежный и тихий мечтатель-художник — фигура трагическая. <…>

У него, жителя севера, мечта может разыграться не хуже, чем у его южных братьев. От такой мечты, от такого сновидения и погиб наш мечтатель, который хотел день обратить в ночь, жизнь в сон, чтобы не разлучаться со своим идеалом, мечтатель, который решился было облагородить житейскую грязь своим прикосновением к ней и, наконец, в самоубийстве нашел примирение с жизнью.

Читая эту повесть, можно, конечно, задуматься над сравнительно ничтожным мотивом, который избрал автор, как предлог для такой душевной катастрофы. Можно удивиться, что из всех противоречий идеала и жизни, противоречий, так больно отзывающихся на душе поэта, Гоголь остановился именно на этом резком контрасте внешней женской красоты и душевного безобразия и грязи. Контраст в его изображении вышел, действительно, очень резкий. Женщина, падение которой повлекло за собой гибель художника, была с внешней стороны идеалом красоты, на описание которой наш автор не поскупился. <…>

Гоголь имел свои основания, когда всю загадку жизни художника сосредоточил на его любви к этой красавице. Надо знать, как в те годы, да и вообще во всю свою жизнь, наш автор высоко ставил женщину и ее красоту, чтобы понять ту общую мысль, которую он высказал в своей повести. История с Пискаревым была не только страницей обыденной жизни, страницей вполне согласной с реальной правдой — это был рассказ с затаенным смыслом.

Для Гоголя женская красота и „красота» вообще были понятия почти что равнозначущия, а с „красотой» в жизни для него неразрывно были соединены и понятия об истине и добре. Он в те годы неоднократно подчеркивал эту связь понятий, и есть основание думать, что он всю жизнь продолжал верить в эту связь, которая так затрудняла ему его отношения к женщинам, с которыми он сталкивался. <…>

Наш поэт в любви был большой романтик и рыцарь: у него был свой культ красоты и ее носительницы — женщины, почему и выставленное в „Невском Проспекте» противоречие между идеальной красотой внешней и внутренним душевным безобразием являлось в его глазах одним из самых страшных контрастов идеала и жизни. Контраст был и потому еще столь ужасный, что он не допускал никакого соглашения…»

(Н. А. Котляревский «Николай Васильевич Гоголь. 1829-1842 : Очерк из истории рус. повести и драмы» 1908 г.)

Н. Л. Степанов о повести «Невский проспект»:

«Петербургские повести Гоголя [в том числе «Невский проспект»]… представляют цельный, законченный цикл…

Героем петербургских повестей явился маленький обездоленный человек, чья трагическая судьба в условиях всесильной бюрократической иерархии, господства чина и капитала становится предметом самого пристального внимания писателя.

Гоголевский герой, маленький человек, не в силах преодолеть вечный раздор мечты и действительности, он гибнет в неравной схватке с повседневностью. Кончает жизнь самоубийством мечтательный, искренне преданный искусству художник Пискарев, умирает в горячке безропотный Акакий Акакиевич, сходит в ума… Поприщев, погибает герой «Портрета».

Петербургские повести проникнуты чувством гуманности, исполнены глубокого сострадания к простому человеку, бедному труженику, беззащитному перед лицом жестокой действительности. <…>

…том открывается «Невским проспектом» — произведением, которое можно назвать увертюрой к петербургским повестям. В «Невском проспекте» переплетаются темы и мотивы, развитые затем в других повестях: тема трагической гибели идеала, краха надежд, мечты при столкновении с действительностью…; затронута проблема взаимоотношений художника и общества… <…>

Сюжет «Невского проспекта» основан на контрастном параллелизме судеб героев, через всю повесть проходит противопоставление двух начал, противоположных социальных и нравственных сфер. С одной стороны — трагическая судьба бедняка художника, который гибнет, будучи не в силах перенести крушения своих иллюзий; с другой — история фривольных похождений самодовольного поручика Пирогова. То, что становится трагедией для идеалиста и мечтателя художника Пискарева, приобретает фарсовый, комический характер в жизни пошляка Пирогова. <…>

Создание образа преуспевающего поручика Пирогова явилось большой творческой удачей Гоголя.»

(Н. Л. Степанов, примечания к 3-ему тому «Собрания сочинений Гоголя в 6 томах», 1959 г.)

Д. Н. Овсянико-Куликовский о повести «Невский проспект»:

«…первая серьезная повесть Гоголя из общерусской жизни — «Невский проспект» (1834 г.), о которой Пушкин отозвался, как о «самом полном» (т.е. содержательном и выдержанном) из произведений Гоголя, в то время изданных. Позднее появились другие, еще более «полные» творения Гоголя, в сравнении с которыми «Невский проспект» представляется лишь опытом, показывающим, как великий писатель искал своей настоящей дороги. Он шел к реализму творчества через романтизм настроения, идей и приемов письма. Это тот же путь, каким он шел и в произведениях малороссийских.

«Невский проспект» — повесть на половину реальная, наполовину романтическая. В ней рассказаны и сопоставлены две параллельные «истории»: реальная, пошлая история поручика Пирогова, которого за ловеласничество высекли честные немцы, и романтическая история художника Пискарева, который лишил себя жизни, по мотивам ультра-романтическим.

В той части, где дело идет о поручике Пирогове, видно родство с тем, что представляют собою повести «Нос» и «Коляска»: это также смешной анекдот, рассказанный для потехи. Но разница в том, что на этот анекдот падает тень от другой части повести, от истории художника Пискарева, и эта тень заставляет нас невольно задуматься и усомниться в том, в самом ли деле для одной лишь потехи рассказан этот смешной казус…

Но в то же время и на романтического художника, от сопоставления с его приятелем, поручиком Пироговым, падает также некая тень — пошловатости, и читатель чувствует, что расстояние между друзьями не так уж велико. Оба они — люди очень глупые. Разница лишь в том, что поручик Пирогов глуп до смешного, а художник Пискарев — глуп трагически, — и это самый скверный и безнадежный вид глупости. И мы читаем печальную повесть его страданий, мечтаний и смерти — без всякой жалости, без сочувствия. И к заключительным словам Гоголя: «Так погиб, жертва безумной страсти, бедный Пискарев» — мы относимся с некоторым недоумением.

Мы думаем: никогда, ни при каких, далее самых благоприятных условиях, «талант» Пискарева не вспыхнул бы ни широко, ни ярко; в лучшем случае из него вышел бы посредственный ремесленник; всего вероятнее, что он окончил бы тем, чем так часто кончают русские люди с «искрой таланта»: спился бы. И вышел бы из него пропойца трагический, мелодраматический, произносящий в трактире жестокие тирады о погибшей жизни, о загубленном великом даровании…

Гоголь не хотел разоблачать бедного художника и отнесся к нему с большою снисходительностью и мягкостью, как и вообще отнесся он к «типу» петербургских художников, абрис которого набросан в другом месте повести. Там их искусство не высоко оценивается, и показано, что из них, собственно говоря, ничего не выходит; но вина за это сваливается на петербургский климат и на склад петербургской жизни. <…> И сами художники представлены здесь, хотя и в смешном виде, но с явным сочувствием.

Тут, несомненно, сказались личные симпатии Гоголя к этому миру художников. Он сразу полюбил этих скромных, робких тружеников, лелеющих романтический идеал высокого искусства, противопоставляемого пошлой жизни, — идеал, который разделял и он сам. На фоне серой петербургской жизни эти мечтатели казались явлением необычным. <…>

Знакомство с этой средой завязалось у Гоголя еще в 1830 году, когда он посещал классы рисования в Академии художеств.

Эта наивная идеализация с годами, конечно, пошла на убыль; но живой интерес к миру художников, к их душевному укладу и их искусству остался у Гоголя навсегда. Мотив контраста или конфликта между культом «красоты», жрецом которого является художник, и безобразием или пошлостью окружающей жизни, между мечтой и действительностью не переставал занимать Гоголя, и размышления в этом направлении подсказали ему не только идею и сюжет «Невского проспекта», но и идею другой повести — «Портрет»… По всему видно, что указанный мотив играл видную роль в творчестве Гоголя…

Но в богатом содержании повести «Невский проспект» есть и другие мотивы. Один из них намечен лишь вскользь, но ему суждено было занять видное место в тех долгих, сосредоточенных думах, которые легли в основу величайшего из творений Гоголя — «Мертвых душ». Этот мотив затронут в том месте, где говорится о немцах-ремесленниках, кстати сказать, превосходно очерченных. <…>

Гоголь очень ценил выдержку, аккуратность, самообладание, трудоспособность и добросовестность, — качества, которые бросались в глаза, когда он встречался с немецкими ремесленниками, и которых он не находил у русского чѳловека. В данном месте о русском рабочем или мастеровом нет речи, но противопоставление немца русскому с указанной точки зрения, напрашивалось само собою, и, без сомнения, Гоголь имел его в виду. 

Вникая в темные стороны русской действительности и отрицательные черты русского национального характера, он, в числе других, отмечал наше слабоволие, отсутствие выдержки, легкомысленное отношение к своей собственной жизни, недостаточную трудоспособность и ту легкость, с какою русский человек опускается, обленивается, бросает дело и превращается в «тряпку».

Безволие, распущенность, неспособность к планомерному и стойкому труду, неумение жить добро- порядочно и благообразно, — таковы те «свойства» русского человека, которые Гоголь находил не только в простонародии, но и всюду — у русских людей «всех званий и состояний». С этой точки зрения одинаково плохи представлялись ему все — и помещики, и чиновники, и купцы, и мещане, и крестьяне и, наконец, все те, которые составляли интеллигенцию того времени. <…>

…выдающееся значение… принадлежит… мастерскому изображению показной стороны, петербургской жизни. Это сделано с помощью описания Невского проспекта в различные часы, т. е. публики, толпящейся на этой «улице-красавице нашей столицы». Нельзя не упрекнуть Гоголя за чрезмерную растянутость этого описания. Здесь бросается в глаза основной недостаток раннего творчества Гоголя: отсутствие экономии в приемах и средствах художественного письма.

Это какой-то разгул острословия, производящий невыгодное впечатление словоохотливости и балагурства, — впечатление, которое тем досаднее, что читатель не перестает чувствовать под этим юмористическим очерком серьезную мысль и невольно думает, что эта мысль выступила бы яснее и резче, если бы она не была завалена и придавлена этой грудою на лету схваченных силуэтов, этим калейдоскопом быстро мелькающих усов, воротников, шляп, шинелей, сапогов, башмачков…

Избыток черт и красок производит эффект надуманности, — читатель чувствует, что художник намеренно ведет его куда-то и при этом слишком настойчиво подсказываете ему какой-то вывод, — и это мешает натуральному, самопроизвольному возникновению мысли из образа. Этот недостаток чувствуется местами и в повести «Портрет»,»

(Д. Н. Овсянико-Куликовский «Гоголь в его произведениях: к столетию рождения великого писателя. 1809-1909», 1909 г.)

Это был анализ повести «Невский проспект» Гоголя: суть, смысл и идея произведения, анализ персонажей.

Темы «Нос» | GradeSaver

Два главных героя рассказа, Иван Яковлевич и майор Ковалев, — мужчины. Сам нос майора Ковалева тоже оказался мужским, судя по униформе и социальному поведению. Женщины в истории изображены только на контрасте и, таким образом, для лучшего определения мужской идентичности главных героев. Жена Ивана Яковлевича, Прасковья Осиповна, например, пронзительна и гневна, что резко контрастирует с растерянной и несчастной реакцией мужа.Она заставляет его выйти из дома, чтобы решить проблему с носом. Майор Ковалев также мотивирован симпатичными женщинами из высшего общества, с которыми он поддерживает кокетливые, но ни к чему не обязывающие социальные отношения. Таким образом, история ставит мужскую идентичность на первый план и в центр повествования и противопоставляет эту идентичность примерам женственности.

Однажды утром майор Ковалев просыпается без носа, и все его представления о личности потрясены. Без носа он больше не может занимать то же место в обществе, которое он когда-то занимал.Неспособный навещать хорошеньких девушек и быть замеченным расхаживающим в идеальной форме, он глубоко огорчается. Действительно, отсутствие носа преподносится как проблема только постольку, поскольку это может быть воспринято другими людьми. Майор Ковалев никогда не упоминает о том, что ему не удавалось обнюхивать, вдыхать или глубоко дышать через нос. Отсутствие носа — проблема только потому, что это заметят другие. Без носа майор Ковалев вынужден напоминать другим, что он человек большой; его больше нельзя увидеть автоматически.

Социальный статус — одна из важнейших тем гоголевского «Носа». На момент написания русская бюрократия представляла собой сильно раздутую систему, позволяющую русским подняться по служебной лестнице до дворянства через службу государству. Таким образом, должности в бюрократии были очень желанными и сильно зависели от статуса. «Нос» представляет собой резкую критику одержимости социальным статусом, рангом и классом, которая была так широко распространена в этом контексте. Рассказчик, например, тщательно описывает униформу и внешний вид различных персонажей, чтобы нарисовать картину относительного престижа их ранга.Пиджак Ивана Яковлевича «густо усыпан сероватыми, коричневато-желтоватыми пятнами, блестит у воротника и украшен тремя свисающими пучками ниток вместо пуговиц», тогда как задержавший его констебль «на вид нарядный, с длинными усами». в треугольной шляпе и с мечом «. Этот контраст между внешностью представляет собой контраст статуса между двумя мужчинами и, следовательно, динамику власти. Точно так же нос майора Ковалёва очень хорошо одет: он изображен в «оплетенной золотом форме с высоким воротником, бриджами из оленьей кожи и кокетливой шляпой».«Эта форма превосходит внешность майора Ковалёва и, таким образом, устанавливает подобную динамику власти, в которой майор Ковалев говорит почтительно и извиняюще в нос.

Абсурдные общественные события контрастируют с обыденными, почти банальными подробностями рассказчика. С одной стороны, исчезновение носа и его последующее появление во время светских визитов и в бюрократической форме — прямо из нелепой сказки. С другой стороны, рассказчик описывает людей и места с большим уровнем детализации, вплоть до формы усов персонажа и точной даты, когда происходят события повествования.Эти детали создают ощущение, что история основана на реальности. В этом смысле Гоголь стирает грань между реальностью и сюрреализмом, возможно, чтобы подчеркнуть порой нелепость повседневной жизни.

Резюме носа | Shmoop

The Nose Summary

Однажды утром парикмахер и его жена завтракают, когда он обнаруживает нос в своей булочке. Он узнает нос — он принадлежит одному из его клиентов, коллежу Ковалеву. Никого из них это особо не раздражает.И все же жена парикмахера злится на беспечность, пьянство и общее дерьмо мужа и требует, чтобы он убрал нос. После нескольких злоключений на улице парикмахер выбрасывает его в реку.

В тот же день коллежский асессор Ковалев просыпается и понимает, что у него нет носа. Он смущается, что ему приходится вот так выходить на улицу, и закрывает лицо платком. Внезапно на улице он видит, как высокопоставленный государственный служащий выходит из кареты и идет в особняк, и с шоком понимает, что это его нос.

Ковалев следует за носом, но когда он подходит достаточно близко, чтобы поговорить с ним (да?), Он испытывает нервное напряжение от разговора с кем-то гораздо более высокого ранга. Нос отрицает, что это его нос, и ведет свой день как полный чудак. Ковалев сначала пытается вовлечь полицию, а затем пытается разместить объявление в газете, но все, что он получает за свои проблемы, — это много социальной неловкости и грубости.

Наконец, он решает, что это, очевидно, работа матери девушки, с которой он флиртовал, но на самом деле не делал ей предложения.Он сдается и идет домой, но тут появляется милиционер с носом. Ковалев не может заставить нос прилипнуть к его лицу, а вызванный им врач отказывается помочь… потому что врач на самом деле является замаскированным носом, убегающим. Гм, ладно?

В депрессии Ковалев пишет гневное письмо маме девушки, но она отвечает, что понятия не имеет, о чем он говорит, и более чем взволнована, чтобы он женился на ее дочери. Между тем, нос везде попадает в заголовки в стиле TMZ.

Две недели спустя Ковалев просыпается и обнаруживает … нос снова на лице. Он выходит на улицу, чувствуя себя довольным размером своего носа по сравнению с носами других мужчин, которых он видит. Жизнь прекрасна, и он все-таки решает не жениться на этой девушке. Затем рассказчик входит в историю, чтобы сказать, что все это звучит чепухой, и кто вообще будет публиковать такие вещи?

(PDF) Понятие страха в «Носе» Н. Гоголя

186 International Journal of Language and Literature, Vol.2 (4), декабрь 2014 г.

На этот раз проблема не возникает в реакции людей на его деформированное лицо

. Это инициируется изнутри, потому что он больше не может понимать людей.

Следовательно, он не «исповедует» религиозную или даже социальную этику людей.13

Точно так же Стивен Кроуэлл (2010) акцентирует внимание на важности коллективной сущности

в обществе, но при этом он объединяет общество с религией. Кроуэлл утверждает, что индивидуальные отношения

с другими людьми подразумевают чувство тревоги.Человеческой личности требуется

, чтобы взаимодействовать с другими членами общества, но в «христианстве» отрицается

, поскольку человек может напрямую стать частью других через религию. В этом смысле нет

тоски. Существует дихотомия между бытием и становлением. Религиозные учения влияют на все

индивидуального поведения и убеждений. Напротив,

становление включает в себя индивидуальные действия, на которые влияет текущее состояние общества.

Соответственно, внутренний психологический импульс исходит в соответствии с религией.

Однако «внешняя стимуляция — это социальное поведение» (стр.6).

В «Носе» майор Ковалев, находя свой нос, созерцает свое

новое состояние. Он говорит, что человек без носа подобен дьяволу. Человек может ощутить благословение

Бога, если он целостен, без каких-либо физических дефектов. В этом смысле человек может получить

вместе с людьми, получить поддержку и стать идеальным социальным «гражданином».Таким образом,

появляется с облегчением у майора Ковалёва, когда он говорит о тщетности бегства его носа

с его лица. Он встревожен и удивляется, что нос отрекается от его лица. Для его общества неприемлемо видеть людей без носов. Как благословение Бога, нос — это аллегорический знак

физического творения человека. Проклятие Божьего благословения заставляет людей

чувствовать себя уродливыми. Социальная концептуализация совершенства требует, чтобы хорошо созданный человек

достиг жизненных потребностей.Но такие уродливые люди, как майор Ковалев,

, не могут жить нормальной жизнью. 14

Тем не менее, в силу своего «я» тревожный экзистенциализм остается в центре

субъективной социальной реальности; индивидуумы безвозвратно ограничены тем, что есть существование

. Как следствие, страх управляет субъективным опытом в тандеме с

признанием того, что внутренняя реальность всех людей одинакова, но на нее «влияет общество или

религия» (McEwan, 2002, стр.30). Гоголь называет это личным и объективным решением самого себя рассчитывать с другими людьми, какое доверие вызывать у других.

По сюжету майор Ковалев сознательно ощущает свое социальное взаимодействие с другими

людьми.

Нос Кэтрин Коуэн

Это общепризнанная правда, что чем дольше и внимательнее мы смотрим на забавную историю, тем печальнее она становится.

Как и ожидалось, это веселая история.После интригующего вступления, которое я воздержусь от объяснения, нам говорят, что человек проснулся, посмотрел в свое зеркало, но не нашел ни лабиринтов времени, ни тигров, которые преследуют сны. Он только заметил, что его нос исчез. Это было ночью? Возможно, за секунду до того, как он открыл глаза. Мы никогда не узнаем. Но в результате действия, которое можно описать только как отвратительное предательство и вызов каждому проявлению разума, эта часть его тела вырвалась с поверхности его респектабельного лица и превратилась в хорошо одетую сущность, очень довольную собой. и, как ни странно, с лучшим социальным положением, чем у него.Ах, как он гордился своим званием! Вы знаете, он из тех людей, у которых вы можете спросить о погоде, и через минуту вы обнаружите, что слушаете хорошего джентльмена, хвастающегося своими важными занятиями и утешающим чувством, которое доставляет ему его значительный социальный статус. Ничего особенного, конечно. Такая слабость могла бы подходить для кого-то меньшего ранга, а не для него. Следуя этой мысли, помните, что вам посчастливится слушать его выдающийся разговор, только если вы принадлежите к тому же статусу, что и он, иначе, боюсь, он не сможет вам ответить.Это было бы ниже его. Не поймите меня неправильно, я не пытаюсь задеть ваши чувства. Я просто передаю то, что считаю важной информацией, немного знаний, грамм мудрости, если хотите: правила цивилизации, не меньше!

К настоящему времени вы должны знать, что человек, о котором я говорю, тот, кто вдохновил эти нелепые строки — такую ​​чушь, которая, несомненно, понравится ему, тем не менее, потому что, в конце концов, мы все говорим о нем, — не кто иной, как наш друг Коллегиальный асессор Ковалев (теперь, если вы будете так любезны называть его «майор», это поможет ему пережить ночь; нежные ласки эго этих порядочных членов общества всегда обеспечивают им хороший ночной сон).О, человек без носа . Он все еще мог дышать, так что, очевидно, это не было проблемой. Несмотря на это, на его лице было видимое отсутствие, которое, несомненно, заставляло его стесняться своей внешности. Кто бы не понял?

Вы могли подумать, что источником его беспокойства было также то, что он больше не чувствовал запаха свежемолотого кофе (хотя, полагаю, он предпочел бы чай). Или аромат женщины, с которой он, возможно, мечтал прошлой ночью, но не хотел говорить ни с одной душой, желая, чтобы такое воспоминание вернулось в мрачный угол его непослушного разума, где оно должно было остаться; эти укромные уголки под тенями мира, в которых хранятся неизвестные сны и кошмары, разрушающие нормальный режим сна.Или аромат, который исходит из табакерки, принадлежащей вдумчивому клерку, который может не знать об изысканном вкусе нашего друга.
Нет, поверхностная сторона человеческой натуры не допустила бы такой роскоши. Невозможность показывать свое лицо на публике вселяла страх в его сердце. Мы не можем здесь судить, потому что каждый человек будет чувствовать то же самое. Да сэр. Кто бы не понял?

Как только мерцание сатиры полностью исчезнет и из глубины бессознательного возникнет состояние отражения, вы обнаружите, что за этой забавной историей скрывается выражение страдания; робкий, отстраненный, решительный.Беспокойство, вызванное взглядом другого человека. Снисходительная ухмылка начальника. Издевательство над неполноценным. Потребность в респектабельном месте в обществе и стремление держаться за него, как если бы от этого зависела ваша жизнь. Что, к сожалению, в какой-то степени так и есть. Естественное следствие приоритетов людей. Вы понимаете.

Гоголь, имя которого — другая вселенная, столь отличная от Вселенной Достоевского, но с бесчисленными схожими гранями, овладел искусством смешивания юмора с трагедией, абсолютной абсурдности с различными нюансами несчастья.Подобно хамелеону и его необычным способностям, его язык постепенно меняется от абзаца к абзацу — занимательные строки могут принимать форму серьезных заявлений, наполненных забавной ерундой, которые к концу рассказа могут напоминать набор слов, пропитанных своего рода лиризмом. который переносит вас в другое место, бросая вызов законам времени, пространства и тревожным настроениям.

С этого момента мысли, которые нетерпеливо обитали в каком-то темном уголке, который никто не хотел бы видеть, умудряются освободиться, покинуть свой поглощенный собой пузырь.Охваченные пламенем зимних цветов и шепчущихся голосов, которым угрожает их дикая природа, что мы должны делать?

Проходя мимо, смотрите в окна. А еще лучше не выходить на улицу. Идите в ванную комнату, где это широкое зеркало ждет вас каждое утро, когда вы наиболее уязвимы после бесцельной прогулки по спальне из-за трех или четырех часов паршивого сна. Или залезьте в сумочку и вытащите маленькое зеркальце, которое вы тщательно скрываете от мира — тщетная попытка отрицать существование какого-то признака тщеславия, который все еще может оставаться в вас.
Проявив моральное мужество, мы могли бы взглянуть на то, что может отражать этот безупречный кусок стекла. Мы могли стоять перед ним, держать его перед глазами, пораженные страхом или охваченные радостью, в глубоком, почти мистическом созерцании, просто чтобы увидеть себя через восприятие других, когда мы пытаемся схватить ближайший спасательный круг, чтобы мы могли тонуть в море запретов; бурная вода, которая может выявить возможное стремление к социальной оценке с колеблющейся степенью интенсивности, все время зная, что любая степень может растворить все следы успокоения с той же скоростью, с которой кубик льда тает в горячей воде.Прикоснуться и узнать все, что визуально определяет нас и эмоционально влияет на нас. Что еще важнее, выяснить, выявить. Чтобы действительно различить, что мы могли потерять вчера, некоторое время назад; в те минуты, которые умерли и теперь принадлежат неопределенному пространству, состоящему из ненадежных воспоминаний и остатков бессмертия. То, что мы сегодня потеряем. Вещи, которые я не хотел бы потерять завтра, но которые, как и все в жизни, на самом деле, возможно, у меня даже никогда не было.

06 марта, 16
* Также в моем блоге.
** Остин и Гоголь участвовали в создании первого предложения. Я делюсь с вами этой секретной информацией до того, как коллежский асессор майор Ковалев примет на себя заслугу.

Amazon.com: Отзывы клиентов: Нос: история Николая Гоголя

Лучшие положительные отзывы

5.0 из 5 звезд The Nose

Проверено в США 1 мая 2014 г.

The Nose was написан Николаем Гоголем и представляет собой рассказ, написанный в период с 1835 по 1986 год. Фактический год неизвестен.
Книга начинается с цирюльника Ивана Яковлевича. Иван жил дома в Петербурге с женой Прасковной Осиповной. Как только он просыпается, он с женой ругаются. Когда он садится за стол, чтобы съесть буханку хлеба, которую она бросила в него, он начинает исследовать хлеб. Покопавшись немного, он вытаскивает нос! Праскавна не находит это смешным и обвиняет его в том, что он отрезал кому-то нос во время бритья, и угрожает сообщить об этом в полицию. Когда он предлагает посидеть в углу на день, она еще больше злится, поэтому он уходит очень рано утром с носом.
Иван известен тем, что пьян и плохо ухаживает за собой, даже в его пальто не хватает всех пуговиц. Рано утром он стоит на переносице, чтобы нос опустился. Когда он это делает, полицейский видит его и спрашивает, что он только что бросил. Он отказывается отвечать, и на этом история обрывается и поворачивается к человеку по имени Ковалов, который является членом муниципального комитета и предпочитает, чтобы его называли майором.
Этим утром майор просыпается и видит, что у него нет носа. Он решает отправиться на поиски своего носа и выходит на улицу с салфеткой на лице.Глядя на свое отражение в парикмахерской, он смотрит на улицу и видит выходящего экипажа и джентльмена в военной форме. Он удивлен, увидев, что этого джентльмена зовут. Он решает пойти по носу на Большой базар в Москве.
Там он спрашивает нос, что он делает, и просит, чтобы он вернулся к своему лицу, но нос пренебрежительно уходит. Ковалов решает пойти к человеку, разместившему рекламу в газете. Но этот человек отказывается запускать свою рекламу сначала потому, что не верит ему, а потом, потому что это «может поставить под угрозу газету».Итак, Ковалов выбегает из офиса. Комиссар также отказался помочь ему в его усилиях.
Оказавшись дома, он пытается ущипнуть себя, чтобы проснуться, как будто ему снится, но это не так. Позже раздается стук в дверь, это сотрудник полиции нашел его нос и хочет вернуть ему. Он очень благодарен и говорит, что парикмахер, взявший его, находится в тюрьме. Но когда Ковалов пытается снова прижать нос к этому лицу, оно не остается. Он называет лучшего врача города, но говорит, что невозможно заставить нос остаться.Он даже предлагает ему деньги на покупку носа по разумной цене, но Ковалов отказывается.
После того, как доктор уходит, Ковалов решает, что это мадам Александра Подточина, которая пожелала, чтобы Ковалов женился на ее дочери, которая колдовала его и взяла его за нос. Он пишет ей письмо, и она очень быстро отвечает, что не взяла его за нос, но хотела бы, чтобы он женился на ее дочери.
Весть о том, что Ковалёв носил нос, разнеслась по городу, и люди собрались посмотреть. Однажды утром майор проснулся, и его нос просто вернулся на место.Затем он пошел побриться к Ивану, который был очень осторожен со своим носом. он прожил остаток своей жизни в очень веселом настроении.
Тема этой книги — эффект потери вашей физической привлекательности и то, как это может изменить вас. Также вам не следует задумываться о таких вещах, как физическая привлекательность, потому что она может исчезнуть. Мне показалось интересным, что Ковалов решил проигнорировать тот факт, что офицер сказал ему, что парикмахер взял его имя и все равно обвиняет мадам. Автор никогда толком не объясняет, почему Ковалов пренебрегал этим.Также, как нос может превратиться из достаточно маленького, чтобы поместиться на лице, в достаточно большой, чтобы носить униформу, и как никто другой, казалось, не сомневался в том, что гигантский нос ходит вокруг. Еще хотелось бы узнать, как нос оказался в хлебе парикмахера.

Project Gutenberg Австралия Название: Нос Автор: Николай Гоголь (1809-1852). * Электронная книга проекта Gutenberg of Australia * электронная книга: 0602381.txt Издание: 1 Английский язык Кодировка набора символов: Latin-1 (ISO-8859-1) — 8 бит Дата первого размещения: июль 2006 г. Дата последнего обновления: июль 2006 г. Электронные книги Project Gutenberg of Australia созданы из печатных изданий которые являются общественным достоянием в Австралии, если не указано авторское право Включено.Мы НЕ храним электронные книги в соответствии с определенными бумажное издание. Законы об авторском праве меняются во всем мире. Обязательно проверьте законы об авторском праве для вашей страны перед загрузкой или распространением этого файл. Эта электронная книга доступна бесплатно и почти без ограничений. как бы то ни было. Вы можете скопировать, отдать или использовать повторно в соответствии с условиями лицензии Project Gutenberg of Australia, которую можно просмотреть в Интернете по адресу http: // gutenberg.net.au/licence.html Чтобы связаться с австралийским проектом Gutenberg, перейдите на сайт http://gutenberg.net.au. Название: Нос Автор: Николай Гоголь (1809-1852). я 25 марта в Санкт-Петербурге произошло необычайно странное событие. Для в то утро Цирюльник Иван Яковлевич, житель Возкресенского Проспект (его имя потеряно — его больше нет на вывеске. с портретом джентльмена с намыленной щекой и словами: «И кровь пусть сюда») — в то утро проснулся цирюльник Иван Яковлевич. рано и почувствовал запах свежеиспеченного хлеба.Поднимая себе мало, он увидел свою жену (очень уважаемую даму и одну особенно любит кофе) рисовать свежеиспеченный рулетики из духовки. «Прасковья Осиповна, — сказал он, — я бы предпочел не пить кофе за завтрак, а вместо этого горячий ролл и лук », — правда в том, что он хотел обоих, но знал, что бесполезно просить о двух вещах одновременно, ведь Прасковья Осиповна таких фокусов не любила. «О, дурак получит свой хлеб», — подумала дама.»Так много Тогда лучше для меня, так как я смогу выпить вторую порцию кофе ». И как следует бросила на стол булочку. Иван Яковлевич из вежливости надел куртку поверх рубашки, и, усевшись за стол, насыпал соль, достал пару лук был готов, взял нож в руку, принял важный вид, и разрезать рулет на части. Затем он взглянул в середину свертка. К его Сильно удивившись, он увидел там что-то мерцающее.Он исследовал это осторожно ножом — потом пальцем ткнул. «Довольно солидно!» пробормотал он. «Что, черт возьми, может быть?» Он воткнул на этот раз все пальцы и вытащил — нос! Его руки на мгновение опустились по бокам. Затем он сильно потер глаза. Затем он снова исследовал эту вещь. Нос! Настоящий нос! Да и один как-то ему знакомо! О, ужас охватил его черту! Тем не менее, что ужас был пустяком по сравнению с непреодолимым гневом его супруги.»Ты скотина!» — отчаянно кричала она. «Где ты отрезал этот нос? Ты негодяй, ты! Пьяница! Я пойду и доложу о тебе в полиция сама. Бандит, ты! Три покупателя уже сказали мне о том, что вы дергали их за носы, когда брили их, пока они не могли с трудом выдерживаю «. Но Иван Яковлевич не был ни жив, ни мертв. Это было тем более случай, потому что, конечно же, он узнал нос. Это был нос коллежского асессора Ковалева — не меньше: это был нос джентльмена. которого он привык бриться дважды в неделю, в каждую среду и каждый Воскресенье! «Стой, Прасковья Осиповна!» наконец он сказал.»Я заверну это в схватить, и отложить на время, а потом убрать совсем. «Но я и слышать не буду о том, чтобы такое делалось! Как будто я собираюсь отрезанный нос пинается по моей комнате! Ах ты старая палка! Может ты сможешь просто натяните бритву; но скоро ты совсем не будешь хорош для остальных вашей работы. Бездельник, расточитель, бездельник, тупица! Да, Я расскажу о тебе полиции. Тогда забери это. Унеси это. Возьми это где угодно.О, если бы я никогда не чувствовал его запаха! » Иван Яковлевич был ошарашен. Он думал и думал, но не знаю, что думать. «Черт знает, как это случилось», — сказал он, почесывая одно ухо. «Ты Видите ли, я не знаю наверняка, пришел ли я вчера домой пьяный или нет. Но, конечно, все выглядит так, как будто что-то не так случилось потом, ибо хлеб идет от выпечки, а нос чего-то другого все вместе. О, я просто не могу этого разобрать.» Поэтому он сидел молча. При мысли, что полиция может найти нос у его место, и арестовать его, он был в бешенстве. Да, он уже видел красный воротник с шикарной серебряной тесьмой — меч! Он вздрогнул с головы до ног. Но наконец он вышел, надел жилет и туфли, замотал нос в бою, и ушел среди насильственных сил Прасковьи Осиповны. возражения. Его единственная идея заключалась в том, чтобы избавиться от носа и спокойно вернуться домой. сделать это либо бросив нос в сточную канаву перед воротами или просто позволив ему упасть куда угодно.Но, к сожалению, он продолжал встречаться друзья, и они все время говорили ему: «Куда ты?» или «Кого договорились ли вы побриться в такой ранний час? »до изъятия подходящий момент стал невозможным. Однажды, правда, ему удалось сбросить вещь, но как только он это сделал, констебль указал на него с дубинкой и крикнул: «Поднимите еще раз! что-то «, и ему волей-неволей пришлось взять нос в свои руки еще раз и засунуть в карман.Тем временем его отчаяние росло. пропорционально увеличению числа торговых палаток и магазинов, и на улице появлялось все больше и больше людей. Наконец он решил, что пойдет на Исаакиевский мост, и бросит вещь, если бы он мог, в Неву. Но позволь мне признаться в своей вине в том, что ничего не сказал о самом Иване Яковлевиче, человеке почтенном во многих отношениях. Как всякий порядочный русский купец, Иван Яковлевич был ужасным опрокидыватель.Ежедневно он сбрил чужие подбородки, но всегда был его собственный. необрезанный, а его пиджак (он никогда не носил пальто) пегий — черный, густо усыпанный сероватыми, коричневато-желтоватыми пятнами — и блестящий воротник и украшен тремя свисающими пучками ниток вместо кнопки. Но при этом Иван Яковлевич был большим циником. В любое время Коллегиальный асессор Ковалев брился и сказал ему, согласно на обычай: «Иван Яковлевич, руки пахнут!» он возражал: «Но почему они должны пахнуть?» и, когда Коллегиальный асессор ответил: «На самом деле я не знаю, брат, но во всяком случае они знают», возьмите щепотку табака и намылите щеку коллегиальному ассистенту, и под носом, за ушами и вокруг подбородка по его доброй воле и удовольствие.Так достойный гражданин стоял на Исаакиевском мосту и оглядывался. ему. Затем, перегнувшись через парапет, он сделал вид, что пытается проверить, не любая рыба проходила снизу. Затем осторожно высунул нос. С его плеч, казалось, спустили сразу десять гирь. Вообще-то он улыбнулся! Но вместо того, чтобы уйти, затем побрить подбородки чиновников, он придумал сделать для определенного заведения написал «Еда и чай», чтобы он мог принести туда стакан пунша.Вдруг он увидел констебля, стоявшего в конце моста. констебль нарядной внешности, с длинными бакенбардами, в треугольной шляпе, и меч в комплекте. О, Иван Яковлевич мог упасть в обморок! Тогда констебль, поманив пальцем, воскликнул: «Нет, мой хороший человек. Иди сюда». Иван Якловлевич, зная приличия, довольно быстро снял фуражку. на расстоянии, быстро подошел и сказал: «Желаю вашему превосходительству крепкого здоровья.» «Нет, нет! Никто из этого« ваше превосходительство », брат. Подойди и скажи мне, что вы делали это на мосту «. «Перед Богом, сэр, я переходил его по пути к некоторым клиентам, когда я заглянул, чтобы увидеть, прыгает ли какая-нибудь рыба ». «Ты врешь, брат! Ты врешь! Так не выберешься. хорошо, чтобы ответить мне честно «. «О, в будущем я буду брить тебя дважды в неделю. Да, или даже трижды в неделю.» «Нет, нет, друг.Это чушь. У меня уже есть три парикмахера для цель, и все они считают это честью. Теперь скажи мне, я спрашиваю опять же, что ты только что делал? » Иван Яковлевич побледнел от этого и … Дальнейшие события здесь окутываются туманом. Что случилось после этого неизвестно всем мужчинам. II Коллегиальный оценщик КОВАЛЕВ также проснулся рано утром. И когда он сделал так, он сделал «Б-р-р!» своими губами, что он всегда делал, когда он спал — он сам не мог сказать почему.Затем он потянулся, протянул ему маленькое зеркало со стола возле мимо, и принялся осматривать прыщик на носу. предыдущей ночью. Но, к его безграничному изумлению, было только плоское пятно на лице там, где должен был быть нос! Сильно встревожена, он потребовал воды, умылся и сильно вытер глаза полотенцем. Да, носа действительно не было! Он ткнул пятно зажатой рукой сам, чтобы убедиться, что он еще не спал.Но нет; он не был еще спит. Затем он вскочил с кровати и встряхнулся. Нет носа если бы он все еще был на нем! Наконец, он приказал передать ему свою одежду и вперед в офис комиссара полиции на максимальной скорости. Здесь позвольте мне добавить кое-что, что может помочь читателю понять каким был коллежский асессор. Конечно, само собой разумеется что коллегиальные оценщики, получившие титул с помощью академические дипломы нельзя сравнивать с коллегиальными оценщиками, которые стать коллегиальными асессорами через службу на Кавказе, так как оба виды совершенно разные, они —- Но оставайтесь.Россия такая странная страна, которая хоть о ком Коллегиальный асессор и остальные, от Риги до Камчатки, сразу подают заявку. замечание себе — для всех званий и всех рангов это означает одно и то же вещь. Ковалев был «кавказским» коллегиальным асессором и имел, как но носил титул всего два года. Следовательно, я не могу забыть он стремился к тому, чтобы придать себе достоинство и вес, призвав сам, помимо «коллегиального асессора», «майор».» «Послушайте, добрая женщина», — сказал он однажды продавцу рубашек, которого встретил в улица «приходите ко мне домой. У меня квартира в Садовой Улица. Просто спросите: «Это где живет майор Ковалев?» Кто угодно будет показать вам «. Или, встречая модных дам, он сказал бы:» Моя дорогая сударыня, спросите квартиру майора Ковалева. Эксперт «Майор». Майор Ковалев имел обыкновение ежедневно прогуливаться по Невскому проспекту в очень чистая и накрахмаленная рубашка с воротником и усы вид, который до сих пор встречается у провинциальных геодезистов, архитекторов, полковых врачей, других чиновников и всех мужчин, у которых есть круглые, красные щеки, и хорошо сыграть в «Бостоне».»Такие усы бегают по точный центр щеки — затем голова прямо к носу. Опять же, майор Ковалев всегда имел при себе множество печатей, на обеих выгравированных. с гербами и печатями с надписью «среда», «четверг» «Понедельник» и все остальное. И, наконец, майор Ковалев поселился в Санкт-Петербург по необходимости. То есть он пришел жить в Санкт-Петербурге, потому что он хотел получить должность, соответствующую его новому титул — будь то вице-губернаторство или, в противном случае, Управление в ведущем отделе.И майор Ковалев вообще настроен против брака. Просто он потребовал, чтобы его невеста должен иметь капитал не менее двухсот тысяч рублей. В читатель, следовательно, может теперь судить, в каком положении находился майор, когда он почувствовал, что вместо небезызвестного носа фигурирует его лицо чрезвычайно неотесанное, идеально гладкое и однородное пятно. В то утро невезение предписало, что такси не было видно повсюду. на всю улицу; так, закутавшись в плащ, и закрыл лицо платком (чтобы все выглядело так, как будто его из носа шла кровь), ему пришлось идти только пешком.«Может, это всего лишь воображение?» — подумал он. В настоящее время он повернулся в сторону ресторана (потому что он хотел еще раз увидеть сам в зеркало). «Нос не мог удалиться сам по себе идиотизм «. К счастью, в ресторане не было посетителей — просто официанты. подметали комнаты, переставляли стулья и прочее, Сонливые ребята выставляли подносы с горячей выпечкой. На стулья и столы вчерашние газеты, заляпанные кофе, были разбросаны.«Слава богу, что здесь никого нет!» — задумался майор. «Теперь я могу посмотреть на я снова. » Он с некоторым трепетом подошел к зеркалу и заглянул в него. Затем он плевать. «Только дьявол знает, что означает эта мерзость!» пробормотал он. «Если даже было что заменить нос! Но, как есть, там вообще ничего нет «. Он с досадой закусил губы и поспешил из ресторана. Нет; в виде он пошел, он не должен ни на кого смотреть и никому не улыбаться.Затем он остановился, как будто прикованный к земле. Перед дверями особняк, который он видел, произошло явление, которому просто не было объяснения. возможный. Перед этим особняком остановился экипаж. А потом дверь экипажа открылся, и оттуда прыгнул, съежившись, какой-то джентльмен в униформе, и этот джентльмен в форме сломя голову побежал по особняк и исчез внутри. И ох, ковалева ужас и удивление увидеть, что этот джентльмен был не кем иным чем — собственный нос! Неожиданное зрелище заставило все плавать перед его глазами.На мгновение он едва мог стоять. Потом, решив, что любой ценой он должен дождаться возвращения джентльмена в карете, он остался на месте, дрожа, как от лихорадки. Конечно Достаточно, через две минуты Нос вернулся. Он был одет в оплетенная золотом форма с высоким воротником, бриджи из оленьей кожи и кокарда шляпа. А рядом с ним висел меч, а от кокарды на что можно было сделать вывод, что Нос претендовал на то, чтобы сойти за Государственный советник.Казалось, теперь собираюсь нанести еще один визит где-то. Во всяком случае, он огляделся вокруг, а затем, крикнув на кучер: «Подъезжайте сюда», снова сел в машину и двинулся дальше. Бедный Ковалев почти обезумел. Поразительное событие оставило его совершенно в убыток. Как мог нос, который был на его лице, но вчера, и тогда не мог ни водить машину, ни ходить самостоятельно, теперь ходить в погонах? — Он начал погоню за экипажем, который, к счастью, далеко не ушел и вскоре остановился перед Гостинами. Двор.[*] [* Раньше «Уайтли» в Санкт-Петербурге.] Ковалев тоже поспешил к зданию, протолкнув линию старых нищенки с забинтованными лицами и отверстиями для глаз, которые у него были так часто презирали и входили. Присутствовали всего несколько клиентов, но Ковалев так расстроился, что какое-то время не мог решить, с какой стороны идти дальше. Сохраните действие, чтобы просканировать каждый уголок в погоне за джентльменом. Наконец он снова увидел его, стоя перед прилавком, и с закрытым лицом за воротник-стойку мундира, осматривая с поглощает внимание какой-то товар.»Как, даже в этом случае, я должен подойти к этому?» Ковалев задумался. «Все об этом, униформа, шляпа и все такое, кажется, показывает, что это государство Теперь советник. Только черт знает, что делать! » Он начал кашлять в районе Носа, но Нос не изменился. его положение на мгновение. «Мой добрый сэр, — сказал наконец Ковалев, заставляя себя дерзко. «мой добрый сэр, я —-» «Что ты хочешь?» И тогда Нос действительно повернулся.»Мой добрый сэр, я в затруднении. Но почему-то, я думаю, я думаю, это … ну, я думаю, тебе следует лучше знать свое место. Все сразу же, видите ли, я нахожу вас —_ где_? Разве ты не думаешь так, как я? Это?» «Простите меня, но я не понимаю, что вы имеете в виду. Пожалуйста, объясните дальше». «Да, но как я хотел бы знать?» Ковалев подумал про себя. Потом, снова набравшись храбрости, он продолжил: on: «Я, видите ли, ну, собственно говоря, я майор.Следовательно, вы поймете, как неприлично мне ходить без нос. Конечно, разносчик апельсинов на Возкресенском мосту мог сидеть там без носа достаточно хорошо, но я сам надеюсь скоро получить а … Хм, да. Кроме того, у меня есть среди знакомых несколько дам хорошие дома (госпожа Чектарева, жена статского советника, за пример), и вы сами можете судить, что это означает. Хорошо сэр, — майор Ковалев пожал плечами, — не знаю, вы сами (простите меня) считаете такое поведение в целом в соответствии с правилами долга и чести, но, по крайней мере, вы можете понять это—-» «Я вообще ничего не понимаю», — вмешался Нос.»Объяснись подробнее удовлетворительно.» — Добрый сэр, — продолжал Ковалев с обостренным чувством собственного достоинства, — тот кто не может понять другого, это я. Но, по крайней мере, непосредственная точка зрения должна быть ясной, если вы не намерены ее получить иначе. Просто — ты мой собственный нос «. Нос посмотрел на майора и немного нахмурил брови. «Мой дорогой сэр, вы ошибаетесь», — был ответ. «Я просто я — я отдельно. И в любом случае никогда не может быть между нами существовала тесная связь, ибо, судя по кнопкам ваша раздевалка, ваша служба выполняется в другом отдел, чем мой собственный.» И Нос определенно отвернулся. Ковалев ошеломленно замер. Что делать, даже что думать, у него не было понятие. Вскоре послышался приятный шелест женских платьев. Да, приближалась пожилая дама в кружевном платье, а вместе с ней и стройная девица в белом платье, восхитительно подчеркивающем аккуратную фигуру, и, над ним соломенная шляпа легкости, как из теста. За ними там приходили, то и дело останавливаясь, чтобы открыть табакерку, высокую, усатую красавица с двенадцатигранным воротником.Ковалев подошел немного ближе, задрал ворот рубашки, поправил печати на своей золотой цепочке для часов, улыбнулся и указал особое внимание к стройной даме, поскольку, покачиваясь, как цветочек весной она все время поднимала к бровям белую ручку с пальцы почти прозрачны. И улыбки Ковалева стали шире еще когда выглянул из-под шляпы, он увидел там алебастр, округлый подбородок и часть щеки покраснела, как ранняя роза.Но Вдруг он отпрянул, как обгоревший, потому что сразу вспомнил, что у него не было носа на нем, но совсем ничего. Итак, с слезы пробились вверх, он повернулся, чтобы сказать одетому в форму джентльмен, что он, джентльмен в форме, не был статским советником, а Самозванец, мошенник, негодяй и собственный нос майора. Но Нос, вот, пропал! В тот самый момент он уехал, по-видимому, нанесет еще один визит. Это довело Ковалёва до последнего отчаяния.Он вернулся в особняк, и расположился под портиком в надежде, что заглядывая туда и сюда, туда и сюда, он мог бы еще раз увидеть Нос появляются. Но, хоть он и вспомнил кокардовую шляпу Носа и униформу с золотой тесьмой, он не смог в то время заметить также ее плащ, цвет его лошадей, марка его экипажа, внешний вид лакей, сидящий сзади, и образец ливреи лакея. Кроме того, по улице быстро двигалось так много экипажей. что было бы невозможно заметить их всех, и в равной степени остановили любого из них.Между тем, как день был ясный и солнечный, проспект тоже был забит пешеходами — целый калейдоскоп поток дам тек по тротуарам, от полиции Штаб на Аничкин мост. Там можно было увидеть Aulic Советник, которого хорошо знал Ковалев. Джентльмен он был кем Ковалев всегда обращаются как «подполковник», и особенно в присутствии других. И вот пошел секретарь Сената Ярыжкин, приятель, который всегда проигрывает в «Бостоне» на восьмерке.А также, наконец, подобный «майор» с Ковалевым, подобный «майор» с ассессором. приобретенный через кавказскую службу, начал манить Ковалева с Палец! «Черт возьми его!» — пробормотал Ковалев. «Привет, извозчик! напрямую к комиссару полиции «. Но, входя в дрожки, он добавил: «Нет. Иди по Ивановской улице». «Комиссар здесь?» — спросил он, переступая порог. «Это не так», — ответил привратник.«Он ушел в этот самый момент». «Есть удача для вас!» «Да», — продолжил привратник. «Всего лишь мгновение назад он отключился. Если ты бы на полминуты раньше нашел его дома, может быть.» Все еще прижимая платок к лицу, Ковалев вернулся в кабину. и дико закричал: «Покататься на!» «Куда, однако?» — осведомился извозчик. «О, прямо вперед!» «Прямо вперед»? Но улица здесь разделяется.Справа или слева? » Вопрос заставил Ковалова остановиться и вспомнить себя. В его ситуации, он должен сделать следующий шаг, подать заявление в Совет Дисциплина — не потому, что Правление было напрямую связано с полиции, но поскольку ее распоряжения будут выполняться быстрее чем в других отделах. Стремиться к удовлетворению актуального отдел, в котором Нос объявил себя служащим, будет совершенно неразумно, так как из самых ответов Носа было ясно, что он был из тех людей, которые не считали ничего священного, и в этом случае мог лгать так же бессовестно, как лгал, утверждая, что никогда не фигурировали в компании его собственника.Ковалев поэтому решил обратитесь в Дисциплинарный совет. Но как только он был на грани того, чтобы быть приехал туда, и ему пришла в голову мысль, что самозванец и негодяй, который так бесстыдно вел себя во время последней встречи, мог даже сейчас использовать время, чтобы выбраться из города, и в этом случае все дальнейшие преследования разбойника станут напрасными, или, во всяком случае, последний для, Боже, храни нас! полный месяц. Итак, наконец, осталось только По указанию Провидения, майор решил сделать для газеты офиса, и опубликуйте подробное описание Носа в таком хорошее время, чтобы любой, кто встретится с прогульщиком, мог бы сразу либо восстановить его, либо предоставить информацию о его местонахождение.Так что он не только направил извозчика в редакцию газеты, но всю дорогу толкали его в спину и кричали: «Поторопитесь. вверх, негодяй! Поторопись, жулик! », А извозчик периодически ответил: «Да, барин», кивнул и схватил поводья коня. лохматый, как спаниель. В тот момент, когда дрожки остановились, Ковалев, затаив дыхание, бросился в небольшая рецепция. Там, за столом, седой клерк в древний пиджак и очки, с пером, зажатым между губ, подсчет сумм полученных медью.»Кто здесь принимает рекламу?» — воскликнул Ковалев, входя. «А-а! Доброго тебе дня». «И мое почтение», — ответил седой клерк, подняв глаза на мгновение, а затем снова опуская их на разложенные медные груды. «Я хочу, чтобы вы опубликовали —-» «Простите — один момент». И служащий одной рукой придерживал бумагу цифру, а пальцем другой руки сдвинул два счета маркеры. Стоя рядом с ним с рекламой в руках, лакей в шнурованном пальто, достаточно умен, чтобы казаться находящимся на службе в аристократическом особняке, который, как теперь полагают, стоит показать знание.«Сэр, — сказал он клерку, — уверяю вас, щенок не стоит даже восемь гривен. Во всяком случае _I_ не отдал бы столько за Это. А вот графине это нравится — да, просто любит, ей-богу! Кто-нибудь За это ей придется заплатить сто рублей. Что ж, чтобы рассказать правда между вами и мной, вкусы у людей разнятся. Конечно, если кто-то Спортсмен держит сеттера или спаниеля. И в этом случае ты не сэкономить пятьсот рублей, а то и тысячу дать, если собака хорошая один.» Достойный клерк внимательно слушал, но тем не менее расчет количества букв в приведенной рекламе. На по обе стороны были группы уборщиц, продавщиц, швейцары и тому подобное. У всех была похожая реклама в своих руками, с одним из документов для извещения о том, что кучер хорошего персонажа собирались высвободить, и еще один, чтобы рекламировать колиаска завезена из Парижа в 1814 г. и с тех пор используется лишь незначительно, а еще одна служанка девятнадцати лет с опытом работы в прачечной, но подготовил также для других работ, а еще одну звуковую дрожку сохраните одной пружины не хватало, а другой — серой, энергичной лошади семнадцать лет, а еще одному немного репы и редьки только что получил из Лондона, и еще один загородный дом со всеми удобство, конюшня для двух лошадей и достаточно места для укладки из прекрасных плантаций березы или ели, а еще одну подержанная обувь, с добавлением приглашения на ежедневную аукционная продажа с восьми до трех.Помещение, где находится компания таким образом стояла собравшаяся вместе была маленькой, и ее атмосфера была ограниченной; но такой близости, конечно, коллежский асессор Ковалев никогда не замечал, потому что, помимо того, что его лицо было закутано носовым платком, его нос исчезло, и одному Богу было известно его нынешнее место обитания! «Мой дорогой сэр, — сказал он наконец нетерпеливо, — позвольте мне спросить вас что-то: это неотложный вопрос «. «Один момент, один момент! Два рубля сорок три копейки. Да, сейчас.Шестьдесят рублей четыре копейки ». С этим клерк бросил две рекламные объявления в адрес группа уборщиц и остальные, и обратились к Ковалева. «Хорошо?» он сказал. «Что ты хочешь?» «Прошу прощения, — ответил Ковалев, — но мошенничество и мошенничество были совершены. до сих пор не могу понять этого дела, но хочу объявить, что кто-нибудь вернув меня, негодяй получит соответствующее вознаграждение ». «Ваше имя, если бы вы были так хороши?» «Нет нет.Какое значение имеет мое имя? Я не могу вам этого сказать. Я знаю много знакомые, такие как мадам Чектарева (жена статского советника) и Пелагея Григорьевна Подточина (жена штабс-офицера), а также Господи, храни нас, они сразу узнают об этом деле. Так что скажи просто `а Коллегиальный асессор, или, лучше сказать, джентльмен, имеющий звание майора ». — Значит, ваш домашний крепостной сбежал? «Мой домашний крепостной? Как будто даже домашний крепостной совершить такое преступление, как настоящее! Нет уж! Это мой нос который сбежал от меня.» «Господин Носсов, господин Носсов? Действительно странное имя, это! [*] Тогда неужели этот господин Носов украл у вас деньги? » [* Нос — это _noss_ на русском языке, а Gospodin эквивалентно английскому «Мистер.»] «Я сказал нос, а не Носсов. Вы ошибаетесь. исчез, черт его знает куда, мой нос, мой настоящий нос. По-видимому, он пытается меня одурачить «. «Но как это могло так исчезнуть? Я не совсем понимаю.» «Я не могу сказать вам, как именно. Дело в том, что теперь нос разъезжая по городу и выдавая себя за статского советника — поэтому я прошу вас объявить, что любой, кто задержит любой такой нос должен немедленно, в кратчайшие сроки вернуть его в сам. Конечно, вы можете судить, чего мне пока не хватает такая заметная часть моего кадра? Ибо нос не похож на носок которые можно хранить внутри ботинка и скрыть отсутствие, если это не так. там.Кроме того, каждый четверг я должен посещать госпожу Чектареву. (жена статского советника): пока Пелагея Григорьевна Подточина (жена штабного офицера, мать хорошенькой дочери) тоже одна из мои самые близкие знакомые. Итак, снова судите сами, как я находится в настоящее время. В таком состоянии я не мог Представляюсь перед названными дамами «. При этом служащий задумался: это было ясно из его одни плотно сжатые губы.«Нет», — сказал он наконец. «Вставить такое объявление не могу». «Но почему нет?» «Потому что, как видите, это может нанести ущерб репутации газеты. Представьте, если все должны были начать провозглашать исчезновение его носа! Люди начал бы говорить, что … ну, что мы напечатали нелепости и ложные сказки «. «Но почему это ложная сказка? Ничего подобного в ней нет. об этом_.» «Вы думаете, что нет; но только на прошлой неделе произошел похожий случай.Однажды чиновник принес нам рекламу, как и вы. Стоимость будет всего два рубля семьдесят три копейки, при всем, что казалось означать было убегание пуделя. Но что это было, ты думаете, на самом деле? Да ведь дело оказалось клеветой, и «пудель» спрашивает кассира — из какого именно отдела я не знать.» «Да, но вот я рекламирую не пуделя, а своего нос, которым я, конечно же, являюсь во всех смыслах? » «Все равно не могу вставить рекламу.» «Даже когда я потерял собственный нос!» «Тот факт, что у вас нет носа, — дело врача. Есть врачи, я слышал, которые могут приспособить человека с любым носом нравится. Я так понимаю, что по натуре ты болван и любишь подшучивать над общественность. » «Это не так. Я клянусь, потому что Бог свят. пока что я позволю вам убедиться в этом сам «. «Почему неприятности?» Здесь клерк немного понюхал, прежде чем добавить: тем не менее, некоторое движение любопытства: «Однако, если это действительно вас ничуть не побеспокоит, вид этого места меня порадует.» Коллегиальный асессор снял платок. «Действительно странно! Действительно очень странно!» — воскликнул клерк. «И пластырь такой же однородный, как только что обжаренный блин, почти невероятно униформа «. «Значит, вы больше не будете оспаривать то, что я говорю? поместить объявление в печать. Буду Вам безмерно благодарен, и рад, что этот случай доставил мне такое удовольствие, как знакомство »- откуда видно, что на этот раз Майор решил слезть.«Печатать то, что вы хотите, ничего особенного», — ответил клерк. «Еще честно говоря, я не понимаю, какую выгоду вы получите от этого шага. я буду предложите, скорее, чтобы вы поручили опытному писателю составить статья, описывающая это как редкий продукт природы, и имеющая статья опубликована в журнале «Северная пчела» (здесь клерк взял больше табак), «либо для наставления наших молодых» (клерк вытер нос для финиша) »или в качестве общего интереса.» Это снова расстроило коллегиального асессора. глаза случайно упали на копию газеты и достигли столбец, отведенный для театральных новостей, и встречайте имя красивая актриса, так что он чуть не расплылся в улыбке, а рука начал теребить карман в поисках казначейской записки (так как он держал только эту киоски были местами, подобающими мажорам и т. д.) — хотя все это было Итак, ему снова вернулась мысль о носе, и все снова испортился.Даже клерк казался тронутым неловкостью положения Ковалёва, и желаю осветить парой сочувственных слов коллегиальный Экспертная депрессия. «Мне действительно очень жаль, что это произошло», — сказал он. «Если тебе не все равно за щепотку этого? Нюхательный табак снимает головную боль и плохое настроение. Нет, это хорошо и от геморроя «. И он ловко протянул свою коробку, при этом откинув ее назад. это крышка с изображением дамы в шляпе.Ковалев потерял последнюю каплю терпения от необдуманного поступка и сказал: горячо: «Я не могу себе представить, как вы считаете нужным шутить таким образом. не понимаете, что у меня больше нет средств обнюхивать? Ой, ты и твой табак могут пойти к черту! Даже вид это больше, чем я может вынести. Я бы сказал то же самое, даже если бы ты предлагал мне, а не убогая берестяная кора, зато настоящий рапид ». Сильно разгневанный, он выскочил из кабинета и направился в палату. резиденция инспектора полиции.К сожалению, он прибыл в самый момент, когда инспектор, зевнув и потянувшись, размышлял: «Теперь поспать два часа!» Одним словом, визит коллегиального асессора случайно оказаться крайне несвоевременным. Между прочим, инспектор, правда, великий покровитель фабрикантов и искусств, еще больше предпочитал Казначейский билет. «Вот в чем дело!» он часто говорил. «Это то, что не может быть побитым в любом месте, потому что он вообще ничего не хочет есть, и он занимает очень мало места, легко помещается в карман и не ломается по частям, если его уронят.» Так что инспектор очень сухо встретил Ковалёва и дал понять, что после обеда был не лучший момент для начала расследования — природа предписал отдыхать после еды (что показало Коллегиальный оценщик, что хотя бы инспектор имел некоторое представление о старые пилы мудрецов), и что в любом случае никто не украдет нос _действительно_ респектабельный человек. Да, инспектор дал Ковалеву между глаз. И так и должно быть добавил, что Ковалев был чрезвычайно чувствителен, когда его титул или его достоинство было обеспокоено (хотя он с готовностью прощал все, что говорил против лично и даже считал, что касается театральных постановок, в то время как штабные офицеры не должны подвергаться нападению, офицеры меньшего ранга можно было бы сослаться), приемная инспектора полиции так забрала его ошеломлен тем, что с достоинством и с немного разведенными руками он кивнул, заметил: «После ваших оскорбительных наблюдений нет ничего что я хочу добавить, «и снова удалился.Он добрался до дома, почти не слыша собственных шагов. Сгустились сумерки, и после неудачных поисков его квартира выглядела поистине унылой. В виде он вошел в холл и увидел, что Иван, его камердинер, лежит на своем на старый в пятнах кожаный диван и плюясь в потолок немало навыков в том, чтобы последовательно поразить одно и то же место. В мужское хладнокровие вызвало гнев Ковалева, и, ударив его по голове, в шляпе он крикнул: «Ты чушь свинья! Ты только дуришь.»Подпрыгивая, Иван поспешил взять плащ своего хозяина. Усталый и подавленный майор отыскал свою гостиную, бросил уселся в кресло, вздохнул и сказал себе: «Боже мой, Боже мой! Почему на меня постигло это несчастье? Даже потеря руки или ноги были бы лучше, потому что мужчина без носа черт знает что — птица, но не птица, гражданин, но не гражданин, вещь, которую просто нужно выбросить из окна. Было бы тоже лучше, чтобы мне отрезали нос в бою, или на дуэли, или на собственном акт: а вот нос ушел, и нечего показать это — бесполезно — не на крупную прибыль! — Но нет, — добавил он после подумал: «вряд ли нос исчез навсегда: это не скорее всего вообще.И, вполне вероятно, мне все это снится, или я запуталась. Может быть, вчера, приходя домой, я пил водку, которую потереть подбородок после бритья вместо воды — схватил потому что этого дурака Ивана не было, чтобы принять меня ». Поэтому он попытался выяснить, не напился ли он, ущипнув сам, пока он не закричал. Затем, несомненно, из-за боли, что он действовал и жил наяву, он подошел к зеркалу с робость, и еще раз оглядел себя с какой-то внутренней надеждой что к этому времени нос может быть восстановленным.Но результат просто он отпрянул и пробормотал: «Что за абсурдное зрелище!» Ах, все это превзошло его понимание! Если бы только пуговица или серебро ложка, или часы, или какой-то такой предмет пропали, а не то все так и исчезло — без всякой причины и в самой его квартире! В конце концов, еще раз рассмотрев обстоятельства, он достиг окончательный вывод о том, что он должен почти правдиво предположить Госпожа Подточина (жена штабс-офицера, конечно же — та, которая хотела, чтобы он стал мужем ее дочери), чтобы он был первым агент в деле.Правда, ему всегда нравилось болтаться в поминки дочери, но он всегда боялся спуститься к бизнесу. Даже когда дама штабного офицера сказала прямо что она хотела, чтобы он стал ее зятем, с которым он ее оттолкнул его комплименты, и ответил, что дочь еще слишком молода, и он должен был еще не отслужить пять лет, и ему было всего сорок два года. Да, правда, должно быть, из мести жена штабного офицера решил погубить его и нанял для этой цели банду ведьм, видя, что нос нельзя было отрезать — никто не недавно вошел в его личную комнату, и после того, как Иван побрился, Яковлевича в среду нос был цел, он знал и хорошо запоминается как в остальную часть среды, так и в течение дня следующий.Кроме того, если бы нос был отрезан, возникла бы боль, а также рана, и это место не могло зажить так быстро, и стали однородности блина. Далее майор строил свои планы. Либо он подаст в суд на штабного офицера. дама в законной форме, иначе он нанесет ей неожиданный визит и поймает ее в ловушке. Затем предыдущие размышления были прерваны мерцанием. сквозь щель двери — знак того, что Иван только что зажег свеча в зале: и тут появился сам Иван, неся свечу перед ним, и бросая комнату в такое ясное сияние что Ковалеву пришлось снова поспешно схватить платок, и однажды больше покрыть место, где нос был вчера, чтобы глупого парня нужно заставить стоять, уставившись на чудовище на его особенности мастера.Иван только что вернулся к своему шкафу, как незнакомый голос в зал спросил: «Это где живет коллежский асессор Ковалев?» «Это так», — крикнул Ковалев, вскакивая на ноги и широко распахивая дверь. «Заходи, ладно?» На что вошел полицейский с умной внешностью, с усы ни светлые, ни темные, а щеки приятно пухлые. Что касается на самом деле это тот полицейский, которого Иван Яковлевич встретил на конец Исаакиевского моста.«Прошу прощения, сэр, — сказал он, — но вы потеряли нос?» «У меня — просто так». «Тогда найден нос». «Какие?» На мгновение радость лишила майора Ковалева дальнейшего речь. Все, что он мог сделать, это стоять и смотреть с открытыми глазами на пухлые губы и щеки офицера и дрожащие лучи, которые свет свечей продолжал заливать их. «Тогда как это произошло?» «Ну, по чистой случайности нос был найден у проезжей части.Уже он вошел в дилижанс и собирался уехать в Ригу с паспорт, оформленный на имя некоего чиновника. И, как ни странно Достаточно, я сам сначала принял это за джентльмена. К счастью, На мне были очки. Вскоре я увидел «джентльмена». быть не более чем носом. Такова моя зоркость, знаете ли, что даже сейчас, хотя я вижу, что ты стоишь передо мной, и вижу, что ты у меня есть лицо, я не могу различить на нем нос, подбородок или что-нибудь еще.Моя свекровь (мать моей жены) тоже не может легко различать детали «. Ковалев чувствовал себя почти вне себя. «Где сейчас нос?» воскликнул он. «Где, спрашиваю? однажды.» «Не беспокойтесь, сэр. Зная, как сильно вы в этом нуждаетесь, я возьми это со мной. Любопытно и то, что главный агент дело было негодяем цирюльника, который живет на Возкресенском Проспект, а сейчас сидит в отделении милиции.Давным-давно у меня было заподозрил его в пьянстве и воровстве, и всего три дня назад взял подальше от магазина карточку-пуговицу. Что ж, ты обнаружишь, что твой нос такой же перед.» И офицер залез в карман, и вытащил оттуда нос, завернутый в бумаге. «Да, это нос в порядке!» — крикнул Ковалев. «Это нос точно! Вы присоединитесь ко мне за чашкой чая? » «Я бы посчитал это действительно удовольствием, если бы мог, но, к сожалению, мне нужно сразу попасть в колонию.Положения, сэр, сильно подорожали. И живя со мной, у меня есть не только мои семья, но свекровь (мама жены). Но старший из моих дети вселяют в меня большие надежды. Он умный парень. Единственное, что У меня нет средств для его надлежащего образования «. Когда офицер ушел, коллежский асессор погрузился в неопределенность, погруженный в неспособность видеть или чувствовать, так сильно он расстроен от радости. Только через некоторое время он осторожно занялся этим восстановил нос в сложенных ладонями ладонях и снова внимательно его осмотрел.«Это, несомненно. Это точно», — сказал он наконец. «Да, и это даже на нем прыщик слева, который вспыхнул у меня вчера «. Он искренне рассмеялся от восторга. Но в этом мире ничто не длится долго. Даже радость становится менее живой, в следующий момент. И мгновение спустя оно снова ослабевает. И наконец он незаметно переходит в нормальное настроение, даже если рябь от удары камешка сливаются с гладкой водой на большой.Ковалев снова задумался. К настоящему времени у него было понял, что даже еще не окончено дело, видя это, хотя нос был извлечен, его нужно было снова воткнуть. «Что, если он не сможет так прижиться!» Этот простой вопрос заставил майора побледнеть. Чувствуя себя как-то очень нервным, он придвинул к себе зеркало, чтобы он должен пересекать нос. Его руки дрожали так нежно, очень осторожно он поднял нос на место. Но, о ужасы, не было бы _emain_ на месте! Он поднес его к губам, согрел дыханием, и снова поднес его к пятну между щеками — только чтобы обнаружить, как раньше, что он не сохранит свою позицию.»Давай, дурак!» сказал он. «Стой на месте, говорю тебе». Но упрямо деревянный нос упал на стол со странным звук пробки, в то время как лицо майора содрогнулось. «Неужели теперь он не слишком велик?» он размышлял в ужасе. Но как часто когда он поднял его на место, новая попытка оказалась напрасно как последнее. Он громко крикнул Ивану и послал за доктором, который занимал квартиру. лучше, чем у майора) на первом этаже.Врач был красивый мужчина с великолепными угольно-черными усами. Обладает здоровая, хорошенькая жена, он каждое утро ел сырые яблоки и держал необычайно чистый рот — полоскал каждое утро для три четверти часа и отполировал зубы пятью разными разновидности кистей. Он сразу ответил на вызов Ковалева, а после спрашивая, как давно случилось бедствие, склонил подбородок майора, и постучал по свободному месту большим пальцем, пока, наконец, майор не вывернул его голову, и при этом резко ударил ее о стену за.Доктор сказал, что это было ничто; и посоветовав ему встаньте подальше от стены и попросите его склонить голову направо, он еще раз постучал по свободному участку до того, как он наклоняет голову влево, нанося ему «Хм!» такой большой палец слева, майор стоит, как лошадь, зубы осмотрены. Доктор покачал головой. «Это невыполнимо», — заявил он. «Тебе лучше остаться вы лучше, чем идти дальше и жить хуже.Конечно, я мог_ приклейте его снова — я могу сделать это за вас через мгновение; но в то же время время, я бы заверил вас, что ваше положение будет только ухудшаться по мере того, как результат.» «Неважно», — ответил Ковалев. «Прикрепи это снова, молись. Как я могу продолжать без носа? Кроме того, хуже быть не могло. чем они сейчас. В настоящее время это сам дьявол. Где я могу показать эту карикатуру на лицо? Круг знакомств большой один: сегодня вечером я должен быть в двух домах, потому что я знаю очень много такие люди, как мадам Чектарева (жена статского советника), мадам Подточина (жена штабс-офицера) и другие.Хотя, конечно, я не будет иметь ничего общего с мадам Подточиной (кроме как через полиция) после ее настоящего разбирательства. Да, «убедительно он пошел на: «Я прошу вас оказать мне запрошенное одолжение. Конечно, есть средства делать это постоянно? Прикрепите его любым способом — вообще события, так что он будет держаться крепко, даже если не прилично. А потом, когда случаются опасные моменты, я могу даже осторожно поддержать его рукой, и точно так же больше не танцуй — все, что угодно, чтобы избежать новой травмы из-за неохраняемое движение.В остальном вы можете быть уверены, что я покажу Вам моя благодарность за этот визит, насколько позволяют мои средства «. «Поверьте мне», — ответил доктор, не слишком громко и не слишком тихо, но просто с проницательностью и магнетизмом «когда я говорю, что никогда не посещаю пациенты за деньги. Это противоречило бы моим правилам и к моему искусству. Когда я принимаю плату за посещение, я принимаю ее только для того, чтобы оскорбить отказом. Я снова говорю — на этот раз к моей чести, как и вы не поверит моему простому слову, хотя я легко мог бы ваш нос, дальнейшие действия только усугубят ваше положение.Было бы лучше, если бы вы доверились только действию природы. Стирка часто в холодной воде, и уверяю вас, вы будете так же здоровы без носа как с одним. Вот этот нос я тебе посоветую поставить в банку со спиртом, а еще лучше — заварить в двух столовых ложках несвежей водки и крепкого уксуса. Тогда вы сможете получить хороший сумма за это. В самом деле, я сам возьму эту вещь, если вы сочтете ее неважно.» «Нет нет!» крикнул рассеянный майор.»Ни на каком счете я не буду продавать Это. Я бы предпочел, чтобы он снова был потерян «. «О, прошу прощения». И доктор поклонился. «Моя единственная идея заключалась в том, чтобы служить вам. Что ты хочешь? Что ж, вы видели, как я делал все, что мог ». И он величественно удалился. Ковалев, между тем, ни разу не посмотрел на его лицо. В своем отвлечении он не заметил ничего, кроме пары снежные манжеты, выступающие из черных рукавов. Затем он решил, что, прежде чем на следующий день подавать заявление о признании вины, он напишет и попросить штабс-офицера восстановить ему нос без гласность.Его письмо было следующим: ДОРОГАЯ Г-ЖА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВНА, я не понимаю вашего странное поведение. По крайней мере, однако, вы можете быть уверены, что вы от этого ничего не получится, и что это никоим образом не заставит меня больше жениться на вашей дочери. Поверьте, теперь я в курсе всех обстоятельств связан с моим носом, и знай, что ты один был главным агент в них. Внезапное исчезновение носа, его последующее набухание. о том, что он маскируется под, во-первых, чиновника и, во-вторых, сам — все это произошло из-за колдовства, которое практиковали либо вы, либо адепты в поисках изысканности, равной вашей собственной.При этом я Считаю своим долгом предупредить вас, что если нос не в этот же день вновь занять свое правильное положение, я буду вынужден прибегать к защите и защите закона. При всем уважении, у меня есть честь оставаться вашим покорным слугой, ПЛАТОН КОВАЛЕВ. «МОЙ ДОРОГОЙ Сэр, — написала в ответ дама, — ваше письмо очень удивил меня, и я скажу откровенно, что я этого не ожидал, и менее всего его несправедливые упреки.Уверяю вас, я никогда не был в в любое время позволил чиновнику, которого вы упомянули, войти в мой дом — либо маскируясь, либо под себя. Правда, мне звонили от Филиппа Ивановича Потанчикова, который, как вы знаете, ищет мою рука дочери, и, кроме того, это мужчина устойчивый и прямой, а также научился; но даже в этом случае я не дал ему повода для надежды. Ты говоришь, тоже носа. Если это означает, что мне кажется, что я хотел оставить вас с носом и больше ничего, то есть вернуть вам прямой отказ от руки моей дочери, я удивляюсь твоим словам, ибо, как вы не можете не осознавать, я склоняюсь к иному.Так А теперь, если вы все еще желаете официально обручиться с моей дочерью, я с готовностью, уверяю вас, удовлетворите ваше желание, которое всегда было, в самой живой манере, в том числе и в моей. В надежде на это я остаюсь твоим С уважением, АЛЕКСАНДРА ПОДТОЧИНА. «Нет нет!» — воскликнул Ковалев, прочитав послание. «Она, по крайней мере, не виноват. О, конечно же, нет! Никто, кто совершил такое преступление мог написать такое письмо ». Коллегиальный асессор был более опытным в таких делах, потому что его не раз отправляли на Кавказ возбуждать уголовное дело.»Тогда по какой последовательности шансов дело случилось? Только дьявол мог сказать! » Его руки упали в недоумении. Прошло не так много времени, как известие о странном происшествии распространилось. через столицу. И, конечно же, он получил дополнения с ход времени. В то время все мысли были сосредоточены на чудесный. Недавно были проведены эксперименты с действием магнетизма. заняли общественное внимание, и история танцевальных стульев Улица Конюшенная тоже была свежей.Так что никто не мог задаться вопросом, когда это стали говорить, что нос коллежского асессора Ковалева мог быть видели прогулку по Невскому проспекту в три часа, или когда толпа там собрались любопытные экскурсанты. Затем кто-то заявил, что нос, скорее, можно было увидеть в магазине Юнкера, и толпу, которая волна стала такой массой, что потребовался вызов в полиция. Между тем спекулянт весьма респектабельного вида и бакенбардов кто продавал черствые торты у входа в театр, сколотил крепкие деревянные скамейки, и приглашал любопытных встать на них для по восемьдесят копеек; в то время как полковник в отставке, рано вышедший навестить шоу, которое с большим трудом проникло в толпу, было противно, когда в витрине магазина он увидел не нос, а обычный шерстяной жилет в окружении той же литографии девушки подтягивают чулок, а денди с вырезом жилет и скошенный подбородок выглядывал из-за дерева, которое там висело десять лет назад.»Боже мой!» — раздраженно воскликнул он. «Почему люди так возбуждают о глупых, неправдоподобных сообщениях? » Далее ходили слухи, что нос гуляет, а не по Невскому проспекту, но в Таврическом парке и, собственно, имел обыкновение так поступать давным-давно, так что даже в те дни, когда Хозрев Мирза жил поблизости, он был очень удивлен причудой природы. Это побудило студентов Медицинского колледжа отремонтировать туда, и некая выдающаяся уважаемая дама написать и попросить смотрителя парка показать детям феномен и, если возможно, добавить к демонстрация урока назидательного и поучительного тенора.Естественно, эти мероприятия очень понравились и господам, которые часто бывали. маршрутов, так как эти джентльмены хотели развлечь дам, а их ресурсы были исчерпаны. Всего несколько солидных, достойных людей устарел все это. Один такой человек даже сказал с отвращением, что понять, как глупые изобретения такого рода могли распространяться в таком просвещенного возраста он не мог — вот, собственно говоря, его удивило, что Правительство не обратило внимания на этот вопрос.Откуда из произнесения будет видно, что рассматриваемый человек был одним из кто бы втянул правительство во что-нибудь на земле, в том числе даже их ежедневные ссоры с женами. Следующий—- Но события здесь снова окутываются туманом. Что случилось после это неизвестно всем мужчинам. III ФАРС действительно происходит в этом мире, а иногда и вовсе фарс. без элемента вероятности. Таким образом, недавно исчезнувший нос как статский советник, и весь город внезапно всколыхнул. вновь занял свое надлежащее место (между двумя щеками майора Ковалева), поскольку хотя вообще ничего не произошло.Это было 7 апреля, и когда утром майор как обычно проснулся и, как всегда, в отчаянии бросил взгляните в зеркало, он на этот раз увидел перед собой, что? — почему, снова нос! Мгновенно он ухватился за нее. Да нос, нос точно! «Ага!» — закричал он и от радости мог бы трепак по комнате босиком, если вдруг вход Ивана заблокировали ему. Затем он сам снабдил средствами для стирки, постирал, и снова взглянул в зеркало.О, нос был еще там! Так что дальше он энергично протер ее полотенцем. Ах, все же это было там, то же самое как всегда! «Смотри, Иван, — сказал он. «Неужто у меня на носу прыщик?» Но тем временем он думал: «А что, если бы он ответил:» Ты ошибаешься, сэр. Мало того, что не видно прыщика, но даже носа »?» Однако все, что сказал Иван, было: «Не прыщ, сэр, это не так. Нос чистый». «Хорошо!» — подумал майор и щелкнул пальцами.В тот же момент Цирюльник Иван Яковлевич выглянул из-за двери. Он сделал это так робко, как кошка, которую только что взбили за кражу сливок. «Скажи мне сначала, чисты ли твои руки?» — воскликнул майор. «Они, сэр.» «Ты лжешь, я буду связан». «Ей-богу, сэр, нет!» «Тогда иди осторожно». Как только Ковалев сел на место, Иван Яковлевич облачил его в простыню, наложил кисть на подбородок и часть щекой, пока они не стали похожи на бланманж, подаваемый торговцами namedays.»Ах ты!» Тут Иван Яковлевич взглянул на нос. Затем он согнул голова покосилась, а нос смотрел с бока. «Это выглядит достаточно хорошо «, — наконец прокомментировал он, но пристально посмотрел на член еще немного, прежде чем осторожно, так осторожно, чтобы почти пройти воображения, он поднял к нему два пальца, чтобы ухватить его подсказка — такая всегда его процедура. «Давай, давай! Делай ум!» — крикнул Ковалев. Иван Яковлевич отпустил руки и встал в замешательстве, встревоженный, как никогда был раньше.Но, наконец, он начал слегка царапать бритву под подбородок, и, несмотря на неудобство и трудность бритья в этом четверть, не хватаясь также за орган обоняния, надуманный, с прижать большой палец к щеке и нижней десне, чтобы преодолеть все препятствия и довести бритье до идеального состояния. Все было готово, Ковалев оделся, вызвал такси и отправился в путь. ресторан. Он не переступил порога, как крикнул: «Официант! Чашка шоколада!» Затем он поискал зеркало и посмотрел на сам.Нос все еще был на месте! Обернулся в веселом настроении, и, слегка сузив глаза, одарил смелым, сатирическим взглядом на двух военных, один из носов которых был не больше пуговица жилета. Затем он обратился в канцелярию отдела, где он стремился получить должность вице-губернатора (или, в противном случае, Администрация), и, проходя через вестибюль рецепции, снова посмотрел на себя в зеркало. На месте, как всегда, нос было! Затем он пошел к брату коллежского асессора, брату «Главный.«Этот его коллега был великим сатириком, но Ковалев всегда на его сварливые замечания ответил просто: «Ах, ты! Я знаю тебя и знаю какой ты болван «. Идя туда, он размышлял: «По крайней мере, если майор не рассмеется, увидев меня, я должен знать наверняка, что все снова в порядке ». Так и оказалось, потому что коллега вообще ничего не сказал по поводу предмет. «Великолепно, черт возьми!» был внутренний комментарий Ковалева.На улице, уходя от коллеги, он встретил госпожу Подточину, и также дочь госпожи Подточиной. Поклонившись им, его встретили с ничего, кроме радостных восклицаний. Очевидно, все было вымыслом, никакого вреда не было. сделано. Так что он не только долго разговаривал с дамами, но и при этом проявил особую осторожность, чтобы достать табакерку, и намеренно затыкает нос на обоих входах. Между тем внутренне он сказал: «Ну вот, милые дамы! Ну вот, куры! Я не собираюсь хотя жениться на дочери.Все это просто —_ par amour_, позволь мне. » И с тех пор майор Ковалев ходил примерно так же, как перед. Он гулял по Невскому проспекту, ходил в театры, он везде проявлял себя. И всегда нос сопровождал его так же, как и раньше, и не обнаружил никаких признаков того, что снова намеревается отъезд. Великолепен был его юмор, он был полон улыбок, намерен ли он в погоне за прекрасными дамами. Было отмечено, что однажды он даже остановился перед прилавок Гостиного двора, и там закупили ленту заказа.Почему именно он так поступил, неизвестно, потому что рыцарем он не был ни в чём орден. Подумать только о том, что происходит в этой северной части нашей огромной империи. столица! Однако общее мнение решило, что в этом романе много невероятного. Не говоря уже о странном носе, неестественное смещение и его последующее появление в качестве статского советника, как Ковалев не знал, что не надо рекламировать нос через газету? Не то чтобы я говорю это, потому что считаю газету сборы за объявления завышены.Нет, это ничего, и я не относятся к числу средних. Я говорю это, потому что такое разбирательство было бы _gauche_, унизительным, не то. И как получилось нос в запеченный рулет? А что с Иваном Яковлевичем? О, я не могу разобраться в этих моментах — абсолютно не могу. И самое странное, самое непонятным фактом является то, что авторы действительно могут выбирать такие вхождения для своей тематики! Я тоже признаюсь в этом, чтобы передать мою понимание, чтобы —- Но нет; Скажу только, что не понимаю Это.Во-первых, такой курс никогда не идет на пользу стране. А во-вторых — во-вторых, такой курс никогда приносит пользу вообще чему-нибудь. Я не могу предугадать, как это будет использоваться. Тем не менее, даже учитывая эти вещи; даже признавая то, то и то другое (где иногда не встречаются несоответствия?), возможно, в конце концов, что-то было в этом деле. Независимо от того, что люди говорят Напротив, в этом мире такие дела случаются — конечно, редко, но тем не менее на самом деле.КОНЕЦ Проект Гутенберг Австралия

Вопросы и ответы: Нос

«Нос» — одна из двух книг Николая Гоголя в нашей серии «Фамильяры». (Другой — The Overcoat , рисунок Сары Добай.) Мы спросили художника The Nose , Рика Бакли, о его издании рассказа о Гоголе.

В 1997 году вы анонимно установили масштабные скульптуры носов на зданиях вокруг Сохо.Что за идея стояла за этим?

Я только что переехал в Лондон и вернулся в Великобританию, прожив шесть лет в Кельне, пока учился в Художественной академии в Дюссельдорфе. Меня вдохновило чтение о выходках международных ситуационистов, действовавших в Париже в конце 1960-х годов, которые время от времени проводили художественные шалости в качестве политических жестов. Вмешательство, связанное с использованием форм литого носа в определенных внутренних / внешних местах в центре Лондона и его окрестностях, было политическим жестом в ответ на длительные политические дебаты по поводу назойливого и постоянно растущего числа камер видеонаблюдения, устанавливаемых в общественных местах внутри и вокруг столица.Это чрезмерное наблюдение было раскритиковано как нарушение прав на неприкосновенность частной жизни отдельного гражданина.

При проведении вмешательства задумались о том, что, интегрируя прикладную форму в конкретное место, со временем станет частью структуры, к которой она применялась. С появлением форумов социальных сетей в сети небольшое количество оставшихся форм носа с тех пор стало частью городского мифа. Один из таких мифов, озаглавленный «Семь носов Сохо», гласит, что шесть выступающих форм носа были замечены и задокументированы в окрестностях Сохо, а седьмой еще предстоит найти, и тому, кто его найдет, следует одарить удачу.Другой городской миф под названием «Лондонский нос» основан на форме носа, находящейся на Адмиралтейской арке. Существуют разные версии, но первая из них появилась в блоге лондонского таксиста, где он высказал многочисленные предположения о существовании носа. Один объясняет, что из-за своего положения он позволяет конным охранникам погладить его на удачу во время военной службы, проходя через арку. В настоящее время считается, что он присутствует в экзамене на лондонских таксистов (The Knowledge), что побуждает начинающих таксистов коснуться носа на удачу перед сдачей экзамена и позволяет им получить с трудом заработанную лицензию на перевозку в Лондоне.Совсем недавно «Лондонский нос» упоминался в выпуске новостей BBC, поскольку Адмиралтейская арка, принадлежащая британскому правительству, была продана для преобразования в роскошный отель. Правительство обратилось к новым владельцам с особой просьбой сохранить Нос.

Как это уличное вмешательство сочетается с остальной вашей практикой?

Меня всегда интересовала концепция создания мифов, которую я часто использую в качестве концептуального предлога для своей художественной практики.

Как вы думаете, что проект изменился теперь, когда он также существует в виде фотографий, сопровождающих текст?

Прошло много лет с тех пор, как я проводил вмешательство, и поэтому у меня есть дистанция до него. Теперь она существует сама по себе, принадлежит публике, и поэтому издание книги является продолжением этой общественной сферы.

Отличалась ли реализация этого проекта от процесса создания выставки?

Нет, не совсем.К каждому художественному начинанию нужно относиться одинаково, представляя как можно более сильное проявление концепции. Иногда моя работа выполняется в уединении и уединении студии, другие работы, например, фильм, нужно работать в команде, например, над книжным изданием. Независимо от того, устраиваете ли вы выставку или публикуете книгу, это всегда будет коллективными усилиями.

Как, по вашему мнению, можно сравнить чтение этого издания с чтением версии без изображений?

Что ж, человеческое воображение гораздо более изобретательно, чем то, что уже существует, но сопоставление новеллы 19 века с современным сеттингом может сделать абсурдность и помпезность власти более яркими.

Были ли трудности в работе над рассказом такого влиятельного автора?

Нет, потому что оба произведения были ответом на нелепости авторитетов и критиковали власть имущих. И, конечно, нет никаких проблем в отношении препятствий, связанных с законом об авторском праве, поскольку он выходит за рамки 70-летней компетенции. Фактически, действующий российский закон об авторском праве предусматривает, что все авторские права на произведения, опубликованные до Октябрьской революции (7 ноября 1917 г.), считаются истекшими.

Как, по вашему мнению, Гоголь отреагирует на вашу работу?

Не хочу показаться слишком высокомерным, это вопрос, над которым я бы особо не задумывался.

.