Нормандцы кто такие: «Нет политической воли»: чего ждать от встречи в «нормандском формате»

Содержание

«Нет политической воли»: чего ждать от встречи в «нормандском формате»

В Париже 26 января состоится встреча политических советников лидеров стран «нормандской четверки» (Германия, Россия, Украина, Франция), которые в последний раз общались еще в августе. Стороны намерены обсудить минские соглашения по Донбассу.

Германию на этом саммите представит внешнеполитический советник канцлера ФРГ Йенс Плетнер, Францию — советник президента Эммануэль Бонн, Москву и Киев — замглавы кремлевской администрации Дмитрий Козак и руководитель офиса президента Украины Андрей Ермак.

Ермак назвал предстоящую встречу «очень мощным сигналом, что, наконец-то, удалось разблокировать «нормандский формат» и он будет происходить в реальности».

По его словам, у украинской стороны есть «своя позиция по каждому из пунктов» минских договоренностей, при том что раньше он утверждал, что в нынешнем виде минские соглашения выполнить практически невозможно. Тем не менее 24 января в эфире телеканала ICTV он заявил, что это «единственная платформа, на которой сегодня можно работать».

Как отметил Ермак, все обозначенные в минских соглашениях законы могут быть приняты Верховной радой после согласования плана прекращения войны в Донбассе.

Никакого прорыва от этих переговоров не будет, потому что для прорыва нужна реализация парижских соглашений конца 2019 года,

сказал «Газете.Ru» бывший депутат Верховной рады Украины Владимир Олейник.

«В декабре 2019-го на встрече в Париже были соглашения, Украина взяла на себя обязательство начать реализацию политической части минских соглашений — внести изменения в конституцию, принять закон об амнистии, об особом статусе. С этими результатами нужно приезжать на такие встречи. Но нет политической воли реализовать минские соглашения, что совпадает с позицией США и Великобритании», — отметил он.

Градус напряженности снижается

Саммит «нормандской четверки» готовится на фоне непрекращающейся информационной кампании вокруг ситуации на Украине и опасений о якобы возможном вторжении в страну со стороны России.

Но если еще пару недель назад на Западе и на Украине этот сценарий рассматривали как абсолютно неизбежный, то теперь риторика сменилась. Президент Украины Владимир Зеленский после заседания Совета национальной безопасности и обороны 24 января заявил, что власти работают ради полной деэскалации ситуации и движения путем мирного урегулирования. По его словам, ситуация остается под контролем и причин для паники нет. Об этом же он говорил в своем обращении 19 января.

Более того, секретарь украинского Совбеза Алексей Данилов также заверил, что на сегодня никаких причин для паники нет.

Как отметил министр обороны Украины Алексей Резников, данные, которые приводит разведка Украины и разведки стран-партнеров, говорят о том, что сегодня силами РФ не создано ни одной ударной группировки, «что бы свидетельствовало о том, что завтра они пойдут в наступление».

Даже в Пентагоне отметили, что американские военные тщательно отслеживают ситуацию у границ Украины в поисках признаков неминуемого «российского вторжения», но таковых пока не наблюдается.

Наиболее примечательным стало то, что из Верховной рады в преддверии этой встречи отозвали законопроект «О госполитике переходного периода», которым за Россией предлагалось законодательно закрепить статус «государства-агрессора», считать недействительными любые документы, выданные в непризнанных ДНР и ЛНР, включая российские паспорта, до проведения выборов местного самоуправления в неподконтрольной Киеву части Донбасса. Этот законопроект предполагал унификацию подходов «к временно оккупированным территориям в Донецкой и Луганской областях и в Крыму» вплоть до использования во всем украинском законодательстве единой терминологии.

«Россия должна понимать, что эти встречи носят совершенно беспредметный характер. Отзыв закона о переходном периоде иллюстрирует это. Как только это понадобилось Западу, этот закон был отозван. Как только Западу понадобится усилить давление на Россию, он сразу придумает новый такой закон. Все это будет продолжаться до бесконечности, пока Россия будет поддерживать этот формат и говорить, что ожидает от него каких-то результатов», — сказал «Газете.Ru» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Экс-депутат Рады Владимир Олейник, в свою очередь, отметил, что снятие с рассмотрения этого законопроекта — единственное выполненное условие парижских договоренностей.

«То, что этот законопроект был отозван, ничего не значит. Они могут его заново внести и за час принять. Смысл в том, чтобы затянуть процесс и ответ на поставленные вопросы — когда будет выполняться политическая часть? Эта встреча закончится ничем, потому что лидеры трех стран, выступающих гарантами, требуют реализации соглашений», — пояснил он.

По его мнению, информационный накал в плане возможного нападения России на Украину сегодня только усиливается. Призывы Зеленского не паниковать бывший украинский нардеп объяснил паникой в армии.

«Украинских военных убеждают, что с контингентом сил, которые есть в Донбассе, они справятся. В целом, там соотношение сил 1:4. Конечно, они справятся. Но, когда им говорят, что Россия нападет, они говорят: «Нет, так мы не договаривались». В армии паника, никто не хочет воевать с российской армией. Поэтому они говорят так: забудьте, Россия не нападет. Они хотят успокоить», — сказал Олейник.

Кроме того, бывший депутат Рады обратил внимание, что после начала этой информационной кампании люди начали снимать деньги, искать электронные паспорта, чтобы уехать.

«Даже Резник говорил, что, если что-то такое произойдет, 5 млн украинцев уедут в Европу, экономика начала показывать удивительные результаты, я имею в виду падение курса, люди закупают продукты первой необходимости. Поэтому риторику смягчили», — объяснил он.

По мнению Владимира Брутера, Зеленский сегодня пользуется непубличными рекомендациями Вашингтона, согласно которым Украина должна выглядеть миротворцем.

«Зеленский выглядит миротворцем, чтобы Россия выглядела агрессором. Это совершенно ни о чем не говорит, потому что Украина продолжает размещать вооружение на линии разграничения, продолжает получать западное вооружение на огромные для Украины деньги, продолжает угрожать военной операцией против самопровозглашенных ДНР и ЛНР», — отметил эксперт.

США и четыре страны Европы выступили за возобновление переговоров в «нормандском формате» — Международная панорама

ПАРИЖ, 7 декабря. /ТАСС/. Лидеры Великобритании, Италии, США, Франции и ФРГ обсудили отношения между РФ и Украиной и выступили за возобновление переговоров в «нормандском формате». Об этом сообщил в ночь на вторник Елисейский дворец.

«В понедельник 6 декабря президент Франции [Эмманюэль Макрон] провел переговоры с главами государств и правительств формата «[НАТО] Квинт» (Франция, Германия, Италия, Великобритания и США), <.

..> обсудили напряженность в отношениях между Россией и Украиной, выразили решимость уважать суверенитет Украины и выразили приверженность работе на благо мира и безопасности в Европе. Все они вновь заявили о необходимости возобновления переговоров России с Украиной в рамках «нормандской группы» под эгидой Франции и Германии», — гласит коммюнике.​​​​​

Ситуация вокруг Украины

В последнее время в странах Запада, а также в Киеве звучат утверждения о возможном вторжении России на Украину. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал подобную информацию пустым и безосновательным нагнетанием напряженности. Он подчеркнул, что Россия ни для кого не представляет угрозу. При этом он не исключил возможность провокаций, чтобы оправдать такие заявления, и предупредил, что попытки силового решения кризиса на юго-востоке Украины будут иметь самые серьезные последствия.

Песков также заверял, что Россия прилагает все возможные усилия для того, чтобы помочь Украине урегулировать конфликт в Донбассе, сохраняя приверженность «нормандскому формату» и минским соглашениям.

Во вторник, 7 декабря, президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден проведут переговоры по видеосвязи. Как сообщил в понедельник Песков, президенты обсудят напряженность вокруг Украины, продвижение НАТО к границам РФ и инициативу российского лидера о гарантиях безопасности.

Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия готова и далее прилагать посреднические усилия в рамках контактной группы и «нормандского формата» (РФ, ФРГ, Франция, Украина) для урегулирования ситуации на Украине. В то же время он подчеркнул, что возможная министерская встреча «должна быть хорошо подготовлена», включая разработку обстоятельного совместного заявления «с конкретными рекомендациями» Украине и республикам Донбасса как сторонам конфликта.

Россия на высшем уровне неоднократно выражала приверженность минским соглашениям 2015 года, которые Москва считает безальтернативной основой урегулирования внутреннего конфликта на Украине.

МИД прокомментировал идею ФРГ и Франции о встрече в «нормандском формате»

https://ria. ru/20211221/format-1764720966.html

МИД прокомментировал идею ФРГ и Франции о встрече в «нормандском формате»

МИД прокомментировал идею ФРГ и Франции о встрече в «нормандском формате» — РИА Новости, 21.12.2021

МИД прокомментировал идею ФРГ и Франции о встрече в «нормандском формате»

Глава МИД Сергей Лавров заявил, что не слышал об инициативе Берлина и Парижа провести новые переговоры в «нормандском формате» по Донбассу. РИА Новости, 21.12.2021

2021-12-21T14:17

2021-12-21T14:17

2021-12-21T19:56

в мире

франция

россия

украина

германия

сергей лавров

«нормандская четверка»

ситуация в днр и лнр

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156219/65/1562196570_0:275:3071:2002_1920x0_80_0_0_340c3e746688482cdd66cdedfe2bd6b2.jpg

СОЧИ, 21 дек — РИА Новости. Глава МИД Сергей Лавров заявил, что не слышал об инициативе Берлина и Парижа провести новые переговоры в «нормандском формате» по Донбассу. «Но если они их сделали и упомянули, что цель этой инициативы — обсуждение ситуации на Украине, то мы бы хотели понять, о чем конкретно идет речь. Если речь идет о выполнении минских договоренностей, то нужно сначала составить проект документов, которые будут выноситься на очередной встрече «нормандского формата», — отметил он.Министр напомнил, что пару месяцев назад Москва представила свое видение итогов возможного общения, но Германия и Франция отказались это обсуждать.»Создается впечатление, что цель этой инициативы заключается не в том, чтобы обеспечить выполнение Киевом своих обязательств, которые он продолжает саботировать, а в том, чтобы попытаться развить минские договоренности», — добавил Лавров.По его словам, в Киеве сейчас вообще заявляют, что нужен новый переговорный формат, так как минские договоренности устарели. Украинские политики публично подчеркивали, что не будут вести никакого диалога с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками.»Никто ни в Париже, ни в Берлине ни разу подобных деятелей за такие высказывания не одернул. &lt;…&gt; Промолчали наши германские и французские коллеги, даже когда Зеленский, будучи президентом Украины, многоязычной страны, заявил в интервью, что если кто-то из граждан Украины хочет разговаривать по-русски и считает себя русским, то пусть проваливает в свою Россию. Мы привлекли внимание к подобным возмутительным заявлениям, никакой реакции не последовало», — подчеркнул он.Поэтому в Москве хотят понять, о чем коллеги по «нормандской четверке» собираются говорить, заключил Лавров.Ранее президент Владимир Путин в разговоре с французским лидером Эммануэлем Макроном заявил, что от конкретных шагов киевских властей по реализации Минских соглашений зависит и возможность проведения нового саммита в «нормандском формате».

https://ria.ru/20211215/format-1763951881.html

https://ria.ru/20211210/peregovory-1763136226.html

франция

россия

украина

германия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156219/65/1562196570_746:829:2371:2048_1920x0_80_0_0_b60b357374a59a4ee79f2cb01d8ecb40.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, франция, россия, украина, германия, сергей лавров, «нормандская четверка», ситуация в днр и лнр

14:17 21. 12.2021 (обновлено: 19:56 21.12.2021)

МИД прокомментировал идею ФРГ и Франции о встрече в «нормандском формате»

Страны «нормандского формата» намерены возобновить обсуждение конфликта в Донбассе

Советники лидеров стран «нормандского формата» (Германия, Россия, Украина, Франция), как стало известно «Ъ», обсуждают встречу в Париже, которую планируется провести в среду, 26 января, чтобы поговорить об урегулировании конфликта на востоке Украины. Это первый сигнал о возобновлении переговоров по Донбассу после того, как они были свернуты, а Россия и Запад начали более широкую дискуссию о взаимных гарантиях безопасности.

О том, что политические советники лидеров стран «нормандской четверки» готовят первую за долгое время очную встречу, «Ъ» рассказали три информированных источника, знающие о ее подготовке. Позднее встречу подтвердил глава офиса президента Украины Андрей Ермак.

Местом встречи, по данным «Ъ», будет столица Франции, где переговорщики соберутся во вторник, 25 января. Сами переговоры пройдут на следующий день. Германию представит внешнеполитический советник канцлера ФРГ Йенс Плетнер, Францию — дипломатический советник президента Эммануэль Бонн, Россию и Украину — замглавы кремлевской администрации Дмитрий Козак и господин Ермак.

В центре дискуссий будет Комплекс мер по выполнению Минских соглашений. Москва настаивает на их выполнении Киевом, а также на том, чтобы украинские власти вели прямой диалог с руководством непризнанных Донецкой и Луганской народных республик. Украинская сторона заявляет, что согласна на переговоры только с Россией, поскольку именно она является стороной конфликта. При этом Киев не раз называл Минские соглашения устаревшими и указывал, что их необходимо пересмотреть.

Между тем на недавних переговорах глав внешнеполитических ведомств России и США в Женеве глава американского Госдепа Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон готов содействовать выполнению Минских договоренностей. Еще раньше, посещая Киев до переговоров с российским министром Сергеем Лавровым, глава американской дипломатии также упомянул Минские соглашения. При этом оценка документа, которую он дал в интервью радиостанции «Голос Америки» 19 января, отличалась от позиции Киева.

Господин Блинкен назвал соглашения единственным путем урегулирования конфликта и отметил, что их не нужно пересматривать. «Не думаю, что есть потребность их пересматривать. Есть целый ряд четких шагов, которые обе стороны должны предпринять. Можно сказать, что многие из этих шагов Украина либо предприняла, либо начала предпринимать»,— сказал госсекретарь. Он добавил, что в отношении некоторых шагов по реализации Минска проблема сейчас решается, не уточнив, впрочем, о чем именно идет речь. Он также анонсировал скорое проведение совещания в «нормандском формате» — без указания возможной даты переговоров.

О подготовке встречи «нормандцев» на этой неделе говорил и Андрей Ермак. На встрече с украинскими журналистами в Киеве он сообщил, что ждет переговоров представителей стран четверки. При этом глава офиса президента Украины раскритиковал Минские соглашения, назвав их «наследием предшественников, с которым нужно разбираться» (цитата по nv. ua). Господин Ермак также пообещал, что «красные линии общества никто переходить не будет».

В последний раз советники лидеров стран «нормандской четверки» встречались в конце прошлого лета. 6 января представители Германии и Франции посетили Москву, где провели переговоры с Дмитрием Козаком.

Владимир Соловьев

Москва опубликовала дипломатическую переписку с Францией и ФРГ. Что в ней и как отреагировал Киев?

Автор фото, Valery Sharifulin/TASS

Подпись к фото,

Публикация дипломатической переписки Сергея Лаврова с главами МИД Франции и Германии — ответ на странные и неконструктивные действия по организации встречи в «нормандском формате», заявил МИД России

МИД России опубликовал переписку главы ведомства Сергея Лаврова с коллегами из Германии и Франции о переговорах, касающихся ситуации в Донбассе. Такой шаг российский МИД объяснил тем, что позиция России по этим переговорам «подвергается искажениям».

Франция и Германия в четверг обвинили Россию в нарушении дипломатического протокола после того, как Москва опубликовала их конфиденциальную переписку по Украине, пишет агентство Рейтер. Министерство иностранных дел Украины назвало действия Москвы «добиванием «нормандского формата».

«Мы считаем такой подход противоречащим дипломатическим правилам и обычаям», — заявила журналистам представитель МИД Франции Анн-Клер Лежандр. Позднее с аналогичным заявлением выступил официальный представитель МИД Германии.

Би-би-си кратко пересказывает содержание переписки и рассказывает, как на случившееся реагирует Украина.

Как отреагировала Украина

«Россия своими действиями просто добивает «нормандский формат», демонстрирует, что она не заинтересована в его развитии. И, безусловно, подрывает остатки доверия к себе. Могу сказать одно: мы договорились с немецким и французским коллегами, что не подарим России роскошь уничтожить «нормандский формат» чужими руками», — сказал министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба на пресс-конференции в четверг.

Он добавил, что вместе с коллегами из Франции и Германии продолжит работать над привлечением России к переговорному процессу, хотя публикация российской стороной дипломатической переписки, по его мнению, определенно усложнит эту работу.

Публикация вызвала широкий резонанс в украинском обществе. Большинство экспертов сходится в том, что она так или иначе выгодна самой Украине.

Константин Елисеев, отвечавший за внешнюю политику в администрации предыдущего украинского президента Петра Порошенко, в своем телеграм-канале написал, что официального подтверждения подлинности переписки от Франции и Германии ждать не стоит, но содержание писем все равно дает возможность сделать несколько выводов.

Елисеев называет хорошей новостью для Украины то, что, судя по тексту писем, Париж и Берлин занимают четкую проукраинскую позицию по роли России в конфликте в Донбассе. По его словам, позиция Берлина и Парижа еще раз доказывает ценность их посреднических усилий и помощи и серьезность рисков любых двусторонних контактов Киева с Москвой.

Россия же, считает Елисеев, за счет публикации переписки намеревалась в очередной раз публично напомнить о своей позиции. По его мнению, Россия продолжает рассматривать урегулирование конфликта в Донбассе через призму недопущения интеграции Украины ни в ЕС, ни в НАТО, а главная цель Москвы — установление прямого диалога между Киевом и самопровозглашенными ДНР и ЛНР.

«Шаг российского МИД подводит жирную черту под почти трехлетними миротворческими усилиями президента [Владимира] Зеленского. Его политика умиротворения России ожидаемо провалилась. Москва ни на йоту не изменила своей позиции», — пишет Елисеев. Он прогнозирует, что встреч в «нормандском формате» не будет до следующих выборов президента Украины.

Главный редактор издания «Европейская правда» Сергей Сидоренко в своем видеоблоге в YouTube сказал, что рад случившемуся.

«После сегодняшнего ей [России] не будут верить окончательно. Это будет означать, что с Путиным, с Лавровым нельзя делиться ничем, потому что они будут в любой момент считать себя свободными от обязательств и опубликовать серьезные секретные документы», — отметил он, добавив, что «утрата доверия к России — это однозначно хорошо».

Сидоренко напоминает, что Ангела Меркель покидает пост канцлера ФРГ — и вместе с ней сменится и руководство министерства иностранных дел, после чего мир получит абсолютно новую Германию.

«После нынешнего скандала, после того, как Россия показала, что с ней нельзя разговаривать, мы можем рассчитывать на то, что и к четырехстороннему «нормандскому формату» отношение будет совсем другое. То есть, Украина может объяснять: с Россией так, как раньше, разговаривать нельзя», — считает украинский эксперт.

Святослав Хоменко, корреспондент Би-би-си в Киеве:

«Слив» дипломатической переписки между Москвой, Берлином и Парижем, несмотря на всю небанальность такого шага российского МИД, сенсацией в Киеве не стал: местные политики и эксперты второй день обсуждают нюансы опубликованного накануне отчета группы расследователей Bellingcat (признана в России СМИ, выполняющим функции иностранного агента) о сорвавшейся операции украинских спецслужб, больше известной как «Вагнергейт».

Суть опубликованной переписки с точки зрения Киева оценивается неоднозначно. С одной стороны, из этих писем понятно, что в ближайшее время министры иностранных дел стран «нормандской четверки» вряд ли встретятся, а это значит, что подвижек в разрешении конфликта на Донбассе ждать не приходится.

Именно это имел в виду министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, обвиняя Россию в «добивании «нормандского формата».

С другой стороны, у официального Киева есть все основания для того, чтобы воспринимать содержание обнародованных писем со сдержанным оптимизмом.

Ведь из нее следует, что даже в закрытой дипломатической переписке с Москвой Берлин и Париж поддерживают именно украинскую точку зрения на происходящее на Донбассе и на способы решения этого конфликта. В этой картине мира нет места «внутриукраинскому конфликту» или «прямому диалогу Киева с Донецком и Луганском», о которых на протяжении последних семи лет твердит Москва.

А это значит, что Киев (по крайней мере, пока) может не опасаться, что Германия и Франция могут в какой-то момент «сдать» украинских партнеров в угоду своим интересам.

Наконец, беспрецедентное в дипломатической практике решение российского МИД обнародовать конфиденциальные документы вряд ли добавит доверия к Москве, констатируют в Киеве. И это тоже вполне играет на руку украинским дипломатам».

Что было в переписке

Переписка Лаврова с министрами иностранных дел Германии и Франции Хайко Маасом и Жан-Ивом Ле Дрианом была опубликована в среду, 17 ноября. Она состоит из нескольких писем.

Первое из них датируется 29 октября. Оно было отправлено Маасу и Ле Дриану — представителей Украины в списке адресатов не было.

В письме Лавров пишет, что следующая встреча в «нормандском формате» (она была запланирована на 11 ноября и так и не состоялась) должна быть хорошо подготовлена, в том числе должен быть разработан проект итогового заявления сторон.

К письму приложен проект такого заявления. В нем среди прочего упоминается необходимость налаживания прямого диалога между Киевом, Донецком и Луганском, а сам конфликт назван внутриукраинским.

Автор фото, Stanislav Krasilnikov/TASS

Подпись к фото,

«Можно сказать — достали», — сказал Сергей Лавров, комментируя в четверг публикацию дипломатической переписки

Ответное письмо датируется 4 ноября и представляет собой расшифровку совместного устного заявления Мааса и Ле Дриана. Из письма следует, что министры не согласны с рядом тезисов, содержащихся в российском проекте итогового заявления — в том числе о внутриукраинском характере конфликта и о налаживании прямого диалога между Киевом, Донецком и Луганском.

По мнению немецкой и французской стороны, такие положения «не найдут поддержки среди стран «нормандского формата».

В то же время министры отмечают, что оценки некоторых вопросов, подлежащих обсуждению, у них совпадают с российскими. Они предлагают сфокусироваться именно на них и прилагают текст собственного проекта итогового заявления, в котором некоторые предложения России не отражены.

В ответ 6 ноября Лавров отправил Маасу и Ле Дриану очередное письмо. В нем он называет их ответ разочаровывающим и, в частности, делает акцент на утверждении, согласно которому положение о диалоге Киева с Донецком и Луганском «наверняка не будет принято» в «нормандском формате».

Российский министр ссылается на положения минских соглашений, в которых закреплено требование согласовывать некоторые вопросы с Донецком и Луганском.

Последнее из опубликованных писем датируется 16 ноября. В нем Лавров пишет, что в последнее время российская сторона все чаще сталкивается с «искажением позиции России» и искажением ее роли в урегулировании конфликта.

Российский министр упоминает заявление коллег из Германии и Франции, сделанное в Брюсселе после встречи с украинским министром Кулебой, в котором они «пригрозили последствиями» за попытки подорвать территориальную целостность Украины и отказ от встречи в «нормандском формате». В связи с этим Лавров в письме предупредил коллег о планах опубликовать переписку.

В четверг публикацию своей переписки с коллегами из ФРГ и Франции Лавров объяснил словом «достали».

«Мы все люди. Можно сказать — достали, — цитирует его ТАСС. — Но мы, естественно, не впадаем ни в какое уныние. Просто самим же моим коллегам не очень прилично себя таким образом вести, когда они ежедневно в ходе последних двух недель, когда обсуждалась их инициатива собраться на уровне министров иностранных дел [«нормандского формата»], делали арогантные, не очень корректные, не очень этичные заявления: все готовы, Путин поручил, а Лавров не хочет. Примерно так».

Формат и содержание: что изменилось за год после нормандского саммита | Статьи

Ситуация с политическим урегулированием в Донбассе стала хуже, чем была до встречи лидеров нормандского формата в декабре 2019 года. По крайней мере, так в беседе с «Известиями» обстановку в регионе оценили представители самопровозглашенной ЛНР. Спустя год после саммита переговоры по урегулированию кризиса зашли в тупик. Германия, Россия, Украина и Франция говорят о приверженности Минским соглашениям, однако смотрят на их реализацию по-разному. Киев неофициально настаивает на их изменении, Москва заявляет о необходимости строгого выполнения договоренностей, а Берлин и Париж держатся чуть поодаль, но — с симпатиями на украинской стороне. «Известия» разбирались, почему ситуация в Донбассе так и не изменилась за прошедший год.

Медленнее, чем планировали

Заряд договоренностей нормандского саммита сохранялся до марта 2020 года. К этому времени участники Трехсторонней контактной группы (ТКГ) договорились создать консультативный совет в составе политической подгруппы, который должен был стать площадкой для прямого диалога между Киевом и самопровозглашенными республиками. Однако эта идея вызвала сопротивление в Киеве (прямые контакты там воспринимают как фактическое признание республик), и в итоге от нее отказались. Дальнейшие заседания ТКГ, проходившие каждые две недели, заканчивались безрезультатно.

— Общая логика урегулирования базируется на этапности: сначала безопасность, затем политика, потом гуманитарные вопросы. На сегодня режим прекращения огня — главное достижение. И то этот пункт сейчас под вопросом — режим будет закончен, как только очередная провокация со стороны Украины будет настолько сильна, что мы не сможем не ответить, — сказал «Известиям» представитель ЛНР в политической подгруппе, советник главы республики Родион Мирошник. — Парижские договоренности предполагают политическое урегулирование. По этому вопросу не просто ничего не сделано — Украина приняла ряд законодательных актов, которые напрямую противоречат Минским соглашениям. Таким образом, в вопросах политического урегулирования ситуация стала даже хуже, чем до Парижского саммита.

Президент Украины Владимир Зеленский прибывает на встречу лидеров нормандского формата, Париж, 9 декабря 2019 года

Фото: РИА Новости/Алексей Никольский

Родион Мирошник говорит о законе Верховной рады о местных выборах, которые прошли на Украине 25 октября 2020 года. Назначая их дату в июле, парламент постановил, что в неподконтрольном Донбассе они проводиться не будут. Киев настаивает на том, что голосование в отдельных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) возможно только после передачи ему контроля над границей — и это прямо противоположно «формуле Штайнмайера».

Первый за почти пять лет саммит нормандского формата прошел в Париже 9 декабря 2019 года. Тогда лидеры Германии, России, Украины и Франции подтвердили свою приверженность Минским соглашениям и договорились о следующем:

1. Прекратить огонь на востоке Украины до конца 2019 года.

2. Расширить мандат наблюдательной миссии ОБСЕ — она должна работать круглосуточно и иметь доступ ко всей территории Украины.

3. Провести до конца года обмен удерживаемых лиц по принципу «всех установленных на всех установленных».

4. К апрелю 2020 года добиться разведения сил в трех новых пунктах в Донбассе.

5. Интегрировать в украинское законодательство «формулу Штайнмайера» (сначала предоставление Донбассу особого статуса, затем проведение там местных выборов и лишь потом передача Киеву контроля над границей с Россией).

6. Через четыре месяца провести еще один саммит «нормандской четверки».

На сегодняшний момент реализованы первый и третий пункты. Да и то частично и позже обозначенных сроков. Так, первый за два года обмен пленными прошел в декабре 2019 года (Киев передал 124 человек, ДНР и ЛНР — 76), второй — в меньших объемах — в апреле 2020-го. Меры по прекращению огня вступили в силу 27 июля.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент России Владимир Путин, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и президент Украины Петр Порошенко после переговоров по урегулированию кризиса на Украине, Минск, 11 февраля 2015 года

Фото: РИА Новости/Алексей Никольский

Справка «Известий»

Минские соглашения (Минск-2) были приняты в столице Белоруссии 12 февраля 2015 года. Их согласовали лидеры нормандского формата — Германии, России, Украины и Франции — и подписали представители Контактной группы, куда входят Россия, Украина, ОБСЕ и непризнанные ДНР и ЛНР (ОРДЛО). Этот пакет в резолюции №2202 одобрил Совет безопасности ООН.

Комплекс мер включает 13 пунктов:

1. Прекращение огня в ОРДЛО.

2. Отвод тяжелых вооружений для создания зоны безопасности шириной 50 км.

3. Мониторинг и верификация первых двух пунктов со стороны ОБСЕ.

4. После их реализации диалог о местных выборах и режиме управления в ОРДЛО.

5. Помилование и амнистия в ОРДЛО.

6. Обмен пленными по принципу «всех на всех».

7. Предоставление гуманитарной помощи.

8. Восстановление социально-экономических связей в рамках правового поля Украины.

9. После местных выборов переход контроля над восточной границей к Киеву.

10. Вывод иностранных войск под наблюдением ОБСЕ.

11. Конституционная реформа на Украине с децентрализацией и закреплением особого статуса ОРДЛО.

12. Обсуждение местных выборов в Трехсторонней контактной группе (Украина — ДНР — ЛНР), их должны провести под надзором ОБСЕ.

13. Создание в ТКГ рабочих групп по различным аспектам соглашений.

На сегодня реализованы пункты №1, 2, 3 и 13.

Разные взгляды

Проблема заключается в том, что все стороны нормандского процесса подходят к Минским соглашениям по-разному.

Так, Украина выступает с подчас противоречивыми заявлениями. Бывший президент страны, глава украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук в беседе с ТАСС рассказал, что в 2021 году Киев намерен предложить конкретные действия по урегулированию, которые «будут базироваться прежде всего на нормандском формате». Политик подчеркнул, что от Минских соглашений Украина «ни в коем случае» не откажется. Вместе с тем еще в сентябре в интервью «Радио НВ» он заявил, что, когда документ подписывался, «было понятно, что они не будут выполнены».

— Согласно международным договоренностям, такие соглашения не могут быть отменены одной стороной. [Нужно] искать выход через нормандский формат, — подытожил тогда Леонид Кравчук.

В МИД Украины на запрос «Известий», считает ли Киев необходимым переписать Минские соглашения, не ответили.

— Украинская сторона говорит о выполнении соглашений, но настаивает на том, чтобы переписать их так, как было бы удобнее для нее. Для нас такой вариант неприемлем хотя бы потому, что соглашения были утверждены резолюцией Совбеза ООН, — сказал Родион Мирошник. — Украинская сторона имитирует их выполнение, чтобы избежать международного давления. Наша позиция такова: либо Киев выполняет Минские соглашения, либо он официально от них отказывается.

Шлагбаум на автомобильной дороге у пропускного пункта Александровка на территории ДНР у линии соприкосновения в Донбассе

Фото: ТАСС/Михаил Терещенко

В ноябре Киев представил План совместных шагов для ТКГ — в нем речь идет о полном прекращении конфликта и демилитаризации ОРДЛО в начале 2021 года при передаче контроля над границей Украине, чтобы создать условия для проведения там местных выборов 31 марта 2021 года.

Россия украинский подход резко критикует. В частности, План совместных шагов в Москве назвали попыткой переписать Минские соглашения, которая «ставит под вопрос все перспективы урегулирования». Как сказал 19 ноября зампостпреда РФ при ОБСЕ Владимир Жеглов, этот документ «предполагает, по сути, принуждение отдельных районов Донбасса к капитуляции» через «установление военного контроля над его территорией без каких-либо политических гарантий населению».

— От команды Владимира Зеленского требуются не просто заявления о приверженности политико-дипломатическому разрешению кризиса на востоке страны, а конкретные практические шаги. Все элементы успеха хорошо известны — это субстантивный диалог Киева с представителями Донбасса в Контактной группе по всем аспектам урегулирования, — подчеркнул дипломат.

Германия и Франция в своей риторике в большей степени поддерживают Украину. Например, говоря об имплементации «формулы Штайнмайера», собеседник «Известий» во французских дипломатических кругах обратил внимание на то, что, дабы «избежать правового вакуума», Киев 12 декабря 2019 года в очередной раз продлил закон «Об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО» (сейчас идет разговор о том, чтобы продлить его на 2021 год). Тем самым Украина «продемонстрировала свою приверженность полному выполнению Минских соглашений», сказал источник.

Президент Украины Владимир Зеленский, президент Франции Эммануэль Макрон, президент РФ Владимир Путин и федеральный канцлер Германии Ангела Меркель во время встречи в нормандском формате, Париж, 9 декабря 2019 года

Фото: РИА Новости/Алексей Никольский

Берлин и Париж, как и другие участники процесса, подчеркивают свою приверженность Минским соглашениям.

— Франция наряду с Германией продолжает прилагать усилия в рамках нормандского формата, с тем чтобы привлечь стороны к выполнению обязательств, взятых на Парижском саммите, в целях достижения прогресса на пути установления справедливого и прочного мира на востоке Украины, — подытожил французский собеседник «Известий».

Не было бы «Счастья»

Одним из недавних эпизодов, обостривших ситуацию, стали дискуссии вокруг открытия двух новых пунктов перехода через линию соприкосновения — «Золотое» и «Счастье». Оно планировалось 10 ноября, однако было сорвано. Версии о том, кто в этом виноват, разные. Как заявил «Известиям» источник в германских дипломатических кругах, «пока Украина выполняла свои обязательства, сепаратисты не выполняли свои и держали пропускные пункты закрытыми». А официальный представитель МИД РФ Мария Захарова 17 ноября сообщила​​, что Киев открыл пункты, зная о технической неготовности к этому ДНР и ЛНР.

— По Украине у нас колоссальные претензии к нашим германским и французским коллегам. Прятаться за пять принципов ЕС, гласящих, что «с Россией всё будет хорошо, как только она выполнит Минские договоренности», граничит с дипломатической и политической нечистоплотностью, — заявил 12 ноября в интервью российским и иностранным СМИ глава МИД РФ Сергей Лавров. — Заявления украинских властей должны получить какую-то реакцию со стороны как минимум Парижа и Берлина — соавторов Минских договоренностей в рамках нормандского формата.

Контрольный пункт въезда-выезда «Луганск-Счастье» у линии соприкосновения в Донбассе

Фото: РИА Новости/Максим Захаров

Пока Германия и Франция не повлияют на Украину, в Москве будут считать, что они «потакают разрушению» Минского процесса, подытожил министр.

— Российские претензии к Германии и Франции вполне обоснованны. Берлин и Париж взяли на себя в этом процессе функции посредников, а на деле — поддерживают Украину при любых обстоятельствах, — сказал «Известиям» глава Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — Такой подход лишает переговорный процесс смысла.

По оценке эксперта, продлевать нормандский формат стоит только в том случае, если Германия и Франция скорректируют свою позицию в пользу большей нейтральности. В противном случае этот процесс распадется, движение в этом направлении началось, сказал Михаил Погребинский.

Постоянное представительство Российской Федерации при ООН

Вступительное и заключительное слово Постоянного представителя В.А.Небензи в ходе видеоконференции членов СБ ООН по «формуле Арриа» по теме «Реализация принятого в 2015 г. Комплекса мер по урегулированию на Украине: год c момента проведения «нормандского» саммита в Париже»

Вступительное слово:

Уважаемые коллеги,

Благодарю вас за то, что согласились принять участие в этом мероприятии.

Как следует из названия, наша встреча посвящена прогрессу в реализации комплекса мер, принятого в соответствии с Минскими договоренностями. Как вам известно, Совет Безопасности в резолюции 2202 (2015) высказался в поддержку этих соглашений. Других правовых рамок для урегулирования внутреннего украинского конфликта попросту не существует. Хотели бы напомнить, что в основу урегулирования заложен принцип необходимости прямого диалога между украинскими сторонами – Киевом, Донецком и Луганском – в рамках Трехсторонней контактной группы, учрежденной согласно Минским договоренностям. Процесс также предусматривает четкую последовательность шагов, которую сторонам предстоит выполнить.

Необходимость диалога между сторонами конфликта – это базовое требование для любого дипломатического урегулирования. Тому есть много примеров. Совет Безопасности ООН поддерживает диалог между правительством и оппозицией в Сирии, Йемене, Ливии. Члены СБ не сторонятся контактов с Фронтом ПОЛИСАРИО в контексте западносахарского урегулирования, или, например, с представителями Северного Кипра.

И только к ситуации на востоке Украины такой подход не применяется. Киев всячески стремится избежать прямых контактов с представителями Донбасса, называя их террористами, «российскими марионетками», отказывая им даже в возможности обратиться к международному сообществу. Все это нужно для того, чтобы представить этот конфликт как конфликт Украины с Россией, а не с собственными гражданами, чтобы списать все на якобы «российскую агрессию», а не на собственное нежелание и неспособность урегулировать конфликт.

Не будет откровением сказать, что украинская сторона саботировала Минские договоренности раньше и продолжает делать это сейчас, руками нового руководства. Приведу конкретный пример: 12 июня 2020 г. Вице-премьер Украины А.Ю.Резников назвал Минские соглашения утратившими силу, в связи с «окончанием срока действия» в 2015 г. В октябре Президент В.А.Зеленский сам признал, что он не удовлетворен форматом минского процесса, на который он ссылался как на вызванную войной необходимость. 8 ноября глава делегации Украины в Минской контактной группе Л.М.Кравчук открыто заявил, что стратегия Киева заключается в изменении порядка согласованных шагов. Вследствие этого в приоритете должно оказаться восстановление контроля над территорией, а не политические положения Минских соглашений, реализация которых будет отвечать ожиданиям населения.

Еще одна тревожная тенденция, о которой стоит упомянуть в этом контексте, – это попытки представить формат «нормандской четверки», в которую входят Украина, Россия, Франция и Германия, как единственную «реальную» основу для украинского урегулирования. Это в корне меняет логику дипломатических усилий, которые предпринимались на этом треке с самого начала, заключающуюся в том, что саммиты «нормандского формата» не подменяют минский процесс, а лишь проводят обзор достигнутого Киевом, Донецком и Луганском прогресса. Это становится совершенно очевидно, если обратиться к результатам последнего саммита четверки, который состоялся в Париже 9 декабря 2019 г. По итогам встречи Президент Украины В.А.Зеленский, Президент Франции Э.Макрон, Федеральный канцлер Германии А.Меркель и Президент Российской Федерации В.В.Путин приняли «Совместно согласованные итоги». О том, каких из этих итогов удалось достичь за минувший год, нам расскажут сегодня докладчики.

Мы также были бы рады, если бы в качестве докладчика сегодня выступил представитель Правительства Украины. Я направил соответствующее письмо с просьбой о содействии Постоянному представителю Украины при ООН, однако ответа на него до сих пор не последовало.

Крайне возмущены действиями наших немецких и французских коллег, участников «нормандского квартета», которые сделали все возможное, чтобы бойкотировать эту встречу под тем предлогом, что она не подпадает под «нормандский формат». Кроме того, они, не жалея сил, убеждали другие делегации отказаться от участия. Такое поведение недостойно само по себе, однако оно еще и противоречит установленной практике Совета Безопасности ООН, согласно которой встречи по «формуле Арриа» не должны блокироваться или саботироваться, какой бы ни была заявленная тема.

Эти попытки частично увенчались успехом – как вы видите, западные коллеги решили проигнорировать наше мероприятие. В этой связи напрашивается вопрос: чего они боятся? Почему не хотят ни слушать представителей Донбасса, ни говорить с ними? Ведь это же люди, и они как минимум заслуживают того, чтобы их выслушали. Почему же им отказывают в законном праве высказаться? Западные коллеги утверждают, что они не хотят «легитимизировать» Донецк и Луганск.

Хотел бы отметить, что представители Донбасса, которые будут выступать сегодня – это именно те люди, что представляют интересы Донецка и Луганска в Минской контактной группе. А наш третий докладчик, М.Б.Погребинский, – политолог из Киева. Почему бы не выслушать его? Он-то в чем провинился?

Коллеги даже настояли на том, чтобы эта встреча не транслировалась на сетевых ресурсах ООН, хотя это нормальная практика для мероприятий СБ по «формуле Арриа». Это говорит об их страхе перед правдой о том, что действительно происходит на Донбассе. Они бы предпочли и вовсе «заткнуть рот» его жителям. Тем не менее, онлайн трансляция этой встречи ведется на канале Постпредства в «YouTube», о чем мы уведомили широкую общественность.

Кстати, это не первый случай, когда наши коллеги по Совету Безопасности поступают подобным образом. 30 октября 2018 г. делегации Франции, Нидерландов, Перу, Польши, Швеции, Великобритании и Соединенных Штатов заблокировали участие в одном из заседаний представительницы Луганского избирательного органа власти Е.В.Кравченко несмотря на то, что целью заседания было обсуждение продолжавшегося на тот момент электорального процесса. Как вы понимаете, правда – не самый ценный ресурс для этих стран.

Случившееся сегодня компрометирует роль Берлина и Парижа как посредников в разрешении украинского кризиса и говорит о том, что они больше заинтересованы в том, чтобы «покрывать» действия киевских властей. Это вызывает вопросы о практической целесообразности дальнейших саммитов в «нормандском формате». Без реализации положений Минских договоренностей всеми сторонами, такие саммиты, как представляется, не несут никакой добавленной стоимости.

Позвольте теперь представить наших докладчиков: Н.Ю.Никонорова и В.Н.Дейнего, представители Донецкой и Луганской областей в Минской контактной группе, а также М.Б.Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии.

 

Заключительное слово:

Г-н Погребинский, Вы сомневались, следует ли в этой ситуации быть оптимистом. Думаю, да. Мы все должны быть оптимистами. Что бы ни случилось, нужно надеяться на лучшее – что мы сможем прийти к урегулированию, которое будет отвечать стремлениям всех участников.

Сегодня члены СБ ООН и другие присоединившиеся к нам делегации приняли участие в важнейшем мероприятии, в ходе которого прозвучал голос представителей Донбасса, а также оценки политолога из Киева. Это особенно важно на фоне того, что позиции представителей Донбасса как правило игнорируются или же подлежат серьезным искажениям. Эта встреча не преследовала цели продвигать сепаратизм, хотя официальный Киев и наши западные коллеги наверняка будут это утверждать. Мы собрались здесь, чтобы дать обзор выполнению Минских соглашений, причем сделать это при помощи людей, наиболее заинтересованных в успехе этого процесса.  

Думаю, общим мотивом прозвучавших выступлений стало то, что у Минских соглашений, получивших поддержку Совета Безопасности ООН, на сегодняшний день нет альтернативы. Их реализация – единственный путь, который может привести к урегулированию.

Нам неоднократно приходилось опровергать заявления Украины, которым вторил ряд западных коллег, что Россия якобы нарушает Минские договоренности. Что же, сегодня вы из первых рук получили информацию, намного более ценную, чем любые подобные обвинения. Именно поэтому Киев, при поддержке Берлина и Парижа, сделал все возможное, чтобы не дать этой встрече состояться, а потом и сам отказался от участия в ней. Как известно, правда глаза колет, а прозвучавшие сегодня выступления – это та самая правда, очень неудобная для Украины и западных коллег, против которой им нечего возразить. Вместо этого они предпочитают «пускать дым в глаза», прикрывая таким образом свою неспособность принять участие в предметной дискуссии.

Все это очень прискорбно. Мы бы хотели, чтобы наши украинские соседи жили в благополучии и процветании. Однако вместо Украины, которую мы когда-то знали и любили, мы видим какую-то «анти-Россию», где игнорируют действительность, отказываются прислушаться к голосу русскоязычного населения (в особенности на востоке страны). Наша встреча продемонстрировала, что эта тенденция, пагубная в первую очередь для самой Украины, по-прежнему сохраняется. Это вызывает огромное сожаление, однако мы не оставим попыток призвать Украину к выполнению своих обязательств и следованию принятым договоренностям. Другого способа выйти из внутреннего кризиса для этой страны попросту нет. Для достижения этой цели необходим диалог, и мы продолжим настраивать Киев на ведение такого диалога со своим собственным народом. Мы все должны четко понимать: если не сделать этого, альтернатива всего одна. Об этом даже не хочется говорить, однако придется. Эта альтернатива – война, и ее нужно избегать любой ценой. Боюсь, что это не преувеличение, а суровая реальность. Давайте не будем об этом забывать.

Благодарим наших докладчиков. Все сказанное ими сегодня обладает особой значимостью, поэтому мы уверены, что эта встреча была крайне полезной, и рады, что она состоялась. Также благодарим все делегации, которые приняли в ней участие. Что касается тех, кто бойкотировал эту «формулу Арриа», они обличили сами себя и откровенно примкнули к одной из сторон, вместо того чтобы выступать в качестве беспристрастных посредников. Мы учтем это в дальнейшей работе. Тем не менее, есть одна вещь, за которую я бы хотел поблагодарить всех тех, кто не присоединился к нам сегодня. Благодаря их отсутствию наши докладчики получили больше возможностей высказаться в ходе этой встречи.

Еще раз благодарю всех участников. Мы обязательно найдем возможности собраться для подобной дискуссии и в будущем.

Норманнский народ


Норманны были потомками викингов, совершавших набеги на север Франции в 9-м и 10-м веках. К началу 10 века эти викинги начали селиться в Нормандии и женились на местных франках. Это породило уникальную нормандскую культуру, благодаря которой Нормандия получила свое название.

Норманны были отмечены культурой, которая объединила аспекты как викингов, так и местной франко-христианской культуры. Начиная с 10 века норманны расселились от Нормандии до других частей Европы, что послужило катализатором дальнейшей эволюции нормандского народа.

Происхождение нормандского народа

Викинги начали расселяться от Северной Европы до регионов северной Франции и Британских островов в 8 веке. К концу 9 века охота викингов в регионах северной Франции стала обычным делом и привела к созданию постоянных поселений викингов в этом регионе.

Французский король Карл, наконец, заключил соглашение с вождем викингов Ролло, согласно которому ему было разрешено поселиться в регионе на севере Франции в обмен на его защиту от дальнейших набегов викингов.Эти поселенцы-викинги в конечном итоге женились на местном франкском и галльском населении, породив уникальную нормандскую культуру.

Культура нормандского народа

Норманны впервые поселились в Нормандии. Из Нормандии они распространились по разным частям Европы, включая южную Италию, Сицилию, Византийскую империю, Англию, Шотландию и Ирландию. Они служили наемниками в разных местах и ​​создавали свои владения в других.

В результате культура норманнского народа представляла собой любопытную смесь элементов, взятых из множества культур и смешанных с другими викингско-франкскими корнями.Яркий пример этого можно увидеть в сохранившейся архитектуре, построенной норманнами.

Нормандская архитектура

Норманны украшали различные конструкционные элементы при возведении своих зданий. В Англии и Италии норманны использовали романский стиль архитектуры, который они развили ранее в Нормандии. Этот тип архитектуры включал в себя замки мотт-и-бейли, а также каменные замки, которые помогли норманнам вторгнуться в разные регионы благодаря успешным замкам.

Самый богатый пример нормандской архитектуры можно найти на Сицилии, где норманны смешали элементы арабской, ломбардской и византийской культур при строительстве уникальных зданий, многие из которых сохранились до наших дней. Нормандская архитектура на Сицилии породила стиль, который позже был назван нормандско-арабской архитектурой.

Образ жизни нормандцев

Даже после того, как норманны обосновались в Нормандии, они продолжали оставаться воинственным народом, разводили лошадей и служили наемниками в разных частях Европы.Война была центральной частью нормандского общества. Следовательно, норманны разработали новые и уникальные методы как наступательной, так и оборонительной войны. Склонность норманнов использовать кавалерию как жизненно важную часть битвы стала непреходящим наследием средневековых европейских полей сражений.

Рыцарство норманнской кавалерии также способствовало рождению рыцарской культуры в Европе. Норманны также распространили использование замков в разных частях Европы, преуспев в искусстве, особенно в Англии.В средневековой Европе норманны были известны своей военной доблестью, а также своим религиозным рвением. Хотя они произошли от языческих предков, однажды в Нормандии они обратились в католическую веру, а позже стали ключевыми представителями христианства в разных частях Европы.

 

 

 

 

 


Англо-нормандское царство — изучение средневековья

Введение

Англо-нормандский мир был создан союзом Нормандии и Англии в 1066 году, когда Вильгельм, герцог Нормандии, завоевал королевство Англии. Таким образом, дата его начала очевидна, но историки расходятся во мнениях относительно того, когда он закончился. Наиболее распространенной датой является 1154 год, конец правления Стефана, внука Вильгельма Завоевателя, хотя за эти восемьдесят восемь лет Англией и Нормандией совместно правили лишь приблизительно шестьдесят три года. Поскольку Стефан был сыном графа Блуа, некоторые историки считают, что англо-нормандский период закончился со смертью Генриха I или в 1144 году, когда Стефан потерял контроль над Нормандией; а некоторые переносят дату вперед на первую дюжину лет правления Генриха II, что составляет четное столетие (1066–1166) и может быть оправдано тем, что основные изменения правления Генриха начались примерно в 1166 году.В этой статье будет использоваться общепринятая дата 1154 года для англо-норманнского периода. Норманнское завоевание Англии имело глубокие последствия не только для самой Англии, но и для Нормандии. Оценки того, сколько изменений оно принесло каждой области, варьируются от историка к историку: одни утверждают, что большинство событий в Англии после 1066 года произошло бы без завоевания, а другие утверждают, что его последствия были глубокими, будь то хорошие или плохие. Тем не менее, каждый историк, который обсуждает любой аспект жизни в англо-нормандском царстве, должен учитывать произошедшие изменения и то, насколько они изменились.Война между Англией и Францией, которая началась в 1066 году (поскольку Вильгельм Завоеватель к тому времени уже был вовлечен в войну со своим теоретическим сюзереном королем Франции), закончилась только поражением Наполеона при Ватерлоо. Англо-саксонская знать была почти полностью заменена французской (прежде всего норманнской) аристократией, а многие норманнские семьи сильно обогатились за счет земли в Англии. Церковь в Англии быстро стала возглавляться людьми континентального происхождения с континентальными представлениями обо всем, от литургии до архитектуры, а церковь в Нормандии обогатилась как непосредственно за счет грабежей из Англии, так и косвенно за счет богатства, которое ее мирские покровители приобрели там. .Норманны начали строить и восстанавливать в Англии и использовать свое новое богатство для строительства и восстановления в Нормандии. Французский язык, замки и евреи были новыми для Англии после 1066 года. Хотя изменения в законодательстве, правительстве, экономике и обществе оценить труднее, их также необходимо учитывать. Поскольку некоторые жители англо-нормандского царства переселились за его пределы, сохранив при этом чувство норманнов, эта библиография также включает разделы, посвященные норманнам в европейской истории, норманнам в Южной Италии и норманнам в крестовом походе и в государствах крестоносцев.

Библиографии

Многие из работ, цитируемых в других разделах, имеют превосходную библиографию. Кроме того, существует несколько автономных библиографий. Altschul 1969 охватывает тот же период, что и эта статья, но делает упор на работы по Англии: Нормандия упоминается только в сочетании с Англией. Bates 1987 — единственная современная библиография Книги судного дня. Brown 2013 — это самый последний и полный список исследований гобелена из Байё.

  • Альтшул, Михаэль. Англо-нормандская Англия, 1066–1154 гг. . Лондон и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1969.

    Единственная библиографическая работа, специально посвященная англо-нормандскому периоду. Без аннотаций, но организованы по темам и с указателем авторов. Есть 1838 записей.

  • Бейтс, Дэвид. Библиография Книги судного дня . Вудбридж, Великобритания: Boydell, 1987.

    4 684 статьи здесь разделены на общие исследования и работы по отдельным округам, некоторые из них аннотированы.

  • Браун, Ширли Энн. Гобелен из Байе: Байе, Муниципальная Медиатека; MS.1: Справочник . Тюрнхаут, Бельгия: Brepols, 2013.

    История гобелена как объекта и историография гобелена, за которой следуют хронологически расположенные аннотированные библиографии 1035 исследований гобелена, тридцать четыре «документа и архива», тридцать пять « репродукции и факсимиле» и тридцать один ненумерованный «побочный продукт» в алфавитном порядке. Заменяет ее более ранние библиографии 1988 и 1998 годов.

Пользователи без подписки не могут видеть весь контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

История | Норманны | Кем были норманны? Краткая история

Краткая история нормандских народов

Распространенное сегодня заблуждение состоит в том, что норманны были «французами». Строго говоря, это неверно, хотя это широко распространенное убеждение, и, как и большинство убеждений, оно имеет некоторые фактические основания.

К концу девятого века викинги-налетчики из Северной Европы (обычно известные как скандинавы) регулярно собирали пищу (набеги и торговали) вдоль береговой линии франкских королевств.Во время этих набегов викинги становились все более и более смелыми, вплоть до плавания по Сене и разграбления Парижа. Первоначально рейдеры отправлялись из своих родных деревень в Скандинавии и возвращались через несколько недель с любой добычей, которую они собрали, однако по мере того, как рейды продолжались, северяне начали создавать базы для набегов вдали от дома. Именно в это время в Англию вторглась «Великая армия» (подробнее в разделе «Викинги»). Эти базы часто располагались на очень хороших сельскохозяйственных угодьях и быстро богатели за счет военных трофеев, в результате чего быстро росли в размерах.

В нашей эры. В 911 году франкский король Карл (Простой), стремясь уменьшить набеги и разрушения, предложил большой участок земли на севере Франции банде викингов во главе с Ролло в обмен на символическое подчинение франкской короне. В годы правления «герцога» Ролло местный термин «скандинавы» постепенно сократился до «норманн», и это в значительной степени закрепилось до конца времени.

Как и подобает потомкам превосходных мореплавателей, норманны торговали с большинством королевств и империй.Они предоставили солдат для охраны папы и вскоре после завоевания земель англов (Англия) обратили свое внимание на другие места. Норманны совершали набеги на Италию и были движущей силой крестовых походов.

С британской точки зрения, главными идентификаторами нормандских захватчиков были язык, на котором они говорили (вариант франкского — французский), и их склонность повсюду строить замки. До норманнской оккупации и англосаксы, и кельтские бритты до них жили небольшими поселениями, построенными на вершинах холмов.Эти форты на холмах были основным средством защиты и служили центральным пунктом сообщества для убежища и т. д.

После вторжения в 1066 году нашей эры одной из первых вещей, которую Вильгельм I хотел сделать, было установить норманнский контроль. Частично это было вызвано строительством замков Мотте и Бейли над землей, где норманнские рыцари могли иметь базу для покорения окружающих земель. Чтобы упростить строительство, они часто располагались на месте крепостей на холмах, и столь же часто эти городища в недавнем прошлом отнимались у местной кельтско-саксонской знати.Строительство крепостей на холмах — одна из причин, по которой так много норманнских замков (особенно ранних) имеют знаменитый дизайн мотт и бейли. Эту конструкцию легко реализовать на месте бывшего городища. Вы можете прочитать больше о замках Мотте и Бейли в статье об Этрусии. Иногда норманнские постройки находились внутри еще более старых построек, таких как норманнский замок внутри римского форта в Портчестере (на фото).

Еще одной общей чертой норманнов была их любовь к охоте.Помимо строительства новых лесных массивов по всей Стране, норманны установили множество новых законов. Все это было очень непопулярным среди местных британцев — часто они теперь не могли охотиться или заниматься сельским хозяйством на своей земле. Хотя норманнская охота, возможно, оставила несколько великолепных лесных массивов и стала причиной завоза новых видов, она, конечно же, не была начата с экологических соображений. Еще одним побочным эффектом этого охотничьего фанатизма стало строительство сотен охотничьих домиков по всей стране.Эти мини-замки, такие как Лаггершолл (на фото), использовались рыцарями и королями в качестве мест для отдыха и пиршества во время охоты (а это было много времени). Хотя они никогда не использовались в качестве укрепленных баз, как замки, охотничьи домики были построены на удивление хорошо. Признак того, насколько дешевыми были рабочая сила и материалы для нормандских повелителей.

Норманны приходят в Камбрию

«Оплакивай горе и страдания несчастных людей»

Битва при Гастингсе

Во время норманнского завоевания в 1066 году современные Камберленд и Уэстморленд («Камбрия») были отдаленными и малоосвоенными регионами северо-западной Англии. Этот район был населен британцами, говорящими на камбрикском языке, норвежско-ирландскими поселенцами и, в основном на низменных окраинах, англоязычными англичанами. Конечно, были местные силачи или лорды; то, что называлось thegns в англо-саксонской Англии, но жизнь простых людей была в основном мирной и, пока люди платили дань своим лордам, не было особого насилия или репрессий. Хотя сами магнаты любили интриговать и убивать друг друга. У англичан не было и не было замков; факт, который имеет чрезвычайно важное значение для объяснения того, как жестокие нормандско-французские захватчики смогли сохранить свою власть над обиженной и враждебной страной, которую они завоевали перед лицом упорного сопротивления и восстания.

В первые годы после битвы при Гастингсе норманнский герцог Вильгельм «Незаконнорожденный» и его приспешники быстро двинулись, чтобы запугать коренных англичан, которых они презирали, и лишить их их земель. Вильгельм заявил, что все англичане, сражавшиеся при Гастингсе, потеряют свои поместья, которые он затем разделил между своими французскими последователями, независимо от того, были ли они с ним в самом Гастингсе или прибыли в Англию вскоре после этого. Но политика подавления и лишения собственности Уильяма пошла дальше.За некоторыми примечательными исключениями (по крайней мере, одно такое мы увидим в Камбрии) большая часть Англии вскоре была отторгнута от англичан и перешла под контроль Франции. Английская церковь также была ограблена, чтобы заплатить наемникам Уильяма.

Нормандский французский завоеватель

Хотя я иногда буду использовать слово «норманн», поскольку Вильгельм все-таки был герцогом Нормандии, я стараюсь избегать вводящего в заблуждение толкования «англо-норманн». Захватчики были французами, и именно так они называли себя во всех своих документах со времен завоевания.Они говорили по-французски и продолжали это делать в течение нескольких сотен лет. «Англо-норманнский» — это эвфемизм, скрывающий жестокую реальность иностранного вторжения, репрессий и эксплуатации.

Норманнский монах Ордерик Виталис, родившийся в Англии через пять лет после вторжения матери-англичанки и отца-норманна, и поэтому можно сказать, что он «англо-нормандец», писал о последствиях вторжения во время шестимесячного правления Уильямса. отсутствие в Нормандии в 1067:

Тем временем.Англичане стонали под норманнским игом и страдали от притеснений со стороны гордых лордов, которые игнорировали приказы короля. Мелкие лорды, охранявшие замки, притесняли всех туземных жителей знатных и низших степеней и возлагали на них позорное бремя. Ибо епископ Одо и Уильям Фитц Осберн, наместники короля, были настолько охвачены гордостью, что не удостоили соизволения выслушать разумные мольбы англичан или вынести им беспристрастное суждение. Когда их воины были виновны в грабежах и изнасилованиях, они защищали их силой и тем яростнее обрушивали свой гнев на тех, кто жаловался на жестокие обиды, которым они подвергались.

Ситуация не улучшилась, когда Уильям вернулся в Англию. Англо-саксонская хроника кратка: «Когда он вернулся, он раздал землю каждому человеку».

В первые годы Вильгельм и его французские, бретонские и фламандские последователи еще не чувствовали себя в Англии в безопасности. Английское сопротивление и восстание были распространены. Оставшаяся семья побежденного короля Гарольда совершила несколько безуспешных вторжений в Западную страну, Эдрик Дикий и его валлийские союзники продолжали сопротивляться и давать отпор в приграничных землях Англии и Уэльса, в то время как власть Вильгельма на севере Англии (Нортумбрия, Йоркшир и Дарем) оставались очень слабыми.Североанглийские графы, такие как Моркар, Вальтеоф и Госпатрик, примирились с герцогом (должны ли мы теперь называть его королем?) Вильгельмом, но всегда замышляли восстания, чтобы снять с Англии французское проклятие.

В конце концов, в 1069 году при поддержке датского короля Свейна север Англии восстал против захватчиков.

Граф Роберт Кумин и его наемники убиты

Первоначальная искра для выражения негодования северных англичан возникла в начале 1069 года, когда Вильгельм заменил Госпатрика на посту графа Нортумбрии фламандцем по имени Роберт Кумин (или де Комин).Кумин прибыл на Север с отрядом от 500 до 900 фламандских наемников. Летописец Симеон Даремский сообщает нам, используя слова историка Марка Морриса, что «новый граф продвигался вперед, оставляя за собой след разрушения, позволяя своим людям разорять сельскую местность, грабя и убивая». Люди начали покидать свои дома. Но, пишет Симеон: «Внезапно пошел сильный снегопад и такая суровая зимняя погода, что всякая возможность бегства была исключена».

«Спинами к стене» местные англичане решили сопротивляться — они «убьют графа или умрут при попытке».Роберта Кумина предупредили, чтобы он не входил в город Дарем, но он «пренебрег советом». Оказавшись в Дареме, «его люди продолжали убивать и грабить в поисках жилья». Но на следующий день Симеон рассказывает об английской мести:

С первыми лучами солнца собравшиеся нортумбрийцы ворвались во все ворота и ринулись через весь город, убивая соратников графа.

Улицы «захлебнулись от крови». Англичане вырезали графа Камина и всех его наемников.Окрыленные успехом, англичане Севера поднялись. Ордерик писал: «Англичане теперь обрели уверенность в сопротивлении норманнам, которых они считали угнетателями своих друзей и союзников». Они напали на Йорк, где укрывался норманнский гарнизон. Вильгельм услышал о восстании и, как говорит Ордерик: «Король явился быстро» с «непобедимой армией». Последовали нормандские массовые убийства, и Вильгельм разорил Йорк и его церковь. Многие из английских магнатов бежали, надеясь, что сразятся в другой раз.

Уильям оставил нормандца по имени Уильям Фитц Осберн ответственным в Йорке и вернулся на юг.Но, зная о ненадежности власти норманнов над Англией, он отправил свою жену обратно в Нормандию «от английских беспорядков».

Сопротивление северян ни в коем случае не прекращалось. Однако худшее для англичан было еще впереди. Английские послы были отправлены в Данию, чтобы попросить короля Свейна прийти им на помощь и изгнать французов. В конце концов он согласился, видя свой главный шанс в той части Англии, которая была преимущественно скандинавской. Летом 1069 года огромный датский флот, насчитывавший от 240 до 300 кораблей, прибыл в устье Хамбера, где они объединились со своими английскими союзниками во главе с Мерлесвейном, Госпатриком и Эдгаром Этелингом (английским претендентом на престол).Автор англо-саксонских хроник в то время был в восторге. Вожди отправились в путь, писал он, «со всеми нортумбрийцами и всем народом, верхом и маршем с огромным войском, чрезвычайно радуясь». Историк Марк Моррис пишет в своем превосходном труде «Нормандское завоевание »: «Дни норманнского правления в Англии, казалось, были сочтены». К сожалению, этого не произошло. Норманнское ярмо должно было висеть на шее англичан на протяжении столетий.

Погоня за Севером

Короче говоря, Вильгельм вернулся с армией, чтобы противостоять англо-датским силам, но затем ему пришлось отступить на юг, чтобы снова, как говорит нам Ордерик, справиться с сопротивлением Эдрика Дикого и других неукротимых англичан. ‘.По возвращении на Север единственный способ, которым Вильгельм смог победить англо-датскую армию, состоял в том, чтобы подкупить датчан. Датскому военачальнику графу Асбьёрну была предложена крупная сумма денег за прекращение боевых действий, которую он, «к большому неудовольствию летописцев», принял. Тем не менее, датская армия провела отчаянную зиму в Англии, ожидая прибытия короля Свейна в 1070 году. Последняя угроза французской оккупации миновала, но Вильгельм еще не покончил с этими надоедливыми и свирепыми северянами. Он начал то, что стало известно как Изгнание Севера , что является довольно безобидным названием для того, что равносильно региональному геноциду.Он начал искать повстанцев, «многих убивая», но, пишет Ордерик:

В своем гневе он приказал, чтобы весь урожай и стада, движимое имущество и пища всех видов были собраны вместе и сожжены дотла всепожирающим огнем, чтобы вся область к северу от Хамбера была лишена всех средств к существованию.

Вильгельм хотел убедиться, что северян больше не будет противников его правления. В этом он, надо сказать, преуспел лишь частично. Заказное продолжение:

Вследствие этого на Англию обрушился такой серьезный дефицит, и такой ужасный голод обрушился на смиренный и беззащитный народ, что более 100 000 христиан обоего пола, молодых и старых, умерли от голода.

Ордерик, обычно поддерживавший дело норманнов, хотя и не апологет норманнов, как Вильгельм де Пуатье, добавлял: «Когда я думаю о беспомощных детях, юношах в расцвете сил и седых седобородых, одинаково умирающих от голода, я настолько тронут жалостью, что я лучше буду оплакивать горе и страдания несчастных людей, чем тщетно пытаться польстить виновному в таком гнусном поступке».

Симеон Даремский также описал последствия Нападений на Север :

Был такой голод, что люди ели мясо себе подобных, лошадей, собак и кошек.Другие продали себя в вечное рабство, чтобы поддерживать свою жалкую жизнь. Страшно было смотреть в разоренные дворы и дома и видеть, как трупы человеческие растворяются в тлении, ибо хоронить их было некому, ибо все ушли или в бегство, или порублены мечом и голодом. Никто не жил там, и путники проходили в большом страхе перед дикими зверями и свирепыми разбойниками.

Возможно, самый актуальный недавний историк Норманнское завоевание Севера, Уильям Э.Капелле (1979) справедливо утверждает, что Уильям спас себя от последствий (своих) ошибок, совершив геноцид».

Пока я еще не касался событий в Камбрии. Все вышеперечисленное произошло в Йоркшире, Нортумберленде и Дареме. Ужасный Haring of the North , насколько мне известно, не распространялся на северо-западный район Камбрии.

В отличие от Пеннинских островов, Камбрия действительно начала попадать под норманнское иго только через четверть века после завоевания.Если быть точным, в 1092 году, когда сын Завоевателя король Вильгельм II (Руфус) прибыл с армией в Карлайл, выгнал местного лорда Долфина (сына Госпатрика), занял город и приказал построить вездесущий норманнский замок. До завоевания Камбрия долгое время входила в состав графства Нортумбрия. Хотя названия Камберленд и Уэстморленд уже появились, они еще не были «ширами», и не было местного графа. Властвовали графы и великие магнаты Нортумбрии, очень часто благодаря верности королю Шотландии.

Замок Бамбург

Поскольку французское подавление и репрессии в Нортумберленде и Йоркшире продолжались (они никоим образом не прекратились в 1069 г.) и в то время как большинство англичан, тэнов и прочих, лишались своих земель и заменялись французами, некоторые северные магнаты бежали в Шотландию, а некоторые в свои поместья в Камбрии. Одним из таких был бывший граф Нортумбрии Госпатрик, о котором я уже упоминал. Он был отпрыском могущественной нортумбрийской семьи, которая контролировала замок Бамбург в Нортумберленде и владела землями по всему северу Англии.Вильгельм лишил его титула графа Нортумбрии (чтобы заменить его недолговечным Робертом Кумином), и он был одним из лидеров восстания 1069 года. Тем не менее каким-то образом, все еще владея Бамбургом, он подчинился Уильяму и смог заключить мир. Вильгельм вернул ему графство, которым он владел до 1072 года, когда король отобрал его в последний раз. Он бежал в Шотландию, затем ненадолго во Фландрию, прежде чем вернуться. Возможно, он нашел убежище в своих камбрийских поместьях, поскольку Камбрия в то время, как принято считать, «принадлежала» шотландскому королю Малькольму Кэнмору.Я бы не стал вдаваться в подробности об этом очаровательном человеке. Для этой камбрийской истории важно то, что до нас дошло письмо или приказ, написанный Госпатриком на английском (англосаксонском) где-то между 1072 годом и взятием Карлайла в 1092 году (хотя некоторые считают, что раньше). Оно адресовано всем его «иждивенцам». Это касается Камбрии, где он, по-видимому, был не только крупным землевладельцем, но и, возможно, де-факто правителем Камбрии после завоевания.

Я приведу письмо полностью, используя перевод Джеймса Уилсона:

Госпатрик дружелюбно приветствует всех моих иждивенцев и каждого человека, свободного и дрэнга, проживающего во всех землях Камбрии, и всех моих родственников; и я уведомляю вас, что я намерен и полностью согласен с тем, чтобы Торфинн Мактор был так же свободен во всем, что принадлежит мне в Альнердалле, как и любой другой человек, будь то я или кто-либо из моих иждивенцев, в лесу, в вереске, в оградах и что касается всего, что существует на земле и под ней, в Шауке, и в Вафире, и в Поллватоне, и в беке Тройте, и в лесу в Кальдебеке; и я желаю, чтобы люди, живущие с Торфинном в Картеу и Комбетейфохе, были так же свободны с ним, как Мельмор, Тор и Сигалф были во времена Эдреда, и чтобы (не было) человека настолько смелого, чтобы он с тем, что я дал ему, стал причиной нарушить мир, который я и граф Сайвард даровали им навеки, как любому человеку, живущему под небом; и кто бы ни был там, пусть он будет свободен, как я, и таким же образом, как Валлтеоф, и Виганд, и Виберт, и Гамелл, и Кунит, и все мои родственники и зависимые; и я желаю, чтобы у Торфинна были соки и мешки, дань и земля на всех землях Картеу и Комбетейфох, которые были отданы Тору во дни Морин бесплатно, с обещанием и свидетелем в том же самом месте.

Джеймс Уилсон объясняет смысл и значение этого редкого англо-саксонского письма, написанного после завоевания, в своей статье «Английское письмо Госпатрика », опубликованной в 1904 году. Я думаю, что для наших целей важны две вещи. Во-первых, что Камбрия до 1092 года управлялась коренным северным английским магнатом, возможно, из-за верности королю Шотландии, который даровал или подтверждал пограничное «феодальное владение» чудесно названному Торфинну Мактору. Уилсон формулирует это следующим образом:

Из общего тона документа можно сделать вывод, что Госпатрик занимал в округе более высокое положение, чем крупный землевладелец, поскольку крайне маловероятно, чтобы он использовал такой стиль обращения к жителям Камбрии, когда он был всего лишь лордом Аллердейла.Последующие события, такие как положение его сына Долфина в Карлайле в 1092 году и наследование Вальдивом отцовских поместий в Аллердейле, по-видимому, подтверждают мнение, что Госпатрик правил округом Камбрия к югу от Солуэя в качестве заместителя короля Малькольма. .

Во-вторых, Госпатрик ссылается на дни до завоевания, упоминая графа Нортумбрии Сиварда и имена нескольких камбрийских землевладельцев явно до завоевания («во дни Эдрида»): Мелмора, Тора и Сигалфа.И этот Сигалф (или Сигалф) был никем иным, как отцом Форна Сигалфсона, первого нормандца, назначенного лордом баронства Грейсток. Человек, который, как я расскажу позже, вероятно, назвал своего сына Иво в честь первого нормандского «силовика» в Камбрии, Иво Тайлбуа, а также отца Эдит Форн Сигулфсон, которая должна была стать любовницей короля Генриха I. В отличие от этого многим другим этой северной скандинавской семье удалось сохранить свои владения после завоевания и даже процветать. Форн стал доверенным слугой нормандских королей на севере Англии, а его семья «Грейстоков», как стало известно, продолжала быть лордами Грейстока по прямой мужской линии до 1306 года, когда титул унаследовали более дальние родственники: первый Граймсторпы, затем Дакре, а затем, в 1571 году, Говарды — герцоги Норфолкские.

В течение этих лет после завоевания туземные лорды Камберленда и Уэстморленда были обязаны, как я уже упоминал, верности шотландской короне. Именно из-за этого большая часть современной Камбрии не была включена в обзор судного дня короля Вильгельма 1086 года. Камбрия еще не контролировалась норманнами. Вскоре это должно было измениться.

Замок Карлайл более поздней версии

Когда норманны на самом деле «прибыли в Камбрию»? Возможно, хотя реальных доказательств этому нет, норманнский воин, так называемый «силач», уже был отправлен в Камбрию до 1092 года.Но гораздо более вероятно, что именно в этом году впервые появились нормандские французы. Как уже упоминалось, сын Завоевателя король Вильгельм II (Руфус) в 1092 году привел армию на север и захватил Карлайл. Местный лорд Карлайла Долфин, сын Госпатрика, был изгнан. Англо-саксонская хроника сообщила:

г.

В этот год король Вильгельм с большой армией отправился на север, в Карлайл, восстановил город и построил замок; и изгнал Долфина, который прежде правил там землей. И он разместил в замке гарнизон со своими вассалами; и после этого пришли сюда на юг и послали туда великое множество [неотесанных] людей с женщинами и скотом, чтобы они жили и возделывали землю.

Вильгельм Руфус разместил в городе гарнизон, приказал отремонтировать римские городские стены и построить замок — без сомнения, местные жители были вынуждены помогать в его строительстве. Он также приказал привезти людей из Линкольншира, чтобы они помогли обосноваться и защитить его новое завоевание. Карлайл, похоже, был почти заброшен за два столетия после скандинавских вторжений. Началась французская оккупация и захват Камбрии.

Замок был ключом. Как я упоминал ранее, именно тот факт, что норманны строили замки и знали, как их использовать, в то время как англичане почти ничего о них не знали, больше всего объясняет, как Вильгельм и его преемники смогли удержать свои недавно завоеванные земли.Как писал Ордерик Виталис:

Укрепления, которые норманны называли замками, были мало известны в английских провинциях, и поэтому англичане, несмотря на свою отвагу и любовь к сражениям, могли оказать лишь слабое сопротивление своим врагам.

Англо-Саксонская Хроника стенала: «…они строили замки повсюду по всей земле, угнетая несчастных людей, и дела шли все хуже и хуже. Когда Бог даст, пусть конец будет хорошим!»

Историк Марк Моррис в своем превосходном Норманнское завоевание рассказывает нам, для чего были замки:

(Они) служили базами для солдат и рыцарей, которые выезжали каждый день, чтобы заставить подчиниться окружающую сельскую местность, занимаясь грабежами, изнасилованиями и насилием.

Нет никаких сомнений в том, что французский гарнизон в Карлайле поступал именно так в годы после захвата города. Жители Камбрии начали сталкиваться с мрачной и жестокой реальностью того, что на самом деле означают иностранное вторжение и оккупация, как это уже сделали их соотечественники в других частях Англии.

Уильям Руфус

Первым нормандским силачом или, лучше сказать, силовиком, о котором мы знаем в Камбрии, был некий Иво Тайлбуа, которому Вильгельм Руфус подарил обширные поместья, вероятно, вскоре после взятия Карлайла в 1092 году. (Тайбуа — это деревня в Нижней Нормандии, которую сегодня забавно называют Швейцарской Нормандией). Иво женился на наследнице Линкольншира Люси, и именно из-за этой связи Уильям Руфус приказал привезти поселенцев из этих поместий Линкольншира для колонизации Карлайла. Иво умер в 1094 году, но, как комментирует оксфордский историк Ричард Шарп в своей книге « Norman Rule in Cumbria, 1092–1136 », Иво, вероятно, можно считать «первым нормандским лордом Камбрии».

В то время как местные жители начали страдать, вероятно, были вынуждены построить новый замок в Карлайле и подвергались все большему налогообложению и грабежу, что стало с местными английскими и скандинавскими лордами? Многие были просто лишены собственности, как это часто случалось в других местах Англии.Другие пытались договориться с норманнами. Одним из преуспевших стал Форн Сигулфсон, сын местного лорда Сигулфа, упомянутого в приказе Госпатрика. Как я уже говорил, он должен был стать первым «норманнским» лордом Грейстока в Камберленде. Вполне вероятно, что Форн хотел сохранить свои родовые поместья в Камбрии, а также в Йоркшире, и искал компромисс с завоевателями. Также, вероятно, не случайно он назвал своего сына Иво. Я предполагаю, что это было сделано для того, чтобы снискать расположение норманнского силача Иво Тайлбуа.Форн Сигулфсон был скандинавского происхождения, о чем свидетельствуют его имя и имя его отца. Иво, с другой стороны, было явно французским именем. Связь кажется очевидной, хотя никогда не может быть доказана.

После смерти Иво Тайлбуа в 1094 году мы ничего больше не знаем о том, как развивалось правление норманнов в Камбрии, пока Вильгельм Руфус не назначил Ранульфа Мескина своего рода колониальным правителем Камбрии. Вероятно, это было в 1098 году или вскоре после этого. Ранульф не был ни графом, ни шерифом (хотя гораздо позже Генрих I сделал его графом Честерским), но ему явно была дана полная власть управлять Камбрией так, как он считал нужным.За двадцать с лишним лет своего пребывания нормандским правителем Камбрии он создал два новых владения для французов, и вполне вероятно, что он, по крайней мере неявно, утвердил некоторых местных лордов, таких как Форн Сигулфсон, в их существующих владениях. По крайней мере, в случае с Форном они позже были подтверждены королем Генрихом I (младшим братом Уильяма Руфуса) во время его единственного визита в Карлайл в 1122 году.

Все, что осталось от Wetheral Priory

Ранульф Мешин оставался эффективным французским правителем Камбрии примерно до 1122 года, когда Генрих I сделал его графом Честерским, вероятно, во время своего мимолетного визита в Карлайл.Он отказался от своих обязанностей в Камберленде и Вестморленде. За время его «управления» замок в Карлайле был более укреплен, а другие замки были построены, например, в Эпплби. Монастырь Везерал был основан до 1112 года, и было введено в действие оборудование, чтобы начать «ферму», или, лучше сказать, доить окружающую сельскую местность и недавно обнаруженный серебряный рудник недалеко от Карлайла. Все большее число французских, фламандских и английских поселенцев было заманено в этот район, и их поселения до сих пор можно определить по их названиям — например, Джонби, чтобы взять только один пример из многих.

И тут я довольно резко кончу. Завоевание Камбрии норманнами-французами, как и большей части остальной части северной Англии, заняло много лет. Фактически в 1136 году при короле Стефане он вернулся к шотландской короне, где оставался до 1157 года.

Камбрия никогда не была и не является экономически очень важной частью Англии. События там никогда особо не влияли на последующую английскую историю, за исключением бесконечных пограничных войн между Англией и Шотландией.Может быть, именно из-за своей отдаленности и незначительности Камбрия и по сей день остается, на мой взгляд, одним из самых аутентичных регионов Англии. Жестоко эксплуатировавшиеся веками, но все еще сохраняющие удивительно сильную черту скандинавской, кельтской и английской воинственности и сквернословия.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

Норманны за нашим столом

Что сделали для нас норманны? Оставил нам несколько хороших замков, я полагаю, и Книгу судного дня. Но, вероятно, большинство людей согласится с тем, что самым далеко идущим и долговременным последствием событий 1066 года было постоянное изменение английского языка и особенно его словарного запаса. Конечно, ревностный гастроном, интересующийся словами, подпишется под этим предложением.

Кому не знакома идея норманнских завоевателей Англии, принесших с собой утонченную гастрономическую терминологию, которая позволила им и нам отличить мясо мертвого животного, приготовленного в пищу, от его живых сородичей, пасущихся в а некультурные англосаксы были не в состоянии сделать: говядины, баранины, телятины, свинины, оленины.Ну, до определенного момента. Начнем с того, что ошибочно думать, что эти слова были переправлены через Ла-Манш на кораблях Вильгельма Завоевателя в 1066 году; самые ранние записи, которые у нас есть для любого из них, относятся к 13 веку. Опять же, ситуация гораздо менее проста, чем просто «живое животное: родной английский», «мясо: французский». В течение многих столетий некоторые из этих французских импортных товаров использовались для живых животных, а не для их мяса ( баранина = «овца», свинина = «свинья»), а говядина до сих пор используется в сельскохозяйственной терминологии для обозначения корову или быка откармливают на убой (во множественном числе говядины или говядины ). Правило «мясо по-французски» не применяется повсеместно: lamb для «мяса ягненка» на сто процентов является родным английским языком, как и основные слова о птице ( курица, утка, гусь птица само пришло из старофранцузского , но может относиться как к птицам, так и к их мясу). И принято возвращаться к родному слову, когда речь идет о внутренних органах и других менее привлекательных частях животного, используемого в пищу: например, говядина , а не бычье сердце, бычья щека, бычья печень, бычий хвост, бычий язык, зубчатое колесо. .Современная бюрократия настаивает на том, чтобы мы называли баранину и баранину вместе овечьим мясом . И последнее: что касается некультурности или неискушенности англосаксов, то они были совсем не такими. Во французском языке, например, нет отдельного слова для бараньего мяса, и никто никогда не обвинял французов в кулинарной бесхитростности.

Но в любом случае эти мясные слова представляют собой лишь верхушку довольно большого айсберга в том, что касается вклада французов в английскую кулинарную лексику в Средние века. Естественно, многие из них с тех пор исчезли. Иногда это происходит потому, что термин был заменен более поздним: succade , например, для того, что мы теперь называем кристаллизованным фруктом . Но чаще всего это происходит потому, что вещь, о которой они говорили, исчезла. Например, вы больше не видите надзирателей или, по крайней мере, только тех, кто занимается дорожным движением, но это была твердая разновидность груши, примерно грушевый эквивалент кулинарного яблока, и слово, вероятно, пришло из англо-нормандского языка.Другие примеры этого явления включают amydon для типа очень тонкой муки, brewis для сорта бульона, налитого на кусочки хлеба, fraise для вида блинов с беконом, manchet для высшего сорта хлеба. и mortrews за густой суп из отбитого мяса.

Большая часть терминологии, которую дали нам норманны и их потомки, теперь составляет основу английской кулинарной лексики: что бы мы сейчас делали без бекон, бисквит, бланманже, булочка, капуста, вишня, сидр, сливки, заварной крем, виноград , соус, желе, лимон, салат, грибы, горчица, оливки, лук, апельсин, выпечка, персик, пудинг, рис, салат, колбаса, суп, сахар, пирог, уксус ? И все эти основные названия трав и специй: дягиль, лавровый лист, кервель, зеленый лук, корица, гвоздика, любисток, мускат, майоран, петрушка, шафран, шалфей, чабер, щавель, тимьян — и действительно слова трава и Спайс сами. Все это — и я мог бы сделать список намного длиннее — средневековые приобретения из Франции. Отчасти они представляли собой расширение культурных горизонтов, знакомство с продуктами питания из дальних стран посредством таких векторов, как торговые и военные экспедиции (например, Крестовые походы), для которых французский язык стал последней стадией передачи термина, происходящего из более экзотического языка. лингвистический источник (арабский лимон , шафран ; санскрит апельсин, сахар ).Но в некоторых случаях они постепенно заменяли ранее существовавшие термины. Англосаксы, например, называли луковый cipe (они получили его от латинского cepa , что также лежит за chives и чип chipolata ), но это было заменено в средние века на французский лук. Точно так же староанглийское eleberge , буквально «масличная ягода», уступило место оливкам , а капуста постепенно заняла место cawel (хотя в северной Англии и Шотландии оно сохранилось как kale , и мы до сих пор об этом напоминают цветная капуста и салат из капусты ).

Конечно, не все эти термины по-прежнему означают то, что означали изначально. Например, Blancmange , который до недавнего времени был известен как десерт на основе молока и кукурузной муки, первоначально обозначал пикантное блюдо, содержащее ингредиенты светлого цвета, такие как рис, миндаль и курица; и заварной крем началось как слово, обозначающее своего рода пирог с заварным кремом (оно было основано на старофранцузском crouste «корочка»), и только позже оно стало применяться к приготовленной смеси яиц и молока, которая содержалась в пироге.


 Джон Айто — лексикограф и писатель по языку. Второе издание The Diner’s Dictionary было опубликовано OUP в 2012 году. Среди других его книг — Оксфордский словарь современного сленга (с Джоном Симпсоном), Оксфордский словарь рифмованного сленга , Словарь Bloomsbury происхождения слов. и Twentieth Century Words , и он выпустил семнадцатое издание Словаря фраз и басен Брюера .
 

Норманны и Нормандия (793-1203) | Сайт краткой истории

Интерпретация норманнов художником Альбертом Кречмером (19 век).Источник: www.kendallredburn.com/Plates6.html

Термин норманны (лат. Normanni) в Средние века использовался для членов германских племен, пришедших с «севера», особенно из Скандинавии. В 8 и 9 веках они образовали первые государства в Скандинавии. На востоке их называли варягами, а в Европе обычно называли викингами. Но термин викинг больше используется для тех викингов, которые оккупировали сегодняшнюю Нормандию. В 793 году длинные корабли викингов высадились на Святом острове у побережья Нортумбрии и разграбили знаменитый монастырь Линдисфарн.Напротив, монастырь Мон-Сен-Мишель, также расположенный на острове на побережье Нижней Нормандии, был слишком хорошо укреплен, чтобы его можно было успешно атаковать. В течение следующего столетия и более викинги продолжали нападать на Британию и, путешествуя вверх по Сене, Луаре и Роне, каналам для захватчиков и завоевателей со времен неолита, досаждали Галлии почти невыносимо. Впервые они появились у франков в 840-х годах, нанося удары стремительно, жестоко и успешно. Викинги были языческой культурой в поисках движимого богатства, обычно драгоценных металлов, что означало, что они охотились на церкви и города.Оба были очень уязвимы.

Большим преимуществом викингов в Галлии была политическая неразбериха девятого века, когда магнаты, императоры и короли постоянно ссорились между собой и не могли организовать продолжительную объединенную кампанию против этих северных мародеров. Например, маркграф Роберт Сильный (также известный как Рутперт) был убит в 866 году, сражаясь с викингами, но это был случай. Гораздо больше времени он провел в войне с Карлом Лысым и Людовиком Заика, своим сюзереном и соседом.

Тогда было понятно, что Карл Простодушный решил расправиться с викингами, сделав их респектабельными. В 911 году он подкупил вождя викингов Ролло, известного как Гангер, назначив его графом Руанским, предоставив значительный грант земли в поддержку этой чести. Ролло (911-927) был первым королем Нормандии. Затем Ролло оставил Чарльза в покое, хотя он и его последователи, по крайней мере во время правления преемника Ролло, Уильяма Лонгсворда (927-942) , продолжали нападать на Британию.На самом деле нападения на Британию часто были ответом на нападения бретонцев на Нормандию и другие места и, следовательно, частью обязанностей Ролло как графа. Тем временем епископ Кутанса в панике бежал со своей норманнской кафедры, несмотря на обещание Ролло в соглашении Сен-Клер-сюр-Эпт не совершать набеги на церковь. Епископ Руана остался на месте, чтобы наблюдать за обращением этих язычников в христианство, и, по-видимому, они не беспокоили их.

Ролло оказался компетентным администратором. То же самое произошло и с его преемниками, которые в последующие десятилетия стали христианизированными, умиротворенными и, в некоторой степени, франкифицированными.Что касается самого Ролло, который стал христианином в рамках сделки, ничего не оставил на волю случая и на смертном одре приказал как благодеяния христианским церквям, так и человеческие жертвоприношения льдам, но его смерть означала уход «старой гвардии», так сказать, и его преемники женились на франках — например, Ричард I Нормандский (942-996) женился на дочери Хью Великого (герцога франков), таким образом став зятем Хью Капета — и норманны узнали говорить на местном диалекте. Некоторые из них со временем ушли в монастыри или присоединились к духовенству и со временем стали такими же французами, как и все остальные в Западной Франции.

Миграции норманнов (викингов). Wikimedia

Герцогство Нормандия, каким оно вскоре стало, стало сильным и богатым, герцогством, с которым нужно считаться. Это должно было способствовать фрагментации Галлии в конце десятого века, поскольку она стала еще одной могущественной феодальной территорией, враждующей со своими соседями и сохраняющей большую степень автономии. Феодальные отношения были достаточно сложными, учитывая слабость тех, кто владел Иль-де-Франс.Это должно было быть усложнено стократно, когда один из великих норманнских герцогов. Вильям II , сын герцога Роберта I (1027-1035) , стал герцогом Нормандии в 1036 году, а в 1066 году основал норманнскую династию на троне Англии. В 1077 г. его старший сын Роберт отвоевал у него Нормандию, но она снова была присоединена к Англии при Генрихе I в 1105 г. В 1154 г. Генрих II, сын дочери Генриха I Матильды, получил управление Англией и Нормандией; но в царствование его сына Иоанна он был завоеван Филиппом Августом (1203-04).Он оставался частью французской монархии более 200 лет, но после битвы при Азенкуре (1415 г.) был отвоеван англичанами, которые удерживали его до 1449 г., когда он был окончательно отвоеван у них Карлом VII.

Норманны в Италии

Норманны начали селиться на юге Италии примерно в начале одиннадцатого века. Норманны быстро ассимилировали христианство и обычаи местного населения, а их доблесть в качестве наемных воинов позволила им накопить территории, такие как Аверса, подаренная им герцогом Неаполитанским в 1030 году.Это позволило большему количеству иммигрантов поселиться на юге. Одним из них был Танкред де Отвиль (980-1041) , который со своими двенадцатью сыновьями основал норманнское государство на юге. Один из его сыновей, Роберт Гвискар , в первую очередь отвечал за захват Калабрии с использованием ранней формы партизанской войны. Его младший сын Рожер начал завоевание Сицилии, которое затем было завершено его собственным сыном, коронованным королем Рожером II в соборе Палермо в 1130 году.

Норманны изначально столкнулись с сопротивлением папства, но преодолели его, победив папу Льва IX (1049-1054) в битве при Чивитате в 1053 году , после чего их контроль над югом был принят и узаконен папой Николаем II в 1059 году. .Они проявили себя как удивительно способные и эклектичные правители юга. Сравнительно немногочисленные, они, тем не менее, сохраняли твердый, но достаточно гармоничный контроль над своей территорией и эффективно управляли Сицилийским королевством, как его теперь называли. Их секрет, так сказать, состоял в том, чтобы вовлечь в процесс управления различные народы, составляющие население юга, сарацин, итальянцев, греков и французов, в то же время позволив каждому сохранить большую часть своих индивидуальных особенностей и личность.Так, например, норманнским флотом управляли греки, а фискальная система была основана на арабском образце. На все это накладывалось абсолютистское центральное государство, основанное на типе феодализма, заимствованном из Нормандии, с князьями различных родов, владевшими землей и положением на дар от короля. В результате возникло государство, достаточно сильное, чтобы предотвратить тот же распад, который произошел в большей части остальной Италии, а также достаточно сильное, чтобы в течение большей части столетия выдерживать вызов как изнутри, так и извне, со стороны папства и империи Востока и Запада.Действительно, Роджеру II удалось за время своего 24-летнего правления завоевать Мальту и часть Ливии.

Эклектика также очевидна в нормандской архитектуре: например, собор в Монреале, возвышающийся над Палермо на Сицилии, представляет собой уникальное сочетание греческих, арабских, французских и римских влияний. Упадок в конечном итоге наступил в результате кризиса престолонаследия, когда король Вильгельм II не оставил законных наследников мужского пола после своей смерти в 1189 году. Это позволило немецкому императору Генриху VI установить имперское правление в королевстве Сицилия.

Источники:

Чибналл, Марджори (2000), Норманны, Народы Европы , Оксфорд.

Валерио Линтнер, История Италии путешественника, 2003.

Чем отличаются норманны от викингов? – СидмартинБио

Чем отличаются норманны от викингов?

Норманны, вторгшиеся в Англию в 1066 году, пришли из Нормандии в Северной Франции. Однако изначально они были викингами из Скандинавии.Позже его сократили до Нормандии. Викинги породнились с французами, и к 1000 году они уже были не викингами-язычниками, а франкоговорящими христианами.

В чем разница между викингами и саксами?

Викинги были пиратами и воинами, вторгшимися в Англию и правившими многими частями Англии в 9-м и 11-м веках. Саксы во главе с Альфредом Великим успешно отражали набеги викингов. Саксы были более цивилизованными и миролюбивыми, чем викинги. Саксы были христианами, а викинги — язычниками.

Являются ли норманны потомками викингов?

Норманны были потомками норманнов, или викингов, и были яростными воинами. Они поселились на севере Франции в начале 900-х годов. Норманны были не только воинами, но и искусными лидерами. Их герцоги сформировали сложное и хорошо организованное общество, разделив свое королевство на области, называемые ленами.

В чем разница между викингами и датчанами?

Викинги — скандинавские мореплаватели, которые в эпоху викингов покинули свои скандинавские родные земли (Швецию, Данию и Норвегию), чтобы совершать набеги, торговать и колонизировать.Датчанин — выходец из Дании. Однако в эпоху викингов слово «датчанин» стало синонимом викингов, которые совершали набеги и вторгались в Англию.

В чем разница между саксом и нормандцем?

Отличия. По сути, обе системы имели схожий корень, но различия были принципиальными. Нормандская система привела к развитию конной военной элиты, полностью сосредоточенной на войне, в то время как англо-саксонская система была укомплектована тем, что по сути представляло собой набор фермеров, которые ехали на поле битвы верхом, но сражались в пешем строю.

Скандинавы и норманны одно и то же?

Норманн, член тех викингов, или скандинавов, которые поселились в северной Франции (или Франкском королевстве) вместе со своими потомками. Норманны основали герцогство Нормандия и отправляли завоевательные и колонизационные экспедиции в южную Италию и Сицилию, а также в Англию, Уэльс, Шотландию и Ирландию.

Кто появился первым викинги или саксы?

Это исследование показывает, что викинги не были самыми опасными захватчиками, высадившимися на английских берегах в то время.Этот титул принадлежит англо-саксам на 400 лет раньше. Англосаксы пришли из Ютландии в Дании, Северной Германии, Нидерландов и Фрисландии и подчинили себе романизированных бриттов.

Воевали ли англосаксы с викингами?

Англо-саксы захватывают власть В 954 году англо-саксы изгнали Эрика Кровавого Топора, последнего короля викингов Юрвика. Позже, когда Эрик был убит в бою, викинги согласились на то, чтобы ими правил король Англии. Самым могущественным англосаксонским королем был Эдгар.

Англичане норманны или саксы?

Термин «английский» используется (более или менее) для обозначения периода после норманнского завоевания (1066 г.), когда Англия стала единой политической единицей.Англичане представляли собой смесь англосаксов, кельтов, датчан и норманнов.

Датчане германцы или скандинавы?

Датчане были северогерманским племенем, населявшим южную Скандинавию, в том числе территорию, включающую в настоящее время собственно Данию, и сканские провинции современной южной Швеции, во времена скандинавского железного века и эпохи викингов. Они основали то, что стало Королевством Дания.

Были ли викинги датчанами или норвежцами?

Викинги произошли из территории, которая стала современной Данией, Швецией и Норвегией.Они поселились в Англии, Ирландии, Шотландии, Уэльсе, Исландии, Гренландии, Северной Америке и некоторых частях континентальной Европы, среди других мест.

Является ли английская королевская семья норманнами?

Каждый английский монарх, последовавший за Вильгельмом, включая королеву Елизавету II, считается потомком короля, родившегося в нормандских странах. По мнению некоторых специалистов по генеалогии, более 25 процентов населения Англии также имеют с ним дальние родственники, как и бесчисленное множество американцев британского происхождения.

В чем разница между нормандцем и викингом?

заключается в том, что викинг — это викинг, а норманн — это (морской) деревянный брусок или железная булавка.(исторический) Один из скандинавских воинов-мореплавателей, которые совершали набеги (а затем заселяли) Британские острова и другие части Европы в 8-11 веках и, по мнению многих историков, были первыми европейцами, достигшими Северной Америки.

Чем занимались викинги в средние века?

Викинг — это профессия, это морской разбойник в Северной Европе. Норвежцы — предки современных норвежцев. Многие норвежцы в Средние века были викингами, но не все. Норманны – так римляне, галлы (французы) называли народ, живший на побережье Балтийского моря.Это не этническая группа, а географический термин.

Северянин такой же, как норманн?

Северянин — То же, что Норсман. Германские племена — племена людей, населявших Северную Европу. Римская империя сражалась с ними в «германских войнах» между 113 г. до н.э. и 596 г. н.э. И норманны, и англосаксы являются более поздними ветвями германских племен.

Кто такие скандинавы в средние века?

Норвежцы — предки современных норвежцев.Многие норвежцы в Средние века были викингами, но не все. Норманны – так римляне, галлы (французы) называли народ, живший на побережье Балтийского моря. Это не этническая группа, а географический термин.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.