Наполеон о русской кампании 1812 года
Вряд ли существует другая историческая фигура, которая бы столь же занимала россиян в XIX веке, как Наполеон Бонапарт. Не случайны слова Александра Сергеевича Пушкина: «Мы все глядим в Наполеоны…»
Наука и жизнь // Иллюстрации
Наполеон на британском паруснике «Беллерофонт» 23 июля 1815 года в последний раз смотрит на исчезающий вдали французский берег. Картина Уильяма Орчардсона.
В. В. Верещагин. Отступление французов по большой дороге зимой 1812 года.
И. К. Айвазовский. На картине — Наполеон на острове Святой Елены стоит над бушующей стихией.
‹
›
Открыть в полном размере
Редкий образованный человек той поры не держал на своём письменном столе символ этой удивительной, противоречивой, но такой притягательной личности — статуэтку, изображающую человека в треуголке, скрестившего на груди руки. Была и другая любимая поза у этого героя: правая рука — за лацканом сюртука…
Чем привлекал русского аристократа, застёгнутого на все пуговицы в николаевской России, а позже — и русского интеллигента образ французского императора? То был человек, сделавший себя сам и сам себя короновавший, — совершенно новая фигура в мировой истории.
В самом деле: мальчишка из бедной дворянской семьи, выросший на узких каменистых улочках Корсики, через 30 лет — уже император Франции, Наполеон I. Бóльшая часть Европы трепетала при имени Бонапарта, который словно бы «по-братски» разделил власть со Всевышним: «Тебе — небо, мне — земля», — такую медаль учредил Наполеон, изобразив на ней Бога…
И вот этот сверхчеловек вторгся в Россию, прошёлся по ней, как Батый и Тамерлан, вместе взятые, занял Москву и в суровые русские морозы ретировался на родину, оставив за собой помимо шлейфа побед и просчётов множество вопросов, которыми по сей день задаются исследователи.
Назову некоторые. Кто всё-таки выиграл сражение при Бородине, если учесть, что после этого боя войска Бонапарта вступили в Москву? Кто сжёг Москву — французы или русские патриоты? Могла ли суровая русская зима перечеркнуть наполеоновскую кампанию 1812 года? Почему Бонапарт отказался от замысла идти на российскую столицу — Петербург? Как развивались бы события, если бы Наполеон не поспешил покинуть Москву?
Обо всём этом есть разные мнения — как русских, так и западных историков.
Но в дни юбилея войны 1812 года было бы особенно любопытно обратиться к мнению самого Наполеона. Его размышления о произошедших в России событиях содержат мемуары врача Барри О’Мира, сопровождавшего Бонапарта в его последнюю ссылку на остров Святой Елены.
О самом О’Мира известно немного. Ирландец по происхождению, он служил хирургом в британском флоте на паруснике «Беллерофонт», который в 1815 году доставил бывшего французского императора из Рошфора в Плимут перед тем, как отправить пленника на скалистый атлантический остров. На борту судна Наполеон обратил внимание на британского врача, который оказывал помощь многим французским офицерам, и предложил О’Мира сопровождать его на Святую Елену. И тот согласился.
Впрочем, на острове рядом с Наполеоном О’Мира провёл всего три года. Уже в 1818 году он вступил в конфликт с английским губернатором острова, а по сути — с главным тюремщиком Наполеона, Хадсоном Лоу. Он обвинял губернатора в жестоком обращении со знаменитым пленником.
И тогда губернатор выдворил несговорчивого врача со Святой Елены. Тот не остался в долгу. О’Мира опубликовал в 1822 году в Лондоне — спустя год после смерти Бонапарта — свои записки, где публично обвинял британские власти в «медленном убийстве» Наполеона, заточённого на острове с нездоровым морским климатом.
«Голос со Святой Елены» — так называется книга О’Мира. Только выйдя из печати, она наделала много шуму в Европе, а её автор жестоко пострадал: его лишили звания морского врача. О’Мира умер в 1836 году, войдя в историю автором самой беспристрастной книги о ссылке Наполеона.
«Я высчитал российскую погоду за пятьдесят лет»
Свои беседы с Бонапартом, которые О’Мира вёл в Лонгвуде — гористом местечке на Святой Елене, где бывший император жил под строжайшим надзором английских властей, — врач тщательно записывал. Из его дневника следует, что Наполеон любил говорить и говорил на любые темы — в том числе и о медицине. В один из дней беседа зашла о русской кампании 1812 года.
И О’Мира задал Бонапарту очень важный вопрос: чему приписывает сам император свою неудачу в России?
«Холоду, раннему холоду и московскому пожару, — отвечал Наполеон. — Я ошибся на несколько дней. Я высчитал [российскую] погоду за пятьдесят лет, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря, [они всегда наступали] на двадцать дней позднее, чем начались в этот раз. Во время моего пребывания в Москве было три градуса холода, — продолжал Бонапарт, — и французы переносили его с удовольствием. Но во время пути (отступления из Москвы. — Прим. авт.) температура спустилась до восемнадцати градусов, и почти все лошади погибли. За недостатком лошадей мы не могли ни делать разведки, ни выслать кавалерийский авангард, чтобы узнать дорогу. Солдаты падали духом и приходили в замешательство. Вместо того чтобы держаться вместе, они бродили в поисках огня. Те, которых назначали разведчиками, покидали свои посты и отправлялись в дома погреться. Они рассыпáлись во все стороны и легко попадали в руки врагов.
Далее О’Мира завёл с Бонапартом беседу о московском пожаре, о котором ходило так много противоречивых слухов. Наполеон был категоричен. Он считал, что, если бы Москва не выгорела, он провёл бы в ней всю зиму и это, по его мнению, решило бы исход русской кампании в пользу французов.
«Русские имели неосторожность утверждать, что выиграли сражение, — рассуждал бывший император, — и тем не менее через восемь дней я входил в Москву. Я очутился среди прекрасного города, снабжённого провиантом на целый год. Многие хозяева [домов] оставили записочки, прося в них французских офицеров, которые займут их владения, позаботиться о мебели и других вещах; они говорили, что оставили всё, что могло нам понадобиться, и что они надеются вернуться через несколько дней, как только император Александр уладит все дела, что тогда они с восторгом увидятся с нами. Многие барыни остались, так как знали, что ни в Берлине, ни в Вене жителей мы никогда не обижали».
Наполеон с горечью поведал: он полагал, что его армию ожидает «полное благосостояние на зимних квартирах». Но в Москве сразу же начались пожары… Бонапарт признаёт, что недооценил силу огня, казавшуюся ему сначала безопасной. Император думал, что пожар возник от солдатских костров, разведённых слишком близко к деревянным домам. Он отдал строгие приказы по этому поводу по полкам и лично руководил тушением. Однако на следующее утро поднялся сильный ветер, и огонь очень быстро распространился по всему городу. По свидетельству Наполеона, этому способствовали сотни бродяг, специально нанятые для поджога. Они рассеялись по разным частям города и спрятанными под полами одежды головешками поджигали дома. Стоявшие на ветру деревянные строения вспыхивали, как свечки… Французы пытались, было, тушить огонь, но вскоре стало ясно, что это невозможно. Тем более, что все пожарные трубы были испорчены (видимо, преднамеренно). По всей Москве отыскалась только одна пригодная труба!.. Спасаться из пожарища пришлось и самому Наполеону.
«Чтобы увлечь других, — вспоминал император, — я подвергался опасности, волосы и брови мои были обожжены, одежда горела на мне. Нескольких генералов огонь поднял с постелей. Я сам оставался в Кремле, пока пламя не окружило меня. Тогда я уехал в загородный дворец [императора] Александра в расстоянии приблизительно четырёх вёрст от Москвы. И вы, может быть, представите себе силу огня, если я скажу вам, что трудно было прикладывать руку к стенам или окнам со стороны Москвы, — так эта часть была накалена пожаром… Этот ужасный пожар всё разорил, — заключил Бонапарт. — Я был готов ко всему, кроме этого. Кто бы мог подумать, что народ может сжечь свою столицу? Если бы не этот роковой пожар, у меня было бы всё необходимое для армии; на следующий год Александр заключил бы мир или я был бы в Петербурге».
По словам Наполеона, русский император знал, что французская армия может двинуться на Петербург, и он якобы поспешил отправить в Англию морем «свои брильянты и драгоценности»… Однако надо сказать, что, находясь на Святой Елене, Наполеон обладал неверной информацией.
Ввиду опасности осады столицы Александр действительно распорядился вывезти из Зимнего дворца ценности Кабинета Его Величества. Но все эти реликвии так и не покинули пределы России: их тайно перевезли в Олонецкую губернию, в Вытегру, где они находились до весны 1813 года.
Уже под конец беседы О’Мира задал Бонапарту очень важный вопрос. Врач спросил Наполеона: мог бы он «всецело покорить Россию?». «Нет, — отвечал Наполеон, — но я принудил бы Россию заключить выгодный для Франции мир». Как пишет далее О’Мира, Бонапарт неожиданно перешёл к разговору о политическом устройстве России. «В этом городе, — сказал Наполеон о Москве, — было до сорока тысяч людей в рабской зависимости. Я провозгласил бы свободу всех крепостных в России и уничтожил бы крепостнические права и привилегии дворянства. Это создало бы мне массу приверженцев. Я заключил бы мир в Москве или на следующий год пошёл бы на Петербург…»
почему Бонапарт пытался прикинуться русским — 13.12.2022 — Статьи на РЕН ТВ
«Я создам новую армию в 300 тысяч человек, во главе которой я стану будущей весною и разгромлю московитов!» — это заявил Наполеон, вернувшись 18 декабря 1812 года в Париж.
И сдержал свое обещание. Его армия через несколько месяцев нанесла тяжелые удары по группировкам русской и прусской армий. Тем не менее это не спасло от разгрома — весной 1814 года союзники штурмом взяли столицу Франции.
Где просчитался Наполеон Бонапарт? И как изменилась жизнь парижан, когда армия Александра I вошла в город? Об этом рассказывает программа «Неизвестная история» на РЕН ТВ.
Как Наполеон потерпел сокрушительное поражение в 1812-м
В октябре 1812-го года в сражении при селе Тарутино русские войска разбили корпус маршала Мюрата. После поражения французская армия стала покидать Москву. 8 ноября Наполеон вступил в Смоленск, где рассчитывал перезимовать, но продуктовые склады уже разграбили французские части, которые вошли в город раньше. Императору пришлось двигаться в сторону Минска – к новому месту зимовки.
«Когда он выходил из Смоленска, под селом Красным, Кутузов дал ему сражение. И потери Наполеона в этом сражении составили несколько тысяч человек и много орудий артиллерийских.
А потери Кутузова составили всего 500 человек. То есть вот здесь стратегия измора – она проявилась в полной мере. Под Красным», — рассказал доктор исторических наук, профессор РГГУ Иван Анфертьев.
Но главная катастрофа ждала армию Наполеона у реки Березина. Русские взорвали единственный мост – французским солдатам пришлось строить понтоны из бревен, стоя в ледяной воде. На переправе собралась сорокатысячная толпа.
«Когда русские войска начали обстреливать это место, вся эта толпа бросилась на мосты. Один из мостов рухнул, на другом возникла огромная толчея, скученность. В итоге французы вынуждены были проложить себе дорогу через эти мосты силой, фактически сбрасывать этих несчастных своих соотечественников в реку», — сообщил историк-архивист, автор книги об эпохе Наполеона Игорь Бордаченков.
При переправе через Березину Наполеон потерял около 25 тысяч человек — пленными, ранеными, убитыми и утонувшими. А по выжившим со всей силой ударили русские морозы.
Фото: © Скриншот видео
Побег Наполеона в страхе, что его свергнут
Французы действительно были в бедственном положении.
Из-за голода в их рядах даже начался каннибализм. В первых числах декабря Наполеон передал командование разбитой армией Мюрату и тайно отбыл в Париж. В провале император винил исключительно русскую зиму, хотя войска Александра I воевали в тех же погодных условиях.
«Он просто сбежал, бросив армию, генералов, раненых. Рванул в Париж, потому что он понимал, что еще немного – и его просто свергнут», — рассказал историк, социолог, старший преподаватель МПГУ Юрий Московский.
Александр I, его пророческие слова и связь с Кутузовым
Вернувшись домой, Наполеон тут же начал собирать новую армию. У Кутузова не было особого желания воевать за пределами России, но для Александра I разгром Бонапарта стал личным делом. Император говорил: «Или Наполеон, или я – вместе мы царствовать не можем!». В январе 1813 года начался Заграничный поход русской армии — войска под командованием Кутузова перешли Неман.
«Кутузов обратился к войскам. Смысл его речи был такой: армия Наполеона грабила, сжигала посевы, оскорбляла наши святыни.
И за это Господь французскую армию и покарал. Мы себя так вести не должны. Мы русская армия, русское воинство и вести себя должны соответственно. И тогда Господь нас наградит победой», — поделился историк Московский.
Фото: © Скриншот видео
27 февраля в польском городе Калеш был официально заключен русско-прусский союзный договор. А через два месяца – 28 апреля Кутузов умер после долгой болезни.
«Александр I последние дни жизни Кутузова провел вместе с ним. Конечно же, эта потеря полководца сыграла большую роль в дальнейших действиях русской армии», — сообщил историк Бордаченков.
Новая череда сражений, которая привела к поражению Франции
Тем временем Бонапарт собрал 180 тысяч солдат – почти в два раза больше, чем у русско-прусской коалиции. Решающий момент настал в октябре 1813 года: под Лейпцигом состоялось крупнейшее сражение 19-го века, известное как «Битва народов». За четыре дня союзники потеряли убитыми и ранеными 54 тысячи человек, французы – до 80 тысяч.
Более того, отступающую армию Наполеона постигла та же беда, что и на Березине.
«Произошел несчастный случай. Французы случайно взорвали мост через реку, и это отрезало два французских корпуса от отступления. Это вызвало большие потери во французской армии. И это очень сильно повлияло на моральный дух. Если гвардейские части еще держались, то остальные части начали разбегаться фактически», — рассказал историк Бордаченков.
Фото: © Скриншот видео
Бонапарт опять начал собирать войско из необученных новобранцев и даже пытался организовать во Франции партизанское движение по примеру русских. Но все тщетно – после череды сражений союзная армия расчистила дорогу к Парижу.
Как русские войска вошли в Париж
«Русские войска подошли к городу 30 марта 1814 года. Французы защищались храбро, но численное превосходство дало возможность русским войскам занять господствующие высоты Монмартра», — рассказал историк Бордаченков.
После кровопролитных боев, в которых русские потеряли больше шести тысяч человек, Париж сдался.
31 марта армия союзников в парадной форме, с барабанным боем и знаменами триумфально вошла в город.
«В Париже была распространена прокламация о том, что жителям ничего не угрожает. И толпы парижан устремились к северо-востоку Парижа, откуда вступали русские войска во главе с императором. Легенда гласит, что один из парижан подошел к Александру и сказал: «А мы давно вас ждали». На что Александр сказал: «Я бы, конечно, пришел раньше. Но меня задержала храбрость ваших войск», — сказал историк Московский.
Вступление русских в город окутано множеством легенд. Парижанки якобы с энтузиазмом запрыгивали на седла к кавалеристам. Казаки голышом купались в Сене вместе с лошадьми, а верблюды, которых привели в город калмыки, пугали впечатлительных барышень. Но правда в том, что большинство парижан действительно встретили русских овациями.
Фото: © Скриншот видео
«В Париже в то время было достаточно много людей, которые разделяли роялистские убеждения. Они были противниками власти Наполеона.
И с огромным энтузиазмом встретили союзные войска, в Александре I они видели какого-то просвещенного монарха, который принесет мир стране и восстановление трона Людовика XVIII», — сказал историк Бордаченков.
Наполеон спасался от французских крестьян, притворяясь русским
Роялисты даже снесли статую Наполеона с Вандомской колонны. Шестого апреля низверженного императора вынудили отречься от власти за себя и своего сына. Бонапарта под конвоем отправили в почетную ссылку на остров Эльба в Средиземном море. Путь лежал через прованские деревни, жители которых были враждебно настроены к бывшему императору. Толпа кричала и забрасывала его карету нечистотами. Граф Павел Шувалов, сопровождавший Наполеона, понял, что дело плохо. Он пересадил его в свою карету и одолжил шинель для маскировки.
«Наполеон спросил: «Откуда такое благородство?» Шувалов ответил: «Император велел доставить вас до острова Эльба в целости и сохранности. Я выполню его приказ». Он благополучно прибыл к Эльбе.
Кстати, Шувалову он подарил свою знаменитую саблю, которую получил за поход в Египет в 1798 году. Сейчас эта сабля находится в одном из наших музеев», — рассказал историк Московский.
Тем временем, войска союзников оставались в Париже. Казаки разбили лагерь на Елисейских полях, которые в то время были пустынными лугами. Русские солдаты жгли костры и готовили еду, купленную у местных торговцев. Не грабили и не мародерствовали – всем выплатили жалование за три года.
Фото: © Скриншот видео
«Александром I было строжайше указано — ни в коем случае не мародерствовать. Я не знаю, были ли случаи расстрела, но до расстрела угрозы были объявлены, что кто будет замечен в воровстве, мародерстве, приставании к жителям Парижа и так далее — меры будут приняты самые жестокие», — сообщил историк Анфертьев.
Какие французские слова и какие традиции возникли после прибытия русских в Париж
Русские охотно кутили в парижских кабаках, и с этими связано множество легенд.
Считается, что слово «бистро» произошло от окрика «быстро». Но это не так — понятие «бистро» появилось гораздо позже – в конце 19 века. И, скорее всего, это производное от французского слова — «бистуй» (bistouille), что значит «пойло». Кстати, русская традиция убирать пустые бутылки со стола якобы тоже возникла в Париже.
«По французским канонам вино не сразу оплачивалось после того, как принесли бутылки, а после того, как завершился вечер. Вот приходил слуга, посчитал, сколько бутылочек у человека на столе осталось, и за все это высчитал, сколько заплатить. Естественно, наши казаки сразу смекнули, что если убирать бутылку под стол выпитую, то можно сэкономить», — сказал историк Бордаченков.
В итоге русские солдаты провели в Париже два месяца и расстались с французами полюбовно. Людовик XVIII обосновался на троне, был подписан мирный договор, и в начале июня союзники покинули французскую столицу. Но на этом дело не кончилось.
В 1815-м году русской армии пришлось повторно вступить в Париж и пробыть там почти три года.
Этому предпредшествовало бегство Наполеона с Эльбы. Он вернулся в столицу с маленьким, но храбрым войском. Окончательно Бонапарта разгромили в битве при Ватерлоо и отправили в ссылку на остров Святой Елены, откуда он уже не вернулся.
Разные версии исторических событий, поразительные эпизоды истории, малоизвестные факты и интересные теории – все это и многое другое смотрите в программе «Неизвестная история» с Борисом Рыжовым на РЕН ТВ.
Москва напоминает французскому президенту Эммануэлю Макрону о неудавшемся вторжении Наполеона в Россию: какова история?
Россия попросила президента Франции Эммануэля Макрона вспомнить о судьбе Наполеона Бонапарта, после того как он в воскресенье (19 февраля) призвал Россию к поражению от Украины. Агентство France 24 также обвинило президента в двуличии в дипломатических отношениях с Москвой.
Ранее президент Франции заявил газете Le Journal du Dimanche, что его страна хотела, чтобы Кремль проиграл в битве с Украиной, но никогда не хотела «сокрушить» его.
«Я не думаю, как думают некоторые, что мы должны стремиться к полному поражению России, нападая на Россию на ее собственной земле… Это никогда не было позицией Франции и никогда не будет нашей позицией», — сказал он. АФП.
Читайте также |Год войны в Украине: Как расположены Запад, Россия; Озабоченность Индии
Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ответ заявила: «По поводу «Никогда»: Франция не начиналась с Макрона, а останки почитаемого на государственном уровне Наполеона покоятся в центре Парижа. Франция — и Россия — должны понять». Упоминание Наполеона имело место в контексте его неудачного вторжения в Россию в 1812 году, в ходе которого он потерял почти полмиллиона своих людей. Считается, что битва положила начало его гибели.
Почему Франция вторглась в Россию при Наполеоне?
После победы в битве при Фридланде в 1807 году Наполеон подписал Тильзитские договоры с русским царем Александром I. Это положило начало союзу между двумя империями, поскольку они согласились помогать друг другу в спорах.
Примечательно, что русские также согласились стать частью континентальной блокады Наполеона, которая запрещала как нейтральным сторонам, так и французским союзникам торговать с Великобританией.
Однако это нанесло серьезный ущерб российской экономике, вынудив царя разорвать соглашение 1810 года и начать открытую торговлю с Великобританией, к большому неудовольствию Франции. Напряженность нарастала быстро и тогда, когда все попытки переговоров провалились. В июне 1812 года Наполеон отправил в Россию 600 000 человек из своей Grande Armée.
Почему вторжение не удалось?
План французского императора состоял в том, чтобы завершить битву в течение 20 дней. Как известно, он сказал: «Я знаю Александра… Возможно, он сдастся при одном только виде Grande Armée. В противном случае… пусть Россия будет раздавлена моей ненавистью к Англии».
Согласно Роберту Бёрнему, автору книги «Британская армия против Наполеона: факты, списки и мелочи, 1805-1815 гг.», чтобы выиграть войну, Наполеон полагался на свой испытанный метод перемещения своих людей на ключевые позиции, а затем уничтожения своего врага как можно скорее.
Реклама
Но когда Grande Armée достигла территории России, царская армия отступила во внутренние районы, вынудив французов преодолевать гораздо большие расстояния, чем ожидалось. Это привело к нехватке продовольствия и других припасов. Военные стратеги Наполеона также понимали, что пополнение запасов было сложной задачей в России, потому что у нее была плохая сеть дорог.
Кроме того, нехватка продовольствия усугублялась русскими солдатами, которые приняли «политику выжженной земли, уничтожая все возможное, когда отступали перед французами», сказал Бернхэм.
В объяснении |США разбомбили газопроводы Nord Stream, говорит ведущий журналист-расследователь. Что произошло под Балтийским морем в прошлом году?
В результате войска Наполеона начали страдать от голода, усталости и болезней, таких как тиф и диарея. К тому времени, когда они захватили Москву в сентябре, более 200 000 французских солдат были либо мертвы, либо госпитализированы из-за болезней и истощения.
Реклама
После того, как царь несколько недель отказывался отвечать на любые предложения Наполеона, французский император неохотно приказал своим людям вернуться. Отступление началось в середине октября, но французы не были готовы встретить пронизывающий до костей холод России, и ситуация вышла из-под контроля. Когда температура упала до минус 22 градусов по Цельсию, солдаты замерзли насмерть. Тысячи лошадей погибли, закончилась еда. Войска дрались между собой из-за конины.
«К тому времени, когда в начале декабря армия переправилась в Польшу, из 600 000 гордых солдат, переправившихся через Неман пятью месяцами ранее, осталось менее 100 000 измученных, оборванных солдат», — указал Бернхэм.
Что произошло после вторжения?
Неудачное завоевание Наполеоном России объединило против него остальную Европу. В 1813 году Австрия, Пруссия, Россия, Испания, Великобритания, Португалия, Швеция и ряд германских государств объединили свои силы и начали войну против Франции.
Битва, известная как Война Шестой коалиции, завершилась поражением Наполеона, который затем отправился в изгнание.
Он ненадолго вернулся к власти во Франции в 1815 году, но был вынужден отречься от престола во второй раз после поражения в битве при Ватерлоо во время войны Седьмой коалиции. Наполеон был сослан на отдаленный остров Святой Елены в Атлантике, где и умер в 1821 году. Ему был 51 год.
Что Макрон сказал о России в продолжающейся войне?
Франция иногда подвергалась критике со стороны Запада за ее позицию. Хотя она осуждала действия России и поставляла оружие Украине, она не всегда участвовала в военных действиях так решительно, как того хотели бы ее союзники.
Читайте также
Advertisement
В интервью французскому телеканалу TF1 в декабре прошлого года Макрон сказал, что Европе нужно подумать о том, «как дать гарантии России в тот день, когда она вернется за стол переговоров». Его также раскритиковали, когда он сказал в мае 2022 года: «Мы не должны унижать Россию, чтобы в тот день, когда боевые действия прекратятся, мы могли построить выход дипломатическими средствами… Я убежден, что роль Франции — быть посреднической державой».
С Наполеоном в России Арман де Коленкур
Арман де Коленкур, Жан Аното (редактор)
Оценить эту книгу
23 июня 1812 года Наполеон заявил генералу Арману де Коленкуру: «Менее чем через два месяца Россия будет добиваться мира».
Но на этот раз уверенность Наполеона была неуместной.
Вместо двух месяцев русская кампания продлится более пяти месяцев.
Однако его войско не будет побеждено в генеральном сражении, а будет уничтожено жестокой русской зимой.
До начала войны Арман де Коленкур служил послом Франции в Санкт-Петербурге и в своих мемуарах описывает, как он пытался отговорить Наполеона от вторжения в эту огромную страну.
Его предостережения, однако, не были услышаны, и он продолжал служить с Наполеоном на протяжении всего конфликта в качестве Великого Экюйера, или Мастера Коня, сопровождая своего лидера во многих крупных битвах, таких как Бородино.
Коленкур продолжал с Наполеоном через его взятие Москвы и предостерегал своего командира от зимовки в России, но снова не был услышан, и таким образом фиксирует распад некогда великолепной французской армии.
«Наполеон в России» — удивительно интимное изображение блестящего полководца, потерпевшего одно из своих величайших поражений.
Генерал Арман де Коленкур покинул Россию вместе с Наполеоном в декабре 1812 года. После этой кампании он продолжал критически поддерживать Наполеона вплоть до битвы при Ватерлоо. После чего его имя было внесено в список осужденных к аресту и казни, но это было остановлено личным вмешательством царя Александра I. При жизни он вел многочисленные записи и мемуары, которые со временем были составлены и переведены Жаном Аното в 1935. Коленкур скончался в 1827 году, а переводчик работы Аното умер в 1939 году.
Б. Х. Лиддел Харт много цитировал эту работу, когда изучал, почему гитлеровское вторжение в Россию потерпело неудачу в двадцатом веке.
Тем не менее, это было излюбленное упоминание многих немецких командиров, например генерала Гюнтера фон Клюге, о котором генерал Гюнтер Блюментрит вспоминал: «Я до сих пор вижу, как фон Клюге бредет по грязи из своей спальни в свой кабинет и стоит там перед карта с книгой Коленкура в руке. Это продолжалось день за днем».
317 страниц, Kindle Edition
Впервые опубликовано 1 января 1935 года
Об авторе
Генерал Арман Огюстен Луи, маркиз де Коленкур
690 Что вы думаете?
Оценить эту книгу
Поиск по тексту обзора
Показано 1 — 15 из 15 рецензий
Хавьер
64 рецензии15 подписчиков
21 марта 2008 г. лагерь и конюх, являются редким и уникальным окном в работу силы воли как катализатора судьбы. Бездействующий более 100 лет дневник Коленкура оставался неопубликованным и находился во владении его семьи до Первой мировой войны, когда немецкая армия уничтожила его государство, а вместе с ним и оригинальную рукопись.
Комментарий генерала Гудериана на Восточном фронте в 1941, как «рассказ Коленкура засел у всех в голове, и мы впервые подумали о возможности неудачи…»
Увлекательно читать ежедневные размышления и склоки Наполеона и его армии; Бородинские и Смоленские сражения, сожжение Москвы и роковое отступление… Обязательна к прочтению всем любителям наполеоновской эпохи в частности и военной истории в целом.
Бетси
963 отзыва145 подписчиков
15 декабря 2017 Большая часть этой книги довольно интересна тем, что Коленкур (Повелитель коня) и самопровозглашенный приверженец Наполеона описывает травму и трагедию русской кампании.
Его негативные взгляды на кампанию очевидны с самого начала, что заставляет читателя задаться вопросом, почему он задерживался, пока армия продвигалась все дальше и дальше вглубь России. Циник может подумать, что это для того, чтобы он мог сказать: «Я же говорил вам», когда дела идут все хуже и хуже.
На самом деле, Коленкур продолжает рассказывать Наполеону и читателю, почему все пошло не так. Иногда он даже угрожает уйти, но его всегда уговаривают продолжить службу. Возможно, ему нравится быть по левую руку от военного гения или ему нравится иметь подержанную силу своего положения. Как бы то ни было, он продолжает описывать бои, пожары в Москве и отступление обратно во Францию.
Это действует до 5 декабря 1812 года, когда Наполеон предпринимает монументальный шаг, возвращаясь во Францию в одиночку (конечно, с Коленкуром на его стороне), оставляя своих людей под командованием маршала Мюрата, которому также в конце концов удается покинуть Францию. армия. С этого момента и до 19 декабря, когда они прибывают в Париж, книга превращается в виртуальную безостановочную речь Наполеона о том, что пошло не так, о нациях, которые его предали, о людях, которые его разочаровали, о его славных поступках в прошлом.
, и его планы на будущее, как только он снова успешно сплотит к себе французский народ. Честно говоря, становится довольно скучно. Если все это правда, то Коленкур зарабатывал деньги только тем, что слушал.
Книга заканчивается в Париже, где, как мы знаем, Наполеон сплачивает свой народ еще на два года войны и еще много смертей. Ближе к концу книги Наполеон размышляет о своем наследии: «Нация, как и сама история, редко принимает во внимание что-либо, кроме успеха». Хотя он не добился окончательного успеха — к облегчению большей части Европы — правление Наполеона не будет забыто по многим причинам.
Джерри
246 отзывов34 подписчика
5 июля 2017 г. Просто увлекательный рассказ из первоисточника об усилиях Наполеона в русской кампании. Упомянутый адъютант генерал Арман де Коленкур (герцог Виченца) знакомит читателя с событиями по мере их возникновения. Он вел тщательные записи о промежутке времени событий. Этот отчет о русской кампании является прекрасным дополнением к «Войне и миру» Толстого.
В «Войне и мире» меня слегка разочаровало то, что на протяжении всей книги Толстой ни разу не упомянул о Тильзитском договоре (1807 г.). Именно этот разрыв договора приводит сегодня к тому, что мы узнаем о событиях, когда Наполеон и Великая Армия сражались с русскими, о взятии Москвы, о сожжении Москвы казаками, о попытке заключить перемирие с царем, а затем увлекательное отступление в первые зимние месяцы 1812 года. В чем бы ни была вина Наполеона; по крайней мере, он попадает в Россию на лошадях, а через 130 лет ефрейтор Гитлер не может ни на автотранспорте, ни по воздуху, ни на танке. Как ни странно это может быть помещено здесь, в этом обзоре, на самом деле это правда — оба вылетели в Москву в июне месяце (разные годы), но Наполеон закрепился в Москве примерно к середине сентября 1812 года. Тильзитский мирный договор упоминается где-то от 15 до 20 раз в ходе полного чтения. Это договор, который нельзя игнорировать, ибо именно он является основой войны в России.
Глава 8 этой книги, на мой взгляд, самое важное из событий Москвы.
В событиях, описанных герцогом Виченцским, которые привели к отступлению французов, есть три элемента. Во-первых, это мужество молодых офицеров. Хотя само по себе мужество не является пагубной характеристикой во время битвы, осады, войны и других подобных событий, ему заметно, что мужеству в этом случае не хватало предвидения и «метода» в применении требуемой храбрости. В этом смысле мужество становится пустым и одиноким атрибутом, не имеющим особого направления. Второй проблемой было натиск зимы. Де Коленкур пишет, что император твердо верил в свои французские войска, хотя казаки успешно использовались в партизанской войне (что позже будет подтверждено в эссе Дениса Давыдова 1821 года под названием «Очерк теории партизанской войны»), где цель было просто «ubit da duiti» (убить и сбежать). Император (по словам герцога) использовал свои слова того времени, чтобы отметить «принятие желаемого за действительное». Третий и смертельный удар по La Grande Armée был следующим: на личном уровне есть вещи, которые я узнал о войсках, пехотинцах, спецподразделениях и других военных организациях на протяжении моего личного опыта и жизни.
На странице 161 генерал сообщает читателю, что самым большим врагом французских войск в Москве было «отсутствие дисциплины». Это объясняется после того, как он подробно описал усилия офицеров по обучению вновь призванных войск армии. В этом заключается различие между отступлением французов из Москвы в 1812 году и более чем 140-летним отступлением на Чосинское водохранилище во время Корейской войны войсками НАТО — преимущественно X корпусом, в который также входили 1-я дивизия морской пехоты, 41-я Королевская морская пехота и войска РК. и все элементы армии США, приписанные к X корпусу. Побег из Чосинского водохранилища был тем, в котором «моральный дух» не был врагом — холод и северные корейцы, а также более сильный враг в лице вооруженных сил Китайской Народной Республики. Тем не менее, их сдерживали и останавливали на всех линиях отступления. Генерал Нед Алмонд во время Корейской войны был «идиотом», а не генерал Дуглас Макартур.
Последние 25% этой книги основаны на разговорах и невзгодах, поскольку считается, что Наполеон «бросил» французские войска 5 декабря 1812 года; однако императору пришлось вернуться во Францию, чтобы обеспечить свое политическое выживание после государственного переворота генерала Клода де Мале.
С этой точки зрения читателя Наполеон сделал то, что должен был сделать, и когда было нужно время. Разговоры в роли Наполеона и его адъютанта были весьма красноречивы; Генерал Арман де Каленкур, герцог Виченца, путешествует по снегу в Париж. Частично разговоры касаются успехов и поражений против русских и будущего. На странице 305 есть довольно красноречивый разговор о взглядах Наполеона на Америку в этот момент с ее собственной войной 1812 года. Перспектива, конечно, касается будущего Соединенных Штатов, и хотя он лишь немного ошибся в некоторых предсказаниях; многие другие были «точны» и что-то, что заставило этого читателя поднять бровь.
Эта книга для меня читалась лучше, чем «Война и мир», и более точно (на мой взгляд) освещает войну 1812 года. Ставлю этой книге 5 звезд, как и «Войне и миру», за историческую значимость – это лучшая книга, чем у Толстого. (Я могу вернуться к этому обзору и обновить его позже). о том, как думал Наполеон в те роковые дни. Если верить герцогу Виченца, то я предполагаю, что «Мудрость покинула Императора до того, как улетела и судьба»
Несомненно, это необходимо прочитать всем, кто интересуется Россией и ее массой.
Наполеон, я думаю, правильно заключил в Москве, когда падение, уже начавшееся, было не столь очевидным
«Du dustin qui fait tout, telle est la loi» всем, кому нравилась военная история в «Войне и мире».
23 февраля 2022 г.
‘как все краткие и упрямые люди, я остался на своей земле, отстаивая только свои собственные идеи…’ Коленкур, с. 27
Отличная книга интересного человека. Положение Коленкура — как в целом, так и в данном случае в частности (он разделил со своим императором трудный и быстрый путь по морозу обратно во Францию) — позволило ему дать нам уникальную картину Наполеона во время разгрома 1812 года.
Не опубликовано до тех пор, пока все участники, включая автора, уже давно умерли, Коленкур, кажется, очень гордится тем, что действительно рассказывает все так, как он это видел. Если мы должны принять его собственную оценку (согласно цитате, которая озаглавила этот обзор), Коленкур был человеком, который высказывал свое мнение даже знаменитому и непреодолимо харизматичному Наполеону.
Часто становится ясно, что он может быть критически настроенным и при этом оставаться поклонником Наполеона. На странице, следующей за оценкой личного характера, которую я использовал в заголовке своего обзора, Коленкур пишет: «Император увлекся собственной иллюзией». Но в другом месте он говорит такие вещи, как «он казался мне возвышенным» или «Император был сильнее невзгод».
Если у вас есть нечто большее, чем мимолетный интерес к этой эпохе, я бы сказал, что это важно. Более того, это приятно читать; история Коленкура не только интересна сама по себе, но и хорошо написана, чего нельзя сказать обо всех подобных мемуарах. Даже рассказ о том, как рукопись дошла до потомков, завораживает!
15 февраля 2020 г.
Я очень хотел прочитать эту книгу. О, дайте ему четыре звезды за детализацию внутренней политики и решений, которые привели к решению Наполеона вторгнуться в Россию, а также за детализацию фактической военной кампании … как вторжения, так и ухода.
Я снял полбалла за преувеличенные «примечания» всего, что говорил Наполеон во время их обратного пути в Париж, пока они мерзли в санях. Мне трудно поверить, что эти записи полностью верны, тем более, что автор признается, что он очень мало спал в течение 14 дней и был истощен.
Кроме того, это превосходный отчет из первых рук о безумии Наполеона в России.
- история военная политика
25 января 2023
Я прочитал десятки книг о Наполеоне, несколько о Кампании 1812 года и несколько других, написанных приближенными Императора. Это было поучительно, поскольку я рассказал от первого лица о событиях, приведших к вторжению в Россию. Что мне показалось наиболее интересным, так это Часть V: Полет. Здесь Наполеон и Коленкур практически одни в санях или карете для двухнедельного путешествия из Варшавы в Париж. Пересказ автором их разговоров показался мне захватывающим чтением и дал мне новое представление о Наполеоне как человеке.
3 августа 2021 г.
Классный исторический документ, который читается как книга. Интересно заглянуть внутрь разума великого администратора.
Первые три четверти книги самые интересные, так как они описывают передвижения войск и сражения. Последняя четверть почти полностью посвящена Наполеону, суетящемуся над своими административными заботами, и является настоящей рутиной. Вся книга требует некоторого труда, чтобы прочитать, на самом деле. Не легкое чтение.
Бен
7 отзывов
13 октября 2022 г.Интересно заглянуть в сознание Наполеона. Слишком много диалогов и мало сообщений о событиях. Последние 25% были утомительны.
Джеффри
Автор 2 книги2 подписчика
21 сентября 2010 г. Генерал Коленкур был на стороне Наполеона во время великолепного штурма и катастрофического зимнего отступления.
Когда лошади замерзли насмерть, он пошел пешком. Когда некогда могучая французская армия, униженная, продвигалась через Польшу и хромала обратно в Париж, он был там. Это не книга по истории. Это военная история в том виде, в каком она должна быть написана; со стороны проницательного наблюдателя, который с минимумом лоска и выдумки рассказывает читателю, как все было на самом деле.
Пусть вас не смущает архаичный язык, перевод с французского оригинала хорош, и через несколько страниц вы втягиваетесь. Он одновременно восхищается и критикует Наполеона. На самом деле, для сторонников Императора эта книга дает ценную информацию о том, что волновало этого человека и его значительное эго. Мне было трудно оторваться, но зато я очарован Наполеоном и военными походами.
Джеффри Ламберт — автор книги «Морозовское наследство»
18 августа 2013 г.
Написанная наполеоновским «Всадником», эта книга подробно описывает из первых рук решение Наполеона вторгнуться в Россию, катастрофическое решение занять Москву и последующее отступление и распад французской армии.