Как вы считаете, была ли необходимость «добивать» Наполеона и осуществлять заграничный поход? — Спрашивалка
Как вы считаете, была ли необходимость «добивать» Наполеона и осуществлять заграничный поход? — СпрашивалкаИван Асеев
- наполеон
- поход
- необходимость
MB
Mr Bin
В формате чисто внутренних интересов Российской империи — скорее всего, нет.
Узурпатор с жалкими остатками Великой армии уже не представлял угрозы для России, да и тот урок, который он получил в России, Наполеон, скорее всего, хорошо усвоил — он был способный человек.
Но существовала еще Европа и европейские, то есть — внешнеполитические интересы Российской империи.
Вот для этого и нужны были заграничные походы.
Наполеон, потерпев поражение в России, еще вполне был способен на реванш (что и показали события под названием «100 дней»)
Без участия России еще неизвестно, как бы развивались события после изгнания Наполеона за пределы империи — смогли бы Австрия и Пруссия с ним справиться самостоятельно, или Наполеон в очередной раз, собрав силы, обставил их, тем самым опять укрепившись.
А вот этого как раз и нельзя было допускать.
Таким образом предоставлялся шикарный случай вмешиваться на правах победителя в европейские дела, и не просто вмешиваться, а еще и руководить ими.
АМ
Андрей Матвеев
Царю было необходимо»заслужить» всемирное одобрение аншлюса Польши. Все наши цари стремились овладетьхоть какой-то западной провинцией, чтобы считаться европейским монархом, а не «богдыханом Азии».
SD
Stas Dergachev
Ну, Михаил Илларионыч и не хотел переходить границу, но вот умер он к тому времени. И не надо тут все идеализировать: окончательно Наполеона добили все-таки англичане, а не русские
НЕ
Надежда Ермошина
Конечно. И даже этого оказалось мало — ведь он
сбежал из ссылки и устроил новую резню.
ЛG
Линзы Gelflex
А что, тогда кто-то кого-то спрашивал? Это нам легко рассуждать.
Grigoriy
Пр сути, преследование Наполеона — это личный каприз Александра I. Императору не хотелось выглядеть триумфатором, поэтому к советам Кутузова он не прислушивался. Особых политических территориальный приобретений поход на Париж не принес. Более того, император не учел, что показывая русским солдатам и офицерам европейский образ жизни и мыслы, нужно тотчас же приступать к реформам у себя в стране. Однако за последовавшие 17 лет до кончины 1825 иператор ни о каких реформах не помышлял. Закончилось это восстанием декабристов, причем ветераны Отечественной войны оказались по разные стороны баррикад.
Похожие вопросы
какое звание было у Наполеона?
У меня страдает самолюбие, если надо добиваться девушку. А она считает, что её надо добиваться. Как быть?
почему когда человек считает себя «Наполеоном»?
Зачем Наполеон пошел на Москву?
Кто хорошо знает Наполеона помогите!!!
А для похода к стоматологу тоже необходимо настроение??
О какой ошибке Наполеона он говорил?
Кто такой Наполеон II?
Вопрос про Наполеона и остров
Напишите о результатах заграничных походов русской армии
«Последний польский король»
По итогам Венского конгресса Российская империя присоединила к себе значительную часть территорий герцогства Варшавского, созданного Наполеоном.
«Для меня наибольшее наслаждение — платить за зло добром»: российский император и его новые подданные
В январе 1813 г. император Александр писал А. Чарторыйскому: «Успехи, которыми Проведение благословило мои усилия и настойчивость, нисколько не изменили ни моих чувств, ни моих намерений в отношении Польши.
Пусть же Ваши соотечественники будут спокойны на счет могущих быть у них опасений. Месть — чувство мне незнакомое; для меня наибольшее наслаждение — платить за зло добром. Моим генералам отданы строжайшие приказы поступать сообразно распоряжениям и обращаться с поляками дружески и по-братски. Буду говорить с Вами вполне откровенно. Чтобы осуществить мои любимые мечты относительно Польши, мне, несмотря на блеск теперешнего моего положения, предстоит победить некоторые затруднения. Прежде всего — общественное мнение в России. Образ поведения у нас польской армии, грабежи в Смоленске, в Москве, опустошение всей страны воскресили прежнюю ненависть… Затруднения эти, при благоразумии и осторожности, будут побеждены. Но чтобы достичь этого, надо, чтобы Вы и Ваши соотечественники содействовали мне. Надо, чтобы Вы сами помогли мне расположить русских к моим планам и чтобы Вы оправдали мое, известное всем, особое расположение к полякам и ко всему, что касается их любимых идей… надежды Ваши не будут более обмануты.
По мере выяснения результатов военных действий, Вы будете видеть, насколько мне дороги интересы Вашего отечества и насколько я верен своим прежним мечтам… Вы должны убедить Ваших соотечественников выказывать к России и к русским добрые чувства, чтобы изгладить впечатления этой кампании и этим облегчить мне мой труд… Польше и полякам нечего опасаться от меня какой бы то ни было мести… Всем русским генералам отдан приказ обращаться с поляками, как с братьями и друзьями».
Это длинное послание было направлено императором другу юности, когда русские войска едва пересекли границу империи и Герцогства Варшавского. Оно впечатляет силой того стремления (а самые важные позиции повторяются в письме несколько раз), с которым Александр I намеревался одновременно успокоить поляков и воздействовать на русских. Последних надлежало очаровать и заставить вести себя в Польше спокойно. Примечательно и указание на «обращение… по-братски» как на некое предписание, а точнее — приказ. Интересно, что признаваемые императором грабежи поляков, имевшие место, конечно, далеко не только в Смоленске и Москве, не были маркированы как нечто требующее оправдания, покаяния или воздаяния.
Предписания полякам не касались материальных или даже моральных позиций: достаточно было просто «выказывать к России и к русским добрые чувства». Суровая ирония всего происходящего была связана с тем, что на роль императорских любимцев были назначены в прямом смысле слова враги, ведь до окончания столкновения в Европе было еще очень далеко.
По подсчетам историков, число поляков, служивших в армии Наполеона в 1812 г., доходило до 120 тыс. Этот контингент считался одним из наиболее боеспособных и преданных Бонапарту. В польской историографии укрепился образ, согласно которому «польские легионы были первыми вступившими на территорию России в 1812 г. и последними ее покинувшими». Действительно, в Польше война, названная Наполеоном «второй польской войной»1, воспринималась как долгожданная, имевшая своей целью воссоединение страны в границах до разделов 1772 г. Образование в 1807 г. Герцогства Варшавского под протекторатом французского императора расценивалось как первый шаг на этом пути.
Все это нашло отражение в польской риторике эпохи: активное распространение получила стереотипизация русских через использование ориенталистского концепта («азиатские варвары», «дикие взбесившиеся москали», «кровожадные народы», «дикари-казаки» и т. д.). Стоит отметить и формулировку из речи депутатов Генеральной конфедерации Королевства Польского, обращенную к Наполеону в 1812 г. и описывающую начавшуюся войну как «карающее ее (Россию. — Прим. авт.) предопределение проведения, которое, тронувшись нашими страданиями, вознамерилось положить им передел».
1В наполеоновской Франции и союзных ей государствах кампания 1806–1807 гг. неофициально именовалась Первой польской войной (Целорунго Д. Г. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. Бородино: Бородинское поле, 2017. С. 76).
Поделиться
В первые недели войны войска Наполеона пополнились 19 тыс. перешедших на сторону врага жителей литовских губерний России.
В Вильно, где за несколько дней до этого на балу в честь польского дворянства Александр I получил сообщение о вторжении французов2, состоялась известная присяга жителей Наполеону, эмоционально описанная во французских источниках. Депутации с приветствиями направлялись к Наполеону и из других городов, расположенных на бывших польских территориях, а в Могилеве архиепископ Варлаам принес присягу Бонапарту, распространив по всей епархии требование присягнуть французам.
2Бал состоялся в загородном доме в Закрете. Информация о том, что войска Наполеона перешли Неман, не разглашалась, и бал не был остановлен (Агеева О. Г. Русский императорский двор и празднично-церемониальные торжества и действа в период войн с Наполеоном 1812–1815 гг. С. 240).
Поделиться
Вместе с тем жители территорий, присоединенных к России от Польши в конце XVIII в., не поддерживали Наполеона в той мере, как это ожидалось оккупационными войсками. На востоке Литвы и в Белоруссии рекрутировать какую-либо существенную организованную группу поддержки не удалось, что вызвало явное недовольство Бонапарта3.
Населен юго-западных территорий также осталось в массе своей лояльным империи.
3В историографии утверждается, что Наполеон рассчитывал собрать в западных губерниях Российской империи по крайней мере 100 тыс. человек (Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 206). Об ожиданиях и реальных действиях Наполеона на территории Литвы см.: Коленкур А. Поход Наполеона в Россию. С. 99– 100; Попов А. И. Великая армия в России. Погоня за миражом. Самара: НТЦ, 2002. С. 67–101; Zamoyski A. 1812: Napoleon’s Fatal March on Moscow. P. 199; Zawadzki W. H. A Man of Honour. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland, 1795–1831. P. 206; Наврот Д. Литва в планах Александра I и Наполеона в 1812 году // Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы: Материалы Международной научной конференции (Москва, 8–11 октября 2012 г.). М., 2013. С. 123–12
Поделиться
Вопрос оценки действий польских легионов в Российской империи в литературе предметно не рассматривался4.
Источники личного происхождения, однако, свидетельствуют, что гражданское население России, пострадавшее от нашествия, достаточно четко идентифицировало этническую составляющую «армии двунадесяти языков», выделяя две группы — французов и поляков. Вероятно, смещение в сторону упоминания исключительно французов или указание на полиэтничность армии противника были конструктом более позднего периода. Показательно описание, оставленное купцом Николаем Котовым, владевшим в допожарной Москве шляпной фабрикой: «…от 28-го числа сентября из Москвы и французы все-таки грабят, не только рядовые, но и чиновники под видом сбережения… и что французы делают все поругания церквам, в некоторых живут в алтарях и на престолах обедают, в церквах с женщинами даже спят, в трапезах имеют лошадей и в них гадят. Ризницы все расхищены. Иной француз или поляк сидит на фуре в парчовой или другой ризе, правит лошадьми, или в какой-нибудь на черно-буром меху дамской епанче или салопе стоит на часах… все отнимают, лишь бы кто что завидел, ни даже грудному ребенку не оставит».
4Вместе с тем в последние годы появляется все больше исследований, посвященных гражданским потерям и мирному населению, оказавшемуся на пути наполеоновского вторжения. См.: Белов А. В. 1812 год в судьбе русского народа. Влияние наполеоновского нашествия на состояние городских поселений Центральной России и жизнь их обывателей. М.: РОССПЭН, 2018. 3 1812 год в воспоминаниях современников / Отв. ред. А. Г. Тартаковский. М.: Наука, 1995. С. 41.
Поделиться
Следует согласиться с Дж. Хартли, которая полагает, что современники часто более жестко высказывались относительно действий поляков, служивших Наполеону, нежели самих французов. Так, в мемуарах и дневниках нередко встречаются указания на совершаемое ими мародерство, особенно в связи с имуществом православной церкви, а также насилие в отношении женщин и раненых. Приведем сообщение мемуариста Е. А. Харузина, описавшего происходившее в захваченной Москве: «Нам сказывали тогда… что в дни дозволенного грабежа жителей произошел следующий страшный случай: священник церкви Св.
Софии, что на Лубянке, узнавши в один день, что французы сбираются ограбить его церковь, он поспешил туда, облачился, взял в руки крест, выйдя из церкви, запер ее и стал стражем на паперти. Действительно, вскоре явилась кучка польских мародеров и начала требовать от священника ключей церковных; он им сказал, что только через труп мой войдете в храм, а живой ключи не отдам. Поляки русскую, отказную речь священника поняли и, поспешая на святотатство, совершили злодейство: обороняющегося крестом подвижника убили и по следам святой крови ворвались в церковь. Две возрастные дочери этого священномученика, известившись о своем несчастии, прибежали в отчаянии к убитому родителю и обратили тут на себя преступные взоры убийц, которые, схватив их, поволокли было в церковь; но девицы не с человеческою силою вырвались из рук извергов и, как легкие серны, побежали к Охотному ряду; поляки погнались за ними, увидя близкую за собой погоню, они удвоили быстроту и, успев добежать до Каменного моста, бросились обе в реку».
Не менее четко идентифицировали поляков офицеры и солдаты русской армии. К этому же выводу можно прийти, рассматривая листовки, издававшиеся в русской армии в 1812 г., и источники личного происхождения. Так, будущий генерал-фельдмаршал И. Ф. Паскевич в своих воспоминаниях об эпохе 1812 г., описывая действия М. И. Платова и Д. С. Дохтурова против польских легионов Наполеона, вспоминал, что при отступлении русской армии от Валутина «поляки нашли случай показать… свою ненависть. В виду нашем они убивали русских раненых пленных»5.
5В современном Гжатске (Смоленская обл.) в 2013 г. был открыт памятник 2 тыс. русских военнопленных, убитых наполеоновскими войсками.
Поделиться
Нужно отметить, что поляки и литовцы были и в русской армии. Польские войска на службе в России появились при Екатерине II после второго раздела Польши. Однако после того, как созданный Польский корпус во время восстания Т. Костюшко не просто дезертировал, а перешел на сторону восставших, Екатерина II, как точно определяет историк Г.
С. Габаев, «не решилась повторить этот опыт» и расформировала польские войска. Ее наследник на престоле Павел I, впрочем, литовские и польские войска восстановил, а при Александре I они были преобразованы в уланские полки, сражавшиеся в том числе и против Наполеона. Вместе с тем число поляков, принимавших участие в войне 1812 г. в армиях России и Франции, было диспропорциональным. Так, в созданном при Павле I Польском уланском полку в начале 1812 г. был 1181 человек, в Литовском уланском полку, в котором также служили поляки и литовцы, в середине того же года насчитывалось 1131 человек. Волынский уланский полк при численности чуть более 900 человек практически не принимал участия в Отечественной войне. Представители польского дворянства (подданных российского императора, преимущественно из Малороссии и Белоруссии) в армии Александра I в 1812 г. составляли среди генералов 1,5 процента (3 человека) и 3,4 процента (70 человек) в составе офицерского корпуса.
С учетом этого контекста осуществление александровского разворота в сторону Польши, без сомнения, было задачей, сопряженной с серьезными сложностями.
Как видно из переписки с А. Чарторыйским, император хорошо это понимал и выстраивал свои действия соответственно. Прежде всего, он постарался убедиться, что во время Заграничного похода русские войска пройдут через Польшу, не нанеся территории урона. Обращает на себя внимание, что в переписке М. И. Кутузова и М. А. Милорадовича начала зимы 1813 г. содержится сообщение, что жители Варшавы испуганы наступлением русских войск («Жители варшавские… боятся весьма несчастиев и насилиев, которым подвергнутся вслучае супротивления»), а также информация о том, что Александр I медлил со взятием города. Фельдмаршал писал генералу: «Воля его императорского величества есть, чтоб до некоторого времени Варшавы не занимать». Исследователи отмечают, что движение русской армии по территории Герцогства Варшавского, особенно после капитуляции Варшавы, сопровождалось осторожностью, неприменением силы против местного населения и проявлением уважения к частной собственности. Существенно, что русская военная администрация считала необходимым обращаться к жителям с многочисленными увещеваниями и призывами — чиновников, «которые обнаружили себя по каким-либо политическим видам противу России», просили «не опасаться обиды», а раненым обещали содержать «гошпитали… с должным человеколюбием».
При этом обращен такого рода публиковались на польском языке. В январе 1813 г. Кутузовым был издан приказ по армиям, находящимся в Польше, о запрещении задерживать подводы местных жителей и о порядке получения продовольствия. В документе содержалось требование при сборе провианта не чинить насилия, сохранять порядок и выдавать жителям «квитанции» в счет будущей оплаты. «Дабы доставить жителям вящее удобство», появилось распоряжение об установлении таксы на продукты питания. Как будет показано в следующей главе, эти расходы российское правительство впоследствии оплатило.
Во время Заграничных походов русские войска были размещены вне стен Варшавы, свободный въезд в город имели только представители новой администрации и генералитета. Принято думать, ссылаясь на переписку М. И. Кутузова с женой, что причины заключались в том, что в Варшаве «французы… много оставили болезней»6. Однако, возможно, командование руководствовалось также и соображениями иного порядка. Так, А. Неуважный полагает, что русская армия в Варшавском герцогстве находилась под серьезным контролем, а контакты с местным населением были ограниченны, поскольку командование опасалось повторения Варшавской заутрени 1794 г.
, когда в городе был вырезан русский гарнизон. Опираясь на подсчеты В. М. Глинки и А. В. Помарнацкого, историк также справедливо указывает, что в этом случае поляки могли ожидать проявления жестокости со стороны русских войск — из 332 генералов русской армии, портреты которых находятся в Военной галерее Зимнего дворца, 39, включая М. Б. Барклая-де-Толли, А. П. Ермолова, Д. П. Неверовского и Н. Н. Раевского, участвовали в боях против поляков в 1792 и 1794 гг. Едва ли, впрочем, суворовское покорение Польши стоит рассматривать как главный аргумент в разговоре о том, почему поляков идентифицировали как врагов — из 332 указанных генералов 332 прошли Отечественную войну 1812 г. Вероятно, расчет командования оказался верным, и никаких инцидентов в это время отмечено не было.
Подробнее читайте:
Болтунова, Е.. Последний польский король: коронация Николая I в Варшаве в 1829 г. и память о русско-польских войнах XVII — начала XIX в. / Екатерина Болтунова. — М.: Новое литературное обозрение, 2022.
— 560 с. (Серия Historia Rossica.
Новая теория победы России
Рождество Христово станет суровой вехой для украинского народа. Это будет почти ровно десять месяцев с тех пор, как российские войска вошли в их страну, принося разрушения в масштабах, невиданных Европе со времен Второй мировой войны. Десятки тысяч украинцев были убиты. Миллионы покинули свои дома. Большая часть государства потеряла власть, что заставляет Киев беспокоиться о том, что с наступлением зимы многие его граждане замерзнут.
Но Рождество будет и для России мрачной вехой. Москва планировала короткую победоносную кампанию. Вместо этого Украина преподала ей горький урок современных боевых действий и национальной стойкости. Украинцы неуклонно снижают военную мощь России, нанося ущерб ее силам на поле боя и в районах поддержки. Они подорвали репутацию России как во всем мире, так и в сознании российских солдат, командиров и граждан. Украинцы по возможности избегают методичных боев с большим истощением, но вступают в ближний бой, когда у них есть возможность закрепиться.
Все это дало большой эффект. Украина оттеснила Россию от Киева, вернула себе северо-восточную Харьковскую область и освободила часть Донбасса. Совсем недавно он освободил Херсон, единственную провинциальную столицу, которую России удалось захватить.
Однако рано сбрасывать со счетов Россию. Президент России Владимир Путин назначил нового военачальника, генерала Сергея Суровикина, чтобы возглавить вторжение, и Суровикин выглядит более жестоким и способным, чем его предшественники. В одном из своих первых действий он начал энергичную и ужасающую воздушную кампанию, которая уничтожила большую часть энергетической инфраструктуры Украины — гражданская тактика, которую он отточил, возглавляя российские войска в Сирии. Суровикин был ответственен за отступление России из Херсона, но в отличие от отхода России из-под Киева или Харькова, Суровикин следил за тем, чтобы это отступление было хорошо организовано и хорошо проведено.
Прибытие Суровикина знаменует собой очередную адаптацию российской стратегии в Украине.
Хотя Путин может понимать, что он не сможет взять Киев, российский президент все еще может верить, что он может захватить все четыре области, которые он недавно (и незаконно) аннексировал: Донецкую, Херсонскую, Луганскую и Запорожскую. Суровикин является ответственным исполнителем этих планов. Путин надеется, что по мере затягивания войны и наступления зимы Европа перестанет оказывать Украине большую помощь, чтобы континент мог попытаться восстановить импорт российского газа. Он считает, что это потенциальное уменьшение поддержки проложит путь к новому успешному российскому наступлению. Для проведения такого наступления он рассчитывает, что Суровикин реорганизует вооруженные силы, чтобы они действовали более слаженно, последовательно и более эффективно.
Суровикину будет трудно добиться успеха, учитывая многочисленные проблемы российской армии, такие как изнашивание техники и низкий боевой дух. Но Суровикин работает над объединением военных под своим командованием. Он почти наверняка разрабатывает четко сфокусированные боевые планы, в отличие от прошлых нападений, когда российские войска были рассеяны.
Если Киев хочет сохранить преимущество, ему нужно будет предвосхищать стратегию Суровикина, сохраняя при этом поддержку Запада, а это означает продолжение инноваций на поле боя.
ВНИЗ, а НЕ ВЫХОД
Людям, следившим за войной, многое из того, что приготовила Россия на 2023 год, покажется знакомым. Москва, например, продолжит использовать пропаганду агрессии НАТО, чтобы попытаться удержать Китай, Индию и другие в настоящее время нейтральные государства от участия в западных санкциях. Он также будет использовать дезинформацию и дезинформацию, чтобы гарантировать, что собственное население России продолжит поддерживать конфликт. Держать русских в узде будет особенно важно, когда Москва неизбежно проведет дополнительные военные призывы. Даже диктаторы должны обращать внимание на внутреннюю политику.
Точно так же Путин будет поддерживать свою энергетическую войну. Он продолжит лишать Европу газа в надежде, что континент вынудит Киев согласиться на прекращение огня, когда температура понизится.
Он также будет поощрять новые атаки на энергоносители Украины. По расчетам Путина, удары России по украинским электростанциям не только заморозят жителей страны, но и будут стоить Украине внешней помощи; иностранные инвесторы ведь вряд ли вернутся в страну при ненадежной власти. Даже если атаки не остановят инвесторов, они все равно обойдутся Киеву с экономической точки зрения, так как остановят экспорт электроэнергии из Украины, начавшийся в июле 2022 года.
Другие элементы российской стратегии будут новыми, и Суровикин играет решающую роль в этих изменениях. Похоже, что генерал стал первым военачальником, которого явно поддерживает Путин, и, согласно недавнему выступлению директора национальной разведки США Аврил Хейнс, российский президент теперь лучше информирован о повседневных операциях вооруженных сил. Если Путин уверен, что информирован лучше, чем до октября, он, скорее всего, обратит свое внимание на многие другие проблемы, с которыми сейчас сталкивается Россия, предоставив Суровикину большую автономию в использовании широкого спектра российских сил на Украине.
Суровикин мог бы использовать эту относительную свободу действий, чтобы поставить разрозненные российские военные и наемные группы под более единый контроль. Он уверен, что использует его для лучшей интеграции воздушных и наземных операций России, а также для обеспечения лучшей согласованности между действиями его страны на поле боя и информационными операциями.
Консолидация сама по себе не сделает российские войска действительно боеспособными. Суровикин командует армией, которая страдает от низкого морального духа и продолжает терять людей и лучшее снаряжение. Пока данные свидетельствуют о том, что войска, мобилизованные Россией для замены убитых и раненых, не проходят той серьезной подготовки, которая необходима им для достижения успеха. По крайней мере, зимой Суровикин будет обороняться, делая все возможное, чтобы сохранить свои силы перед лицом продолжающихся украинских атак.
Суровикин кажется первым военачальником, которого явно поддерживает Путин.
Но он начнет готовить войска России к новым операциям.
Суровикин, вероятно, будет более дотошным в планировании и проведении атак. Он будет стремиться обеспечить согласованность сил России на поле боя и улучшить тактику своей страны, чтобы избежать зачастую разрозненных и нескоординированных подходов своих предшественников. И генерал будет продолжать работать над тем, чтобы Украине было труднее продвигаться вперед. Суровикин, например, продолжит свою кампанию против украинской инфраструктуры, тактику, которая отвлекает как украинские, так и западные ресурсы от наступательных операций Киева.
Суровикин, скорее всего, будет стремиться выполнять больше миссий «экономии силы»: военные действия, в которых одна сторона пытается обмануть своего врага таким образом, чтобы вынудить его тратить большое количество солдат на непродуктивные задачи. Россия, например, разместила небольшие контингенты солдат в Беларуси, чтобы вынудить Украину держать более крупные контингенты вокруг Киева, лишив украинские вооруженные силы войск, которые они могли бы использовать в других местах. Суровикин, вероятно, проведет больше таких мероприятий, чтобы дать своим военным больше шансов на успех, когда он планирует свои следующие шаги.
Генерал, конечно же, знает, что Украина может снова попытаться вернуть утраченные территории. В результате он уже приказывает военным построить больше оборонительных позиций на территории, контролируемой Россией. Суровикин также, вероятно, будет вести политическую деятельность по «русификации» оккупированных Россией частей Украины. Этот процесс будет напоминать то, что Россия сделала в Херсоне: перевод местной экономики с украинской гривны на рубль, изменение школьной программы и отвратительная практика кражи украинских детей и отправки их в Россию на усыновление. Будут ли они более эффективными в будущем, чем это было в Херсоне, еще неизвестно.
ДВИЖЕНИЯ И КОНТРДВИЖЕНИЯ
Прямо сейчас украинские военные по-прежнему имеют преимущество. В отличие от начала войны, именно украинские лидеры решают, где и когда вести бои.
Они определяют, как будут проводиться боевые кампании. У них есть импульс, и они не хотят отказываться от него. Но это не означает, что инициатива останется за Украиной на неопределенный срок. Чтобы оставаться на вершине, украинцам нужно понять, а затем подорвать планы Путина и Суровикина.
Во-первых, это означает, что Киев должен продолжать противостоять информационной войне России. Москва старается убедить европейцев в том, что их растущие счета за отопление вызваны поддержкой их странами Украины, надеясь, что ей удастся убедить эти государства в том, что затраты того не стоят. Он также пытается подорвать поддержку Вашингтона, подпитывая партизанские отряды Соединенных Штатов. Если Кремлю удастся оттолкнуть страны НАТО от поддержки Киева, это может оказаться разрушительным: для Украины военная и экономическая поддержка со стороны Соединенных Штатов и Европы была необходима для успеха на поле боя.
Президент Украины Владимир Зеленский и его умная команда работают над сообщениями, направленными на поддержание симпатий международного сообщества.
Но им также необходимо, чтобы война была на первых полосах западных газет и в центре внимания Запада. И лучший способ добиться этого — сделать то, что Украина делала последние шесть месяцев: победить. Чем больше побед сможет указать Киев, тем больше финансирования и оружия он получит от Запада (а не призывов к переговорам).
Киев может победить даже возродившуюся российскую армию.
Но чтобы сохранить успех, военная стратегия Украины должна развиваться. Он должен будет предвидеть и победить действия Суровикина на поле боя. Для этого страна, скорее всего, усилит наблюдение за линиями фронта, логистическими центрами и командными центрами России, что может помочь выявить слабые места, которые она может использовать. Украина также должна расширить свою программу отправки солдат и младших военачальников в Европу для более интенсивной подготовки, чтобы сделать свои и без того превосходящие войска еще лучше, чем мобилизованные в России. И Украине нужно будет продолжать искать способы ослабить российские возможности, которые помогут осуществить вторжение, включая российские логистические, транспортные и командные центры.
Украина недавно атаковала две российские авиабазы в более чем 400 милях от Украины — удары, которые она, вероятно, захочет повторить. Такие глубокие атаки психологически воздействуют на россиян, влияют на внутриполитическое положение Путина и ставят Россию перед стратегической дилеммой: как сопоставить свои военные усилия на Украине с защитой своих баз.
Выполняя эти шаги, украинские лидеры и планировщики могут помочь предотвратить появление более энергичных, интегрированных и изобретательных российских вооруженных сил. И если Украина сможет продолжать побеждать на поле боя, Киев может попытаться изолировать и, возможно, даже захватить весь Донбасс и Крым. Восстановление обеих территорий является заявленной целью украинского правительства. Но успешное проникновение на эти территории окажется очень сложной задачей. Взятие Крыма будет особенно сложной задачей, поскольку Украине потребуется провести новые виды военно-морских операций, чтобы помешать мощному Черноморскому флоту России нанести удар по украинским войскам, когда они пересекают полуостров.
Украинцам придется одновременно координировать десантные, воздушно-десантные, наземные и другие операции. Эта задача хоть и не является непреодолимой, но трудной. И некоторые западные правительства могут рассматривать кампанию за Крым как выходящую за рамки того, что они обещали поддержать, даже несмотря на то, что полуостров юридически остается частью Украины, и Зеленский постоянно телеграфировал о своем намерении вернуть его.
Но предстоит еще долгий путь, прежде чем Украина достигнет точки, когда она сможет вторгнуться в Крым. Прямо сейчас у него есть более насущные кризисы и проблемы. Стране, например, нужно найти способы быстро реконструировать и укрепить свои электро- и теплосети перед лицом непрекращающихся атак России, в том числе за счет большей помощи Запада. (Обещание Госдепартамента США направить энергетическое оборудование на сумму более 53 миллионов долларов поможет.) Киеву также необходимо будет тщательно продумать, как ему следует последовательность и приоритетность своих наземных, воздушных и информационных операций в 2023 году, подобно тому, как он организовывал свои контрнаступления.
в течение последних нескольких месяцев, чтобы заставить Россию одновременно воевать на севере, востоке и юге.
К счастью, есть много причин полагать, что Киев может победить даже возродившуюся российскую армию. Кампании международного влияния Украины стали образцом для изучения и подражания другим демократиям. Украинцы доказали свое превосходство над русскими в адаптации и обновлении своей тактики и военных институтов. И моральный дух у них гораздо выше. В войне нет определенности, независимо от предыдущих побед. Но если Украина сможет сохранить поддержку Запада, это может доказать, что новая путинская теория победы так же ошибочна, как и его предыдущая.
Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.
Вестник НАТО – Последствия вторжения России в Украину для международной безопасности – НАТО и другие страны
Публикации в Вестнике НАТО не являются официальной позицией или политикой НАТО или правительств стран-членов.
Вестник НАТО стремится информировать и способствовать обсуждению вопросов безопасности.
Мнения, высказанные авторами, являются их собственными.
- Роберт Пщель
- 07 июля 2022
Прослушать эту статью
24 февраля 2022 года, скорее всего, впишется в шаблон истории современного мира. Неспровоцированное, неоправданное и варварское вторжение России в Украину — это не только проявление огромной угрозы безопасности, нарушившей мир в Европе.
В более структурном плане он разрушил всю архитектуру безопасности, терпеливо выстраиваемую на континенте в течение многих десятилетий, включая международные обязательства, принятые за последние 30 лет. Как недавно заметил высокопоставленный британский генерал, опасно полагать, что война на Украине — это ограниченный конфликт. Это может быть «наш момент 1937 года», и нужно сделать все возможное, чтобы остановить территориальную экспансию силой, тем самым предотвратить войну, подобную той, что разорила Европу 80 лет назад.
Мобилизация наших ресурсов должна начаться сегодня.
Масштабы ущерба, нанесенного продолжающимся конфликтом в Украине, огромны и продолжают расти. Целые города, вроде Мариуполя, стирают с лица земли. На снимке: город Мариуполь © CNN
Величина повреждений огромна и продолжает увеличиваться. Украинцев (как военных, так и гражданских) убивают просто потому, что они украинцы. Целые города, вроде Мариуполя, стирают с лица земли. Совершаются очевидные зверства, соответствующие критериям военных преступлений, которые сопровождаются разговорами о геноциде на российском государственном телевидении. Сотни тысяч человек, в том числе дети, были насильственно депортированы в Россию. Более шести миллионов (на момент написания) были вынуждены покинуть Украину; многие другие были перемещены внутри страны. Больницы, инфраструктура, культурные ценности, частные дома и промышленные центры либо разрушаются, либо разворовываются, а украденное организованно вывозится в Россию.
Страдания Украины представляют собой моральный вызов Европе и миру. Права человека и Устав ООН были попраны, а наши ценности высмеяны. Равнодушие просто не вариант. Как убедительно объяснил Николай Тензер: это война и против Запада.
По собственной терминологии путинский режим избрал конфронтацию с «коллективным Западом», во что бы то ни стало для самой России. Все усилия, включающие меры безопасности и укрепления доверия, или институциональные механизмы, направленные на сохранение мира, вдруг выглядят очень хрупкими, когда сталкиваются с грубой силой. После многих месяцев, когда Москва вела притворный диалог и откровенно лгала другим странам и организациям, включая НАТО и ОБСЕ, всякое доверие было подорвано. Более того, создавая экономические потрясения на энергетических рынках и используя голод как политический инструмент, Россия еще больше глобализирует последствия своей войны.
Россия также целенаправленно повысила уровень риска возможного применения ядерного оружия, основной целью, прежде всего, было отговорить западных союзников от предложения военной поддержки Украине и внушить страх лицам, принимающим решения.
Давнее табу, делавшее немыслимым фактическое применение ядерной силы, было на словах отвергнуто. Хотя многие эксперты считают этот риск низким — не выше пяти процентов, — Путин и его помощники решили отказаться от рациональной осторожности, которую проявляло большинство его советских предшественников. По сравнению с практикой холодной войны, сегодня кремлевские пропагандисты и официальные лица практикуют крайне безответственную риторику, выступая за использование российского ядерного арсенала против Украины и, возможно, даже против государств НАТО. Это подтверждается учениями (как минимум двумя в этом году), открыто проверяющими способность российских военных запускать ядерные боеголовки по западным целям и защищать Россию от возможных ответных ударов. Российский президент даже продемонстрировал готовность включить Беларусь в ядерное уравнение. Такое балансирование на грани войны способствовало возвращению ядерного оружия в энергетическую конкуренцию на мировой арене.
Россия проводит испытания межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», способной нести ядерное оружие, 20 апреля 2022 г.
© Reuters
С ядерной угрозой или без нее, у соседей России уже есть веские причины опасаться российского хищника. Они считают, что, если Путин не остановится на Украине, он может начать агрессию против других территорий. Историческое решение Финляндии и Швеции подать заявку на вступление в НАТО указывает на серьезность этой угрозы. Небольшие страны, такие как Молдова и Грузия, а также формальные союзники Москвы, такие как Казахстан, могут бояться стать следующей мишенью Путина. Кремль не пытался развеять эти опасения, а лишь усилил их с помощью прямых угроз, пропаганды и рычагов запугивания. Последние примеры включают прекращение поставок газа по политическим мотивам, нарушение воздушного пространства страны НАТО, угрозы Литве и использование экономического шантажа против члена Организации Договора о коллективной безопасности Казахстана.
НАТО и Европейский Союз в значительной степени эффективно отреагировали в первые месяцы войны. Лидерство США в очередной раз доказало свою важность для успешной мобилизации международных усилий, особенно в координации военной поддержки Украине.
Реакция НАТО на войну, сочетающая все более сильную поддержку Украины с оправданным нежеланием избегать открытого конфликта с Россией, более или менее оправдана. Большинство европейских стран обратились к испытанному защитному зонтику НАТО, подкрепленному американским военным потенциалом. «Большая семерка» и ЕС проявили гибкость в ужесточении санкций.
Но по мере того, как агрессия продолжается, а Россия концентрирует свои усилия на получении контроля над восточной и южной Украиной посредством войны на истощение, единство Запада подвергается испытанию. Эту проблему иллюстрируют различные толкования санкций, влияющих на ввоз запрещенных товаров в Калининград.
Организация Объединенных Наций и ОБСЕ не смогли предложить содержательных ответов, в основном из-за парализующего эффекта вето России. Более того, солидарность с Украиной еще не универсальна среди всех членов ООН.
Миф о непобедимой российской военной машине развеялся за несколько недель. Первоначальные цели вторжения явно не были достигнуты.
Российские войска были вынуждены отойти из-под Киева и были отбиты во многих других местах. Украинская храбрость и превосходное использование ограниченных ресурсов (подкрепленных иностранной помощью) до сих пор доказали свою сильную конкуренцию плохо управляемому, плохо мотивированному и организованному противнику, который также испытывает логистические и технические проблемы, такие как неисправное оборудование. Коррупция, болезнь, лежавшая в основе Российского государства, с большим размахом проявилась при проведении военной операции. Человеческие потери России огромны и, несмотря на цензуру, становятся известными российской общественности.
Запад может попытаться облегчить экспорт зерна из Украины, чтобы подорвать российскую блокаду украинских черноморских портов. Фото © Евромайдан Пресс
После более чем четырехмесячных боев Россия испытывает нехватку рабочей силы. Опасаясь протестов, Кремль не хочет призывать к мобилизации и вынужден идти на экстраординарные шаги (например, увеличение возрастного ценза для добровольцев, готовых вступить в войну), делая выбор в пользу скрытой формы вербовки, например, путем использования резервистов.
Многочисленные случаи поджогов призывных пунктов в России убедительно свидетельствуют о том, что многие молодые люди выступают против отправки на фронт в Украине. Почти четыре миллиона россиян уехали из России в 2022 году, и многие из них решили пока не возвращаться. Это крупнейший такой исход со времен большевистской революции, который может привести к огромной утечке мозгов по всей стране; то, что уже испытано в ИТ-секторе.
Кроме того, война обошлась дорого. 27 мая министр финансов Силуанов признал, что «для спецоперации нужны деньги, огромные ресурсы». Он также подтвердил, что для бюджета стимулирующих мер требуется 8 триллионов рублей (120 миллиардов долларов США). Санкции начинают кусаться и отбросят российскую экономику, не способную производить огромный ассортимент товаров без иностранных технологий или комплектующих, на десятилетия назад. В целом безработица будет расти, а рост ВВП маловероятен.
Путин превратил Россию в международного изгоя, и страна еще долго не восстановит свою репутацию.
Несмотря на тоталитарный характер российской политической системы сегодня, некоторые признаки несогласия (даже среди высокопоставленных дипломатов) свидетельствуют о растущем признании этих фактов. Как выразился один проницательный российский эксперт, Путин «ампутировал будущее России». В обозримом будущем Россия неизбежно станет более слабым и менее влиятельным игроком.
Но если не считать внезапного ухода Путина, который повлечет за собой политические преобразования в Москве, Россия по-прежнему будет представлять опасную угрозу безопасности в Европе. Режим, возглавляемый бредовым и стареющим диктатором, склонен к принятию иррациональных решений. Но безжалостное ведение военной кампании (например, неизбирательное использование сплошных обстрелов) означает, что даже некомпетентные российские силы могут добиться успеха против украинских вооруженных сил, хотя они и модернизируются рекордными темпами.
Способность Украины сдерживать российскую агрессию будет определять условия безопасности на долгие годы.
На саммите в Мадриде в июне 2022 года НАТО признала это и предложила расширенный пакет поддержки. Объемы и скорость, с которой более сложные системы вооружения (включая тяжелую артиллерию, ракетные комплексы, бронетехнику и системы ПВО) будут поставляться в Украину в ближайшие недели, будут иметь решающее значение для предотвращения проникновения России в оборону Украины. Ответственность за обеспечение такой помощи сейчас лежит на отдельных союзниках.
Норвежские войска прибывают для усиления расширенного передового присутствия НАТО в Каунасе, Литва, 27 февраля 2022 г. © Reuters
Потребуется специальная финансовая помощь для долгосрочного обучения и модернизации украинских сил, де-факто приведения их к стандартам НАТО. Это необходимо, так как запасы украинского оружия, состоящего из техники советского образца, истощены, а доступность такого оружия за пределами Украины также ограничена. Краудфандинг военной техники для Украины — уже успешный в Литве — показывает, что широкая международная общественность сочувствует и хочет сыграть свою роль в этом процессе.
Чтобы помочь Киеву уравновесить преимущество России в размерах и тактику выжженной земли, союзники должны рассмотреть возможность проведения дополнительных военных учений, чтобы продемонстрировать готовность и силу НАТО. Также срочно необходимы творческие решения, чтобы подорвать российскую блокаду украинских черноморских портов, облегчив экспорт зерна.
Хотя Основополагающий акт Россия-НАТО от 1997 года, хотя и фактически разорванный Россией в клочья, не был официально отменен на саммите, любые самоограничения, которые НАТО взяла на себя в рамках соглашения, теперь следует считать недействительными. Важно отметить, что союзники, наконец, возложили на себя ответственность, назвав Россию «наиболее серьезной и прямой угрозой безопасности союзников» в своей новой Стратегической концепции.
Война Путина еще не стала испытанием надежности гарантий коллективной обороны статьи 5 НАТО. До сих пор само существование статьи 5 в сочетании с расширенным передовым присутствием НАТО (которое в настоящее время включает более 40 000 военнослужащих, находящихся под непосредственным оперативным командованием НАТО) обеспечивало достаточное сдерживание.
Но все более иррациональное поведение Путина вкупе с готовностью Москвы использовать самые разрушительные ракеты и системы вооружения против иностранных целей (что практикуется в Сирии) в непосредственной близости от территории НАТО создает новую реальность. Москва продемонстрировала готовность применять неизбирательную силу без каких-либо оправданных военных причин и совершать военные преступления, в то время как Путин открыто обсуждает возвращение земель, принадлежавших царской России. Неудивительно, что союзники по НАТО, граничащие с Россией, обеспокоены потенциальной потерей — пусть даже временной — части своей территории, и, увидев уничтожение Мариуполя и Харькова, встревожились прямыми ракетными угрозами их городам и критически важной инфраструктуре.
Санкции начинают сказываться на российской экономике. На снимке: россияне стоят в очереди, чтобы снять наличные в банкомате в Санкт-Петербурге.
© Рейтер
Единственным подходящим ответом кажется более безжалостная форма сдерживания путем отказа, а не наказания, основанная на усиленной обороне.
Новая Стратегическая концепция НАТО, которая была принята в Мадриде 29 июня, явно ведет НАТО в этом направлении (пункт 21). Значительное и постоянное военное присутствие, подкрепленное заблаговременным размещением техники и стратегическим предварительным распределением боевых сил, теперь является частью новой модели сил НАТО. Цель значительного увеличения наличия войск в высокой степени готовности имеет важное значение для эффективного сдерживания. Но конкретные обещания национальных взносов, подобные объявленным президентом США Байденом 29Джун, должны последовать быстро от всех союзников.
Надежность коллективной обороны также будет зависеть от быстрого выполнения уже объявленных обязательств по увеличению расходов на оборону и определения приоритетов усилий по планированию обороны на основе сценария крупномасштабного конфликта в Европе. В этом контексте необходимы соответствующие запасы военной техники. Поскольку нынешние уровни явно недостаточны, необходимо адаптировать практику закупок и производственные мощности оборонной промышленности, а также быстро увеличить запасы.
Параграфы 28 и 29 новой Стратегической концепции не оставляют никакой двусмысленности в отношении сохраняющейся роли ядерного оружия как окончательной гарантии безопасности союзников. Но чтобы устранить разрушительный эффект ядерного шантажа Москвы против союзников, необходима более сильная декларативная ядерная политика НАТО. Кроме того, нельзя исключать применение ядерного оружия против целей в Украине, пусть и маловероятное. Таким образом, союзники должны в срочном порядке рассмотреть вопрос о том, чтобы убедительно сигнализировать России о возможных обычных военных ответных действиях (например, вывод из строя российских военных объектов в Черном море), которые могут произойти в результате таких действий. Только уверенность в возмездии может отговорить Кремль от серьезного рассмотрения такого варианта.
Конкретные решения будут иметь большее значение, чем любая новая организационная структура, а сложные планы или стратегии ценны только до тех пор, пока они воплощаются в жизнь.
Россия начала получать удовольствие от своей роли хищника и использует грубую силу для достижения своих империалистических целей. Даже ослабленная Россия по-прежнему способна нанести большой урон другим. Только сильное сдерживание и убедительная сила смогут остановить его. Вопреки здравому смыслу, подготовка к возможной войне с Россией — лучший способ ее предотвратить.
Заседание Североатлантического совета на уровне глав государств и правительств — Саммит НАТО в Мадриде, Испания, 29 июня 2022 г.
© NATO
Коллективный Запад (и особенно НАТО) может рассчитывать на свою вероятную способность сдерживать агрессивную Россию, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Но победа Украины над агрессором является незаменимой целью в этом контексте, поскольку это серьезно ограничит способность России атаковать другие страны, даст время для усиления коллективной обороны и укрепления международного единства против агрессии. Решения Мадридской встречи на высшем уровне обеспечили ключевые элементы требуемой стратегии.