Первая российская революция 1905-1907 гг. в России

Слушайте материал в аудиоформате. Основные тезисы изложены ниже.

 

Революция – кардинальные изменения в общественной и политической жизни людей через вооруженное восстание при участии большого количества народа.

 

 

Причины революции 1905

Первая революция в России была, если не сильно ожидаемым, то уж точно, закономерным событием. Причин для ее осуществления было много. Выделим две основные:

• неограниченная монархия, которая не способна решить национальный, аграрный и рабочий вопросы;
• обострение социальных разногласий между помещиками и крестьянами, буржуазией и пролетариатом.

Многие социологи в своих трудах указывают на то, что если выявить и устранить причины революционного подъема, то и самой революции можно избежать. Знал ли Император про рост революционных настроений? Знал. Верил ли в то, что революция произойдет? Вот это главный вопрос.

 

 

События революции 1905

9 января 1905 г. – расстрел мирной демонстрации рабочих Петербурга царскими войсками — «кровавое воскресенье» (начало революции).

Январь 1905 г. – волна демонстраций, политических стачек и митингов под управлением Бунда, ПСР, РСДРП.

Основной лозунг революции: «Долой самодержавие!». Здесь следует отметить, что после событий 9-го января, народ утратил веру в доброго царя, защитника и добродетеля. Власть оказалась не готовой к широкому развитию событий. Да и не было четкой и скоординированной программы по решению возникших вопросов.

Весна 1905 г. – политические демонстрации сменили экономические стачки, все рабочие отмечали 1 Мая.

Лето 1905 г. – начались стачки в белорусских деревнях.

Октябрь 1905 г. – Всероссийская октябрьская политическая стачка, в результате которой  железнодорожное движение в стране было парализовано. Можно сказать, что время остановилось. Заводы остановились. Экономика терпит колоссальные убытки. Император понимает, что проблема сама-собой не решится. Он идет на уступки.

 

 

Манифест от 17 октября 1905 г.:

• политические свободы (свобода слова, печати, свобода собраний и союзов)
• обещание созвать парламент – Государственную думу с законодательными полномочиями и наделить правом участия в выборах все слои населения.

Россия получает долгожданный законодательный и представительный орган. Но не совсем в той форме, на которую рассчитывали люди. Вводился имущественный ценз. Если проще, то больше денег – больше голосов. Рабочие и крестьяне не смогли в полной мере представить свои интересы в Думе.

 

 

Революция 1905-1907 в Беларуси

Протесты после издания Манифеста:

• 18 октября 1905 г. – подавление демонстрации рабочих в Витебске и расстрел рабочих в Минске («Курловский расстрел»).
• Февраль 1906 г. – выступление студентов против смертной казни эсера И.Пулихова, который пытался убить губернатора П.Курлова в январе 1906 г.

 

 

Итоги революции 1905-1907

I Государственная дума (апрель–июль 1906 г. )

II Государственная дума (февраль–июнь 1907 г.)

События после роспуска ІІ Госдумы:

• 3 июня 1907 г. – третьеиюньский переворот, завершение революции;
• прекратилась деятельность левых партий;
• аресты руководителей левых политических партий;
• в городах действовало чрезвычайное положение, орудовали карательные отряды и военно-полевые суды.

Таким образом, силовыми методами революция была подавлена. Однако, из насущных вопросов удалось решить только вопрос о создании Парламента. А остальные (рабочий, крестьянский и национальный) так и остались без внимания. Вскоре к ним добавиться еще и вопрос, связанный с участием России в Первой мировой войне. Но об этом в другой теме.

 

Также можете посмотреть видео о событиях революции 1905-1907:

РЕВОЛЮЦИЯ 1905–07 • Большая российская энциклопедия

РЕВОЛЮ́ЦИЯ 1905–07, пер­вая рус. ре­во­лю­ция. В ней уча­ст­во­ва­ли ши­ро­кие со­ци­аль­ные слои рос. об­ще­ст­ва, вы­сту­пав­шие с де­мо­кра­тич. ло­зун­га­ми, что по­зво­ля­ет от­не­сти её к на­род­ным бур­жу­аз­но-де­мо­кра­тич. ре­во­лю­ци­ям. Яви­лась ре­зуль­та­том обо­ст­ре­ния со­ци­аль­ных, по­ли­тич. и нац. про­ти­во­ре­чий, усу­губ­лён­ных по­ра­же­ния­ми рос. ар­мии и фло­та в рус.-япон. вой­не 1904–05. Ин­ду­ст­риа­ли­за­ция Рос­сии, вы­звав­шая глу­бо­кие из­ме­не­ния со­ци­аль­ной струк­ту­ры, тре­бо­ва­ла бо­лее ре­ши­тель­ных ша­гов в мо­дер­ни­за­ции по­ли­тич. сис­те­мы. Од­ним из гл. во­про­сов Р., на­ря­ду с во­про­сом о вла­сти, яв­лял­ся аг­рар­но-кре­сть­ян­ский: де­рев­ня стра­да­ла от кресть­ян­ско­го ма­ло­зе­ме­лья (с 1861 до нач. 20 в. пло­щадь сред­не­ду­ше­во­го на­де­ла в Ев­роп. Рос­сии вслед­ст­вие бы­ст­ро­го уве­ли­че­ния плот­но­сти де­ре­вен­ско­го на­се­ле­ния со­кра­ти­лась с 4,8 до 2,6 дес. при рос­те ры­ноч­ной стои­мо­сти зем­ли в 7,5 раза), об­ре­ме­ни­тель­ны­ми для кресть­ян­ских хо­зяйств ос­та­ва­лись вы­куп­ные пла­те­жи. На­брав­шая си­лу рос. бур­жуа­зия рас­счи­ты­ва­ла по­лу­чить до­ступ к вла­сти; пред­при­ни­ма­те­ли из ста­ро­обряд­цев, не­до­воль­ные за­ко­но­дат. ог­ра­ни­че­ния­ми ста­ро­ве­ров в пра­вах, под­дер­жи­ва­ли день­га­ми ре­во­люц. дви­же­ние. Зна­чит. часть ин­тел­ли­ген­ции и сту­ден­че­ст­ва вы­сту­па­ла за вве­де­ние кон­сти­ту­ции. Тре­бо­ва­ли улуч­ше­ния ус­ло­вий тру­да и жиз­ни ра­бо­чие. Оп­по­зиц. на­строе­ния про­ник­ли да­же в сре­ду ду­хо­вен­ст­ва. Ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись нац. дви­же­ния, обо­ст­рил­ся «ев­рей­ский во­прос».

Ак­тив­ную роль в Р. иг­ра­ли воз­ник­шие ещё на ру­бе­же 19 и 20 вв. ор­га­ни­за­ци­он­но оформ­лен­ные, но не­ле­галь­ные пар­тии (эсе­ров и со­ци­ал-де­мо­кра­тов, а на ок­раи­нах им­пе­рии – нац. пар­тий­ные ор­га­ни­за­ции) и по­ли­тич. дви­же­ния. В хо­де Р. к ним при­сое­ди­ни­лись др. ле­вые, а так­же ли­бе­раль­ные и иные уме­рен­ные пар­тии. Цель всех этих пар­тий – по­ли­тич. мо­би­ли­за­ция на­ро­да, при этом со­ци­ал-де­мо­кра­ты осо­бен­но ак­тив­но ра­бо­та­ли с про­ле­тар­ски­ми мас­са­ми, эсе­ры – в кресть­ян­ской сре­де, ле­воли­бе­раль­ные кру­ги при­вле­ка­ли пре­им. ин­тел­ли­ген­цию, уме­рен­ные ли­бе­ра­лы рас­счи­ты­ва­ли в пер­вую оче­редь на под­держ­ку сред­не­го и со­стоя­тель­но­го клас­сов. Эсе­ры и со­ци­ал-де­мо­кра­ты (боль­ше­ви­ки и мень­ше­ви­ки) вы­сту­па­ли за ус­та­нов­ле­ние рес­пуб­ли­ки и пре­дос­тав­ле­ние на­ци­ям пра­ва на са­мо­оп­ре­де­ле­ние, а так­же за ра­ди­каль­ное ре­ше­ние аг­рар­но­го во­про­са в поль­зу кре­сть­ян за счёт по­ме­щи­ков и в за­щи­ту ин­те­ре­сов ра­бо­че­го клас­са. Пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­ных ор­га­ни­за­ций – Сою­за ос­во­бо­ж­де­ния и Сою­за зем­цев-кон­сти­ту­цио­на­ли­стов – до­би­ва­лись кон­сти­туц. мо­нар­хии при со­хра­не­нии тер­ри­тори­аль­но­го един­ст­ва им­пе­рии, вы­сту­па­ли за ав­то­но­мию Вел. кн-ва Фин­лянд­ско­го и вос­ста­нов­ле­ние ав­то­но­мии Цар­ст­ва Поль­ско­го. Все тре­бо­ва­ли со­зы­ва уч­ре­дит. со­б­ра­ния. Наибо­лее рас­про­стра­нён­ные тре­бо­ва­ния уча­ст­ни­ков мас­со­вых ре­во­люц. вы­сту­п­ле­ний – свер­же­ние са­мо­дер­жа­вия, по­ли­тич. ам­ни­стия, вве­де­ние 8-часо­во­го ра­бо­че­го дня для ра­бо­чих и слу­жа­щих, пе­ре­да­ча всей па­хот­ной зем­ли кре­сть­я­нам и от­ме­на ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на неё.

Дея­те­ли оп­по­зиц. зем­ско­го дви­же­ния на­ча­ли «Бан­кет­ную кам­па­нию» 1904 с це­лью по­бу­дить пра­ви­тель­ст­во к вве­де­нию кон­сти­ту­ции и по­ли­тич. сво­бод. Ука­зом от 12(25).12.1904 «О пред­на­чер­та­ни­ях к усо­вер­шен­ст­во­ва­нию го­су­дар­ст­вен­но­го по­ряд­ка» имп. Ни­ко­лай II вы­сту­пил с про­грам­мой ли­бе­раль­ных пре­об­ра­зо­ва­ний, хо­тя в по­след­ний мо­мент от­ка­зал­ся вклю­чить в неё пункт о нар. пред­ста­ви­тель­ст­ве.

На­ча­лом ре­во­лю­ции при­ня­то счи­тать рас­стрел уча­ст­ни­ков мно­го­ты­сяч­но­го ше­ст­вия к Зим­не­му двор­цу в С.-Пе­тер­бур­ге 9(22).1.1905 («Кро­ва­вое вос­кре­се­нье» 1905). Мно­го­числ. жерт­вы вы­зва­ли воз­му­ще­ние в об­ще­ст­ве и рез­кий рост за­бас­то­воч­но­го дви­же­ния (в 1905 бас­то­ва­ло ок. 3 млн. чел.).

Демонстрация в Новороссийске. Фото. Декабрь 1905.

В 1-й пол. 1905 по ре­ше­нию Сою­за ос­во­бо­ж­де­ния соз­да­ва­лись не­ле­галь­ные про­фес­сио­наль­но-по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции (осо­бую ак­тив­ность про­яви­ли Ака­де­ми­че­ский со­юз и Все­рос­сий­ский учи­тель­ский со­юз), в мае они объ­е­ди­ни­лись в Со­юз сою­зов, ко­ор­ди­ни­ро­вав­ший свою дея­тель­ность с оп­по­зиц. зем­ским дви­же­ни­ем, с од­ной сто­ро­ны, и ре­во­люц. пар­тия­ми – с дру­гой. Вес­ной 1905 воз­ник­ли и по­лу­ле­галь­ные кон­сер­ва­тив­ные по­ли­тич. ор­га­ни­за­ции – Рус­ская мо­нар­хи­че­ская пар­тия и Со­юз рус. лю­дей (Мо­ск­ва), Отеч. со­юз (С.-Пе­тер­бург). Они вы­сту­па­ли за про­ве­де­ние пре­об­ра­зо­ва­ний, но в рам­ках не­ог­ра­ни­чен­ной мо­нар­хии, при этом про­тив нар. пред­ста­ви­тель­ст­ва вы­ска­зы­ва­лась толь­ко Рус. мо­нар­хич. пар­тия. Ре­во­люц. или оп­по­зиц. на­строе­ния рас­про­стра­ня­лись в на­уч. и творч. ин­тел­ли­ген­ции. На ок­раи­нах Рос. им­пе­рии (Вел. кн-во Фин­лянд­ское, Цар­ст­во Поль­ское, При­бал­тий­ские гу­бер­нии, Кав­каз) ак­ти­ви­зи­ро­ва­лась борь­ба ме­ст­ных нац. пар­тий, ко­то­рые в за­ви­си­мо­сти от сте­пе­ни сво­его ра­ди­ка­лиз­ма бо­ро­лись за ав­то­но­мию ли­бо за от­де­ле­ние от Рос­сии [Ма­ни­фе­стом от 22.10(4.11).1905 Ни­ко­лай II вос­ста­но­вил ав­то­но­мию Вел. кн-ва Фин­лянд­ско­го]. В Си­би­ри сре­ди ин­тел­ли­ген­ции на­би­ра­ли по­пу­ляр­ность идеи об­ла­ст­ни­че­ст­ва. Сти­хий­ное обо­ст­ре­ние меж­на­цио­наль­ных про­ти­во­ре­чий при­ни­ма­ло край­ние фор­мы (столк­но­ве­ния в февр. 1905 ме­ж­ду ар­мя­на­ми и азер­бай­джан­ца­ми в Ба­ку и Ба­кин­ской губ., евр. по­гро­мы кон. 1905–1906 на Юго-За­па­де Рос. им­пе­рии). В ию­не 1905 за­бас­тов­ки и ма­ни­фе­ста­ции ра­бо­чих Лод­зи пе­ре­рос­ли в воо­руж. вос­ста­ние, ко­то­рое бы­ло по­дав­ле­но вой­ска­ми.

В этих ус­ло­ви­ях Ни­ко­лай II 18.2(3.3). 1905 раз­ре­шил ча­ст­ным ли­цам и ле­галь­ным ор­га­ни­за­ци­ям пред­став­лять для рас­смот­ре­ния в Со­ве­те ми­ни­ст­ров (на за­се­да­ни­ях ко­то­ро­го в от­сут­ст­вие ца­ря и по его по­ру­че­нию пред­се­да­тель­ст­во­вал гр. Д. М. Соль­ский) про­ек­ты гос. пре­об­ра­зо­ва­ний и в тот же день в ре­ск­рип­те мин. внутр. дел А. Г. Бу­лы­ги­ну объ­я­вил о на­ме­ре­нии соз­дать нар. пред­ста­ви­тель­ст­во [Ма­ни­фе­стом от 6(19).8.1905 уч­ре­дил за­ко­но­со­ве­щат. ор­ган (см. «Бу­лы­гин­ская ду­ма»), ос­та­вив за со­бой «за­бо­ту о даль­ней­шем усо­вер­шен­ст­во­ва­нии Уч­ре­ж­де­ния Го­су­дар­ст­вен­ной ду­мы» со­об­раз­но «по­треб­но­стям вре­ме­ни и бла­гу го­су­дар­ст­вен­но­му»]. Им­пе­ра­тор так­же до­пус­тил сво­бод­ный пе­ре­ход из пра­во­сла­вия в др. хри­сти­ан­ские кон­фес­сии и впер­вые пол­но­стью пре­кра­тил го­не­ния на ста­ро­об­ряд­цев [указ «Об ук­ре­п­ле­нии на­чал ве­ро­тер­пи­мо­сти» от 17(30).4.1905], по­шёл на са­мо­ог­ра­ни­че­ние в за­ко­но­дат. вла­сти, со­гла­сив­шись на обя­зат. рас­смот­ре­ние за­ко­но­про­ек­тов в Гос. со­ве­те [Вы­со­чай­ше ут­вер­ждён­ное мне­ние Гос. со­ве­та от 6(19).6.1905], вос­ста­но­вил ав­то­но­мию уни­вер­си­те­тов, ко­то­рой они бы­ли ли­ше­ны в 1884 [указ от 27.8(9.9).1905]. Од­на­ко эти ус­туп­ки не удов­ле­тво­ри­ли да­же уме­рен­ную часть оп­по­зи­ции, ко­то­рая уви­де­ла в них при­знак сла­бо­сти вла­сти.

В ре­зуль­та­те аги­та­ции ре­во­люц. пар­тий вол­не­ния ле­том 1905 – осе­нью 1906 ох­ва­ти­ли ар­мию и флот. Круп­ней­ши­ми бы­ли вос­ста­ние на бро­не­нос­це «Князь По­тём­кин Тав­ри­че­ский», Крон­штадт­ские вос­ста­ния 1905 и 1906, Се­ва­сто­поль­ское вос­ста­ние 1905, Вла­ди­во­сток­ские вос­ста­ния 1905–07, Свеа­борг­ское вос­ста­ние 1906. Вес­ной 1905 кресть­ян­ское дви­же­ние ох­ва­ти­ло Цен­траль­но­чер­но­зём­ный центр, Цар­ст­во Поль­ское, При­бал­тий­ские гу­бер­нии и Гру­зию. Кре­сть­я­не гро­ми­ли име­ния, за­хва­ты­ва­ли зем­лю и иму­ще­ст­во по­ме­щи­ков, от­ка­зы­ва­лись от взно­са аренд­ной пла­ты. В Ев­роп. Рос­сии в зна­чит. сте­пе­ни вол­не­ния ин­спи­ри­ро­ва­лись эсе­ра­ми, в даль­ней­шем – на­хо­див­шим­ся под их влия­ни­ем Кре­сть­ян­ским сою­зом. Они до­стиг­ли апо­гея осе­нью 1905, ох­ва­тив по­ло­ви­ну уез­дов Ев­роп. Рос­сии. В это вре­мя кре­сть­я­не раз­гро­ми­ли ок. 2 тыс. по­ме­щичь­их име­ний. Круп­ней­шие оча­ги кресть­ян­ского дви­же­ния бы­ли по­дав­ле­ны от­ря­да­ми войск под рук. ге­не­рал-адъ­ю­тан­тов Ф. В. Ду­ба­со­ва (Чер­ни­гов­ская и Кур­ская гу­бер­нии), В. В. Са­ха­ро­ва (Са­ра­тов­ская губ.) и А. П. Стру­ко­ва (Во­ро­неж­ская и Там­бов­ская гу­бер­нии). В сент. 1905 на­чал­ся но­вый этап за­бас­то­воч­но­го дви­же­ния в го­ро­дах, вы­лив­ший­ся в Ок­тябрь­скую все­об­щую по­ли­ти­че­скую стач­ку 1905. По ини­циа­ти­ве Сою­за сою­зов в С.-Пе­тер­бур­ге в окт. 1905 соз­дан Со­вет ра­бочих де­пу­та­тов (его ос­но­ву со­ста­ви­ли де­пу­та­ты-ра­бо­чие во гла­ве с Г. С. Хру­ста­лё­вым-Но­са­рём, из­бран­ные в Пра­ви­тельств. ко­мис­сию по ра­бо­че­му во­про­су под пред. се­на­то­ра Н. В. Шид­лов­ско­го по­сле «Кро­ва­во­го вос­кре­се­нья»; ли­де­ры – Л. Д. Троц­кий и А. Л. Пар­вус). Око­ло ме­ся­ца, до аре­ста его чле­нов, Пе­терб. со­вет дей­ст­во­вал как ре­во­люц. ор­ган вла­сти. Дви­же­ние за соз­да­ние Со­ве­тов при­ня­ло мас­со­вый ха­рак­тер: они воз­ник­ли в Мо­ск­ве и бо­лее чем в 50 го­ро­дах и по­сёл­ках при пром. пред­при­яти­ях.

Ни­ко­лай II в ус­ло­ви­ях Окт. все­об­щей стач­ки из­дал Ма­ни­фест 17 ок­тяб­ря 1905, од­на­ко от­ка­зал­ся удов­ле­тво­рить осн. тре­бо­ва­ние ре­во­лю­цио­не­ров и ли­бе­ра­лов – со­звать уч­ре­дит. со­б­ра­ние. Этим ма­ни­фе­стом им­пе­ра­тор при­дал уч­ре­ж­дён­ной в авг. Гос. ду­ме за­ко­но­дат. ста­тус и ре­фор­ми­ро­вал Со­вет ми­ни­ст­ров, пре­об­ра­зо­вав его в объ­е­ди­нён­ное пра­ви­тель­ст­во (его пер­вым пред. стал гр. С. Ю. Вит­те). Во ис­пол­не­ние Ма­ни­фе­ста от 17(30).10.1905 был при­нят но­вый из­би­рат. за­кон [11(24).12.1905; уве­ли­чил чис­ло из­би­ра­те­лей в го­ро­дах при­мер­но в 10 раз], Гос. со­вет пре­об­ра­зо­ван в верх­нюю па­ла­ту пар­ла­мен­та [20.2(5.3).1906; в ка­че­ст­ве ниж­ней палаты вы­сту­па­ла Гос. ду­ма], уп­разд­не­на пред­ва­рит. цен­зу­ра (см. Вре­мен­ные пра­ви­ла о пе­ча­ти 1905–06), при­ня­ты пра­ви­ла о сво­бо­де со­б­ра­ний и со­ю­зов, соз­дав­шие ос­но­вы для об­ра­зо­ва­ния ле­галь­ных по­ли­тич. пар­тий и про­фес­сио­наль­ных сою­зов [4(17).3.1906]. Транс­фор­ма­ция гос. строя и по­ли­тич. ре­жи­ма за­вер­ши­лась по­яв­ле­ни­ем пер­вой в ис­то­рии Рос­сии кон­сти­ту­ции – Ос­нов­ных го­су­дар­ст­вен­ных за­ко­нов 1906. Од­но­вре­мен­но сфор­ми­ро­ва­лась мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма: об­ра­зо­ва­ны Со­юз рус­ско­го на­ро­да, «Со­юз 17 ок­тяб­ря», де­мо­кра­ти­че­ских ре­форм пар­тия, Кон­сти­ту­ци­он­но-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия, встав­шие в оп­по­зи­цию к пра­ви­тель­ст­ву Вит­те – как спра­ва, так и сле­ва; явоч­ным по­ряд­ком ве­ли свою дея­тель­ность эсе­ры и со­ци­ал-де­мо­кра­ты. Ли­де­ры ли­бе­ра­лов в окт. – но­яб. 1905 и в ию­ле 1906 от­кло­ни­ли пред­ло­же­ния вой­ти в пра­ви­тель­ст­во (по­ли­ти­кам-кон­сер­ва­то­рам, за ис­клю­чени­ем Ф. Д. Са­ма­ри­на, ми­ни­стер­ские порт­фе­ли не пред­ла­га­лись).

Броненосец «Князь Потёмкин Таврический». Фото 1905.

Ма­ни­фест от 17(30).10.1905 и объ­яв­лен­ная 21.10(3.11).1905 ам­ни­стия для по­ли­тич. за­клю­чён­ных не ос­та­но­ви­ли рост ре­во­люц. на­строе­ний и не при­ве­ли к пре­одо­ле­нию рас­ко­ла в об­ще­ст­ве. В то вре­мя как вла­сти на мес­тах ус­мат­ри­ва­ли в Ма­ни­фе­сте от 17(30).10.1905 опас­ные для об­ществ. спо­кой­ст­вия ус­туп­ки, ли­бе­ра­лы и ре­во­лю­цио­не­ры же­ла­ли ви­деть в нём акт об уп­разд­не­нии са­мо­дер­жа­вия и не­мед­лен­ном вве­де­нии по­ли­тич. сво­бод (а не как обе­ща­ние да­ро­вать их с из­да­ни­ем со­от­вет­ст­вую­щих за­ко­нов) и по­все­ме­ст­но ор­га­ни­зо­вы­ва­ли ми­тин­ги, де­мон­ст­ра­ции, а ре­во­лю­цио­не­ры к то­му же соз­да­ва­ли бое­вые дру­жи­ны. Сто­рон­ни­ки мо­нар­хии про­во­ди­ли свои контр­ми­тин­ги и де­мон­ст­ра­ции и соз­да­ва­ли свои воо­руж. от­ря­ды. В те­че­ние 2–3 не­дель по­сле из­да­ния ма­ни­фе­ста в ре­зуль­та­те про­изо­шед­ших бо­лее чем в 100 го­ро­дах сти­хий­ных столк­но­ве­ний ме­ж­ду про­тив­ни­ка­ми и сто­рон­ни­ка­ми вла­сти по­гиб­ли 3,5–4 тыс. чел., ра­не­ны св. 10 тыс. чел. В но­яб­ре то­го же го­да со­стоя­лась все­рос. стач­ка поч­то­во-те­ле­граф­ных слу­жа­щих, 2(15).12.1905 РСДРП, Пе­терб. со­вет ра­бо­чих де­пу­та­тов, Кре­сть­ян­ский со­юз, пар­тия эсе­ров, Польск. со­циа­ли­стич. пар­тия вы­пус­ти­ли «Фи­нан­со­вый ма­ни­фест», це­лью ко­то­ро­го был эко­но­мич. крах ре­жи­ма. Ре­во­люц. про­па­ган­да под­пи­ты­ва­лась фи­нан­со­вы­ми сред­ст­ва­ми из-за ру­бе­жа (в ча­ст­но­сти, в этом ак­тив­но уча­ст­во­вал с осени 1904 япон. Ге­не­раль­ный штаб). Не­обы­чай­но ши­ро­кий раз­мах при­нял тер­рор про­тив пред­ста­ви­те­лей вла­сти (в окт. 1905 – апр. 1906 в ре­зуль­та­те те­рак­тов бы­ли уби­ты и ра­не­ны 3611 по­ли­цей­ских, чи­нов­ни­ков и т. д.). Наи­выс­ший подъ­ём ре­во­лю­ции – Де­кабрь­ские воо­ру­жён­ные вос­ста­ния 1905 и са­мое круп­ное из них – Мо­с­ков­ское де­кабрь­ское вос­ста­ние 1905, по­дав­лен­ное под рук. Ф. В. Ду­ба­со­ва. В кон. 1905 – нач. 1906 вос­ста­ния­ми бы­ли ох­ва­че­ны Эс­т­лянд­ская и Лиф­лянд­ская гу­бер­нии, где про­ис­хо­ди­ли мас­со­вые убий­ст­ва по­ме­щи­ков-ост­зей­цев и на­па­де­ния на гар­ни­зо­ны, а так­же го­ро­да вдоль Транс­си­бир­ской ма­ги­ст­ра­ли, по ко­то­рой по­сле окон­ча­ния рус.-япон. вой­ны воз­вра­ща­лась в Ев­роп. Рос­сию де­мо­ра­ли­зо­ван­ная ар­мия. В При­бал­ти­ке вос­ста­ния бы­ли по­дав­ле­ны ка­ра­тель­ны­ми экс­пе­ди­ция­ми час­тей Пе­терб. во­ен. ок­ру­га (145 чел. из чис­ла вос­став­ших уби­ты в хо­де во­оруж. столк­но­ве­ний, 356 чел. рас­стре­ля­ны), в Си­би­ри – от­ря­да­ми ге­не­ра­лов ба­ро­на А. Н. Мел­лер-За­ко­мель­ско­го (35 ре­во­лю­цио­не­ров уби­ты, 70 чел. ра­не­ны) и П. К. фон Рен­нен­камп­фа (137 чел. пре­да­ны во­ен. су­ду, из них рас­стре­лян 21 чел., оп­рав­да­ны 29 чел., ос­таль­ные осу­ж­де­ны на ка­тор­гу, ссыл­ку и тю­рем­ное за­клю­че­ние).

«17 октября 1905 года». Эскиз картины И. Е. Репина. 1906.

В этих ус­ло­ви­ях Ни­ко­лай II 27. 4(10.5). 1906 от­крыл за­се­да­ния Гос. ду­мы 1-го со­зы­ва. Боль­шин­ст­во де­пу­та­тов (ка­де­ты, свя­зан­ные с эсе­ра­ми тру­до­ви­ки, а так­же при­мы­кав­шие к ним бес­пар­тий­ные) ис­поль­зо­ва­ли Ду­му как три­бу­ну для ре­во­люц. аги­та­ции и оп­по­зиц. вы­сту­п­ле­ний, от­ка­за­лись от пуб­лич­но­го осу­ж­де­ния тер­ро­риз­ма. 8(21).7.1906 Ду­ма бы­ла рас­пу­ще­на дос­роч­но (в знак про­тес­та зна­чит. часть быв. де­пу­та­тов при­ня­ла Вы­борг­ское воз­зва­ние), од­но­вре­мен­но Ни­ко­лай II на­зна­чил но­вые вы­бо­ры. Ле­том 1906 ре­во­люц. тер­рор уси­лил­ся, его апо­ге­ем стал взрыв эсе­ра­ми-мак­си­ма­ли­ста­ми 12(25).8.1906 слу­жеб­ной да­чи пред. пра­ви­тель­ст­ва П. А. Сто­лы­пи­на в С.-Пе­тер­бур­ге (по­ми­мо тер­ро­ри­стов, по­гиб­ли 29 чел., од­на­ко пре­мьер не по­стра­дал). По­сле это­го бы­ли вве­де­ны во­ен­но-по­ле­вые су­ды. Вме­сте с тем пра­ви­тель­ст­во урав­ня­ло кре­сть­ян в гражд. пра­вах с др. со­сло­вия­ми [5(18).10.1906] и на­ча­ло сто­лы­пин­скую аг­рар­ную ре­фор­му. Гос. ду­ма 2-го со­зы­ва [20.2(5.3)– 3(16).6.1907] по сво­ему со­ста­ву ока­за­лась ещё бо­лее ра­ди­каль­ной. Ма­ни­фе­стом 3(16).6.1907 Ни­ко­лай II рас­пус­тил Ду­му и од­но­вре­мен­но из­дал без её одоб­ре­ния но­вый из­би­рат. за­кон. Этот акт, про­ти­во­ре­чив­ший Ос­нов­ным гос. за­ко­нам 1906, из­вес­тен как «Третье­июнь­ский пе­ре­во­рот» 1907. Он счи­та­ет­ся окон­ча­нием ре­во­лю­ции, по­сколь­ку при­вёл к кон­со­ли­да­ции гос. вла­сти и со­про­во­ж­дал­ся спа­дом ре­во­люц. вол­ны.

Од­на­ко ре­во­люционный тер­рор и от­вет­ные ре­прес­сии про­дол­жа­лись. В це­лом в 1905–07, по под­счё­там ис­то­ри­ков, жерт­ва­ми ре­во­люц. тер­ро­ра ста­ли бо­лее 13 тыс. чел.; в хо­де ка­ра­тель­ных экс­пе­ди­ций (1905–06) и по ре­ше­ни­ям во­ен­но-ок­руж­ных (1906–10) и во­ен­но-по­ле­вых (1906–07) су­дов уби­ты и каз­не­ны ок. 5 тыс. чел.

«Расстрел демонстрации в 1905 году». Художник С. В. Иванов. 1905. Центральный музей современной истории России (Москва).

Ре­во­лю­ция в Рос­сии при­об­ре­ла ме­ж­ду­нар. зву­ча­ние. Ли­бе­раль­ные, де­мо­кра­тич. и со­циа­ли­стич. кру­ги в Ев­ро­пе и США од­но­знач­но вста­ли на сто­ро­ну ре­во­лю­цио­не­ров, на­ме­рен­но де­мо­ни­зи­руя лич­ность Ни­ко­лая II и его ок­ру­же­ние. Зап. пе­чать бы­ла на­пол­не­на ка­ри­ка­ту­ра­ми на рос. им­пе­ра­то­ра и опи­са­ния­ми ре­прес­сий. Р. ста­ла пред­ме­том дис­кус­сий в Ин­тер­на­цио­на­ле 2-м, ко­то­рые спо­соб­ст­во­ва­ли внутр. раз­ме­же­ва­нию в этой ор­га­ни­за­ции.

Це­ли наибо­лее ра­ди­каль­ных дви­жу­щих сил ре­во­лю­ции не бы­ли дос­тиг­ну­ты, по­сколь­ку ме­ж­ду со­ци­аль­ны­ми и по­ли­тич. си­ла­ми, уча­ст­во­вав­ши­ми в ней, от­сут­ст­во­ва­ло един­ст­во, и часть из них, в це­лом удов­ле­тво­рив­шись ус­туп­ка­ми пра­ви­тель­ст­ва, пре­вра­ти­лась в мир­ную оп­по­зи­цию. Не по­лу­чил кар­ди­наль­но­го ре­ше­ния аг­рар­но-кре­сть­ян­ский во­прос, что со­хра­ня­ло со­ци­аль­ную на­пря­жён­ность в де­рев­не. Ра­бо­чие, до­бив­шие­ся оп­ре­де­лён­ных ре­зуль­та­тов в борь­бе за свои пра­ва (пре­ж­де все­го пра­ва на соз­да­ние проф­сою­зов), по-преж­не­му от­кли­ка­лись на ре­во­люц. аги­та­цию. Не­удов­ле­тво­рён­ны­ми ос­та­лись бур­жу­аз­но-ли­бе­раль­ные си­лы, не по­лу­чив­шие пра­ва фор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ст­во, «от­вет­ст­вен­ное» пе­ред Ду­мой, и тем са­мым не до­бив­шие­ся пря­мо­го дос­ту­па к вла­сти. В то же вре­мя власть об­на­ру­жи­ла спо­соб­ность не толь­ко к ре­ши­тель­ным дей­ст­ви­ям по по­дав­ле­нию ре­во­люц. дви­же­ния, но и к ма­нев­ри­ро­ва­нию, к вы­дви­же­нию на аван­сце­ну по­ли­тич. фи­гур, го­то­вых пой­ти на пре­об­ра­зо­ва­ния, та­ких как С. Ю. Вит­те и П. А. Сто­лы­пин. Бы­ли про­воз­гла­ше­ны по­ли­тич. пра­ва и сво­бо­ды, сфор­ми­ро­ва­лась мно­го­пар­тий­ная сис­те­ма, из­да­на пер­вая рос. кон­сти­ту­ция – Ос­нов­ные гос. за­ко­ны 1906, поя­вил­ся пер­вый рос. пар­ла­мент – Гос. ду­ма и Гос. со­вет. Раз­мах ре­во­люц. на­си­лия сму­тил не толь­ко кон­сер­ва­тив­ные, но и ли­бе­раль­ные кру­ги (кон­цен­три­ро­ван­ным вы­ра­же­ни­ем их по­зи­ции стал сбор­ник «Ве­хи»), то­гда как ре­во­люц.-де­мо­кра­тич. и со­циа­ли­стич. си­лы ста­ли рас­смат­ри­вать Ре­во­лю­цию 1905–07 как «ге­не­раль­ную ре­пе­ти­цию» но­во­го на­сту­п­ле­ния на са­мо­дер­жа­вие.

«Советский Союз, история, революция, 1905-1907 гг.» — Графиати

Библиографии: «Советский Союз, история, революция, 1905-1907 гг.» — Графиати

Украинская Английский итальянский испанский Польский португальский немецкий

• Библиография
• Сабоннер
• Автоматическая транслиттерация
• Тематические библиографии
• Справочники
• Актуальные данные
• Блог
• Помощник

Автор: Графиати

Publié le 4 июня 2021 г.

Mis à jour le 27 января 2023

Créez une référence selon les style APA, MLA, Chicago, Harvard et plusieurs autres

Choisissez une source :

Проконсультируйтесь по тематическим спискам статей обзоров, сочинений, тезисов, докладов конференций другие источники académiques sur le sujet «Советский Союз, история, революция, 1905-1907».

À côté de chaque source dans la liste de références il y a un bouton «Ajouter à la bibliographie». Cliquez sur ce bouton, et nous générerons Automaticiques la référérérén bibliographique pour la source choisie selon votre style de cipéréré: APA, MLA, Harvard, Vancouver, Chicago и т. д.

Vous pouvez aussi télécharger le texte intégral de la публикации scolaire au format pdf et консультант сын резюме en ligne lorsque ces информация не включает в себя dans les métadonnées.

Le nuage de balises vous permet d’accéder à encore plus de sujets de recherche connexes, et les boutons après chaque section de la page Permettent de Consulter des listes étendues de livres, article, etc. sur le sujet choisi.

Соммер

1. Статьи де обзоры
2. Ливрес

Sujets de recherche connexes

Статьи de revues sur le sujet «Советский Союз, история, революция, 1905-1907»:

Рокки, Т. «Политический терроризм в Российской империи 1901-1911 гг. и его роль в исторической памяти России». Известия Алтайского государственного университета , n ^o  6(116) (18 декабря 2020 г.): 51–56. http://dx.doi.org/10.14258/izvasu(2020)6-08.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

Первая вспышка массового политического терроризма в 20 веке произошла в Российской империи, особенно во время Первой русской революции 19 века. 05-1907. Однако эти события не получили должного внимания в исторической памяти России и Европы и в истории мирового терроризма. Автор рассматривает факторы, способствовавшие сохранению огромного «белого пятна» в памяти России и мира. Недооценка значения терроризма в первом десятилетии ХХ века тесно связана с недооценкой Первой русской революции как самостоятельной революции. В Советском Союзе историки подчеркивали, что революция 1905-1907 г. были «генеральной репетицией» Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. В постсоветской России многие историки и публицисты считают революцию 1905-1907 гг. «генеральной репетицией» «Голгофы» 1917 г. сильная тенденция идеализировать самодержавие и правые движения и демонизировать социалистов и либералов. Сейчас в России издается много солидных монографий и статей о терроризме. Однако у нас еще нет исчерпывающих исследований, охватывающих весь период терроризма с 1866 г. (покушение на царя Александра II 4 апреля 1866 г. революционером Д.

В. Каракозовым) по 19 г.11, исследуя идеологию и тактику различных партий и движений, политику правительства в отношении политических преступлений, отношения общества, особенно между различными политическими движениями, к терроризму, а также различия между терроризмом и другими видами массового насилия, такими как массовые движения протеста. различных слоев населения и криминальное насилие. Только путем кропотливого и многостороннего анализа феномена терроризма в общеевропейском историческом контексте можно определить место терроризма в исторической памяти России и Европы.

Саблин Иван. «Демократия на Дальнем Востоке России в период революции 1905–1907 гг.». История России 44, n ^o 2-3 (23 июня 2017 г.): 449–75. http://dx.doi.org/10.1163/18763316-04402017.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

Первая русская революция показала значительный интерес к демократии в Забайкальской, Амурской и Приморской областях в 1905–1907 г., который был широко распространен в империи и Восточной Азии. Демократия понималась как экономическое благосостояние, социальная справедливость, гражданские свободы, народное представительство, децентрализация и национальное самоопределение. Как и везде в империи, протесты начались с экономических требований, но многие торговые и профессиональные политические союзы, забастовочные комитеты и советы разрабатывали политические программы. Во Владивостоке волнения среди солдат и матросов вылились в массовые беспорядки с многочисленными жертвами 19 октября.05, несмотря на попытки военврача Михаила Александровича Кудржинского и других интеллигентов сделать движение мирным. В Благовещенске амурский казачий учитель Михаил Никитич Астафьев примкнул к группе интеллигенции, пытавшейся превратить городскую думу во временное правительство.

В Никольске-Уссурийском доктор Николай Васильевич Кирилов председательствовал на учредительном съезде Уссурийского крестьянского союза, на котором обсуждалось введение сельского революционного самоуправления. В Чите социал-демократы под руководством Антона Антоновича Костюшко-Волюжанича захватили большую часть Забайкальской железной дороги. Цыбен Жамцарано и другие бурятские интеллектуалы собрались на съезды, требуя местного самоуправления. Признание этих территорий российским Дальним Востоком уже началось, но слабо объединенные Забайкальская, Приморская и Амурская области оставались для современных наблюдателей частью Сибири или Северной Азии. Единство Сибири от Урала до Тихого океана было закреплено сибирским регионализмом, который получил поддержку региональных либералов и умеренных социалистов и закрепился благодаря совместной деятельности сибирских депутатов.

Родригес Лопес, София. «La mujer rusa en el imaginario de los Amigos y Enemigos de la Unión Soviética (1905–1945) = Русская женщина в воображении друзей и врагов Советского Союза (1905–1945)». REVISTA DE HISTORIOGRAFÍA (RevHisto) 31 (23 сентября 2019 г.): 115. http://dx.doi.org/10.20318/revhisto.2019.4876.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме:

Резюме: En este artículo abordaremos tanto un estado de la cuestión sobre el papel de las mujeres rusas en la Revolución de 1917, como la пропаганда que circuló en España sobre su situación en el Estado comunista. En este sentido, veremos cuáles fueron las maines publicaciones, las afiliadas a la Asociación de Amigos de la Unión Soviética entre 1933 y 1938, así como sus vínculos personales con Russia, o qué аспекты interesaban a nivel legislativo, Labor, Family o Sexo sobre lo que el imaginario entendía cómo «nueva mujer», «amor libre» и т. д., Dentro de la диалектика фашизм/антифашизм. Por otra parte, veremos cómo el bando franquista, la dictadura después y especialmente la Sección Femenina de Falange se encargaron de denostar a esas «madres desnaturalizadas» tras el telón de acero y caricaturizarlas, al menos hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, como представительство против Испании и Но-мухер.

Palabras clave: Mujeres, Revolución, Propaganda, Amigos de la Unión Soviética, Antikomintern, España.Abstract: В этой статье мы рассматриваем современные знания о роли русских женщин в Революция 1917 и распространявшейся в Испании пропаганде об их положении в коммунистическом государстве. Это включает в себя анализ основных публикаций, входивших в Ассоциацию друзей Советского Союза в период с 1933 по 1938 год, их личных связей с Россией и аспектов интереса в законодательной, трудовой, семейной и сексуальной областях относительно воображаемого понимания « новая женщина», «свободная любовь» и др., в рамках диалектики фашизма/антифашизма. Это дополняется исследованием того, как сторонники франкистов, диктатура и особенно Женская секция Фаланги взяли на себя смелость оскорблять этих «денатуративных матерей» за железным занавесом, изображая их в карикатурном виде, по крайней мере, до конца Второй мировой войны. , как представление против Испании и женщины. Ключевые слова: женщины, революция, пропаганда, друзья Советского Союза, Антикоминтерн, Испания.

САБЛИН ИВАН И СЕМЕНОВ АЛЕКСАНДР. «АВТОНОМИЯ И ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ ИМПЕРСИЙСКОМ КРИЗИСЕ: РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ В 1905–1924 ГГ.». Современная интеллектуальная история 17, n ^или 2 (18 июня 2018 г.): 543–60. http://dx.doi.org/10.1017/s1479244318000252.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

В этой статье случай имперской трансформации Российской империи/Советского Союза приводится к глобальным дискуссиям об империи, национализме и постимперском управлении, а также освещаются политические и правовые образы, сформировавшие эту трансформацию, в том числе их глобальный и запутанный характер. В этой статье утверждается, что правовые и политические дискурсы децентрализации, автономизма и федерализма, которые циркулировали во время имперского кризиса между революцией 1905 и принятие в 1924 году Конституции СССР способствовало формированию этнонациональной федерации на месте Российской империи, несмотря как на усилия большевиков создать унитарное государство, так и на ожидания иного будущего у современных наблюдателей .

При этом постимперский институциональный каркас стал продуктом политической конъюнктуры, а не правового дискурса. Его слабость перед укрепляющейся партийной диктатурой сделала Советский Союз демонстрацией мнимого федерализма и автономизма.

Михайленко Галина. «ИМПЕРСКОЕ И СОВЕТСКОЕ ИЗМЕРЕНИЯ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА В ЖУРНАЛИСТИКЕ О. ЛОТОЦКОГО». Междуморье, история, политика, политика, культура , n ^o  9 (25 декабря 2021 г.): 43–59. http://dx.doi.org/10.35433/history.112015.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

Данная статья посвящена изучению публицистического творчества О. Лотоцкого в период революций 19-го века.05-1907, 1917-1921 и эмиграция 1920-1930 гг. Основное внимание уделяется анализу положения украинских земель в имперскую эпоху и советский период, а также видению ключевых проблем и политических перспектив, предложенным в статьях О. Лотоцкого. Методология исследования основана на принципах историзма и объективности. В исследовании используются как общенаучные, так и специально-исторические методы, а именно: историко-сравнительный, проблемный, исследовательский инструментарий истории идей (интеллектуальной истории) и биографистики. Научная новизна исследования определяется его направленностью на анализ содержания публицистических произведений Лотоцкого в контексте возможностей решения украинского национального вопроса в условиях Российской империи и Советского Союза. Выводы. Творческое наследие О. Лотоцкого содержит значительный публицистический материал. Темы их разнообразны: от обзоров экономического положения украинских земель до анализа состояния учебных заведений в Российской империи и проблем духовенства. Значительное внимание в этих материалах уделено украинскому национальному вопросу. Благодаря активной общественной деятельности О. Лотоцкого с 19С 06 по 1917 г. темы его очерков часто переплетались с проблемами, которыми он непосредственно занимался (например, статус украинского языка и отмена запретов на его употребление). Особое беспокойство у него вызывало положение украинских земель в составе Российской империи и других государств в указанный период. В эмигрантскую эпоху публицист продолжал высказывать свое видение положения украинских территорий в составе СССР. Ведущей мыслью, выраженной в большинстве материалов О. Лотоцкого того периода, было то, что государственная политика как Российской империи, так и СССР не предусматривала создание независимого украинского государства, не говоря уже о поддержке украинской культуры. Учитывая исторический опыт украинских земель, О. Лотоцкий в 1920-х и 1930-х годов был активным сторонником создания независимого государства. Разнообразное творческое наследие О. Лотоцкого, его активная общественно-политическая деятельность оставляют еще много аспектов для дальнейшей проработки, анализа и определения значения его наследия в интеллектуальной истории Украины и украинского движения.

Барышева Елена Владимировна ««Выпуск 10 миллиардов»: к вопросу о финансировании советских праздников и юбилеев». Вестник архивариуса , n ^o  2 (2020) : 529–39. http://dx.doi.org/10.28995/2073-0101-2020-2-529-539.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

В статье на основе материалов Российского государственного архива новейшей истории и Российского государственного архива общественно-политической истории исследуется история финансирования советских государственных праздников, начиная с первых годовщин Октябрьской революции. Большевики, осознавая значение государственных праздников как действенного инструмента легитимации советской власти и пропаганды новых духовных ценностей, выделяли на их организацию значительные суммы даже в трудный в экономическом отношении период Гражданской войны. В первые годы советской власти оформление городов и демонстраций было довольно аскетичным, а деньги, выделяемые на праздники, должны были использоваться для поддержания авторитета среди красноармейцев. Позднее украшение городов к праздникам 7 ноября и 1 мая стало более разнообразным. Подготовка началась заблаговременно, украшение городов и колонн рабочих оплачивали городские и районные партийные организации и профсоюзы. В 1925, среди юбилеев, запланированных с размахом, было 20-летие революции 1905 года. В статье показано, как решался вопрос о его финансировании. В дальнейшем хозяйственное обеспечение праздничных мероприятий, в первую очередь 7 ноября и 1 мая, было возложено на предприятия. В то же время вопрос о целесообразности столь значительных расходов на украшение городов, праздничных стендов и колонн трудящихся неоднократно поднимался не только организаторами праздника, но и участниками демонстраций. Говорили, что некоторые учреждения и руководители высшего звена увлеклись юбилеями, церемониями и банкетами. Постановление Политбюро ЦК «О юбилеях» (1928) категорически запрещается проведение юбилеев и торжеств без специального разрешения. В 1938 году Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О недопущении расходования ненужных средств при праздновании 1 мая 1938 года» окончательно определило порядок и источники финансирования празднования 1 мая 1938 года. советские государственные праздники. Это Решение стало основой для всех последующих решений по финансированию праздничных мероприятий.

Масютин, Александр Сергеевич «Вятские революционеры в «казенном учреждении»: 1905—1913». Вестник архивариуса , n ^o  3 (2018): 793–808. http://dx.doi.org/10.28995/2073-0101-2018-3-793-808.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

В статье анализируются различные стороны тюремной жизни политзаключенных Вятской губернии. Неопубликованные документы из архивов Кирова и Москвы, на которых основано данное исследование, обозначают предмет исследования; то есть позволяют установить формы сопротивления политзаключенных тюремному режиму, выявить закономерности их побегов, проследить динамику наполняемости политзаключенных в Вятской губернии, установить факты взаимодействия представителей разных левых партий во время пребывания в пенитенциарные учреждения. Временные рамки исследования – период первой русской революции 19 в.05-1908 г., когда тюрьмы перестали быть уделом немногочисленных и малочисленных ярых революционеров из привилегированных слоев общества, а кишели гораздо менее сведущими в идеологическом отношении массами недовольных. Так, по мнению участника революционных событий 1905-1908 гг., эсера-максималиста Г. А. Нестроева, идейная подготовка политзаключенных значительно ухудшилась. Автор, однако, считает, что такое «разнообразие» заключенных позволяет провести более тщательный анализ их общественной деятельности в тюрьме и лучше связать деятельность заключенных с людьми, от имени которых действовали революционные силы. Автор акцентирует внимание на социалистах-революционерах, так как их процент среди заключенных был значительно выше, чем у социалистов-демократов. Известные несколькими громкими убийствами, первые считались более опасными государственными преступниками, чем «пропагандисты» социалистов-демократов, и поэтому подлежали более суровым наказаниям. После Октябрьской революции 1917, большевики создали обширную мифологизированную литературу о однопартийцах, отбывавших срок в царских тюрьмах, но упомянули лишь нескольких эсеров, и то политически безобидных, либо умерших (как Е. Рухлядев). Выводы и выводы статьи могут быть использованы при исследовании более поздних периодов истории России и Советского Союза, в частности, для сравнения борьбы заключенных с тюремной администрацией и форм помощи заключенным со стороны в царской России и позже.

БРОФИ, ДЭВИД. ««Он вызывает шум, куда бы он ни пошел»: Саид Мухаммад аль-Асали как миссионер модернизма на северо-западе Китая». Современные азиатские исследования 54, n ^o 4 (13 ноября 2019 г.): 1192–224. http://dx.doi.org/10.1017/s0026749x18000264.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

АннотацияВ статье рассматривается деятельность сирийского хадисоведа Саида Мухаммада аль-Асали ат-Тарабулси аш-Шами (1870–1819 гг. ).32?), более известный как Шами Дамулла, как окно в отношения между Османской империей и мусульманами Синьцзяна, или Восточного Туркестана. Исследователи ислама в Советском Союзе определили аль-Асали как влиятельную фигуру в Советском Туркестане в 1920-х годах, но многое еще предстоит выяснить о годах его становления и его многочисленных поездках в Китай до русской революции. Здесь я попытаюсь заполнить некоторые из этих пробелов, проследив связи аль-Асали с модернистскими и возрожденческими научными кругами в Индии и на Ближнем Востоке, его деятельность в Синьцзяне и стратегии, которые он использовал, чтобы встроиться в отношения между османским двором и Китай. Эти стратегии были как политическими, так и интеллектуальными. Перемещаясь в мусульманских общинах по всей Евразии, аль-Асали также стремился задействовать китайскую традицию на ее собственных условиях, написав 1905 исследование цинских институтов под названием «Закон Китая» (Канун аль-Син) — редкий пример интеллектуального обмена между позднеосманским исламским реформизмом и возрожденным конфуцианством позднего Цин. Из самых разных источников вырисовывается картина фигуры гораздо более сложной, хотя и не менее противоречивой, чем в существующих характеристиках аль-Асали.

Приходько Анна, Коломийцева Ольга и Приходько Вера. «СОКОЛЬСТВО В УКРАИНСКИХ ОБЛАСТЯХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ОТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДО ПАДЕНИЯ». Science of Gymnastics Journal 12, n ^o 3 (1 октября 2020 г.): 407–18. http://dx.doi.org/10.52165/sgj.12.3.407-418.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

Целью данного исследования является более глубокое понимание истории Сокольства (движения Сокола) на Украине в пределах территориальных границ Российской империи, а также многообразия причин его возникновения и упадка. Славянское происхождение Сокольства, активность сторонников сокольской гимнастики (СГ) в популяризации сокольской идеи и, начало постепенного сближения сторонников двух противоположных направлений реформирования России для дальнейшего развития («славянофилы» и «западники») способствовали к возникновению и бурному развитию сокольского движения в украинских областях России. В 90-х годов 19 века СГ стали культивироваться в сокольских отрядах гимнастических обществ, с 1907 года стали открываться самостоятельные учреждения. К Первой мировой войне Сокольские гимнастические общества (СГС) в Украине были самой многочисленной группой. SGS постоянно готовила инструкторов, но большинство преподавателей SG были иностранцами, чехами по национальности. СГ была официально введена в военную подготовку армии и учебные планы средних школ и кадетских корпусов. Сокольские мероприятия были значительной частью общественной жизни многих украинских городов. Представители украинских областных обществ вошли в состав Правления Союза «Русский Сокол», основанного в 1910. Кризис Сокольства начался в годы Первой мировой войны в связи с ростом ксенофобских настроений. В годы советской власти «Сокол» был обвинен в буржуазной направленности, признан «очагом контрреволюции» и запрещен в 1923 году.

Жусип (Акгулы), Султан К., Дихан Гамзабекулы, Сатай М. Сыздыков, Каирбек Р. Кеменгер и Халил Б. Маслов. «Как строилась армия государства Алаш? » Журнал Национальной академии правовых наук Украины 28, n ^или 3 (17 сентября 2021 г.): 85–96. http://dx.doi.org/10.37635/jnalsu.28(3).2021.85-96.

Интеграл текста

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Резюме :

Это был 1919 год, то есть накануне взаимного признания Алашской автономии и советской власти друг друга и присоединения Казахской автономии к СССР. Однако исторические факты подтверждают, что предводитель казахов пытался построить национальную армию, вполне легальную, еще в период первой русской революции 1905-1907, следовательно, в период самодержавного правления колониальной империи, несмотря на ряд непреодолимых препятствий, казалось бы, стоявших на пути. Статья посвящена историческому анализу процесса создания легальной национальной армии казахского населения и политической легализации автономного государства Алаш на территории Российской империи в конце 19 – начале 20 века. Лидер казахского общенационального движения «Алаш» Алихан Букейхан пытался создать легальную национальную армию еще в период первой русской революции 1905-1907. Однако своей цели он добился только после Февральской революции 1917 года – накануне гражданской войны, развязанной большевиками. Лидер казахского национального движения «Алаш» Алихан Букейхан пытался создать легальную национальную армию еще во времена период первой русской революции 1905-1907 гг. Однако своей цели он добился лишь после Февральской революции 1917 года – накануне гражданской войны, развязанной большевиками.

Plus de sources

Livres sur le sujet «Советский Союз, история, революция, 1905-1907»:

Макс Вебер. Zur Russischen Revolution von 1905 : Schriften und Reden 1918-1920 . Тюбинген: Мор (Пол Зибек), 1989.

Trouver le texte intégral

Styles APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Reichman, Henry. Железнодорожники и революция: Россия, 1905 . Беркли: University of California Press, 1987.

. Trouver le texte intégral

Styles APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Engdahl, Sylvia. Большевистская революция . Детройт: Greenhaven Press, часть Gale, Cengage Learning, 2014.

. Trouver le texte intégral

Styles APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Ascher, Abraham. Революция 1905 года . Стэнфорд, Калифорния: издательство Стэнфордского университета, 1988.

. Trouver le texte intégral

Styles APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Ascher, Abraham. Революция 1905 года: Краткая история . Стэнфорд, Калифорния: издательство Стэнфордского университета, 2004.

. Trouver le texte intégral

Стили АПА, Гарвард, Ванкувер, ИСО и др.

Роусон, Дон К. Русские правые и революция 1905 года . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1995.

. Trouver le texte intégral

Styles APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Шукман, Гарольд. Русская революция . Страуд, Глостершир: Sutton, 1998.

. Trouver le texte intégral

Styles APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

О’Коннор, Тимоти Эдвард. Инженер революции : Л.Б. Красин и большевики, 1870-1926 . Боулдер: Westview Press, 1992.

. Trouver le texte intégral

Styles APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

John, Bushnell. Мятеж на фоне репрессий: русские солдаты в революции 1905-1906 гг. . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 19.85.

Trouver le texte intégral

Styles APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Robert, Weinberg. Революция 1905 года в Одессе: Кровь на ступенях . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 1993.

. Trouver le texte intégral

Стили APA, Harvard, Vancouver, ISO и т. д.

Дополнительные источники

Vers la bibliography

vz-24-ammo — Google Такой

ВсеСкидкиПокупкиВидеоКартыНовостиКупить

Такой вариант

Тип: Begrenze diesuche auf deutschsprachige Ergebnisse. Du kannst deinesuchsprache in den Einstellungen ändern.

Взз. 24 — Wikipedia

en.wikipedia.org › wiki › Vz

Vz. 24 — карабин с продольно-скользящим поворотным затвором, разработанный и производившийся в Чехословакии в 1924 по 1942 г. Разработан на базе немецкого Mauser Gewehr 98 линии, …

Описание · Экспортные и зарубежные боевые… · Немецкий G24(t) · Румынский vz. 24s

Затвор: продольно-скользящий
Длина ствола: 590 мм (23,23 дюйма)
Длина: 1100 мм (43,3 дюйма)
Год выпуска: 1924–1942 гг. de › suche › query=VZ+24+%C2%96

VZ24 unter deutscher Besatzung Ladestreifen K98 Mauser MESSING WKII… Gebraucht. 5,00 € · К98K G98 K98AZ VZ24 RADOM K29 ERSATZTEIL PUTZSTOCK (…

Bilder

ALLAR ANZEIGEN

ALLAR ANZEIGEN

Сбор и стрельба CZECH BRNO VZ24 MAUSER 9003

1

22222222222222222 годы. боевой патрон для Германии времён Первой и Второй мировых войн.Баллистика — очень похожа на 30.06.Новые серийные патроны можно найти производства Norma, . ..

VZ. 24 «Чешский Маузер» (8мм Маузер) — YouTube

www.youtube.com › смотреть

10.04.2020 · Взглянем на чешский Mauser Vz. 24, отличный стрелок и широко доступный milsurp…
Dauer: 8:44
Прислан: 10.04.2020

8mm Mauser reloads vs M49 Военные излишки патронов из чешского VZ…

www.youtube.com › часы

13.02.2022 · Сравнение патронов 7,92×57мм (8мм) Mauser reloads и Yugo M49 Military излишки …
Dauer: 14:28
Прислан: 13.02.2022

Хороший патрон для чешского маузера VZ-24? : r/guns — Reddit

www.reddit.com › guns › комментарии › good_range_…

15.04.2019 · У меня тоже есть VZ 24! Я просто использую PPU, так как это самые дешевые боеприпасы нового производства, которые я могу найти.

Вчера купил эту красавицу все подходящие Чех vz. 24 и я …

Первая покупка оружия — VZ24 Mauser : r/guns — Reddit

Weitere Ergebnisse von www.reddit.com

Лучшая еда для vz24? — Стрелковые форумы

www. gunboards.com › threads › better-food-for-a-v…

19.01.2018 · Ищу информацию о боеприпасах для VZ24. До травмы пробовал «снайперские патроны» М75~ ооооооо :rolleyes:.

Как узнать калибр моего VZ24? — Gunboards Forums

Mauser VZ24 Чешские патроны 8мм = 7.92×57 ? | Gunboards Forums

Какой у меня VZ24 в 7мм? — Gunboards Forums

Аутентичные аксессуары VZ24? — Форумы Gunboards

Weitere Ergebnisse von www.gunboards.com

Подсумки для боеприпасов VZ24 Mauser / Mosin Nagant 91/30 Румынский

www.quartermaster.nl › index.php › Pouches-2x-am…

vz. 24 — это карабин с продольно-скользящим затвором, разработанный и производившийся в Чехословакии с 1924 по 1942 год. Он был разработан на основе линейки винтовок Mauser Gewehr 98,… › Магазин › Комплект › Кобуры и чехлы

Предлагается одна пара подсумков времен Второй мировой войны для винтовок типа Маузер VZ24 и других армейских винтовок с продольно-скользящим затвором.