Начало причины и повод первой мировой войны: Первая мировая война

Содержание

68. ПРИЧИНЫ И ИТОГИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Отечественная история: Шпаргалка

Читайте также

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, МАСОНСКОЙ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ЕЁ «УГЛУБЛЕНИЯ» ГРУППИРОВКОЙ ЛЕНИНА

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ. ИТОГИ И ВЫВОДЫ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, МАСОНСКОЙ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ЕЁ «УГЛУБЛЕНИЯ» ГРУППИРОВКОЙ ЛЕНИНА Не претендую на всю полноту выводов в заявленной теме, однако исторических фактов и различной информации вокруг событий 1914-1917 гг. вполне

ИТОГИ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

ИТОГИ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Первая мировая война чуть было не обернулась триумфальной победой Германии. План Шлиффена сработал. Политика Англии, которая предполагала сломить немцев с помощью морской блокады и колониальных операций, предоставив вести сухопутную войну Франции и

НАСЛЕДИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

НАСЛЕДИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Первая мировая война принесла горе почти в каждую немецкую семью.

Трудно было найти немку или немца, которые не потеряли бы на ней мужа, сына или брата. Великая депрессия, последовавшая через несколько лет после окончания войны, обездолила

4. Какие были итоги Первой мировой войны?

4. Какие были итоги Первой мировой войны? Произошедшая в России Февральская революция взволновала политиков всех ведущих государств. Все понимали, что разворачивающиеся в России события самым непосредственным образом повлияют на ход мировой войны. Было ясно, что это в

7. Какие были итоги Первой мировой войны для стран Латинской Америки?

7. Какие были итоги Первой мировой войны для стран Латинской Америки? Первая мировая война ускорила дальнейшее капиталистическое развитие стран Латинской Америки. Временно уменьшился приток европейских товаров и капиталов. Цены на мировом рынке на сырьевую и

16.

 Какие были итоги Второй мировой войны? Какие изменения в Европе и мире произошли после Второй мировой войны?

16. Какие были итоги Второй мировой войны? Какие изменения в Европе и мире произошли после Второй мировой войны? Вторая мировая война наложила печать на всю историю мира второй половины ХХ в.В ходе войны были погублены 60 млн жизней в Европе, к этому следует добавить многие

74. ПОНЯТИЕ, ПРИЧИНЫ И ИТОГИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

74. ПОНЯТИЕ, ПРИЧИНЫ И ИТОГИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ Гражданская война – это наиболее острая форма разрешения социальных противоречий внутри страны; противоборство различных общностей и групп за реализацию своих коренных интересов, которое вызывается попытками захватить

89. ПРИЧИНЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914–1918 ГГ.)

89. ПРИЧИНЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1914–1918 ГГ. ) Дипломатическая подготовка к войне за передел мира началась в начале XX в. В этот период времени происходит англо—французское сближение. 8 апреля 1904 г. Англия и Франция заключили соглашение, главным содержанием которого было

92. ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

92. ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ Первая мировая война привела к серьезным сдвигам в экономическом положении всего колониального мира, нарушив сложившиеся до войны международные торговые связи. Поскольку сократился ввоз промышленных изделий из метрополий,

I. Тени мировой войны Истребление на войне цвета воюющих наций — Идеологическая сторона жертвы — Извращение ее на мирной конференции — Предоставление России интернациональному коммунизму — Отделение России от Германии — Причины этого — Роль России в мировой войне — Конец войны без решительной победы

I. Тени мировой войны Истребление на войне цвета воюющих наций — Идеологическая сторона жертвы — Извращение ее на мирной конференции — Предоставление России интернациональному коммунизму — Отделение России от Германии — Причины этого — Роль России в мировой войне —

Тема 9. Украина в годы первой мировой войны, революции и гражданской войны

Тема 9. Украина в годы первой мировой войны, революции и гражданской войны Первая мировая война и украинский вопрос На переломе XIX–XX веков оформились два мощных военно-политических блока, поставившие своей целью передел сфер влияния в мире. С одной стороны — это

2. Итоги Первой мировой: расчистка поля для англосаксонского проекта

2. Итоги Первой мировой: расчистка поля для англосаксонского проекта После Первой мировой войны центр мировой финансовой власти перемещается в США, и именно здесь формируются институты, призванные сыграть решающую роль в создании европейской «опоры» мирового

2.

 Итоги Первой мировой: расчистка поля для англосаксонского проекта

2. Итоги Первой мировой: расчистка поля для англосаксонского проекта После Первой мировой войны центр мировой финансовой власти перемещается в США, и именно здесь формируются институты, призванные сыграть решающую роль в создании европейской «опоры» мирового

Причины и итоги Троянской войны

Причины и итоги Троянской войны Давайте обратимся, собственно, к причинам Троянской войны, которые вносят ясность и в расположение Трои и Греции того времени, и в последующие события. Нам всем известна романтическая история о том, как Менелай пытался вернуть Елену

Последствия Первой мировой войны

Последствия Первой мировой войны 11 ноября 1918 года было заключено перемирие, завершившее Первую мировую войну, первую по-настоящему большую войну века техники. В статьях 198 и 202 Версальского мирного договора содержались следующие условия: «Сразу после вступления в силу

Начало, конец, итоги и влияние Первой Мировой войны

Содержание:

Введение

Есть много причин, по которым началась Первая мировая война, но различные ученые и различные записи тех лет говорят нам, что главная причина заключается в том, что в то время Европа развивалась очень быстро. В начале XX века в мире не осталось территорий, которые не были бы захвачены капиталистическими державами. В этот период Германия обошла всю Европу по объему промышленного производства, а поскольку колоний у Германии было очень мало, она стремилась захватить их. Захватив их, Германия получит новые рынки. В то время Англия и Франция имели очень большие колонии, поэтому интересы этих стран часто сталкивались.

Я выбрал эту тему, потому что решил понять, почему началась война? В чем была причина этого? Какие технологические достижения произошли во время войны? Последствия Первой мировой войны для России?

Я думаю, что эта тема очень интересна сама по себе. В годы Первой мировой войны можно проследить, как развивались пути технико-экономического развития каждой страны. За четыре года войны мы видим, как новые технические средства влияют на ход войны, как война способствует движению научного прогресса. Чем больше экономический и технический прогресс, тем больше появляется орудий убийства, тем более кровавой становится сама война, и тем больше стран становятся участниками этой войны.

Начало войны

Непосредственной причиной начала военных действий стало убийство наследника австро-венгерского престола в Сараево. Правительство Австро-Венгрии с одобрения Германии предъявило Сербии ультиматум, требуя свободы вмешательства во внутренние дела Сербии. Несмотря на то, что Сербия приняла почти все условия. Австро-Венгрия объявила ей войну 28 июля. Через два дня русское правительство в ответ на открытие военных действий Австро-Венгрией объявило всеобщую мобилизацию. Германия воспользовалась этим как предлогом и 1 августа начала войну против России, а 3 августа-против Франции.

Англия объявила войну Германии 4 августа. В конце августа Япония выступила на стороне Антанты, которая решила воспользоваться тем, что Германия будет скована на западе, и захватить ее колонии на Дальнем Востоке. 30 октября 1914 года Турция вступила в войну на стороне Антанты.

В 1914 году. Италия не вступила в войну, объявив о своем нейтралитете. Она начала военные действия в мае 1915 года на стороне Антанты. В апреле 1917 года Соединенные Штаты вступили в войну на стороне Антанты.

Военные действия, начавшиеся в августе 1914 года, развернулись на нескольких театрах и продолжались до ноября 1918 года. По характеру решаемых задач и достигнутым военно-политическим результатам Первую мировую войну принято делить на пять кампаний, каждая из которых включает в себя несколько операций.

Причины и характер войны

Первая мировая война возникла в результате обострения политической и экономической борьбы между крупнейшими империалистическими странами за рынки сбыта и источники сырья, за передел уже разделенного мира.

В начале двадцатого века раздел мира уже закончился, на земном шаре не осталось территорий, которые еще не были захвачены капиталистическими державами, нет больше так называемых «свободных пространств». «Неизбежно наступила эпоха монополистического владения колониями, а следовательно, и особенно острой борьбы за раздел мира», — указывал Ленин.

В результате неравномерного, резкого развития капитализма в эпоху империализма одни страны, вставшие на капиталистический путь развития позже других, в короткий срок догнали и обогнали в технико-экономическом отношении такие старые колониальные страны, как Англия и Франция. Особенно значительным было развитие Германии, которая к 1900 году превзошла эти страны по объему промышленного производства, но значительно уступала по размерам колониальным владениям. Из-за этого интересы Германии и Англии сталкивались чаще всего. Германия открыто стремилась захватить британские рынки на Ближнем Востоке и в Африке.

Колониальной экспансии Германии противостояла Франция, которая также обладала огромными колониями. Очень острые противоречия между странами существовали из-за Эльзаса и Лотарингии, захваченных Германией в 1871 году.

Своим проникновением на Ближний Восток Германия представляла угрозу интересам России в Черноморском бассейне. Австро-Венгрия, действуя в союзе с Германией, стала серьезным конкурентом царской России в борьбе за влияние на Балканах.

Обострение внешнеполитических противоречий между крупнейшими странами привело к разделению мира на два враждебных лагеря и образованию двух империалистических группировок: Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственного соглашения, или Антанты (Англия, Франция, Россия).

Война между крупнейшими европейскими державами была выгодна американским империалистам, так как в результате этой борьбы были созданы благоприятные условия для дальнейшего развертывания американской экспансии, особенно в Латинской Америке и на Дальнем Востоке. Американские монополии делали ставку на максимальное извлечение выгод из Европы.

Готовясь к войне, империалисты видели в ней не только средство разрешения внешних противоречий, но и средство, которое могло бы помочь им справиться с растущим недовольством населения своих стран и подавить нарастающее революционное движение. В ходе войны буржуазия надеялась разрушить международную солидарность рабочих, физически истребить лучшую часть рабочего класса для социалистической революции.

В связи с тем, что война за передел мира затронула интересы всех империалистических стран, в нее постепенно втянулось большинство государств мира. Война стала мировой войной, как по своим политическим целям, так и по своим масштабам.

По своей природе война 1914-1918 годов была империалистической, агрессивной и несправедливой с обеих сторон. Это была война за то, кто должен больше грабить и угнетать. Большинство партий II интернационала, предав интересы трудящихся, поддержали войну в поддержку буржуазии и правительств своих стран.

Большевистская партия во главе с В. И. Лениным, определив характер войны, призвала к борьбе с ней, к превращению империалистической войны в гражданскую.

Вооруженные силы и планы сторон

На мой взгляд, сила каждой стороны была очень важна. К началу войны все крупные европейские государства, кроме Англии, имели постоянные армии, построенные на основе всеобщей воинской повинности. В Англии армия была наемной. Только после начала войны британское правительство ввело всеобщую воинскую повинность.

Основным видом войск в армиях всех государств была пехота. Сухопутные войска включали кавалерию и артиллерию. Спецназ имел очень небольшую долю (около 2%).

Пехотная дивизия имела от 16 до 21 тысячи человек, 36-48 орудий и около 30 пулеметов.

Полк, как правило, не имел регулярной артиллерии. Артиллерия находилась в распоряжении командира дивизии. К началу войны вооруженные силы России имели 263 самолета, Германии — 232, Англии — 258, Франции – 156. В состав армейского корпуса входили отряды по 3-6 самолетов, предназначенных для разведки. Во всех армиях было только несколько бронеавтомобилей и бронепоездов. К 1914 году германские вооруженные силы имели около 4000 машин, Россия – 4500, Англия-900, Франция-6000.  

Основная тяжесть борьбы по-прежнему лежала на пехоте, вооруженной винтовкой. Политические и военные руководители стран-участниц войны не могли правильно предвидеть характер будущей войны и определить количество сил и средств, необходимых для ее ведения. Буржуазные военные теоретики накануне Первой мировой войны видели высшее достижение военной мысли в воспроизведении примеров полководчества Наполеона. Опыт более поздних войн не был в достаточной мере учтен. Изменения в методах ведения боя, происходившие в этих войнах, рассматривались как явление случайного порядка, вызванное либо особенностями театра военных действий, либо плохой подготовкой войск, либо ошибочными действиями генералов. Появление позиционного фронта во время русско-японской войны рассматривалось как случайность. Поэтому проблема прорыва позиционной обороны даже теоретически не исследовалась. Все внимание было обращено на атаку по неглубокой очаговой обороне. Основной формой боевого построения войск считалась стрелковая цепь.

Планы военных действий основных участников войны недостаточно учитывали возросшую роль экономических и моральных факторов и были рассчитаны на ведение боев только за счет мобилизационных резервов, накопленных в мирное время. Считалось, что война будет недолгой.

Суть немецкого плана состояла в желании последовательно бить противника и тем самым избежать войны на два фронта. План состоял в том, чтобы сначала нанести удар по Франции и разгромить ее армию, затем двинуть основные силы на восток и разгромить русскую армию. Это обстоятельство определило выбор стратегической формы наступления – фланговый обход и окружение основных сил противника. С целью обхода и окружения французской армии фланговый маневр планировалось провести через Бельгию, минуя основные силы французской армии с севера. На востоке планировалось развернуть 15-16 дивизий, которые должны были прикрывать Восточную Пруссию от возможного вторжения русских войск. Активные операции в это время должны были вести австро-венгерские войска.

Главным недостатком немецкого плана была переоценка сил противника.

На австро-венгерский план войны сильно повлияло требование германского Генерального штаба связать русские армии в период главного нападения Германии на Францию. В связи с этим Австро-венгерский Генеральный штаб планировал активные действия против России, Сербии и Чехословакии. Главный удар планировалось нанести из Галиции на восток и северо-восток. Австро-венгерский план строился без какого-либо реального учета экономических и моральных возможностей страны. В этом отчетливо проявилось влияние немецкой военной школы-недооценка сил противника и переоценка собственных сил. Имеющиеся силы не отвечали поставленным задачам.

Французский план, хотя и предусматривал активные наступательные действия, носил пассивно-выжидательный характер, так как первоначальные действия французских войск ставились в зависимость от действий противника. План предусматривал создание трех ударных групп, но только одной из них (Лотарингской) была поставлена активная задача-атаковать Лотарингию и Эльзас. Центральная группа должна была действовать как звено, прикрывая границу в своей полосе, а бельгийская группа должна была действовать в зависимости от позиции противника. Если немцы нарушат нейтралитет Бельгии и начнут наступление через ее территорию, то эта армия должна быть готова к наступлению в северо-восточном направлении.

Британский план основывался на том, что все бремя ведения войны на суше должны нести союзники – Россия и Франция. Главной задачей британских вооруженных сил было обеспечение господства на море. Для операций на суше планировалось перебросить во Францию семь дивизий.

Русский план войны, в силу экономической и политической зависимости царской России от англо-французского капитала, предусматривал как наступательные действия против Австро-Венгрии, так и против Германии. У плана было два варианта. Согласно варианту «А»: если Германия сосредоточила свои главные силы против Франции, то основные усилия русской армии были направлены против Австро-Венгрии. По варианту «Д»: в случае крупного нападения Германии на Россию русская армия направила свои основные усилия против Германии. Северо-Западный фронт должен был разгромить 8-ю немецкую армию и захватить Восточную Пруссию. Юго-Западному фронту было поручено окружить и разгромить австро-венгерские войска, дислоцированные в Галиции.

К началу боевых действий стратегическое развертывание войск в соответствии с принятым планом войны было завершено только Германией. Против Франции и Бельгии немцы развернули 86 пехотных и 10 кавалерийских дивизий (около 1,6 миллиона человек и 5 тысяч орудий). Немецким войскам противостояли 85 пехотных и 12 кавалерийских дивизий франко-англо-бельгийских войск (свыше 1,3 миллиона человек и 4640 орудий). На Восточноевропейском театре войны против Германии и Австро-Венгрии было сосредоточено 75 русских дивизий (свыше 1 миллиона человек и 3200 орудий). Противники России имели 64 дивизии (около 1 млн. человек и 2900 орудий). Следовательно, к началу войны ни одна из сторон не имела общего превосходства в силах.

Отношение различных классов и партий к войне в России

В отличие от непопулярной Русско-японской войны, война 1914 года вызвала взрыв патриотизма среди населения. Война началась во имя защиты сербского народа. Русский народ веками воспитывался в сочувствии к своим младшим братьям-славянам. Ради их освобождения от турецкого ига было пролито много русской крови.

С объявлением мобилизации все забастовки немедленно прекратились. Рабочие, которые накануне устраивали демонстрации с лозунгами: «Долой самодержавие!», теперь встали на сторону царя. На заседании Государственной Думы 26 июля 1914 года лидеры всех буржуазно-помещичьих фракций выступили с призывом сплотиться вокруг «своего государя царя, ведущего Россию в священную битву с врагом славян», отложив «внутренние споры и счеты» с правительством. На том же заседании Дума единогласно (социал-демократы отказались голосовать) одобрила военные кредиты. Милюков, формулируя цели русской буржуазии в этой войне, заявил: «Только в результате войны должно быть решение нашей вековой национальной задачи: свободный выход к морю.» Милюков также заявил, что во имя этой задачи кадетская партия отказывается выступать против оппозиции на протяжении всей войны.

В начале войны были созданы Общероссийские союзы — Земский и городской, целью которых было привлечение широких социальных слоев к совместным с правительством мерам по обороне государства. Но царская бюрократия относилась к этим организациям с недоверием, ограничивая их деятельность только помощью больным и раненым и разрешая их деятельность только на время войны.  

Верховным главнокомандующим русской армией был назначен великий князь Николай Николаевич, пользовавшийся большой популярностью как в армии, так и в народе. Россия вступила в войну неподготовленной. После Русско-японской войны была проделана большая работа по реорганизации и перевооружению русской армии и флота, которая должна была закончиться к 1917 году, но война началась на три года раньше.

Начало Первой мировой войны привело к краху Второго интернационала, который изменил принципы пролетарского интернационализма и проголосовал за поддержку буржуазии в войне. 22 июля (4 августа) 1914 года в германском рейхстаге социал-демократическая фракция проголосовала за предоставление правительству военных займов. Английские, бельгийские и французские социалисты присоединились к империалистическим правительствам. В России меньшевистская думская фракция, боясь потерять всякое влияние в народе, голосовала вместе с большевиками против военных займов. Но под давлением председателя бюро II интернационала меньшевики объявили войну «справедливой» со стороны России и ее союзников и отступили.

Единственной партией, которая четко стояла на своих позициях, была партия большевики. В манифесте ЦК РСДРП, опубликованном 19 октября 1914 г. Центральным органом партии «Социал-демократ» был провозглашен лозунг превращение империалистической войны в гражданскую, в революцию против эксплуататорских классов. Первыми шагами к этой великой цели должны были стать безусловный отказ от утверждения военных кредитов и выход социалистов из буржуазных правительств, полный разрыв с политикой «национального мира», создание нелегальных организаций, поддержка братания на фронте, организация всякого рода революционных действий пролетариата в тылу. Большевики противопоставили социал-шовинистическому лозунгу защиты буржуазного отечества лозунг революционного пораженчества. Таков истинный интернационализм большевистской тактики, рассчитанной на братский союз рабочих всех стран в борьбе против империалистической войны, за свержение всех буржуазных правительств, за установление всеобщего демократического мира. Тактика революционного пораженчества основывалась на интересах развития мировой социалистической революции. В то же время это не противоречило правильно понимаемым национальным интересам. По мнению большевиков, развитие производительных сил общества – концентрация производства и капитала, слияние промышленного капитала с банковским капиталом, формирование системы государственно-монополистического капитализма — все это должно создать материальные предпосылки для социалистической революции. Но поскольку революция не может быть произведена искусственно, она должна вырасти из объективно назревшего общеполитического кризиса. Первая мировая война ускорила созревание революционной ситуации во всех воюющих странах. По мнению большевиков, такая ситуация могла возникнуть в любой стране.

Большевики первыми пошли по этому пути. Уже 16-18 июля 1914 года на петербургских заводах и фабриках появились большевистские листовки, призывавшие рабочих к активному противодействию военной угрозе и к международной солидарности рабочих. 20 июля на Тверской улице прошел марш «патриотической» демонстрации с лозунгами: «Долой войну!», » Нет крови!». По официальным, явно заниженным данным, антивоенные демонстрации рабочих и крестьян прошли в 17 губерниях, некоторые из них вылились в вооруженные столкновения с полицией.

В мае 1915 года на Всероссийском съезде представителей промышленности и Центральные военно-промышленные и уездные комитеты губернии, в состав которых входили видные промышленники, банкиры и представители технической интеллигенции, были созданы для «организации всей неиспользованной мощи русской промышленности для удовлетворения нужд обороны государства.» В то же время союзы земств и городов расширили свои функции, образовав в июле 1915 года на паритетных началах Главный комитет по снабжению армии. Объединяясь в военно-промышленные комитеты, расширяя сферу деятельности земских и городских союзов, устанавливая через Особое совещание с военным министром связь с высшим командным составом, буржуазия претендовала на общее руководство военно-экономической мобилизацией в стране.

Продолжающийся вывод русских войск и рост революционного движения вызывали опасения, что правительство не справится с ситуацией. В Совете министров царила суматоха. Министры жаловались на изоляцию правительства, которое не имеет поддержки «ни снизу, ни сверху».» Большинство министров пришли к выводу, что единственным выходом из политического тупика может быть только соглашение с Думой на основе определенной программы. На заседании членов Думы и Государственного совета 11 и 12 августа 1915 года был создан так называемый Прогрессивный блок. Платформа блока состояла в том, чтобы обеспечить «сохранение внутреннего мира и устранение разногласий между национальностями и классами.» В угоду правым членам блока было решено не включать в программу социальные реформы и сохранять исключительную сдержанность в политических вопросах. Но главной задачей блока была смена правительства, то есть создание «единого правительства людей, пользующихся доверием страны и согласных с законодательными институтами на реализацию определенной программы в ближайшее время». «Такая формула означала образование коалиции, смешанного кабинета, состоящего из бюрократов, буржуазных вождей и ответственного перед царем. Сам блок строился на компромиссе между двумя группами — умеренными правыми (прогрессивные националисты и партии центра) и буржуазными (октябристы, кадеты и прогрессисты) элементами, причем наиболее умеренной — русской националистической фракцией.

Успехи русского флота в Рижском заливе и войск Юго-Западного фронта под Тарнополем усилили реакционные течения в правящих кругах. Король принял на себя верховное командование армией. Это была попытка укрепить пошатнувшийся трон, попытка внушить народу, что в трудное время «сам царь встал на защиту своей страны.» Это также означало конец колебаниям власти.

Лишенный массовой поддержки и раздираемый внутренними  противоречиями, прогрессивный блок оказался хрупким и бесплодным. У него, по сути, не было программы, которая стала бы альтернативой правительственному курсу и обратилась бы к массам. Поэтому после недолгих колебаний правящая среда отвергла политику уступок и соглашений с думскими большевиками.

Итоги Первой мировой войны

Первая мировая война-одна из самых долгих, кровопролитных и значительных в истории человечества. Это продолжалось более четырех лет. В нем приняли участие 33 страны из 59, имевших в то время государственный суверенитет. Население воюющих стран составляло более 1,5 млрд. люди, то есть около 87% всех жителей Земли. Всего под ружье было поставлено 73,5 миллиона человек. Более 10 миллионов были убиты и 20 миллионов ранены. Жертвы среди гражданского населения, пострадавшего от эпидемий, голода, холода и т. д. бедствия военного времени также исчислялись десятками миллионов.

Недостатки и просчеты мирного урегулирования после Первой мировой войны во многом подготовили почву для Второй мировой войны. Трагедия, постигшая человечество в середине XX века, бросила тень забвения на Первую мировую войну. Между тем она оставила глубокий след в современной истории. Со временем это становится все более и более очевидным. Первая мировая война изменила привычки и нравы людей, сделала их более терпимыми к государственным формам насилия и посеяла семена будущих международных конфликтов, которые проросли кровавыми столкновениями в наше время, например в Югославии в начале 90-х..

Потребности военного времени вынуждали правительства воюющих стран прибегать к государственному регулированию промышленного и сельскохозяйственного производства, нормированию цен и потребления, распределению трудовых ресурсов и товаров, дозированию общественно значимой информации. Все это не только расширяло функции государства, но и фактически ставило его выше общества. Это, несомненно, является источником усиления тоталитарных тенденций в жизни стран и народов в середине XX века.  

Опыт Первой мировой войны широко использовался теоретиками и практиками не только фашистской командной экономики в Германии и Италии, но и «социалистической плановой экономики» в СССР. Прямо или косвенно она повлияла и на опыт государственного регулирования в демократических странах, например, на развитие» нового курса » в США. Только в результате либеральных реформ и преобразований, охвативших мир в последней трети нынешнего столетия, человечество постепенно расстается с этим наследием.

Заключение 

Анализируя весь материал, я пришел к выводу, что война, начавшаяся в эпоху империализма, и особенно Первая мировая война, показали, что вооруженная борьба требует массовых, многомиллионных армий, оснащенных самой разнообразной военной техникой. В начале Первой мировой войны численность армий обеих сторон не превышала около 70 миллионов человек, что составляло почти 12% от общего населения крупнейших государств, участвовавших в войне. В Германии и Франции под ружьем находилось 20% населения. В отдельных операциях одновременно принимали участие более миллиона человек. К концу войны армии ее важнейших участников (на фронте и в тылу) имели в общей сложности 18,5 миллиона винтовок, 480 тысяч пулеметов, 183 тысячи орудий и минометов, свыше 8 тысяч танков, 84 тысячи самолетов, 340 тысяч автомобилей. Военная техника нашла также свое применение в механизации инженерных работ, в использовании различных новых средств связи.

Результаты войн империалистической эпохи показывают, что по мере того, как они расширялись, росла и их разрушительная природа.  По ущербу, нанесенному человечеству, Первая мировая война превзошла все предыдущие. Только человеческие потери за время войны составили 39,5 миллиона человек, из которых 9,5 миллиона были убиты и ранены от ран. Около 29 миллионов человек получили ранения и увечья. По абсолютному числу безвозвратных потерь Первая мировая война удвоила все войны, вместе взятые, за 125 лет, начиная с войн буржуазной Франции.  Война империалистической эпохи выявила возрастающую роль экономических и моральных факторов. Это было прямым следствием создания и роста массовых армий, увеличения массы разнообразной техники и затяжного характера войн, в которых подвергались испытанию все экономические и политические основы государства. Опыт этих войн, особенно Первой мировой, подтвердил еще в 1904 году В. И. Ленин, что современные войны ведут народы. Народ-решающая сила в войне. Участие народа в войне проявляется не только и не столько в том, за счет чего оснащаются современные массовые армии, но и в том, что базой современной войны является тыл. Во время войны тыл кормит фронт не только запасами, оружием и продовольствием, но и настроениями и идеями, оказывая тем самым решающее влияние на боевой дух армии, на ее боеспособность.

Война показала, что сила тыла, включающая в себя моральный дух народа, является одним из решающих, постоянно действующих факторов, определяющих ход и исход современной войны.

Список литературы

  1. Верт Н. История Советского государства. 1990-1991. М., 1992. Ч. III.;
  2. Военная история: Учебник / И. Е. Крупченко, М. Л. Альтговзен, М. П. Дорофеев и др. — М.: Воениздат, 1984. — 375с.;
  3. Всеобщая история: Справочник/Ф. С. Капица, В. А. Григорьев, Е. П. Новикова и др. — М.: Филолог, 1996. — 544с.;
  4. История: справочник/В. Н. Амбаров, П. Андреев, С. Г. Антоненко и др. — М.: Дрофа, 1998. — 816с.;
  5. История Первой мировой войны 1914-1918 гг.: Ростунова И. И.-М.: Наука, 1975. — 215с.;
  6. Первая мировая война 1914-1918 гг.: / сборник научных статей/ редколлегия: Сидоров (ред.) и др. — М.: Наука, 1975. — 44с.

кто на самом деле развязал Первую мировую войну?

История Первой мировой войны началась с убийства наследника Австро-Венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Однако многим этот эпизод показался лишь формальным поводом для начала большой бойни. Журналисты программы «Секретные материалы» на телеканале «МИР» вспомнили, кому было выгодно раздуть локальный конфликт до войны мировых масштабов и в чем были истинные причины гибели генерала Самсонова. 

Формальное убийство в Сараево


28 июня 1914 года наследник австрийской короны, эрцгерцог Франц Фердинанд со своей женой Софией прибыл в столицу Боснии Сараево, чтобы наблюдать за военными маневрами.  На самом деле Францу Фердинанду просто захотелось показать всем свою морганатическую супругу, которую высший венский свет не признавал, а Софии хотелось продемонстрировать на людях свои наряды.

Охрана кортежа была подозрительно мала. Несколько террористов из организации «Млада Босния» подготовили покушение на наследника престола. Неделько Чабринович бросил гранату, но промахнулся…Казалось бы, надо срочно отменять визит, но вместо этого кортеж вновь вернулся на улицы Сараево.

Есть данные, что шофер, везший наследника, был связан с заговорщиками — во всяком случае, он завез автомобиль прямо под выстрелы другого террориста, Гаврилы Принципа.

«Весь кортеж автомобилей неожиданно заехал в тупик, то есть открытая машина была подвезена к убийце, который спокойно пил кофе в кафе. Террорист достает револьвер и в упор расстреливает венценосную чету: супруга Франца Фердинанда скончалась на месте, cупруг – немного позже», – рассказывает писатель и публицист Николай Стариков.  

Формальный повод для начала военного конфликта между австро-венгерской империей и Сербией был найден.

Стареющий император Франц Иосиф давно уже собирался покончить с независимой Сербией. Никто и подумать не мог, что этот локальный конфликт выльется в мировую бойню. Да и повод к войне с Сербией был притянут за уши, ведь наследника престола Франца Фердинанда убили в Боснии, а не в Сербии.

«Можно открыть любой сайт, любую энциклопедию, где будет написано, что сербский террорист про фамилии Принцип убил эрцгерцога, после чего Австрия решила наказать Сербию и развязать войну. Но если внимательно посмотреть, первое чувство, которое возникнет, – недоумение, ведь при чем здесь террорист? Он боснийский патриот, а Босния была в составе Австро-Венгерской империи, к Сербии это все не имело никакого отношения», – отмечает писатель Александр Мясников. 

В этой ситуации России ничего не оставалось делать, как выступить в защиту братского народа Сербии. Германия, согласно союзническому договору, автоматически выступала на стороне Австро-Венгрии.

Столкнуть лбами две великие империи – российскую и германскую – было давней мечтой английских лордов. Первая мировая война сделала Великобританию мировым лидером на несколько десятилетий. Убрав двух своих главных конкурентов, Британия становилась империей, над которой никогда не заходит солнце.

Война была выгодна прежде всего именно англосаксам. Они очень спешили, поэтому повод для начала войны им годился любой.

Британские лорды хорошо знали, что бурно развивающаяся немецкая промышленность скоро перегонит британскую. По расчетам их аналитиков, и Российская империя к 1916 году готовилась превзойти Англию по основным показателям, поэтому война должна было начаться до этого срока.

«Война с Германией, по расчетам англичан, должна была начаться исключительно в 1914-1915 годах, не позже того. В таком случае у флота Великобритании оставался шанс выгадать преимущество, поэтому Великобритания и сыграла провокаторскую роль. Немцы также с энтузиазмом кинулись на эту затею», – констатирует доктор исторических наук Кирилл Назаренко.  

Англо-саксонский заговор? 


К 1913 году Россия оставалась главным торговым партнером Германии, из нее она получала почти половину всего импорта.

В основном это были предметы промышленного и химического производства. Надо сказать, что в области промышленности империя значительно отставала от Англии, Германии, Франции и США, ее доля в совокупном промышленном производстве пяти ведущих мировых держав составляла лишь 4,2%.

За все время царское правительство так и не смогло наладить выпуск ни одного подшипника, до 1916 года не было сделано ни одного авиационного двигателя и так почти во всех областях промышленности. Поэтому отношения с Германией у России стояли на первом месте.

«Где строился русский флот? В Германии, соответственно, с началом войны мы ничего оттуда не смогли получить. Из Германии тогда шли даже поставки йода и ваты. Откуда поступало стрелковое оружие? Из Англии и Америки. Урок русско-японской войны прошел, но никто его тогда не выучил», – напоминает писатель Александр Мясников.  

В российском обществе была большая группа людей, которая осознавала гибельность для империи разрыва, а тем более – войны с Германией. Еще за полгода до начала конфликта, в феврале 1914 года государь Николай Александрович получил аналитический доклад с описанием гипотетических событий, которые могут произойти в случае вступления России в войну против Германия и Австро-Венгрии на стороне Антанты.

Доклад написал видный государственный деятель Петр Николаевич Дурново, бывший министр внутренних дел, член государственного совета. Его называют русским Нострадамусом за то, с какой точностью он предвидел последующие события.

«Россия не получит никакой выгоды от этой войны, более того, в России начнется смута, которая приведет к падению монархии», – писал он.  Главной причиной будущей войны он видел стремление Англии и США удержать лидирующие позиции в мире.

Начало большой пропаганды


Первая мировая война стала первой войной, где наряду с новыми видами вооружений впервые в полном масштабе начало использоваться небывалое, но очень эффективное оружие — пропагандистское.

Особенно в этом преуспели англичане. С аэропланов сотнями тысяч разбрасывались листовки с описаниями ужасов, творимых немцами – такая обработка общественного мнения давала очень хорошие результаты. Достаточно сказать, что в Англии, например, до 1916 года в армию призывались лишь добровольцы, готовые защищать мир от «жутких немцев». 

Первую мировую войну также называли войной трех кузенов. Германский император Вильгельм, русский император Николай II и английский король Георг V были двоюродными братьями и обращались друг к другу не иначе как «дорогой кузен».

До последнего дня 1 августа 1914 года монархи надеялись избежать большой войны. Николай II писал кузену Вилли: «Наша давняя крепкая дружба должна, с Божьею помощью, предотвратить кровавую бойню. С нетерпением и верою в тебя жду ответа. Ники».

На что кузен Вилли отвечал: «По большому счету я должен попросить тебя немедленно приказать твоим войскам ни в коем случае не предпринимать ни малейших попыток нарушить наши границы. Вилли». И лишь третий английский кузен Джоржи радостно потирал руки.

«Лидеры всех крупнейших держав мира рассчитывали, что война продлится три-четыре месяца, война будет молниеносной, и ее влияние на экономику будет только положительной. Рассчитывали и на ослабление рабочего движения, революционных ростков и, конечно, на победу», – рассказывает доктор исторических наук Кирилл Назаренко.

Провал «молниеносной» войны 


1 августа 1914 года Германия объявляет войну России и …германские войска остаются на своих позициях, не делая ничего, чтобы перейти границу империи.

Дело в том, что германский генштаб был готов быстро за два-три месяца захватить Францию. Согласно плану Шлиффена, Германия готовилась к войне на Западе, и никаких планов ведения войны с Россией просто не существовало. Но здесь сказалось коварство англичан, которые заверяли немцев, что они останутся нейтральными, если конфликт ограничится только войной Германии с Россией.

Войну в России, впрочем, как и в других странах, восприняли с воодушевлением. Пресвященная публика кричала патриотические лозунги, громила немецкие магазины и с восторгом приняла переименование Санкт-Петербурга в Петроград. Но простой народ не понимал, за что он должен воевать.

Призывы «защитить братьев-славян, отстоять престиж империи, завоевать Черноморские проливы и водрузить крест на соборе Святой Софии в Константинополе» не могли вызвать глубокого отклика среди народа. Русскому крестьянину были неведомы никакой Босфор и Дарданеллы, и он не мог понять, почему надо за них идти на смерть.

Первые дни Великой войны начались с мощного наступления германцев через Бельгию на Францию. На восточном фронте немцы оставались на границе империи. Германские войска с севера широким фронтом вторглись во Францию, нанося главный удар западнее Парижа и беря таким образом французскую армию в гигантские клещи.

Французское командование уже не рассчитывало удержать Париж и готовило сдачу столицы. В этих условиях союзники обратились к российскому правительству с просьбой нанести удар по немцам. Российские войска, еще не завершив мобилизацию, нанесли удар в Восточной Пруссии. Вначале все шло хорошо. Но потом армия генерала Александра Васильевича Самсонова попала в ловушку.

«Согласно российским довоенным планам, мобилизационный период должен был составлять всего три недели, и тогда армия готова наступать. Но русские войска вышли в наступление через несколько дней по просьбе союзников. Обернулось это погромом армии Самсонова. Как Николаю II можно было отдать такой преступный приказ? Он утянул на тот свет не только свою семью, но и всю империю, он положил на кон сотни тысяч жизней своих солдат», – объясняет писатель и публицист Николай Стариков. 

Так началась Первая мировая война, великая бойня, унесшая жизни десятков миллионов человек, приведшая к распаду и к краху четырех крупнейших империй.

Как пророчески писал в своем меморандуме императору Николаю II Петр Николаевич Дурново, «вступление России в войну на стороне Антанты приведет к тому, что Россия первая очутится под колесом истории. Она расплатится своей территорией за эту войну, станет ареною чужеземного нашествия и внутренней братоубийственной войны… Это будет и концом династии…» 

Но как показывает история, «нет пророков в своем отечестве» — Николай II даже не удосужился прочесть этот меморандум.

Cмотрите новые выпуски программы «Секретные материалы» на телеканале «МИР» каждую субботу в 8:20 по московскому времени. 

Причины и цели первой мировой войны

Подробно:


© «Знания-сила»

Объективные законы развития капитализма и его высшей стадии – империализма неизбежно вели к обострению борьбы за источники сырья и рынки сбыта товаров. Ко времени объединения Германии и Италии осталось не так уж много территорий в Африке, Азии, Океании, которые были «свободными» для колониальных захватов. Следствием такого положения было заметное повышение агрессивности внешней политики Германии со второй половины 19 века.

Однако причиной мировой войны 1914-1918 гг. и других последующих военных столкновений является не агрессивность Германии или какой-либо другой державы, а сама сущность и характер капитализма на его последней, империалистической стадии развития, когда борьба за сырьевые источники и рынки сбыта товаров становится основным содержанием внешней политики империалистических государств.

Поводом к развязыванию Первой мировой войны стало обострение ситуации на Балканах, где австро-германская дипломатия довела дело до раскола балканских стран и войны между Болгарией и остальными странами региона. После русско-турецкой войны (1877-1878 гг.) Босния и Герцеговина формально оставались провинциями Османской империи. Но сразу после революции 1908 г. в Турции император Австро-Венгрии Франц Иосиф ввёл в эти провинции войска и объявил их частью Австро-Венгрии. Славянские народы были возмущены этим актом агрессии и надеялись на вмешательство России и Сербии (с 1878 г. независимое государство). Но Россия была ослаблена русско-японской войной (1904-1905 гг.), а Сербия не имела союзников для борьбы с Австро-Венгрией.

В балканских странах росла ненависть к австрийским захватчикам. Это привело к тому, что 28 июня 1914 года в Сараево член тайной националистической организации «Млада Босна» сербский студент Гаврила Принцип убил наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену. Венский двор обвинил в содеянном Сербию и начал против неё войну с целью утвердить господство Австро-Венгрии на Балканах. Эта агрессия грозила разрушить систему независимых православных государств, созданную в результате вековой борьбы России с Османской империей.

Российское правительство, как гарант сербской независимости, с целью повлиять на позицию Габсбургов объявило в стране мобилизацию. Но тут вмешался кайзер Вильгельм II и потребовал от Николая II прекратить мобилизацию. Начавшиеся с русским императором переговоры Вильгельм II неожиданно прервал и 1 августа 1914 года объявил России войну. Спустя два дня, 3 августа 1914 года Германия объявила войну Франции, а 4 августа 1914 г. Англия объявила войну Германии. Англо-франко-русская Антанта противостояла Тройственному союзу (Германия, Австро-Венгрия и Италия). Союзницей Австро-Венгрии выступила Турция. Она напала на Россию, вынудив её воевать на двух сухопутных фронтах (Западном и Кавказском). После вступления в войну Турция закрыла проливы и фактически изолировала Россию от её союзников. Так началась Первая мировая война.

В начавшейся войне Германия ставила целью совместно с Австро-Венгрией нанести поражение вооружённым силам Англии, Франции и России и захватить в качестве источников ресурсов колонии Англии и Франции, а также западные земли России (Польшу, Прибалтику, Украину, Белоруссию). Таким образом, «натиск на Восток», на славянские земли оставался важнейшим элементом агрессивной стратегии Германии.

Россия, в отличие от других главных участников мирового конфликта, не имела агрессивных планов борьбы за источники ресурсов. Она обладала самыми разнообразными природными ресурсами в таком объёме, который не был освоен и спустя столетие. Что касается территориальных проблем, то Россия решила их уже к началу 19 века. Главной задачей России в начавшейся войне было противодействие германскому экспансионизму и турецкому реваншизму. Выполнить эту задачу Россия не смогла по причине революционных событий 1917 года, которые привели русскую армию к развалу и в конце концов – к позорному поражению. Но не будем забегать вперёд и попробуем проследить ход основных событий войны 1914-1918 гг.

© А.И. Каланов, В.А. Каланов,
«Знания-сила»

Мероприятия, посвященные истории Первой Мировой войны

п. Лиман, детская модельная библиотека
    В 2017 году исполнилось 103 года со дня начала Первой мировой войны. Это еще один повод вспомнить о забытых героях истории, об участниках тех далеких сражений. В Детской модельной библиотеке прошел день информации «Русская гвардия великой войны» для ребят, посещающих дневное отделение «Радуга».     Сотрудники библиотеки подготовили урок памяти «Нет забытой войны, нет забытых героев». Ведущие рассказали о причинах и начале Первой мировой войны, о защите крепости Осовец, о подвиге летчика Петра Нестерева. Ребят заинтересовал тот факт, что во время этой войны впервые были применены танки, самолеты и химическое оружие массового поражения. Во время Первой мировой войны ярким примером героизма и самопожертвования стала работа сестер милосердия. Первая мировая война – страшная трагедия многих народов. Но мы не должны забывать и обязаны уважать тех, кто честно и героически служил своей стране, исполнял свой долг, не роняя чести. Мероприятие сопровождалось электронной презентацией. Была оформлена книжная выставка «Вехи истории. Первая мировая».
с. Заречное
    1 августа работники культуры села Заречное провели для детей литературный час «Герои первой Мировой войны». Это мероприятие началось со стихотворения Николая Гумилева «Наступление», затем ребята узнали об истории и героях того времени.


с. Зензели
    Пер­вая ми­ро­вая вой­на на­ча­лась 1 ав­гу­ста 1914 года меж­ду дву­мя ко­а­ли­ци­я­ми, 8 го­су­дар­ства­ми Ев­ро­пы (Гер­ма­ния, Ав­ст­ро-Вен­грия и про­ти­во­сто­яв­шие им Ве­ли­ко­бри­та­ния, Фран­ция, Рос­сия, Бель­гия, Сер­бия и Чер­но­го­рия). По­во­дом к на­ча­лу вой­ны по­слу­жи­ло убий­ство эрц­гер­цо­га Ф. Фер­ди­нан­да в г. Са­ра­е­во (Бос­ния).
    В Ев­ро­пе от­но­ше­ние к 100-ле­тию Пер­вой ми­ро­вой вой­ны — осо­бое, эту да­ту от­ме­ча­ют как од­но из глав­ных со­бы­тий ХХ ве­ка. В Рос­сии дол­гое вре­мя это со­бы­тие фак­ти­че­ски бы­ло пре­да­но за­бве­нию. По­сле окон­ча­ния вой­ны ее оце­ни­ли как «не­спра­вед­ли­вую», «за­хват­ни­че­скую», «им­пе­ри­а­ли­сти­че­скую бой­ню». Ис­то­рия Пер­вой ми­ро­вой бы­ла обо­лга­на и про­кля­та со­вет­ской про­па­ган­дой, ее ге­рои и по­дви­ги вы­черк­ну­ты из на­род­ной па­мя­ти. Из всех со­бы­тий гран­ди­оз­но­го че­ты­рех­лет­не­го про­ти­во­сто­я­ния в со­зна­нии лю­дей оста­лись лишь ги­бель ар­мии А. В. Сам­со­но­ва в ав­гу­сте 1914 г. и Бру­си­лов­ский про­рыв.
    Об этой дате рассказали ребятам работники культуры с. Зензели. Ребята ознакомились с историей Первой Мировой войны, ее предводителями, героями и оружием, которое использовалось в этой войне. Ребятам была показана презентация о Первой Мировой войне. Целью мероприятия было донести до молодого поколения историю своей страны.


с. Судачье
    1 августа в клубе с Судачье для детей села художественный руководитель Емельянченко А.Г. провела тематический час «Исторические факты Первой мировой». Почти все дети на вопрос «Что  они знают о Первой мировой» спутали её  с ВОВ. А.Г.Емельянченко начала свой рассказ с даты начала войны, сколько лет она длилась, что послужило поводом к Первой мировой войне, сколько стран было охвачено этой кровопролитной войной, о том, что главным виновником её являлась буржуазная Германия, которая объявила 01 августа России войну  и то, что и в то далёкое время в защите своей Родины участие принимали и дети учившиеся в гимназиях, семинарах,  кадетских корпусах и училищах. Впервые были использованы в этой войне танки, химическое оружие, противогазы. Страны участвующие в войне поделились на два союза Тройственный, в который входила Германия и «Атланта» в неё входила Россия. Эта война считается одним из самых широкомасштабных вооружённых конфликтах в истории человечества, поводом, которой послужило событие в Сараево — 28 июля 1914 года. Так же было рассказано о добровольцах войны: Антонины Пальшиной и поэте Н.С.  Гумелёва и зачитаны его стихи: «Поручик» и  стихотворении, которое вполне могло быть походной песней женского Батальона смерти «Со всех сторон России пришли мы воевать…».
    В заключении дети ответили на вопросы закрепляющие данное мероприятие.
с. Проточное
    1 августа 2017 года с. Проточное прошёл исторический час с презентацией «Первая мировая». Ведущая ознакомила детей с основными событиями первой мировой войны. Показала презентацию, просмотрели видео «Забытая война». За чайным столом сделали выводы, что нужно знать, помнить и чтить память людей, павших в той войне.
с. Бударино
    1 августа работники культуры с. Бударино провели для детей час истории «Первая Мировая война в судьбах людей». Ребята узнали, что летом 1914 года началась мировая война. Эта была первая в истории человечества война, которая принесла страшные беды. В ней принимали участие более тридцати стран мира. Так же ребятам показали книжную выставку, где были представлены книги: Астрахань в событиях Великой  войны 1914-1918 годы,  Россия в годы мировой войны, В. Пикуль «Честь имею», А. Толстой «Хождение по мукам», М.В. Шолохов «Тихий Дон» и много других интересных книг.


 с. Яндыки
    1 августа в Доме культуры с. Яндыки прошёл вечер исторической памяти: «История первой мировой», посвященный Дню памяти российских воинов, погибших в Первой Мировой войне. Ребятам рассказали о том, что война вспыхнула между двумя военными блоками – Тройственным союзом и Антантой и сразу же приобрела общеевропейский характер и вскоре превратилась в мировую. Прошло 100 лет с начала первой мировой войны. Выросло не одно поколение, которое никогда не знало ужасов войны, но подвиги, совершенные воинами, навсегда останутся в нашей памяти.

Что заставило Германию начать новую войну?

Если не трудности, вытекающие из договора 1919 г., заставили Германию снова начать войну в 1939 г., то какова была истинная причина?

Одной из причин, несомненно, стала депрессия в бизнесе, начавшаяся в конце 1920-х гг. Все страны страдали от этой депрессии, Соединенные Штаты в большей степени, а Германия в меньшей степени, чем некоторые другие страны. Повсюду были банковские крахи, банкротства предприятий и миллионы рабочих без работы.Ни в одной другой стране, кроме Японии и Италии, это не заставляло людей думать о войне как о лекарстве. Но в Германии определенные группы, которые хотели новой войны, использовали депрессию, чтобы убедить многих людей в том, что их страдания вызваны злым умыслом стран, которые победили их в Первой мировой войне. Тот факт, что эти страны страдали одинаково, не принимался во внимание. В бедах немцев в основном обвиняли репарационные выплаты, хотя репарации не выплачивались и в действительности никогда не выплачивались, кроме как из денег, авансированных союзниками.Благодаря пропаганде в огромных масштабах нищета и недовольство, вызванные депрессией, превратились в ненависть к другим странам. Укреплялась вера в то, что путь к спасению для Германии будет через расширение своей территории и увеличение своего богатства за счет этих других стран — в случае необходимости, путем войны.

Но задолго до депрессии и за годы до прихода Гитлера к власти существовали две группы немцев, которые были полны решимости не принимать поражение Германии в первой мировой войне как окончательное.Это были, во-первых, офицеры, особенно высшие офицеры, старой профессиональной армии, во-вторых, руководители некоторых крупных промышленных организаций и трестов, особенно военных заводов. Они работали вместе, и их платформа («пангерманизм») еще до первой мировой войны требовала расширения могущества и территории Германии с помощью оружия. Поражение 1918 г. не заставило их отказаться от своей программы; они считали поражение лишь временной неудачей.

Эти группы, однако, не имели большой поддержки среди немецкого народа, пока не была сформирована Национал-социалистическая (нацистская) партия.Эту партию основали и возглавили люди с большим искусством политической организации и возбуждения негодования в массах. Военная группировка и некоторые промышленные магнаты, финансировавшие политические кампании нацистской партии, думали использовать их как инструмент. Сам Гитлер сначала был платным секретным агентом клики армейских офицеров, хотя в конце концов он стал гораздо более могущественным, чем его первоначальные сторонники, и гораздо более безжалостным.

Но чтобы полностью понять, что произошло в Германии за эти двадцать лет, и особенно в 1930-е годы, необходимо, — думают многие изучающие немецкую историю, — понять определенные идеи и чувства, которые влияли на многих немцев задолго до гитлеровского режима, но за которые он стал самым эффективным пропагандистом.

Одним из них является вера в то, что немцы являются высшей расой, «господствующей расой» мира, у которых есть право и обязанность расширять свою власть и навязывать свои идеи и свою цивилизацию всем остальным и «низшим народы. Особенно после последней войны эта вера, проповедуемая сотнями писателей и ораторов, чрезвычайно овладела немецким умом, тем более легко, что избавляла от чувства неполноценности и унижения, вызванных поражением.Все, кто его принял, должны были ожидать другой, более крупной войны — войны за мировое господство — как необходимой и желательной.

«Сегодня Германия принадлежит нам,
Завтра весь мир»

Гитлерюгенд пела в одной из своих маршевых песен.

Во многом играя на этих идеях и чувствах и вызывая ненависть к евреям, банкирам, коммунистам, немецким сторонникам демократии и всем демократическим зарубежным странам, нацистская партия получила поддержку огромных масс немецкого народа, так что к 1933 году это была крупнейшая политическая партия Германии. В том году немецкий народ отчасти уговорили, а отчасти запугали, заставив дать Адольфу Гитлеру абсолютную власть. То, что он со временем воспользуется этой силой, чтобы начать новую войну, должны были понять многие немцы, умевшие читать или слышавшие речи Гитлера и других нацистских ораторов.

Из EM 10: Что делать с Германией после войны? (1944)

Глава 1: Создание министерства и Первая мировая война 1913-1921

Законопроект об учреждении министерства труда был подписан 4 марта 1913 года президентом Уильямом Говардом Тафтом, побежденным и уходящим в отставку за несколько часов до Вудро Вильсона. вступил в должность.Хотя у Тафта были опасения по поводу создания нового департамента на уровне кабинета министров, он понимал, что новый Конгресс и новый президент обязательно воспроизведут его, если он применит вето. Федеральный департамент был прямым продуктом полувековой кампании организованных рабочих за «голос в кабинете». Кроме того, Департамент был косвенным продуктом Прогрессивного движения начала 1900-х годов, которое способствовало улучшению условий труда, сохранению природных ресурсов и множеству других целей посредством как частных, так и государственных действий.

Согласно органическому закону об учреждении Министерства труда, его главная цель состоит в том, чтобы «поощрять, продвигать и развивать благосостояние трудящихся, улучшать условия их труда и расширять их возможности для прибыльной занятости». Экономические и социальные условия постоянно менялись с 1913 года, а новые уставные обязанности значительно расширили масштабы и миссию Департамента. Однако краткое заявление в органическом акте остается жизненно важным ядром деятельности Департамента и мерилом, по которому следует оценивать его достижения.

Первоначально Департамент состоял из четырех ранее существовавших бюро старого Министерства торговли и труда. Кроме того, было разрешено создать примирительную функцию для посредничества в трудовых спорах. Общее количество сотрудников составляло 2000 человек при бюджете в 2,33 миллиона долларов. Этими четырьмя бюро были Бюро статистики труда, Бюро иммиграции, Бюро натурализации и Бюро по делам детей. Бюро статистики труда было хорошо зарекомендовавшей себя организацией, созданной в 1884 году для сбора социальной и экономической статистики и составления отчетов по вопросам, затрагивающим трудящихся.Иммиграционное бюро, в котором работало 1700 человек, занималось исполнением законов, касающихся иностранцев, и, что имело особое значение для нового департамента, включало в себя отдел информации, помогавший иммигрантам найти работу. Бюро натурализации управляло законами о натурализации иностранцев через суд. Детское бюро, созданное в 1912 году, расследовало и сообщало о вопросах, связанных со здоровьем и благополучием детей.

Вудро Вильсон назначил первого министра труда Уильяма Б.Уилсон (не родственник), секретарь-казначей Объединения горняков Америки, а затем конгрессмен, возглавивший законодательную инициативу по созданию Министерства труда. В своем первом годовом отчете секретарь Уилсон изложил философию, которую с тех пор в различных формах поддержали многие секретари, а именно: Департамент был создан «в интересах наемных работников», но его управление должно быть справедливым по отношению к трудящимся, бизнесу и обществу. на свободе. Первоначально будучи несколько менее чем беспристрастным по отношению к организованным рабочим и заплатив за это высокую политическую цену, Уилсон сделал эту философию рабочей политикой Департамента.

Под руководством Уилсона Бюро функционировали автономно и эффективно, и Департамент сосредоточил большую часть своих оставшихся ресурсов на функции примирения. Секретарь организовал небольшую службу примирения в своем кабинете. Из-за нехватки средств служба стартовала медленно. Однако она заработала себе репутацию компетентной и беспристрастной. Просьбы о вмешательстве в трудовые споры по всей стране стали поступать все чаще, поскольку трудовые споры ускорились примерно в 1915 году.К 1916 году Конгресс начал выделять средства специально для примирения.

Другим ранним направлением деятельности Департамента была безработица. В 1915 году секретарь провел национальную конференцию государственных служащих. Это привело к созданию национального консультативного комитета. Перекачивая персонал и ресурсы из информационного отдела Иммиграционного бюро и используя около 80 иммиграционных офисов по всей стране в качестве бюро по трудоустройству, министр создал национальную службу занятости.Постепенно эта построенная на скорую руку служба, в которой в 1915 г. было занято всего несколько тысяч рабочих, превратилась в продуктивную национальную сеть, которая в 1917 г. нашла работу для 283 799 человек. К тому времени президент Вильсон убедился в ее поддержка, предоставленная специальными средствами Офиса Президента.

С вступлением США в Первую мировую войну 5 апреля 1917 года адекватное военное производство стало национальной необходимостью, а трудовые вопросы приобрели первостепенное значение.Усугубляя кризисную атмосферу, широко распространенными стали конфликты между рабочими и руководством, поскольку нехватка рабочей силы и растущие производственные потребности поставили организованные рабочие в сильную позицию на переговорах. Обеспечение трудового мира и адекватного производства стало главной национальной задачей военного времени.

После четырех лет работы Министерство труда было готово внести свой вклад в военные действия. Фактически, Иммиграционное бюро в сотрудничестве с несколькими другими агентствами сделало первый шаг к U.С. на войне. Когда стало очевидно, что война неизбежна, госсекретарь Уилсон поручил Бюро разработать планы взятия под стражу экипажей немецких кораблей, находящихся в водах США. Хотя они не должны были считаться военнопленными, для этих людей должны были быть предусмотрены особые условия. Все было оставлено в готовности действовать в любой момент. Как только секретарь рано утром 5 апреля получил известие о том, что Конгресс принял объявление войны, он отправил в соответствующие порты заранее подготовленное сообщение «Приступить немедленно».Немедленно немецкие экипажи были собраны без происшествий и отправлены в лагеря для интернированных.

С этого небольшого начала роль Департамента быстро развилась до того, чтобы взять на себя основную ответственность за реализацию национальной политики и программ военного труда. Несмотря на ограничения в ассигнованиях, службы примирения и занятости расширили свою деятельность. Секретарь Уилсон убедил президента назначить посредническую комиссию для расследования трудовых проблем и вынесения рекомендаций.Уилсон был председателем, которому помогал Феликс Франкфуртер, который позже работал в Верховном суде. После краткого обзора условий посредническая комиссия рекомендовала принять следующие ключевые элементы национальной политики военного труда: устранение военной спекуляции; признание права работников на ведение коллективных переговоров; создание механизма для рассмотрения жалоб, и; установление 8-часового рабочего дня с оплатой сверхурочной работы за любое время, отработанное сверх 8 часов.

Для реализации этой политики была создана Администрация военного труда (WLA), которая возложила на министра труда ответственность за большинство государственных программ военного труда.Основным компонентом был Совет военного труда, созданный в апреле 1918 года. Совет, состоящий в равной степени из выдающихся представителей промышленности и профсоюзов, консультировал секретаря и рассматривал трудовые споры, не разрешенные службой примирения. Совет в целом следовал рекомендациям посреднической комиссии. Эта политика была названа Великой хартией труда Сэмюэлем Гомперсом, президентом Американской федерации труда. Еще одним важным компонентом WLA был Совет по политике военного труда, возглавляемый Феликсом Франкфуртером.Этот совет работал с государственными контрактными агентствами, чтобы сформулировать последовательную политику в отношении заработной платы, рабочего времени, условий труда и так далее. Совет помог устранить организационную неразбериху, которая мешала военным усилиям.

Молодая служба занятости Департамента взяла на себя главную роль в WLA. Он получил поддержку президента и профсоюзов. В результате всплеска активности служба инициировала амбициозную программу, которая включала создание информационного центра для женской рабочей силы, привлечение в страну 110 000 рабочих из Пуэрто-Рико и Виргинских островов и зачисление одного миллиона рабочих в резервную рабочую силу. В начале 1918 года она приступила к грандиозной работе по мобилизации 3 миллионов рабочих для сельского хозяйства, судостроения и оборонных заводов. Кроме того, федеральным управлениям военного производства было приказано нанимать рабочих через службу, а президент издал указ, призывающий работодателей таким же образом нанимать своих неквалифицированных рабочих.

В рамках WLA было создано множество других агентств. Служба «Женщины в промышленности» содействовала эффективной занятости женщин, сохраняя при этом их здоровье и благополучие.WIS была настолько эффективной, что после войны по настоянию министра Конгресс учредил постоянное женское бюро в министерстве. Отдел негритянской экономики изучил проблемы, которые возникли, когда большие группы чернокожих рабочих искали работу на северных оборонных заводах. Подразделение сосредоточилось на вопросах занятости, но также стремилось способствовать улучшению межрасовых отношений по всей стране. Эта новаторская программа предвосхитила более поздние федеральные усилия по продвижению равных прав для чернокожих. Подразделение сельскохозяйственной службы направило тысячи сельскохозяйственных рабочих в районы нехватки рабочей силы и включило рабочий резерв для мальчиков, чтобы помочь в сборе урожая. Служба обучения и разбавления помогла разработать способы «разбавления», то есть упрощения квалифицированных рабочих мест, чтобы их могли заполнить менее квалифицированные работники. Затем он помог промышленности в обучении рабочих для выполнения этих работ. Служба условий труда способствовала обеспечению безопасности и здоровья рабочих. Бюро жилищного строительства и транспорта было создано, чтобы помочь местным общинам справиться с притоком военных.Другие агентства повышали моральный дух рабочих и помогали Департаменту выявлять и расследовать неотложные проблемы по мере их возникновения.

Потребовалось время, чтобы организовать всю операцию и добиться хоть какой-то эффективности. Это было весной 1918 года, когда WLA была в полном разгаре. После этого он начал привносить связность в картину военного труда. К моменту окончания войны в ноябре 1918 года достижения ВЛА за короткое время существования были впечатляющими. Был достигнут значительный период промышленного мира.Было трудоустроено почти 4 миллиона мужчин. Многое было сделано для повышения уровня жизни и улучшения условий труда. WLA предоставила множество идей и моделей для Нового курса и рабочей программы времен Второй мировой войны. Кроме того, министерство труда как головная организация WLA доказало свою состоятельность и прочно зарекомендовало себя в качестве важнейшего элемента федерального правительства.

Когда война закончилась, агентства военного времени были немедленно расформированы. Нация хотела быстро оставить войну с ее жертвами, лишениями и насилием.К сожалению, последствия войны как в США, так и в Европе привели к двум серьезным трудовым проблемам, с которыми пришлось столкнуться Министерству труда. К счастью, безработица не была одной из них. Несмотря на опасения, что миллионы жаждущих работы ветеранов наводнят рынок труда, после короткого спада экономика оживилась, и рабочих мест появилось в изобилии.

Первой большой проблемой был всплеск конфликта между рабочими и администрацией, который подавлялся во время войны. Волна забастовок вызвала большую общественную тревогу и угрожала парализовать восстанавливающуюся экономику.Чтобы справиться с этим, секретарь Уилсон убедил президента созвать Национальную промышленную конференцию. Конференция состоялась в октябре 1919 г. На ней в равной степени были представлены группы работодателей, профсоюзы и общественность. К несчастью для трудового мира, руководство отказалось согласиться с положением, подтверждающим право на ведение коллективных переговоров. После этого представители рабочих покинули конференцию. Вторая, менее масштабная конференция была проведена в 1920 году. На ней секретарь Вильсон предложил всеобъемлющий план обеспечения мира в промышленности, но отказ Сэмюэля Гомперса лишил его шансов на успех.

Второй проблемой стала общенациональная «красная паника», раздуваемая страхами перед революциями за рубежом и радикальными агитаторами дома, а также недобросовестными политиками. Многие считали, что забастовочную волну вызвали коммунисты и инопланетные агитаторы. Игнорируя гражданские права, генеральный прокурор А. Митчелл Палмер провел серию рейдов, в ходе которых задержал тысячи «опасных» пришельцев. Он потребовал, чтобы иммиграционное бюро выслало их. Во время войны Уилсон боролся с политическим давлением с целью депортировать различных воинствующих профсоюзных лидеров, и теперь он и его лейтенанты сопротивлялись, не всегда успешно, уступая требованиям Палмера.Самый зрелищный из «рейдов Палмера» произошел в январе 1920 года, когда более 4000 предполагаемых коммунистов были арестованы после того, как Палмер получил ордера от сопротивляющегося секретаря Вильсона.

Когда болезнь вынудила Уилсона на некоторое время исчезнуть с поля зрения, помощник госсекретаря Луис Ф. Пост руководил процессом депортации. Применяя строгие правовые нормы и следя за соблюдением прав ответчиков, Пост начал закрывать большинство дел Палмера против членов Коммунистической партии. Посту угрожали импичментом за его старания, и когда Уилсон вернулся, он решительно защищал своего помощника.Угроза и истерия Красной угрозы вскоре прошли, и большинство задержанных были освобождены. Пятьсот пятьдесят шесть проверенных коммунистов были депортированы.

Закончившись взрывом «Красной угрозы», первые восемь лет деятельности Департамента были отмечены большими достижениями. Начиная с хрупкой коалиции бюро и искры надежды для наемных работников страны, Департамент превратился в стабильный и важный орган федерального правительства. Кроме того, она доказала, что может хорошо работать во время национального кризиса и отстаивать права человека.

Тифозная лихорадка в Первой мировой войне — насекомые, болезни и история

В течение десятилетий после Гражданской войны в США понимание природы и причины болезней, а также их профилактика претерпели революционные изменения. В 1876 году Роберт Кох доказал, что сибирская язва вызывается бактерией. опроверг старую теорию о том, что болезнь возникает из-за миазмов или дисбаланса юмор.Фундаментальное открытие Коха состояло в том, чтобы включить прожектор в затемненной комнате. номер. Медицинские исследователи обнаружили, что одно заболевание за другим вызывается бактериями. обученные микроскопы на своих пациентах. Брюшной тиф, дизентерия, сифилис, чума, было показано, что холера вызывается микроскопическими формами жизни.

Затем роль насекомых в передаче болезней человеку была продемонстрирована, когда Рональд Росс, британский военный врач, показал, что малярию переносят комары.Армия США медицинский офицер Уолтер Рид, используя армейских солдат, добровольно вызвавшихся для его экспериментов, затем доказали, что желтая лихорадка также передается комарами. Другой армейский майор, Уильям К. Горгас руководил кампанией против комаров при строительстве Панамы. Канал, усилия, которые позволили американским инженерам добиться успеха там, где Фердинанд де Лессепс, строитель Суэцкого канала потерпел неудачу.

Вскоре другие охотники за микробами показали, что бубонная чума передается блохи, и эти вши передавали сыпной тиф человеку. В то же время французский ученый Луи Пастер показал, что можно создать защиту от болезней, и разработал иммунизацию. против бешенства, куриной холеры и сибирской язвы. Несколько лет спустя вакцины против брюшного тифа были завезены холера.

Теперь, когда стало понятно, почему случаются болезни, стало ясно и то, почему некоторые меры, например, санитария сработала. Лишая организмы возможности размножаться или находить в гостеприимной среде контроль над болезнями был открыт эмпирическим путем. Целое ряд организмов могут быть атакованы в их источнике. Впервые за столетия односторонней войны, когда человек всегда на виду, а болезни всегда в засаде, жертва была в состоянии организовать и рационально спланировать стратегически обоснованную защиту от своих исторических врагов.

Военные врачи наконец-то смогли разработать средства для предотвращения болезней. В 1905 году российско-японская Война, важная по другим причинам, стала исторической аномалией — это была война, в которой количество смертей, связанных с боевыми действиями, превысило количество смертей от болезней.

Когда в 1914 году разразилась Первая мировая война, прогресс медицинской науки был настолько значительным была разумная надежда на то, что крупных эпидемий удастся избежать в ближайшие конфликт. Если исключить пандемию гриппа 1918-1919 гг., Западный фронт добился эта цель. Ни одна из сторон в этом театре не испытала ничего, даже отдаленно напоминающего эпидемии прошлого, связанные с великой войной – брюшной тиф, дизентерия, холера, чума или сыпной тиф. Но на Восточном фронте одна болезнь вернулась во всем своем средневековом свирепости и нанес ущерб военным планам центральных держав.

СЕРБСКИЙ ФРОНТ

После убийства эрцгерцога Фердинанда в июле 1914 года Австрия объявила войну с Сербией и немедленно атаковали. В военном отношении сербы находились в отчаянном положении. Маленькая балканская страна только что закончила войну с Турцией, третью войну, которую сербы воевал два года.Боеприпасов и боевой техники не хватало. Белград, столица, оказался в опасности на границе с Венгрией. И вся страна была устал от войны.

г. Белград подвергся бомбардировке, и австрийцы попытались прорваться через Саву. Эти усилия были отбиты, но позже, атаковав со стороны боснийской границы, австрийцы удалось взять Валево и Белград.Однако были и неудачи, и около 20 000 Австрийские пленные были взяты сербскими защитниками.

Потеря Белграда не имела большого значения, так как город никоим образом не был сердцем страны. Сербское правительство просто переехало в Ниш. В то же время широкомасштабное разрушение городов и деревень в северной Сербии вызвало ужас гражданское население бежало на юг с поля боя. Не было убежища для них. Вместо этого не хватало больниц, врачей, медсестер и лекарств. Нет только было много больных и раненых воинов, а тяготы было 20 000 Австрийские военнопленные, о которых нужно заботиться. В Сербии на всю страну было всего 400 врачей. и большая часть из них была с армией.

Затем в конце ноября среди сербских беженцев стал появляться сыпной тиф.А несколько дней спустя случаи были зарегистрированы в армии и среди военнопленных. Сыпной тиф был эндемиком в Сербии на протяжении столетий, и эти первые случаи вызвали маленькая тревога. Ведь шла война. В 1812 году сыпной тиф поразил Вторжение Наполеона в Россию уничтожило его армию задолго до того, как она достигла Москвы. «Генерал Тифус» собирался вновь сыграть свою роль основного определяющего фактора военной стратегии.

ВШИ И ТИФ

Сыпной тиф не является брюшным тифом и не связан с ним, несмотря на их сходство в именах. Брюшной тиф — заболевание желудочно-кишечного тракта, вызываемое бактерией Salmonella typhi. Человек заражается при употреблении в пищу или питье пищи или воды, загрязненных фекалиями. от зараженного человека.Брюшной тиф — болезнь антисанитарии и нечистоты. запасы пищи и воды.

Сыпной тиф, напротив, болезнь грязи. передается от одного человека к другому обыкновенной платяной вошью Pediculus humanus (но не головной вошью) — бичом армий на протяжении всей истории и известным по-разному как «кути» и «личный скот».«Возбудителем брюшного тифа является организм, который не совсем бактерия, но слишком развит, чтобы быть

классифицируется как вирус и называется Rickettsia prowazeki. Rickettsia вызывают различные заболевания, включая окопную лихорадку и пятнистую лихорадку Скалистых гор.

Сыпной тиф распространен только там, где распространены вши.Когда-то сыпной тиф называли «тюремным». лихорадка» или «корабельная лихорадка», потому что она была обычным явлением у презонов и на кораблях, которые были в море давно. Этот эпидемиологический факт связан с тем, что вши, переносящие сыпной тиф, лихорадка распространена в больших скоплениях людей, которые не моются и не переодеваются с какой-либо регулярностью и вынуждены в силу обстоятельств жить в тесноте. Эти Это также ситуации, в которых могут оказаться пехота, беженцы и пленные.

Вши цепляются за швы одежды, в манжеты, подол и любые другие места, обеспечивающие им хоть немного спрятаться. Они переходят от одного человека к другому более или менее случайным образом. Простые действия, такие как случайное задевание, временная аренда одежды или простое близость, особенно ночью, может привести к миграции от одного человека к другому.Вши совершат массовый исход от человека тогда, когда смерть настигнет их хозяина и быстро остывающее тело вынуждает их искать более гостеприимную среду.

Вши питаются кровью своих хозяев. Они невероятно плодовиты, несут яйца, называемые гнидами, которые прилипают к одежде и волосам на теле своих хозяев. Вши когда-то были вездесущими.Множество фраз, которые относятся к ним, их потомству и избавляясь от них — «Ты вошь!» «Придирки» «Пройтись со штрафом» зубной гребень», — служат свидетельством наших долгих и неловко интимных отношений с ними. Ассоциация, которая, вероятно, началась со времен нашей далекой эволюционной предки сначала встали прямо — поведение человекообразных обезьян по уходу за собой — ничто. больше, чем удаление вшей.

Человек знал, как избавиться от платяных вшей на протяжении тысячелетий, задолго до появления пестицидов. Этот метод упоминается греческим драматургом Аристофаном в одной из его комедий. От вшей избавляются путем бритья головы (отсюда и популярность конского волоса). парики у наших немытых предков). Избавление от платяных вшей требует мытья тело и кипячение одежды.Простые действия в некоторых обстоятельствах — но солдаты, беженцы и заключенные редко могут заниматься такой деятельностью, даже если у них есть другая смена одежды.

Вошь заражается сыпным тифом при укусе зараженного человека (или крысы) у кого болезнь. Примерно через шесть дней после еды вошь становится заразной. Если вошь останется на месте, ничего особенного не произойдет, если она переберется на другого человека, процесс начинается.Поскольку вши чрезвычайно чувствительны к температуре, они будут перемещаться из тело больного сыпным тифом так же быстро, как и у умершего. Rickettsia prowazeki размножается в кишечнике вшей и выделяется в больших количествах при дефекации вшей. В сухом виде эти фекалии сохраняют свою инфекционную силу в течение значительного времени. Человек заражаются, когда сухие фекалии втираются в кожу, попадают в глаза или (и это до сих пор обсуждается) вдыхается в легкие. Человек также заражается, когда он давит вошь расчесывает и втирает содержимое кишечника в кожу и в

прокол, сделанный насекомым. Для вши проглатывание микроба также смертный приговор — через десять дней после заражения он умирает

Попав в кровоток жертвы Rickettsia prowazeki начинает размножаться.Примерно через двенадцать дней после заражения клинические симптомы болезнь начинается. Начало внезапное, с высокой температурой, головной болью, ознобом, онемением, генерализованные боли в теле и выраженная прострация, часто приводящие к бреду, коме и сердечная недостаточность. Наиболее характерный симптом состоит из красноватых пятен (петтехий), выглядят как укусы блох, которые быстро темнеют, а в тяжелых случаях могут стать сливной, вовлекающий все тело. До появления антибиотиков смертность была разной. от 10-80%. У детей, как ни странно, смертность была ниже, чем у взрослых.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ОБЩЕГО ТИФА

Появление сыпного тифа, большое количество беженцев и общая разруха страны поначалу не остановили сербских вооруженных сил. 3 декабря они начал контратаку.После трехдневного боя вся австрийская армия была разбиты и в стремительном бегстве. Сербы взяли в плен более 40 000 человек, но северная часть страны была опустошена. Тем временем сыпной тиф распространился среди гражданского и военного населения его длительный инкубационный период означал что это, вероятно, циркулировало в крови сербов, изгнавших австрийцев.В суматохе войны он нашел широкие возможности для распространения.

Невозможно с какой-либо точностью сказать, где началась эпидемия. Первое накопление случаев произошло среди австрийских военнопленных в Валево. Вспышки повсюду остальная часть страны последовала за ним в течение недели. Инфекция путешествовала с бродячим населением, тюремными поездами и движущимися войсками и быстро распространилась по всем частям страны.Далее последовала сцена ужаса которых Европа не видела со времен Черной смерти.

В начале Первой мировой войны в Сербии проживало около 3 миллионов человек. В течение шести месяцев 500 000 — каждый шестой — заболел сыпным тифом. Более 200 000 человек, из них 70 000 сербских солдат, умер от болезни. Половина из 60 000 австрийских заключенных также умерла от тифа.

Сербы не справились. Несколько существующих больниц вскоре были переполнены. а другие приходилось импровизировать в здании, в котором часто отсутствовали санитарные условия. всех, кроме самого примитивного порядка. Медсестер практически не было. Существовал ни кроватей, ни белья, ни лекарств почти для всех пострадавших, которым пришлось обеспечить себя той медицинской помощью, которую они могут.Врачей было менее 400 человек. в стране их много под цветами. Почти все они заразились болезни, 126 летальных исходов. В конце концов, могильщиков почти не осталось. слишком пал жертвой.

Весь февраль и март эпидемия разгоралась с такой скоростью и силой, как никогда раньше. сравнялся с любой вспышкой сыпного тифа, о которой имеются достоверные данные. В апреле – когда она достигла своего пика — новых случаев в день было 10 000 в день, 2500 из которых были госпитализированы в одиночку. Смертность колебалась от 20% в начала и конца эпидемии до 60-70% в разгаре в марте и апреле.

В течение шести месяцев Сербия была политически и военно беспомощна. Спелая слива готова быть выбран, но Австрия больше не атаковала.Австрийские стратеги знали лучше, чем въехать в Сербию, пока свирепствовала эпидемия. Генерал Тиф во время бичевания сербского населения, держали границу.

Центральные державы потеряли шесть месяцев в самый критический период войны. это Кто-нибудь может предположить, какое влияние эта задержка могла оказать на раннее русское и даже западные кампании. По крайней мере разумно полагать, что быстрое прорыв через Сербию в то время — с его влиянием на Турцию, Болгарию и Грецию; закрытие Салоний и создание юго-западного фронта против русских мог бы склонить чашу весов в пользу тогдашних очень энергичных Центральных держав. Тифозная лихорадка, возможно, и не выиграла войну, но определенно помогла, лишив центральную Поддержит Балканы в критический момент.

Сыпной тиф быстро утвердился на всем Восточном фронте, но сдерживался от достигая масштабов эпидемии либо на австрийской, либо на германской линии энергичным дезинсекция войск. Хотя он проник в лагеря для военнопленных Центральной Европы, болезнь была успешно предотвращена от распространения среди гражданского населения.

Одним из самых замечательных явлений Первой мировой войны было полное отсутствие сыпного тифа. с Западного фронта, в то время как на Восточном фронте она не утихала, рвя русские армии и дал о себе знать в восточных войсках Центральных держав.

На этот вопрос никогда не было найдено простого ответа. Солдаты в окопах Западный фронт был таким же паршивым, как и их коллеги на Востоке. И вошь трансмиссивная болезнь, траншейная лихорадка (см. вставку), тесно связанная с сыпным тифом, была обычным явлением. Единственный разумным объяснением было то, что армии обеих сторон больше боялись сыпного тифа тогда они были из дроби и снаряда.Центральные державы, понимая, что сыпной тиф эпидемия, занесенная с войсками, переброшенными с Востока, могла легко лишить их войны, предприняли все меры предосторожности, чтобы избежать этого. Войска дезинфицировались всякий раз, когда они отступили с передовой. Армейские санитарные организации с обеих сторон когда-либо сознавая возможную опасность, настороженно относиться к подозрительным случаям и необычайно быстро прибегнуть к массовой дезинсекции.Смертность вшей на этой войне, должно быть, была величайший в мировой истории.

Великие державы избежали эпидемии сыпного тифа, которая нанесла ущерб их армиям. Но Сербия была лишь прелюдией к крупнейшей вспышке сыпного тифа в двадцатом веке. Века. Следующей целью стала несчастная, склонная к бедствиям Россия.

Первая мировая война была тяжелой для России.Хваленая русская армия показала себя не быть медведем, но медвежонком. Голод охватил страну, беженцы заполонили всю землю. Затем был свергнут царь, что добавило проблемы насильственной революции к проблемам русских. список бед. Холера, брюшной тиф и дизентерия охватили сельскую местность как неотложные службы развалились. Затем в

Зимой 1918 г. сыпной тиф проявился в эпидемической форме.

Сыпной тиф не был новым гостем в России. За 20 лет до революции было в среднем 82 000 случаев в год. Когда началась война, болезнь распространяется медленно, но неуклонно; в первые годы было 100 000 случаев — после к отступлению 1916 г. сообщаемое число возросло до 154 000, хотя лишь немногие находились в армия.Теперь эти цифры должны были стать ничтожными.

Великая эпидемия, разразившаяся в конце 1918 года, охватила страну по трем фронты – Петроградский, Румынский фронт и Поволжье.

Четыре года среди голода и разрухи революции свирепствовала эпидемия – 20 произошло миллион случаев.Десять миллионов из них погибли. Некоторое время казалось, что судьба революции была во власти сыпного тифа. Ленин, обозревая обстановку в 1919 году, сформулировал он лаконично: «Или социализм победит вошь, или вошь победит социализм».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сыпному тифу не дали восстановить свою роль великого капитана и опустошать армии всех сражающихся только потому, что медицинская наука наконец это поняла и как это победить.Генералы поняли, что их злейшие враги не всегда их вооруженные противники, но микробы, которые подстерегают их. Санитария, медицинское обслуживание и гигиена стали такими же важными для военных планировщиков, как боеприпасы, тактические инновации и грандиозные стратегические концепции. Опыт на Восточном фронте показал, в графических и ужасных подробностях, что произойдет, если они ослабят бдительность даже мгновение.Сербская кампания станет последней игрой сыпного тифа значительную роль в исходе военной кампании. Это до тех пор, пока кто-то не сделает ошибка забывания того, что он может сделать.

ССЫЛКИ

  1. Клаудсли-Томпсон, Дж. Насекомые и история. Нью-Йорк: Издательство Святого Мартина, 1976.
  2. Фармборо, Ф. С царскими войсками . Нью-Йорк: Stein & Day, 1975 (первоначально опубликовано как Медсестра на русском фронте: дневник 1914-18 ).
  3. Маркс Г. и Битти В. Эпидемии . Нью-Йорк: Чарльз Скрибнер, 1976.
  4. Стронг, Р. П. Тифозная лихорадка с особой ссылкой на сербскую эпидемию. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1920.
  5. Чанц, Д. В. Сыпной тиф и уничтожение Великой армии. Команда 11:22-25 (июль-август 1991 г.).
  6. Zinnsser, H. Крысы, вши и история. Бостон: Little, Brown & Company, 1935 г. (переиздано в 1963 г.).

Первая мировая война: настоящая причина Великой войны

Пришло время развеять миф о том, что Первая мировая война была бессмысленной трагедией, которой можно было избежать, а Вторая мировая война была справедливым и необходимым крестовым походом. Первая и Вторая мировые войны имели одну и ту же причину — стремление немецких элит использовать агрессивную войну для превращения Германии из региональной державы в глобальную сверхдержаву — и один и тот же результат — поражение Германии оборонительной коалицией России, Великобритании , Франции и США. Если было правильно предотвратить немецкое завоевание Европы фюрером, было также правильным предотвратить немецкое завоевание Европы кайзером. В 1914 и 1939 годах мир нуждался в том, что мир, к счастью, имеет сегодня: европейская Германия, а не немецкая Европа.

Столетие начала Первой мировой войны выявило глубокий разрыв между восприятием войны широкой общественностью и историками, по крайней мере, в англоязычном мире. Ученые мужи, обозреватели и политики обычно высказывают мнение, что Первая мировая война была ненужной и неизбежной катастрофой, которую по-разному связывают с убийством эрцгерцога Франца Фердинанда сербским террористом в Сараево 28 июня 1914 года, безудержной гонкой вооружений, империализмом в целом или «лунатизмом». политиков, слепо споткнувшихся в катастрофу.Общее впечатление у широкой публики таково, что никто конкретно не виноват в величайшем пожаре в мировой истории перед Второй мировой войной. Литературные и кинематографические шедевры, такие как « На Западном фронте без перемен» Ремарга и «Путь славы » Кубрика , укрепили представление о том, что конфликт доказал абсурдность войны. Урок состоит в том, что война подобна катастрофическому изменению климата — разрушительной силе, которой следует избегать и в которой частично виноваты все.

В англоязычном мире эта популярная интерпретация Первой мировой войны имеет глубокие корни в проявлениях изоляционизма, международных миротворческих кампаниях начала двадцатого века и, не в последнюю очередь, в призыве Вудро Вильсона к «миру без победы». В Европейском союзе рассмотрение Первой мировой войны как продукта абстрактных сил, таких как гонка вооружений или национализм, несомненно, полезно для минимизации национальной вражды.

Но в отличие от болтающих классов, большинство историков, с тех пор как Фриц Фишер опубликовал Цели Германии в Первой мировой войне (1961 г.), были склонны соглашаться с тем, что главной причиной Первой мировой войны была решимость имперской Германии стать «мировой власть» или сверхдержаву, нанеся вред России и Франции в войне, которая, как она надеялась, будет короткой и решающей, вроде франко-прусской войны 1870–1871 годов.После убийства эрцгерцога Берлин сознательно использовал кризис в отношениях между своим сателлитом Австро-Венгрией и сателлитом России Сербией как повод для всеобщей войны, которая установила бы немецкую гегемонию от Бельгии до Багдада. Первая мировая война началась в 1914 году по той же причине, по которой Вторая мировая война началась в 1939 году: правительство в Берлине хотело войны, но не той войны, которую оно в конечном итоге получило.

Секретная «сентябрьская программа» германского правительства 1914 г. предусматривала отторжение территории от Франции и превращение соседей Германии в «вассальные государства» (термин, использованный в документе для Бельгии). Брест-Литовский договор 1918 года, заключенный между Германией и советским правительством, которое она помогла установить в Москве, вывел Россию из войны, передал Германии страны Балтии и часть Белоруссии и сделал независимую Украину сателлитом Германии. Соедините вместе сентябрьскую программу и Брест-Литовский договор, и вы получите поразительное видение германской континентальной империи, столь же обширной, как та, которую представлял себе Гитлер, хотя, в отличие от гитлеровской геноцидной империи немецких поселенцев, кайзеровская империя была бы более традиционная империя вассальных государств, в которых доминировали немцы.

Сторонники толкования Первой мировой войны «все были виноваты» указывают, что враги Германии также преследовали обширные военные цели и что после войны Великобритания и Франция разделили Османскую империю. Но это упускает суть. Союз России, Франции и Великобритании был оборонительным, спровоцированным воинственным стремлением Германии стать мировой, а не региональной державой. В предыдущие десятилетия было множество балканских войн, и конфликт между Австрией и Сербией мог бы ограничиться Балканами, если бы Берлин выбрал этот вариант.Вместо этого правители Германии использовали Сараево как предлог, чтобы сделать то, что они и так хотели сделать: превратить себя в «мировую державу», доминируя в Европе посредством войны.

Британский историк Найл Фергюсон однажды предположил, что если бы Великобритания и США не участвовали в Первой мировой войне, Mitteleuropa , созданная Kaiserreic h, могла бы превратиться в нечто вроде сегодняшнего Европейского Союза. Бред какой то. В имперской Германии победа укрепила бы авторитарных милитаристов и ослабила бы силы либерализма и демократии.Политическая культура была бы не сегодняшней буржуазной Германии, а латиноамериканской банановой республики или сегодняшнего Таиланда или Египта, нелиберальных режимов, в которых генералы и полковники дергают за ниточки.

Победа Германии в Первой мировой войне создала бы европейскую сверхдержаву, которая, если бы она была менее маниакальной и кровожадной, чем несостоявшаяся гитлеровская сверхдержава, была бы гораздо более грозной, чем Советский Союз. Советская Россия была отсталой страной, которая контролировала беднейшую половину Европы во время холодной войны.Если бы она одержала победу в Первой мировой войне, имперская Германия была бы самой передовой страной Европы, доминирующей в самом богатом регионе мира.

Была бы эта новая сверхдержава, созданная Берлином в кровавой агрессивной войне, державой статус-кво? Кажется более вероятным, что немецкая имперская элита, воодушевленная успехом, безрассудно бросилась бы на ведение холодной войны против Британской империи и против США в западном полушарии. В любой гипотетической германо-американской холодной войне имперская Германия могла бы мобилизовать превосходящие научные и технологические ресурсы, включая такие области, как химия и ракетостроение, в которых она лидировала в мире.И, в отличие от гитлеровского режима, торжествующий Kaiserreich , вероятно, не позволил бы различиям между «еврейской наукой» и «арийской наукой» помешать разработке атомного оружия.

Германия Бисмарка была державой статус-кво. Постбисмарковская Германия была государством-изгоем. Вильгельм II не мечтал об истреблении евреев и порабощении славян, но в своей безрассудности и радикализме он был протогитлеровцем. Для достижения цели создания немецкой сверхдержавы Вильгельм и его офицеры стремились нанести вред Великобритании и Франции, разжигая глобальный мусульманский джихад, и связать США.С. вниз, втянув его в пограничную войну с Мексикой (телеграмма Циммермана). И последнее, но не менее важное: имперская Германия успешно нанесла вред России, спонсировав ленинский коммунистический переворот в октябре 1917 года. Кайзер, его солдаты и дипломаты не были благоразумными государственными деятелями Старого Света, играющими в шахматы. Они были ревизионистскими радикалами, переворачивающими шахматную доску и растоптанными по фигурам.

С какой целью? Что это была за альтернатива, настолько ужасная, настолько невообразимая, что имперский режим, а затем и Третий рейх были готовы ввергнуть мир в две войны, которые стоили в общей сложности от 75 до 100 миллионов жизней и в процессе опустошили Германию? Альтернатива, немыслимая для правящего класса имперской Германии, заключалась в том, что мирная, сохраняющая статус-кво Германия в границах 1871 года будет не чем иным, как самой богатой страной в богатой и мирной Европе, поддерживающей отношения сотрудничества с Великобританией и Америкой.

В своей книге Mitteleuropa [Центральная Европа] (1917) Фридрих Науманн — сам умеренный немецкий национал-либерал — рассмотрел и отверг вариант, согласно которому Германия может быть региональной европейской державой, связанной с англоязычным миром:

Что касается чувства, и несмотря на все военные «песни ненависти», нам легче думать о постоянном союзе с английской мировой державой [чем о союзе с Россией]. В этом случае мы станем, как выразился один мой друг, младшим партнером английской всемирной фирмы, будем снабжать ее доверенными агентами и клерками, строить корабли и посылать учителей в колонии, снабжать английские торговые центры немецкими товарами, усердно сделанные и хорошо оплачиваемые, говорить по-английски за пределами своих четырех стен, наслаждаться английским интернационализмом и вести будущие английские сражения против России… Имперская история стала бы историей территории, какой является сегодня история Саксонии или Вюртемберга.Великая нация делает подобное только тогда, когда от нее ничего не остается [курсив наш]. Мы знаем, что у большинства наций на земном шаре нет другого выбора, кроме как стремиться к такому союзу, на той или иной стороне, но более великая цель искушает нас в силу нашей силы и опыта:  сами стать центральной точкой!

Науманн ошибался. Подобно лидерам Западной Германии после Второй мировой войны и воссоединенной Германии после холодной войны, лидеры Германии столетие назад должны были выбрать альтернативу: быть уважаемым и хорошо оплачиваемым младшим партнером в англо-американской «мировой фирме».«Если бы они это сделали, мир был бы избавлен от Первой мировой войны, Второй мировой войны и, возможно, советского коммунизма и холодной войны.

Вступление Великобритании в Первую мировую войну было «самой большой ошибкой в ​​современной истории» | Первая мировая война

Великобритания могла бы жить с победой Германии в Первой мировой войне и должна была оставаться в стороне от конфликта в 1914 году, по словам историка Найла Фергюсона, который назвал интервенцию «самой большой ошибкой в ​​​​современной истории». .

В интервью журналу BBC History Magazine Фергюсон сказал, что Британии не существовало непосредственной угрозы, которая могла бы столкнуться с Европой, где доминирует Германия, позже на своих условиях, вместо того, чтобы врываться неподготовленными, что привело к катастрофическим затратам. .

«Британия действительно могла бы жить с победой Германии. Более того, в 1914 году было бы в интересах Британии остаться в стороне», — сказал он перед показом документального фильма, основанного на его книге «Жалость войны», который будет показан BBC2. в рамках сезона, посвященного столетию телекомпании.

The Laurence A. Tisch, профессор истории Гарвардского университета, отверг идею о том, что в 1914 году Великобритания была вынуждена действовать, чтобы обезопасить свои границы и порты Ла-Манша. «В этом аргументе, который очень соблазнителен, есть один огромный недостаток, а именно то, что Британия допустила именно ту ситуацию, которая произошла, когда Наполеон захватил европейский континент, и не отправила немедленно сухопутные войска в Европу. Только во время войны на полуострове Британия фактически развернула сухопутные войска против Наполеона. Таким образом, со стратегической точки зрения, если бы Британия не вступила в войну в 1914 году, у нее все равно была бы возможность вмешаться позже, точно так же, как у нее была возможность вмешаться после того, как революционные войны уже шли какое-то время». Он сказал, что Великобритания вмешалась на суше так рано, в 1914 году, когда была совершенно неподготовленной.

«Создание армии более или менее с нуля, а затем отправка ее в бой против немцев было рецептом катастрофических потерь.И если кто-то спросит, был ли это лучший способ для Британии справиться с вызовом, брошенным имперской Германией, мой ответ — нет.

«Даже если бы Германия победила Францию ​​и Россию, она столкнулась бы с довольно серьезной проблемой, пытаясь управлять новой Европой, где доминируют немцы, и осталась бы значительно слабее Британской империи в военно-морском и финансовом плане. Учитывая ресурсов, которыми Великобритания располагала в 1914 году, лучшей стратегией было бы подождать и справиться с вызовом Германии позже, когда Британия могла бы ответить на своих условиях, воспользовавшись своими гораздо большими военно-морскими и финансовыми возможностями. »

Комментарии, несомненно, разожгут пламя дебатов, разожженных министром образования Майклом Гоувом, о том, следует ли рассматривать роль Великобритании в войне как героическое мужество или монументальную ошибку.

Гоув, в статье в Daily Mail атаковал «левых ученых, слишком счастливых питать эти мифы, нападая на роль Великобритании в конфликте», и осудил изображение войны Блэкэддером как «серию катастрофических ошибок, совершенных оторванной от реальности элитой».

Фергюсон недвусмыслен: «Мы не должны думать об этом как о какой-то великой победе или ужасном преступлении, а скорее как о самой большой ошибке в современной истории».

Он продолжил: «Цена, позвольте мне подчеркнуть, первой мировой войны для Британии была катастрофической, и она оставила Британскую империю в конце всего этого в сильно ослабленном состоянии… Она накопила огромный долг, стоимость из которых действительно ограничивали военный потенциал Британии в межвоенный период.Кроме того, были потери в живой силе – не только все эти аристократические офицеры, но и многие, многие, многие квалифицированные рабочие, которые погибли или были навсегда выведены из строя на войне.

«Нам, конечно, нужно сочувствовать таким людям, как мой дед, которые сражались в Первую мировую войну, потому что их страдания были едва ли вообразимы. Число погибших, которое было больше, чем во Второй мировой войне, было самой болезненной вещью, которую Британия когда-либо участвовала в войне».

Но, добавил он, мы также должны испытывать тревогу по поводу того, что лидеры не только Британии, но и европейских государств могли принять решения, которые привели к такой ужасной бойне.

«Споры о чести, конечно, звучат сегодня так же, как и в 1914 году, но вы можете заплатить слишком высокую цену за отстаивание понятия чести, и я думаю, что в конце концов Британия так и поступила.

Он признает, что если бы Великобритания отступила в 1914 году, она нарушила бы свои обязательства по поддержанию нейтралитета Бельгии. «Но знаете что? Реализм во внешней политике имеет давнюю и выдающуюся традицию, не в последнюю очередь в Британии, иначе французы никогда не жаловались бы на «вероломный Альбион». Для Британии в конечном счете было бы гораздо лучше думать с точки зрения национальных интересов, а не с точки зрения устаревшего договора».В прошлом году ему удалось вызвать массовый скандал из-за давно умершего экономиста, когда он предположил, что Джон Мейнард Кейнс не заинтересован в будущем, потому что он гей и бездетен, хотя позже он извинился, назвав свои замечания «глупыми и бестактными». .

Балканские причины Первой мировой войны

Балканские причины Первой мировой войны

Двадцать пять Лекции по современной истории Балкан

Лекция 15: Балканские причины Первой мировой войны

Несколько выпусков современной истории уделялось столько же внимания, сколько возложению ответственности за вспышку мировой войны в 1914 году.Дебаты начались во время самой войны, когда каждая сторона пытался возложить вину на другого, стал частью вопроса о «военной вине» после 1918 г., прошел фазу ревизионизма в 1920-х гг. и возродился в 1960-х благодаря работе Фрица Фишера.

Эта лекция также касается с причинами Первой мировой войны, но делает это с балканской точки зрения. Конечно Напряженность между великими державами была широко распространена в 1914 году, и эта напряженность вызвала быстрое распространение войны после ее начала, но многие предыдущие кризисы великих держав было решено без войны.Почему именно этот эпизод, балканский кризис которое началось с политического убийства в Боснии, оказалось таким неуправляемым и опасным?

Некоторые вопросы помогут чтобы сформулировать наш запрос:

  • С какой целью об убийстве Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года?
  • Ответственный за убийство, помимо самих убийц?
  • Была ли война неизбежной после убийства, или политики позволили кризису выйти из-под их контроля?
  • Наконец, почему Балкан кризис привел к мировой войне в 1914 году, когда других кризисов еще не было?
Фокусировка на Балканах

С точки зрения Балкан, крайне важно взглянуть на действующих лиц и лиц, принимающих решения, которые работали во время конфликт между Австро-Венгрией и Сербией, двумя государствами, вовлеченными в первоначальный сараевский кризис. При этом выявляются факторы, которые несколько отличается от тех, что действуют среди великих держав в целом, или тех, вообще пояснения к войне.

Общие методы лечения Европейский кризис 1914 года часто обвиняет государственных деятелей великих держав в недальновидности, некомпетентность или неспособность действовать своевременным или эффективным образом для поддержания мира. Общей темой является пассивный характер политики великих держав: лидеры отреагировали к событиям вместо активного управления кризисом.С некоторым оправданием, ученые приходят к выводу, что у французских лидеров не было выбора: Франция была целью немецкого вторжения. Англия, в свою очередь, вступила в войну, потому что успешная немецкая нападение на Францию ​​и Бельгию сделало бы Германию слишком могущественной. Обе Германии и Россия мобилизовала свои армии в спешке, потому что каждая боялась поражения от могучие враги, если они задержатся. Германия и Россия также опрометчиво взяли на себя для поддержки клиентов на Балканах — Австро-Венгрии и Сербии соответственно — потому что Берлин и св. В Петербурге опасались, что невыполнение этого требования может стоить им доверия. важных союзников и оставить их в изоляции. Эта интерпретация трактует Балканы важны в основном благодаря их влиянию на политику в других местах.

Анализ, основанный на Балканская перспектива, с другой стороны, может дать оценку предпринятым активным шагам. в регионе с начала кризиса. К сожалению, когда австрийцы, Венгры и сербы принимали важные решения в самом начале кризиса, они последовательно избегал компромиссов и рисковал войной.Между убийством Франца прошло два месяца. Фердинанд, наследник престола Австро-Венгрии, в средней школе боснийских сербов. студент 28 июня, а наступление всеобщей войны в конце августа. В других Словом, времени на расчет, осторожность и решение было предостаточно. Кто выбрал рисковать войной, и почему?

цель самого убийства

Само убийство вряд ли было загадка. Были десятки свидетелей, и убийцы были немедленно арестованы: у нас даже есть фотография, на которой Гаврило Принцип свален на землю полиция. Заговорщики дали признательные показания: стенограммы их судебных показаний были опубликованы. Не имел решающего значения и сам факт убийства. Это был возраст убийц: жена Франца Иосифа, императрица Елизавета, была убита в 1898 году в Швейцарии итальянцем, но Австрия не стремилась к войне с Италией или Швейцарии. Именно значение этого конкретного преступления для австро-сербского отношения, которые имели значение.

Сербский виноваты: убийцы

Для оценки степени Сербскую вину мы должны искать в трех местах: молодые боснийские убийцы, их сторонники в Сербии и сербское правительство.

В открытой машине Франц Фердинанд, его жена Софи Хотек и губернатор Потиорек обошли семерых убийц как их процессия проехала через Сараево. Взгляд на реальных участников говорит нам кое-что о южнославянском националистическом недовольстве в период правления Габсбургов Босния.

Первый заговорщик вдоль маршрутом парада был Мехмед Мехмедбасик, 27-летний плотник, сын обедневший боснийский мусульманин знатный: у него была бомба. После планирования участка Чтобы убить губернатора Потиорека, Мехмедбасич присоединился к более крупному заговору. Когда машина проехала мимо него, он ничего не делал: рядом стоял жандарм, а Мехмедбасич опасался, что неудачная попытка может испортить шанс другим. Он был единственный из убийц, которому удалось сбежать.

Карта: САРАЕВО В 1905/1914
[Нажав здесь, вы увидите туристическую карту Сараево. в 1905 году в другом окне браузера, оставив текст этой лекции в исходное окно браузера.]

Следующим был Васо Кубрилович, 17-летний студент, вооруженный револьвером. Кубрилович был принят на работу сюжет во время политической дискуссии: в Боснии в 1914 году виртуальные незнакомцы могли вскоре вместе планируют политические убийства, если у них есть общие радикальные интересы. Кубрилович был исключен из средней школы Тузлы за то, что ушел во время гимн Габсбургов. Кубрилович тоже ничего не делал, боясь застрелить герцогиню Софи случайно. Согласно австрийскому законодательству, смертная казнь для несовершеннолетних не предусмотрена. правонарушителей, поэтому Кубрилович был приговорен к 16 годам. В дальнейшей жизни он стал профессор истории.

Неделько Кабринович был третий мужчина, 20-летний бездельник, у которого были плохие отношения с семьей более его политика: он участвовал в забастовках и читал анархистские книги. Его отец бежал кафе, выполнял поручения местной полиции и избивал свою семью. Неделько упал бросил школу и переходил с работы на работу: слесарь, работая на токарном станке и тип настройки.В 1914 году Цабринович работал в Сербской государственной типографии. в Белграде. Он был другом Гаврило Принципа, завербовавшего его туда для убийства, и они вместе отправились обратно в Сараево. Кабринович бросил бомбу, но не успел вовремя разглядеть машину, чтобы хорошо прицелиться: он промазал наследнику машину и врезался в следующую, ранив несколько человек. Кабринович проглотил яд и прыгнул в канал, но его спасли от самоубийства и арестовали. Он умер туберкулеза в тюрьме в 1916 году.

Четвертый и пятый плоттеры стояли вместе. Одним из них был Цветко Попович, 18-летний студент, потерял самообладание, хотя и утверждал, что не видел машины, будучи близорукий. Попович получил 13-летний срок, а позже стал школьным главный.

Рядом был 24-летний Данило Илич, главный организатор заговора; у него не было оружия. Илич был воспитан в Сараево его матерью, прачкой.Его отец умер, а Илич работал разносчиком газет, распорядителем театра, чернорабочим, железнодорожным носильщиком, каменщиком и портовый грузчик, заканчивающий школу; позже он был учителем, банковским служащим, и медсестра во время Балканских войн. Его настоящим призванием была политическая агитация: у него были контакты в Боснии, с Черной рукой в ​​Сербии и в изгнании в Швейцарии. Он получил оружие и бомбы, использованные в заговоре. Илич был казнен за преступление.

Последние два из семи заговорщики были дальше по дороге. Трифко Грабез был 19-летним боснийцем. ходит в школу в Белграде, где подружился с Принципом. Он тоже сделал ничего: на суде он сказал, что боится причинить боль некоторым женщинам поблизости и детей, и опасался, что невинный друг, стоявший с ним, будет арестован несправедливо. Он тоже умер в тюрьме: австрийцы не жалели средств на здоровье убийц после осуждения.

Гаврило Принцип был последним. Ему тоже 19 лет, он был студентом, никогда не работавшим. Его крестьянская семья владел крохотной фермой в четыре акра, остатком распавшейся общинной задруги в 1880-х годах; за дополнительные деньги его отец водил почтовую карету. Гаврило был болен но умный: в 13 лет он отправился в торговую школу-интернат в Сараево. Он вскоре отвернулся от коммерции в пользу литературы, поэзии и студенческой политика. За роль в демонстрации он был исключен и лишился стипендии.В 1912 году уехал в Белград: в школу так и не поступил, но занимался литературой. и политику, и каким-то образом вступил в контакт с Аписом и Черной рукой. В течение Балканских войн он пошел добровольцем в сербскую армию, но был отвергнут как слишком маленький и слабый.

В день нападения, Принцип услышал, как взорвалась бомба Кабриновича, и предположил, что эрцгерцог мертв. К тому времени, когда он услышал, что произошло на самом деле, машины проехали мимо него.По несчастью, чуть позже возвращающаяся процессия пропустила поворот и остановилась. отойти на угол как раз в тот момент, когда Принцип проходил мимо. Принцип уволил двоих выстрелы: один убил эрцгерцога, другой его жену. Принцип был арестован раньше он мог проглотить капсулу с ядом или застрелиться. Принцип тоже был несовершеннолетним по австрийским законам, поэтому его нельзя было казнить. Вместо этого он был приговорен к 20 лет в тюрьме, умер от туберкулеза в 1916 году.

Мы можем сделать некоторые обобщения о заговорщиках.Все были боснийцами по происхождению. Большинство из них были сербами, или один можно сказать православным, но один был боснийским мусульманином: на суде заговорщики не говорили о сербской, хорватской или мусульманской идентичности, только о своем недовольстве с Габсбургами. Ни один из заговорщиков не был старше 27 лет: значит, ни один из них были достаточно стары, чтобы помнить османский режим. Их гнев по поводу условий в Боснии кажется направленным просто на видимые власти. Убийцы были не передовые политические мыслители: большинство из них были старшеклассниками.Из заявлений на суде убийство, похоже, было символическим актом протеста. Конечно они не ожидали , что это вызовет войну между Австрией и Сербией.

Пристальный взгляд на жертв также поддерживает эту точку зрения: на карту была поставлена ​​символическая, а не реальная власть. Убийство попытки не были чем-то необычным в Боснии. Некоторые заговорщики изначально планировали убить губернатора Потиорека, и только в последний момент переключился на королевскую чету. минута.Франц Фердинанд имел ограниченное политическое влияние. Он был императором Францем Племянник Иосифа, стал наследником, когда сын Франца Иосифа покончил с собой. в 1889 г. (его сестры не смогли занять престол).

Эта должность меньше сила, чем можно было бы подумать. Жена Франца Фердинанда, Софи Хотек, была богемкой. дворянка, но недостаточно благородная, чтобы быть королевской. Ее многие презирали при дворе, и их дети были вне линии наследования (брат Франца Фердинанда Отто был следующим).У Франца Фердинанда были твердые убеждения, острый язык и много политические враги. Он выступал за «триализм», добавляя третий славянский компонент к Двойная монархия, отчасти для уменьшения влияния венгров. Его отношения с Будапештом были настолько плохи, что сплетники возложили ответственность за убийство на мадьярских политиков. Были попытки сказать, что сербские политики убили его, чтобы заблокировать его прославянские планы реформ, но доказательств этому мало.

Сербский виноват: Черная рука

Убийцы не действовали в одиночестве.Кто был вовлечен в Сербию и почему? Чтобы понять действия сербов точно, мы должны различать Радикальную партию во главе с премьер-министром Министр Пашич и круг радикалов в армии вокруг Аписа, человека который руководил убийствами сербской королевской четы в 1903 году.

Роль Апис в 1914 год остается вопросом догадок, несмотря на многочисленные расследования. Планирование было тайна, и большинство участников умерли, не сделав достоверных заявлений .Студенческие группы, такие как «Млада Босна», были способны вынашивать планы убийств на своих собственных ресурсах. своя. В течение 1913 года несколько возможных участников говорили об убийствах. Генерал Оскар Потиорек, губернатор провинции или даже император Франц Иосиф.

После идентификации как потенциального убийц, однако боснийские студенты, кажется, были направлены на Франца Фердинанд от Димитриевича-Аписа, к настоящему времени полковника, отвечающего за сербскую разведку. Принцип вернулся из поездки в Белград в начале 1914 года с планом убить Франца. Фердинанд, контакты в Черной руке, которые позже поставили пушки и бомбы, и информацию о планируемом визите наследника в июне, который Принцип не знал без утечки или подсказки внутри сербской разведки. В 1917 г. Апис взял на себя ответственность за планирование убийства, но его мотивы можно подвергнуть сомнению: в то время его судили за измену сербскому королю, и ошибочно считал, что его роль в заговоре приведет к снисхождению. На самом деле радикал Партия и король боялись Аписа и расстреляли его.

Те, кто верит Апису на работе указал на «триализм» как на свой мотив. Апис должен был видеть наследник как единственный человек, способный возродить Австро-Венгрию.Если бы Франц Фердинанд реорганизовал Габсбургскую империю на триалистической основе, удовлетворив требования Габсбургов. Надежды южных славян и сербов на экспансию в Боснию и Хорватию были бы заблокирован. Говорят, что в начале июня 1914 года Апис решил дать пушки и бомбы Принципу и его сообщникам, и договорились вернуть студентов через границу с Боснией, минуя пограничные контрольно-пропускные пункты. Позже месяца другие члены правящего совета Черной руки проголосовали за отмену план, но к тому времени было уже слишком поздно отзывать убийц.

Сербский вина: Пашич и государство

Хотя Apis может или не может были виновны в планировании убийства, убийство не обязательно означало война. После убийства не было непреодолимого взрыва народного гнева: Австро-Венгрия не стала мстить горячей кровью, а выжидала почти два месяца. Когда государство Габсбургов действительно отреагировало на Сербию, это было рассчитано как мы увидим через мгновение. А пока достаточно сказать, что австрийцы выбрали обвинить правительство Пашича в преступлении.Насколько виновным был сербский режим?

Нет доказательств предполагают, что Пашич спланировал преступление. Маловероятно, что офицеры Черной руки действовали от имени правительства, потому что военные и радикальные Партии фактически вели ожесточенную конкуренцию за контроль над государством. После балканских войн, как военные, так и гражданские деятели претендовали на право управлять вновь освобожденных землях (т.н. Первоочередной вопрос). После 1903 г. Пашич знали, что клика Аписа убьет, чтобы добиться своего.

Ответственность Пашича вращается вокруг сообщений о том, что он был предупрежден о предполагаемом преступлении и принял неадекватное меры по предупреждению австрийских властей. Несмотря на опровержения Пашича, существует существенная показания о том, что кто-то предупредил его о заговоре и что Пашич приказал сербскому послом в Вене сообщить австрийцам, что на жизнь наследника во время его визита в Боснию.

Однако, когда сербский посол передал предупреждение, он, кажется, был слишком осторожен. Вместо сказать, что он знал о реальном заговоре, он говорил в терминах гипотетического покушения, и предположил, что государственный визит Франца Фердинанда на день Косово (28 июня) был слишком провокационным. Австрийские дипломаты не смогли читать между строк этого туманного комментария. К тому времени, когда предупреждение достигло объединенный министр финансов Габсбургов (человек, отвечающий за боснийские дела) любой чувство безотлагательности было потеряно, и он не сделал ничего, чтобы усилить безопасность или отменить запланированный визит наследника. После убийств сербское правительство было даже более неохотно идет на компромисс, признавая какое-либо предшествующее знание, следовательно, Более поздние опровержения Пашича.

Если мы согласны с тем, что Пасич правительство не планировало убийства, что уж говорить об их реакции на последующий кризис? Война в 1914 году не была неизбежной: работали ли сербы достаточно сложно, чтобы избежать этого?

Обвинение в Австро-Венгрии

Прежде чем мы сможем ответить на этот вопрос, мы должны посмотреть на официальную австрийскую реакцию на убийство.Этот принял две формы. Во-первых, полиция и суды предприняли широкомасштабную серию арестов и следственных действий. Сотни людей были арестованы или допрошены, иногда жестоко. В конце концов судили и осудили двадцать пять человек. лишь немногие были казнены, потому что многие обвиняемые были несовершеннолетними.

Второй австрийский иностранный министерство и ближайшие советники императора обдумывали, что делать с роль в сюжете. Следователи быстро выяснили, что орудие убийства прибыло из сербских источников, но австрийская разведка не смогла различить роли администрации Пашича и неофициальных националистических групп: если на то пошло, они обвинили Народную Одбрану в преступлении, видимо, не зная из Черной Руки.

Вина Австрии за война связана с расчетливой реакцией на убийства. Ранние советы были разделенный. Начальник штаба генерал Франц барон Конрад фон Гётцендорф находился в розыске. военный ответ с самого начала.Конрад ранее утверждал, что Монархия была окружена врагами, которых нужно было победить поодиночке, прежде чем они могли сочетаться. Другими словами, он хотел войны против сербов. и русские, после чего последовала конфронтация с Италией. Леопольд граф фон Берхтольд, министр иностранных дел Габсбургов, в целом согласился с анализом Конрада. Берхтольд не занимал твердой позиции в кризис: он, видимо, был убежден Конрадом, и его единственное колебание касалось необходимости подготовить общественное мнение для войны.

Единственная настоящая оппозиция к политике конфронтации и войны исходил от венгерского премьер-министра, Граф Стефан Тиса. Тиса был лично противником милитаризма и занял опасности войны более серьезно, чем Конрад. Кроме того, будучи мадьяром, Тиса понял, что победа Габсбургов была бы внутренним поражением венгров: если бы Австрия аннексировала Сербии хрупкое этническое равновесие в двойной монархии будет потеряно. Либо славянское население Венгрии увеличится, оставив мадьяр в меньшинстве. в их собственной стране, иначе триализм заменит дуалистическую систему, опять-таки не принимая во внимание Мадьярское влияние.

Ранние австрийские обсуждения включил еще один рассчитанный элемент, показывающий их ограниченный интерес к миру: взвешивая достоинства военного ответа, Вена прежде всего стремилась к реакции своего немецкого союзника. Австрийский посол в Берлине обнаружил, что немцы, особенно кайзер Вильгельм, поддержали войну, чтобы наказать Сербию, и предложили свои полная поддержка. Это резко контрастировало с событиями во время Балканской войны. 1912 г., когда Берлин отказался поддержать Вену в какой-либо интервенции.Как и австрийцы, немцы опасались будущей войны с Россией и предпочитали воевать скорее, до их враги стали сильнее.

Когда Австрийский Совет министров вновь собрались 7 июля, большинство высказалось за войну. Чтобы удовлетворить Тису, совет согласился предъявить требования Сербии, а не объявлять войну однажды. Полагая, что одной дипломатической победы будет недостаточно чтобы уничтожить Сербию как угрозу, требования должны были быть преднамеренно написаны в такие крайние условия, что Сербия не могла их принять.Отказ Сербии подчиниться тогда станет поводом для войны. Через неделю Тиса сам дал согласие к этому плану: его единственная оговорка заключалась в том, чтобы настаивать на том, чтобы никакая сербская территория быть аннексированы после войны.

Последний 10-балльный ультиматум требовал запретить антиавстрийские газеты и организации (в т. ч. Narodna Odbrana), чистка антиавстрийских учителей и офицеров, арест некоторых названных преступников. Два момента серьезно мешали суверенитету Сербии:

  • Австрийская полиция помочь подавить диверсантов на сербской территории, и
  • Австрийские суды помочь в судебном преследовании обвиняемых в заговоре внутри Сербии.

Документ имел 48-часовую срок. Совет окончательно утвердил требования 19 июля и отправил их в Белград. 23 числа. Партия войны в Вене надеялась, что сербы не договорятся, и что это может быть предлогом для войны. 48-часовой лимит времени еще больше доказательства того, что документ задумывался не как предложение для переговоров, а как ультиматум.

Мы можем сказать три вещи о том, как австрийский процесс принятия решений влияет на ответственность Австрии:

  • Во-первых, большинство в Совете министров с самого начала предполагали, что война является подходящим отклик. Только граф Тиса выступил против этого, и он сделал это в основном из соображений безопасности. внутренняя политика. Его возражения были преодолены обещанием не искать присоединение Сербии. Переговоры с Сербией на самом деле были фикцией, произвести хорошее впечатление: даже 48-часовой ультиматум показывает, что кризис, а не компромисс, было намерение.
  • Второй ключ к австрийскому целью является подход Вены к Берлину для поддержки Германии в случае войны. После того как берлинское правительство ответило так называемым «бланш-чеком», партия войны не видела дальнейших причин искать мира.
  • В-третьих, условия ультиматум показывает, что австрийцы пришли к решению, хотя они действовали на основе неполной информации. Ультиматум был выдвинут задолго до суд над убийцами мог установить факты преступления. Вена ничего не знал о Черной руке или ее роли, но это не имело значения: решение о войне было основано на целесообразности, а не на справедливости или фактах.
серб ответ

Сербы в свою очередь провалились сделать все возможное, чтобы разрядить кризис.Когда Сербия впервые получила ультиматум, Пашич указал, что он может принять его условия с некоторыми оговорками и просьбы о разъяснении. Однако со временем стало ясно, что Россия будет поддерживать Сербию независимо от ситуации. После этого Пашич сдался ищет мира. Несмотря на то, что был написан и отправлен длинный ответ, Сербия отвергла ключевые моменты о вмешательстве Австрии во внутреннюю судебную и полицейскую работу. Пашич знал, что это означает войну, и сербская армия начала мобилизацию еще прежде чем ответ был завершен.Хотя мобилизация была разумной, она не подразумевала твердая приверженность миру. Поскольку сербский ответ не принимал все 25 июля Австрия разорвала отношения.

Жесткие позиции заняты Австрией и Сербией ситуация оказалась слишком близкой к грани, чтобы назад, и через несколько дней ситуация вышла из-под контроля. Опять конкретные аргументы. поднятые каждой стороной, имеют меньшее значение, чем их взаимная готовность пойти на риск.Эта политика балансирования на грани войны сделала войну более вероятной, чем переговоры.

Почему Балканская война?

Это приводит нас к последнему вопрос: почему Балканский кризис 1914 г. привел к Первой мировой войне, когда многие другие кризисы решались без всеобщей войны в Европе?

Это действительно два вопроса:

  • Во-первых, почему кризис привело к войне между Австрией и Сербией? и
  • Во-вторых, почему в конфликт скоро вовлекут остальные великие державы?

Из того, что мы видели о риске австро-венгров и сербов можно сказать кое-что о том, почему эти два государства начали войну в 1914 году.

Во-первых, оба правительства считали, что на карту поставлен их престиж и авторитет, а не только в международном сообществе, но и дома.

Для австрийцев личный нападение на королевскую семью требовало решительного ответа, особенно если убийцы сербы, бросившие вызов двойной монархии во время Свиной войны, были заклеймены как предателей во время процесса Фриджунга, а недавно уничтожили юго-восточную Другая династическая империя Европы (османы).Бездействие летом 1914 г. привел к еще большим потрясениям позже.

За сербский режим, унизительные австрийские условия свели бы на нет весь прогресс, достигнутый после 1903 г. в достижении независимости от вмешательства Габсбургов. Экономическая война свиньи, Аннексия Австрией Боснии в 1908 году, а теперь и требование отправить полицию в Сербия, все подразумевало возобновление австрийского контроля. Кроме того, Пашич и его министры столкнулись с реальным риском того, что правые экстремисты убьют их, если они поддержат вниз.

На международной арене, обе стороны были в одном поражении от маргинализации: Австро-Венгрия никакого намерения заменить Османскую империю «больным человеком Европы» и Сербия отказалась рассматриваться как протекторат.

Второй, в 1914 году обе стороны считали, что у них есть сильная позиция, чтобы победить, если начнется война. Австрийцы имел поддержку Германии; у сербов были обещания от России. Ни одна из сторон не рассматривала вероятность того, что война распространится по Европе.

В-третьих, на самом деле ни одна из сторон считали, что их разногласия могут быть урегулированы путем переговоров. Только один режим могли править южными славянами в Боснии.

Четвертый, обе стороны сфокусированы на плодах победы и игнорировала цену поражения. мы уже обсуждали великосербские идеи, ставшие целями войны Белграда: аннексия Боснии, Хорватия, Воеводина и так далее. Несмотря на обещания Тисе, что война не принести аннексии неугодных славян, к 1916 г. венское правительство составило планы присоединения Сербии и Черногории, а также приграничных районов в России и Италии, и экономический план превращения Албании и Румынии в экономические зависимости.

В-пятых, было слишком мало страх войны. После греко-турецкой войны 1897 г. межэтническая борьба в Македонии, две Балканские войны и итальянская война с Турцией в 1911 году, война на Балканах не было чем-то необычным. Небольшая война стала обычным явлением, нормальным аспектом Иностранные отношения. Никто не предвидел, что будет означать мировая война.

В общем, слишком много лидеров обе стороны в 1914 г. сознательно решили рискнуть кризисом и войной, и первоначальный Результатом стал австро-сербский бой.

Наконец, почему местный война между Австрией и Сербией настолько значительна, что переросла в мировую войну? Здесь мы можем сделать выводы из того, что мы знаем о Восточном вопросе и прошлом. Балканская политика. Неотъемлемый элемент греческого, сербского и болгарского национализма. всегда было разрушением Османской империи: достижением национального единство обязательно означало крах Османской империи.

Такой же выбор относился в Австро-Венгрию.Уступки сербскому национализму могли сделать только проблемы хуже, а не решить их. За южными славянами придут румыны, итальянцы, чехи и словаки, каждый со своими требованиями. Однажды Габсбургская монархия шла по этому пути, она неизбежно исчезнет как Большая сила.

Потенциальный коллапс Австро-Венгрия была важна не только для венского правительства, но и для Немецкий союзник Австрии для других великих держав и для баланса сил система.Поскольку столкновение с Сербией в 1914 году затронуло вопрос такого масштаба, неудивительно, что вскоре в дело вмешались все державы: все они интересы поставлены на карту. Конкретные шаги к мировой войне и разделение на обе стороны, отражали местные соображения от Польши до Бельгии: но риск мировой войны, и не только войны, вошла в уравнение из-за большей этнической Причины Сараевского кризиса 1914 г.

Следующий лекция


Эта лекция является частью более крупного веб-сайта, Twenty-Five Lectures on Modern Balkan History (The Balkans в эпоху национализма) ; нажмите здесь, чтобы вернуться к таблице страницы Содержание.
Эта страница создана 4 февраля 1997 год; последнее изменение 11 июня 2009 г.

URL=http://staff.lib.msu.edu/sowards/balkan/lect15.htm

Авторские права принадлежат Стивену, 1996 г. В. Совардс

Первая мировая война не была случайностью – Дипломат

Реклама

В этом месяце исполняется 100 лет с начала Первой мировой войны, ранее называвшейся Великой войной.

Неудивительно, что это вызвало множество историй и статей, обсуждающих катастрофические события, в результате которых погибло около 16 миллионов человек и был ранен еще 21 миллион.

По сей день большинство наблюдателей продолжают утверждать, что Первая мировая война была непреднамеренной войной: то есть, что ни одна из вовлеченных стран особенно не хотела войны, но тем не менее война пришла. Некоторые утверждают, что именно основные программы вооружений и наступательные военные доктрины, принятые европейскими странами в преддверии войны, сделали Первую мировую войну неизбежной. Другие утверждают, что войну вызвало гипернационалистическое население. Третьи обвиняют тесные союзы, которые европейские страны сформировали в годы, предшествовавшие Первой мировой войне, которые создали среду, в которой убийство анархистом эрцгерцога Франца Фердинанда могло ввергнуть весь континент в кровавую войну.А есть и те, кто винит в сложившейся ситуации непримиримые интересы возвышающейся Германии и приходящей в упадок Великобритании. Независимо от конкретного объяснения, большинство из них, похоже, согласны с тем, что война была случайностью.

Что еще более тревожно, в последние годы многие люди сравнивают Европу начала 20-го века с сегодняшним Азиатско-Тихоокеанским регионом. Возможно, наиболее примечательно то, что премьер-министр Синдзо Абэ на Всемирном экономическом форуме в начале этого года провел аналогию, согласно которой китайско-японское соперничество сегодня имеет удивительное сходство с англо-германским соперничеством до Первой мировой войны.В данном случае Абэ пытался изобразить агрессию Китая и наращивание его военной мощи как подталкивание региона к войне.

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень
N

Получайте информацию о событиях недели и развивайте сюжеты для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Другие сравнивают зарождающееся сегодня соперничество между США и Китаем с злополучным соперничеством между Великобританией и Германией столетие назад. Например, в статье Boston Globe на этой неделе лучший сотрудник Колледж-Стейшн Кристофер Лэйн утверждал, что Первая мировая война была вызвана отказом Великобритании пересмотреть статус-кво, несмотря на подъем Германии.На этом примере Лейн предупреждает, что США и Китай движутся к войне, и только США могут остановить ее, «проводя политику стратегической корректировки в Восточной Азии», чтобы приспособиться к растущей мощи и влиянию Китая.

Нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

В обоих случаях смысл сравнения состоит в том, чтобы предположить, что, если не будет предпринято что-то радикальное, Азия может столкнуться с крупной войной, которой никто не хочет, как это случилось с Европой столетие назад.

К счастью, как однажды предупредил на этих страницах мудрый философ Роб Фарли, «случайные войны случаются редко» и обычно являются результатом продуманной государственной политики. И в этом отношении Первая мировая война не является исключением, по крайней мере, по словам Дейла К. Коупленда.

В своей классической книге Истоки крупных войн Коупленд разработал теорию, которую он назвал «теорией динамических дифференциалов», для объяснения причин конфликтов между великими державами. Немного упрощая, теория динамических дифференциалов утверждает, что приходящие в упадок государства инициируют войны, когда они все еще явно превосходят их в военном отношении, но считают, что находятся в глубоком и необратимом упадке по сравнению с восходящим государством.

Advertisement

В такой ситуации лидеры приходящего в упадок государства начинают рассматривать войну как единственный способ помешать восходящему государству обогнать его как самую могущественную нацию в системе, тем самым став серьезной угрозой безопасности. Теория динамических дифференциалов утверждает, что эти лидеры, скорее всего, начнут войну, когда они считают, что максимально увеличили свою относительную мощь, то есть когда они считают, что их относительная военная мощь достигает пика, и отсрочка войны только позволит растущей нации стать относительно сильнее.

Коупленд проверяет теорию на нескольких отличных примерах, лучшим из которых является Первая мировая война. В первой главе о Первой мировой войне Коупленд протыкает дыры во всех других теориях о причинах Первой мировой войны, а также освещает ряд кризисов на Балканах и в Африке в годы, предшествовавшие войне. В следующей главе он прослеживает процесс принятия решений в Германии, в частности канцлером Германии Теобальдом фон Бетманн-Хольвегом, от июльского кризиса до начала Первой мировой войны.

В этом тематическом исследовании Коупленд убедительно доказывает, что настоящей причиной войны был переход власти между Германией и Россией, а не между Германией и Великобританией.В частности, он показывает, что немецкие лидеры давно опасались, что большая территория, ресурсы и население России сделают ее долгосрочной угрозой для выживания Германии. По оценке немецкого руководства, эта угроза станет реальностью, как только Россия завершит масштабную индустриализацию и наращивание военной мощи, которые она начала проводить еще до начала Первой мировой войны.

Таким образом, Германия начала собственное наращивание военной мощи (особенно военно-морской) в надежде максимизировать свою мощь для войны, которую немецкие лидеры все чаще считали неизбежной.Прежде чем это наращивание подошло к концу, Берлин успешно предотвратил перерастание четырех крупных кризисов на Балканах в 1912–1913 годах в крупную войну, главным образом за счет сдерживания своего австрийского союзника, достаточного для того, чтобы он не спровоцировал Россию на войну. Таким образом, Коупленд говорит об «общей теме» балканских кризисов 1912–1913 годов, которая заключалась в том, что «когда возможность вмешательства России была невелика, Берлин позволял Австрии действовать насильственно; но всякий раз, когда казалось, что Россия может быть вынуждена… противостоять действиям Австрии, Берлин отказывал в поддержке и советовал Вене сохранять «выжидательную позицию».’»

Немецкие лидеры также начали «информировать» общественность о национальных интересах Германии, чтобы у них была мотивация воевать, как только разразится война. Как объясняет Коупленд, «лидеры далеки от того, чтобы реагировать на агрессивные страсти общества, они преднамеренно создали эти страсти, чтобы более эффективно вести войну».

Однако после июльского кризиса 1914 года, когда был убит эрцгерцог Франц Фердинанд, Коупленд отмечает, что Берлин резко изменил свою позицию. Именно в это время немецкие руководители во главе с канцлером решили, что война будет наиболее выгодна для Германии.Отчасти это было связано с обстоятельствами момента, а именно со способностью Германии изображать Россию агрессором. Это было необходимо для того, чтобы немецкий народ, особенно Социал-демократическая партия, поддержал войну. Изображение России как агрессора также вынудит Австрию присоединиться к войне и может сделать Великобританию менее поддерживающей Францию ​​​​и Россию, по крайней мере, на начальном этапе. При этом Коупленд решительно оспаривает мнение некоторых историков о том, что немецкие лидеры считали, что Англия сохранит нейтралитет в войне.Хотя они, безусловно, предпочли бы такой исход, они понимали, что это совершенно маловероятно.

Но главной причиной, по которой немецкие лидеры предпочли войну в 1914 году, была их уверенность в том, что немецкая мощь достигла своего апогея. Берлину удалось нарастить свои вооруженные силы за годы до войны. Что еще более важно, «немецкие лидеры считали, что континентальную или мировую войну нужно вести в 1914 году, поскольку к 1917 году, когда Россия завершила свои военные реформы и стратегические железные дороги, Германия больше не могла рассчитывать на противостояние» объединенным русским, французским и британским силам.

Нравится эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

В результате немецкие лидеры мастерски манипулировали последствиями июльского кризиса, чтобы обеспечить европейскую войну, в которой Россия оказалась агрессором, потому что она объявила мобилизацию своих сил. Таким образом, Коупленд утверждает, что «Германия активно стремилась к войне в июле 1914 года и что немецкие лидеры к концу июля предпочли мировую войну мирному договору, даже тому, который дал Австрии большую часть того, чего она хотела.Таким образом, Берлин предпринял все необходимые шаги, чтобы предотвратить любое решение путем переговоров, и в то же время добиться того, чтобы Россия была обвинена в войне». Более кратко Коупленд пишет: «Поскольку у Германии был выбор между мировой войной и миром путем переговоров, немцы предпочли первое и ничего не сделали для достижения второго». Фактически, оно активно подрывало последнее, объявляя войну, чтобы избежать «капитуляции России в последнюю минуту перед требованиями Австрии».

Тот факт, что Первая мировая война была не случайностью, а результатом продуманной государственной политики Германии, является хорошей новостью для тех, кто считает, что современная Азия напоминает Европу 100 лет назад.До тех пор, пока ни одно государство не считает войну своим интересом, она вряд ли произойдет, даже если материализуются кризисы, подобные убийству эрцгерцога, а они почти наверняка произойдут. Более того, в соответствии с теорией динамических дифференциалов именно США или Япония будут агрессорами в войне. Таким образом, урок Первой мировой войны должен заключаться в том, что если США или Япония не решат, что война отвечает их интересам, в Азии сохранится мир.

Примечательно, что мы уже видим динамику теории динамических дифференциалов в действии, за исключением действий, не связанных с войной.В частности, Япония национализировала острова Сэнкаку отчасти потому, что считала, что ее способность защищать их испаряется по мере наращивания военной мощи Китая. Японские военные лидеры, с которыми я разговаривал в течение последних двух лет, все выразили уверенность в том, что Токио сможет защитить острова от китайского вторжения в настоящее время. Но в равной степени они были уверены, что через пять или десять лет этого не произойдет. В этом контексте для Японии имело смысл национализировать острова сейчас, чтобы потом не отдать их Китаю.Тем не менее, даже это было сделано с прицелом на предотвращение региональной войны; никого не провоцируя.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.