«Рейтинг Сталина был гораздо ниже рейтинга Путина» Историки о причинах холодной войны и о том, какой приз взял ее победитель: Лекторий: Библиотека: Lenta.ru
В Центре документального кино прошла дискуссия докторов исторических наук Владимира Печатнова и Алексея Филитова о причинах холодной войны. Когда началась холодная война? Кто ее развязал и кто несет за нее большую ответственность? Могла ли она превратиться в войну реальную? Кто ее выиграл и что означает эта победа и возможно ли повторение холодной войны? На эти вопросы попытались ответить участники дискуссии. «Лента.ру» записала наиболее интересные тезисы.
Происхождение и окончание холодной войны
Владимир Печатнов:
Есть три основных подхода к этому феномену. Первый — геополитический, он заключается в том, что холодная война представляла собой борьбу за сферы влияния после Второй мировой войны. Второй подход идеологический, холодная война как борьба двух систем, двух альтернатив, двух идеологий, и тогда ее начало нужно вести чуть ли не с 1917 года.
Наконец, третья, культурно-цивилизационная, школа рассматривает холодную войну как очередную главу в долгой истории конфронтации Запада и России. В этом случае начало возникновения этой проблемы нужно вести с битвы на льду Чудского озера. Моя точка зрения состоит в том, что она проистекала из противоречивого сплетения всех этих факторов.
Да, геополитика была важна. После войны образовался вакуум мощи, за который стали бороться две оставшиеся по-настоящему великие державы — СССР и США. Но одной геополитикой дело не ограничивалось, иначе холодная война приняла бы другие формы. Можно было полюбовно договориться о сферах влияния (и такие проекты были с обеих сторон), но этого не получилось — помешали два других фактора.
Конечно, идеология, борьба систем, борьба за душу мира, была очень важной составляющей этого явления. Идеология усугубляла геополитическое соперничество. Во-первых, она делала его глобальным, ведь обе стороны исходили из универсальности своих принципов и моделей, желая распространить их на весь мир.
Во-вторых, она искажала восприятие действительности и там и там, мешая видеть соотношение сил и глобальные тенденции. Она работала на подозрительность, на вариант о наихудшем сценарии развития событий и толкала обе стороны к сверхреакции на действия друг друга.
Наконец, культурно-цивилизационный фактор действительно был очень важен, поскольку история противостояния России с Западом действительно давняя. Россия с ее неприкаянностью, одиночеством, непринадлежностью ни к Западу, ни к Востоку. Можно даже сказать, что советская идеология носила на себе печать русской мессианской идеи.
Все это делало холодную войну неизбежной. Другое дело, она могла бы принять разные формы. Если бы обе стороны были готовы к большей гибкости и компромиссам, она могла бы проходить чуть мягче, чуть менее конфронтационно. Но, на мой взгляд, она могла бы стать еще более опасной.
Запад имел большое преимущество в этой войне. Прежде всего, он располагал намного большим объемом ресурсов — экономических, финансовых, политических (соотношение военных сил, впрочем, было более сбалансировано).
У Запада была более эффективная модель развития. Рынок и демократия оказались намного более жизнеспособной, гибкой и, в конечном счете, стабильной системой, чем советское центральное планирование и административная система. Наконец, у него было преимущество в стратегии. У западных стран, прежде всего американцев, была четкая, продуманная и последовательная стратегия сдерживания в холодной войне, которая позволила им добиться того, чего они хотели. С учетом этого тройного преимущества Запада, шансов у СССР на победу в ней не было.
Президент США Гарри Трумэн, 1950 год
Фото: AFP
Пики холодной войны
Алексей Филитов:
Первым звонком к концу холодной войны стало заключение в 1963 году договора о прекращении испытаний ядерного оружия в трех средах. После этого между сторонами, наконец, началось хоть какое-то взаимодействие. Это было связано с исходом кубинского кризиса, когда обе стороны заглянули в пропасть и поняли, что система взаимного сдерживания может и не сработать.
Очень сложная ситуация, сложившаяся в конце 70-х — начале 80-х (Афганистан, размещение НАТО ядерных ракет средней дальности в Европе) — один из рецидивов болезни, но это нельзя сравнивать с тем, что было в середине 50-х годов. С моей точки зрения, самой горячей точкой холодной войны стало высказывание президента США Трумэна на пресс-конференции 30 ноября 1950 года. В ответ на вопрос о том, рассматривается ли возможность применения атомной бомбы в Корее, где американцы терпели поражение, он ответил, что она рассматривается всегда, и это вызвало панику в мире.
Владимир Печатнов:
Да, были откаты, зигзаги, но если в начале холодной войны синусоида шла вверх, то в конце она поменяла направление, в этом просматривалась определенная тенденция. Что касается максимальной опасности, то тут было несколько точек. Она действительно возникала, когда американцы рассматривали возможность применения ядерного оружия в Корее. Но я бы напомнил более поздние события, 1983 год, когда наши разведчики по всему миру стояли на ушах и ждали нападения со стороны США, после сбитого корейского авиалайнера, после учений НАТО «Способный стрелок».
Были и другие моменты — прежде всего, Карибский кризис. Действительно, какое-то время у генерала Плиева даже была свобода применения тактического ядерного оружия, и только потом он, когда стало ясно, что угроза ядерной войны велика, получил приказ из Москвы делать это только по особому распоряжению. Слава богу, чувство самосохранения и ответственности ядерных держав брало верх.
Алексей Филитов:
Карибский кризис, может быть, был даже опаснее кризиса 1950 года, потому, что Запад выступал единым фронтом. Если тогда в Корее англичане немного притормозили Трумэна (не говоря уже о позиции Франции, других стран), то во время Карибского кризиса даже Де Голль, бывший в очень сложных отношениях с американцами, безоговорочно поддержал Кеннеди.
Официальный представитель администрации США на заседании ООН показывает снимок с самолета-разведчика, на котором видны советские ракеты на Кубе, 1962 год
Фото: AFP
Что касается 1983 года, то в известной степени мы сами себя напугали.
Это была истерия наших военных — Устинова, Андропова, — а также людей, которые в Афганистан полезли на основе непроверенной информации. Я бы не придавал особого значения этим событиям как угрозе ядерного удара.
Я считаю, что победа Запада была более фундаментальной — она была не победой в холодной войне, а победой в конфликте двух систем, и очевидно это стало уже после окончания холодной войны. Я воспринял ее конец как свидетельство мудрости нашей партии и правительства, которые вышли из этой бессмысленной конфронтации, перестав поддерживать непользующиеся популярностью режимы. Мне казалось, что вот сейчас, когда закончится гонка вооружений, у нас появится так называемый «мирный дивиденд», и тут-то наша социалистическая система покажет свои преимущества над прогнившей капиталистической. Сейчас, вспоминая это, я краснею, — откуда у меня могли быть такие иллюзии? Но они были не только у меня.
Вот тут, через два года, оказалось, что этот «мирный дивиденд» использовали американцы, а мы просто развалили свою экономику.
Сейчас я вижу, что это было неизбежно, так как вся наша экономика была заточена на холодную войну.
Победа Запада
Владимир Печатнов:
Я бы хотел напомнить о двух целях, которые ставил Запад в этой войне. Они описаны в известном документе СНБ 20/1 «Цели США в отношении СССР», которые потом неоднократно подтверждались в американских доктринальных документах. Во-первых, это сокращение советского влияния. Здесь имелся в виду не только уход СССР к границам 1941 года (а желательно — 1939-го, с вычетом Прибалтики) но и выпроваживание нас из центральной и восточной Европы. Во-вторых, это отказ от поддержки компартий за рубежом, которые, с точки зрения США, были очень опасным инструментом, особенно в случае начала войны.
Вторая цель состояла в изменении подхода советского руководства к международным делам — отказ от классового подхода, рассмотрение международных отношений не как сферы борьбы двух систем, а как сферы, где существуют какие-то цивилизованные правила игры, где возможно мирное существование.
В общем — деидеологизация.
Можно спорить о том, какие средства тут были важнее — военная конфронтация, экономическое изматывание, но, так или иначе, обе эти цели были достигнуты. Мы даже перевыполнили первую часть, поскольку в американских документах, даже в случае поражения СССР в войне, не ставилась задача полного развала Советского Союза, кроме отделения Прибалтики и, может быть, каких-то закавказских республик. Готовность тогдашнего советского руководства поступиться козырями оказалась более высокой, нежели предполагали американские стратеги.
Президент ОАР Гамаль Абдель Насер (справа) беседует с первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым (слева) во время его официального визита в ОАР
Фото: Валерий Шустов / РИА Новости
По второму пункту новое мышление было, по сути, отказом от классового подхода. Это была тоже идеология, но обратная — общечеловеческие ценности, сотрудничество, а не конфликт в международных делах. Тогда казалось, что советское руководство поняло бесперспективность продолжения холодной войны, системной конфронтации, и согласилось на это де-факто поражение.
Холодная война опасно сблизила системы
Алексей Филитов:
Как только исчезла идея внешнего врага (с моей точки зрения, это начало происходить, начиная с 1963 года), менталитет холодной войны снижался и с одной, и с другой стороны — и у нас, похоже, сильнее, чем у них. Если гипотетически представить, что холодная война продолжалась бы по сей день, то, скорее всего, Запад тоже переродился. На Западе уже отмечали, что и у них экономика становится плановой, что фирмы зависят от государственных заказов, что проводятся репрессии. Принципы западного общества, либеральной модели, деградировали в результате холодной войны. Она действовала разрушительно на обе стороны.
В холодной войне по определению нельзя выиграть, ее можно только прекратить по взаимному согласию. Не выиграл никто, но проигран был конфликт двух систем. Это более широкое понятие — войну можно опять начать, проиграть или выиграть. Но этот конфликт решился раз и навсегда, и решился он отказом от холодной войны.
Заинтересованы в этом были обе стороны, так как в результате нее обе системы начинали впитывать черты друг друга.
Отказ от идеологии как причина поражения СССР
Владимир Печатнов:
Ясно, что идея деидеологизации развивалась постепенно (это не только Горбачев, ее развитие началось при Хрущеве). В условиях разрядки мобилизационная модель, положенная в основу СССР, перестала работать. Воля страны к победе и готовность идти ради этого на любые жертвы стала иссякать как сверху, так и в массах. Когда исчез и страх, и энтузиазм в отношении своей системы, тогда исчезла и движущая сила конфликта. Зачем тогда холодная война, если нет веры в правоту своего дела ни у кого?
Вера руководства СССР в победу социализма на Западе
Алексей Филитов:
Сталин не считал, что советская модель может победить даже в Европе, не говоря о других странах. Известно, что он удерживал французских и итальянских коммунистов от революционной радикализации, а греческим прямо посоветовал бросить гражданскую войну, потому, что ничего все равно не получится.
У Хрущева были идеи и надежды, но они были связаны не с Западом, а с Африкой и Азией — «третий мир», Конго, Куба и другие подобные страны. При Брежневе быстро наступило отрезвление, хотя некоторые страны сами себя предлагали в качестве поля для деятельности наших советников и, главным образом, приложения наших финансов (Ангола, Мозамбик, Афганистан). У определенной части советского общества, впрочем, иллюзии оставались и в 70-е годы — считали, что социализм будет везде, что мы оживем после холодной войны и покажем преимущество своей системы над капитализмом.
Владимир Печатнов:
Действительно, основные надежды [после Сталина] возлагались не на Запад, а на «третий мир», существовала концепция окружения Запада — якобы тогда изменится соотношение сил в мире, а потом и в развитых странах пойдут процессы определенного рода. В 70-х годах были сильны еврокоммунисты (особенно в Италии). С одной стороны, они давали новые шансы, а с другой — доставляли много проблем. Западом была объявлена патовая ситуация, военная разрядка, а мы сделали ставку на третий мир, в котором, как казалось, были гораздо большие возможности для экспансии советской модели.
Взаимное разочарование и новая холодная война
Владимир Печатнов:
Отличие нынешней холодной войны от предыдущей состоит в отсутствии противостояния систем. Но если брать очень важный критерий интенсивности враждебности, особенно в обществе, такого никогда не было, даже в худшие времена. Остается впечатление, что официальная пропаганда раньше говорила одно, а уровень человеческих отношений был совсем другим.
Антироссийские настроения с американской стороны, согласно недавнему опросу, растут: лишь 24 процента американцев положительно относятся к России. Связано это в основном с тем, что рухнула их надежда на перевоспитание нашей страны. Им казалось, что система признала свое поражение, встала на западный путь развития в 90-е годы, были неудачи, зигзаги, но все-таки Россия двигалась в этом направлении. Сейчас стало ясно, что наша страна не хочет копировать эту модель, особенно в ее политической части. Они были разочарованы, ведь Россия важна, это действительно великая страна, которая имеет в мире серьезное значение.
Вся история Америки — это история попыток переделать Россию. Начиная с конца XIX века существовало множество проектов (не столько на государственном уровне, сколько на уровне общественных организаций), посвященных тому, как переделать нашу страну, привести ее в семейный круг цивилизованных наций. Американцы постоянно шли в этом плане от больших надежд к большим разочарованиям, и сейчас они находятся в стадии глубочайшего разочарования, граничащим с безнадежностью, поскольку нет признаков того, что Россия может развернуться и снова встать на западный путь развития.
Что касается антиамериканских настроений у нас, то тут дело в культурно-цивилизационных вещах, в старинных комплексах любви и ненависти к Западу — мы тоже блуждаем от любви к ненависти, ведь даже Достоевский говорил о «священных камнях Европы». У славянофилов в одном сердце уживались и западничество, и славянофильство. И сейчас мы это видим — Россия продолжает свои скитания, что делает ее очень сложным партнером для Запада.
Сегодня она строит демократию и сотрудничает, завтра повернулась на Восток и принялась строить нечто другое.
Президент РФ Владимир Путин, заместитель председателя КНР Си Цзиньпин с супругой Пэн Лиюань и президент США Барак Обама (справа налево) наблюдают за световым шоу над олимпийским стадионом Пекина, 2008 год
Фото: Михаил Метцель / ТАСС / POOL / РИА Новости
У нового издания холодной войны есть преемственность со старым. Сейчас мы слышим, что американцы взяли на вооружение новую стратегию сдерживания России. Действительно, задачи у них остались примерно те же самые — это сокращение российского влияния, прежде всего, на постсоветском пространстве, а второе — это смена российского руководства, и Обама говорит об этом открытым текстом.
Как США воспринимают Китай в новой холодной войне
Владимир Печатнов:
Китай — это и партнер, и соперник для США. В отношении Китая тоже действуют элементы стратегии сдерживания, но она сочетается с другой тенденцией — тенденцией интеграции этой страны в систему западных институтов, и это сбалансированный подход.
Американцы зависят от Китая, который является крупным экономическим игроком, с ним нужно быть очень осторожным. К Китаю в США нет и не было никакой враждебности (в отличие от России), к нему практикуется другой подход. Мы для них — европейцы, которые не хотят быть европейцами, а китайцы не хотят быть никем, кроме как китайцами. Несмотря на это, Пентагон, конечно, планирует сценарии войны с Китаем, рассматривает его как геополитического соперника, но это не холодная война.
Холодная война как противостояние личности вождя
Владимир Печатнов:
Личность лидера, особенно в советской и российской традиции, очень велика. Персонификация была есть и будет у нас, и Запад все это понимает, но все дело не сводится к этой фигуре. В Сталине тоже видели не только самого Сталина, но и систему, которую он создал и ту опору, которую система имеет в обществе.
Мне кажется, что в Путине Запад (и особенно американцев) тревожит то, что он выражает широко распространенное в обществе мнение.
В этом смысле Путин более представительная фигура, чем Сталин. Что касается последнего, то ОГПУ и другие подобные «социологические службы», показывали безрадостную для него картину — недаром все это скрывалось и препарировалось. Тогда в обществе были разные настроения. Конечно, у Сталина была поддержка, но, думаю, что его рейтинг был гораздо ниже, чем у Путина, хотя бы потому, что у него было гораздо больше врагов.
как это было – Огонек № 16 (5322) от 28.04.2014
378
2 мин.
.
..
Глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между двумя блоками стран во главе с СССР и США продолжалась 45 лет
Формальной датой начала холодной войны считается 5 марта 1946 года, когда британский премьер Уинстон Черчилль в знаменитой фултонской речи заявил: «На Европу опустился железный занавес». За ним оказались страны, в которых после освобождения советскими войсками к власти пришли прокоммунистические правительства. США ответили на это принятием «доктрины Трумэна» (политика «сдерживания» СССР) и планом Маршалла (экономическая помощь Западной Европе). Формирование противоборствующих военно-политических блоков НАТО (1949 год) и Организации Варшавского договора (1955 год) закрепили двуполярное мироустройство.
29 августа 1949 года в СССР состоялось первое ядерное испытание, США утратили статус единственной ядерной державы. Началась гонка вооружений.
Оценки разнятся, но, как упоминал экс-президент СССР Михаил Горбачев, Советский Союз и Штаты потратили на нее по $10 трлн. Наращивание арсеналов ввело в обиход понятия «ядерный паритет» и «взаимное гарантированное уничтожение», удерживающее обе стороны от применения ядерного оружия. Параллельно обострилась борьба разведок. В 1950-х в США казнены супруги Розенберг, арестован советский шпион Абель. В 1960-м над Свердловском сбит самолет-шпион U-2 и захвачен летчик Гэри Пауэрс. 10 февраля 1962 года на мосту Глинике в Потсдаме произошел первый обмен разведчиками (Абеля обменяли на Пауэрса), позже такая практика применялась не раз.
Резкое обострение конфронтации пришлось на начало 1960-х. В 1961 году разразился Берлинский кризис, в ходе которого советские и американские танки больше суток стояли друг против друга, после чего началось строительство одного из символов холодной войны — Берлинской стены. Карибский кризис октября 1962 года поставил стороны на грань ядерной войны. Причиной было тайное размещение советских ядерных ракет на Кубе, ставшее, в свою очередь, ответом на появление американских ядерных боеголовок в Турции.
Конец 1960-х — 1970-е годы стали периодом «разрядки международной напряженности». В это время стороны смогли достичь ряда договоренностей, по ограничению вооружений. СССР и США подписали договор об ограничении систем ПРО (в 1972 году), два договора об ограничениях стратегических наступательных вооружений (1972, 1979). В 1975 году в Хельсинки прошло Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, на котором представители 35 стран из обоих блоков договорились о признании нерушимости послевоенных границ и невмешательстве во внутренние дела иностранных государств.
Новое обострение наступило в 1979 году из-за ввода советских войск в Афганистан, воспринятого на Западе как нарушение геополитического равновесия. Одним из свидетельств ухудшения отношений стали взаимные бойкоты Олимпиад — Игр 1980-го в Москве и 1984-го в Лос-Анджелесе. Новый поворот начался в 1985 году с приходом к власти в СССР Михаила Горбачева, взявшего курс на «перестройку» и «новое мышление» (политические реформы и сближение с Западом).
Подготовила Ольга Шкуренко
ПРИЧИНЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ — HISTORY CRUNCH
ПРИЧИНЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Продолжавшаяся с конца Второй мировой войны в 1945 году до начала 1990-х годов, Холодная война была одним из самых значительных событий 20-го века. По своей сути холодная война была, по сути, «противостоянием» или соревнованием между Соединенными Штатами и Советским Союзом после Второй мировой войны.
Историки определили несколько причин, которые привели к началу холодной войны, в том числе: напряженность между двумя странами в конце Второй мировой войны, идеологический конфликт между Соединенными Штатами и Советским Союзом, появление ядерного оружия и страх перед коммунизмом в США.
НАПРЯЖЕННОСТЬ МЕЖДУ СВЕРХДЕРЖАВАМИ
Первой серьезной причиной холодной войны было усиление напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом в конце Второй мировой войны. Во время Второй мировой войны Советский Союз под руководством Иосифа Сталина был союзником Великобритании, Франции и США против нацистской Германии, Италии и Японии. В то время альянс основывался на уничтожении фашистских режимов в Европе и японской экспансии на Тихом океане. Однако к 1945 г. основные боевые действия как на Европейском, так и на Тихоокеанском ТВД начали подходить к концу. Например, Вторая мировая война в Европе фактически закончилась со смертью Адольфа Гитлера 30 апреля 1945 года.
Вскоре после этого, в августе 1945 года, Япония потерпела поражение в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. На этих заключительных этапах Второй мировой войны партнерство между Советским Союзом и другими странами-союзниками начало разваливаться. Лучше всего об этом свидетельствуют конференции союзников военного времени в Ялте и Потсдаме.
Ялтинская конференция, наряду с Потсдамской конференцией, стала важным событием завершающего этапа Второй мировой войны и начала холодной войны. Ялтинская конференция проходила с 4 по 11 февраля 1945 года и представляла собой военную встречу лидеров союзников, в том числе: Франклина Д. Рузвельта, Уинстона Черчилля и Иосифа Сталина. Встреча состоялась недалеко от Ялты, которая сейчас является городом в Крыму, Украина. Цель конференции состояла в том, чтобы три союзные державы начали обсуждение того, как реорганизовать Европу после поражения Адольфа Гитлера и нацистской Германии. Хотя Вторая мировая война в Европе еще не закончилась, союзники видели, что конец войны близок и что Германия скоро потерпит поражение. Однако теперь Ялтинская конференция рассматривается как крупное событие холодной войны , поскольку она высветила раскол между Сталиным и двумя другими лидерами. Ни одна из сторон не доверяла другой, и Иосиф Сталин был возмущен тем, что двое других считали, что они отложили вторжение в Нормандию и вторжение союзников в Италию, чтобы заставить Советскую армию в одиночку бороться против нацистской Германии. Этот разрыв будет дополнительно подчеркнут на более поздней Потсдамской конференции. Потсдамская конференция проходила с 17 июля по 2 августа 1919 г.45 и была военная встреча лидеров союзников, в том числе: Гарри С. Трумэна, Уинстона Черчилля и Иосифа Сталина. Трумэн только что сменил Франклина Д. Рузвельта на посту президента Соединенных Штатов после его смерти. Встреча состоялась в Потсдаме, который в то время находился на территории Германии, контролируемой союзниками. Цель конференции заключалась в том, чтобы три союзные державы начали обсуждение того, как справиться с поражением нацистской Германии, которое произошло совсем недавно. | Инфографика причин холодной войны (щелкните, чтобы увеличить) |
Была надежда, что три лидера смогут договориться о том, как решать мировые проблемы после окончания войны, в том числе: вопросы мирного договора и последствия войны. Однако теперь Потсдамская конференция также рассматривается как крупное событие холодной войны, потому что она высветила разрыв между Сталиным и двумя другими лидерами, аналогичный предыдущей Ялтинской конференции. Кроме того, именно на Потсдамской конференции Трумэн сообщил Сталину об американской программе создания атомного оружия (Манхэттенский проект) и о том, что американцы разработали первую в мире атомную бомбу. Именно на этой конференции был создан глубокий разрыв между Соединенными Штатами и Советским Союзом.
Лидеры союзников на Ялтинской конференции в феврале 1945 года. Уинстон Черчилль (Великобритания), Франклин Д. Рузвельт (США) и Иосиф Сталин (СССР). | Лидеры союзников на Потсдамской конференции в июле 1945 года. Уинстон Черчилль (Великобритания), Гарри С. Трумэн (США) и Иосиф Сталин (СССР). |
ГОНКА ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ
Следующей важной причиной холодной войны было появление ядерного оружия в конце Второй мировой войны.
Как указывалось ранее, Вторая мировая война закончилась в Европе к 19 мая.45 с поражением нацистской Германии союзными державами, но официально война на Тихоокеанском театре военных действий не закончилась до атомной бомбардировки Японии в августе 1945 года. Соединенные Штаты разработали свое атомное оружие в последние годы войны посредством его секретная программа под названием «Манхэттенский проект». С атомной бомбардировки Японии Соединенные Штаты начали эру ядерного оружия и гонки ядерных вооружений.
В начале холодной войны Соединенные Штаты были единственной страной в мире, у которой было атомное оружие, подобное тому, что было использовано против Японии в 19 году.45. Таким образом, Советский Союз не мог бросить милитаристский вызов Соединенным Штатам и работал над созданием собственного атомного оружия. Однако 29 августа 1949 года Советский Союз провел испытание своей первой атомной бомбы под кодовым названием «Первое зажигание». Эти первые годы были важны для роста напряженности и гнева между двумя сверхдержавами. | Американская атомная бомбардировка Нагасаки, Япония, 9 августа 1945 года. |
Из-за разработки ядерного оружия две страны не доверяли друг другу. В результате каждый из них потратил первые несколько десятилетий холодной войны на разработку крупных арсеналов ядерного оружия. К 1950-х каждая страна разработала достаточно ядерного оружия, чтобы уничтожить другую. Это развитие было важным аспектом холодной войны, поскольку запасы ядерного оружия выступали в качестве средства защиты. По сути, каждая нация удерживалась от войны с другой или от эскалации напряженности из-за страха перед ядерной войной. Историки называют эту идею гарантированным взаимным уничтожением (MAD), поскольку любая эскалация войны может привести к полному уничтожению обеих стран. Тем не менее, эта гонка ядерных вооружений между двумя странами показала растущий разрыв между двумя странами. Таким образом, первоначальная разработка ядерного оружия в 1940-е и 1950-е годы считаются причиной холодной войны, потому что они усилили напряженность между Соединенными Штатами и Советским Союзом и заставили их вступить в опасную гонку ядерных вооружений.
ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ (КАПИТАЛИЗМ ПРОТИВ КОММУНИЗМА)
Третьей основной причиной холодной войны был идеологический конфликт, существовавший между Соединенными Штатами и Советским Союзом. В то время Советский Союз был коммунистической страной, основанной на принципах коллективизма или социализма, в то время как Соединенные Штаты были современной страной либеральной демократии, основанной прежде всего на принципах индивидуализма. Это означает, что Советский Союз находился в крайней левой части экономического спектра, а Соединенные Штаты — в правой. Это различие в идеологии было основным источником конфликта между двумя странами, потому что на протяжении всей холодной войны Советский Союз стремился распространить коммунизм на другие регионы, а Соединенные Штаты стремились остановить его своей политикой сдерживания. Таким образом, многие люди теперь рассматривают холодную войну, среди прочего, как конфликт левой и правой сторон спектра.
Чтобы лучше понять идеологический конфликт холодной войны, в первую очередь важно понять основные принципы капитализма, коммунизма, демократии и диктатуры. Во время холодной войны Соединенные Штаты были основаны на капитализме и демократии, а Советский Союз был основан на коммунизме и диктатуре.
По своей сути капитализм представляет собой экономическую систему, основанную на ценностях индивидуализма и продвигающую индивидуальную свободу над государственным регулированием и контролем. Например, капитализм laissez-faire — это форма идеологии, которая переводится как «оставьте нас в покое», что означает, что правительство должно оставаться вне экономики и вместо этого позволять людям свободно заниматься своими собственными экономическими делами. Развитие капитализма как экономической системы стремилось отвергнуть идею государственного контроля над экономикой и вместо этого сосредоточить внимание на отдельных людях. В экономическом спектре капитализм представляет собой правую идеологию, фундаментально основанную на частной собственности, конкуренции, свободной торговле, уверенности в своих силах, личных интересах и принципах спроса и предложения.
Капиталистические общества часто основаны на рыночной экономике. Эта система отличается от коммунизма тем, что правительство обычно контролирует средства производства и принимает все важные экономические решения.
Демократия — это политическая система, связанная с идеей о том, что власть или власть в обществе принадлежат людям. Как правило, люди осуществляют свою власть посредством выборов, на которых они выбирают других для представления своих интересов в формальной законодательной структуре. Эта система отличается от диктатур, где многие решения принимаются правительством, которое часто представляет собой одного человека и одну политическую партию.
Коммунизм — это экономическая система, основанная на принципах социализма, особенно на более раннем развитии марксизма и идеях Карла Маркса , выраженных в Коммунистическом манифесте. Подобно марксизму, коммунизм сосредоточен на идее создания общества, основанного на общественной собственности на средства производства и устранении любых форм социальных классов.
Например, коммунизм обычно фокусируется на условиях рабочего класса и большом разрыве в доходах, существовавшем в капиталистических обществах, основанных на принципах невмешательства. Коммунистические страны, такие как Советский Союз, также часто являются диктатурами. Коммунизм отличается от капитализма тем, что фокусируется на том, что правительство имеет гораздо больший контроль над экономикой, и его часто называют командной экономикой.
Диктатура – это форма правления, при которой большая часть или вся власть в стране находится в руках одного человека; лидер. Хотя этот термин использовался несколько раз на протяжении всей истории, наиболее часто он используется в отношении различных типов диктатур, существовавших в 20-м и 21-м веках. Например, среди известных диктаторов: Адольф Гитлер в нацистской Германии, Иосиф Сталин в Советском Союзе, Бенито Муссолини в Италии, Ким Чен Ын в Северной Корее и Фидель Кастро на Кубе. В целом диктатура является противоположностью демократии, которая представляет собой систему правления, при которой народ обладает властью и возможностью выбирать, кто представляет его правительство.
По сути, в демократическом обществе люди имеют власть над основными аспектами управления и несут ответственность за избрание своих лидеров. Напротив, диктатура управляется одним человеком, который обычно действует, чтобы защитить свое собственное положение и власть над благополучием граждан.
Этот идеологический конфликт стал причиной Холодной войны, поскольку показал разницу в мировоззрении двух народов. Таким образом, Соединенные Штаты и Советский Союз сильно различались во взглядах на то, как должен быть организован мир после основных событий Второй мировой войны. Со своей стороны, Соединенные Штаты опасались советского экспансионизма в регионах Европы и всего мира. В результате президент Соединенных Штатов в начале холодной войны Гарри С. Трумэн разработал политику, согласно которой страна будет работать над сдерживанием распространения коммунизма. Историки называют это доктриной Трумэна.
Гарри С. Трумэн занимал пост президента США с 1945 по 1953 год. | Иосиф Сталин был диктатором Советского Союза с 1922 по 1952 год. |
РАСПРОСТРАНЕНИЕ КОММУНИЗМА
Таким образом, конечной причиной холодной войны был страх американцев перед распространением коммунизма по всему миру. Как указывалось выше, в начале холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом существовал крупный идеологический конфликт. Соединенные Штаты во главе с Гарри С. Трумэном опасались, что коммунизм как идеология распространится по Европе и остальному миру. Например, после Второй мировой войны и Греция, и Турция столкнулись с финансовым кризисом. Из-за их близости к советской территории и подъема коммунизма в последние десятилетия существовали опасения, что две страны могут попасть в советскую сферу влияния и стать коммунистическими.
В речи 1947 года о кризисе, с которым столкнулись обе страны, Гарри С. Трумэн заявил: « Я считаю, что политика Соединенных Штатов должна заключаться в поддержке свободных народов, которые сопротивляются попыткам подчинения вооруженным меньшинствам или внешнему давлению.
Я считаю, что мы должны помочь свободным народам вершить свою судьбу по-своему. Я считаю, что наша помощь должна быть в первую очередь экономической и финансовой помощью, которая необходима для экономической стабильности и упорядоченных политических процессов 901:00». В этом отрывке Трумэн продвигает идею о том, что Соединенные Штаты должны финансово поддерживать две страны, чтобы они не обратились к коммунизму. Этот подход Трумэна лег в основу американской внешней политики на протяжении оставшейся части холодной войны в форме сдерживания, которую историки называют доктриной Трумэна. По сути, доктрина Трумэна была идеей о том, что Соединенные Штаты должны попытаться сдержать советскую сферу влияния и распространение коммунизма. Эта внешняя политика привела к тому, что Соединенные Штаты вступили в конфликт с Советским Союзом, поскольку они пытались помешать советскому экспансионизму в таких событиях, как блокада Берлина, война в Корее, война во Вьетнаме и т. д. Таким образом, многие историки рассматривают это как причину Холодная война, потому что она усилила напряженность между двумя сверхдержавами и привела к нескольким конфликтам между двумя сверхдержавами.
ССЫЛКА НА ЭТУ СТАТЬЮАвтор
Название
Веб -сайт / Издатель
. ПОСЛЕДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ |
Начало холодной войны [ushistory.org]
Американская история 1. Общество коренных американцев накануне британской колонизации a. Разнообразие групп коренных американцев b. Анасази ок. Алгонкские племена d.
Племена ирокезов 2. Британия в Новом Свете а. Ранние начинания терпят неудачу b. Акционерные общества c. Поселение Джеймстаун и «Голодное время» d. Рост торговли табаком e. Война и мир с народом Поухатана f. Палата горожан 3. Колонии Новой Англии а. Мэйфлауэр и Плимутская колония b. Уильям Брэдфорд и первый День благодарения ок. Массачусетский залив — «Город на холме» d. Пуританская жизнь e. Несогласие в Массачусетском заливе f. Добраться до Коннектикута g. Колдовство в Салеме 4. Средние колонии а. из Новых Нидерландов в Нью-Йорк b. Квакеры в Пенсильвании и Нью-Джерси ок. Город братской любви — Филадельфия d. Идеи Бенджамина Франклина 5. Южные колонии а. Мэриленд — католический эксперимент b. Наемные слуги c. Создание Каролины d. Должники в Грузии e. Жизнь на юге плантаций 6. Афроамериканцы в Британском Новом Свете а. Западноафриканское общество в точке соприкосновения с Европой b. «Средний проход» c. Рост рабства d. Рабская жизнь на ферме и в городе e. Свободные афроамериканцы в колониальную эпоху f.
«Подчиненные коды» g. Новая афроамериканская культура 7. Начало революционного мышления а. Влияние Просвещения в Европе b. Великое пробуждение c. Суд над Джоном Питером Зенгером ум. Контрабанда e. Традиция восстания f. «Что такое американец?» 8. Место Америки в глобальной борьбе а. Новая Франция b. Франко-индейская война c. История и опыт Джорджа Вашингтона d. Парижский мирный договор (1763 г.) и его последствия 9. События, приведшие к независимости а. Королевская прокламация 1763 г. b. Противоречие Закона о гербовом сборе c. Бостонские патриоты d. Акты Тауншенда e. Бостонская резня f. Чайный акт и чаепития g. Невыносимые действия 10. E Pluribus Unum a. Конгресс Закона о гербовых марках b. Сыновья и дочери свободы c. Комитеты по переписке d. Первый Континентальный Конгресс e. Второй Континентальный Конгресс f. Здравый смысл Томаса Пейна g. Декларация независимости 11. Американская революция а. Американские и британские сильные и слабые стороны b. Лоялисты, наблюдатели и патриоты c.
Лексингтон и Конкорд d. Банкер-Хилл e. Революция в тылу f. Вашингтон в Вэлли-Фордж г. Битва при Саратоге х. Французский Альянс i. Йорктаун и Парижский договор 12. Социальные последствия американской революции а. Влияние рабства b. Революция в социальном праве c. Политический опыт d. «Республиканское материнство» 13. Когда заканчивается революция? а. Декларация независимости и ее наследие b. Опыт войны: солдаты, офицеры и гражданские лица c. Лоялисты d. Революционные изменения и ограничения: рабство e. Революционные изменения и ограничения: женщины f. Революционные ограничения: коренные американцы g. Революционное достижение: йомены и ремесленники h. Эпоха атлантических революций 14. Установление правил а. Конституции штатов b. Статьи Конфедерации c. Оценка Конгресса d. Экономический кризис 1780-х гг. 15. Составление конституции а. Восстание Шейса b. Состав национальных суперзвезд c. Сложные вопросы d. Конституция через компромисс 16. Ратификация Конституции а.
федералисты б. Антифедералисты c. Процесс ратификации: государство за государством d. После фактов: Вирджиния, Нью-Йорк и «Записки федералистов» e. Победа антифедералистов в поражении 17. Джордж Вашингтон а. Вырос в колониальной Вирджинии b. Сила личности и военное командование c. Первая администрация d. Прощальный адрес e. Маунт-Вернон и дилемма революционного рабовладельца 18. Нерешенные внутренние вопросы а. Билль о правах b. Финансовый план Гамильтона c. Растущая оппозиция d. Военное поражение США; Индийская победа на Западе e. Устойчивость коренных американцев и насилие на Западе 19. Политика в переходный период: общественный конфликт в 1790-х гг. Трансатлантический кризис: Французская революция b. Переговоры со сверхдержавами c. Возникают две партии d. Президентство Адамса e. Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу f. Жизнь и времена Джона Адамса 20. Джефферсонианская Америка: вторая революция? а. Выборы 1800 г. b. Идеология Джефферсона c. Экспансия на запад: покупка Луизианы d.
Новая национальная столица: Вашингтон, округ Колумбия e. Оплот федералистов: Верховный суд Джона Маршалла f. Восстание Габриэля: другой взгляд на Вирджинию в 1800 г. 21. Расширяющаяся республика и война 1812 г. а. Значение Запада b. Исследование: Льюис и Кларк c. Дипломатические вызовы в эпоху европейских войн d. Сопротивление коренных американцев на западе Трансаппалачей e. Вторая война за независимость Америки f. Требование победы из поражения 22. Социальные изменения и национальное развитие a. Экономический рост и ранняя промышленная революция b. Хлопок и афроамериканская жизнь c. Религиозная трансформация и второе великое пробуждение d. Институционализация религиозной веры: Благотворительная Империя e. Новые роли для белых женщин f. Раннее национальное искусство и культурная независимость 23. Политика и новая нация а. Эпоха добрых чувств и двухпартийная система b. Расширение избирательного права: демократия белого человека c. Миссурийский компромисс d. Выборы 1824 г.
и «коррупционная сделка» e. Джон Куинси Адамс f. Джексоновская демократия и современная Америка 24. Эпоха Джексона а. Восстание простого человека b. Сильное президентство c. Споры об аннулировании в Южной Каролине d. Война против банка e. Джексон против Клея и Калхуна f. След слез — переселение индейцев 25. Подъем американской промышленности а. Эпоха каналов b. Ранние американские железные дороги c. Изобретатели и изобретения d. Первые американские фабрики e. Возникновение «женской сферы» f. Ирландская и немецкая иммиграция 26. Взрыв новой мысли а. Религиозное возрождение b. Эксперименты с утопией c. Права женщин d. Реформа тюрем и убежища e. Художники Школы реки Гудзон f. Трансцендентализм, американская философия 27. Своеобразный институт а. Коронация короля Коттона b. Рабская жизнь и кодексы рабства c. Плантация и рыцарство d. Свободные (?) афроамериканцы e. Восстания на плантации и за ее пределами f. Южный аргумент в пользу рабства 28. Растет аболиционистский настрой а.
Уильям Ллойд Гаррисон и «Освободитель» б. Афро-американские аболиционисты c. Подземная железная дорога d. Гарриет Бичер-Стоу — Хижина дяди Тома 29. Явная судьба а. Республика Одинокой Звезды b. 54° 40′ или Бой c. «Американская кровь на американской земле» d. Американо-мексиканская война e. Золото в Калифорнии 30. Непростой мир а. Условие Уилмота b. Народный суверенитет c. Три сенаторских гиганта: Клэй, Кэлхун и Вебстер д. Компромисс 1850 г. 31. «Кровавый Канзас» а. Закон Канзаса-Небраски b. Пограничные хулиганы c. Мешок Лоуренса d. Резня в Поттаватоми-Крик e. Canefight! Престон Брукс и Чарльз Самнер 32. От непростого мира к ожесточенному конфликту а. Решение Дреда Скотта b. Дебаты Линкольна-Дугласа c. Рейд Джона Брауна d. Выборы 1860 г. Юг отделяется 33. Разделенный дом а. Форт Самтер b. Сильные и слабые стороны: Север против Юга c. Первая кровь и ее последствия d. Священные верования e. Кровавый Антиетам f. О генералах и солдатах g. Геттисберг: Высшая точка Конфедерации h.
Северные планы по окончанию войны i. Дорога к Аппоматтоксу 34. Война в тылу а. Прокламация об освобождении b. Дипломатия военного времени c. Северный тыл d. Южный тыл e. Выборы 1864 г. f. Убийство президента 35. Реконструкция а. Президентская реконструкция b. Радикальная реконструкция c. Президент подвергся импичменту d. Восстановление старого порядка 36. Позолоченный век а. Связывание нации по железной дороге b. Новые магнаты: Джон Д. Рокфеллер ок. Новые магнаты: Эндрю Карнеги ум. Новые магнаты: Дж. Пьерпон Морган e. Новое отношение к богатству f. Политика позолоченного века 37. Организованный труд а. Великий переворот b. Трудовые ресурсы против руководства c. Ранние национальные организации d. Американская федерация труда e. Юджин В. Дебс и американский социализм 38. Из деревни в город а. Очарование американских городов b. Обратная сторона городской жизни c. Наплыв иммигрантов d. Коррупция выходит из-под контроля e. Религиозное возрождение: «Социальное евангелие» f.
Художественные и литературные направления 39. Новые измерения в повседневной жизни а. Образование б. Спорт и отдых c. Женщины в позолоченном веке d. Викторианские ценности в новую эпоху e. Печатная революция 40. Закрытие границ a. Резня в Сэнд-Крик b. Последний бой Кастера c. Конец сопротивления d. Жизнь в резервациях e. Резня Вундед-Ни 41. Западные народные обычаи а. Горнодобывающий бум b. Пути ковбоя c. Жизнь на ферме d. Рост популизма e. Выборы 1896 г. 42. Прогрессивизм охватывает нацию а. Корни движения b. Сборщики мусора c. Наконец-то избирательное право женщин d. Букер Т. Вашингтон e. У. Э. Б. Дюбуа 43. Прогрессисты в Белом доме а. Тедди Рузвельт: Грубый всадник в Белом доме b. Разрушитель доверия c. Рука помощи для труда d. Сохранение дикой природы e. Передача факела f. Выборы 1912 г. Новая свобода Вудро Вильсона 44. В поисках империи а. Ранние пробуждения b. Гавайская аннексия c. «Помни Мэн!» д. Испано-американская война и ее последствия e. Следствие Рузвельта и Латинская Америка f.
Добраться до Азии g. Панамский канал 45. Америка в Первой мировой войне а. Прощай, изоляция b. Там c. Здесь d. Версальский договор и Лига Наций 46. Бурное десятилетие а. Эпоха автомобилей b. Борьба с «демоническим ромом» c. Изобретение подростка d. Заслонки e. Гарлемское Возрождение f. Экономика потребления g. Радиолихорадка h. Причуды и герои 47. Старые ценности против новых ценностей a. Красная угроза b. Суд над обезьяной c. Непереносимость d. Книги и фильмы e. Внутренняя и международная политика 48. Великая депрессия а. Крах рынка b. Погружаясь все глубже и глубже: 1929-33 в. Бонусный марш d. Последняя битва Гувера e. Социальные и культурные последствия депрессии 49. Новый курс а. Банковский выходной b. Возвращение людей к работе c. Проблема земледелия d. Социальное обеспечение e. Алфавитный суп Рузвельта f. Критики Рузвельта g. Оценка Нового курса 50. Дорога в Перл-Харбор а. Изоляционизм 1930-х годов б. Реакция на неспокойный мир c. Начинается война d.
Арсенал демократии e. Перл-Харбор 51. Америка во Второй мировой войне а. Стратегия военного времени b. Американский тыл c. День «Д» и капитуляция Германии d. Война на Тихом океане e. Японо-американское интернирование f. Манхэттенский проект g. Решение сбросить бомбу 52. Послевоенные вызовы а. Вспыхивает холодная война b. Организация Объединенных Наций c. Сдерживание и план Маршалла d. Берлинский воздушный мост и НАТО e. Корейская война f. Внутренние вызовы 53. 1950-е годы: счастливые дни а. Маккартизм б. Пригородный рост c. Земля телевидения d. Американский рок-н-ролл e. Холодная война продолжается f. Голоса против конформизма 54. Новое движение за гражданские права а. Отдельно больше нет? б. Роза Паркс и автобусный бойкот Монтгомери c. Столкновение в Литл-Роке d. Сидячая забастовка e. Доходы и потери f. Мартин Лютер Кинг мл. г. Долгое жаркое лето h. Малкольм Икс и нация ислама i. Власть черных 55. Вьетнамская война а. Раннее участие b. Лет эскалации: 1965-68 в.
Тетское наступление d. Антивоенное движение e. Годы ухода 56. Политика от Камелота до Уотергейта а. Выборы 1960 г. б. Новый рубеж Кеннеди c. Глобальные вызовы Кеннеди d. Убийство Кеннеди e. «Великое общество» Линдона Джонсона f. 1968: Год распутывания g. Треугольная дипломатия: США, СССР и Китай 57. Формирование Новой Америки а. Современный феминизм b. Борьба за репродуктивные права c. Поправка о равных правах d. Роу против Уэйда и его последствия e. Экологическая реформа f. Другие требуют равенства g. Студенческая активность h. Цветочная сила 58. Время болезни а. Отмена президента b. Больная экономика c. Зарубежные беды d. Поиск себя e. Новые правые 59. Годы Рейгана а. «Утро в Америке» б. Рейганомика c. Внутренние и внешние связи d. Жизнь в 1980-х e. Конец холодной войны 60. Навстречу новому тысячелетию а. Операция «Буря в пустыне» b. Бэби-бумер в Белом доме c. Республиканцы против демократов d. Жизнь в век информации e. Конец американского века Премьер-министр Черчилль, президент Рузвельт и премьер-министр Сталин встречаются в Ялте, чтобы обсудить послевоенную Европу.
Именно на конференциях в Ялте и в Думбартон-Оукс была разработана структура Организации Объединенных Наций.
В 1945 году закончилась одна большая война и началась другая.
Холодная война длилась около 45 лет. Прямых военных кампаний между двумя главными антагонистами, США и Советским Союзом, не было. Тем не менее, в этой борьбе были потеряны миллиарды долларов и миллионы жизней.
Соединенные Штаты стали лидером капиталистического мира свободного рынка. Америка и ее союзники изо всех сил пытались удержать коммунистический тоталитарный Советский Союз от экспансии в Европу, Азию и Африку. Такие отдаленные театры, как Корея и Вьетнам, Куба и Гренада, Афганистан и Ангола, стали полем битвы между двумя идеологиями. Одна послевоенная закономерность быстро стала ясной. Соединенные Штаты не отступят на свою прежнюю изоляционистскую позицию до тех пор, пока будет вестись холодная война.
Речь Уинстона Черчилля в Вестминстерском университете в Миссури в 1946 году впервые упомянула о коммунизме в Восточной Европе как о «железном занавесе».
Долгосрочные причины холодной войны ясны. Западные демократии всегда враждебно относились к идее коммунистического государства. Соединенные Штаты отказывали в признании СССР в течение 16 лет после прихода к власти большевиков. Внутренние страхи перед коммунизмом вылились в «красную панику» в Америке в начале двадцатых годов. Американские бизнес-лидеры давно опасались последствий политической организации рабочих. Вторая мировая война дала и краткосрочные причины.
С советской стороны тоже была враждебность. Двадцать миллионов граждан России погибли во время Второй мировой войны. Сталин был в ярости, что американцы и англичане так долго ждали открытия фронта во Франции. Это ослабило бы давление на Советский Союз со стороны атакующих немцев. Кроме того, Соединенные Штаты прекратили помощь Советскому Союзу по ленд-лизу до завершения войны. Наконец, Советский Союз поверил в коммунизм.
Сталин во время войны давал обещания о свободе Восточной Европы, от которых он нагло нарушал.
На Ялтинской конференции СССР обязался вступить в войну с Японией не позднее чем через три месяца после окончания европейской войны. Взамен Соединенные Штаты предоставили Советскому Союзу территориальные уступки от Японии и особые права в китайской Маньчжурии.
На этой карте показана ситуация в Европе во время Дня Победы. Советские войска (обозначены красным) смогли обезопасить Восточную Европу, в то время как другие союзники работали над завоеванием Запада. | В 1946 году Европа все больше разделялась «железным занавесом», показанным на этой карте. Страны к востоку от оранжевой линии остались — или стали — коммунистическими после Второй мировой войны. |
Когда Советский Союз вступил в войну между бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, Соединенные Штаты больше не нуждались в их помощи, но Сталин был там, чтобы собрать западные обещания. Все эти факторы способствовали созданию климата недоверия, который усилил напряженность в начале холодной войны.
На протяжении большей части второй половины 20-го века СССР и США вели холодную войну экономических и дипломатических столкновений. Коммунистический блок, как он появился в 1950 году, включал страны к западу и юго-востоку от Советского Союза.
В Потсдаме союзники договорились о послевоенном исходе для нацистской Германии. После территориальных корректировок Германия была разделена на четыре оккупационные зоны, каждая из которых управлялась Соединенными Штатами, Великобританией, Францией и Советским Союзом. Германия должна была быть демократизирована и денацифицирована. Как только нацистские лидеры будут арестованы и начнутся судебные процессы над военными преступниками, будет согласована дата выборов нового правительства Германии и вывода союзных войск.
Этот процесс выполнялся в зонах, удерживаемых западными союзниками. В восточной советской оккупационной зоне был избран марионеточный коммунистический режим. Не было обещания репатриации с Западом.