1.Биография с.В. Зубатова

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Поволжская государственная социально-гуманитарная академия

РЕФЕРАТ

на тему:

С.В. Зубатов и «зубатовщина»

Выполнил:

Григорьева Софья Алексеевна

Проверил:

Токмакова Лидия Петровна

подпись___________________

Самара 2012

Содержание

Введение …………………………………………………………………….стр. 2

1. Биография С.В. Зубатова………………………….стр. 4

2. Понятие «зубатовщина»………………………………………стр. 7

3. История «зубатовщины»..………………………………………………..стр. 8

3.1 Замысел рабочего движения …………………………………стр. 10

3.2 Московское и Петербургское зубатовские общества..………………………………..стр. 12

3.3 Еврейская независимая рабочая партия ………………………стр. 15

4. Осуществление «зубатовщины» на практике . …………..стр. 17

5. Сущность «зубатовщины» ………………………………………………..стр. 19

6. Крах «зубатовщины». Причины.…………………стр. 20

Заключение………………………………………………………………….стр.22

Список литературы…………………………………………………………стр. 23

 

Введение

В начале XX в. в центре внимания царского правительства оказывается рабочий вопрос.

Наиболее дальновидные представители власти приходят к выводу, что рабочее движение начинает представлять опасность для существующего строя. Очевидным становится и тот факт, что традиционные, полицейско-административные средства борьбы с этим движением — массовые аресты, ссылки и прочее- не только не усмиряют, но еще больше разжигают его. В поисках выхода некоторые государственные деятели начинают оказывать поддержку той своеобразной политике в рабочем вопросе, которая вскоре получила название «зубатовщина», по имени ее главного вдохновителя и проводника, начальника московского охранного отделения С. В. Зубатова.

В то же время борьбу рабочих за улучшение своего материального положения Зубатов считал вполне закономерной и для государственной власти совсем не опасной. Основную задачу правительства он видел как раз в том, чтобы удержать рабочее движение в рамках этой сугубо экономической борьбы. А для этого, считал Зубатов, представителям власти необходимо взять рабочее движение под свой контроль, умело руководить им и в случае необходимости оказывать рабочим определенную поддержку в борьбе с предпринимателями.

Таким образом, Зубатов надеялся укрепить в рабочих веру в «доброго царя», под покровительством которого возможно мирное решение всех проблем.

Обоснование выбора темы: тему «Зубатов и «зубатовщина» я выбрала неслучайно, поскольку она является актуальной на сегодняшний день. Многие из нас не могут ответить на такие вопросы как: «На какой период экономического развития России приходится «зубатовщина»? И случайно ли это совпадение?», а также деятельность Зубатова вызывала глубокое недовольство и разочарование у всех, кто был к ней причастен, встаёт вопрос «Почему? Могла ли «зубатовщина» при гарантированной поддержке правительства все-таки привести к тем результатам, на которые рассчитывал ее главный вдохновитель и проводник?»

Цель: рассказать о Зубатове и его рабочем движении.

Задачи:

1.Получить как можно больше информации о главном вдохновителе рабочего движения, о С.В. Зубатове.

2.Узнать историю «зубатовщины», её цели, причины краха.

Зубатов Сергей Васильевич (1864—1917) — организатор политического сыска в России в конце 19 — начала 20 в., творец и вдохновитель политики «полицейского социализма». В молодости З. принимал участие в работе нелегальных кружков учащейся молодежи. Вступив в контакты с полицией, с середине 80-х гг. 19 в. играл роль платного осведомителя, в 1888 официально поступил на службу в Московское охранное отделение. Карьера З. развивалась весьма успешно, и вскоре он возглавил Московское охранное отделение. Сумел значительно повысить эффективность работы охранки, поставив ее организацию по образцу западно-европейской. В 1894 при Московском охранном отделении создал «летучий отряд» филеров, сыгравший большую роль в разгроме ряда социал-демократических организаций. Развитие рабочего движения в России привело З. к мысли о недостаточности для борьбы с ним одних репрессивных мер. В конце 90-х гг. 19 в. З. становится инициатором политики , полицейского социализма — создания под эгидой полиции рабочих организаций с целью отвлечения пролетариата от политической борьбы. Пользуясь поддержкой московского обер-полицмейстера Д. Ф. Трепова и московского ген.-губернатора великого князя Сергея Александровича, Зубатов получил широкие возможности для реализации своих планов. В 1902 в Москве под контролем полиции было создано «Общество рабочих, занятых в механическом производстве». Сходные организации создавались по инициативе З. и в др. городах России. Его деятельность вызвала недовольство московской буржуазии, обвинявшей его в натравливании рабочих на предпринимателей. Негативно к «экспериментам» З. относилось и Министерство финансов во главе с С. Ю. Витте. В 1902 З. переведен в Петербург, где получил пост нач. охран. отделения Департамента полиции. Встретив поддержку тогдашнего министра внутренних дел В. К. Плеве, З. получил широкую возможность проводить политику «полицейского социализма» в общероссийском масштабе. Провал этой политики, обнаружившийся во время всеобщей стачки на Юге России летом 1903, участие З. в тайных интригах против Плеве обусловили в итоге крах карьеры З. В 1903 он уволен со службы без пенсии (назначенной только после убийства Плеве в 1904) и выслан под надзор полиции. Жил во Владимире, иногда выступая со статьями в правых изданиях. После Февральской революции, узнав об отречении Николая II, застрелился.

А.В. Бельгард о Зубатове:

«Зубатов имел вид типичного интеллигента. Худощавый, с длинными, зачесанными назад темными волосами, в очках, через которые светился острый, но, казалось, безучастный ко всему окружающему взгляд.

Между тем значение и сила Зубатова заключались, без сомнения, в том, что он не был профессионалом, купленным за деньги, или прирожденным предателем. Это был человек, сперва искренно поверивший в идеальные стремления вождей революционного движения и революционных политических партий и затем столь же искренно в них разочаровавшийся.

Он убежденно вступил в борьбу с революционными силами, по его мнению, губящими молодежь, он беззаветно поверил, что для спасения России необходимо укрепление монархического строя для постепенного проведения разумных реформ, посредством которых и учащаяся молодежь, и рабочие и крестьяне легче и скорее достигнут удовлетворения своих справедливых требований, чем при помощи тех революционных методов, которые злонамеренно внушаются им недобросовестными руководителями освободительного движения, преследующими свои особые цели и безжалостно обрекающими на гибель лучшие молодые силы народа.

Сделавшись начальником охранного отделения, Зубатов оставался тем же неисправимым идеалистом. Эта глубокая неподдельная искренность определяла его как своего рода талантливого вдохновенного художника по сравнению с большинством деятелей в области политического розыска, которые, по сравнению с ним, часто являлись лишь грубыми профессиональными ремесленниками. Даже при допросах он нередко превращался в проповедника своих идей, и если ему удавалось подчинить допрашиваемого своему влиянию, то влияние это действительно было сильно. Только таким путем он вербовал своих секретных сотрудников, которых он затем всячески оберегал, как самых близких ему людей, и которые действительно были ему искренно преданы. На словах он никогда не выражал ни своих верноподданнических чувств, ни своей преданности правительству. Напротив, в его словах всегда звучала недовольная, требовательная нотка, но искренность свою и целостность своей натуры Зубатов доказал своей смертью. К началу Февральской революции, будучи уже не у дел, Зубатов скромно жил на принадлежавшем ему хуторе во Владимирской губернии, лишь изредка приезжая в Москву. Когда ему принесли известие, что Государь отрекся от престола, он вышел в соседнюю комнату и там застрелился. Люди, враждебно относящиеся к Зубатову,

говорят, что он покончил с собой потому, что понял, что с отречением Государя революция примет такие размеры, что ему все равно несдобровать. Пусть даже так — но разве же и в этом предвзятом толковании поступок Зубатова не подтверждает искренность его политических взглядов и присущего ему миросозерцания?»

Биография С.В. Зубатова — Студопедия

Введение

Содержание

Введение …………………………………………………………………….стр. 2

1. Биография С.В. Зубатова………………………….стр. 4

2. Понятие «зубатовщина»………………………………………стр. 7

3. История «зубатовщины»..………………………………………………..стр. 8

3.1 Замысел рабочего движения …………………………………стр. 10

3.2 Московское и Петербургское зубатовские общества..………………………………..стр. 12

3.3 Еврейская независимая рабочая партия ………………………стр. 15

4. Осуществление «зубатовщины» на практике . …………..стр. 17

5. Сущность «зубатовщины» ………………………………………………..стр. 19

6. Крах «зубатовщины». Причины.…………………стр. 20

Заключение………………………………………………………………….стр.22

Список литературы…………………………………………………………стр. 23

 

В начале XX в. в центре внимания царского правительства оказывается рабочий вопрос.

Наиболее дальновидные представители власти приходят к выводу, что рабочее движение начинает представлять опасность для существующего строя. Очевидным становится и тот факт, что традиционные, полицейско-административные средства борьбы с этим движением — массовые аресты, ссылки и прочее- не только не усмиряют, но еще больше разжигают его. В поисках выхода некоторые государственные деятели начинают оказывать поддержку той своеобразной политике в рабочем вопросе, которая вскоре получила название «зубатовщина», по имени ее главного вдохновителя и проводника, начальника московского охранного отделения С. В. Зубатова.

В то же время борьбу рабочих за улучшение своего материального положения Зубатов считал вполне закономерной и для государственной власти совсем не опасной. Основную задачу правительства он видел как раз в том, чтобы удержать рабочее движение в рамках этой сугубо экономической борьбы. А для этого, считал Зубатов, представителям власти необходимо взять рабочее движение под свой контроль, умело руководить им и в случае необходимости оказывать рабочим определенную поддержку в борьбе с предпринимателями.

Таким образом, Зубатов надеялся укрепить в рабочих веру в «доброго царя», под покровительством которого возможно мирное решение всех проблем.

Обоснование выбора темы: тему «Зубатов и «зубатовщина» я выбрала неслучайно, поскольку она является актуальной на сегодняшний день. Многие из нас не могут ответить на такие вопросы как: «На какой период экономического развития России приходится «зубатовщина»? И случайно ли это совпадение?», а также деятельность Зубатова вызывала глубокое недовольство и разочарование у всех, кто был к ней причастен, встаёт вопрос «Почему? Могла ли «зубатовщина» при гарантированной поддержке правительства все-таки привести к тем результатам, на которые рассчитывал ее главный вдохновитель и проводник?»

Цель: рассказать о Зубатове и его рабочем движении.

Задачи:

1.Получить как можно больше информации о главном вдохновителе рабочего движения, о С.В. Зубатове.

2.Узнать историю «зубатовщины», её цели, причины краха.

Зубатов Сергей Васильевич (1864—1917) — организатор политического сыска в России в конце 19 — начала 20 в., творец и вдохновитель политики «полицейского социализма». В молодости З. принимал участие в работе нелегальных кружков учащейся молодежи. Вступив в контакты с полицией, с середине 80-х гг. 19 в. играл роль платного осведомителя, в 1888 официально поступил на службу в Московское охранное отделение. Карьера З. развивалась весьма успешно, и вскоре он возглавил Московское охранное отделение. Сумел значительно повысить эффективность работы охранки, поставив ее организацию по образцу западно-европейской. В 1894 при Московском охранном отделении создал «летучий отряд» филеров, сыгравший большую роль в разгроме ряда социал-демократических организаций. Развитие рабочего движения в России привело З. к мысли о недостаточности для борьбы с ним одних репрессивных мер. В конце 90-х гг. 19 в. З. становится инициатором политики , полицейского социализма — создания под эгидой полиции рабочих организаций с целью отвлечения пролетариата от политической борьбы. Пользуясь поддержкой московского обер-полицмейстера Д. Ф. Трепова и московского ген.-губернатора великого князя Сергея Александровича, Зубатов получил широкие возможности для реализации своих планов. В 1902 в Москве под контролем полиции было создано «Общество рабочих, занятых в механическом производстве». Сходные организации создавались по инициативе З. и в др. городах России. Его деятельность вызвала недовольство московской буржуазии, обвинявшей его в натравливании рабочих на предпринимателей. Негативно к «экспериментам» З. относилось и Министерство финансов во главе с С. Ю. Витте. В 1902 З. переведен в Петербург, где получил пост нач. охран. отделения Департамента полиции. Встретив поддержку тогдашнего министра внутренних дел В. К. Плеве, З. получил широкую возможность проводить политику «полицейского социализма» в общероссийском масштабе. Провал этой политики, обнаружившийся во время всеобщей стачки на Юге России летом 1903, участие З. в тайных интригах против Плеве обусловили в итоге крах карьеры З. В 1903 он уволен со службы без пенсии (назначенной только после убийства Плеве в 1904) и выслан под надзор полиции. Жил во Владимире, иногда выступая со статьями в правых изданиях. После Февральской революции, узнав об отречении Николая II, застрелился.

А.В. Бельгард о Зубатове:

«Зубатов имел вид типичного интеллигента. Худощавый, с длинными, зачесанными назад темными волосами, в очках, через которые светился острый, но, казалось, безучастный ко всему окружающему взгляд.

Между тем значение и сила Зубатова заключались, без сомнения, в том, что он не был профессионалом, купленным за деньги, или прирожденным предателем. Это был человек, сперва искренно поверивший в идеальные стремления вождей революционного движения и революционных политических партий и затем столь же искренно в них разочаровавшийся.

Он убежденно вступил в борьбу с революционными силами, по его мнению, губящими молодежь, он беззаветно поверил, что для спасения России необходимо укрепление монархического строя для постепенного проведения разумных реформ, посредством которых и учащаяся молодежь, и рабочие и крестьяне легче и скорее достигнут удовлетворения своих справедливых требований, чем при помощи тех революционных методов, которые злонамеренно внушаются им недобросовестными руководителями освободительного движения, преследующими свои особые цели и безжалостно обрекающими на гибель лучшие молодые силы народа.

Сделавшись начальником охранного отделения, Зубатов оставался тем же неисправимым идеалистом. Эта глубокая неподдельная искренность определяла его как своего рода талантливого вдохновенного художника по сравнению с большинством деятелей в области политического розыска, которые, по сравнению с ним, часто являлись лишь грубыми профессиональными ремесленниками. Даже при допросах он нередко превращался в проповедника своих идей, и если ему удавалось подчинить допрашиваемого своему влиянию, то влияние это действительно было сильно. Только таким путем он вербовал своих секретных сотрудников, которых он затем всячески оберегал, как самых близких ему людей, и которые действительно были ему искренно преданы. На словах он никогда не выражал ни своих верноподданнических чувств, ни своей преданности правительству. Напротив, в его словах всегда звучала недовольная, требовательная нотка, но искренность свою и целостность своей натуры Зубатов доказал своей смертью. К началу Февральской революции, будучи уже не у дел, Зубатов скромно жил на принадлежавшем ему хуторе во Владимирской губернии, лишь изредка приезжая в Москву. Когда ему принесли известие, что Государь отрекся от престола, он вышел в соседнюю комнату и там застрелился. Люди, враждебно относящиеся к Зубатову,

говорят, что он покончил с собой потому, что понял, что с отречением Государя революция примет такие размеры, что ему все равно несдобровать. Пусть даже так — но разве же и в этом предвзятом толковании поступок Зубатова не подтверждает искренность его политических взглядов и присущего ему миросозерцания?»

2.Понятие «зубатовщина»

«Зуба́товщина» — принятое в литературе название созданной в России в начале 20 века системы легальных рабочих организаций. Названа по фамилии чиновника Департамента полиции Российской империи Сергея Васильевича Зубатова, основной идеей которого являлось создание подконтрольных правительству организаций для отвлечения рабочих от политической борьбы. Для этого следует создавать просветительские организации рабочих, поставить их под контроль полиции и направлять рабочее движение исключительно к борьбе за экономические интересы. Впервые такие организации появились в конце 19 века в Германии.( С. В. Зубатов. Зубатовщина // Былое. — СПб., 1917. — № 4. — С. 157—178.)

3.История «зубатовщины»

Зубатовщина заключалась в насаждении проправительственных легальных рабочих организаций, действовавших под тайным надзором полиции и призванных отвлечь рабочих от политической борьбы с самодержавием, направить рабочее движение в русло чисто экономических требований. «Обещание более или менее широких реформ, действительная готовность осуществить крохотную частичку обещанного и требование за это отказаться от борьбы политической, — вот в чем суть зубатовщины», — писал В. И. Ленин (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 37). З. возникла в обстановке перерастания экономической борьбы пролетариата в политическую, роста сознательности и стихийной тяги рабочих к объединению, роста влияния революционной социал-демократии. Это заставило царское правительство наряду с усилением репрессий искать более гибких мер для борьбы с массовым революционным движением. Инициатор З. — начальник московского охранного отделения С. В. Зубатов при выработке и осуществлении её использовал идеи бернштейнианства (См. Бернштейнианство), легального марксизма (См. Легальный марксизм) и «Экономизма». Первая зубатовская организация была создана охранкой в Москве в мае 1901 под названием «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве». Летом 1901 в Минске и Вильнюсе зубатовские агенты, состоявшие ранее в Бунде, создали «Еврейскую независимую рабочую партию». В 1901—1903 зубатовские организации и группы были основаны в Петербурге, Киеве, Харькове, Екатеринославе, Николаеве, Перми, а организации «независимцев» — в Минске, Одессе, Вильнюсе, Гродно, Бобруйске. На заседаниях обществ обсуждались вопросы о необходимости добиваться повышения зарплаты, уменьшения рабочего дня и т.п.; рабочим даже предлагалось покупать предприятия. Демагогические заявления руководителей З. дали повод революционной печати назвать её «полицейским социализмом». К работе в обществах привлекались представители либеральной интеллигенции (И. Х. Озеров, А. Э. Вормс и др.). Для оживления монархических настроений 19 февраля 1902 была организована многотысячная демонстрация рабочих к памятнику Александру II.Революционные социал-демократы, «Искра» вели с З. беспощадную борьбу, разъясняли рабочим её провокаторскую сущность. Ленин предвидел, что З. неминуемо обратится против самого правительства и капиталистов, т.к. легализация рабочего движения ведёт за собой «… привлечение внимания еще более широких и самых отсталых слоев рабочих к социальным и политическим вопросам…» (там же, т. 6, с. 115).

Многие забастовки, начинавшиеся зубатовскими организациями, под влиянием агитации революционных социал-демократов превратились в политические выступления. Особенно продемонстрировала это Всеобщая стачка на Юге России 1903. правительство отказалось от предложенного Зубатовым метода борьбы с революционным движением. З. оказалась неприемлемой и для предпринимателей. Зубатовские организации летом 1903 были ликвидированы.

Журнал Международная жизнь — Архив 3 номера 2018 года Геополитика Русской революции: вердикт альтернативной истории?

В последнее время входят в моду исследования в области альтернативной (counterfactual) истории, надо полагать, как следствие разочарований, связанных с упущенными возможностями для подлинного «нового начала» в мировой политике после окончания холодной войны. Как заметил А.Арбатов, США бездарно упустили исторический шанс создать многосторонний, согласованный с другими центрами силы миропорядок. Скольких войн и кризисов, а главное, недоразумений в отношениях Россия — Запад можно было бы избежать.

Но все это — легкий вариант: слишком все очевидно, как если бы в истории действительно «орудовали двоечники». Сложнее с более отдаленными поворотными моментами в истории, такими как Первая мировая война и Революция в России в 1917 году. Так, обращает на себя внимание сборник статей по истории Русской революции «Исторически неизбежно?», вышедший в 2016 году в Кембридже под общей редакцией бывшего посла Великобритании в Москве Тони Брентона¹. Темы статей — что было бы, если бы не убийство П.А.Столыпина, не Первая мировая война, не отречение Николая II, не возвращение Ленина в страну с помощью германского Генштаба, не недоразумение между Корниловым и Керенским, если бы Ленин был арестован 24 октября и т. д. Не все историки согласились участвовать в этом проекте, полагая, что история не имеет сослагательного наклонения. Но многие приняли приглашение, исходя из того, что такие исследования помогают лучше понять те или иные события, глубже вникнуть в их суть и, возможно, убедиться в их неотвратимости.

Конечно, здесь открывается обширное поле для игры воображения, что не стоит путать с подлинным историческим творчеством, но результаты могут быть весьма интересными и даже полезными. В Европе продолжают отмечать 100-летие Первой мировой, благо на Западе перемирие было подписано только 11 ноября 1918 года. Собственно, еще предстоит и заключение Брестского мира на Востоке. Итак, что было бы, если бы… российская армия не смогла открыть боевые действия в Восточной Пруссии уже в августе, не дожидаясь завершения мобилизации, или этого оказалось бы недостаточным, чтобы сорвать выполнение плана Шлиффена на Западном фронте (откуда были переброшены два пехотных корпуса и кавдивизия) и «Чудо на Марне» не свершилось?

О критической важности событий в Восточной Пруссии писала Барбара Такман в своих «Августовских пушках» еще в 1962 году. Исход войны был во многом предрешен в августе 1914-го — все теперь решали пространство и время, то есть ресурсы, которые были на стороне Антанты, а также то, что принято называть превратностями войны. К числу таковых, в частности, можно отнести транспортный коллапс накануне Февральской революции, связанный с переброской войск на Румынский фронт (он рухнул под напором немцев, а Бухарест вошел в войну на стороне Антанты под влиянием Брусиловского прорыва).

В первые же месяцы решался исход других войн: нашествия Наполеона, когда он не смог разбить русские армии поодиночке или когда они соединились под Смоленском; Великой Отечественной и Второй мировой — когда армии нацистской Германии не смогли выйти на линию Архангельск — Астрахань к 22 сентября. Тем не менее войны продолжались, неся неисчислимые бедствия и страдания, которыми и измерялись эти пространство и время. Как продолжалась и Первая мировая, хотя к началу 1915 года уже определился характер этой бойни и весной можно было бы ее завершить «миром без победителей», но не хватило политической воли, сказались взаимная демонизация, потребность взвалить ответственность за совсем «неевропейское» кровопролитие на противника и растерянность элит перед назревшей качественной трансформацией европейского общества, грозившей потерей контроля над ситуацией в собственных странах. Всеобщее избирательное право стало важнейшим результатом Первой, а «социализация» экономики — Второй мировых войн.

1941-й год в 1914-м?

Больше чем достаточно оснований исходить из неизбежности Первой мировой войны. Дело не только в стремлении к ней Германии, где верхи хотели как-то сдержать набиравших силу социал-демократов. Проблемы, причем куда более серьезные, были у Австро-Венгрии, но также у Франции, которая проигрывала Германии в деле индустриализации. Британские верхи уже лет 30 не могли совладать с проблемой введения гомруля в Ирландии. Хватало и других проблем. Очевидны англо-германские противоречия — между двумя наиболее близкими во многих отношениях европейскими странами.

Не менее серьезные проблемы существовали и на уровне всей европейской политики. Так, англо-французское «Сердечное согласие» 1904 года не было формальным военно-политическим союзом, что питало иллюзии Берлина относительно того, что англичане не примут участия в европейской войне. Собственно, главной миссией российского посла в Лондоне того времени Александра Бенкендорфа было подвигнуть англичан к тому, чтобы они более четко и публично определились в данном вопросе, что могло предотвратить развязывание войны в 1914 году. Миссия эта, к сожалению, провалилась.

Абсурдность занятой Лондоном двусмысленной позиции заключалась в том, что правильно понятые интересы Великобритании, причем в русле традиционной политики «блестящей изоляции» и роли гаранта европейского равновесия, отрицали возможность доминирования любой державы на европейском континенте. Поэтому министру иностранных дел Э.Грею не стоило большого труда убедить кабинет Асквита, что у Великобритании нет выбора, как только вступить в войну на стороне России и Франции и объявить войну Германии (4 августа). Это в том числе к вопросу о вреде секретной дипломатии и ее катастрофических последствиях для мира в Европе, неспособности сделать четкий стратегический выбор в качественно изменившейся ситуации. Последнее повторилось, хотя и с менее катастрофическими последствиями, в связи с окончанием холодной войны, когда вместо нормативности формального урегулирования в Европе США и Запад выбрали «гибкость» и хеджирование против России.

Россия, будучи хуже всех подготовлена к войне, не могла не разделить эту европейскую трагедию как ввиду сложившегося баланса сил на континенте, так и по причине неприемлемости для Санкт-Петербурга, как и для Лондона, доминирования на континенте Германии. Все эти соображения останутся постоянной величиной европейской политики на протяжении всего ХХ века.

Как свидетельствует британский историк Доминик Ливен в своей книге «Навстречу огню. Империя, война и конец царской России»², хотя германские архивы после войны были подчищены, из венских архивов следует, что одной из главных целей войны для Берлина было не допустить превращения России, пусть даже при значительных германских инвестициях в ее экономику, в преобладающую экономическую державу Европы. На это указывали высокие, сопоставимые с современными китайскими темпы экономического развития России накануне войны. По германским оценкам, еще 15 лет такого ускоренного развития — и Россию было бы не догнать с ее людскими и природными ресурсами. Данное обстоятельство важно учитывать в общем анализе ситуации, не замыкаясь на Балканы, проблемы которых послужили спусковым крючком этой европейской катастрофы.

Если наложить кальку развития событий на ход Второй мировой войны, то получается, что реализация плана Шлиффена означала бы 1940 год в 1914-м, то есть быстрое поражение Франции с вытеснением англичан с континента. Здесь не приходится напрягать воображение, поскольку именно так и случилось в действительности, только 26 лет спустя. Для России это означало бы 1941 год в 1914 году. Исходя из развития оборонной промышленности в России в ходе войны, прежде всего производства снарядов, которое достигло пика к моменту Революции 1917 года, можно предположить поражение России в войне со странами Четверного союза, включая Австро-Венгрию, Болгарию и Оттоманскую империю, к которым наверняка присоединилась бы и Румыния (так было, за исключением Турции, во Вторую мировую войну).

Все основания и для параллелей с Крымской войной 1854-1856 годов, только на этот раз все не ограничилось бы Крымом и незначительными военными действиями и демонстрациями на Балтике и в Арктике. Речь уже шла бы о поражении на протяжении всего фронта от Черного до Баренцева морей. Мир, подписанный в Брест-Литовске в марте 1918 года советским правительством по настоянию Ленина, позволяет судить о том, какова бы была примерная цена поражения на этот раз. Прибалтика с Польшей, конечно, были бы аннексированы Германской империей, а Финляндия и Украина превратились бы в протектораты Берлина. Крым, как показали планы уже гитлеровской Германии, отводился для колонизации; от нашего военного присутствия на Черном море пришлось бы отказаться и топить свой флот. Турки, понятно, потребовали бы контроля в той или иной форме над Закавказьем. Геополитика потому и является таковой, что связана с географией и сравнительно постоянными «фактами на местности». Поэтому не представляется парадоксальным то, что Россия в лучшем случае оказалась бы тогда в нынешних границах на западе и юго-западе.

Поражение, как и в Крымской войне, было бы обусловлено внутренним состоянием России, созревшей для революции. Монархия вполне могла бы быстро эволюционировать в конституционную.
У власти в стране в любом случае оказалось бы прогерманское правительство. Страну ждала бы модернизация извне под германским контролем. Вряд ли бы в ту пору нашлись Минины и Пожарские. Для противостояния такой перспективе требовалась куда более мощная мобилизационная мотивация, которой не могло быть у глубоко расколотого общества. Произошло бы то, чего не допустил в свое время Александр Невский или народ в Смутное время. России было бы трудно сохранить свою духовную и культурную идентичность, включая литературу XIX века. Пришлось бы заимствовать бисмарковскую конституцию, все прусское «рациональное» государственное устройство.

Европу и мир ждал бы новый вариант биполярности, уже внутризападной — между англосаксами (Британская империя и США) и Германской континентальной империей. Последняя бы стремилась в сторону Британской Индии и раздела/кооптации Китая (который после Синьхайской революции 1911 г. был расколот на фактически независимые провинции с собственным военно-политическим руководством) во взаимодействии с Японией, которой пришлось бы отказаться от своей британской ориентации (согласно договору 1902 г.), что и произошло во Вторую мировую. Первый шаг был сделан Японией с созданием марионеточного государства Маньчжоу-Го на северо-востоке Китая в 1932 году — итогом сотрудничества с фактическим правителем всего этого региона Чжан Цзолинем.

Ядерное оружие рано или поздно, скорее всего в те же сроки, что и в реальной истории, появилось бы по обе стороны новой линии глобальной конфронтации. Надо полагать, это было бы на порядок опаснее, так как и те и другие исповедовали бы одну и ту же западную политическую культуру, основанную на апологии силы/власти и контроля. Особых идеологических противоречий между ними не было бы, хотя можно предположить, что императив необходимости фактического порабощения других народов Европы, прежде всего славянских, был бы источником процессов, схожих с фашизмом/нацизмом. При этом Берлин выступал бы от имени европейской цивилизации и под лозунгом рационализма.

Россия оказалась бы в русле германской внешней и внутриимперской политики. Что касается внутреннего положения России, то к этому правящие и тогда уже компрадорские классы побуждала бы необходимость установления прочного контроля над ситуацией в стране. Можно только гадать, как бы разрешались противоречия европейского общества, которые, собственно, и послужили главной причиной катастрофы Первой мировой войны, но очевидно, что переход к всеобщему избирательному праву и широкопредставительной демократии был бы значительно заторможен на континенте. Ни Китай, ни Индия не имели бы никаких шансов, а процесс деколонизации был бы также отложен во времени. Роль «четкого антиимпериализма большевистской революции» в пробуждении Востока признает Зб.Бжезинский³. Надежды могли бы быть связаны только с развитием противоречий внутри самой Германской империи и с результатами ее соперничества с англосаксами.

Следует иметь в виду и то, что маккиндеровский Хартленд, то есть континентальная Евразия, целиком оказался бы под контролем Германской и Японской империй. Балтийское, Черное и Средиземное моря стали бы внутренними для Германии, и Британский флот вряд ли смог бы там действовать. История Германии показала, на что способна «фаустовская душа» западного человека в своем полете в бесконечное пространство, поэтому нельзя исключать последующей фашизации всей Евразии. Достаточно вспомнить, что фашистские, полуфашистские и иные тоталитарные режимы преобладали на континенте в межвоенный период. Это относилось и к полуоккупированной Франции (Виши) во Вторую мировую. Во всех отношениях представляется верным утверждение о том, что Первая мировая война закончилась в 1945 году.

Главное, наверное, в том, что сходные по своему полуфеодальному мироощущению и милитаристской философии прусское юнкерство и слой самураев, осевшие в военной касте и госаппарате двух стран, обеспечивали бы предсказуемое внутреннее развитие Евразии в направлении авторитаризма/ тоталитаризма и сохранение ориентира на внешнюю агрессию. Нельзя также исключать в той или иной форме Холокост, так как все европейское еврейство оказалось бы на территории, прямо контролируемой Германией (черта оседлости в Российской империи проходила по территории Украины и Белоруссии). Уместно также помнить довоенные погромы в самой России (как и в ходе Гражданской войны), а также наличие протофашистских партий и организаций собственно российского происхождения. Словом, не было бы никакой реальной альтернативы западному мироощущению в его агрессивной протестантской форме, причем по обе стороны Атлантики. Реформация как «матерь всех революций» на Западе, докатившаяся в реальной истории до России, безраздельно определяла бы «человекобожеское» (Достоевский) миропонимание и политику биполярного Запада.

Такое развитие событий сохраняло бы Оттоманскую империю под властью не менее агрессивного младотурецкого режима. Значит, Ближний Восток с его нефтью оказался бы под контролем Германии, кайзер которой накануне войны провозгласил себя «защитником всех мусульман». Договоренность между Берлином и Лондоном о железной дороге на Багдад в канун войны, а также происки Германии на Ближнем Востоке и в Иране в межвоенный период и в ходе Второй мировой войны также указывают на это направление германской экспансии.

О «воровских шатаниях русского народа»

В широкой общественной дискуссии по Революции 1917 года в России часто фигурирует этот выпад И.Бунина в его «Окаянных днях». Куда более достойной реакцией на Революцию был «Апокалипсис нашего времени» В.Розанова. В любом случае если и прибегать к этой характеристике, то ее следует отнести на счет всего русского народа, включая правящие классы и интеллигенцию, и на протяжении куда более длительного исторического периода, чем канун Революции. Если вспомнить о Смутном времени, то там «воровские шатания» обнаружили бояре, а спасать страну от иностранного нашествия пришлось простому народу под водительством Минина и Пожарского. Тогда над страной нависла реальная угроза модернизации извне с потерей идентичности, культуры и самого Российского государства. Это сделало возможной модернизацию Петра Великого, которая была вполне суверенной. Собственно, вся история России заставляла выбирать между внешней принудительной и суверенной. Вполне возможно, что так стоял вопрос и после распада Советского Союза. Суверенный вариант на этот раз оказался возможен отчасти благодаря тому, что на Западе сочли естественным ходом вещей «автоматическое» присоединение/вступление России в западное сообщество на его условиях за отсутствием других идеологических альтернатив и моделей развития.

Надо ли особо останавливаться на интеллигенции и ее нигилистических шатаниях, осужденных Достоевским, причем не только в «Бесах»? 50 лет систематического террора против властей, начиная с выстрела Каракозова и в том числе убийство царя-освободителя Александра II, лежат целиком на совести русского освободительного движения. Реакция Александра III, включая русификаторские тенденции, усугубляла положение дел, снижая шансы на либеральную альтернативу существующей власти. В итоге за все пришлось расплачиваться в 1917 году. Вместо спасения страны от Революции Временное правительство ударилось в интриганство, дважды перенося выборы в Учредительное собрание. Действовали так, как если бы они контролировали время. «Не поняли друг друга» Корнилов и Керенский, вследствие чего добавилась еще одна следственная комиссия, которая отвлекала внимание и ресурсы от главного. Провозглашения Республики 1 сентября практически никто не заметил. Но главное, тогдашняя власть и не помышляла о выходе из войны, находясь под плотной опекой представителей союзников.

Разумеется, всегда были смердяковы, которые жаждали иноземного завоевания собственной страны. Были и те, кто считал, что был достоин родиться в европейской стране. Всегда хватало тех, кто готов был ради сиюминутной выгоды пустить страну по ветру. Уже на нашей памяти разбрасывались суверенитетом, вовсе не понимая, что речь идет о международной правосубъектности. Бездарно была упущена возможность преобразования КПСС в социал-демократическую партию (зачем тогда понадобился пост Президента Советского Союза?).

Будет уместным в данном контексте обратиться к сравнительно недавней истории других стран, включая западные. Виши — наиболее яркий пример. Упоминания заслуживают и англичане, тоже экспериментировавшие с фашизмом (Новая партия О.Мосли, в рядах которой поначалу оказались и вполне порядочные люди, такие как Г.Никольсон, впоследствии возглавлявший Би-би-си и тесно сотрудничавший с У.Черчиллем в его правительстве). Речь не только об общей политике умиротворения нацистской Германии, но и о прогерманской партии в британском истеблишменте, которую возглавляло семейство Асторов (именно леди Астор — фигурантка известного анекдота с У.Черчиллем, которому она «дала бы выпить яду, если бы была его женой», так что эпизод далеко не случаен). К этому следует добавить прогермански настроенного Эдуарда VIII, который, проживая во Франции уже после отречения, как выяснилось, шпионил для Гитлера, когда разъезжал по позициям британских войск в период «странной войны» (сентябрь 1939 — апрель 1940 гг.).

У.Черчилль, интуитивно занявший правильную позицию по отношению к нацизму, оказался на обочине британской политики. Потребовались операция немцев в Норвегии и наступление через Бельгию во Францию, чтобы он смог вернуться во власть. Кстати, в своих дневниках тогдашний советский посол в Лондоне И.Майский описывает встречу с У.Черчиллем в его поместье Чартуэлл 4 сентября 1938 года, то есть незадолго до Мюнхенского сговора. Он сказал И.Майскому, что у него в подвале хранится бутылка вина 1793 года, которую он хотел бы распить с послом «за победу Великобритании и России над гитлеровской Германией»⁴. В целом ставка европейских элит на сильную Германию как противовес и противоядие Советскому Союзу не имеет себе равных в истории Европы по политической безответственности и близорукости.

Начиная с Александра Невского, который предпочел быть данником Золотой Орды, чем утерять веру и культуру под властью Тевтонского ордена, — то, что называют «выбором Александра Невского» (не надо забывать, что раскол Вселенской церкви произошел в 1054 г., христианство Киевская Русь приняла из Византии, а в годы княжения Александра Невского Византия была на 50 лет преобразована в Латинскую империю после взятия Константинополя крестоносцами в 1204 г.), — Россия неизменно выбирала в конечном счете суверенную модернизацию, которая обеспечивала независимость страны и ее право на историческое творчество. Без этого выбора вся европейская и мировая история была бы другой.

Так, на протяжении последних трех веков Россия была неотъемлемой частью европейского баланса сил, служила надежной гарантией от установления одной из континентальных держав (наполеоновской Францией и затем Германией) контроля над континентом. С момента объединения Германии «железом и кровью» под властью Пруссии в 1870 году Россия играла ключевую роль в сдерживании германской агрессии и решении того, что стало называться — «германским вопросом». Ф.Тютчев еще за 20 лет до объединения предсказал, что это обернется страшной катастрофой для самой Германии и всей Европы (он допускал лишь объединение Германии как федерации, что и произошло после двух мировых войн)⁵. 

Такое развитие стало прямым следствием Крымской войны, которую западные историки сейчас называют «ненужной». Этот эвфемизм, надо полагать, служит признанием того, что эта война — «нулевая мировая» и, по определению британского историка Орландо Файджеса, — «первая тотальная»⁶ — разрушила созданную на Венском конгрессе (1815 г.) систему коллективной безопасности в Европе, так называемый «европейский концерт» (не будем забывать, что тогда в Европе преобладали империи и что других государств, помимо великих держав, было мало).

Особую ответственность на себя взяло британское правительство Пальмерстона, которое настаивало (в отличие от французов и притом что на британцев приходилось лишь 20% численности общих войск антироссийской коалиции) на ограничительных статьях Парижского мирного договора, которые явились беспрецедентным для европейской политики унижением одной из великих держав и объясняли частичное самоустранение Санкт-Петербурга от европейских дел, что и сделало возможной Франко-прусскую войну. Ранее унижение от Пруссии испытали Дания (отторжение Шлезвига-Голштейна совместно с Австрией), а затем и сама Австрия. Таким образом, от Крыма прослеживается прямая линия к скатыванию Европы к трагедии Первой мировой войны: агрессия и империализм, энергии которых давал выход колониализм, вернулись «домой».

Трудно не согласиться, особенно два века спустя и не цепляясь за слова, с тезисом П.Чаадаева в его первом философическом письме: «Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру. Конечно, не пройдет без следа и то наставление, которое нам суждено дать, но кто знает день, когда мы вновь обретем себя среди человечества и сколько бед испытаем мы до свершения наших судеб?»⁷.

В этом действительно оказался большой исторический смысл: без «советского вызова» не было бы послевоенной «социализации» западноевропейской экономики. В том же русле развивалась Америка в результате «нового курса» Ф.Д.Рузвельта и послевоенных мер правительства, связанных с демобилизацией (достаточно сказать, что причастные к ипотечному кризису 2008 г. жилищно-ипотечные корпорации «Фредди Мак» и «Фанни Мэй» были не чем иным, как гос-предприятиями, элементами социалистической экономики).

Трудно сказать, на каких путях по обе стороны Атлантики решалась бы проблема вызревшего в канун Первой мировой войны системного кризиса западного общества, связанного в том числе с тем, что Зб.Бжезинский назвал «массовым политическим пробуждением». Фашизация в разных областях, включая опыт перонизма в Аргентине, и засилье мафии в профсоюзном движении Америки подсказывают альтернативные пути (в послевоенной Италии мафия была фактически интегрирована в то, что мы бы сейчас назвали «системой»). Да и сам нацизм не стал ли он примером того, куда не надо развиваться западному обществу, своего рода экспериментом, поставленным в контролируемых при решающей роли России условиях (если просто не за наш счет)? Надо полагать, логика истории была в том, чтобы изгнать этого беса европейского самосознания на его же почве (по существу это явление мало чем отличалось от того, что творилось в колониях, включая рабовладение и работорговлю).

В той же России имелся аналогичный, но весьма ограниченный и запоздавший опыт контроля властей над рабочим движением и поддержания социального мира в форме организации Гапона и зубатовщины. Но к нацизму Россия/Советский Союз не имели никакого отношения. Ницше — не Шопенгауэр, который действительно оказал влияние на российское освободительное движение. Ницше, а он наряду с морфологией Гёте является источником анализа О.Шпенглера⁸, дал основание Ф.Фукуяме сказать о том, что западная философия до сих пор не преодолела отрицания равенства человеческого достоинства⁹. Тогда, наверное, легче согласиться с Пушкиным, который стал фокусом синтеза русской «задушевности» (по О.Шпенглеру, признак культуры, не достигшей стадии цивилизационной оцепенелости) и европейского Просвещения и в неотправленном письме П.Чаадаеву (от 19 октября 1836 г.) писал: «Хотя лично я сердечно привязан к Государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человек с предрассудками — я оскорблен, — но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал»¹⁰.

Неизбежно встает вопрос о том, как относиться к цене нашего исторического опыта после 1917 года. Но в истории не как в магазине, когда можно прицениться к приобретаемой вещи. Выбирая судьбу, а выбор этот не укладывается в категории сознания и разума, нация берет на себя ответственность за последствия, о которых мало кто имеет представление. Хотя большевики вполне сознавали все уроки и последствия Французской революции, ее опыт террора.

В своих душевных исканиях Толстой решил «рискнуть миром», большевики же вполне осознанно «рискнули» реальным миром в образе огромной страны. Речь не об оправдании — а это массовый террор, коллективизация, чистки, ГУЛАГ, то, как для нас началась Великая Отечественная война, штрафбаты, приказ 227 и заградотряды (а еще есть книга С.Алексиевич «У войны не женское лицо», а также другая ее книга «Соло для детского голоса», которую не каждый взрослый решится прочесть), — а о том, что исторический выбор, будучи сделан в 1917 году, уже нес в себе, как зародыши, всю эту ужасную цену нашего исторического опыта, которому, конечно, должна быть дана нравственная оценка. Эта цена сопоставима с ужасами промышленной революции в Великобритании, которые породили марксизм и о которых писал Достоевский по итогам посещения Всемирной выставки
1862 года («Зимние заметки о летних впечатлениях» в «Дневнике писателя»). А это в том числе «работные дома» с их казарменным режимом и детский труд. То, что там увидел Достоевский, по мнению В.Розанова, стало последним искушением писателя, которое он не смог преодолеть, а именно смысл невинного (детского) страдания.

Смысл нашей истории: «отражение иного»

Бывший архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс в своем исследовании творчества Достоевского приходит к выводу о том, что его произведения — «единственный в своем роде пример христоцентричной апологетики», что автор «продолжает вопрошать своих читателей, в силах ли они помыслить, что человечество лишь тогда становится самим собой, когда является отражением иного — и, соответственно, какова цена неустанного утверждения такого человечества в мире, который, кажется, только и делает, что отрицает его»¹¹. И вопрос этот, как он полагает, не только литературный и теологический, но и политический, причем современный. Можно допустить, что таким образом высший иерарх англиканской церкви дает теологическое разрешение дилеммы Толстого — между этим миром и евангельскими заповедями.

Но не будет ли такой подход во всех его частях, включая цену, верен и в отношении оценки исторического пути России и его ключевых эпизодов? И что тогда считать судьбой России, которая пробивала себе дорогу, несмотря и вопреки «воровским шатаниям» самих русских людей? Легко предположить, что это должен быть образ России, отраженный в русской литературе. Именно наша литература, сохраненная советской властью в том числе как антидот авангардистским искушениям, стала средством духовного спасения страны и сделала возможным трансформацию, запущенную в середине 1980-х.

Г.Адамович в своем «Одиночестве и свободе» писал, что «все можно допустить, во всем можно ошибиться, только не в том, наверно: это, то есть гнет, казарма, насилие, находилось и находится в жесточайшем разладе с самой сущностью России, с «русской душой», какой она отразилась в лучшем, что мы вспоминаем из прошлого». Отсюда его вывод: «То, что нехотя, хмуро, угрюмо Запад постепенно выпускает из рук, Россия должна бы когда-нибудь вернуть в преображенном виде, умудренная всем своим опытом, научившаяся многому такому, чего он и вообще никогда на знал»¹².

Леонид Гроссман, в свою очередь, в статье о Тургеневе отмечал: «Умирающий Тургенев словно учит нас, что в дни тягчайших сомнений в призвании и судьбах родины абсолютная ценность ее духовных достижений должна служить незыблемой опорой нашей веры в ее великое будущее… Своими прощальными словами он не колеблясь указал знак спасения в духовном достоянии своей нации. Не может быть, чтобы смерть воцарилась там, где просияли творческие ценности высшего порядка»¹³.

Другим ориентиром должно выступать сохранение способности к историческому творчеству. Стать частью Германской империи или войти в ее политическую орбиту означало бы отказ от того и другого, полный разрыв с тем выбором, который сделали и не раз подтверждали наши предки. Можно только отнести на счет неисповедимых путей истории тот факт, что атеистический Советский Союз стал формой сохранения нашей духовности и приверженности собственной роли в делах Европы и мира. Биполярность холодной войны означала продолжение доминирования европейской цивилизации в мировых делах, поскольку идеология каждой из сторон основывалась на различных продуктах европейской политической мысли. Собственно, поэтому были неслучайными конвергенционные моменты в межвоенный период и после войны.

Просматривается закономерность в том, что Победа в Великой Отечественной войне, как бы подведя черту под всей предшествовавшей жертвенной историей России, стала величайшим духовным достоянием современной России. Российский исследователь С.А.Королев, рассматривая нашу историю через призму идеи О.Шпенглера о псевдоморфозе, отмечает, что все историческое бодрствование России было псевдоморфным, начиная с призвания варягов и Крещения Руси, а в годы Великой Отечественной войны, «примерно с 1943 года, русское и европейское находят вторую жизнь в псевдоимперском».

Автор цитирует В.Л.Цымбурского: «Эта псевдоморфоза, я охотно признаю, дала удивительные культурные достижения. Породила действительно «цветы необычайной красоты». Но при этом она характеризовалась постоянным напряжением между европейскими формами и неевропейскими смыслами… В России развивается геополитическая традиция, соотносящая ее судьбу с судьбой Европы, выстраивающая сюжеты, по которым Россия призвана играть определяющую роль в участи мира, сперва европейского, затем глобального объединенного мира, выстраиваемого и создаваемого Евро-Атлантикой»¹⁴.

Заслуживает внимания знаменитая записка бывшего министра внутренних дел П.Дурново Николаю II, поданная в феврале 1914 года¹⁵. Его прогноз о том, что война будет длительной и приведет к революции в России и Германии в случае их поражения, вполне оправдался, причем России он предсказывал именно социалистическую революцию. То есть и он, как бы от обратного, признавал, что перед Русской революцией стояла двойная задача: проведение эксперимента с социалистическими идеями и недопущение доминирования Германии на континенте. К этому можно было бы добавить вызревший прорыв в новое искусство в форме русского авангарда и кардинальное решение проблемы положения женщины в обществе, кстати, до сих пор недосягаемое в большинстве стран Запада.

П.Дурново исходил из того, что Германия и Россия представляют «консервативное начало цивилизации» и поэтому должны быть вместе. Другое дело, что жребий относительно самой войны и участия в ней России к тому времени был брошен. А что касается прогерманского позиционирования России в европейской политике, то из анализа самого П.Дурново следует, что Россия не могла рассчитывать на равноправие с Германией, тем более если бы мы допустили ее доминирование в Западной Европе, то есть предоставили бы Францию ее судьбе. Это в корне противоречило бы всем постулатам геополитики и смыслу самой германской агрессии с ее идеей «жизненного пространства».

Другой момент — в Берлине знали, что Россия будет готова к войне не раньше 1917 года, а значит, действовали на упреждение. «Революционный вариант» действий германского Генштаба также не менял сути дела. Пойдя на Брестский мир, немцы, отмечает Д.Ливен в своей статье в сборнике «Исторически неизбежно?», как и все остальные, не верили в прочность советской власти и рассчитывали взять свое потом, когда бы определился исход войны на Западе. Ничья на Западе их вполне бы устроила, и они стали бы спасителями Европы от большевизма. Другое дело, что не выдержала сама Германия — и революция произошла у немцев. Как полагает Д.Ливен, успешную внешнюю интервенцию Германия могла бы возглавить и в случае победы Революции 1905 года. Нельзя исключать, что в 1918 и 1919 годах нам помогли 14 пунктов Президента США В.Вильсона с его идеями самоопределения, а значит, и известным антиимпериалистическим зарядом, так как они не позволили Берлину «прикарманить» приобретенное по Брестскому миру.

П.Дурново предупреждал против включения в империю Галиции, что произошло при Сталине. Но одним из побочных продуктов советской индустриализации стала ликвидация экономической зависимости всей страны от промышленного потенциала Украины. Соответственно, натянутым было утверждение Зб.Бжезинского о том, что без Украины Россия не восстановит статус глобальной державы, что и подтвердили события последних лет. Трудно гадать, какой была бы индустриализация России под германским присмотром.

Не следует забывать, что П.Дурново был лидером правых в Государственном совете и черносотенцем, что убедительно говорит в пользу того, что пойди Россия по этому пути, а он не был заказан, как показала последующая история, в том числе русской эмиграции и германской оккупации, нам пришлось бы разделить ответственность за все деяния восторжествовавшей на континенте Германии, то есть отвечать не только за Шопенгауэра, но и за Ницше. Так, американский историк Стивен Коткин в своей книге «Сталин: в ожидании Гитлера, 1929-1941» отмечает, что Гитлер преобразовал маргинальную Немецкую рабочую партию в нацистскую «с помощью настроенных рьяно антисемитски эмигрантов из бывшей Российской империи»¹⁶. Известны пронацистские шатания Д.Мережковского, В.Шульгина и других видных деятелей русской эмиграции. В данной связи интерес могут представлять и воспоминания А.Г.Достоевской о пребывании в Дрездене зимой 1869-1870 годов, где в обществе выходцев из России преобладали те, кто не мог примириться с отменой крепостного права. Так что хватало чисто российского материала для участия в германской политике на разных исторических этапах. Но именно на этих путях и было в принципе возможным спасение страны от Революции.

Россию пытались «расшатать» в германском вопросе извне. С момента своего объединения Германия сначала стараниями Бисмарка, а потом и без него прилагала усилия к тому, чтобы так или иначе нейтрализовать Россию на французском направлении. В 1873, 1881 и 1884 годах заключался Союз трех императоров (с участием Вены), а в 1887 году между Россией и Германией был заключен секретный Договор перестраховки, срок действия которого истек в 1890 году и который также исключал союзные отношения в случае нападения Германии на Францию. В 1905 году последовала аналогичная история с Бьеркским договором, который был подписан, но не заключен по той же причине.

Таким образом, с российской стороны твердо выдерживалась линия на поддержку Франции перед лицом агрессивных посягательств Берлина, которая восходит к Военной тревоге 1875 года, когда немцы попытались снова напасть на Францию, чтобы нанести ей поражение, после которого она уже не оправится. Версаль бросил Германию и Советский Союз в объятия друг друга. Наиболее близко Москва подошла к сотрудничеству с Берлином в результате Пакта о ненападении 1939 года, но это был вынужденный выбор в ответ на западную политику умиротворения нацистов. Ллойд Джордж вечером 22 августа 1939 года, когда уже стало известно о поездке Риббентропа в Москву, сказал И.Майскому: «Я давно этого ожидал. Я еще поражен вашим терпением. Как вы могли столь долго вести переговоры [летом 1939 г.] с этим правительством [Н.Чемберлена]?»¹⁷. Как использовалась эта отсрочка войны, напоминавшая Тильзитский мир с Наполеоном, уже другой вопрос.

Таким образом, расколотая Россия, беременная революцией, не могла ни при каком варианте прогерманского позиционирования рассчитывать на сохранение суверенитета и самостоятельности. Нацисты неслучайно жгли книги, и нам рано или поздно пришлось бы отдать свою душу, как это, возможно, и предвидел Александр Невский. Россия, несмотря ни на что, в том числе идеологическое родство с Германией, интуитивно следовала своим путем, который на уровне практической политики нашел выражение в геополитических императивах. Получается, что эта геополитика вполне отвечала и нравственному императиву в русле библейской мудрости о «жизни своей за други своя».

До сих пор многим на Западе трудно поверить в то, что Советский Союз смог победить нацистскую Германию после поражений летом 1941 и 1942 годов, выиграть битву на Курской дуге. Тот же Макс Гастингс в статье, посвященной 70-летию Победы над Германией, писал: «Если бы Гитлер не напал на Россию и русские не сопротивлялись бы со стойкостью и духом самопожертвования, которые недостижимы в западных демократиях, мы, возможно, продолжали бы бороться с ним до сих пор. Крайне маловероятно, чтобы британские и американские армии когда-либо смогли бы самостоятельно одержать победу над вермахтом»¹⁸. 

Если должна была восторжествовать рациональность, то победить должна была Германия, но решающее слово оказалось за историей и провиденциальностью, орудием которых стала Россия в полном согласии с другой библейской истиной: «Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Марк, 8-36). Поэтому необходимо с учетом всей совокупности известных нам фактов задаться вопросом: могла ли иная Россия, чем та, с которой столкнулась Германия во Второй мировой войне, одержать верх над нацистской военной машиной и сделать это убедительно и бескомпромиссно и тем самым закрыть военное измерение германского вопроса?

Достоевский в «Дневнике писателя» в канун 1861 года писал о том, что «русская идея, может быть, будет синтезом всех тех идей, которые с таким упорством, с таким мужеством развивает Европа»¹⁹.
В Пушкинской речи незадолго до смерти он вполне определенно высказывается о «европейской тоске» русской души и призвании России «разрешить европейские противоречия уже окончательно». В заключение он также говорит о той тайне, которую унес с собой Пушкин. С позиций сегодняшнего дня можно предположить, что этой тайной мог быть отказ России от прогерманского варианта обустройства в мире, что позволило ей — независимо от режима и идео-логии — играть модерирующую роль в деле обеспечения торжества идеалов Просвещения в условиях, когда все европейское развитие после Французской революции на деле было направлено на их отрицание. Важным свидетельством тому были Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 годов, созванные по инициативе России. Но к нам тогда не прислушались.

Современная геополитическая конструкция
Евро-Атлантики: тандем, треугольник и т. д.

История XIX и XX веков показала, что Запад состоит из двух центров силы, обладающих собственной политической философией. Один из них — англо-американский, или англосаксонский, другой — германский. В первом случае приоритет отдается индивидуальной свободе как естественному праву, во втором — «рациональному государству как механизму реализации категорических императивов», обоснованному классической немецкой философией. Эти различия вполне заявили о себе в трагедиях ХХ века. Россия в своих различных инкарнациях — Российской империи и Советского Союза — неизменно выступала на стороне первых, и в этом не может не быть заключен глубокий исторический смысл.

Более того, Россия, по сути, выступала в фактическом тандеме с Америкой в определении судеб Европы. В 1917 году именно американцы заменили Россию в нарушенном нашей революцией европейском балансе сил. Другое дело, что американцы не смогли навязать Лондону и Парижу «мир без победителей», то есть создание подлинной общерегиональной системы коллективной безопасности на континенте, которая предотвратила бы Вторую мировую войну. 14 пунктов В.Вильсона так и не были реализованы в своей главной части. Но примечательно уже то, что в январе 1918 года в Конгрессе США приветствовали идеи советского Декрета о мире. Как и предсказывал А. де Токвиль почти 200 лет назад, Америка и Россия, «двигаясь с различных отправных пунктов», прочно взяли в свои руки судьбы Европы и мира в ХХ веке²⁰, что особенно проявилось в годы холодной войны.

Никто не мог предположить (за исключением разве что англичан), что германский вопрос вновь заявит о себе с окончанием холодной войны и повторным объединением Германии. На этот раз получилось так, что европейский интеграционный проект разрушается агрессивной экономической мощью Германии, не подвергшейся деиндустриализации в рамках глобализации. Более того, при Г.Шрёдере в рамках программы реформ «Повестка дня-2010» немцы затянули пояса, и в итоге страна оказалась с мизерной нормой потребления (54% ВВП, у США и Великобритании — 69 и 65% соответственно) и запредельным профицитом текущего счета платежного баланса (8,6% ВВП в 2016 г.)²¹. Вновь над Европой нависла неопределенность, добавляющая нестабильность в общий системный кризис западного общества. В свое время «Хандельсблат» назвала Маастрихтский договор «Версальским мирным договором без войны»²².

Британский экономист Дэвид Марш, специализирующийся на проблематике единой валюты, отмечает, что экономические интересы Германии уже выходят далеко за рамки еврозоны, а единая валюта вместо того, чтобы сделать Германию слабой, только укрепила ее, обеспечив ей конкурентные преимущества посредством «слабого» евро (по оценкам, в случае выхода Германии из еврозоны ее национальная валюта ревальвируется на 100% с разрушительными последствиями для германской экономики). В итоге ФРГ обречена на мучительный для всех мезальянс в форме еврозоны. Причина — «Германия не прошла через школу истории, которая позволила бы ей сделать трудный выбор в ответ на этот вызов; самые смелые надежды таких кризисных управляющих, как Ангела Меркель, сводятся к элементарному выживанию»²³. 

Роджер Коэн писал на страницах «Интернэшнл Нью-Йорк таймс» (14 июля 2015 г.): «Германский вопрос вернулся. Совместимо ли германское доминирование с дальнейшей европейской интеграцией или оно окажется разрушительной силой?.. Германские методы хороши для немцев. Но если Берлин теперь хочет, чтобы все европейцы следовали этим методам, Европа, которая предоставила послевоенной Германии путь к спасению, развалится». Как отмечает Саймон Купер уже на страницах журнального приложения «Файнэншл таймс» (за 4/5 июля 2015 г.), задумав евро, Ф.Миттеран и Г.Коль, ничего не понимая в экономике, руководствовались соображениями политики и истории.

В то же время выборы в сентябре 2017 года показали, что укрепилась и вошла в Бундестаг антисистемная «Альтернатива для Германии» (ее влияние в восточных землях — не «привет от ГДР» и не результат повторного объединения?). Идя на участие в коалиции с А.Меркель, СДПГ, по сути, отдает «Альтернативе» роль официальной оппозиции и рискует будущим самой партии, которая в сложившихся условиях нужна Германии как никогда прежде. В свое время социалисты во главе с Эбертом, Шейдеманом и Носке (последнему принадлежит знаменитая фраза «Кто-то должен быть кровавой собакой») подавили революцию в Германии вполне в духе «рационального государства». Теперь руководство партии предпринимает попытки помешать молодежи, которая ринулась записываться в партию (как это было в случае с поддержкой молодежью лидера британских лейбористов Дж.Корбина и демократа Б.Сандерса в США), чтобы заветировать это решение партийного истеблишмента.

В этих условиях НАТО, вернувшаяся после иллюзий глобальной роли к изначальной функции территориальной обороны, не менее странным образом сохраняет свой смысл для США в плане сдерживания Германии (по известной формуле, согласно которой альянс должен «обеспечить американское присутствие в Европе, не пускать туда Россию и сдерживать Германию»). Можно предположить, что формулой современного европейского равновесия должен быть треугольник Вашингтон — Берлин — Москва — так бы и случилось, если бы Россию пригласили в НАТО, то есть произошла бы взаимная эмансипация «тройки» с прорывом в равноправное сотрудничество и взаимное сдерживание, раз взаимного доверия пока мало.

Как свидетельствует бывший пресс-секретарь Президента СССР А.Грачев, до распада Советского Союза Париж и Берлин были серьезно настроены на радикальную трансформацию европейской архитектуры безопасности. Немцы говорили о планах создания без американцев Совета европейской безопасности с участием СССР²⁴. Но все эти планы рухнули, надо полагать, из-за распада СССР, хотя, кажется, логика подсказывает, что такой проект был тем более необходим. Вина, как это ни прискорбно, лежит и на Г.Коле, который увлекся интеграцией Восточной Германии, хотя мог настоять на приглашении в НАТО России как условии продолжения германского членства в альянсе.

Но ничто не окончательно в истории. В свете Стратегии национальной безопасности Президента Д.Трампа²⁵ НАТО превращается для США в бизнес-проект, ориентированный на содействие реиндустриализации Америки через развитие ВПК. 100 лет назад Россия, будучи третьей силой в Европе, создала окно возможности для вовлечения Америки в дела Европы, чем американцы, к сожалению, не смогли вполне воспользоваться. Россия также ушла с зернового рынка, а рубль ушел с валютного. Америка обогатилась талантами многих представителей русской эмиграции первой волны, уже не говоря о том, что еврейская эмиграция из Российской империи началась до Революции.

Вряд ли приходится удивляться наметившейся ныне конвергенции между двумя странами на уровне миропонимания. Тезис администрации Д.Трампа о «мире сильных суверенных и независимых государств» к тому же звучит как приговор объединенной Европе, по крайней мере еврозоне, поскольку единая валюта воспринимается в Америке как средство манипулирования курсом немецкой марки («немецкая марка в овечьей шкуре»). Очевиден антигерманский заряд брекзита.

Вопреки изначальным ожиданиям администрация Д.Трампа укрепляет свои позиции в стране, получив поддержку «родной» Республиканской партии. Яркое свидетельство тому — содержание и тон первого послания Президента Д.Трампа «О положении страны». Первые обвинения, предъявленные спецпрокурором Р.Мюллером (16 февраля 2018 г.), указывают на то, что теперь его расследование направлено на антироссийскую профилактику протестного электората, включая недопущение укрепления позиций сторонников Б.Сандерса в Демпартии.

В целом же протестный электорат на Западе воспринимает Россию как оплот традиционного консерватизма (в отличие от идеологии П.Дурново) в борьбе с либеральным и глобализационным перебором элит. Как пишет британский политолог Д.Гудхарт в книге «Дорога куда-то», общество раскололось на космополитичное меньшинство и укорененное в собственных странах большинство, которое требует демократической подотчетности от власти, привыкшей кивать на императивы глобализации или делегированные Брюсселю полномочия²⁶. Отсюда лозунг «независимости» у англичан и его специфический вариант у Д.Трампа.

По опросу, проведенному в декабре 2017 года в странах ЕС Фондом Бертельсмана, Президента В.В.Путина поддерживают 32% опрошенных, в то время как Д.Трампа только 23% (надо полагать, сказывается двойной антиамериканизм в Европе — электората и элит, причем последние не могут простить Президенту США «предательства» общезападного дела)²⁷. В США пророссийские симпатии значительной части электората Д.Трампа объясняются еще и особенностью американского сознания, которое всегда на стороне слабака-одиночки (underdog), одерживающего верх над превосходящим по силе и влиянию противником. Собственно, таков был путь России с середины 1980-х и в 1990-х годах. Стоит ли говорить об опасности для Германии оказаться на этот раз в охранительной роли державы статус-кво и в авангарде западных элит в их противостоянии этой стихийной суверенизации?

Геополитический ландшафт Евро-Атлантики дорисовывают страны Центральной и Восточной Европы, как оказалось, сохранившие в «советском плену» способность к историческому бодрствованию и готовые противостоять любому диктату. В 2006 году, находясь не у дел и делая выводы из провального президентства Дж.Буша-мл., бывшая госсекретарь в администрации Б.Клинтона М.Олбрайт опубликовала книгу «Могущественные и Всемогущий», в которой поставила следующий вопрос: Западу тоже необходимо «обратиться к таким трансцендентным вопросам», как «история, идентичность и вера»²⁸. Трудно уйти от предположения о том, что президентство Д.Трампа, отражающее чаяния «оставшейся за бортом» белой Америки, является ответом в том числе и на этот вопрос. И в этом, наверное, еще один элемент нового конвергенционного момента между Америкой и Россией, причем независимо от того и вопреки тому, что наблюдается на геополитической поверхности наших отношений.

М.Олбрайт также апеллирует к речи Дж.Ф.Кеннеди (в июле 1957 г., когда он еще был сенатором), где он обозначил в качестве главного для внешней политики Америки «тест на империализм»²⁹. Что было логично «по следам» сорванной в октябре 1956 года, в том числе усилиями Вашингтона, Суэцкой авантюры Лондона и Парижа. Уместно добавить, что, как и Россия после Крымской войны, США после Версаля самоустранились от европейских дел и ушли в изоляционизм, тем самым взяв на себя ответственность за последующее развитие событий на европейском континенте.

Поскольку речь идет об англосаксах, уместна следующая фраза из романа Джона ле Карре «Лудильщик, портной, солдат, шпион»: «Без русского [имеется в виду представитель советского посольства в Лондоне, который был связным завербованного агента в МИ6] представление стало чертовски провинциальным»³⁰. Автор, который как-то заметил, что разведка является «духовным домом» британской политэлиты, интуитивно высвечивает набравшую, причем не только за период холодной войны, инерцию самоидентификации англосаксонского истеблишмента от обратного — в тесной связке с русским противником. Было бы наивным что-то выстраивать в Европе без американцев. Поэтому на обозримую перспективу мы обречены на негативно-позитивные отношения, или, другими словами, конфронтацию и сотрудничество одновременно. Хотелось бы надеяться, что модерирующую роль со стороны Запада возьмет на себя Германия — это поможет избежать ремилитаризации европейской политики и, возможно, закрыть германский вопрос раз и навсегда. А к услугам германской промышленности будет огромный потенциал развития России, то есть «назад в будущее» — возвращаемся к 1913 году?

 

 

 ¹Historically Inevitable? Turning Points of the Russian Revolution / Edited by Tony Brenton. London: Profile Books, 2016.

 ²Lieven D. Towards the Flame. Empire, War and the End of Tsarist Russia. Allen Lane: Penguin Random House, UK, 2015.

 ³Brzezinski Zb. Strategic Vision. America and the Crisis of Global Power. New York: Basic Books, 2012. P. 28.

 ⁴The Maisky Diaries. Red Ambassador to the Court of St.James’s 1932-1943 / Edited by Gabriel Gorodetsky. Yale University Press, 2015. P. 124-125.

 ⁵Тютчев Ф.И. Россия и Запад. М.: Культурная революция, Республика, 2007. С. 56, 87-88.

 ⁶Figes O. Crimea. London: Penguin Books, 2011.

 ⁷Чаадаев П.Я. Философические письма; Апология сумасшедшего. М.: Терра, 2009. С. 87 -107.

 ⁸См.: Шпенглер О. Закат западного мира. М.: Альфа-книга, 2010.

 ⁹Fukuyama F. Nietzsche: A Philosophy in Context // The New York Times. May 7, 2010.

¹⁰Пушкин А.С. Письма в 3-х т. М.: Захаров, 2006. Т. III, С. 373.

¹¹Р.Уильямс, архиепископ Кентерберийский. Достоевский: язык, вера, повествование. М.: РОССПЭН, 2011. С. 280.

¹²Адамович Г. Одиночество и свобода. М.: Республика, 1996. С. 324-325.

¹³Гроссман Л. Литературные портреты. М.: РИПОЛ классик, 2010. С. 226-227.

¹⁴Королев С.А. Псевдоморфоза как тип развития: случай России //Философия и культура. 2009. №6. С. 72-85.

¹⁵См.: http://www.ruthenia.ru/sovlit/j/407.html

¹⁶Kotkin S. When Stalin faced Hitler // www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2017-09-19/when-stalin-faced-hitle

¹⁷The Maisky Diaries… 217-218.

¹⁸Max Hastings for The Daily Mail // The Daily Mail. May 7, 2015.

¹⁹Достоевский Ф.М. Политическое завещание. Сборник статей за 1861-1881. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. С. 12-13.

²⁰Alexis de Tocqueville. Democracy in America. Wordsworth Classics of World Literature. 1998. P. 170-171.

²¹Европа XXI века. Новые вызовы и риски / Под ред. Ал.А.Громыко и В.П.Федорова. М. и СПб.: Нестор-История, 2017. С. 20.

²²Кафруни А. Двойной кризис Европы: трагедия и логика могущества Германии // Валдайские записки. 2015. №10. С. 7.

²³Marsh D. Europe’s Deadlock.. New Haven and London: Yale University Press, 2016. P. 73-75, 123-124.

²⁴См.: Грачев А. Ностальгия по утопии // Мир перемен. 2017. №3.

²⁵Крамаренко А. Стратегия национальной безопасности Д.Трампа: «независимая Америка» и «мирное сосуществование»? http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strategiya-natsionalnoy-bezopasnosti-d-trampa-nezavisimaya-amerika-i-mirnoe-sosushchestvovanie-/

²⁶См.: Goodhart D. The Road to Somewhere. The Populist Revolt and the Future of Politics. London: Hurst, 2017.

²⁷http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/dayfigure/32-protiv-23-v-evrope-putin-populyarnee-trampa/

²⁸Albright M. The Mighty and the Almighty. Reflections on America, God, and World Affairs. New York: Harper Perennial, 2007. P. 281.

²⁹Ibid. P. 217.

³⁰John le Carré. Tinker, Tailor, Soldier, Spy. Sceptre, UK, 2011. P. 400.

§ 3. Нарастание массового движения рабочих и крестьян

§ 3. Нарастание массового движения рабочих и крестьян

Начало массового рабочего движения относится в России к концу XIX в. Первая волна крупных, длительных забастовок прошла в середине 1896 г., когда на борьбу поднялись столичные текстильщики, требуя сокращения рабочего дня с 13 ч до 10 с половиной, повышения расценок, уплаты сполна за «коронационные дни». В стачке участвовало более 30 тыс. человек. Она прекратилась 18 июня после повальных обысков, высылки «на родину», арестов свыше 1000 человек и обещаний рассмотреть требования. Когда стало очевидно, что власти не выполняют данные посулы, рабочие возобновили борьбу. К забастовавшим в январе 1897 г. текстильным мануфактурам присоединились металлисты Александровского, Невского, частично Путиловского заводов. Всего в стачке участвовало до 20 тыс. человек. По фабрикам было распространено правительственное объявление о подготовке законопроекта об урегулировании рабочего дня, а предпринимателям разрешалось, не дожидаясь принятия закона, сокращать рабочее время. Петербургская майско-июньская стачка 1896 г., возобновленная в январе 1897 г., нашла отклик у рабочих Москвы, Иваново-Вознесенска, Сормова, Екатеринослава и других промышленных центров. Ее результатом был закон о сокращении рабочего дня на фабриках и заводах и установлении праздничного отдыха, принятый 2 июня 1897 г. по проекту, обсуждение которого длилось более 10 лет. Показателем превращения рабочего движения в характерную черту жизни российского общества стал его рост даже после принятия нового закона. Количество стачек на предприятиях, подчиненных надзору фабричной инспекции в Европейской России, в сравнении с 1897 г. увеличивается. Особенно возросло число бастующих металлистов: с 3 тыс. в 1897 г. до 20 тыс. в 1899 г.

Начавшийся в 1900-е гг. экономический кризис сопровождался ростом безработицы, особенно отразившейся на положении металлургов, металлистов, нефтяников, угольщиков. В эти годы лишились работы почти 30 % рабочих бакинских промыслов, 15 % шахтеров Донбасса, 20 % рабочих, занятых в доменном и передельном производствах Юга России. Свыше 200 тыс. человек оказались на улице; вместе с членами их семей это составляло около миллиона человек. Скопление безработных, особенно в крупных городах, делалось опасным, и правительство установило льготный железнодорожный тариф для отправки на родину уволенных рабочих. И без того низкая заработная плата, которая существовала в России, в годы кризиса еще упала, в том числе за счет неполной занятости рабочих. Не была изжита сохранявшаяся изощренная система штрафов. Все это создавало почву для экономических забастовок. Однако в начале XX в. заметным явлением становятся политические выступления рабочих. Одним из них была 10-тысячная первомайская демонстрация 1900 г. в Харькове. По окончании трудового дня рабочие вышли на улицы с красными знаменами, чтобы отметить свой праздник. В следующем году первомайские демонстрации состоялись в Тифлисе, Варшаве, Лодзи, Вильно, Казани. Крупное волнение рабочих, подавленное конной полицией и солдатами, произошло в мае 1901 г. на казенном Обуховском заводе в Петербурге.

На рубеже XIX–XX вв. участились противоправительственные выступления студентов. В феврале 1899 г. в Петербургском университете вспыхнула студенческая забастовка, спровоцированная действиями его ректора. После избиения студентов казаками волнения развивались по нарастающей: от непрерывной 3-дневной сходки к всеобщей университетской забастовке, затем к прекращению занятий в Военно-медицинской академии, Технологическом, Горном, Лесном и Электротехническом институтах, присоединению к бастующим слушательниц Медицинского института и Высших женских курсов. Вскоре движение охватило ряд учебных заведений Киева, Харькова, Риги. В конце февраля число бастующих достигало почти 30 тыс. Расследование причин беспорядков, порученное императором генерал-адъютанту П. С. Ванновскому, привело к введению «Временных правил», дозволявших отдачу «бастующих студентов в солдатство». В январе 1901 г. они были применены к 183 участникам студенческих волнений в Киеве (декабрь 1900 г.), что вызвало настоящую бурю в ряде университетских городов. 14 февраля студент П. В. Карпович несколькими выстрелами смертельно ранил министра народного просвещения Н. П. Боголепова. 19 февраля в Петербурге студенты, требуя отмены «Правил» и амнистии киевлян, провели у Казанского собора демонстрацию, в которой участвовали и рабочие. Очевидец события М. Горький писал: «Сначала народу собралось тысячи три, потом — целая лава». Внушительная манифестация студентов и рабочих прошла 19 февраля в Харькове. Активно против правительственной расправы со студентами выступали пролетарии Москвы. 4 марта в Петербурге опять состоялась демонстрация студентов и рабочих, что заставило правительство издать новые «Временные правила». Они допускали под наблюдением учебного начальства устройство студенческих столовых, касс взаимопомощи, кружков для научной работы.

В 1902 г. политические демонстрации и стачки рабочих становятся повсеместным явлением. Они проходят в разных городах России, в центре и на окраинах. Их отличительной особенностью было сочетание экономических требований с политическими. Февраль — март 1902 г. ознаменовался стачками в Батуме. В майские дни 1902 г. под лозунгом «Долой самодержавие!» состоялась демонстрация в Баку, на которую вышли русские, азербайджанцы, армяне, персы — всего около 5 тыс. человек. Большой резонанс получили первомайская демонстрация в Сормово и суд над ее участниками. В ходе развития рабочего движения, помимо политических демонстраций и манифестаций, большое распространение получают стачки протеста и солидарности, групповые выступления рабочих, значительно расширяются районы одновременных забастовок. Таким массовым выступлением в ноябре 1902 г. явилась стачка в Ростове-на-Дону, в которой участвовали все предприятия города. Ее особенностью стало завоевание рабочими явочным порядком свободы массовых уличных собраний. В одном из загородных районов ежедневно проходили многолюдные митинги, собиравшие до 30 тыс. человек и прекращенные только с помощью войск.

В 1903 г. действия властей против бастующих, особенно применение войск, придавали даже сугубо экономическим забастовкам общественно-политическое звучание. В Златоусте губернатор Н. М. Богданович приказал открыть огонь по безоружным людям. 69 человек, в том числе несколько женщин и детей, были убиты, и более 259 ранены. На лето 1903 г. приходится пик массовых выступлений рабочих, когда всеобщая стачка на Юге России парализовала жизнь двух десятков индустриальных городов и крупных морских портов. Стачка началась 1 июля 1903 г. на одном из предприятий Баку из-за невыполнения администрацией обещания повысить заработную плату. Уже 4 июля все рабочие Баку и его промышленных пригородов выступили в поддержку товарищей. Избранный на рабочем митинге стачечный комитет предъявил требования предпринимателям: введение 8-часового рабочего дня, повышение заработной платы, освобождение демонстрантов, арестованных в ходе предшествующих выступлений, возвращение на работу уволенных и др. Сопротивление пролетариата удалось сломить только силой оружия. В знак солидарности с бакинцами выступили Тифлис, Батум, Поти и Чиатур. Скоро выступления перекинулись в портовые города и промышленные центры Новороссии. 17 июля политическая забастовка в Одессе стала всеобщей. Стачки прошли в Херсоне, Немирове, отдельные выступления состоялись в Севастополе, Симферополе, Ялте и других городах. В борьбу вступили рабочие Киева, судостроители Николаева. В августе стачка распространилась на Екатеринослав, Елизаветград, Конотоп, Керчь.

Зубатовщина. Царские власти, обеспокоенные ростом рабочего движения и его очевидным соединением с марксизмом, действовали различными способами. На первом месте среди них были репрессивные. В то же время предпринимались попытки снизить пролетарскую активность методами «идейного характера», для чего создавались многочисленные православные братства и общества, поддерживалось при участии РПЦ трезвенническое движение. Автором одного из проектов легальных организаций рабочих был начальник Московского охранного отделения, жандармский полковник С. В. Зубатов, получивший поддержку от всесильного московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. В зубатовских рассуждениях главной была мысль о том, что рабочие могут рассчитывать на внимание царя в решении своих нужд и проблем. Зубатов был убежден в существовании в народной массе, в том числе и рабочей, веры в царя и необходимости «питать эту веру фактами попечительности». При этом речь шла исключительно об улучшении экономического положения рабочих. Зубатовские идеи распространялись через пропагандистов, подготовленных из числа рабочих с наиболее консервативными взглядами. На собраниях зубатовских кружков присутствовали чины полиции, а само руководство организации включало даже платных агентов охранки. Но надежды властей на зубатовщину не оправдались. Наиболее значительным ее выступлением стала манифестация московских рабочих у памятника Александра II в Кремле, проведенная 19 февраля 1902 г. Зубатовские организации, помимо Москвы, действовали в Петербурге, Перми, Харькове, Киеве, Екатеринославе, Николаеве. Однако, используя легальные организации, рабочие продолжали решительно отстаивать свои экономические и политические права в ходе демонстраций и забастовок. После массовой стачки на Юге России, в которой участвовали и зубатовцы, Зубатов был отправлен в отставку без права проживать в столицах.

Преемником идей и методов Зубатова стал священник столичной пересыльной тюрьмы Г. А. Гапон, отличавшийся честолюбием и авантюрным складом характера. Подавая прошение о разрешении организовать рабочее общество, он подчеркивал, что «сущность основной идеи заключается в стремлении свить среди фабрично-заводского люда гнездо… откуда бы вылетали здоровые и самоотверженные птенцы на разумную защиту своего царя, своей родины и на действительную помощь своим братьям-рабочим». Устав организации, именовавшейся «Собрание (клуб) русских фабрично-заводских рабочих», был утвержден в феврале 1904 г. Гапоновское «Собрание», направившее свои усилия на духовно-нравственный подъем пролетарской массы, не могло вмешиваться в отношения предпринимателей с рабочими. Это предопределило первоначальную малочисленность общества. По мере роста революционных настроений рабочих происходили изменения и в деятельности гапоновской организации. Ее глава, следуя своим амбициозным целям, стремился, судя по всему, вырваться из-под опеки охранки, так как настроения и взгляды рядовых членов организации заметно радикализировались. Левение «Собрания» привело к численному росту его рядов и усилению влияния среди рабочих. К началу 1905 г. «Собрание» имело в Петербурге 11 районных отделений и насчитывало свыше 10 тыс. членов.

Крестьянское движение уже в конце XIX в. отличается повышенной активностью. В 1895–1899 гг. произошло почти 400 выступлений против 200 в предшествующее пятилетие. Их причиной стало невыносимо мучительное положение численно самого большого сословия России. Об этом говорили многие выдающиеся деятели русской и мировой культуры. Обдумывая характер и сущность голода в русской деревне, Л. Н. Толстой в 1898 г. писал: «Если… под голодом разуметь недоедание, не такое, от которого тотчас умирают люди, а такое, при котором люди живут, но живут плохо, преждевременно умирая, уродуясь, не плодясь и вырождаясь, то такой голод уже 20 лет существует для большинства Нечерноземного центра». Размер крестьянского надела на мужскую душу уменьшился в европейском центре с 4,8 десятины в 1861 г. до 2,6 десятины в 1905 г., что позволяло характеризовать его как голодную земельную норму.

Безрадостная картина состояния русской деревни предстала со страниц многочисленных материалов, направленных в 1902–1903 гг. в адрес Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Примечательно, что в разнообразной корреспонденции, авторами которой были дворяне, новые землевладельцы, крестьяне и многие другие лица, занимавшиеся сельским хозяйством или наблюдавшие жизнь русской деревни, никто не сообщал хороших известий. Факт бедственного положения крестьянства констатировали как документы, вышедшие из их среды, так и официальные заключения Совещания. В последних указывалось, что «не только вполне, но даже в удовлетворительном положении нет ни одного крестьянского хозяйства в России». В журналах Совещания отмечалось, что цены за аренду земли являются по существу монопольными, определяемыми «исключительно волею собственника земель, окружающего крестьянский надел», в результате чего средства, присваиваемые дворянами за аренду своих земель, «значительно превосходят сумму выплачиваемых крестьянами налогов и повинностей как по выкупной операции, так и по всем государственным, земским, мирским и проч. сборам». Все материалы свидетельствовали также о сословном бесправии и культурной отсталости крестьянства. В препроводительной записке к журналам Совещания Витте сообщал царю, что сложившийся порядок держится единственно на долготерпении крестьянства и что оно слишком долго подвергается перенапряжению.

И все-таки долготерпению приходил конец, о чем свидетельствует резкий подъем крестьянского движения в 1900–1904 гг. Число выступлений начинает исчисляться не десятками, а сотнями, в несколько раз превосходя уровень начала века. В 1900 г. — 33, 1901 г. — 119, 1902 г. — 358, 1903 г. — 533, 1904 г. — 162 выступления. В крестьянском движении начала 1900-х гг. чаще встречались активные формы борьбы: захват крестьянами помещичьей земли, увоз хлеба из помещичьих амбаров, погромы и поджоги дворянских имений. Это приводило к участившимся фактам применения войск для подавления крестьянских выступлений. В 1900 г. войска вызывались 6 раз, в 1901 г. — 12, а в первой половине 1902 г. — уже 17 раз.

Настоящий взрыв крестьянского движения пришелся на 1902 г., давший трехкратное увеличение выступлений. Причиной этого был страшный неурожай 1901 г. и голод, охвативший 20 губерний с населением в 24 млн человек. Движение началось в марте — апреле в Полтавской и Харьковской губерниях, распространившись на 165 сел с населением более 150 тыс. человек. Восставшие громили помещичьи имения, захватывали хлеб, семена, скот, землю. Всего пострадало 104 экономии. Помещичий скот, зерно, сельскохозяйственный инвентарь крестьяне разделили между собой. Для усмирения восстания властям потребовалось более 10 тыс. солдат и казаков во главе с командующим Киевским военным округом и двумя губернаторами. Движение жестоко подавлялось: проводились массовые порки крестьян, а свыше тысячи из них были преданы суду. Восстание вызвало волнения во многих селах и деревнях Киевской, Черниговской, Новгородской, Пензенской, Орловской, Саратовской губерний, областях Кубани и Кавказа. Особенно значительными они были в Грузии. Общее число крестьянских выступлений по стране в 1903 г. в полтора раза превышало показатели предшествующего года.

Хотя крестьянство оставалось в плену веры в доброго царя, разрыв с этой верой становился вопросом времени. Крестьянские волнения начала 1900-х гг. свидетельствовали о приближении и в России той новой поры, о которой К. П. Победоносцев в своем письме 1897 г. предупреждал Николая II. Тревожась за будущность самодержавия, императорский наставник отмечал: «Мы живем в ином мире сравнительно с тем, что было лет 40–50 назад. Массы народные издавна коснели в бедности, нищете, невежестве и умирали бессознательно». Однако, продолжает Победоносцев, «в последнее время эта бессознательность миновала, умножились средства сообщения, и вопиющая разница между нищетою одних в большинстве и богатством и роскошью других в меньшинстве стала еще разительнее… Душа народная стала возмущаться. Стали подниматься вопросы: для чего мы страдаем, а другие обогащаются нашим трудом, кровью и потом? И к чему служат власти, которые в течение тысячелетий ничего не могли устроить для нашего облегчения? И к чему правительство, которое только гнетет нас своими податями, правителями, судами? И к чему, наконец, государство и всякая власть государственная?» Обеспокоенная размахом крестьянских выступлений, власть использовала не только кнут. В речи перед сельскими старостами и волостными старшинами, собранными в Курске в августе 1902 г., Николай II, порицая крестьян за разгром экономий, обещал им ряд уступок. Вскоре были отменены круговая порука при уплате податей (март 1903 г.), право волостных судов приговаривать крестьян к телесным наказаниям (август 1904 г.). С крестьянства были сняты недоимки по выкупным платежам, земским и мирским сборам, накопившиеся к январю 1903 г.

Рост в начале XX в. массовых выступлений рабочих, крестьян и демократической интеллигенции, участившиеся факты столкновений с войсками свидетельствовали о том, что низы не хотят жить по-старому и готовы к отчаянной схватке с властью.

Зубатов сергей васильевич краткая биография. Краткий исторический словарь

(1864 –1917), царский жандармский полковник, создатель системы политического сыска в России, инициатор «полицейского социализма» – правительственной политики в рабочем вопросе в начале 20 в.

Родился 7 апреля (25 марта) 1864 в Москве в семье обер-офицера. Юношей-гимназистом участвовал в нелегальных народовольческих кружках, в религиозно-философских спорах. 1882 был исключен из 6-го класса гимназии по требованию отца, рассчитывавшего таким образом избавить сына от «вредного революционного влияния». В 1883 женил его на дочери армейского офицера А.Н.Михиной, однако Сергей превратил вместе с ней библиотеку тестя в политический кружок.

В конце 1883 арестован, освобожден под залог, поступил на работу канцелярским служащим. 1885 начальник Московского охранного отделения жандармский ротмистр Н.С.Бердяев под угрозой высылки из Москвы склонил Зубатова к сотрудничеству, предложив служить внештатным секретным агентом.

С 1886 по настоянию полиции занимал должности телеграфиста на «Московской центральной телеграфной станции», на телеграфных станциях «Славянский базар» и «Окружной суд». Одновременно посещал в качестве вольнослушателя занятия в на юридическом факультете Московского универстета. Выдал четырех революционеров (трое из них впоследствии погибли в заключении). 13 июня 1886 полицейские чины аккуратно «изъяли» Зубатова из толпы и, тайно погрузив на извозчика, доставили в Московское охранное отделение, дабы уберечь от преследования «товарищами», за которыми была установлена слежка. По информации Зубатова о «преступной деятельности членов кружков революционеров-бомбистов» более 200 человек, участвовавших в революционном движении, подверглись преследованиям.

С лета 1886 Зубатов – платный агент внутреннего наблюдения Московского охранного отделения, с 1889 легализовался в этом учреждении в качестве чиновника для особых поручений; был прикомандирован к Департаменту полиции в Петербурге. По инициативе Зубатова в системе полицейского сыска в Департаменте полиции был создан «Особый отряд наблюдательных агентов» («Летучий отряд филеров»), облегчавший полиции аресты подозреваемых в политической неблагонадежности. Агенты «отряда» действовали в Москве, Петербурге, Одессе, Харькове. Ему же принадлежала разработанная система политического сыска с регистрацией и фотографированием арестованных. Не имея офицерского звания, в 1894 стал помощником начальника Московского охранного отделения, в

1 896 – его начальником.

В 1901 в связи с усилением в стране рабочего движения выступил с идеей создания легальных рабочих организаций под надзором полиции, которые должны были удержать рабочих в рамках мирного разрешения конфликтов, возникших на экономической почве. Свои предложения изложил в докладной записке, в редактировании которой принимал участие сотрудник газеты «Московские ведомости» Л.А.Тихомиров. Главная идея С.В.Зубатова сводилась к необходимости содействовать организации «полезных как рабочим, так и государству» легальных рабочих организаций под эгидой местных охранных отделений полиции. Московский обер-полицмейстер Д.Ф.Трепов представил проект Зубатова генерал-губернатору Москвы великому князю Сергею Александровичу, который согласился с идеей Зубатова. Поскольку инициатором создания легальных рабочих организаций выступил жандармский полковник, эти идеи Зубатова стали впоследствии (в советской историографии) именовать «полицейским социализмом».

Концепция последовательного приверженца монархии Зубатова содержала четыре принципа: (1) отрицание всех форм и методов насилия, замена революционного движения «эволюционным»; (2) содействие сохранению самодержавия – как, он полагал, «внеклассовой» силы, «третейского начала, склонного к справедливости»; (3) противопоставление сугубо профессионального движения рабочему движению, исходящему из социалистических начал (4) строгое наказание попыткам социальной «самодеятельности»: все должно быть подконтрольно властям и ими направляться

. Первыми шагами в осуществлении зубатовских планов стали воскресные «чтения» для рабочих в Историческом музее в Москве, подготовка (путем собеседований в Охранном отделении) пропагандистов из рабочей среды для создания профессиональных организаций. Среди тех, кто проходил собеседования, было несколько бывших членов московской социал-демократической организации «Рабочий союз», запрещенной полицией в конце 1890-х. В Московском охранном отделении была заведена библиотека с соответствовавшим подбором книг. В разных частях города создавались рабочие кружки для систематических занятий, рабочие клубы для чтения лекций в нужном властям направлении. Все мероприятия проводилось через обер-полицмейстера и генерал-губернатора.

В 1901–1902 под контролем Московского охранного отделения возникли «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве», «Совет рабочих механического производства Москвы», «Общество взаимной помощи текстильщиков», в которых состояло не менее 1,8 тыс. чел. 19 февраля 1902 эти общества с разрешения властей организовали многотысячную рабочую манифестацию к памятнику Александру II в память о реформе 1861.

Платные агенты Зубатова из рабочих и интеллигентов сообщали Охранному отделению о настроении умов, о том, что делается на фабриках и заводах, помогали пресекать попытки там революционной пропаганды, удалять «неспокойные элементы», но вместе с тем совместно с фабричной инспекцией представляли интересы рабочих в производственных конфликтах при столкновении их с хозяевами или заводской администрацией предприятий. По воскресеньям в Московском охранном отделении офицеры полиции и другие чиновники принимали заявления и жалобы от рабочих, давали разъяснения, справки. Рабочим предлагалось осознать, что здесь они могут решать вопросы

, связанные с трудом и бытом, найти опору в органах бюрократической власти. На встрече с московскими предпринимателями в июле 1902 Зубатов выступил с предложением организовать на фарбиках и заводах в Москве рабочие комитеты для разрешения трудовых конфликтов, что вызвало резкое сопротивление промышленников, недовольных вмешательством полиции в фабрично-заводскую жизнь. Они обратились в Департамент торговли и промышленности при Министерстве финансов, который в свою очередь высказывал претензии Министерству внутренних дел.

В октябре 1902 Зубатов был переведен в Петербург начальником Особого отдела департамента полиции под контроль министра внутренних дел В.К.Плеве. К этому времени в стране уже существовала сеть легальных зубатовских организаций с ключевыми центрами в Москве, Петербурге, Киеве, Харькове, Екатеринославле, Николаеве, Перми, Минске, Одессе, Вильнюсе, Гродно, Бобруйске. Идеи Зубатова приняла как достойные развития и внедрения Еврейская независимая рабочая партия.

Между тем против Зубатова стали шириться интриги среди предпринимателей, весьма критически оценивавших его «профсоюзную» деятельностью. Недовольство ростом его популярности стало заметным и в «верхах», среди министерских чиновников во главе с В.К.Плеве – сторонником жестких, репрессивных мер в борьбе с рабочим движением.

В июле-августе 1903 (во время всеобщих стачек на юге России) зубатовские организации в Одессе и Николаеве приняли участие в массовом рабочем движении. Эти события сыграли роковую роль в карьере Зубатова. В августе он приехал в Москву, чтобы заручиться поддержкой бывших сотрудников и агентов, – но в ноябре 1903 по личному распоряжению Плеве он был уволен в отставку в чине надворного советника и сослан во Владимир с запрещением участвовать в политической деятельности, жить в столицах и «столичных губерниях». Практически все зубатовские организации в стране были закрыты. В Петербурге многие их члены вошли в «Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» – организацию, созданную там

Г.А.Гапоном .

В июле 1904 после гибели В.К.Плеве в результате террористического акта Министерство внутренних дел в России возглавил либерально-настроенный П.Д.Святополк-Мирский. В декабре 1904 Зубатов был «прощен», полностью восстановлен в правах, ему была назначена солидная пенсия за прошлые заслуги. Но на службу он не вернулся, а революцию 1905–1907 расценил как крах своих идей. 21 марта 1908 записал: «Я – монархист самобытный, но на свой салтык, и потому глубоко верующий. Ныне идеи чистой монархии переживают глубокий кризис. Понятно, эта драма отзывается на всем моем существе; я переживаю ее с внутренней дрожью. Я защищал эту идею на практике. Я готов иссохнуть по ней, сгнить вместе с нею».

В 1910 он переехал жить в Москву. Узнав об отречении Михаила Романова 2 (15) марта 1917, в тот же день застрелился в своей квартире.

В исторической литературе долгие годы «полицейский социализм» С.В.Зубатова, его деятельность в Особом отделе Департамента полиции оценивалось только крайне негативно, как провокатора. В настоящее время отношение к личности С.В.Зубатова, как человеку талантливому и инициативному среди царских чиновников, деятельно стремившемуся найти выход в острой для самодержавия политической ситуации, меняется.

Ирина Пушкарева ЛИТЕРАТУРА Григорьевский М. Полицейский социализм в России (Зубатовщина ). С-Петербург, 1906
Николаевский Б.И. История одного предателя . М., 1991
Щеголов П.Е. Охранники, агенты, палачи . М., 1992
Лурье Ф.М., Гапон и Зубатов: Полицейские и провокаторы. 1649–1917 СПб, 1992

ЗУБАТОВ, СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (1864 –1917), царский жандармский полковник, создатель системы политического сыска в России, инициатор «полицейского социализма» – правительственной политики в рабочем вопросе в начале 20 в.

Родился 7 апреля (25 марта) 1864 в Москве в семье обер-офицера. Юношей-гимназистом участвовал в нелегальных народовольческих кружках, в религиозно-философских спорах. 1882 был исключен из 6-го класса гимназии по требованию отца, рассчитывавшего таким образом избавить сына от «вредного революционного влияния». В 1883 женил его на дочери армейского офицера А.Н.Михиной, однако Сергей превратил вместе с ней библиотеку тестя в политический кружок.

В конце 1883 арестован, освобожден под залог, поступил на работу канцелярским служащим. 1885 начальник Московского охранного отделения жандармский ротмистр Н.С.Бердяев под угрозой высылки из Москвы склонил Зубатова к сотрудничеству, предложив служить внештатным секретным агентом.

С 1886 по настоянию полиции занимал должности телеграфиста на «Московской центральной телеграфной станции», на телеграфных станциях «Славянский базар» и «Окружной суд». Одновременно посещал в качестве вольнослушателя занятия в на юридическом факультете Московского универстета. Выдал четырех революционеров (трое из них впоследствии погибли в заключении). 13 июня 1886 полицейские чины аккуратно «изъяли» Зубатова из толпы и, тайно погрузив на извозчика, доставили в Московское охранное отделение, дабы уберечь от преследования «товарищами», за которыми была установлена слежка. По информации Зубатова о «преступной деятельности членов кружков революционеров-бомбистов» более 200 человек, участвовавших в революционном движении, подверглись преследованиям.

С лета 1886 Зубатов – платный агент внутреннего наблюдения Московского охранного отделения, с 1889 легализовался в этом учреждении в качестве чиновника для особых поручений; был прикомандирован к Департаменту полиции в Петербурге. По инициативе Зубатова в системе полицейского сыска в Департаменте полиции был создан «Особый отряд наблюдательных агентов» («Летучий отряд филеров»), облегчавший полиции аресты подозреваемых в политической неблагонадежности. Агенты «отряда» действовали в Москве, Петербурге, Одессе, Харькове. Ему же принадлежала разработанная система политического сыска с регистрацией и фотографированием арестованных. Не имея офицерского звания, в 1894 стал помощником начальника Московского охранного отделения, в 1896 – его начальником.

В 1901 в связи с усилением в стране рабочего движения выступил с идеей создания легальных рабочих организаций под надзором полиции, которые должны были удержать рабочих в рамках мирного разрешения конфликтов, возникших на экономической почве. Свои предложения изложил в докладной записке, в редактировании которой принимал участие сотрудник газеты «Московские ведомости» Л.А.Тихомиров. Главная идея С.В.Зубатова сводилась к необходимости содействовать организации «полезных как рабочим, так и государству» легальных рабочих организаций под эгидой местных охранных отделений полиции. Московский обер-полицмейстер Д.Ф.Трепов представил проект Зубатова генерал-губернатору Москвы великому князю Сергею Александровичу, который согласился с идеей Зубатова. Поскольку инициатором создания легальных рабочих организаций выступил жандармский полковник, эти идеи Зубатова стали впоследствии (в советской историографии) именовать «полицейским социализмом».

Концепция последовательного приверженца монархии Зубатова содержала четыре принципа: (1) отрицание всех форм и методов насилия, замена революционного движения «эволюционным»; (2) содействие сохранению самодержавия – как, он полагал, «внеклассовой» силы, «третейского начала, склонного к справедливости»; (3) противопоставление сугубо профессионального движения рабочему движению, исходящему из социалистических начал (4) строгое наказание попыткам социальной «самодеятельности»: все должно быть подконтрольно властям и ими направляться.

Первыми шагами в осуществлении зубатовских планов стали воскресные «чтения» для рабочих в Историческом музее в Москве, подготовка (путем собеседований в Охранном отделении) пропагандистов из рабочей среды для создания профессиональных организаций. Среди тех, кто проходил собеседования, было несколько бывших членов московской социал-демократической организации «Рабочий союз», запрещенной полицией в конце 1890-х. В Московском охранном отделении была заведена библиотека с соответствовавшим подбором книг. В разных частях города создавались рабочие кружки для систематических занятий, рабочие клубы для чтения лекций в нужном властям направлении. Все мероприятия проводилось через обер-полицмейстера и генерал-губернатора.

В 1901–1902 под контролем Московского охранного отделения возникли «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве», «Совет рабочих механического производства Москвы», «Общество взаимной помощи текстильщиков», в которых состояло не менее 1,8 тыс. чел. 19 февраля 1902 эти общества с разрешения властей организовали многотысячную рабочую манифестацию к памятнику Александру II в память о реформе 1861.

Платные агенты Зубатова из рабочих и интеллигентов сообщали Охранному отделению о настроении умов, о том, что делается на фабриках и заводах, помогали пресекать попытки там революционной пропаганды, удалять «неспокойные элементы», но вместе с тем совместно с фабричной инспекцией представляли интересы рабочих в производственных конфликтах при столкновении их с хозяевами или заводской администрацией предприятий. По воскресеньям в Московском охранном отделении офицеры полиции и другие чиновники принимали заявления и жалобы от рабочих, давали разъяснения, справки. Рабочим предлагалось осознать, что здесь они могут решать вопросы, связанные с трудом и бытом, найти опору в органах бюрократической власти. На встрече с московскими предпринимателями в июле 1902 Зубатов выступил с предложением организовать на фарбиках и заводах в Москве рабочие комитеты для разрешения трудовых конфликтов, что вызвало резкое сопротивление промышленников, недовольных вмешательством полиции в фабрично-заводскую жизнь. Они обратились в Департамент торговли и промышленности при Министерстве финансов, который в свою очередь высказывал претензии Министерству внутренних дел.

В октябре 1902 Зубатов был переведен в Петербург начальником Особого отдела департамента полиции под контроль министра внутренних дел В.К.Плеве. К этому времени в стране уже существовала сеть легальных зубатовских организаций с ключевыми центрами в Москве, Петербурге, Киеве, Харькове, Екатеринославле, Николаеве, Перми, Минске, Одессе, Вильнюсе, Гродно, Бобруйске. Идеи Зубатова приняла как достойные развития и внедрения Еврейская независимая рабочая партия.

Между тем против Зубатова стали шириться интриги среди предпринимателей, весьма критически оценивавших его «профсоюзную» деятельностью. Недовольство ростом его популярности стало заметным и в «верхах», среди министерских чиновников во главе с В.К.Плеве – сторонником жестких, репрессивных мер в борьбе с рабочим движением.

В июле-августе 1903 (во время всеобщих стачек на юге России) зубатовские организации в Одессе и Николаеве приняли участие в массовом рабочем движении. Эти события сыграли роковую роль в карьере Зубатова. В августе он приехал в Москву, чтобы заручиться поддержкой бывших сотрудников и агентов, – но в ноябре 1903 по личному распоряжению Плеве он был уволен в отставку в чине надворного советника и сослан во Владимир с запрещением участвовать в политической деятельности, жить в столицах и «столичных губерниях». Практически все зубатовские организации в стране были закрыты. В Петербурге многие их члены вошли в «Собрания русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга» – организацию, созданную там Г.А.Гапоном .

В июле 1904 после гибели В.К.Плеве в результате террористического акта Министерство внутренних дел в России возглавил либерально-настроенный П.Д.Святополк-Мирский. В декабре 1904 Зубатов был «прощен», полностью восстановлен в правах, ему была назначена солидная пенсия за прошлые заслуги. Но на службу он не вернулся, а революцию 1905–1907 расценил как крах своих идей. 21 марта 1908 записал: «Я – монархист самобытный, но на свой салтык, и потому глубоко верующий. Ныне идеи чистой монархии переживают глубокий кризис. Понятно, эта драма отзывается на всем моем существе; я переживаю ее с внутренней дрожью. Я защищал эту идею на практике. Я готов иссохнуть по ней, сгнить вместе с нею».

В 1910 он переехал жить в Москву. Узнав об отречении Михаила Романова 2 (15) марта 1917, в тот же день застрелился в своей квартире.

В исторической литературе долгие годы «полицейский социализм» С.В.Зубатова, его деятельность в Особом отделе Департамента полиции оценивалось только крайне негативно, как провокатора. В настоящее время отношение к личности С.В.Зубатова, как человеку талантливому и инициативному среди царских чиновников, деятельно стремившемуся найти выход в острой для самодержавия политической ситуации, меняется.

Ирина Пушкарева

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Поволжская государственная социально-гуманитарная академия

РЕФЕРАТ

на тему:

С.В. Зубатов и «зубатовщина»

Выполнил:

Григорьева Софья Алексеевна

Проверил:

Токмакова Лидия Петровна

подпись___________________

Самара 2012

Введение …………………………………………………………………….стр. 2

1. Биография С.В. Зубатова………………………….стр. 4

2. Понятие «зубатовщина»………………………………………стр. 7

3. История «зубатовщины»..………………………………………………..стр. 8

3.1 Замысел рабочего движения …………………………………стр. 10

3.2 Московское и Петербургское зубатовские общества..………………………………..стр. 12

3.3 Еврейская независимая рабочая партия ………………………стр. 15

4. Осуществление «зубатовщины» на практике. …………..стр. 17

5. Сущность «зубатовщины» ………………………………………………..стр. 19

6. Крах «зубатовщины». Причины.…………………стр. 20

Заключение………………………………………………………………….стр.22

Список литературы…………………………………………………………стр. 23

Введение

В начале XX в. в центре внимания царского правительства оказывается рабочий вопрос.

Наиболее дальновидные представители власти приходят к выводу, что рабочее движение начинает представлять опасность для существующего строя. Очевидным становится и тот факт, что традиционные, полицейско-административные средства борьбы с этим движением — массовые аресты, ссылки и прочее- не только не усмиряют, но еще больше разжигают его. В поисках выхода некоторые государственные деятели начинают оказывать поддержку той своеобразной политике в рабочем вопросе, которая вскоре получила название «зубатовщина», по имени ее главного вдохновителя и проводника, начальника московского охранного отделения С. В. Зубатова.

В то же время борьбу рабочих за улучшение своего материального положения Зубатов считал вполне закономерной и для государственной власти совсем не опасной. Основную задачу правительства он видел как раз в том, чтобы удержать рабочее движение в рамках этой сугубо экономической борьбы. А для этого, считал Зубатов, представителям власти необходимо взять рабочее движение под свой контроль, умело руководить им и в случае необходимости оказывать рабочим определенную поддержку в борьбе с предпринимателями.

Таким образом, Зубатов надеялся укрепить в рабочих веру в «доброго царя», под покровительством которого возможно мирное решение всех проблем.

Обоснование выбора темы: тему «Зубатов и «зубатовщина» я выбрала неслучайно, поскольку она является актуальной на сегодняшний день. Многие из нас не могут ответить на такие вопросы как: «На какой период экономического развития России приходится «зубатовщина»? И случайно ли это совпадение?», а также деятельность Зубатова вызывала глубокое недовольство и разочарование у всех, кто был к ней причастен, встаёт вопрос «Почему? Могла ли «зубатовщина» при гарантированной поддержке правительства все-таки привести к тем результатам, на которые рассчитывал ее главный вдохновитель и проводник?»

Цель: рассказать о Зубатове и его рабочем движении.

1.Получить как можно больше информации о главном вдохновителе рабочего движения, о С.В. Зубатове.

2.Узнать историю «зубатовщины», её цели, причины краха.

Зубатов Сергей Васильевич (1864-1917) — организатор политического сыска в России в конце 19 — начала 20 в., творец и вдохновитель политики «полицейского социализма». В молодости З. принимал участие в работе нелегальных кружков учащейся молодежи. Вступив в контакты с полицией, с середине 80-х гг. 19 в. играл роль платного осведомителя, в 1888 официально поступил на службу в Московское охранное отделение. Карьера З. развивалась весьма успешно, и вскоре он возглавил Московское охранное отделение. Сумел значительно повысить эффективность работы охранки, поставив ее организацию по образцу западно-европейской. В 1894 при Московском охранном отделении создал «летучий отряд» филеров, сыгравший большую роль в разгроме ряда социал-демократических организаций. Развитие рабочего движения в России привело З. к мысли о недостаточности для борьбы с ним одних репрессивных мер. В конце 90-х гг. 19 в. З. становится инициатором политики, полицейского социализма — создания под эгидой полиции рабочих организаций с целью отвлечения пролетариата от политической борьбы. Пользуясь поддержкой московского обер-полицмейстера Д. Ф. Трепова и московского ген.-губернатора великого князя Сергея Александровича, Зубатов получил широкие возможности для реализации своих планов. В 1902 в Москве под контролем полиции было создано «Общество рабочих, занятых в механическом производстве». Сходные организации создавались по инициативе З. и в др. городах России. Его деятельность вызвала недовольство московской буржуазии, обвинявшей его в натравливании рабочих на предпринимателей. Негативно к «экспериментам» З. относилось и Министерство финансов во главе с С. Ю. Витте. В 1902 З. переведен в Петербург, где получил пост нач. охран. отделения Департамента полиции. Встретив поддержку тогдашнего министра внутренних дел В. К. Плеве, З. получил широкую возможность проводить политику «полицейского социализма» в общероссийском масштабе. Провал этой политики, обнаружившийся во время всеобщей стачки на Юге России летом 1903, участие З. в тайных интригах против Плеве обусловили в итоге крах карьеры З. В 1903 он уволен со службы без пенсии (назначенной только после убийства Плеве в 1904) и выслан под надзор полиции. Жил во Владимире, иногда выступая со статьями в правых изданиях. После Февральской революции, узнав об отречении Николая II, застрелился.

А.В. Бельгард о Зубатове:

«Зубатов имел вид типичного интеллигента. Худощавый, с длинными, зачесанными назад темными волосами, в очках, через которые светился острый, но, казалось, безучастный ко всему окружающему взгляд.

Между тем значение и сила Зубатова заключались, без сомнения, в том, что он не был профессионалом, купленным за деньги, или прирожденным предателем. Это был человек, сперва искренно поверивший в идеальные стремления вождей революционного движения и революционных политических партий и затем столь же искренно в них разочаровавшийся.

Он убежденно вступил в борьбу с революционными силами, по его мнению, губящими молодежь, он беззаветно поверил, что для спасения России необходимо укрепление монархического строя для постепенного проведения разумных реформ, посредством которых и учащаяся молодежь, и рабочие и крестьяне легче и скорее достигнут удовлетворения своих справедливых требований, чем при помощи тех революционных методов, которые злонамеренно внушаются им недобросовестными руководителями освободительного движения, преследующими свои особые цели и безжалостно обрекающими на гибель лучшие молодые силы народа.

Сделавшись начальником охранного отделения, Зубатов оставался тем же неисправимым идеалистом. Эта глубокая неподдельная искренность определяла его как своего рода талантливого вдохновенного художника по сравнению с большинством деятелей в области политического розыска, которые, по сравнению с ним, часто являлись лишь грубыми профессиональными ремесленниками. Даже при допросах он нередко превращался в проповедника своих идей, и если ему удавалось подчинить допрашиваемого своему влиянию, то влияние это действительно было сильно. Только таким путем он вербовал своих секретных сотрудников, которых он затем всячески оберегал, как самых близких ему людей, и которые действительно были ему искренно преданы. На словах он никогда не выражал ни своих верноподданнических чувств, ни своей преданности правительству. Напротив, в его словах всегда звучала недовольная, требовательная нотка, но искренность свою и целостность своей натуры Зубатов доказал своей смертью. К началу Февральской революции, будучи уже не у дел, Зубатов скромно жил на принадлежавшем ему хуторе во Владимирской губернии, лишь изредка приезжая в Москву. Когда ему принесли известие, что Государь отрекся от престола, он вышел в соседнюю комнату и там застрелился. Люди, враждебно относящиеся к Зубатову,

говорят, что он покончил с собой потому, что понял, что с отречением Государя революция примет такие размеры, что ему все равно несдобровать. Пусть даже так — но разве же и в этом предвзятом толковании поступок Зубатова не подтверждает искренность его политических взглядов и присущего ему миросозерцания?»

Один из талантливейших руководителей царской охранки Сергей Зубатов ушел из жизни на 53-м году жизни. Что заставило этого человека исключительных способностей, занимавшего самые высокие посты в Российском полицейском управлении, так внезапно оборвать свою жизнь. По мнению исследователей, первопричиной самоубийства стало столкновение Зубатова с твердолобыми царскими генералами, которых не устраивала кропотливая работа и всякого рода уступки рабочим — они предпочитали нагайки. Политика Зубатова не принесла желаемых результатов. В итоге он был отправлен в отставку.

Разве мог такой деятельный и инициативный человек вести размеренную и тихую жизнь в Замоскворечье, оставаясь в стороне, когда страна была буквально охвачена пламенем революции Убежденный сторонник, а вернее, инициатор политики «полицейского социализма», на протяжении всей своей профессиональной деятельности он искал пути мирного урегулирования конфликтных ситуаций политического характера. Он до конца надеялся, что монархическое правительство в лице Николая II сможет спасти Россию от страшной катастрофы, удержать на краю пропасти, избавить страну от ненужного кровопролития. Как истинный патриот своего отечества, он понимал, какие последствия может вызвать отречение императора от престола. Его жизнь, подчиненная интересам родины, в таком случае теряла всякий смысл.

Родился Сергей Васильевич Зубатов в семье обер-офицера, что и определило его дальнейшую судьбу. В юном возрасте он участвовал в различных нелегальных народовольческих кружках. Отец Сергея, дабы вырвать его из-под вредного влияния, добился того, чтобы мальчика исключили из 6-го класса. Видимо, эти меры были своевременны, поскольку позже Сергей Зубатов поступил на службу в тайную политическую полицию. До этого он успел поработать и в библиотеке, и на телеграфе, но работа в тайной полиции была действительно его призванием. С 1886 года он секретный сотрудник Московского охранного отделения; затем, через пять лет, стал чиновником по поручениям того же отделения; с 1894 года Зубатов был помощником начальника, а через два года — начальником.

Зубатов на свой страх и риск создал целую сеть легальных рабочих организаций, чем и стал знаменит. Но его идеи не встретили одобрения ни среди революционеров, ни среди промышленников и дворянства, ни у императорского двора. Тем не менее, рабочие организации существовали по всей стране, а главные центры находились в Москве, Петербурге, Киеве, Харькове, Екатеринославле, Николаеве, Перми, Минске, Одессе и других городах Российской империи.

По инициативе Зубатова на многих предприятиях были созданы так называемые комитеты, которые занимались решением различных трудовых споров, проблем рабочих мирным путем, а не методом террора. Собственно, с этих комитетов и возникло в России профсоюзное движение. Гениальный сыщик надеялся, что организованное легальное экономическое движение рабочих будет полезным как им самим, так и государству. Он верил, что таким образом удастся избавить рабочих от губительного влияния революционеров.

В Москве на механическом производстве в 1901 году под контролем Зубатова была создана первая такая организация — Общество взаимного вспомоществования. Затем появились Совет рабочих механического производства г. Москвы, Общество взаимной помощи текстильщиков, Независимая еврейская партия и многие другие. В литературе левого толка эта деятельность начальника Московского охранного отделения называлась не иначе как «политика полицейского социализма» или проще — «зубатовщина». Но именно при Зубатове охранное отделение завоевало высокий общенациональный авторитет.

В 1902 году Сергей Васильевич был назначен заведующим Особым отделом Департамента полиции. 19 февраля 1902 года он сумел организовать многотысячную рабочую манифестацию в честь открытия памятника Александру II. Это явилось неким доказательством правильности действий Зубатова, показало, что его начинания нашли признание и со стороны властей, и со стороны либерально настроенных деятелей.

Увы, осенью 1903 года по личному распоряжению министра внутренних дел В.К. Плеве Зубатова отправили в отставку. Он был сослан во Владимир в чине надворного советника. Дело в том, что многие фабриканты были крайне недовольны «профсоюзной» деятельностью Сергея Васильевича и постарались организовать против него целую кампанию в верхах. Хотя официальная причина отставки талантливого руководителя охранки основывалась на том, что, дескать, его агенты участвовали в выступлениях рабочих. Среди прочего они принимали участие во всеобщей забастовке 1903 года. После устранения Зубатова с занимаемой должности почти все созданные им рабочие организации были закрыты. Правда, в 1904 году, после гибели Плеве, Зубатова «простили» и даже назначили пенсию за былые заслуги, но Сергей Васильевич так и не вернулся на службу.

Еще при жизни о нем слагались легенды, его меткие замечания и фразы становились всеобщим достоянием и передавались из уст в уста, иногда как анекдоты, а иногда… Например, однажды он обозвал эсеров «сентиментальным зверьем», что, естественно, не понравилось самим эсерам, но с тех пор многие именно так их и называли. Секретных сотрудников госбезопасности Зубатов называл кратко — «сексот». Он всегда оставался на высоте и при этом не терял чувства юмора. Отеческая забота Сергея Васильевича об агентах Московского охранного отделения стала легендарной.

Несколько рекомендаций от Зубатова по поводу бережного отношения к сотрудникам секретной службы «Вы, господа, должны смотреть на секретного сотрудника как на любимую женщину, с которой находитесь в нелегальной связи. Берегите ее как зеницу ока. Один неосторожный Ваш шаг, и Вы ее опозорите. Помните это, относитесь к этим людям так, как я Вам советую, и они поймут Вас, доверятся Вам и будут работать с Вами честно и самоотверженно. Штучников гоните прочь, это не работники, это продажные шкуры. С ними нельзя работать. Никогда и никому не называйте имени Вашего сотрудника, даже Вашему начальству. Сами забудьте его настоящую фамилию и помните только по псевдониму. Помните, что в работе сотрудника, как бы он ни был Вам полезен и как бы честно ни работал, всегда, рано или поздно, наступит момент психического перелома. Не прозевайте этого момента. Это момент, когда Вы должны расстаться с Вашим сотрудником. Он больше не может работать. Ему тяжело. Отпускайте его. Расставайтесь с ним. Выведите его осторожно из круга, устройте его на легальное место, исхлопочите ему пенсию, сделайте все, что в силах человеческих, чтобы отблагодарить его и распрощаться с ним по-хорошему. Помните, что, перестав работать, сделавшись мирным членом общества, он будет полезен и дальше для государства, хотя и не сотрудником; будет полезен уже в новом положении. Вы лишаетесь сотрудника, но Вы приобретаете в обществе друга для правительства, нужного человека для государства».

Историк Леонид Петренко считал Зубатова умнейшим и достойнейшим гражданином России «Разработанный им метод агентурной провокации в борьбе с преступным миром ныне широко используется правоохранительными органами всего мира. В силу своих служебных обязанностей, зная об упорной подготовке международными террористическими организациями революционного взрыва в Российском государстве, Зубатов предпринял гениальную попытку избежать жуткой катастрофы для народов России. К чему разрушать тысячелетнее государство, проливать потоки крови, если требуется лишь некоторое перераспределение национального богатства Организуется легальное, мирное рабочее движение, то, что ныне называют профсоюзами. В это же время, используя служебный и личный авторитет, опираясь на поддержку Столыпина, Зубатов склоняет работодателей «Пойти на уступки, чтобы не потерять все!» На дикий российский капитализм надевается первая уздечка».

Далее Петренко довольно драматично описывал историю падения гения сыска «Дело шло настолько успешно, что даже поджигателей фитилей российской бомбы бунта — большевистских агитаторов — рабочие сами изгоняли со своих собраний. И вот чудовищная провокация 9 января 1905 года — мирное шествие рабочих союзов с петицией на поклон к царю-батюшке. В далекой Женеве Ленин в это время пишет «Сердце сжимается страхом перед неизвестностью, окажемся ли мы в состоянии взять хотя бы через некоторое время движение в свои руки. Положение крайне серьезное». 8 января большевики выпускают в Петербурге листовку «Ко всем петербургским рабочим» с призывом к оружию «Свобода покупается кровью, свобода завоевывается с оружием в руках, в жестоких боях. Не просить царя, а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку — только тогда загорится заря свободы». Чтобы призывать к крови и к не очень понятной свободе, нужна, как минимум, сама кровь. И кровь пролилась».

Многотысячные колонны рабочих заполнили Дворцовую площадь, и в этот момент раздались выстрелы. В толпу собравшихся на площади людей стреляли большевистские боевики, умело спрятавшиеся в ветвях росших поблизости деревьев. Жертвы были неисчислимы, первыми пали казаки и солдаты войскового оцепления. Началась паника, кто-то отдал приказ, и вот начался безумный расстрел и разгон ни в чем не повинных граждан. «И тут же чертиками из табакерки, — писал Петренко, — явились провокаторы-агитаторы с криками «Наших бьют! Грабь награбленное!». Так началась первая русская революция 1905 года».

Боевики партии социалистов-революционеров поймали, а затем казнили лидера первых русских профсоюзов — священника Георгия Гапона. Он был заклеймен позорным именем провокатора, и в советской политической мифологии легенда о «попе-провокаторе» занимает одно из «достойнейших» мест.

15 марта 1917 года во время обеда Зубатов получил известие о государственном перевороте, о свержении императора. Он вышел в соседнюю комнату и застрелился.

По мнению историка Петренко, Зубатов боялся мести своих противников. Возможно, именно этот страх, а также глубокое отчаяние — ведь все его благие начинания не привели к желаемым результатам — заставили Сергея Васильевича принять роковое решение. Тем не менее, замечательный опыт Зубатова не был забыт и по сей день профсоюзы широко используются во всем мире как средство спасения от социальных потрясений. Так что можно с полной уверенностью сказать, что его методы привели к процветанию отдельных государств.

Зубатов Сергей Васильевич (1864-1917 гг.) является создателем системы политического сыска в дореволюционной России. Будучи чиновником он создавал легальные рабочие организации, которые получили название от его фамилии. Его деятельность занимает важное место в общественной истории нашей страны начала столетия. Меры, предпринятые им, несколько смягчили социальный накал накануне революции, однако, к сожалению, так и не смогли предотвратить ее начало.

Годы учебы

Зубатов Сергей Васильевич родился в семье обер-офицера. Его отец занимал видную должность в московской администрации. Молодой человек учился в гимназиях, где увлекся революционными идеями и даже создал собственный кружок нигилистов. Он активно занимался самообразованием, увлекаясь в основном произведениями авторов социалистического толка. Кроме того, юноша пропагандировал нигилистические идеи среди учащихся, за что был отчислен по настоянию отца.

Отношения с революционерами

Зубатов Сергей Васильевич после вынужденного прекращения учебы стал служащим московской канцелярии. Однако гораздо важнее была его работа в частной библиотеке, где находилась запрещенная и изъятая из обращения литература. Молодые революционеры были ее частыми посетителями, что привело к их сближению. Однако Зубатов не разделял их идей и убеждений, так как считал себя сторонником идей Писарева, в то время как его знакомые разделяли общественно-политические взгляды народников. Тем не менее они поддерживали отношения друг с другом. Однако через некоторое время он был арестован и обвинен в сношениях с революционерами. Тогда Зубатов Сергей Васильевич заявил, что на самом деле является приверженцем существующего режима, и для доказательства своей невиновности взялся выследить всех, кто так или иначе связан с подпольными кружками.

Переход на секретную службу

С 1886 по 1887 год он под видом революционера занимался выслеживанием народовольцев. Пользуясь их доверием и оказывая им различные услуги, Зубатов раскрыл деятельность ряда крупнейших подпольных организаций. Однако его очень скоро раскрыли и объявили провокатором. Члены одного кружка даже приняли решение его убить. Тогда официальные власти предложили ему официально перейти на службу в полицию, что и произошло в 1889 году. Эта деятельность, по его словам, вызывала у него большие трудности, что, возможно, объясняется былым увлечением революционными идеями.

Работа в охранном отделении

19 век, вернее, его вторая половина, стала временем расцвета народовольческого движения, формирования подпольных организаций, которые устраивали покушения и готовили вооруженные выступления. В условиях небывалого роста популярности социалистических воззрений бороться с членами тайных кружков становилось все сложнее. Однако Зубатов, работая в московском охранном отделении, сумел поднять работу данной организации на более высокий уровень. Возможно, причина его успешной деятельности заключается в том, что он карательным мерам предпочитал убеждение. Со всеми задержанными революционерами он проводил идеологическую работу, многих переманивая на свою сторону, а других заставлял сомневаться в истинности выбранного ими пути. 19 век был столетием, когда молодежь искренне верила, что с помощью вооруженной борьбы можно принести пользу России. Однако Зубатов их убеждал, что этой же самой цели можно добиться, работая на официальные власти. Так он сумел создать целую сеть собственной агентуры, которая работала идеально. С ее помощью были раскрыты многие тайные кружки, предотвращены покушения. Заниматься подпольной деятельностью в Москве стало опасно. Через некоторое время Зубатов в 1896 году стал главной

На главном посту

Организация, которой он руководил, непосредственно подчинялась Особому отделу, который входил в департамент полиции Российской империи. В функции данного подразделения входила задача борьбы с революционными идеями в стране. Оно занималось изучением настроения учащейся молодежи, контролировало рабочих, раскрывало политические преступления. Зубатов наладил деятельность своего департамента по европейскому образцу. Он создал систему не только внутренней, но и внешней агентуры. Его люди работали не только в Москве, но и по всей стране, выслеживая и обезвреживая подпольные кружки и организации. Политический сыск был поднят на новый уровень. Так, Зубатов создал особую группу филеров, которая активно занималась выслеживанием народовольцев по всей стране. В результате были раскрыты организации не только в Москве, но и в самой столице, в Минске.

Замысел создания легальных рабочих организаций

В конце столетия московские власти столкнулись с движением пролетариата. Для решения этого вопроса Зубатов ознакомился со специальной литературой и понял, что проблему можно решить в том случае, если взять под контроль рабочие организации. В 1898 году он представил план своего проекта обер-полицеймейстеру Трепову и получил разрешение вести идеологическую работу среди всех недовольных тяжелыми условиями труда. Суть действий Зубатова сводилась к следующему: к необходимости убедить рабочих в том, что они могут добиться выполнения своих требований и от царского правительства, и что для улучшения их жизни вовсе необязательно осуществлять социальную революцию, как того требовала теория марксистов. Зубатов действовал настолько умело, что сумел переманить и убедить в своей правоте значительную часть пролетариата, и это позволило ему приступить к организации официальных рабочих союзов под контролем власти.

Работа в Петербурге

В 1902 году наступил новый этап в его политической карьере: он был переведен в Петербург и назначен главой упомянутого Особого отдела. На данный пост Зубатов был назначен по предложению министра внутренних дел Плеве, который не разделял его взглядов о необходимости серьезных и масштабных реформ для предотвращения революции, однако счел нужным доверить ему эту важную должность. На новой работе Зубатов продолжил реформирование системы политического сыска. Он создал особые охранные отделения по всей стране, которые возглавили преданные ему люди, хорошо знакомые с его методами ведения розыскной работы.

Отставка

При повышении Зубатов получил почетное звание «надворный советник». Однако буквально через год в его судьбе произошли неожиданные и крайне неприятные изменения. Дело в том, что он и Плеве никак не могли найти общий язык из-за нараставших между ними разногласий. Зубатов продолжал настаивать на необходимости реформ, а министр внутренних дел стремился усилить репрессии. На этой почве противостояния Сергей Васильевич сошелся с Витте, с которым даже составил заговор с целью смещения Плеве. Однако план был раскрыт, и Зубатов был немедленно отстранен от высокой должности. Он уехал в Москву, а оттуда отправился во Владимир. За ним было установлено наблюдение, ему также было запрещено вступать в контакт со своими бывшими сослуживцами. Отставной надворный советник, однако, был реабилитирован после убийства Плеве. Новый министр внутренних дел Святополк-Мирский хотел вернуть его на службу, однако он отказался.

Последние годы жизни

После оправдания он вернулся в Москву и занялся публицистической деятельностью. Он печатался в монархических журналах, однако впоследствии вступил в переписку с Бурцевым, который считался не очень надежным. Ему было запрещено поддерживать с ним отношения. В течение нескольких следующих лет Зубатов не занимался политикой и только следил за происходящими событиями. Когда он узнал об отречении императора в 1917 году, то застрелился.

Значение деятельности

В историю нашей страны этот человек вошел, в первую очередь, как организатор и создатель профессиональных рабочих организаций, целью которых было отстаивание своих интересов законным и мирным путем. Первая партия была сформирована в 1901 году. В историческую литературу это явление вошло под названием Зубатов и «зубатовщина», причем среди современников данное обозначение часто воспринималось в насмешливом смысле. Однако Сергей Васильевич понимал значение рабочего класса и считал, что распространение среди него социалистических идей может привести к опасным последствиям. Поэтому он хотел поставить рабочее движение под контроль власти и полиции. Отчасти ему это удалось, однако впоследствии во многом из-за противостояния с Плеве был вынужден прекратить свою деятельность. Его действия и организации часто называли полицейским социализмом, хотя сам Зубатов всячески отрицал такую формулировку. Он отмечал, что, напротив, борется с социалистическими идеями и что его пропаганда строится на необходимости развития социализма и частной собственности. Также он указывал на то, что полицейская составляющая не играла определяющую роль в его деятельности. По его словам, ему было необходимо такое прикрытие для наиболее эффективного взаимодействия с властями. Тем не менее Зубатова часто критиковали как правые, так и левые, несмотря на все его разъяснения.

Путинские праздники во время Второй мировой войны и референдума обошлись российской экономике более чем в 5 миллиардов долларов

Дополнительные государственные праздники, введенные российским правительством в связи с отложенным парадом Победы и конституционным референдумом, могли стоить российской экономике более 5 миллиардов долларов, сообщили аналитики The Moscow Times.

Дополнительный удар от отключений, поддерживаемых Кремлем, связан с тем, что экономика России уже находится в состоянии резкой рецессии и двухлетнего замедления роста в результате пандемии коронавируса.

Российские законодатели объявили 24 июня особым государственным праздником, чтобы парады в честь 75-летия окончания Второй мировой войны могли проходить в Москве и по всей стране. Официальное мероприятие на Красной площади было перенесено с 9 мая — также государственного праздника — из-за пандемии. 1 июля также было добавлено к растущему календарю государственных праздников в России, чтобы совпасть с последним днем ​​общенационального недельного голосования по конституционным реформам.

Новости

«Все, что у нас есть, это Путин»: россияне голосуют за то, чтобы предоставить президенту возможность продлить правление до 2036 года

Читать далее

Праздники в середине недели потребовали, чтобы часть российской экономики была остановлена, так же как Россия начала перезапуск после длительного останова в апреле и мае, говорят экономисты.

Россия уже является одним из «мировых лидеров» по ​​количеству оплачиваемых отпусков, учитывая как государственные праздники, так и оплачиваемый отпуск, сказал The Moscow Times экономист Владимир Миклашевский. «Это очень дорого обошлось экономическому росту России и потенциальному росту благосостояния граждан, поскольку объем производства ВВП сокращается вдвое во время однодневного отпуска», — сказал он.

Миклашевский подсчитал, что стоимость каждого дополнительного праздничного дня могла составить 300 миллиардов рублей из-за упущенной выгоды — или более 8 долларов.5 миллиардов за два дня. Он добавил, что последствия могут быть вдвое сильнее, чем обычные государственные праздники, потому что пандемия коронавируса означает, что традиционные победители, такие как рестораны, туристические и развлекательные предприятия, не могут в полной мере извлечь выгоду из потенциального роста потребительских расходов.

Другие экономисты согласились, что экономические потери от государственных праздников могут превысить 5 миллиардов долларов. Хели Симола, старший экономист Института экономики переходного периода (BOFIT) Банка Финляндии, дал приблизительную оценку потерь в размере 0.4% годового ВВП России — около 6,8 миллиарда долларов.

Дмитрий Долгин, главный экономист ING Bank по России, подсчитал, что около трети российской экономики останавливалось бы в каждый праздничный день, в основном производственный, строительный, финансовый, научный и образовательный секторы.

«Общий негативный эффект от двух дополнительных праздников должен составить около 1,5% месячного ВВП в июне и июле каждый — или 0,2-0,3% годового ВВП», — сказал он The Moscow Times. В долларовом выражении это будет эквивалентно 3 долларам США.4- 5,1 миллиарда долларов.

Предложение сократить количество государственных праздников в январе 2021 года с восьми до трех, чтобы способствовать росту российской экономики, было категорически отклонено верхней палатой российского парламента, Советом Федерации, в июне, при этом сенаторы утверждали, что это нарушит правила россиян ». конституционное право на отдых ». Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков также выступил против сокращения длинных новогодних каникул.

«Российские законодатели, которые традиционно имеют высокие и безопасные доходы, продолжают лоббировать длительные каникулы в 2021 году», — сказал Миклашевский. «Тем не менее, для обычных людей, чей доход напрямую зависит от их ежедневного вклада, длительный отпуск будет означать дальнейшее падение их благосостояния».

Ожидается, что в 2021 году реальные доходы упадут более чем на 3%, прогнозирует Минэкономики России.

Миклашевский также сказал, что российская практика «совмещения» государственных праздников, которая приводит к недельным праздникам для россиян в начале января и мая, является дополнительным тормозом для роста, потому что требуется больше времени для свертывания бизнес-операций и их возобновления. .В докоронавирусные дни «сгруппированные» нерабочие дни обходились бы российской экономике примерно в 200 миллиардов рублей (2,8 миллиарда долларов) в день, в отличие от 100–150 миллиардов рублей за отдельный государственный праздник.

Потенциальный ущерб в размере 8 миллиардов долларов от двух дополнительных выходных дней наступает, когда Россия находится в затяжной и глубокой рецессии.

Международный валютный фонд (МВФ) ожидает, что в 2020 году российская экономика сократится на 6,6%, что эквивалентно потере экономического производства в размере 100 миллиардов долларов при номинальном ВВП России в размере около 1 доллара.7 трлн.

МВФ также прогнозирует, что после выхода из кризиса экономика России будет восстанавливаться медленнее, чем в среднем в мире. В то время как мировой ВВП в основном восстановится к концу следующего года, экономика России все равно будет меньше на 2,5%, заявила организация в своем последнем экономическом обзоре.

Глоссарий русской революции M-Z

Этот глоссарий русской революции содержит определения событий, терминов и понятий, относящихся к России при царизме, Временном правительстве и большевиках.Слова от M до Z. Неанглийские слова выделены курсивом. Эти определения были написаны авторами Alpha History.

Марксизм
Теория истории и политическая идеология, разработанная в 1800-х годах Карлом Марксом.

Milrevcom (или MRC )
Милревком или Военно-революционный комитет был сформирован в октябре 1917 года по просьбе Льва Троцкого для планирования военизированных ответов Временному правительству.

мир (или община )
Мир — русское слово, означающее «деревенская община».Это относится к местному сообществу и его коллективной способности производить и принимать решения.

Народная воля
(русский язык, «народная воля»). Народная Воля была революционной группой конца 19 века, ответственной за убийство царя Александра II.

Народники
Народники были либеральными реформаторами середины 19 века, в основном из среднего класса и университетов. Они рискнули отправиться в сельские районы, чтобы предложить крестьянам образование и политическое просвещение и подстрекать революцию, но не нашли ни того, ни другого.

Нэпмены
«Нэпмены» — это название, данное капиталистическому классу бизнесменов, купцов и торговцев, возникшему во время Новой экономической политики (НЭП). Большинство нэпманов были мелкими оптовиками или розничными торговцами, покупавшими товары или ресурсы, а затем продававшими их с целью получения прибыли.

область
Административная территория в царской России, эквивалент провинции или уезда.

община (см. мир )

Охрана
(русский язык, «охранник»). Охрана была царским полицейским отрядом, созданным в 1881 году в результате реорганизации Третьего отдела. Охранная охрана в первую очередь была связана с государственной безопасностью и личной безопасностью царя. Это было сделано путем выявления и привлечения к ответственности опасных революционных, анархистских или террористических групп.

крестьянин
Фермер или сельскохозяйственный рабочий, обычно с небольшим достатком или совсем без него (см. Также батрак , бедняк , кулак ).

Народная воля (см. Народная воля )

Политбюро
(русско-английское, «политическое бюро») Исполнительный комитет большевистской, а затем и Коммунистической партии. Первое Политбюро, сформированное в октябре 1917 года, состояло из семи членов, но это число было увеличено после большевистской революции.

продразвёрстка
Российский срок принудительной реквизиции зерна при военном коммунизме (1918-21).

Правда
(рус., «Правда»). Российская социалистическая газета, образованная в 1903 году. В 1912 году она перешла под контроль большевиков, а позже стала официальным изданием Коммунистической партии.

профессиональный революционер
Концепция, лежащая в основе ленинской идеологии, которая утверждает, что социалистические революционеры должны работать полный рабочий день и быть полностью преданными делу революции.

пролетариат
Термин, используемый для описания всех рабочих классов, особенно в капиталистических системах.В марксистском контексте под пролетариатом обычно понимают промышленных или фабричных рабочих.

Временный комитет
Подкомитет четвертой Государственной Думы, образованный в марте 1917 года в ответ на отречение Николая II.

Временное правительство
Орган, которому было поручено управлять Россией после падения царизма в марте 1917 года. Основная задача Временного правительства заключалась в организации выборов в более постоянное Учредительное собрание при временном управлении Россией.

Красная Армия
Официальные советские вооруженные силы, сформированные в 1918 году из Красной гвардии, частей царской императорской армии и призывников. Красная Армия защищала Советское государство от белых во время Гражданской войны.

Красногвардейцы
Отряды ополчения, сформированные большевиками в апреле 1917 года, якобы для защиты от контрреволюционной агрессии. Большинство красногвардейцев были заводскими рабочими; меньшее количество составляли действующие или бывшие солдаты или моряки.

Красный террор
Двухлетний период Гражданской войны в России, когда большевики использовали военную силу, подразделения тайной полиции, насилие и запугивание для установления контроля и подавления сопротивления. Основными мишенями в этот период были белые и иностранные агенты и сочувствующие, кулаков, и левые эсеры.

революционное оборончество
Позиция, занятая некоторыми российскими социалистами в отношении Первой мировой войны. Они утверждали, что Россия должна оставаться в войне, но только для защиты революции от возможного краха или поражения.

правых
Описывает человека, группу или точку зрения, которая является консервативной и выступает против изменений или реформ.

Русификация
Политика Александра III, проводившаяся на всей территории Российской империи с начала 1880-х годов. Русификация навязала русский язык, религию и культуру нерусским регионам империи, таким как Польша, Финляндия и азиатская Россия.

старец
Русский православный старец или духовный наставник.

крепостной
Крестьянин, привязанный к земле и, следовательно, юридически принадлежащий землевладельцу. Русские крестьяне были крепостными до 1861 года, когда они были освобождены Александром II.

Смольный институт (или «Смольный» )
Бывшая женская школа, которая использовалась в качестве штаб-квартиры большевистской партии в 1917 году. Большая часть подготовки к Октябрьской революции была организована в Смольном.

социализм
В марксизме политическая и экономическая система, установленная после свержения капитализма.Социализм — это переходная фаза между капитализмом и коммунизмом.

soviet
Совет делегатов от рабочего класса, каждый из которых выбран, чтобы представлять свою рабочую единицу (например, завод, шахту или военную часть). Петроградский Совет, сформированный в марте 1917 года, был крупнейшим и наиболее значительным из примерно 3000 советов по всей России.

Советский Приказ №1
Постановление, принятое Петроградским Советом в марте 1917 года, требует, чтобы все распоряжения Временного правительства одобрялись собственным исполнительным комитетом Совета.Этот приказ поставил под сомнение и подорвал авторитет Временного правительства.

Совнарком
(сокращенно «Советские народные уполномоченные»). Исполком или кабинет Советского правительства. В состав Совнаркома входило от 15 до 22 членов.

Галстук Столыпина
Разговорный термин для обозначения петли палача, использование которой значительно расширилось во время премьерства Петра Столыпина (1906-1911).

SRs (или Esers )
Социалисты-революционеры, левая политическая партия, образованная в 1902 году. Ее основными платформами были улучшение прав и условий для крестьян и рабочих; и справедливое перераспределение земли. Эсеры пользовались значительной поддержкой крестьянства России.

состояние
В марксизме под государством понимаются группы и инструменты, с помощью которых правительство устанавливает власть или контроль, такие как министры, департаменты, государственные служащие, правила и полиция.

синдикализм
Форма социализма, при которой профсоюзы или коллективы рабочих управляют фабриками или производственными единицами, принимая решения демократическим путем и в своих собственных интересах.

Таврический дворец
Большой дворец в Санкт-Петербурге, когда-то летняя резиденция Екатерины Великой. Во дворце был большой зал заседаний, который использовался Государственной Думой (1906-1917), Временным правительством (1917) и Петроградским Советом (1917).

многоквартирный дом
Многолюдное жилье, такое как общежитие или ночлежка, обычно в плохом состоянии.

Трудовики
(рус., «Рабочие»). Социалистическая партия, действовавшая в российской политике с 1905 по 1917 год. трудовиков были отколовшейся фракцией эсеров, получивших большое количество мест в первых двух Государственных Думах, одним из которых был Александр Керенский.

царь (также пишется царь или царь )
Русское слово, обозначающее «император», происходит от латинского «цезарь».

Царское Село
Русский язык для «царского села». Небольшой городок примерно в 15 милях к югу от Санкт-Петербурга. Дом Александровского дворца, любимой резиденции Николая II.

авангард
Человек или группа, которые являются первопроходцами или лидерами, обычно с новыми или улучшенными идеями. Во время русской революции Ленин и большевики часто называли себя «авангардом революции» или «авангардом пролетариата».

Вечека (см. ЧЕКА )

Весенха
Ветвь Советского правительства, отвечающая за экономическую политику и управление. Весенха имел право национализировать компании, конфисковывать ресурсы, устанавливать производственные показатели и определять условия труда.

военный коммунизм
Название, данное большевистской экономической политике, навязанной во время Гражданской войны в России (1918-21). Военный коммунизм стремился обеспечить военные усилия принудительной реквизицией зерна, наряду с жестким государственным контролем над трудом и производством.На смену ей в 1921 году пришла Новая экономическая политика (НЭП).

Что делать?
Название текста 1903 года, написанного Лениным, где он излагает свои взгляды на состав, членство и тактические подходы эффективной революционной партии. Он широко рассматривается как образец большевистского движения.

Белые армии
Общий термин для контрреволюционных армейских частей, которые сражались против большевистской Красной армии во время Гражданской войны.

Белые русские
До революции это относилось к людям славянской национальности, населявшим Украину и Беларусь. После 1917 года его также использовали для описания тех, кто выступал против большевистского режима и / или бежал как беженцы во время гражданской войны.

Белый террор
Насилие и преследования, совершаемые белыми армиями против предполагаемых сторонников большевиков во время гражданской войны.

Зимний дворец
Официальная резиденция царской семьи Романовых в царской России.Зимний дворец — это роскошное здание с 1500 комнатами, которое стало свидетелем многих критических событий революции, включая «Кровавое воскресенье» и арест Временного правительства 26 октября 1917 года.

Рабочая оппозиция
Фракция большевистской партии, возникшая в 1920 году, возглавляемая Александром Шляпниковым и поддерживаемая Александром Коллонтай. Он критиковал централизованное экономическое планирование советского правительства и рост бюрократии, утверждая, что рабочие должны иметь больший контроль над своими заводами и рабочими местами.

земство (множественное число, земства )
Представительный местный совет. Земства были учреждены Александром II в 1864 году и наделены законными полномочиями вносить улучшения в области образования, здравоохранения и социальной политики. В большинстве земств и преобладали консервативные или либеральные дворяне, поэтому они были умеренно реформистскими, но не революционными.

зубатовщина
зубатовщина были рабочими союзами или ассоциациями, созданными и управляемыми агентами охраны примерно с 1902 года.Это было сделано как средство ограничения или сдерживания антиправительственного инакомыслия. Свое имя они получили от начальника охраны Сергея Зубатова.

Информация о цитировании
Название: «Глоссарий русской революции MZ»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Джон Рэй, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/ russian-Revolution-glossary-mz /
Дата публикации: 30 мая 2019 г.
Дата обращения: 21 июля 2021 г.
Авторские права: Запрещается переиздание содержимого этой страницы без нашего явного разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

До командования: Российская экономика от освобождения до Сталина

Какое сельское хозяйство в Европе в начале 20 века росло быстрее всего? Что может быть неправильным в более ранних теориях об экономических причинах большевистской революции? Что было бы с российской экономикой, если бы не произошла Октябрьская революция? На эти и другие вопросы отвечает научный сотрудник Университета Гувера Пол Грегори.

«До командования» описывает мою работу по расчету роста российской экономики до революции. Я заинтересовался этой темой, потому что если вы читаете Ленина и если вы читаете большевистскую или советскую литературу, вы узнаете, что экономика России до революции была очень плохо функционирующей экономикой, особенно в сельском хозяйстве. И по этой причине плохие экономические показатели, что и произошла большевистская революция. Это также стандартная интерпретация, которую вы бы усвоили, если бы изучали историю России в американских университетах, потому что этот ленинский взгляд на экономические показатели был принят очень известными западными учеными.

Я решил, что это стереотип, который не был проверен, поэтому много лет работал над пересчетом роста российской экономики, начиная с 1885 года, когда были построены железные дороги. Это было также через два десятилетия после крестьянской эмансипации, так что это был бы хороший период, чтобы проверить, насколько хорошо работает российская экономика.

Сюрпризом моего исследования стало то, что Россия была самой быстрорастущей европейской экономикой в ​​период с 1885 по 1930 год, а еще большим сюрпризом является тот факт, что сельское хозяйство, возможно, было самым быстрорастущим сельским хозяйством в Европе.

Пожалуй, нам не стоило удивляться, потому что мы знаем, что в этот период Россия стала вторым по величине экспортером зерна в мире после США. Поэтому в результате этой работы начала собираться группа скептиков, включая меня, которые оспаривали эту точку зрения, что Октябрьская революция была результатом плохих экономических показателей.

Если вы сделаете эту работу, вы также сможете прогнозировать вперед. Это называется «контрфактическим» — то, что не произошло, но могло произойти.И вы можете спросить: ну, если бы не было Октябрьской революции и Россия продолжала идти по начатому пути с 1885 по 1913 год, где бы была Россия, скажем, в 1940 году? Ответ заключается в том, что Россия была бы среди более бедных европейских экономик, но русский народ был бы относительно благополучным, он, вероятно, был бы таким же процветающим, как страны Австро-Венгерской империи.

Еще одна проблема, с которой сталкивается моя работа, — это один из основных постулатов Ленина и Сталина, так называемая «гипотеза аграрного кризиса».Как вы, возможно, знаете, в основе политики Ленина лежало то, что по-русски называется смычка , что означало союз между рабочим и крестьянином, поэтому так называемой основой Октябрьской революции был этот союз крестьян и крестьян. рабочие. Одной из причин, по которой Ленин и Сталин считали, что крестьяне присоединятся к рабочим, был тот факт, что сельское хозяйство находилось в кризисе, и это было названо гипотезой сельскохозяйственного кризиса. Моя работа показывает, что сельское хозяйство в центральной сельскохозяйственной зоне, так называемой , чернозем , преуспевало, но хорошо в Западной Сибири, в районах экспансии, поэтому, если вы посмотрите на сельское хозяйство в целом, вы получите это противоречит Ленину и Сталину, что сельское хозяйство действительно работает очень хорошо.

Итак, я бы сказал, что основной вывод, который я сделал, заключался в том, что стандартная интерпретация большевистской революции как имеющей экономические причины была неправильной.

Надо сказать, что эта работа была завершена в 1982 году, то есть очень давно, и я делал работу не в российских архивах, я делал работу в Соединенных Штатах и ​​в Германии, поэтому я не мог использовать все доступные материалы и архивы. Я надеюсь, что российские ученые снова займутся этим вопросом. В научной дисциплине всегда разумно попросить кого-нибудь проверить вашу работу; нет гарантии, что я не ошибался или что в последующих материалах не будет других результатов.Я рад сообщить, что молодые российские ученые очень заинтересовались этим вопросом, и они делают очень хорошую работу, что, к счастью, пока подтверждает результаты, полученные мною 30-40 лет назад. Одна из вещей, которые они могут сделать, а я не смог, — это посмотреть на это на региональной основе: в каких регионах дела обстоят хорошо, в каких — плохо — и это очень важное продолжение моей работы. Так что я надеюсь, что российские ученые будут продолжать эту работу, используя в полной мере российские архивы, которые сейчас открыты.Действительно, есть некоторые предварительные результаты молодых российских ученых, которые, к счастью, пока подтверждают то, что я обнаружил, но эти молодые ученые могут расширить мою работу и посмотреть, какие регионы были процветающими, а какие нет, и результаты. кстати, довольно интересны, потому что они находят, что Сибирь была одним из самых процветающих регионов, а Крайний Север был одним из самых процветающих регионов, и любой регион на границе был процветающим. Поэтому я с нетерпением жду значительного объема работы по этому вопросу.Когда я выполнял эту работу, я был в основном единственным, кто ее интересовал. Сейчас интересуются многими учеными. Если такая работа будет проводиться, ее должны делать в России русские. И я думаю, что это происходит, и мне приятно, что я дал импульс для такого рода исследований.

Россия должна решить две важнейшие исторические проблемы. Один из них — российская экономика и общество до революции: почему произошла революция? Было ли оправдание революции? Разве революция как-то улучшила положение России? — Это очень важный исторический вопрос.Другой вопрос — это Сталин и сталинская командная экономика, потому что здесь есть очень интересный результат: массовый убийца, убивший 20–30 миллионов человек, не считая войны, очень высоко ценится большим процентом населения России. Так что для меня, если Россия хочет примириться со своей историей, она должна ответить на эти два вопроса.

Каллен заслуженный профессор экономики Хьюстонского университета; научный сотрудник Института Гувера Стэнфордского университета

Внутреннее и внешнеполитическое самодержавие 19 века.Саморегулирующаяся внутренняя политика

Чтобы насладиться предварительным просмотром презентаций, создайте аккаунт (аккаунт) Google и войдите в него: https://accounts.google.com

Подписи к слайдам:

Социально-экономическое развитие страны в конце XIX — начало XX века. А. Национальный и социальный состав. Б. Промышленность I. Банковская система. Сельское хозяйство. 2. Внутренняя I. Внешняя политика. А. Николай второй и его политические намерения. Б. Саморегулирующиеся и классовые: дворянство, буржуазия, крестьянство, рабочий класс, внешняя политика: русско-японская война,

Доминирующая элита -3% средние слои — 8% крестьянство и казачество — 70% пролетариев , 18.5% и люмпен-элементы 0,5% маржинальные. В чем разница между понятиями «Социальная структура и социальная стратификация»? Можно ли сказать, что в России существовало расслоение?

Увеличение промышленных предприятий в 2 раза. Индустриализация. Но по объему производства — 5 место в мире. Монополизация (картели, синдикаты, тресты и концерны). Формирование финансовой олигархии. Иностранный капитал в промышленности.

Крестьянская община изолирована от капиталистических отношений.Вытяжная система.

Дворянство — поддержка. Буржуазия — финансово влиятельная, но не политическая. Крестьяне — это земельный вопрос. Рабочие — проблема забастовок.

Покушение на охрану в 1901-1903 гг. взять под опеку

Русско-японская война 1904-1905 гг.

Пункт 1.2 Определения: Модернизация, Монополия, Траст, Синдикат, Картель, Концерн, Зубатовщина, ФК. Таблица «Русско-японская война. Дата. Событие.

По теме: Методические разработки, презентации и рефераты

Урок истории в 8 классе на тему« Обобщающее повторение: Россия в первой половине IX века », содержит тестовые задания, исторические задания….

Вступив на престол в 1894 году, король Николай II в ведении внутренней политики избрал курс реакции своего отца Александра III. Однако нарастающие социально-экономические кризисы и активизация национально-освободительных движений в этот период не позволяли королю использовать те методы, которые были эффективны в период правления Александра III.

Более того, новый король не обладал жесткостью и силой воли, присущей его отцу, что также делало невозможным дальнейшее следование старому курсу.Результатом была двойная внутренняя политика, очень часто Николай II был вынужден идти на существенные либеральные уступки, как того требовало новое время.

Защита самодержавных смертей

Стремясь управлять государством, согласно заветам своего отца, Николай II смог ввести свое правление в первый период, направив господствующий курс на укрепление самодержавия. Уже в 1895 году король заявил, что принятие новой конституции — бессмысленная трата времени, так как предыдущий закон еще не утратил своей силы.

Именно в этом году начался период упорной борьбы с противниками монархии. Помимо революционных масс и крестьян, выразивших недовольство имперской политикой, преследованиям подвергались подданные и либералы, царь видел в них скрытых поклонников оппозиционных сил.

Главной опорой самонастраивающегося императора считалось дворянское поместье. Так в 1897 году Николай II издал указ, согласно которому представители дворянских родов имели право получить ссуду в дворянском банке без начисления процентов.За год сумма, выплаченная петербургской аристократии, достигла 1 миллиарда рублей.

Самодержавие и буржуазия

С развитием промышленности в Российской империи появился новый класс буржуазии. К моменту вступления на престол Николая II буржуазное сословие значительно окрепло и впервые стали выдвигать претензии на участие в государственном управлении.

Опасаясь захвата власти богатыми предпринимателями, король резко ограничил политические возможности этого класса.В то же время правительство нашло общий язык с буржуазией в вопросах экономического развития.

Крупным предпринимателям предоставлены государственные льготы, новые сырьевые ресурсы, беспроцентное кредитование. Интересы русской буржуазии защищал известный государственный деятель С. Витте, который предпринял множество мер для укрепления капиталистических отношений в государстве.

По инициативе С. Витте в государстве в 1897 году была проведена денежная реформа, благодаря которой курс рубля был стабилизирован.Также в этот период в рамках экономической реформы началось строительство Транссибирской магистрали, что позволило российским предпринимателям выйти на китайский рынок.

Крестьянский вопрос

С 1894 года в политике в отношении крестьянства начались серьезные изменения. Витте активно выступал за уравнивание прав крестьянина с представителями других классов, вводил разрешение на свободу вне общины и предоставлял возможность частной собственности на землю.

Тем не менее, в правящих кругах такой поддержки не нашлось.Самым ярым противником подобных преобразований был министр внутренних дел В. Плев. Царь Николай II также не стремился изменить сложившиеся исторически уколы крестьянской жизни. Несмотря на усилия Витте, к 1903 году крестьянский вопрос без изменений был снят с повестки дня.

Внутренняя политика

Защита «Урок». Николай II, вступивший на престол в 1894 году, старался проследить скорость реакции своего отца. Однако не говоря уже о том, что он не унаследовал от Александра III твердой воли и твердого характера социально-экономический и политический кризис, поразивший Россию в начале 20 века., Значительно усложнили задачи, которые стояли перед королевским правительством. Их уже нельзя было решить чисто реакционными мерами. В результате нового короля уводила двойная политика: в некоторых случаях Николаю II приходилось расточать, идти на уступки «духу времени».

Желание молодого царя соблюдать заветы отцовства ярче всего в защите существующей системы. Смерть Александра III, имя которого стало символом безграничной самодержавной власти, пробудила робкие надежды на перемены в либеральных кругах.Эти надежды отразились в некоторых приветственных обращениях к царскому имени, сделанных в конце 1894 года в земских собраниях по случаю женитьбы Николая II. Крайне осторожно, в самых туманных выражениях воплощалась идея желательности привлечения общественных деятелей к государственному управлению. Реакция Николая II последовала незамедлительно. В январе 1895 г., принимая депутацию от дворянства, земства и городов в Зимнем дворце, король в короткой речи назвал надежды на изменение государственного строя «бессмысленными мечтами», заявив, что это «защитит истоки самодержавия, как твердо и неуклонно », как их хранил покойный Александр III.

Определив, таким образом, общий темп своего правления, Николай II повел решительную борьбу с противниками самодержавия. Для этого он, прежде всего, использовал механизм ЧП, основательно разработанный еще при его отце. В самом начале правления Александра III, в разгар борьбы с «волей народа», 14 августа 1881 г. было опубликовано знаменитое положение о мерах по надзору за государственным порядком и общественной безопасностью. В соответствии с этим положением глава местной администрации, генерал-губернатор, губернаторы и губернаторы — получили чрезвычайные полномочия.Им предоставлено право на административное преследование сроком на 5 лет, без суда и следствия, по одному подозрению в политической неблагонадежности. Они могли вспомнить всевозможные публичные собрания, закрыть любые торговые, производственные и учебные заведения. Наконец, местные власти могли вмешиваться в деятельность земских и городских государственных органов, увольняя тех служащих, которыми они были по каким-то причинам недовольны.

Этот так называемый усиленный режим безопасности сначала был временно введен на три года.Однако тогда правительство Александра III аккуратно подтверждало его в начале каждой новой трехлетки. Николай II пошел по тому же пути. В результате ряд важнейших российских губерний: Петербург, Москва, Киев, Харьков и Д. находились в таком же режиме непрерывно 24 года — до 1905 года. В 1901 году, при первых признаках надвигающейся революции, Николай Николаевич II ввел усиленную защиту почти на остальной территории России.

Выплата чрезвычайного пособия Николая II на улучшение политической полиции.Здесь он также полностью продолжил традиции предыдущего царствования. Те несколько отделов безопасности — в Москве, Варшаве и Санкт-Петербурге, которые были созданы в качестве эксперимента при Александре III, теперь послужили базой для создания целой сети политических школ. В 1902 году во всех провинциальных городах России были созданы отделы общественного порядка и безопасности — просто охрана. Ведущие гвардейцы — С. В. Зубатов, А. В. Герасимов, П. И. Рачковский и другие многого добились в своей сфере деятельности, на высоком профессиональном уровне развивая приемы Суда, организовывая уникальный сбор и учет информации о противниках самодержавия и др.Но при этом не загнулись и откровенно противозаконными действиями — были бы результаты. Основным средством борьбы с революцией и оппозицией является провокация: безопасность была широко внедрена в различные общественные круги и подпольные организации их секретных агентов, которые, предоставляя ценную информацию, в то же время, должны были участвовать в массовых объединениях. самая разнообразная антиправительственная деятельность — от публикации оппозиционных журналов до организации убийств королевских министров.

Из-за неутомимой деятельности гвардии, а также в связи с постоянным ростом общественного недовольства, с полной нагрузкой приходилось работать и королевским дворам. Количество рассмотренных в 1903 году дел о государственных преступлениях увеличилось по сравнению с 1894 годом в 12 раз. Политические дела, как правило, рассматривались военными судами, хотя это противоречило как духу, так и букве судебных уставов 1864 г., т. Е. Являлось нарушением законов Российской империи. Но, подпитывая политические дела присяжных, автократическое правительство могло быть уверено, что его оппоненты будут наказаны с максимальной жестокостью.В отличие от присяжных заседателей, военные судьи, специально отобранные дисциплинированные офицеры никогда не позволяли «либерализировать» при вынесении приговора.

Самым распространенным явлением при Николае II было привлечение не только полиции и жандармерии, но и войск — казаков, драгунов, солдат, что, несомненно, было мерой чрезвычайной. Неспособность управлять страной обычными средствами, соблюдая ее законодательство, постоянное применение экстренных мер стали ярким свидетельством кризиса власти.Та система, которую Николай II последовательно и последовательно защищал; Поддерживать и поддерживать его можно было только с помощью административного и полицейского произвола, опираясь на штык и нагайку.

Самодержавие и дворянство. На протяжении веков единственной надежной опорой самодержавной власти была местная знать. Николай II, как и его предшественники, хорошо это понимал. В речах, официальных документах король постоянно подчеркивал свое особо доброжелательное отношение к «дворянскому сословию», готовность идти навстречу его желаниям.

Дело, однако, не ограничилось словами. На протяжении всего царствования Николай II решительно выступал против любых попыток конфискации помещичьей земли. В то же время Правительство оказало постоянную финансовую поддержку простой знати, что ярко проявилось во всей расширяющейся деятельности дворянского банка: к началу XX века. Сумма кредитов, выданных им помещиками на льготных условиях, превысила 1 млрд рублей. Эту же цель преследовали и другие финансовые меры: снижение процентов по ссудам должникам помещиков, устройство дворянской конторы взаимопомощи.

Все это привело к тому, что большая часть местной знати увидела в самодержавной власти защитницы и покровительства и, в свою очередь, была готова оказать ей небывалую поддержку. Однако к началу XX в. Дворянство уже перестало быть однородным в социальном и политическом отношении. Относительно небольшая, но чрезвычайно активная часть помещиков, сумевших адаптироваться к новым условиям, перестроить свою экономику на капиталистическом подъеме, все больше воспринималась либеральной идеологией.Эти помещики, игравшие ведущую роль в некоторых ведомствах, находились под строгим соблюдением законности, отказом от чрезвычайных мер, расширением прав местного самоуправления и, соответственно, ограничением Альянса бюрократии. В этой среде все более популярными становились конституционные идеи. Таким образом, часть местной знати перешла на сопротивление самодержавной власти, приблизившись к либеральной буржуазии.

Самодержавие и буржуазия. С любыми претензиями этого класса на государственную власть самодержавие боролось бескомпромиссно, в экономической сфере легко находило с ним общий язык.Государственные займы I. Налоговые льготы, покровительственная таможенная политика и стремление к захвату новых источников сырья и рынков сбыта — в этих вопросах правление Николая II полностью отвечало интересам русской буржуазии. Долгое время министром финансов оставался С.Ю. Витте, занявший этот пост в своем отце. Этот яркий государственный деятель, тесно связанный с торгово-промышленными кругами, предпринял ряд серьезных мер, способствовавших развитию капиталистических отношений в России. Основным из них была денежная реформа: в 1897 году была введена в действие золотая валюта, которая стабилизировала курс рубля и обеспечила стабильную прибыль предпринимателям.Витте был одним из главных организаторов строительства Транссибирской магистрали, что способствовало усилению политики России на Дальнем Востоке. По его инициативе Россия начала экономическое проникновение в Северный Китай.

Все это привело к тому, что буржуазия в России долгое время не составляла серьезной организованной оппозиции самодержавию. Немалую роль в его сдержанном отношении к королевской власти сыграл постоянный рост рабочего движения: промышленники нуждались в защите полиции, силы, способной навести порядок.Только во время первой русской революции, когда стало ясно, что с помощью чрезвычайных мер Россия больше не возможна, в промышленной буржуазии начали проявляться конституционные настроения.

Крестьянский вопрос. С именем С.Ю. Витте связаны и попытки нового подхода правящей бюрократии к крестьянскому вопросу. Ставшие обычным явлением в России голодные годы, падение платежеспособности крестьянства, заметный рост крестьянских волнений — все это заставляло власть искать выход из положения.По мнению Витте и его сторонников, русской деревне нужен был сильный, предприимчивый хозяин. Вот такой хозяин мог появиться здесь только в том случае, если крестьяне сопоставили права с представителями других слоев, уничтожив их классовый отход. И в первую очередь необходимо было разрушить общину: разрешить крестьянам покинуть ее по собственному желанию, закрепив свои вклады в частной собственности.

Однако эта точка зрения имела в руководящих кругах серьезных оппонентов, группировавшихся вокруг министра внутренних дел В.К. Плев. По их мнению, такие преобразования не только не нужны, но и вредны. Эта группировка не должна лучше выражать интересы помещиков старого, разрушительного вызова, который был выгоден косому, среднему существованию русской деревни; В лице крестьян-собственников эти помещики боялись встретить опасных конкурентов. Плевие и его сторонники предполагали решить крестьянский вопрос традиционными, проверенными методами: сохранить длительное пребывание крестьян, искусственно поддерживая общину, и в то же время всячески усилить административный и политический надзор за деревней.

После непродолжительной борьбы группировка Плеви победила: в 1903 г. был провозглашен королевский манифест, согласно которому сохранение длительности крестьянства и неприкосновенность общины должно оставаться руководящими принципами при любом пересмотре крестьянского законодательства. Подобный подход к бизнесу исключал возможность серьезных преобразований и неизбежно приводил к росту революционных настроений среди крестьян, составлявших большинство населения России.

Вопросы и задания

1. Расскажите о наиболее характерных чертах внутренней политики, проводимой Николаем II в конце XIX века. Как вы думаете, в нем преобладали репрессивные черты? Были ли другие подходы к решению важнейших социально-экономических и политических проблем? 2. Каково было отношение самодержавной власти к разным слоям населения России? Что это определяется?

Зубатовщина

С. В. Зубатов и Зубатовщина. IN начало XX века В центре внимания королевского правительства находится рабочий вопрос. Наиболее дальновидные представители власти приходят к выводу, что наибольшую опасность для существующей системы начинает представлять рабочее движение. То, что традиционные, полицейские и административные средства борьбы с этим движением — массовые аресты, ссылки и пиар становятся для них одинаково очевидными, но не только усиливают его. В поисках выхода из сложившейся ситуации некоторые государственные деятели начинают поддерживать ту своеобразную политику в работе, которая вскоре получила название «Зубатовщина» — по имени ее главного вдохновителя и дирижера, руководителя ГУБ. С.В. Зубатов.

Зубатов, профессиональный и очень выдающийся политический деятель, хорошо знающий русское революционное движение. Он быстро оценил, какой ужасный взрывной эффект способен преобразовать рабочее движение под руководством революционных интеллектуалов, которые пытались придать ему политическую окраску, направить его против самодержавия. В то же время борьбу рабочих за улучшение своего материального положения Тубатовы считали вполне естественной, а для государственной власти вовсе не опасной.Он видел главную задачу правительства в том, чтобы удержать рабочее движение в этой чисто экономической борьбе, отвлечь его от политики, нейтрализовать влияние революционеров. А для этого, как я считал зубами, представителям власти необходимо взять рабочее движение под свой контроль, умело руководить им и при необходимости оказывать рабочим конкретную поддержку в борьбе с предпринимателями. Однако Зубы надеялись укрепить рабочих в «доброго царя» в вере рабочих, под покровительством которого возможно мирное решение всех проблем.

Реализация «Зубатовщины» на практике. Некоторые представители правящей бюрократии отнеслись к «Зубатовщине» с пониманием и симпатией. В свое время Зубатов поддерживал Плева, ему покровительствовал московский генерал-губернатор, великий князь Сергей Александрович — дядя Царь, имевший большое влияние на племянника. С его удаления зубов в 1901 году начал проводить свой необычный эксперимент в Москве.

На различных промышленных предприятиях стали возникать «общества взаимопомощи рабочих».«На капитуле это были сами рабочие, тобатов-тобато и его сотрудники. От таких руководителей (М.А. Афанасьев, Ф.А. Слепцов и др.) Был некий совет, который руководил Зубатовским движением под контролем самого Зубатова В разных частях Москвы Совет организовывал районные собрания рабочих, открывал чайно-своеобразные рабочие клубы, стремился придать движение и целостность. Самое главное — это Зубатовские общества, а при необходимости и сам зубцов, они начали. вмешиваться в конфликты между рабочими и предпринимателями, заставляя последних идти на некоторые уступки.

Параллельно с этими действиями Зубатовы развернули активную агитационную работу. В историческом музее стали регулярно проводиться воскресные собрания рабочих, прозванных «Зубатовским парламентом». На этих встречах серьезные ученые-экономисты — В. Э. Ден, И. X. Озеров — читали лекции, связанные с жизнью рабочих: о кооперации, кассах, квартирном вопросе. После лекций устраивались диспуты. В 1901-1902 годах большой популярностью пользовались воскресные собрания — в аудитории исторического музея, вмещающей около 700 человек, было трудно пробиться.

Хорошо налаженная пропаганда и отдельные маленькие ручки поначалу сделали свое дело. Зубатовщина имела несомненный успех среди рабочих, значительная часть которых была не чужда вере в «доброго царя». Когда в начале 1902 года Зубатов решил сдержать своеобразные силы и устроил в Кремле перед памятником Александру II грандиозную патриотическую манифестацию (19 февраля, в память об отмене крепостного права), собралось около 50 тысяч человек. участвовать в нем. При этом был предоставлен образцовый заказ; Сам Зубатов расценил манифестацию как «генеральную репетицию управления народными флюидами».«

Помимо Москвы, Зубы с помощью своих сотрудников развернули активную деятельность на западных окраинах России, где по его инициативе была создана независимая еврейская рабочая группа. «Индепенденты» — рабочие-рабочие и ремесленники — Зубатов обещал скорейшее решение не только рабочего, но и национального вопроса — при условии отвода еврейского населения от политической, революционной борьбы.

Казалось, зуб может победить — он добился несомненного успеха.И в Москве, и на западе влияние «Зубатовщины» было велико и постоянно росло. Действующие в этих регионах революционеры начали испытывать серьезные трудности — рабочее движение постепенно выходило из-под их контроля. Попытки противостоять «Зубатовщине» с помощью контрпропаганды — листовок, митингов и пр.- заметных результатов не принесли.

Авария «Зубатовщина». Однако успехи «зубатовщины» носили временный, преходящий характер.Деятельность Зубатова вызывала все большее недовольство московских предпринимателей. Уже в начале 1902 года возник острый конфликт между владельцем крупной текстильной фабрики Ю. П. П. Стузон и зубатовские организации. Стузон, поддержанный другими промышленниками, подал жалобу в Минфин. С.Ю. Витте отнесся к бедам московских капиталистов с полным пониманием: министр финансов с самого начала «зубатовщины» воспринимал ее как нелегального и опасного демагога, не успокаивающего, а революционизирующего рабочих.

В то время у Зубатовых еще были влиятельные покровители, хотя они уже начали разбрасывать сферу «Зубатовщины»; Больше сомнений появилось и в отношении окончательных результатов этого движения. Между тем конфликты предпринимателей с рабочими не только не прекратились, но стали принимать все более острые формы. Попытки Зубатова найти общий язык с производителями, вступив с ними в личный контакт и убедив пойти на какие-то уступки рабочим, закончились полным провалом.Жалобы предпринимателей стали более настойчивыми, и в бюрократической верхушке они стали внимательно выслушивать все, причем не только главного оппонента Зубатова Витте, но и его недавнего покровителя Плева.

Роковое для «Зубатовщины» явилось в 1903 г. в условиях всеобщих забастовок на юге России, Зубатовская «Независимая рабочая партия» не смогла удержать рабочих в рамках экономической борьбы. Более того, чтобы сохранить свое влияние на рабочих, некоторые лидеры «независимых» сами были вынуждены принимать активное участие в политической борьбе.Узнав это, Плевие полностью разочаровался в «зубатовщине». Он отправил Зубатова в отставку и распустил «Независимую рабочую партию». В Москве еще какое-то время существовали зубатовские организации, но их деятельность ограничивалась идеологической, просветительской работой — чайными лекциями. Как только рабочие убедились, что легальные оппозиционные организации не могут изменить свою позицию к лучшему, они сразу отказались их поддерживать.

Таким образом, в условиях, когда власть не желала предпринимать реальных мер, направленных на улучшение положения российского пролетариата, «Зубатовщина» быстро превратилась в чистого демагога.И в результате, вместо того, чтобы решить рабочий вопрос в пользу самодержавия, она еще больше его обострила: масса рабочих, разочаровавшихся в правовой, экономической борьбе, начинает возлагать все надежды на революционное движение.

Вопросы и задания

1. Чем вызвана «Зубатовщина»? Какие идеи были в основе «полицейского социализма»? 2. Какова была реализация «зубатовщины» на практике? 3. Объясните причины отказа этой политики.Как вы думаете, какие были шансы на успех у Тубатова?

Внешняя политика

Основные направления внешней политики. IN конец XIX века Началась конструкция противостоящих друг другу европейских держав. В 1882 году был создан Тройственный союз, объединивший Германию, Австро-Венгрию и Италию. Отряд носил агрессивный характер. Державы, входившие в его состав, особенно Германия, стремились максимально увеличить свое политическое и экономическое влияние в различных регионах: в Юго-Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Северной Африке.В 1894 году, незадолго до смерти Александра III, был создан Русско-Французский Союз — Антанта 1, который противостоял тройке, пытаясь удержать его экспансию.

_____________________

1 от Франца. Entegente Cordiale — это сердечное согласие.

При Николае II Русско-Французский Союз продолжал играть аналогичную роль. В первые годы своего правления молодой король во внешней политике придерживался традиций предыдущего царствования. Практически во всех регионах, которые находились в сфере внешнеполитических интересов России, ее правительство стремилось сохранить стабильность, поддерживая нынешнее соотношение сил.С этой целью, наряду с другими мерами, Николай II выступал за постепенное разоружение. В 1899 году по его инициативе в Гааге была собрана Международная конференция, на которой Россия призвала все государства заморозить свои вооружения и военный бюджет; В будущем тоже должно было начаться серьезное сокращение. Однако эти предложения были отклонены, и наиболее активно против них выступили Германия и ее союзники.

Именно Германия становится самым опасным противником России, активно испытывавшей ее в регионе, что на протяжении всего XIX века.Он считался важнейшим во внешней политике России. В последние десятилетия этого века Германия разворачивает мощную политическую и экономическую экспансию на Ближнем Востоке. К началу XX в. Большая часть железных дорог Османской империи оказывается в руках немецких банкиров. В 1899 году они получили право на строительство Великой железной дороги Берлин — Багдад, которая должна была стать главной опорой экономического влияния этой державы на Ближнем Востоке. В то же время растет политическая зависимость правительства Турции от Германии.Таким образом, риск того, что пролив Босфор и Дарданеллы во многом зависел от экономического благосостояния и обороноспособности России, во многом будет зависеть от мониторинга враждебного ей государства.

Вместе с Австро-Венгрией Россия вела давнюю борьбу за господство на Балканах. Однако в конце XIX — начале XX в. Эти силы могут найти здесь общий язык — правда очень кратко. Последовав ряд контрактов, они закрепили за собой сферы влияния на этот раз.

Более-менее стабилизировалась и ситуация на Ближнем Востоке, в Иране, где российские экономические и политические интересы столкнулись с английскими. К концу XIX в. Они пришли к состоянию относительного равновесия: Россия имела заметное преобладание на севере Ирана, Англия — на юге. К тому же Англия, все больше пугавшаяся экспансионистских устремлений Германии, стала делать первые шаги к сближению со своим извечным соперником, предлагая России заключить довольно выгодное для нее соглашение по Ирану.Однако в конце XIX в. Правительство России заняло выжидательную позицию в этом вопросе.

Дальневосточная политика. В последние десятилетия XIX в. Россия вела все более активную внешнюю политику на Дальнем Востоке — в регионе, который ранее никогда не привлекал особого внимания российских дипломатов. Однако Б. новая эпоха Когда все вопросы о выводе капитала и расширении внешних рынков встали перед Россией, когда обострялась конкуренция между великими державами за политическое и экономическое превосходство, в этих условиях Дальний Восток выходит на перед.Страны Дальнего Востока богаты разнообразным сырьем, и в то же время Китай крайне слаб в политическом и военном отношении, а зависимая от него Корея была относительно труднодоступной для других европейских государств — у них также была общая граница с Россией.

Однако на Дальнем Востоке Россия столкнулась с неожиданным для себя противником — Японией. В этой совсем недавно отсталой, феодальной стране в 1860-е гг. Практически одновременно с Россией были проведены буржуазные реформы, которые вывели ее на новый уровень развития и в политическом, и в экономическом, и в военном отношении.Чувствуя силу, Япония начинает расширять свои территории, создавая Великую Тихоокеанскую Империю. Захват значительной части Китая и Кореи должен был стать существенным шагом на этом пути.

Сначала Россия вела на Дальнем Востоке достаточно осторожную и сдержанную политику, вдохновителем которой был С.Ю. Витте. Когда в 1894-1895 годах, победив Китай, Япония навязала ему грабительский мирный договор, именно Россия добилась его пересмотра, вынудив агрессора вернуть большую часть захваченных территорий.Вслед за этим Россия заключила оборонительный союз с Китаем и получила право содержать Транссибирскую магистраль, не восходящую территорию Китая, а прямо через Маньчжурию — северную часть Китая. Эта так называемая Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) должна была стать основой экономического влияния России в Северном Китае.

Витте был рассчитан, что такое свойство опеки и защиты Китая позволит России постепенно взять в руки всю страну.Однако остальные европейские державы, Япония и США, в свою очередь, начинают все активнее проникать в Китай, навязывая это библейским договорам, выбирая стратегически важные территории. Россия поспешила включиться в этот процесс: в 1898 году она получила от Китая в аренду незамерзающий Порт-Артур с правом превратить его в военно-морскую базу. С тех пор политика России на Дальнем Востоке становится все более авантюрной. Роковую роль в обострении внешней политики сыграло акционерное общество по эксплуатации природных богатств Маньчжурии и Кореи.Это общество, объединенное темными дельцами и представителями придворных кругов, имело мощные политические связи и пользовалось большим влиянием в высших сферах. По имени самого активного деятеля, А. М. Роутинга, он получил пословицу «Crazen-Glaim». Подтолкнув российское правительство к вызывающим, необдуманным действиям в дальневосточном регионе, убедив его положить конец политике «уступок», беспорядки привели к войне. Попытки Витте противостоять «Щелчку» привели лишь к тому, что ему пришлось подать в отставку.

Между тем Япония в 1903 году потребовала от России прекратить вмешиваться в корейские дела, признав эту территорию зоной японского влияния. Российское правительство пошло на уступки, но японский телеграф задержал ее официальный ответ. Япония, стремящаяся к чему угодно, чтобы развязать войну, использовала эту отсрочку в своих целях. Дипломатические отношения с Россией были разорваны; В ночь на 26 января 1904 года японские военные корабли атаковали русскую эскадру в Порт-Артуре.

Русско-японская война. Война стала серьезным испытанием для России. Ей пришлось бороться в атмосфере внешнеполитической изоляции. В то же время, если Франция и Германия занимали нейтральную позицию, Англия и США, считавшие Россию своим самым опасным противником на Дальнем Востоке, открыто оказывали Японии щедрую военную и экономическую помощь. В целом, к полной неожиданности для правительства России, Япония в техническом плане оказалась великолепно подготовленной к войне, что во многом предопределило ее превосходство на суше и на море.Серьезное преимущество у Японии было и по отношению к составу команды, которая открылась очень продуманно, решительно и энергично. Русское командование, напротив, отличалось пассивностью и безынициативностью; Подобные черты, в частности, были присущи А. Н. Курофаткину, поставленному во главе Маньчжурской армии. К этому следует добавить, что смысл и цель войны были совершенно непонятны солдатам и офицерам.

Боевые действия сводились к тому, что 3-я японская армия обратилась к Порт-Артуру, а 1-я, 2-я и 4-я — активно действовали против русской армии, оттеснив ее в глубь Маньчжурии.В августе 1904 года при Ляоянье японцы попытались окружить и разгромить русскую армию. В ходе ожесточенных боев русские войска оказали поразительное сопротивление; Японцы потеряли 24 тысячи человек против 15 тысяч у россиян. Японские армии не смогли выполнить поставленную задачу. Более того, русская армия получила реальную возможность для контрнаступления. Однако Куропаткин не воспользовался этой возможностью: он отступил, ведя армию дальше, на север. Попытка командующего русской армией переломить ход военной кампании в свою пользу, предпринятая позже, в сентябре 1904 г., оказалась плохо подготовленной и не принесла успеха.Она лишь привела к тому, что русские войска заняли надежные оборонительные позиции на реке Шахе, вынудив японцев прекратить наступление. Началось «Шейское сидение», продолжавшееся несколько месяцев.

Между тем Порт-Артур героически сопротивлялся. Осенью 1904 года японцы приняли три штурма крепости, понесли большие потери и так и не достигли результата. Тогда их основные силы были брошены в тиски высоких гор, господствовавших над крепостью. Битва за последние 9 дней обошлась японской армии в 7 500 солдат и офицеров.И все же 22 ноября японцы захватили гору. Страшным ударом для защитников крепости стала гибель начальника наземных войск Порт-Артура генерала В. И. Кондратенко. Вскоре после этого Порт-Артур прошел глава Квантунского укрепленного района генерал А. М. Стезелл. В феврале 1905 года Манычурская армия потерпела серьезное поражение под Мукденом.

Боевые действия на море развивались как ущерб для России. 31 марта 1904 года талантливый флотодецкий адмирал С.О. Макаров погиб на Талантливой флотодетте Адмирал С.О. Макаров на Талантливой флотодетте Петропавловск на Японской шахте. Эскадрилья оказалась заблокированной на рейде Порт-Артура, ее попытка прорваться через Владивосток закончилась неудачей. Осенью 1904 года в доход Порт-Артура была отправлена ​​2-я Тихоокеанская эскадра с Балтийского моря, а затем 3-я. На Дальний Восток они прибыли всего через пять месяцев после прохождения крепости. 2-я эскадра была разгромлена в Цусимском проливе, а 3-я, окруженная японским флотом, сдалась без боя.

Война, столь неудачная для России, стоила огромных потерь и ее противнику. К тому же чрезмерное усиление Японии на Дальнем Востоке не входило в планы ее союзников, особенно США. Именно американское правительство сыграло роль посредника в мирных переговорах, которые проходили в Портсмуте (США). С российской стороны их виртуоз под руководством С.Ю. Витте, добившийся хороших результатов в этой тяжелой ситуации. Согласно Портсмутскому миру (август 1905 г.), Россию отделяли минимальные территориальные потери — южная часть островов Сахалин.Кроме того, она уступила место японскому Порт-Артуру. Витте удалось добиться от японской стороны отказа от уплаты военного сопряжения. Но, несмотря на относительно благополучные результаты мирных переговоров, война с Японией сыграла серьезную роль в дестабилизации внутриполитической ситуации в стране. И в обществе, и в народе она воспринималась как национальный позор. Весь ход боевых действий призывал к священству и безответственности верхов, неспособных отстоять интересы России.Сдача Порт-Артура, Мукдена, Цусимы — все эти события окончательно подорвали авторитет самодержавной власти.

Вопросы и задания

1. Дайте характеристику общего курса внешней политики России в первые годы правления Николая II 2. В чем был интерес царского правительства к Дальневосточному краю? Почему Япония была здесь главным противником России? 3. Расскажите о ходе боевых действий в русско-японской войне. Почему Россия проиграла эту войну?

Описание презентации на отдельных слайдах:

1 Слайд

Описание слайда:

2 Слайд

Описание слайда:

3 Слайд

Описание слайда:

1.Защита непонятных. ← Александр III Николай II (1894 г.) следовал заветам своего отца. Публичное выступление. «Твердо и стабильно защищайте основы саморегулирования». Александр IIII.

4 Слайд

Описание слайда:

Общий уровень удержания: 1. Сёлай II уделил внимание совершенствованию политической полиции. 2. Работа провинциальной жандармерии. 3. Офисные отделения в Москве, Санкт-Петербурге и Варшаве, созданные при Александре III, послужили основой для создания политической щеки.

5 Слайд

Описание слайда:

6 Слайд

Описание слайда:

2.Самероявия и дворянство. Самодержавие поддерживало местное дворянство. Местная знать, дворяне — помещики. Наиболее ярко эта поддержка проявилась во всей расширяющейся деятельности дворянского банка: к началу ХХ века. Сумма кредитов, выданных помещикам на льготных условиях, превысила 1 млрд рублей.Эту же цель преследовали и другие финансовые меры: значительное снижение процентов по ссудам помещикам, устройство дворянской конторы взаимопомощи.

7 Слайд

Описание слайда:

3. Саммержавия и буржуазия. Буржуазия — финансово влиятельная, но не политическая. Государственные займы и налоговые льготы, патронажные обычаи и стремление овладеть новыми источниками сырья и рынками сбыта — во всех этих отношениях правление Николая II полностью отвечало интересам русской буржуазии.

8 Слайд

Описание слайда:

Преемственность курса подчеркивалась тем, что министром финансов при Николае долгое время оставался С.Ю. Витте, занявший этот пост у своего отца. Этот яркий государственный деятель, тесно связанный с торгово-промышленными кругами, предпринял ряд серьезных мер, способствовавших развитию капиталистических отношений в России. Главным из них была денежная реформа: в 1897 году была введена в обращение золотая валюта, которая стабилизировала курс рубля и обеспечивала стабильную прибыль предпринимателям, Витте был одним из главных организаторов строительства Транссибирской магистрали, что способствовало усилению российской политики на Дальнем Востоке.По его инициативе Россия начала экономическое проникновение в Северный Китай. Сергей Юльевич Витте (1849-1915) министр связи, министр финансов)

9 Слайд

Описание слайда:

4.Крестов вопрос. Низкая доходность, падающая платежеспособность, заметный рост волнений.

10 Слайд

Описание слайда:

По мнению Витте и его сторонников, русской деревне нужен был сильный предприимчивый хозяин.Для этого нужно было сравнить крестьян в правах с представителями других слоев населения, и, прежде всего, необходимо было разрушить общину: разрешить крестьянам покинуть ее по собственному желанию, закрепив свои узлы в частном порядке. имущество. Группировка противников вместе с ВК Плев. По их мнению, такие преобразования были вредными. Группировка выражала интересы помещиков старого, разрушительного всплеска, и его сторонники предполагали решить крестьянский вопрос традиционными методами: сохранить длину крестьян, искусственно поддерживая общину, и в то же время усилить административную и административную деятельность. полицейский надзор за поселком всячески.К 1903 году группировка Плеви победила. Искали выходы из позиции по крестьянскому вопросу: Вячеслав Константинович Плеве (1946-1904) Государство Российское. фигура.

11 Слайд

Описание слайда:

12 Слайд

Описание слайда:

Пролетариат в царской России не имел никаких прав: создавать профсоюзы, проводить политические забастовки. Таким образом, не было возможности отстаивать свои интересы (8-часовой рабочий день, получение достойной зарплаты, пенсионное обеспечение и т. Д.) Не случайно русский пролетариат был наиболее причинным, самым причинным в Европе. В результате пролетариат России оказался открытым для революционной агитации. Класс наемных рабочих пролетариата, лишенный средств производства, вынужден жить, продавая свою рабочую силу. Королевское правительство увидело опасность в неуклонно растущем рабочем движении. Выступления становятся все более массовыми и организованными. Методы арестов и ссылок не насыщают, а тем более рабочее движение.

13 Слайд

Описание слайда:

В это время определенную поддержку в верхах получил начальник ГУБ Москвы С.В. Зубатов. С его точки зрения, забастовки, направленные на повышение заработной платы, сокращение рабочего дня и т. Д., Вполне естественны: они порождаются естественным желанием рабочих улучшить свое тяжелое положение. Основную задачу Зубатов видел в том, чтобы удержать рабочее движение в этой чисто экономической борьбе, лишить его политической ориентации, нейтрализовать эффект, который революционеры-интеллигенты должны были нейтрализовать.А для этого, я считал зубами, властям нужно взять рабочее движение под свой контроль. Зубатовщина Сергей Васильевич Зубатов (1864-1917)

14 Слайд

Описание слайда:

В 1901–1903 гг. В Москве стало возникать общество «рабочих взаимопрогнозирования»; Чайные открытия — своеобразные рабочие клубы; В историческом музее для рабочих читались лекции о юридических организациях западноевропейского пролетариата — кассах, кооперативах, профсоюзах и т. Д.Самое главное — зубатовские «общества» стали вмешиваться в конфликты между рабочими и предпринимателями. Авария «Зубатовщина». Все это принесло тобаттам временную популярность среди московских рабочих. Но последнее слово осталось за предпринимателями. Их постоянные жалобы на вмешательство спецслужб в фабрично-заводские дела поддержал министр финансов Витте, в итоге деятельность Зубатовцева официально ограничилась чисто идеологической сферой — лекциями и чаепитием.. Убедившись, что легальные организации бессильны изменить свою позицию на «Лучшую», рабочие отвернулись от Зубатова. Зубатовщина. Политика «полицейского социализма», одного из методов борьбы царской пр-ва с рабочим движением в России накануне революции …

15 Слайд

Описание слайда:

6. Основные направления внешней политики. Отношения Запада с Англией, Францией, Германией и Австро-Венгрией.С Англией Россия боролась за влияние в Иране и Афганистане, с Австро-Венгрией — за влияние на Балканах. Два блока Тройственного союза (1882 и Annthanta (1894) уже были оскорблены. Южные отношения с Турцией и Ираном за Черноморские проливы усиливают свое экономическое и политическое влияние в Азии. Дальневосточные отношения с Китаем и Японией. сферы влияния Китая.

16 Слайд

Описание слайда:

7.Русско-японская война (1904-1905 г) причины войны. Относилось стремительное усиление России на Дальнем Востоке (в 1898 году КВА была построена в Маньчжурии, в 1903 году — по Транссибирской магистрали на Владивосток, на полуострове Ляодун Россия построила военно-морские базы. Укреплялись позиции России в Корее). Япония, США и Англия. Они начали подталкивать Японию к началу войны против России, чтобы ограничить ее влияние в регионе;

17 Слайд

Описание слайда:

Царское правительство стремилось к войне с, казалось бы, слабой и далекой страной — мне нужна была «маленькая победоносная война» В.К. Плеви и другие; 3) требуется для укрепления позиций России на международной арене; 4) Стремление правительства России отвлечь народ от революционных настроений. Главный итог войны заключался в том, что, вопреки надеждам на то, что «победоносная война» погубила революцию, она, по мнению С.Ю. Витте приблизил его к «десяткам лет».

в 80-х — начале 90-х гг. XIX век

Политическая ситуация на рубеже 70-80-х гг. XIX век Кризис самодержавной власти и попытки политической лавины.Высшая регулирующая комиссия под председательством М. Лорис Меликова. Объяснение III отделения и замена его Министерством полиции.

Александр III и его окружение. Обратимся к реакции. К.П. Победоносный и М. Ратопы — идеологи и вдохновители политической реакции. «Святая Дружина».

Встречные двери 80-х — начала 90-х годов. XIX век Законодательные акты в области народного образования и печати. Крестьянский вопрос: перевод крестьян на обязательный выкуп, законы о регулировании крестьянских семейных разделов и об укреплении общины.Меры по поддержке помещичьего хозяйства, институт дворянского посадочного банка и «Положение о найме на сельскохозяйственные работы». Введение института земских начальников и отмена мирового суда.

Земская и городская контрабанда. Меры подготовки к судебной контртитильности. Самодержавие в национальной политике.

Финансово-экономическая политика. Министерские меры финансов А.А. Абази, Н.Х. Бунге и И. Вынеградского укрепить финансы и поднять экономику.

Итоги внутренней политики самодержавия 1881–1894 гг.

Россия в конце XIX — начале XX века.

Русское общество На рубеже XIX-XX веков. Территория Российской Империи. Административное деление и менеджмент. Население, его этнический и конфессиональный состав. Городское и сельское население. Изменения в социальной структуре общества. Культурно-образовательный уровень населения. Измени жизнь.Особенности модернизационного процесса в России начала XX века.

Социально-экономическое развитие России. Уровень социально-экономического развития. Множественность экономики России. Роль государства в экономической жизни страны. Значение иностранного капитала в развитии экономики. Монополистический капитализм в России и его особенности. Появление новых производств и технологий (нефтепереработка, электротехническая промышленность, химическая промышленность и др.)). Русские купцы и промышленники. Увеличение численности рабочего класса. Сельское хозяйство. Преобладание отсталых методов управления. Аграрная перенаселенность. Основные проблемы социально-экономической модернизации России. Влияние мирового экономического кризиса начала ХХ века. об экономической жизни России.

Внутренняя политика Николая II в 1894-1904 гг. Личность Николая II. Преемственность политического курса. Борьба консервативных и либеральных сил в высших эшелонах власти: С.Ю. Витте и В. Плеви. Усиление влияния МВД. Обострение политической ситуации в стране в начале XX века. Зубатовский социализм. Либеральные проекты П.Д. Святополк-Мирский.

Национальная политика. Продолжение процесса русификации национальных штампов. Обострение еврейского вопроса, антисемитизм. Национальные движения.

Внешняя политика России в 1894-1914 гг. Основные направления внешней политики России на рубеже XIX-XX веков.Мирные инициативы России. Гаагская конференция (1899 г.). Дальневосточная политика Николая II. Отношения с Китаем и Японией. Русско-японская война: причины, поворот, значение. Причины поражения русских. Портсмутский мир. Россия и Антанта.

Общественно-политические движения в начале ХХ века. Обострение противостояния власти и общества. Радикализация общественного движения.

Организационное оформление политических потоков, начало формирования российской многопартийности.Воспитание Партии социалистов-революционеров (ПСР). В.М. Чернов. Формирование большевистского и меньшевистского крыла в РСДРП. В И. Ленин, Ю.О. Маршировать.

Влияние русско-японской войны на внутриполитическую ситуацию.

Начало первой русской революции. 1905 г. Причины революции. Кровавое воскресенье. Революционные выступления рабочих, крестьян и интеллигенции. «Союз Союза». Роль профессиональных союзов в революционных событиях.Восстание на броненосце «Потемкин». Всероссийский крестьянский союз. Бойлогинская Дума. Деятельность Советов.

Октябрьская всероссийская политическая забастовка. Манифест 17 октября и отношение к нему различных политических сил. Формирование консервативных и либеральных политических партий.

декабря вооруженное восстание.

Политические реформы 1906-1907 гг. «Основные законы» выборов 1906 года в I и II Государственную Думу. Партийные и думские фракции. Деятельность I и II Государственной Думы.Отношения Думы и Правительства. Деятельность фракций, законодательные проекты. Особенности российского парламентаризма. Национальные движения. Рабоче-крестьянское движение 1906-1907 гг. и его значение. Мужик наказывает. Беспорядки в армии. Назначение П.А. Столыпина на пост премьер-министра. РОСПАСК II Государственной Думы — это конец революции. Итоги первой русской революции.

Социально-экономическое развитие России в 1907-1914 гг. Реформы П. А. Столыпин.Создание личных подсобных крестьянских хозяйств. Школьная реформа. Выход крестьян из общины. Политика миграции. Разрушение сообщества. Изменения в крестьянской и дворянской жизни. Первые результаты реформ и их непоследовательность.

Рост внутреннего рынка. Развитие сотрудничества. Промышленный лифт. Возникновение новых производств (авиастроение, автомобилестроение и др.). Развитие транспорта. Увеличение экспорта сырья и сельхозпродукции.

Усиление процесса урбанизации и городского развития. Изменения во внешнем виде городов, как части населения, так и населения. Образ жизни и нравы различных слоев городского населения (служащие, лица свободных профессий, промышленники, торговцы, рабочие).

Политическая жизнь России в 1907-1914 гг. Влияние изменений социально-экономической жизни на общественное сознание. Новый избирательный закон. III и IV. Государственная Дума. Усиление роли либеральных фракций.Октябристы как правительственная партия.

Убийство П.А. Столыпина. Смена курса правительства. Спад политической активности масс в первые послереволюционные годы. Идеи ищут в социалистической среде и либералах. «Вехи». Политическая провокация: Э.Ф. Азеп, Р.В. Малиновский.

Рост революционных настроений в 1912-1914 гг. Ленский выстрелил. Ужесточение государственной политики. Ликвидация автономии Финляндия. Противоречия политических апгрейдов.

Революционные движения в России: политическая, экономическая и социальная реформа — видео и стенограмма урока

Предпосылки

Несмотря на модернизационные реформы Петра Великого в начале 18 века, Россия все еще отставала от своих европейских современников в начале 19 века. Экономика страны по-прежнему в значительной степени основывалась на сельском хозяйстве. Почти треть русского населения (примерно 22 миллиона из 70 миллионов) по-прежнему оставались землевладельцами крепостных , пережитком средневекового правления, которое по существу связывало фермеров и крестьян с землей.Крепостное право было отменено повсюду в Европе в предыдущие века, но в России оно осталось.

Кроме того, в то время как другие европейские правительства создали представительные собрания с хотя бы небольшим влиянием в государственных делах, Россией все еще в значительной степени управляла абсолютная и неконтролируемая власть ее царей. Даже те люди в России, которые не были крепостными землевладельцами, обладали гораздо меньшими правами и свободами, чем граждане остальной Европы. Возможности восходящей мобильности были затруднены из-за позднего вступления России в промышленную революцию, которая привела к увеличению заработной платы и снижению стоимости продукции по всей Европе.Действительно, в конце XIX века Россия только начинала осваивать промышленные достижения, которые Великобритания реализовала в начале века.

Александр I

Этой Российской империей правил в 1801 году новообращенный царь Александр I . Александра воспитывала его бабушка Екатерина Великая, чтобы он принял либерализм и просвещенную философию, распространенные в остальной части Европы 18-го века. Учитывая это, у россиян, которые хотели реформ и перемен, были причины быть оптимистичными.Первоначально Александр выполнил это обещание, ослабив законы о цензуре, позволив некоторым крепостным покупать свою свободу и запретив пытки. Система образования была реформирована, предоставив населению более широкий доступ, а бюрократия была сокращена и стандартизирована для повышения ее эффективности.

Однако после наполеоновских войн мнение Александра о реформе изменилось. В то время считалось, что Французская революция и ее последующая империя при Наполеоне Бонапарте были прямым результатом роста национализма и распространения идеалов эпохи Просвещения, таких как республиканизм и либерализм.Дворянство по всей Европе, в том числе в России, делало все возможное, чтобы подавить национализм и другие источники народного восстания. В результате Александр отменил несколько своих предыдущих реформ, вернув цензуру прессы и положив конец своим планам по разработке конституции России.

Внезапная болезнь и смерть Александра I в 1825 году вызвали небольшое восстание бывших военных, недовольных обращением правительства со своими ветеранами, а также медленными темпами либеральных реформ.Восстание декабристов, как оно стало известно, было быстро подавлено царем Николаем I . Восстание заставило и без того консервативного Николая опасаться либеральных реформ на протяжении всего своего правления.

Крым и реформы

Следующая волна реформ в России 19 века произошла в ответ на Крымскую войну , с 1853 по 1856 год. Война началась из-за того, что Николай I решил оккупировать территорию Османской империи на Балканах. Великобритания и Франция бросились на помощь Османской империи, что привело к затяжному кровопролитному конфликту.Россия в конечном итоге проиграла конфликт, хотя и не из-за значительных военных поражений. Россия проиграла Крымскую войну во многом из-за того, что ее слабая, крепостная и сельскохозяйственная экономика была способна обеспечить достаточные налоговые поступления для оплаты дорогостоящего конфликта.

Эта реальность, вместе с приходом на престол гораздо более либерального монарха, Александра II , спровоцировала дальнейшие реформы. Прессе была предоставлена ​​полная свобода, а образовательные программы в стране были расширены даже больше, чем раньше.Однако самая крупная мера Александра II произошла в 1861 году, когда он отменил крепостное право. Этот шаг был очень спорным; его воодушевляла растущая группа либералов в России, но Александр рассердил помещиков и аристократов, которые в основном окружали Александра при дворе.

Чтобы угодить обеим сторонам, Александр II создал длинный, очень подробный документ, в котором были описаны точные параметры освобождения крепостных. Хотя все крепостные должны были быть свободными, им не должна была быть предоставлена ​​земля, на которой они, вероятно, работали всю свою жизнь, а вместо этого им была предоставлена ​​возможность купить ее.У немногих крепостных, если таковые вообще были, были на это деньги.

В результате обе стороны были недовольны Александром II; крепостные теперь получили свободу, но оставались безнадежно бедными и теперь без работы, а помещики лишились бесплатного труда. Несмотря на вызванные ею волнения, реформа застряла, и администрация Александра II провела множество других образовательных, судебных и политических реформ для решения других проблем, возникших после освобождения трети населения от крепостного права.

Цареубийца и после

Освобождение крепостных Александра II радикально изменило российское общество, но именно ослабление цензуры и политические репрессии в конечном итоге доказали его гибель. Ослабление этих законов привело к росту национализма и других политических диссидентских групп — именно этого опасался его дед. Вдобавок радикальные социальные реформы Александра II оттолкнули большую часть землевладельческой аристократии и рядовых русских, и было совершено несколько покушений, прежде чем Александр был окончательно убит, когда его карета была взорвана в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург в 1881 году.

За убийством, возможно, величайшего реформатора России последовал период жестоких репрессий. Сын Александра II, Александр III , свернул многие либерально настроенные реформы своего отца и жестко подавил политические организации в дополнение к принуждению других национальностей в Российской империи изучать русский язык и перестать соблюдать свои культурные обычаи. Ярый антисемит, Александр также поощрял насильственные народные нападения на еврейские анклавы.Эти, как их называют, погромы были настолько массовыми, что многие считают Россию конца 19 века ключевым мотиватором последующего сионистского движения, во время которого многие евреи были поощрены к переселению из Европы в Палестину.

Несмотря на эти ужасные репрессии, Александр III действительно провел значительную экономическую реформу, которая подтолкнула Россию к индустриализации. Бывшие крепостные со всей России теперь могли найти работу на заводах, возникших в ее крупных городах. Хотя Россия все еще сильно отставала от Западной Европы, рост промышленности и городского рабочего класса сыграли огромную роль в русской революции следующего столетия.

Резюме урока

В 1800 году Россия все еще была сильно аграрной страной, зависящей от крепостных , которые составляли почти треть населения. Попытки реформировать и изменить это общество имели неоднозначную историю в зависимости от правящего монарха. Первый, Александр I , провел некоторые реформы, но быстро отступил, когда рост национализма угрожал подорвать его власть. Эта угроза и восстание ветеранов войны заставили его сына, Николай I , свернуть предыдущие реформы.

Новый либеральный монарх, Александр II , пришел к власти в разгар Крымской войны , войны, которую Россия проиграла, когда ее крепостная экономика не смогла адекватно оплатить войну. В результате Александр II провел широкомасштабные реформы, в том числе самую важную в столетии отмену крепостного права. Спорный шаг принес ему много врагов и в конечном итоге привел к его убийству в 1881 году. Его сын, Александр III , отменил многие реформы своего отца и инициировал некоторые из самых жестоких репрессий того периода, особенно против евреев и нерусских этнических групп.

Результаты обучения

Ознакомившись с основными положениями этого урока, вы можете сделать следующее:

• Подробно рассказать об истории России и давних временах крепостничества
• Обсудите роль Александра I, II и III в реформировании социально-экономического положения России.
• Вспомните, что побудило Александра I отказаться от реформ
• Объясните, почему отмена крепостного права усугубила конфликт в России, а не улучшила социальное равновесие

«Зубатовщина» есть… Что такое «зубатовщина» в истории?

В истории развития социал-демократического движения в России «зубатовщина» сыграла очень важную роль. Что это? Как это произошло? Как долго это продолжалось? Это три основных вопроса, которые повлияли на дальнейшее развитие революционных настроений в тогдашнем монархическом государстве.

Само понятие «зубатовизм» кратко определяется как действие царского режима по отношению к рабочему вопросу, возникшему в России в начале ХХ века.Он был направлен на то, чтобы отвлечь огромные массы людей от политической борьбы против монархической власти и превратить это движение в предъявление правительству только экономических требований. Откуда взялся «зубатовизм», что это такое и каковы его предпосылки? Об этом вы можете узнать из нашей статьи.

Определение

Прежде всего, необходимо понять концепцию. Итак, «зубатовизм» — это своего рода борьба с царизмом в 1901–1903 годах. Его инициатором был, как ни странно, начальник ГУБ Москвы С.В. Зубатов при поддержке официальных властей.

Кроме того, «зубатовщина» — это провокатор Попытка правительства царской России отвлечь народ от революционной борьбы против самодержавной политики. Народ пытался привлечь искусственно созданные монархические рабочие организации.

Также «зубатовщина» — это особая форма борьбы, с помощью которой Российская Империя пыталась подавить растущее влияние социал-демократов на рабочий класс.

Обнаружение

В самом начале ХХ века начальником управления безопасности города Москвы был некий Зубатов Сергей Васильевич. Именно благодаря ему были раскрыты и уничтожены многие революционные организации, существовавшие в то время. В 1896 году сотрудники отдела безопасности открыли одно из первых обществ социал-демократического типа, названное «Московский рабочий союз», которое было создано путем объединения нескольких политических кругов.

В результате допросов задержанных заговорщиков Зубатов впервые столкнулся с одним необычным явлением. Дело в том, что всех задержанных можно разделить на две группы. В одном были интеллектуалы-революционеры, а в другом — простые рабочие. Все они по-разному видели происходящее вокруг. Таким образом, интеллигенция понимала, за что их привлекли к ответственности. Но рабочие не могли понять, в чем их обвиняют. Они не видели в своих действиях политической подоплеки.

Началу социал-демократического движения

Зубатову помогла специальная литература. Можно сказать, что именно в этот момент он впервые обнаружил существование социал-демократического движения. Он обнаружил, что начиная с 1890-х годов многие организации начали перенимать принципы немецких заговорщиков.

Немецким социал-демократам удалось объединить в одну целую политическую составляющую революции с экономическими потребностями рабочих. Их учение заключалось в том, что они могут достичь своих требований, только совершив социальную революцию.Они вели умелую агитацию в рабочей среде. Целью социал-демократов было привлечь как можно больше людей из городского пролетариата в свои ряды, которые впоследствии превратятся в мощную революционную армию.

Идея Зубатова

Изучив специальную литературу и осознав всю опасность, заложенную в принципах социал-демократии, начальник службы безопасности понял главное: репрессивными мерами ничего не добиться.Зубатов был уверен, что ослабить это движение можно, только устранив его главную составляющую — рабочий класс. И для достижения этой цели необходимо было, чтобы действующая власть сама перешла на сторону людей и поддержала их борьбу за экономические интересы.

Таким образом, в апреле 1898 г. сам Зубатов был составлен некой запиской и немедленно передан начальнику полиции Д. Ф. Трепову. В нем довольно подробно описана программа мероприятий по улучшению положения рабочих.

Затем записка попала в виде рапорта на стол генерал-губернатора Москвы, которым был великий князь Сергей Александрович. Идея Зубатова ему понравилась, и он разрешил проводить разъяснительные занятия для рабочих.

Суть идеи

Во время допросов задержанных Зубатов пытался доказать, что власть сама по себе им не враг, что даже при монархическом строе можно добиться удовлетворения всех ее экономических потребностей.Но для этого необходимо понимать разницу между революционным и рабочим движением. Если в первом случае есть идеологические интересы, то во втором — деньги.

Такое объяснение Зубатову удалось. Убежденные его словами, люди начали агитацию среди них, и через некоторое время была получена первая петиция о создании рабочего общества.

Основные положения

Таким образом, Российская Империя начала борьбу с социал-демократическими организациями на своей территории методом, который впоследствии стал известен как «зубатовщина».Кратко это можно изложить в нескольких абзацах.

● Замена революционного эволюционного учения. Если первое предполагает вооруженное свержение власти, то второе не приемлет насилие ни в одной из его форм или разновидностей.

● Распространение всех преимуществ самодержавия в отношении общественных отношений. Был выдвинут главный критерий, что сама монархия склонна к правосудию, ей чужды все насильственные действия.

● Твердая убежденность в том, что инициатива полностью заканчивается там, где право власти вступает в силу, то есть переход для этой функции является недопустимым самоволием.Все изменения в стране должны исходить от правительства и исключительно через него.

● Разъяснение существующей разницы между революционным и профессиональным движениями. Первый занимается насильственным реформированием всех классов, а второй — только своими жизненными интересами.

Развитие движения

Весной 1901 года с разрешения обер-милиционера Трепова группа московских активистов создала Общество взаимопомощи механиков.Зубатов предоставил им специальные буклеты. Они говорили о профессиональном рабочем движении.

Кроме того, в том же году в Москве проводят лекции для людей, пользующихся большой популярностью. Все встречи проходили под наблюдением агентов Зубатова, которые были в курсе всех событий, происходящих в городе.

Тогда был создан специальный Совет рабочих, который принимал жалобы людей, а также защищал их интересы в случаях любых попыток притеснения со стороны производителей.Таким образом, Трепов и Зубатов поддержали Совет. Кроме того, они оказывают давление на производителей. Результатом их работы стала забастовка на шелковой фабрике, продолжавшаяся целый месяц.

Столь ошеломляющий успех Общества, защищающего интересы трудящихся, стал приобретать поистине легендарные черты. После этого движение Зубатова сделало практически невозможным существование какой-либо социал-демократической пропаганды в Москве.

Ликвидация

Изначально деятельность компании была очень успешной, на собраниях присутствовало много рабочих.Но к 1902 году социал-демократы осознали опасность, которую таило в себе движение Зубатова. Они пустили слух, что Общество — всего лишь полицейская ловушка, созданная с единственной целью выявить тех, кто недоволен монархической системой. Работники, сотрудничавшие с Зубатовым, получили статус врагов, а «зубатовщина» — определение «провокация».

Пропаганда социал-демократов оказалась очень эффективной, и новое Общество было дискредитировано.Теперь профессора отказывались читать лекции на собраниях, поскольку их предупреждали, что в случае согласия они будут пригвождены к позорному столбу.

Весной 1903 г. начались массовые забастовки на юге, сопровождавшиеся политическими демонстрациями. Влияние социал-демократов стало быстро расти. Летом того же года волна демонстраций достигла Одессы. В азарте принимал участие и «Зубатов».

На фоне участившихся забастовок и недовольства владельцев заводов вмешательством властей в их отношения с рабочими, правительство решило отказаться от своей политики.В результате летом 1903 года все зубатовские организации прекратили свое существование. Инициатора этого движения отстранили от работы и вскоре отправили в ссылку.

Так что же такое «зубатовщина» в истории? Это политика так называемого полицейского социализма. Его главная цель состояла в том, чтобы подорвать рабочее политическое движение путем создания легальных организаций, которые борются только за экономические преференции. И, кроме того, «зубатовщина» — это всего лишь демонстративная защита людей под строгим контролем милиции и властей.

p>

«Зубатовщина» — это … Что такое «зубатовщина» в истории?

В истории развития социал-демократического движения в России «зубатовщина» сыграла очень важную роль. Что это? Как это произошло? Как долго это продолжалось? Это три основных вопроса, которые повлияли на дальнейшее развитие революционных настроений в тогдашнем монархическом государстве.

Само понятие «зубатовизм» кратко определяется как действие царского режима по отношению к рабочему вопросу, возникшему в России в начале ХХ века.Он был направлен на то, чтобы отвлечь огромные массы людей от политической борьбы против монархической власти и превратить это движение в предъявление правительству только экономических требований. Откуда взялся «зубатовизм», что это такое и каковы его предпосылки? Об этом вы можете узнать из нашей статьи.

Определение

Прежде всего, необходимо понять концепцию. Итак, «зубатовизм» — это своего рода борьба с царизмом в 1901–1903 годах. Его инициатором был, как ни странно, начальник ГУБ Москвы С.В. Зубатов при поддержке официальных властей.

Кроме того, «зубатовщина» — это провокатор Попытка правительства царской России отвлечь народ от революционной борьбы против самодержавной политики. Народ пытался привлечь искусственно созданные монархические рабочие организации.

Также «зубатовщина» — это особая форма борьбы, с помощью которой Российская Империя пыталась подавить растущее влияние социал-демократов на рабочий класс.

Обнаружение

В самом начале ХХ века начальником управления безопасности города Москвы был некий Зубатов Сергей Васильевич. Именно благодаря ему были раскрыты и уничтожены многие революционные организации, существовавшие в то время. В 1896 году сотрудники отдела безопасности открыли одно из первых обществ социал-демократического типа, названное «Московский рабочий союз», которое было создано объединением нескольких политических кругов.

В результате допросов задержанных заговорщиков Зубатов впервые столкнулся с одним необычным явлением. Дело в том, что всех задержанных можно разделить на две группы. В одном были интеллектуалы-революционеры, а в другом — простые рабочие. Все они по-разному видели происходящее вокруг. Таким образом, интеллигенция понимала, за что их привлекли к ответственности. Но рабочие не могли понять, в чем их обвиняют. Они не видели в своих действиях политической подоплеки.

Началу социал-демократического движения

Зубатову помогла специальная литература. Можно сказать, что именно в этот момент он впервые обнаружил существование социал-демократического движения. Он обнаружил, что начиная с 1890-х годов многие организации начали перенимать принципы немецких заговорщиков.

Немецкие социал-демократы смогли объединить в одну политическую составляющую революции с экономическими потребностями рабочих. Их учение заключалось в том, что они могут добиться выполнения своих требований, только совершив социальную революцию.Они вели умелую агитацию в рабочей среде. Целью социал-демократов было привлечь как можно больше людей из городского пролетариата, который впоследствии стал могущественной революционной армией.

Идея Зубатова

Изучив специальную литературу и осознав всю опасность, которую таят в себе принципы социал-демократии, начальник службы безопасности понял главное: одними репрессивными мерами ничего не добиться.Зубатов был убежден, что это движение можно ослабить, только если убрать его главную составляющую — рабочий класс. И для достижения этой цели необходимо, чтобы нынешняя власть сама перешла на сторону народа и поддержала его борьбу за экономические интересы.

Таким образом, в апреле 1898 г. сам Зубатов был написано письмо и немедленно передано главному политработнику Д. Ф. Трепову. Достаточно подробно описана программа мероприятий по улучшению положения рабочих.

Далее, записка пришла в виде рапорта на стол генерал-губернатора города Москвы, которым был великий князь Сергей Александрович. Зубатову идея понравилась, и он разрешил проводить разъяснительные занятия для рабочих.

Суть идеи

Пока задержанных допрашивали, Зубатов пытался доказать, что власть сама по себе им не враг, что даже при монархическом строе можно добиться удовлетворения всех ее экономических требования.Но для этого нужно понимать разницу между революционным и рабочим движением. Если в первом случае есть идеологические интересы, то во втором цель — деньги.

Такое объяснение Зубатова имело успех. Убедившись в его словах, люди начали агитацию среди них, и через некоторое время была подана первая петиция о создании общества рабочих.

Основные положения

Таким образом, Российская Империя начала борьбу с социал-демократическими организациями на своей территории методом, который впоследствии стал известен как Зубатовщина.Его можно резюмировать по нескольким пунктам.

● Замена революционного на эволюционное учение. Если первое подразумевает вооруженное свержение власти, то второе не приемлет насилие ни в одной из его форм или форм.

● Продвижение всех преимуществ самодержавия в отношении общественных отношений. Главным критерием было то, что сама монархия склонна к правосудию, ей чужды все насильственные действия.

● Твердая уверенность в том, что самостоятельная деятельность заканчивается там, где вступает в силу право власти, т.е.е. переходить эту черту недопустимо. Все изменения в стране должны исходить от правительства и исключительно через него.

● Разъяснение существующей разницы между революционным и профессиональным движениями. Первый касается насильственной реформы всех классов, а второй — только его жизненных интересов.

Развитие движения

Весной 1901 года с разрешения начальника полиции Трепова группа московских активистов создала «Общество взаимопомощи рабочих механического производства.Зубатов снабдил их специальными брошюрами. Они рассказали о профессиональном рабочем движении.

Кроме того, в том же году в Москве начали проводить лекции для людей, пользовавшихся большой популярностью. Все встречи проходили под наблюдением Зубатова, знавшего об этом агентов. всех событий, происходящих в городе

В это время был создан специальный рабочий совет, который принимал жалобы людей, а также защищал их интересы в случаях притеснения со стороны производителей.Таким образом, Трепов и Зубатов поддержали Совет. Кроме того, они оказывают давление на производителей. Результатом их работы стала забастовка, организованная на шелковой фабрике, продолжавшаяся целый месяц.

Столь громкий успех компании, защищающей интересы работников, стал приобретать поистине легендарные черты. После этого движение Зубатова сделало практически невозможным существование социал-демократической пропаганды в Москве.

Ликвидация

Изначально деятельность Общества была очень успешной, на собраниях присутствовало много рабочих.Но к 1902 году социал-демократы осознали опасность, которую таит в себе зубатовское движение. Они пустили слух, что Общество — всего лишь полицейская ловушка, созданная с единственной целью — выявить людей, недовольных монархической системой. Сотрудничавшие с Зубатовым рабочие получили статус врагов, а «Зубатовщина» — определение «провокация».

Пропаганда социал-демократов оказалась очень эффективной, и новое Общество было дискредитировано.Теперь профессора отказались читать лекции на собраниях, поскольку их предупреждали, что они будут пригвождены к позорному столбу, если они согласятся.

Весной 1903 года на юге страны начались массовые забастовки, сопровождавшиеся политическими демонстрациями. Влияние социал-демократов стало быстро расти. Летом того же года волна демонстраций достигла Одессы. Зубатовы также приняли участие в волнениях.

На фоне постоянно усиливающихся забастовок и недовольства производителями вмешательством властей в их отношения с рабочими правительство решило отказаться от своей политики.В результате летом 1903 года все зубатовские организации прекратили свое существование. Инициатора этого движения отстранили от работы и вскоре отправили в ссылку.

Так что же такое Зубатовщина в истории? Это политика так называемого полицейского социализма. Его главная цель состояла в том, чтобы подорвать политическое движение рабочего класса путем создания легальных организаций, борющихся только за экономические преференции. К тому же «Зубатовщина» — это фиктивная защита людей под строгим контролем милицейских властей и властей.

.