на войне как на войне — EADaily, 27 октября 2016 — Новости политики, Новости России
25 октября 2016 года в Будапеште посла России Владимира Сергеева вызвали в МИД Венгрии «для беседы». Поводом для венгерского дипломатического демарша в подобной форме стали комментарии тележурналиста Дмитрия Киселева в «Вестях недели» по поводу 60-й годовщины подавления антисоветского мятежа в Венгрии в 1956 году.
В Венгрии больше всего недовольства по поводу информации одного из российских федеральных телеканалов высказала оппозиционная партия либеральной окраски — LMP («Политика может быть другой»). Несмотря на свой крайне низкий рейтинг в Венгрии, эта партия значительна тем, что представляет интересы влиятельной в стране в определенных сферах венгерской городской еврейской интеллигенции. В целом, «возмущение» этой партии выглядело «актуальным» в свете критики оппозицией правящей партии Fidesz. Венгерские либералы пытались выглядеть большими националистами, чем сами венгерские националисты от Виктора Орбана.
Но, правда, кто в Венгрии поверит в подобный национальный трюк либерально-космополитической LMP, рейтинг которой колеблется у отметки попадания в парламент или даже вылета из него? Шум от LMP — это несерьезно.
Сам Киселев весьма удачно прореагировал на случившееся: «Если бы в Москве вызывали венгерского посла в МИД по каждой фразе венгерских СМИ о России, то он быстро стоптал бы свои башмаки». Здесь будет уместным вспомнить главный принцип работы наркома Вячеслава Михайловича Молотова: «Если противник нас ругает — значит мы хорошо работаем». Таковым образом мы и оцениваем случившееся.
В своем телевизионном комментарии Киселев, в частности, сказал следующее: «С одной стороны, оно [народное движение в Венгрии] было вызвано жаждой перемен в советском блоке стран, куда относилась и Венгрия, после наступления в СССР хрущевской оттепели. С другой стороны, настроение было подхвачено западными разведками, которые уже в те времена отрабатывали технологию превращения изначально мирного протеста в кровавый хаос.
Быть может, именно тогда в Венгрии это и была первая в дружественных нам странах цветная революция».
Если брать аспект «цветной революции», то в Венгрии в 1956 году она не получила развития и поэтому не может квалифицироваться таковой. Ведь особенностью тактики «цветной революции», как известно, является ненасильственное массовое сопротивление. Правда, за ширмой ненасильственных действий всегда скрывается готовое к активному вооруженному наступлению организованное ядро. И в Венгрии в 1956 году оно мгновенно вышло на авансцену. По-видимому, там еще много было в активном возрасте таких, кто привык стрелять и бегать на фронтах последней Мировой войны. Венгерская «недоцветная революция» сразу продемонстрировала падение в кровавый террор.
События в Венгрии — это предвестник «цветных революций». Конкретно в Будапеште 23 октября в 15:00 началась массовая антиправительственная демонстрация, а в 21.00 у Дома радио уже шел первый бой.
Сейчас венгерским властям не понравилось заявленное Киселевым участие иностранных спецслужб в организации венгерских событий.
Власти Венгрии делают вид, что «революция» 1956 года была исключительно внутренним делом. Разумеется, иностранное вмешательство в Венгрии в 1956 году было, для того и была холодная война. В частности, в венгерском мятеже 1956 года есть один загадочный, но классический, с точки зрения других кризисных событий последних двух десятилетий в других странах, эпизод. Стравливание противостоящих сторон неизвестными снайперами для последующей эскалации насилия. 25 октября 1956 года, когда советские войска уже стояли в Будапеште, во время митинга на площади у здания венгерского парламента произошел кровавый инцидент. С верхних этажей зданий, окружающих полукругом парламентскую площадь, был открыт огонь неизвестными стрелками, в результате которого сразу же погиб один советский офицер. В ответ на это нападение советские солдаты открыли беспорядочную стрельбу по манифестантам, в результате которой с обеих сторон был убит 61 человек, а 284 — ранено. Венгерские историки сейчас утверждают — и такова официальная версия, что провокационную стрельбу с чердаков вели некие сотрудники венгерской госбезопасности.
Но здесь остается непонятным мотив провокации, поскольку после повышения в результате побоища у парламента насилия, попавшихся толпе сотрудников венгерской безопасности или просто случайных прохожих, принимаемых за таковых, стали вешать по городу на фонарных столбах. Кроме того, из-за усиления боев в городе и вражеских нападений, советское командование было вынуждено увести свои войска из города, оставив венгерскую госбезопасность на растерзание повстанцев. Это и продемонстрировал эпизод у горкома Будапешта 30 октября, когда повстанцы расстреляли сдавшихся солдат-срочников и офицеров.
Между тем, никаких документальных подтверждений того, что провокация на парламентской площади осуществила венгерская госбезопасности — нет. В венгерском национальном архиве имеется закрытый фонд засекреченных документов о событиях мятежа 1956 года, к которым не допускают исследователей. От сотрудников архива через членов их семей, детей-студентов, расходятся сведения о содержании этого фонда, в котором и имеются документы о «неизвестных» стрелках у венгерского парламента.
И эти стрелки были не венгры. Тогда кто?
В этой связи на проблему можно посмотреть с точки зрения, кому конкретно за рубежом Венгрии это было выгодно — Cui prodest? Уравнение решается косвенным путем — через изучение того, куда конкретно после подавления венгерского мятежа шел поток венгерских эмигрантов — а конкретно всякого рода бывших командиров повстанцев, но не верхушки, а их среднего звена. И адрес этот выясняется легко — Великобритания.
Давно известны и внешнеполитические интересы Великобритании в венгерских событиях. 23 октября 1956 года был запущен мятеж в Венгрии, а 29 октября в другом месте планеты израильские войска в рамках операции «Кадеш» атаковали позиции египетской армии на Синайском полуострове с целью продвинуться к Суэцкому каналу. По секретному соглашению с Израилем, Великобритания и Франция наложили в СБ ООН вето на предложенную США резолюцию, призывающую Израиль прекратить агрессию против Египта. В свою очередь, вслед за этим Великобритания и Франция выдвинули собственное требование, призывающее обе стороны конфликта отвести войска на 30 км от Суэцкого канала.
Египет отказался его выполнять, и обе державы начали против него военные действия. Целью нападения на Египет было возвращение Францией и Великобританией в свое владение национализированного египетскими властями стратегического Суэцкого канала.
В свете действий по национализации Суэца в 1955 году насеровский Египет для укрепления своей безопасности начал военное сотрудничество с СССР и Варшавским договором. Поэтому мятеж в Венгрии, по замыслу его зарубежных «спонсоров» с берегов Темзы, должен был связать руки Советскому Союзу, позволив свободно действовать врагам Египта на направлении главного удара на Ближнем Востоке.
Два кризиса — суэцкий и венгерский слились в один клубок в глобальном и геостратегическом плане. В этой ситуации для его распутывания решающую роль сыграли США. Им не нужна была большая война в Европе с СССР с угрозой эскалации применения ядерного оружия. Американцы осуществляли надежную политику сдерживания Советского Союза. Что касается Ближнего Востока, то США проводили посредством него линию на понижение державного статуса Великобритании и Франции, чтобы снизить их субъектность и теснее привязать их к своей гегемонии.
В результате действий США и стратегии американцев руководство Советского Союза было информировано о том, что никто с Запада не вмешается в подавление Москвой венгерского мятежа. Т. е здесь американцы выступили против самостоятельной британской инициативной внешней политики. Одновременно американцы потребовали от своих союзников — Британии, Франции и Израиля прекратить агрессию на Ближнем Востоке, вывести с территории Египта войска трех стран и открыть Суэцкий канал. 2 ноября 1956 это требование было оформлено на чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Ранее Никита Хрущев пригрозил Франции и Британии ракетным ударом.
1 ноября венгерское правительство во главе с Имре Надем заявило о выходе страны из Варшавского пакта и потребовало немедленного вывода советских войск. Но к тому времени, накануне, вопрос о военном подавлении венгерского мятежа был решен в Москве. Если еще 30 октября министр обороны СССР маршал Георгий Жуков на политбюро выступал за вывод советских войск из Венгрии, то на следующий день после решения политбюро о военном наступлении Жуков запустил план военной операции «Вихрь».
У венгерских повстанцев не было ни одного шанса устоять перед валом советского наступления. В войсках с уровня батальона и выше командовали офицеры — участники Великой Отечественной войны. У них не было ни малейшего намерения щадить в бою своего противника. Они действовали жестко и решительно. Во время уличных боев в Будапеште советская пехота и десантники впервые широко испробовали на поражение до этого секретные автоматы Калашникова — АК-47. В происходившем на улицах Будапешта не было ничего революционно-романтичного, как это принято в последние 25 лет преподносить публике в Венгрии. Венгры старшего поколения — свидетели события очень не любят вспоминать 1956 год.
Однако операция «Вихрь», помимо прикладного военного значения в подавлении мятежа, имела и более важное стратегическое значение. «Вихрь» показал США и НАТО, что Советский Союз очень быстро, буквально за десять дней, способен перемещать и сосредотачивать в Европе огромные массы войск и тяжелой военной техники — до 2500 танков одномоментно.
В операции участвовало 60 тыс. военных железнодорожников. С этой точки зрения, «Вихрь» способствовал более осторожной военной политике НАТО на континенте в Европе. Американские военные штабы получили прямое подтверждение того, что в случае начала военных действий в Европе Советский Союз и его союзники по Варшавскому договору будут иметь значительный перевес сил на вероятных фронтах, и НАТО придется встать в глухую и рискованную оборону.
Существует и внутренний аспект венгерских событий, поучительный для России. Венгерские события 1956 года продемонстрировали, что Советский Союз культурно не был готов к выходу за свои пределы в Центральную Европу, не был готов к управлению Венгрией. Самой фундаментальной ошибкой Москвы и Сталина стал выбор еврея Матьяша Ракоши в качестве руководителя Венгрии — в стране, в которой национализм поднимался из крестьянства и полугородских слоев, исторически глубоко пропитанных юдофобией. И это после холокоста, принявшего во время Второй Мировой войны массовый размах в Венгрии! А Ракоши на посту правителя Венгрии со своей женой киргизкой выглядел уж совсем нелепо.
Он был ходячим анекдотом, впрочем, имевшим самый настоящий кровавый шлейф. Под руководством Ракоши без всякой нужды подавлялись малейшие национальные культурные особенности Венгрии, ее колорит, копировался в деталях Советский Союз, чего совсем уж не нужно было делать. Только в 1952 году при Ракоши в Венгрии было репрессировано свыше 540 тысяч человек — каждый восемнадцатый гражданин страны! Конечно, нельзя не признать уж слишком грубый стиль работы венгерской госбезопасности — ÁVO. О методах работы ÁVO по венгерским корчмам и тамошним выпивохам лучше всего судить по первым главам «Швейка» от Ярослава Гашека с рассказом о тайном агенте Бретшнейдере, который за кружкой пива провоцировал всех присутствовавших на антиправительственные высказывания, а потом обвинял их в государственной измене и тащил в кутузку. Чехия или Венгрия — культура-то, в общем-то близкая, но на практике и там (1914), и там (1949—1955-е) было совсем не смешно, как у Швейка, а очень даже больно. И вся эта гнилая система сыска, и тупого деспотизма с «венгерским апельсином» во главе, созданная режимом Ракоши, рухнула в три дня в октябре 1956 года.
И когда в ходе кровавых событий 1956 года во главе Венгрии Москвой был поставлен Янош Кадар — выходец из лучшего из венгерских сословий — крестьянства, ситуация с авторитетом верховной власти и общим культурным фоном стала выправляться одновременно и параллельно с умиротворением страны. В отношение бытовой скромности Кадар все свое правление имел непререкаемый авторитет у населения Венгрии. Противники «гуляш-социализма», разумеется, не любили Кадара, но вынужденно одновременно и уважали его в той или иной мере.
Сейчас в МИД Венгрии в адрес России подчеркивали, что не потерпят разговоров «в уничижительной форме о революции и ее героях». Кадар, разумеется, «враг народной революции». Но кто тогда главный герой ее? Да, «революционный» премьер Имре Надь — секретный сотрудник НКВД «Володя», ответственный за гибель своих товарищей по партии и Коминтерну во время чисток 1937—1939 годов. Этот матерый провокатор, который и вел себя как провокатор во время венгерского мятежа, к финалу уже упустил из своих рук реальную власть, которая в Будапеште и провинции уходила в руки военных командиров повстанцев, главным из которых был Бела Кирай — командующий создающейся национальной гвардии.
Правда, одновременно шел и другой процесс. Рекрутированные в компартию в 1946—1949 году старыми коммунистами крепкие крестьянские парни, ставшие средним звеном венгерской коммунистической номенклатуры, разбегались из Будапешта и других охваченных террором и волнениями провинциальных городов в свои родные села. А там, особенно в Алфёлде, уже поднимался ропот. Венгерские крестьяне не любили коллективизации, но еще больше они не хотели возвращения помещиков в свои имения, а магнатов — в замки. Венгерские правые и бывшие собственники еще до начала операции «Вихрь» успели поднять вопрос о возвращении им национализированных имуществ. Силовое советское вмешательство предотвратило развитие процессов, раскалывавших венгерское общество и географически страну с потенциальной Вандеей, и ведущих все это в гражданскую войну.
Из событий 1956 года в Венгрии давно сотворили миф, столь свойственный национальному строительству в Центральной Европе — о маленькой и гордой венгерской нации, идущей к своей свободе и независимости через противостояние большим империям.
В эту венгерскую традицию, уходящую корнями в ХVII—ХIХ века, и оказался вписанным 1956 год. Весной каждый год 1848 год, осенью — 1956 год. Таков временной годовой круг национального мифа у венгров. И в настоящее время 1956 год стал неотъемлемой частью посткоммунистической венгерской национальной идентичности.
И как нам с этой точки зрения тогда расценивать «венгерскую революцию»? В России из прекраснодушного лагеря идут рассуждения о том, что она была направлена против сталинизма. На практике же «венгерская революция» оказалась направлена против «русских» — точнее одним словом в презрительной языковой просторечной форме. Против «русских» — все главные первого плана лозунги «венгерской революции». История — это не история борьбы классов, а история борьбы этносов. От последнего обстоятельства и следует давать оценку 1956 году, глядя из России. Поэтому можно не сомневаться, что поменяйся в подобной борьбе позиции русских и венгров на противоположные, то венгры нас точно бы не пощадили и прекраснодушными российскими интеллигентскими комплексами уж точно не мучились бы.
Поэтому, на войне как на войне, но лучше всего все-таки мир и согласие. Мы любим Венгрию, доброе тепло ее людей и земли.
Дмитрий Семушин, специально для EADaily
Чего вы, возможно, не знали о венгерских событиях 1956 года
BBC News, Русская службаПерейти к содержанию
- Артем Кречетников
- Русская служба Би-би-си, Москва
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Будапешт брали тем же способом, что Берлин в 1945 году
23 октября исполняется 60 лет начала выступления венгерского народа против коммунистической системы, через 12 дней подавленного советской армией.
- На первом этапе (23-30 октября 1956 года) позиция руководства СССР была достаточно сдержанной.
За бескомпромиссное использование силы выступал только Климент Ворошилов. Остальные, включая первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева, главного идеолога партии Михаила Суслова и министра обороны Георгия Жукова, опасались сопротивления венгров и реакции Запада, и полагали, что надо искать общий язык с новым венгерским премьером Имре Надем, который, хоть и не вполне «наш», зато способен контролировать ситуацию. Именно так развивались примерно в то же время события в Польше, где Москва смирилась с приходом к власти Владислава Гомулки, которого считала правым оппортунистом. Тот в итоге оказался вполне приемлемой для Кремля фигурой. В результате 30 октября советские войска были выведены из Будапешта.
За бескомпромиссное использование силы выступал только Климент Ворошилов. Остальные, включая первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева, главного идеолога партии Михаила Суслова и министра обороны Георгия Жукова, опасались сопротивления венгров и реакции Запада, и полагали, что надо искать общий язык с новым венгерским премьером Имре Надем, который, хоть и не вполне «наш», зато способен контролировать ситуацию. Именно так развивались примерно в то же время события в Польше, где Москва смирилась с приходом к власти Владислава Гомулки, которого считала правым оппортунистом. Тот в итоге оказался вполне приемлемой для Кремля фигурой. В результате 30 октября советские войска были выведены из Будапешта.Венгрия: гнев старшего брата
Самая бархатная революция
- Роковую роль сыграл инцидент 31 октября, когда демонстранты окружили здание будапештского горкома партии, считавшегося оплотом консерваторов. Поначалу они вроде бы хотели только «разогнать сталинистов». Но тут раздались выстрелы, на площади появились убитые и раненые. Разъяренная толпа ворвалась в горком и линчевала около двадцати человек, включая первого секретаря Имре Мезе. По всему городу начали отлавливать и вешать на деревьях офицеров госбезопасности, которых узнавали по одинаковым желтым ботинкам, выданным в хозяйственном управлении. Это резко изменило настроение в Москве. Кто открыл огонь, до сих пор неясно. В СССР вину возлагали на «банды эмигрантов-хортистов», якобы переброшенные из ФРГ и Австрии, хотя ни одного боевика-эмигранта поймано не было. По другим данным, провокацию устроили венгерские чекисты.
Но тут раздались выстрелы, на площади появились убитые и раненые. Разъяренная толпа ворвалась в горком и линчевала около двадцати человек, включая первого секретаря Имре Мезе. По всему городу начали отлавливать и вешать на деревьях офицеров госбезопасности, которых узнавали по одинаковым желтым ботинкам, выданным в хозяйственном управлении. Это резко изменило настроение в Москве. Кто открыл огонь, до сих пор неясно. В СССР вину возлагали на «банды эмигрантов-хортистов», якобы переброшенные из ФРГ и Австрии, хотя ни одного боевика-эмигранта поймано не было. По другим данным, провокацию устроили венгерские чекисты.Автор фото, AP
Подпись к фото,Жители Будапешта первым делом снесли 8-метровую статую Сталина с надписью на постаменте: «Учитель и лучший друг венгерского народа»
- В отличие от подавления «Пражской весны» в 1968 году, венгерские события не обошлись без боев и большой крови. Командовавший вводом войск маршал Иван Конев применил ту же тактику, которую использовал при штурме Берлина: ввел на узкие улицы большого города массу танков. Защитники Будапешта забрасывали их «коктейлями Молотова» и обстреливали с верхних этажей зданий. За три дня погибли 2652 венгра и 640 советских военнослужащих, ранены были соответственно 19226 и 1251 человек. 26 солдатам и офицерам за участие в необъявленной войне присвоили звание Героя Советского Союза.
- По итогам восстания официально были вынесены шесть смертных приговоров: возглавившему освободительное движение премьеру Венгрии Имре Надю, министру обороны Палу Малетеру, публицисту Миклошу Гимешу и еще трем фигурантам других процессов. Но разные источники говорят о 350 и даже 1200 убитых уже после подавления восстания. 846 человек вывезли в советские лагеря и тюрьмы, около 13 тысяч находились в заключении на родине. Председатель КГБ Иван Серов, ездивший разбираться с «контрреволюцией», получил полководческий орден Кутузова I степени.
- Имре Надь был убежденным марксистом и старым коминтерновцем, участвовал в Гражданской войне в России на стороне красных, с 1929 по 1944 год жил в Москве. Некоторые источники приписывают ему участие в убийстве царской семьи, но доказательств этому нет. Степень закрытости коммунистической системы была такова, что до сих пор точно неизвестно, каким способом казнили Надя: расстреляли или повесили.
- Распространено мнение, что смертный приговор Надю был вынесен под давлением СССР. Однако рассекреченные документы указывают, что Хрущев не хотел крайностей, а предлагал отправить Надя преподавателем в какой-нибудь провинциальный вуз. Известны его слова, сказанные на заседании президиума ЦК КПСС 5 февраля 1958 года: «Проявить твердость и великодушие». Однако новый промосковский лидер Янош Кадар настоял на казни и, по некоторым данным, даже присутствовал при ней, отомстив Надю, которого считал одним из виновников собственного ареста и истязаний в 1951 году.
Защитники Будапешта забрасывали их «коктейлями Молотова» и обстреливали с верхних этажей зданий. За три дня погибли 2652 венгра и 640 советских военнослужащих, ранены были соответственно 19226 и 1251 человек. 26 солдатам и офицерам за участие в необъявленной войне присвоили звание Героя Советского Союза.
Некоторые источники приписывают ему участие в убийстве царской семьи, но доказательств этому нет. Степень закрытости коммунистической системы была такова, что до сих пор точно неизвестно, каким способом казнили Надя: расстреляли или повесили.Автор фото, AFP
Подпись к фото,В память о событиях 1956 года на площади Эржебет в Будапеште установлена советская «тридцатьчетверка», но с венгерской символикой
- Глава католической церкви Венгрии кардинал Йожеф Миндсенти, 3 ноября выступивший по радио с призывом к нейтралитету страны и свободе совести, после вступления в Будапешт советских войск укрылся в американском посольстве и прожил, не выходя из здания, почти 15 лет, что является рекордом такого рода. Лишь в 1971 году благодаря усилиям Ватикана власти коммунистической Венгрии разрешили ему уехать на Запад. При этом была заключена неофициальная сделка: Миндсенти подал в отставку с постов архиепископа Эстергомского и примаса Венгрии, но эти кафедры оставались вакантными до его кончины.
Лишь в 1971 году благодаря усилиям Ватикана власти коммунистической Венгрии разрешили ему уехать на Запад. При этом была заключена неофициальная сделка: Миндсенти подал в отставку с постов архиепископа Эстергомского и примаса Венгрии, но эти кафедры оставались вакантными до его кончины.Главное
LIVE Live, Война в Украине: Депутаты ЕС призвали признать «ВЧК Вагнера» террористической организацией. США выделили Киеву $4,5 млрд
В поисках «ячейки русского мира». СБУ пришла с обысками в Киево-Печерскую лавру
Падение ракеты в Пшеводуве: в день инцидента президенту Польши звонили российские пранкеры
Не пропустите
ЧМ-2022 по футболу в Катаре: кто играет, с кем и какой счет?
ЧМ по футболу 2022 года: что нужно о нем знать – от политики и коррупции до шансов команд
Нефть запретить нельзя добывать.
Почему провалился климатический саммит ООНМартину Скорсезе — 80 лет. Италия и Нью-Йорк, религия и музыка — главные темы великого итальянца в американском кино
Подпишитесь на нашу рассылку «Контекст»!
Играть в футбол в 40-градусную жару. Вот как это будут делать в Катаре
«Путин из хаоса». Документалист Адам Кертис — о своем сериале TraumaZone и России 90-х
«Либо война, либо яма». Как российских мобилизованных вынуждают забрать отказы от службы
Почему провалился климатический саммит ООНСамое популярное
1
Падение ракеты в Пшеводуве: в день инцидента президенту Польши звонили российские пранкеры
2
Криштиану Роналду — больше не игрок «Манчестер Юнайтед»
3
Выборы без выбора, страна без потрясений.
Что нужно знать о переизбрании Касым-Жомарта Токаева президентом Казахстана4
«Либо война, либо яма». Как российских мобилизованных вынуждают забрать отказы от службы
5
В поисках «ячейки русского мира». СБУ пришла с обысками в Киево-Печерскую лавру
6
Проект Solaris. В ЕС и Британии разрабатывают планы по выкачиванию энергии из космоса
7
Стрельба в гей-клубе в Колорадо: нападавшего обезвредил ветеран войны в Ираке
8
Художницу Юлию Цветкову, которую судили за рисунки вульв, окончательно оправдали
9
Первая сенсация ЧМ по футболу в Катаре: Саудовская Аравия обыграла Аргентину со счетом 2:1
10
Что известно о «видео с расстрелом российских военных в Украине»
Что нужно знать о переизбрании Касым-Жомарта Токаева президентом КазахстанаВенгерское восстание
Венгерские мирные жители стоят на советских танках в Будапеште во время восстания 1956 года -Сталинизация своей страны и либеральные реформы и свободы.
После некоторого промедления советские войска вошли в столицу Венгрии Будапешт, подавили восстание, арестовали его руководителей и установили марионеточный режим.Фон
Венгрия стала частью советского блока в начале 1950-х годов. Как и другие восточноевропейские страны, она была «советизирована» против воли своего народа.
Послевоенной Венгрией управляла демократическая коалиция во главе с консервативным премьер-министром Золтаном Тильди. Местная коммунистическая партия была небольшой, получив менее одной пятой голосов на выборах 1945 года. Однако венгерские коммунисты были поддержаны Советами, которые сохраняли свою оккупацию до конца 19-го века.40с. Как и в других местах, советские агенты вмешивались во внутреннюю политику Венгрии, манипулируя местными партиями, чтобы способствовать коммунистическому правлению.
Они достигли этого в 1948 году, когда венгерские коммунистические группы объединились с местными социал-демократами и образовали Венгерскую партию трудящихся.
Новым национальным лидером стал Матиас Ракоши, который подражал Сталину и стремился подражать советской политике.
Жизнь при Ракоши
Ракоши, просоветский венгерский лидер, поставленный МосквойВ 1950 году Ракоши создал политическую полицию Allamvedelmi Hatosag («Управление государственной охраны» или AVH). В течение следующих шести лет более четверти миллиона венгров были арестованы, заключены в тюрьмы или убиты AVH за политические преступления, как реальные, так и воображаемые. Режим Ракоши также отдавал приоритет индустриализации и военным расходам — в ущерб людям, которые страдали от нехватки продовольствия, топлива и потребительских товаров.
Смерть Иосифа Сталина и «Секретная речь» Никиты Хрущева, осуждающая наследие Сталина, вселила оптимизм среди венгерских студентов и рабочих, многие из которых считали, что политические реформы и либерализация могут быть неизбежны.
Во главе этого движения стояли студенты, которые годами подавлялись просоветским правительством и АВХ.
При Ракоши венгерские школы и университеты были вынуждены преподавать программы, одобренные коммунистами; изучение русского языка также было обязательным во многих учреждениях. Преподаватели, академики и студенты, которые не соблюдали эти правила, были уволены или исключены, а в тяжелых случаях — AVH.
Студенты действуют
Осенью 1956, студенческие союзы, когда-то запрещенные при Ракоши, были возрождены, и студенты начали организовывать дискуссионные форумы для обсуждения будущего Венгрии. В столице Будапеште одна группа подготовила набор требований политической реформы:
«1. Требуем немедленного вывода всех советских войск…
2. Мы требуем избрания новых руководителей Венгерской рабочей партии… тайным голосованием.
3. Правительство должно быть воссоздано … все преступные лидеры сталинско-ракошиной эпохи должны быть немедленно освобождены от своих постов… …
12. Мы требуем полной свободы мнений и их выражения, свободы печати и свободного радио, а также новой ежедневной газеты большого тиража…
13.
Требуем как можно скорее убрать статуи Сталина, символ сталинской тирании и политического угнетения…»Студенческое восстание переросло в народное. 23 октября более 100 000 человек собрались в Будапеште, где требования студентов были прочитаны и приняты на ура. Затем толпа прошла маршем к десятиметровой бронзовой статуе Сталина в центре города. Они обвязали его шею стальными тросами, стащили на землю грузовиками и испортили упавшую икону. Такой поступок был бы немыслим при жизни Сталина.
В другом месте в Будапеште другая группа сражалась с полицией возле местной радиостанции, в то время как отряды AVH были осаждены и атакованы. Революционеры захватили общественные здания, уничтожили советскую символику и открыли тюрьмы, освободив политических заключенных, которые годами находились в заключении.
Насилие продолжалось до полуночи, когда первые советские танки вошли в столицу, чтобы помочь AVH восстановить порядок.
Однако присутствие Красной Армии не испугало будапештцев. Некоторые распаковывали винтовки, чтобы стрелять по танкам, в то время как дети выбегали из переулков, чтобы метать снаряды. Было несколько нападений на советских солдат, но в большинстве случаев их приветствовали и приглашали присоединиться к повстанцам, а некоторые приняли это предложение.
Надь возглавляет революцию
Первый этап Венгерской революции, как стало известно, был успешным для повстанцев. Просоветский премьер-министр, опасаясь за свою жизнь, бежал в Россию, а руководство страной перешло к Имре Надю.
27 октября Надь удовлетворил требования народа, распустив AVH, отменив однопартийные ограничения, пообещав свободные выборы и прекращение экономической коллективизации в советском стиле. Политические партии, когда-то запрещенные при Ракоши, начали появляться снова.
Поначалу советское правительство не принимало никаких карательных мер против Надя и нового режима в Венгрии. Был отдан приказ вывести советские танки и войска из Венгрии.
Президент Соединенных Штатов Дуайт Эйзенхауэр приветствовал эту советскую сдержанность, назвав ее «рассветом нового дня» в Восточной Европе.
На самом деле Политбюро в Москве колебалось и размышляло о том, что предпринять. Сторонники жесткой линии хотели послать танки и подавить восстание, в то время как умеренные считали, что Венгрию можно вернуть в советское лоно с помощью политического давления.
Ответ Советов
Жертва венгерского восстания, предположительно агент AVHЭто советское бездействие длилось недолго. 30 октября толпа в Будапеште напала на коммунистические здания, несколько агентов AVH были убиты. На следующий день Имре Надь уступил общественному давлению и заявил о намерении своего правительства вывести Венгрию из Варшавского договора.
Оба эти события убедили Политбюро принять более решительные меры против инакомыслящих в Венгрии. Если позволить восстанию продолжаться дальше, это может означать слабость Запада и поощрение подобных восстаний в других частях советского блока.
Войска Варшавского договора пересекли границу и вошли на территорию Венгрии в конце октября.
Предчувствуя неминуемое вторжение, кабинет Надя объявил о нейтралитете Венгрии, вышел из Варшавского договора и обратился за помощью в ООН. Однако ООН не ответила. Вмешательство в советский блок означало конфронтацию с Советской Россией, к тому же западные державы уже боролись с еще одним международным кризисом в Суэце.
3 ноября российские войска закрыли границы Венгрии и окружили Будапешт. Они вошли в столицу ночью и заняли здание парламента. Советские войска маршировали по улицам столицы, беспорядочно обстреливая здания, а промышленные районы, в которых, по мнению Москвы, проживало большинство повстанцев, были разрушены российской артиллерией и авиаударами.
Восстание подавлено
Надь оставался у власти до рассвета 4 ноября. Он передал новости о том, что Будапешт подвергся нападению советских войск, прежде чем укрыться в югославском посольстве.
В тот же день Янош Кадар, заместитель премьер-министра Надя, действуя по указанию из Москвы, объявил о формировании контрреволюционного правительства.
Позже Надь был арестован Советами и предстал перед тайным судом, прежде чем был повешен.
Потребовалась неделя боев, прежде чем советские войска смогли подавить сопротивление, в результате которого погибло более 2500 венгров. Москва назначила Кадара новым национальным лидером. Он останется во главе правительства Венгрии более 30 лет.
Международный ответ
Международная реакция на Венгерскую революцию и ее жестокое подавление Советами была неоднозначной. И ООН, и НАТО подверглись критике за то, что не пришли на помощь Надю и его сторонникам.
ООН созвала специальное расследование событий октября-ноября 1956 года, однако и венгерское, и советское правительства отказались от участия. Результатом расследования стало осуждение режима Кадара, но никаких других действий или существенных выводов не последовало. Журнал TIME назвал «венгерского борца за свободу» «Человеком года» за 19 лет.56, описывая его как «потрясшего величайший деспотизм в истории до основания».
В долгосрочной перспективе Венгерская революция усугубила патовую ситуацию между Востоком и Западом. Западным лидерам стало ясно, что попытки дестабилизировать советский блок путем поощрения внутренних восстаний могут только подвергнуть риску местное население. Другие настроенные на реформы лидеры за железным занавесом также получили четкий урок того, что может произойти, если они бросят вызов советскому контролю.
Венгерский взгляд:
чтобы принести нам пользу. Для всего мира имя Венгрии стало синонимом свободы и элементарного стремления к демократии».
«Западная общественность, особенно молодое поколение, всем сердцем и душой поддержали дело Венгрии – возможно, из-за половинчатой политической поддержки со стороны их собственных правительств. Беженцев приветствовали за границей. Многие из сегодняшних западных политиков, президентов и премьер-министров были среди тех, кто в то время демонстрировал и протестовал перед советскими посольствами и обнимал молодых венгерских беженцев… Для них венгерская революция была решающим опытом свободы, воодушевляющим опытом, который продолжается до сих пор.
Арпад Гонц, венгерский политик
1. Послевоенная Венгрия, как и многие ее восточноевропейские соседи, была оккупирована Советами после Второй мировой войны и подверглась «советизации».
2. В 1956 году осуждение Хрущевым Сталина подорвало лидерство Матиаша Ракоши и спровоцировало либеральные реформы и протесты в Венгрии.
3. Начавшееся с ряда политических требований, составленных студентами, венгерское восстание вскоре стало народным, направленным против государственной полиции.
4. Реакция Москвы на события в Венгрии поначалу была неоднозначной, однако в конце концов войска Варшавского договора вторглись и подавили восстание.
5. Венгерское восстание закончилось арестом Имре Надя и назначением Яноша Кадара, верного советского коммуниста, лидером нации. Около 2500 венгров были убиты.
Советский ответ вызвал критику и осуждение во всем мире.
Доклад об усилиях США по распространению антикоммунистической пропаганды в Венгрии (19 марта55)
Реформаторские требования венгерских студентов (октябрь 1956 г.)
Британский журналист Сефтон Демлер описывает Венгерское восстание (октябрь 1956 г.)
Советское руководство принимает решение о подавлении восстания в Венгрии (октябрь 1956 г.)
Кабинет министров Венгрии голосует за выход из Варшавского договора (ноябрь 1956 г.)
Премьер-министр Венгрии Имре Надь обращается за помощью к ООН (ноябрь 1956 г.
Информация для цитирования
Заголовок: «Венгерское восстание»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/coldwar/hungarian-uprising/
Дата публикации: 11 сентября 2020 г. 900: 22 ноября 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.
Венгерская революция начинается – архив, 1956 | Венгрия
Полиция открывает огонь в Будапеште: антироссийские толпы в уличных беспорядках
24 октября 1956
Будапешт, 24 октября (2 часа ночи)
Сообщается, что один человек убит и несколько ранены, когда венгерская полиция открыла огонь о тысячах венгров, устроивших здесь несколько часов назад демонстрацию. Демонстранты, требуя вывода российских войск из страны, попытались опрокинуть 26-футовую статую Сталина.
Демонстранты — рабочие, студенты и солдаты — кричали: «Русские (русские) идите домой», «Долой Геро» (лидер венгерских коммунистов) и «Мы хотим правительство с Надь» (бывший премьер-министр, уволен сталинистами).
Проблемы начались вчера, когда десять тысяч студентов устроили две демонстрации с требованием вывода российских войск, а также публичного суда над бывшим лидером Коммунистической партии Ракоши.
Они также потребовали формирования свободно избранного правительства.
Телефоны отключены
Боевые действия начались, когда Центральный Комитет Коммунистической партии собрался на экстренное заседание, предположительно для рассмотрения нарастающих беспорядков. После того, как по будапештскому радио было объявлено о встрече, вся телефонная связь между Будапештом и западом была прервана. Однако линии на Прагу оставались открытыми.
Когда партийные лидеры собрались, тысячи демонстрантов в комбинезонах стали собираться к памятнику Сталину на площади Сталина с криками, что это символ тирании. Попытки снести памятник тросами не увенчались успехом. К этому времени толпа увеличилась до нескольких сотен тысяч человек. Огромную красную звезду, украшавшую крышу дома профсоюзов напротив памятника Сталину, снесли.
Демонстрации достигли своего апогея после того, как г-н Геро сделал неожиданную передачу, в которой назвал «ложь и слухи» сообщениями о том, что Венгрия хочет ослабить свои связи с Советским Союзом.
При этом толпа двинулась к зданию Госрадио, а милиция начала применять слезоточивый газ.
Продолжить чтение
Либерализация в Венгрии: предыстория беспорядков
От Виктора Зорзы
25 октября 1956
Мюнхен, 24 октября
В последние несколько недель брожение либерализации в Венгрии постоянно усиливалось. За последнюю неделю Венгерское радио и Szabad Nep, газета венгерской коммунистической партии, полностью перешли под контроль группы либерализации. Шли дни, по стране прокатилась волна собраний политических и неполитических организаций с их резолюциями, призывающими ко все большей либерализации. На прошлой неделе студенты университетов сначала в Сегеде, а затем в Пече и Будапеште присоединились к призыву представить подробные списки реформ. Эти подчеркивали отношения равенства с Советским Союзом, окончательную чистку всех сталинистов, возвращение Надя к власти и созыв венгерского партийного съезда.
Продолжить чтение.
От редакции: революция
25 октября 1956
Русские войска были призваны для подавления венгерской революции 23 и 24 октября 1956 года, точно так же, как русские войска были призваны для подавления венгерской революции 1849 года.
Что дальше? Такая страна, как Венгрия, с запечатанными границами, отрезанными коммуникациями, с населением, находящимся на военном положении, с советскими войсками среди них и над их восточными границами, не может надеяться на что-то иное, кроме как на поражение в такой революции. Тем не менее, пока мы пишем, выстрелы все еще раздаются; а в Польше, кажется, снова собираются грозовые тучи. Судьба Восточной Европы висит на волоске. Выбор, увы, не между полным освобождением и тотальным подавлением; это между частичным, осторожным, хитрым улучшением — политической прогулкой по канату — и русской кровавой баней.