Мстислав великий внутренняя и внешняя политика таблица: Таблица «Внутренняя и внешняя политика князя Мстислава Владимировича Великого».

Содержание

Мстислав Владимирович Великий , внутренняя и внешняя политика в годы правления князя Мстислава 1 Великого.

МСТИСЛАВ 1 ВЕЛИКИЙ
Годы жизни: 1076-1132
Годы правления: 1125-1132

Сын Владимира Мономаха и княгини Гиты (дочери английского короля Гаральда). При крещении получил имя Федор. Родился в 1076 году. Крупный полководец и государственный деятель.

В 1088-93 гг. он владел Новгородом Великим; в 1093—95 гг. являлся держателем Смоленской и Ростовской земель; в 1095-1117 гг. снова княжил в Новгороде Великом; в 1117-25 гг. — в Белгороде-Киевском и, по всей видимости, являлся соправителем своего отца в Киеве; в 1125-32гг. был Великим Князем Киевским. После смерти Владимира Мономаха в 1125 г. унаследовал Великое Киевское княжение, уже успев к тому времени заслужить военную славу и уважение.

По воле отца в 13-летнем возрасте стал новгородским правителем. В годы правления в Новгороде (1088-93 гг, 1095-1117гг) он действовал в согласии с новгородцами и способствовал укреплению и украшению города (именно по его указанию заложена была церковь Благовещенья на Городище в 1103 г. , в 1113 г. — Николо-Дворищенский Собор).

Годы правления Мстислава Великого

В 1093 – 1095 годах он правил в Ростовской земле и сыграл значительную роль в ходе борьбы своего отца Мономаха и Олега Святославича. В 1096 году в битве на р.Медведице он победил брата Олега – Ярослава Святославича, а затем и Олега, который попытался вероломно напасть на него. Мстислав заставил Олега оставить Рязань и Муром и бежать, а затем в соответствии с решениями Любечского съезда 1097 года согласиться на распределение уделов.

Был участником военных походов на половцев в 1093, 1107, 1111годах. Сумел усмирить удельных князей, проявив способности талантливого политика и стратега. В 1129 г. покорил город Полоцк вместе со всем Полоцким княжеством. И загнал половецкие орды за Волгу и Дон. Разгромом половцев и походами на Чудь и Литву он обезопасил русские границы.

В 1096 году разгромил на р. Колокше войска черниговского Олега Святославича, тем самым прекратив его захватническую деятельность.

Владея городами Киевом, Новгородом (сын Всеволод), Посемьем (сын Изяслав), Смоленском (сын Ростислав) и Полоцком (переведен Изяслав), Мстислав создал сильнейшею державу в составе русских княжеств, сохраняя контроль над важнейшими городами Руси и главным торговым путем «из варяг в греки».

Во времена его правления не только Новгород стал“больше первого”, но и в подвластной ему Ладоге была возведена каменная крепость. В Киеве он построил церкви Святого Феодора и Богородицы Пирогощи, а также основал Федоровский монастырь. Многие ученые считают, что именно Мстислав является последним редактором “Повести временных лет”.

Мстислав Великий — внутренняя и внешняя политика

Во внешней политике Мстислав I продолжал линию своего отца: защита страны от врагов. Военное могущество Мстислава было настолько неоспоримым, что именно он, единственный из всех князей Киевской Руси, заслужил в летописях прозвище «Великий». Используя брачные союзы со скандинавскими государствами и с Византией, он тем самым укрепил позиции государства на международной арене.

Летописцы отмечали, что Мстислав “был великий правосудец, в воинстве храбр и доброразпорядочен, всем соседям его был страшен, к подданным милостив и разсмотрителен. Во время его все русские князи жили в совершенной тишине и не смел один другаго обидеть. Сего ради его вси именовали князь Мстислав Великий. Подати при нем хотя были велики, но всем уравнительны, и для того всии приносили без тягости”.

Также писалось, что Мстислав «явил добродетели отца своего на престоле Руси: имел ту же ревностную любовь к общему благу, ту же твердость, соединенную в нем, подобно как и в Мономахе, с нежною чувствительностью души.

В 1095 году Мстислав женился на принцессе Кристине, дочери шведского короля Инге I. От этого брака было родилось много детей:
Ингеборга Киевская (вышла замуж за Кнуда Лаварда, датского князя).
Мальмфрида Мстиславна (вышла замуж за короля Норвегии, а после за короля Дании).
Евпраксия Мстиславна ( вышла замуж за Алексия Комнина, сына византийского императора Иоанна II Комнина)
Всеволод Мстиславич, князь новгородский

Мария Мстиславна (вышла замуж за Всеволода Второго Ольговича, великого князя киевского).
Изяслав Второй Мстиславич, великий князь киевский
Ростислав Мстиславич, великий князь киевский
Святополк Мстиславич, князь псковский, новгородский, полоцкий, берестейский и владимиро-волынский
Рогнеда Мстиславна (вышла замуж за Ярослава, князя волынского).

Ксения (вышла замуж за Брячислава Глебовича, князя изяславского).

Принцесса Кристина умерла 18 января в 1122 году.
В этом же году князь женился вторично на дочери новгородского посадника Дмитрия Давидовича. В этом браке были рождены:
Владимир Второй Мстиславич
Ефросинья (вышла замуж за короля Венгрии Геза).

14 апреля в 1132 году Мстислав I умер, уступив трон своему брату Ярополку II.
Великий князь Киевский похоронен в Киеве, в церкви Святой Софии.

Итоги правления Мстислава Великого

1132 год многими историками считается годом окончательного распада Киевской Руси. С одной стороны, благодаря отцу, сыновья Великого (Всеволод, Изяслав и Ростислав) стали правителями отдельных самостоятельных княжеств, с другой – ни один из ближайших преемников князя не обладал его политическими и военными способностями и не мог остановить дезинтеграцию государства.

РУССКИЕ ПОЛКОВОДЦЫ

Александр Невский| Дмитрий Донской

Древнерусские князья таблица. Первые русские князья. Владимир Красное Солнышко

Согласно источникам истории, Древнерусское государство относится к раннефеодальным державам. При этом тесно переплетаются старые общинные формации и новые, которые земли Руси заимствовали у других народов.

Первым князем на Руси стал Олег. Он был родом из варягов. Держава, которую он создал, была, на самом деле, лишь очень своеобразным объединением поселений. Он стал первым князем Киева и «под его рукою» пребывало множество вассалов – местных князей. В процессе своего правления, он желал ликвидировать мелкие княжения, создав единое государство.

Первые князья на Руси выполняли роль полководцев и не только управляли ходом битвы, но также самолично принимали в ней участие, при чем достаточно активное. Власть была наследственной, по мужской линии. После князя Олега правил Игорь Старый (912-915 гг. ). Считается, что он является сыном Рюрика. После власть перешла к князю Святославу, который еще был ребенком малым и, потому, при нем регентшей стала мать – княгиня Ольга. За годы правления, эту женщину по праву считали разумной и справедливой правительницей.
Исторические источники указывают, что примерно в 955 году княгиня отправляется в Константинополь, где принимает христианскую веру. Когда она вернулась, то официально передала власть в руки подросшего сына, который был правителем с

957 по 972 год.

Целью Святослава было приблизить страну к уровню мировых держав. За время своего воинствующего правления, этот князь сокрушил Хазарский каганат, разбил печенегов под Киевом, осуществил два военных похода на Балканы.

После его смерти, наследником был Ярополк (972-980 гг.). Тот начал ссору со своим братом – Олегом за власть и начал вести против него войну. В этой войне Олег погиб, а его войско и земли перешли во владения брата. Через 2 года еще один князь – Владимир решил пойти войной на Ярополнка. Их самое ярое сражение произошло в 980 году и закончилось победой Владимира. Ярополк спустя время был убит.

Внутренняя политика

Внутренняя политика первых русских князей осуществлялась следующим образом:
У царя были главные советники – дружина. Она делилась на старшую, членами которой были бояре и богатые мужи и младшую. В состав последней вошли детские, гриди и отроки. С ними князь советовался по всем вопросам.

Княжеская дружина осуществляла мирской суд, сбор судебных пошлин и дани. В процессе развития феодализма, большинство дружинников являлось владельцами различных земельных угодий. Они закабаляли крестьян и таким образом создавали собственное доходное хазяйство. Дружина представляла собой уже сформированный феодальный класс.

Власть князя не была безгранична. В управлении государства принимал участие и народ. Вече, народное собрание, существовало в период с XI вв. Даже гораздо позже народ собирался для принятия важных решений в некоторых городах, в том числе и в Новгороде.

Для укрепления позиций Русского государства были приняты первые правовые нормы. Самыми ранними их памятниками стали соглашения князей Византии, которые относятся к 911

-971 гг. В них содержались законы о пленных, праве наследования и собственности. Первым сводом законов является «Русская правда».

Внешняя политика Руси

Основные задачи Русских князей во внешней политике было:
1. Защитаторговообразованных путей;
2. Заключение новых союзов;
3. Борьба с кочевниками.
Особое государственное значение имели торговые отношения между Византией и Русью. Любые попытки Византии ограничить торговые возможности союзника, заканчивались кровопролитными столкновениями. Для того чтобы добиться торговых соглашений с Византией, князь Олег осадил Византию и потребовал подписания соответствующего договора. Произошло это в 911 году. Князь Игорь в 944 году заключил еще один договор торгового характера, который сохранился до наших дней.

Византия постоянно стремилась столкнуть Русь с другими государствами для ее ослабления. Таким образом, Византийский князь, Никифор Фока решил воспользоваться войсками киевского князя Святослава, чтобы тот пошел войной на Дунайскую Болгарию. В

968 году занял множество городов по берегам Дуная, в том числе и Переяславец. Как видно, ослабить русские позиции византийцу не удалось.

Успех Святослава оскорбил Византию, и та отправила на захват Киева печенегов, военные силы которых были активированы в результате дипломатического соглашения. Святослав вернулся в Киев, освободил его от захватчиков и пошел войной на Византию, заключив союз с царем Болгарии – Бориса.

Теперь борьбу с русской мощью возглавил новый царь Византии Иоан Цимисхий. Его дружины потерпели поражение уже в первой битве с русскими. Когда войска Святослава дошли до самого Андрианаполя, Цимисхий заключил со Святославом мир. Последний крупный поход на Византию произошел в 1043 году, как утверждают исторические источники – из-за убийства русского купца в Константинополе.

Кровопролитная война продолжалась несколько лет, пока в 1046 году не был подписан мир, следствием которого стало заключение брака между сыном русского князя Ярослава Всеволодовича и дочери византийского императора Константина Мономаха.

Деятельность властвующих князей династии Рюриковичей концентрировалась на стремлении к расширению границ государства при сохранении единства Руси. Важными вехами Древнерусской истории было объединение князем Олегом Новгородской и Киевской Руси, военные походы князя Святослава, крещение князя Владимира и распространение Православной веры на подданное народонаселение. В условиях феодального раздробления Киевской Руси по своему замечательны были прогрессивные правления Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и Мстислава Великого.

Имя князя	Годы властвования	Политическая позиция	Основные деяния
Рюрик варяжский «Сокол»		Умеренно-агрессивная. Стремился расширить и обезопасить границы подвластных территорий.	По летописной легенде, основал Древнерусское государство.
Князь Олег «Вещий»		Динамичная. Всемерно укреплял княжескую власть в Киеве и силой принуждал противника к равноправному сотрудничеству.	Объединил Север и Юг Руси, ходил походами на Константинополь, составил первый письменный договор с Византией.
Князь Игорь Рюрикович «Старый»		Максималистская. Без особого успеха пытался продолжать политику князя Олега	Продолжил походы на Константинополь. Убит древлянами во время полюдья
Ольга «Мудрая» «Святая»		Умеренная. Стремилась упорядочить внутренние дела Киевской Руси.	Установила нормы сбора дани (уроки), места сбора (погосты) и заменила полюдье «повозом».
Святослав Игоревич «Воин», «Барс»	Реально властвовать начал в 964	Агрессивно-авантюристическая. Военным путем уничтожал источники опасности и расширял территорию государства.	Покорил племена вятичей, уничтожил Хазарский каганат, воевал в Болгарии, с Византией и, убившими его печенегами.
Ярополк Святославич		Умеренно-центристская. Стремился утвердить целостность и авторитет Руси.	Налаживал связи с Германией, не препятствовал распространению христианства на Руси.
Владимир Святославич «Красное солнышко» «Святой»		Прогрессивно-максималистская. Добивался полноправного вхождения Руси в ряд полноценных европейских государств.	Упорядочение государственной политики на местах. Крещение Руси. Укрепление границ государства.
Святополк Владимирович «Окаянный»	На год поляки помогали вернуть Киев	Реакционно-авантюристическая. Превалировало желание любой ценой сохранить свою власть в Киеве.	Политика сближения с Польшей в ущерб Руси. Убийство братьев Бориса и Глеба.
Ярослав Владимирович	На год изгонялся из Киева Святополком		Бурная деятельность князя усовершенствовала жизнь на Руси во всех сферах. Династическими браками укрепил межгосударственные связи Киевской Руси.
Изяслав Ярославич	Дважды терял и возвращал Киевский стол	Конфронтационная. Стремление к сохранению своей власти в Киеве.	Враждовал с братьями. Потерпел поражение на Альте от половцев. Опирался на Польшу.
Всеслав Брячиславич «Чародей»		Политической позиции не зафиксировано.	Единственный полоцкий князь, случайно оказавшийся на Киевском престоле.
Святослав Ярославич			Оборонял границы Руси на юге. Составил новый сборник законов – «Изборник».
Всеволод Ярославич «Миролюбивый»	Был смещен Изяславом	Умеренно-прогрессивная. Как член триумвирата Ярославичей стремился сохранить целостность Руси.	Боролся с половцами, налаживал связи с Европой. Участвовал в составлении «Правды Ярославичей».
Святополк Изяславич		Конфронтационная.	Отличался лицемерным характером и жестокостью к подданным.
Владимир Всеволодович «Мономах»		Прогрессивная. Стремился к прекращению усобиц.	Сохранил единство Руси. Разгромил половцев. Дополнил имевшиеся своды законов.
Мстислав Владимирович «Великий»			Участвовал в Любечском съезде. Ходил с ратью на половцев. Оборонял западные границы Руси от воинственных соседей.

Исторический вклад правителей Киевской Руси

История Древнерусского государства представляет собой типичное развитие раннефеодальных политических объединений, имевших тенденцию к раздроблению. Однако за время существования Киевской Руси была создана социальная структура державы, а также благоприятные условия для развития хозяйства и культуры. Этому немало способствовала деятельность правителей Руси – Великих князей киевских.

«Киевская Русь» – понятие, которое сегодня подвергается многочисленным спекуляциям. Историки спорят не только от том, было ли государство с таким названием, но и кто его населял.

Откуда пошла «Киевская Русь»?

Если сегодня в России словосочетание «Киевская Русь» постепенно выходит из научного обихода, заменяясь на понятие «Древнерусское государство», то украинские историки его используют повсеместно, причем в контексте «Киевская Русь – Украина», подчеркивая историческую преемственность двух государств.

Тем не менее, до начала XIX века термина «Киевская Русь» не существовало, древние жители киевских земель и не подозревали, что живут в государстве с таким названием. Первым словосочетание «Киевская Русь» употребил историк Михаил Максимович в работе «Откуда идет русская земля», которая была закончена в год смерти Пушкина.

Важно отметить, что Максимович использовал это выражение не в значении государства, а в ряде других названий Руси – Червонной, Белой, Суздальской, то есть, в смысле географического местоположения. В том же значении его употребляли историки Сергей Соловьев и Николай Костомаров.

У некоторых авторов начала XX столетия, в том числе у Сергея Платонова и Александра Преснякова, термин «Киевская Русь» стал использоваться уже в державно-политическом смысле, как именование государства восточных славян с единым политическим центром в Киеве.

Однако полноценным государством Киевская Русь стала в сталинскую эпоху. Существует любопытная история, как академик Борис Греков, работая над книгами «Киевской Русь» и «Культура Киевской Руси», поинтересовался у своего коллеги: «Вы же партийный, посоветуйте, вы должны знать, какая концепция понравится Ему (Сталину)».

Использовав термин «Киевская Русь» Греков посчитал необходимым объяснить его смысл: «В своей работе, я имею дело с Киевской Русью не в узко-территориальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле «империи Рюриковичей», соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, – включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц».

Государство до Рюрика

Официальная отечественная историография говорит, что государственность на Руси возникла в 862 году после прихода к власти династии Рюриковичей. Однако, к примеру, политолог Сергей Черняховский утверждает, что начало русской государственности следует отодвинуть, по крайней мере, на 200 лет вглубь истории.

Он обращает внимание на то, что в византийских источниках при описании жизни русов отразились явные признаки их государственного устройства: наличие письменности, иерархия знати, административное деление земель, упоминаются также мелкие князья, над которыми стояли «цари».

И все-таки несмотря на то, что Киевская Русь объединила под своей властью обширные территории, населенные восточнославянскими, финно-угорскими и балтскими племенами, многие историки склоняются к тому, что в дохристианский период полноценным государством ее назвать нельзя, так как там отсутствовали классовые структуры и не было централизованной власти. С другой стороны, это была не монархия, не деспотия, не республика, больше всего, согласно историкам, это было похоже на некое корпоративное управление.

Известно, что древние русские жили в родовых поселениях, занимались ремеслом, охотой, рыболовством, торговлей, земледелием, скотоводством. Арабский путешественник Ибн Фадлан в 928 году описывал, что русские строили большие дома, в которых проживало по 30-50 человек.

«Археологические памятники восточных славян воссоздают общество без каких-либо явственных следов имущественного расслоения. В самых разных регионах лесостепной полосы нет возможности указать такие, которые по своему архитектурному облику и по содержанию найденного в них бытового и хозяйственного инвентаря выделялись бы богатством», – подчеркивал историк Иван Ляпушкин.

Российский археолог Валентин Седов отмечает, что появление экономического неравенства на основании существующих археологических данных установить пока невозможно. «Кажется, нет отчетливых следов имущественной дифференциации славянского общества и в могильных памятниках 6-8 веков», – заключает ученый.

Историки делают вывод, что накопление богатств и передача их по наследству в древнерусском обществе не являлись самоцелью, это видимо не было ни нравственной ценностью, ни жизненной необходимостью. Более того, накопительство явно не приветствовалось и даже порицалось.

К примеру, в одном из договоров русов с Византийским императором есть фрагмент клятвы киевского князя Святослава, рассказывающий о том, что будет в случае нарушения обязательств: «пусть будем мы золотые, как золото это» (имеется в виду золотая дощечка-подставка византийского писца). Это лишний раз показывает презренное отношение русов к золотому тельцу.

Более корректное определение политического устройства додинастической Киевской Руси – это вечевое общество, где князь находился в полной зависимости от народного собрания. Вече могло утвердить передачу власти князя по наследству, а могло и переизбрать его. Историк Игорь Фроянов отмечал, что «древнерусский князь – это не император и даже не монарх, ибо над ним стояло вече, или народное собрание, которому он был подотчетен».

Первые киевские князья

В «Повести временных лет» рассказывается о том, как живший на днепровских «горах» Кий вместе с братьями Щеком, Хоривом и сестрой Лыбедью построил на правом берегу Днепра город, названный позднее в честь основателя Киевом. Кий, согласно летописи, он и был первым киевским князем. Однако современные авторы больше склоняются к тому, что история об основании города является этимологическим мифом, призванным объяснить названия киевских местностей.

Так, широкую известность получила гипотеза американо-украинского востоковеда Омельяна Прицака, который считал, что возникновение Киева связано с хазарами, а Кий как личность тождественен гипотетическому хазарскому визирю Куйе.

В конце IX века на исторической сцене Киева появляются не менее легендарные князья – Аскольд и Дир. Считается, что они были членами варяжской дружины Рюрика, которые позднее стали правителями стольного града, приняли христианство и заложили основы древнерусской государственности. Но и здесь существует немало вопросов.

В Устюжском летописном своде сказано, что Аскольд и Дир были «ни племени княжа, ни боярска, и не даст им Рюрик ни града, ни села». Историки считают, что их стремление отправиться в Киев стимулировалось желанием получить земли и княжеский титул. По мнению историка Юрия Бегунова, Аскольд и Дир, предав Рюрика, превратились в хазарских вассалов.

Летописец Нестор пишет, что войска Аскольда и Дира в 866 году совершили поход на Византию и подвергли разграблению окрестности Царьграда. Однако академик Алексей Шахматов утверждал, что в более древних летописях, повествующих о походе на Царьград нет упоминания об Аскольде и Дире, ничего не говорится о них ни в византийских, ни в арабских источниках. «Их имена вставили позднее», – считал ученый.

Некоторые исследователи предполагают, что Аскольд и Дир правили в Киеве в разное время. Другие выдвигают версию, что что Аскольд и Дир это одно и тоже лицо. Согласно такому предположению, в древнескандинавском варианте написания имени «Haskuldr» последние две буквы «d» и «r» могли быть выделены в отдельно слово, а со временем превратиться в самостоятельную личность.

Если ознакомиться с византийскими источниками, то можно увидеть, что при осаде Царьграда летописец говорит только об одном военачальнике, правда, не называя его имени.
Историк Борис Рыбаков разъяснял: «Личность князя Дира нам не понятна. Чувствуется, что его имя искусственно присоединено к Аскольду, потому что при описании их совместных действий, грамматическая форма дает нам одиночное, а не двойное число, как это должно было бы быть при описании совместных действий двоих лиц».

Киевская Русь и Хазария

Хазарский каганат считается могущественным государством, под контролем которого оказалисьважнейшие торговые пути из Европы в Азию. +В годы расцвета (в начале VIII века) территория Хазарского каганата простиралась от Черного до Каспийского моря, захватывая в том числе и нижнее Поднепровье.

Хазары совершали регулярные набеги на славянские земли, подвергая их разграблению. По свидетельству средневекового путешественника Ибрагима ибн Якуба, они добывали не только воск, меха и лошадей, но главным образом военнопленных для продажи в рабство, а также юношей, девушек и детей. Другими словами, земли Южной Руси фактически попали в хазарскую кабалу.

Может государство хазар искали не на том месте? Публицист Александр Полюх пробует разобраться в этом вопросе. В своих исследованиях он ориентируется на генетику, в частности, на положение, согласно которому группа крови соответствует образу жизни народа и определяет этнос.

Он отмечает, что согласно данным генетики, русские и белорусы, как и большинство европейцев более чем на 90% имеют группу крови I (О), а этнические украинцы на 40% носители группы III (В). Это служит признаком народов, ведших кочевой образ жизни (сюда он относит и хазар), у которых группа крови III (В) приближается к 100% популяции.

Эти выводы во многом подкрепляются археологическими находками академика РАН Валентина Янина, который подтверждал, что Киев к моменту его захвата новгородцами (IX век) не был славянским городом, о этом также свидетельствуют и «берестяные грамоты».
По словам Полюха, подозрительно совпадают по срокам завоевание Киева новгородцами и месть хазарам, осуществленная Вещим Олегом. Возможно это было одно и тоже событие? Тут он делает громкое заключение: «Киев – возможная столица Хазарского каганата, а этнические украинцы – непосредственные потомки хазар».

Несмотря на всю парадоксальность выводов, возможно, они не столь оторваны от реальности. Ведь в целом ряде источников IX века правитель русов назывался не князем, а каганом (хаканом). Наиболее раннее сообщение об этом относится к 839 году, когда, согласно древнерусским летописям, в Киев еще не пришли дружинники Рюрика.

Процесс имущественного и социального расслоения среди общинников привел к выделению из их среды наиболее зажиточной части. Родоплеменная знать и зажиточная часть общины, подчиняя себе массу рядовых общинников, нуждается для поддержания своего господства в государственных структурах.

Зародышевую форму государственности представляли собой восточнославянские союзы племен, которые объединились в суперсоюзы, правда, непрочные. Восточные историки рассказывают о существовании накануне образования Древнерусского государства трех крупных объединений славянских племен: Куябы, Славии и Артании . Куябой, или Куявой, тогда называлась область вокруг Киева. Славия занимала территорию в районе озера Ильмень. Ее центром был Новгород. Местоположение Артании — третьего крупного объединения славян — точно не установлено.

1) 941 г. — закончился неудачей;

2) 944 г. — заключение взаимовыгодного договора.

Убит древлянами при сборе дани в 945 г.

ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ (1019 — 1054 г.г.)

Утвердился на киевском престоле после длительных усобиц со Святополком Окаянным (прозвище получил после убийства своих братьев Бориса и Глеба, в дальнейшем причисленных к лику святых) и Мстиславом Тмутараканским.

Способствовал расцвету Древнерусского государства, покровительствовал просвещению и строительству. Способствовал возвышению международного авторитета Руси. Установил широкие династические связи с европейскими и византийским дворами.

Осуществил военные походы:

В Прибалтику;

В польско-литовские земли;

В Византию.

Окончательно разгромил печенегов.

Князь Ярослав Мудрый — основатель письменного русского законодательства («Русская Правда «, «Правда Ярослава»).

ВЛАДИМИР ВТОРОЙ МОНОМАХ (1113 — 1125 г.г.)

Сын Марии, дочери византийского императора Константина Девятого Мономаха. Князь смоленский (с 1067 г.), черниговский (с 1078 г.), переяславский (с 1093 г.), великий киевский князь (с 1113 г.).

Князь Владимир Мономах — организатор успешных походов против половцев (1103, 1109, 1111 г.г.)

Выступал за единство Руси. Участник съезда древнерусских князей в Любече (1097 г.), на котором рассматривались вопросы пагубности междоусобиц, принципы владения и наследования княжеских земель.

Был призван на княжение в Киев во время народного восстания 1113 г., последовавшего после смерти Святополка Второго. Княжил до 1125 г.

Ввел в действие «Устав Владимира Мономаха», где в законодательном порядке были ограничены проценты по займам и запрещено обращать в рабство отрабатывающих долг зависимых людей.

Остановил распад Древнерусского государства. Написал «Поучение «, в котором осуждал усобицы и призывал к единству русской земли.
Продолжил политику укрепления династических связей с Европой. Был женат на дочери английского короля Харольда Второго — Гите.

МСТИСЛАВ ВЕЛИКИЙ (1125 — 1132 г.г.)

Сын Владимира Мономаха. Князь новгородский (1088 — 1093 и 1095 — 1117 г.г.), ростовский и смоленский (1093 — 1095 г.г.), белгородский и соправитель Владимира Мономаха в Киеве (1117 — 1125 г.г.). С 1125 по 1132 г.г. — единовластный киевский правитель.

Продолжил политику Владимира Мономаха и сумел сохранить единое Древнерусское государство. Присоединил к Киеву Полоцкое княжество в 1127 г.
Организовал успешные походы против половцев, Литвы, черниговского князя Олега Святославовича. После его смерти почти все княжества выходят из повиновения Киеву. Наступает удельный период — феодальная раздробленность.

В 862 году на княжение в северо-западную Русь был приглашен князь Рюрик, который стал родоначальником нового государства. Какова же была деятельность первых киевских князей – узнаем из статьи по истории для 10 класса.

Внутренняя и внешняя политика первых русских князей

Сформируем таблицу Первые Киевские князья.

Начиная по порядку, следует упомянуть не Рюрика как первого русского князя, а его бояр Аскольда и Дира как первых князей киевских. Не получив в Северной Руси городов в управление, они отправились на юг, в Константинополь, но, двигаясь по Днепру, они высадились у небольшого городка, имевшего удобное географическое и стратегическое положение.

В 879 году Рюрик умер и Олег становится его преемником до совершеннолетия сына Игоря. В 882 году Олег совершает завоевательный поход на Киев. Опасаясь крупного сражения с большим войском соправителей. Олег хитростью выманил их из города, после чего убил.

Рис. 1. Границы Руси в 9 веке.

Имена Аскольда и Дира знакомы для каждого жителя Киева. Это первые мученики русской земли. В 2013 году Украинская Православная Церковь Киевского Патриархата причислила их к лику святых.

Захватив еще Смоленск и Любеч, Олег установил контроль над торговым путем «Из варяг в греки», перенес столицу Руси из Новгорода в Киев, создав Киевскую Русь — единое княжество восточных славян. Он строил города, определял размеры податей с подчиненных южных племен, успешно воевал с хазарами.

ТОП-5 статей которые читают вместе с этой

Рис. 2. Карта пути из варяг в греки.

В 907 году Олег совершил поход на Царьград, по которому смог заключить с ромеями выгодный для Руси торговый договор.

Правление Игоря

После смерти Олега бразды правления принял Игорь. Он совершил два похода на Византию — в 941 и 944 годах, но ни один не увенчался большим успехом. Флот русов и вовсе был сожжен греческим огнем. В 913 и 943 годах он совершил два похода в Прикаспийские земли.

В 945 году, собирая дань с подчиненных племен, Игорь поддался давлению дружины и решил собрать дань в большем размере. Вернувшись в земли древлян второй раз, но уже с малым отрядом, Игорь был убит в столице древлянской земли, городе Искоростень.

Ольга и Святослав

Регентом при двухлетнем сыне Игоря Святославе была его мать, Ольга. Княжна отомстила за убийство Игоря разорением древлянской земли и сожжением Искоростня.

Ольге принадлежит первая на Руси экономическая реформа. Она установила уроки и погосты — размер дани и места их сбора. В 955 году она приняла христианство, став первой русской княгиней православной веры.

Святослав, возмужав, все время проводил в походах, мечтая о военной славе. В 965 году он уничтожил Хазарский каганат, а еще через два года по просьбе византийцев вторгся в Болгарию. Он не выполнил условий соглашения с ромеями, захватив 80 болгарских городов и начав княжить на занятых землях. Это породило византийско-русскую войну 970-971 годов, по результатам которой Святослав был вынужден покинуть Болгарию, но по дороге домой был убит печенегами.

Владимир Красное Солнышко

Между трех сыновей Святослава вспыхнула междоусобная война, победителем в которой вышел Владимир. При нем на Руси развернулось широкое градостроительство, но самое главное его достижение в другом. В 988 году Владимир крестил Русь, перейдя от язычества к православному христианству, объявив о том, что Русь теперь приходится младшей сестрой великой Византии.

Рис. 3. Крещение Руси.

Используя подготовленную почву для развития молодого государства, сын Владимира, Ярослав Мудрый сделает Русь передовым государством Европы, которое будет переживать свой расцвет в годы его правления.

Что мы узнали?

Первые киевские князья занимались в основном расширением и укреплением молодого русского государства. Их задачей было обезопасить границы Киевской Руси от внешней агрессии и завести союзников в первую очередь в лице Византии. Принятие христианства и уничтожение хазар частично решили эти вопросы.

Тест по теме

Оценка доклада

Средняя оценка: 4.4 . Всего получено оценок: 1717.

Россия, 1200–1815 | Возникновение финансового государства в Европе c.1200–1815

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВозвышение финансового государства в Европе c. 1200–1815Экономическая историяЕвропейская историяСоциальная и культурная историяОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВозвышение финансового государства в Европе c.1200–1815Экономическая историяЕвропейская историяСоциальная и культурная историяОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Укажите

Хелли, Ричард, «Россия, 1200–1815 гг. », Ричард Бонни (редактор), The Rise of the Fiscal State in Europe c.1200–1815 (

Oxford

, 1999; онлайн-издание, Oxford Academic, 3 октября 2011), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198204022.003.0016, по состоянию на 22 апреля 2023 г.

Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicВозвышение финансового государства в Европе c.1200–1815Экономическая историяЕвропейская историяСоциальная и культурная историяОксфордская стипендия ОнлайнКнигиЖурналы Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

. Каким бы (и даже где бы) ни было «русское государство» в 1200 году, это было очень маленькое, необычайно слабое хозяйственное хозяйство. Его способность регулярно взимать налоги была минимальной. Не было никаких письменных отчетов или какой-либо другой известной формы аудита, и расходы были небольшими. В течение шести столетий это государство превратилось в бегемота, хозяина континентальной Европы, который мог разместить свои войска в Берлине и Париже. Изощренные центральные бюро знали, где живут люди, собирали угнетающее число и количество налогов, распределяли их между огромным количеством расходных органов и проверяли как поступления, так и расходы. Возникло сложное «налоговое государство».

Ключевые слова: фискальная система, фискальная история, налогообложение, налоговое государство, Россия

Предмет

Экономическая историяЕвропейская историяСоциальная и культурная история

Коллекция: Оксфордская стипендия онлайн

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.

Выполнен вход, но нет доступа к содержимому

Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.

Ведение счетов организаций

Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т. д.

Покупка

Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.

Информация о покупке

Интервью с Ниной Хрущевой в журнале «Логос», посвященном внешней политике России

Нина Хрущева

В англоязычных исследованиях существует два основных подхода к интерпретации внешней политики президента Путина. Один подчеркивает его возможные идеологические обязательства (начиная с его интерпретаций исторических географических границ и идентичности России) и, за неимением лучшего выражения, его стремление «снова сделать Россию великой». Второй подчеркивает его стратегические интересы и желание сохранить власть (например, вторжение в Украину позволяет отвлечься от внутренних проблем).

В какой степени, по вашему мнению, правильная или полезная из этих общих схем?

Нина Хрущева

Оба в какой-то степени полезны, и для Путина это сочетание того и другого. Проблема западной науки, особенно англоязычной, заключается в том, что она хочет четко определить Россию, поместить ее в рамки, понятные рационально. Таким образом, он дает много возможностей для упрощения и интерпретации. Но Россия большая и хаотичная, и ее действия и мысли тоже хаотичны. Путин действительно считает, что конец СССР и центральная роль России были большой потерей и несправедливостью по отношению к России. За 20 лет он смог внести свой вклад в то, чтобы сделать Россию сильнее, безопаснее и процветающей, и с тех пор не получил никакого признания, а по сути вражды — все эти разговоры не менее десяти лет о том, как противостоять «возрождающейся России», — Путин решил взять дело в свои руки: «Вы не будете нас уважать, мы вас заставим». Он не такой уж необычный по сравнению со своими предшественниками; ведь многие проблемы России с Западом происходят из-за попытки Запада держать ее в ящике, а Россия хочет, чтобы ее признали равной.

Я иногда шучу, что проблемы возникают из-за желания России не сидеть за детским столиком рядом с унитазом, где он неизменно оседает. А еще Путин — «историк-любитель». Любит культуру, благоговеет перед деятелями культуры и культурной мыслью. Я сам был свидетелем этого в Москве в ранние годы его президентства, когда он был поражен тем, что сидел рядом с музыкантом-диссидентом Мстиславом Ростроповичем. Он видел в Александре Солженицыне своего исторического наставника, истинно русского духа. Во многом Россия была империей и поэтому после распада СССР ей не хватало собственной националистической идентичности, в отличие от других отпавших республик. Так что Путин прислушивался к таким, как Солженицын, которые предлагали панславянское евразийство в качестве объединяющей концепции. Россия – большая и сложная страна со сложной историей и культурой, поэтому трудно отличить что первично – имперский напор и стремление к признанию и уважению или стремление к власти. Это тоже важная и имперская черта.

В России власть практически не вращается. Если придет «царь», то на всю жизнь. Действия Путина в Украине также продиктованы необходимостью остаться у власти, потому что, как и многие лидеры, он считает, что первые два стремления — имперский и уважаемый — погибли бы, если бы не он. В каком-то смысле он создал систему управления — с отравлениями, арестами оппонентов и так далее, — которая не будет благосклонно относиться к его уходу, поэтому ему нужно остаться. Да и вообще уходить или хотеть уйти от власти в России дело опасное — Хрущева свергли в 1964, потому что он хотел иметь только два срока руководства, ротацию партийных аппаратчиков и так далее.

После прихода к власти более авторитарных правительств мы видели в российской истории появление более либеральных и настроенных на реформы лидеров. Я имею в виду таких деятелей, как ваш прадед, Никита Хрущев и Михаил Горбачев. Видите ли вы какие-либо признаки того, что существует жизнеспособная альтернатива Путину, которая представляет аналогичную реформистскую или либеральную тенденцию либо в российском правительстве, либо в гражданском обществе?

Российская история действительно похожа на качание маятника, и мы надеемся, что после Путина будет еще один Хрущев или Горбачев, но мы просто не знаем. В 1953 или 1985 году не было никаких указаний на то, что кто-либо из них будет избран или что они выберут направление либерализации, которое они в конечном итоге выбрали.

В Соединенных Штатах между некоторыми левыми учеными (такими как покойный Стивен Коэн и Джон Миршеймер) и ультраправыми популистами существует определенное согласие относительно мотивов Путина. Они часто утверждают, что внешняя политика Путина является реакцией на угрозу экспансионизма НАТО. Как вы относитесь к этой оценке?

В какой-то степени они правы. Я был последним научным сотрудником Джорджа Кеннана, и в моих архивах хранятся его письма Строубу Тэлботту от 1997 года о НАТО, в которых, по сути, предсказывалось, что Россия будет вести себя так, как она ведет себя сейчас. Профессор Кеннан дал мне эти копии, спрашивая моего мнения. Представь это! Но крайняя реакция на такого рода типичную американскую акцию «по-моему или по шоссе» приходится на Путина. Должны быть другие способы противостоять американскому высокомерию, убедительно аргументировать даже такого типично «глухого» партнера, как США. Хрущев был возмущен после инцидента с U2 в 19 году.60. В какой-то степени кубинский ракетный кризис был ответом – вы нас не слышите! – но он был политическим деятелем, и поэтому имело место политическое решение, выгодное для всех сторон.

Путин — подполковник КГБ, и он выполняет непоколебимый «приказ», понятный только КГБ. Учитывая, что в январе США и Россия предложили гарантии безопасности, было что обсудить и решить. Путин предпочел этого не делать.

Мы видели, как крайне правые популисты в США и Европе выражали восхищение Путиным. В какой степени вы видите конвергенцию между Путиным и его союзниками и новым лицом правых в других местах?

Россия — самая большая страна в мире, а Путин — самый популярный «злодей», но ультраправые были крайне правыми до того, как Путин подумал, что он будет связан с ней. Виктор Орбан, даже Дик Чейни, все они пришли первыми, и многому крайне правому пути Путин научился на самом деле у Берлускони. Но да, теперь он сходится в нарушении либерального статус-кво глобализации, который они считают несправедливым по отношению к национальным интересам своих стран.

Искренне это или нет, но некоторое оправдание участия России в делах своих соседей – «ближнего зарубежья» – было основано на том факте, что этнические русские меньшинства в некотором смысле оказались в затруднительном положении в этих странах после распада Советского Союза. Это было источником обострения напряженности в Эстонии, Украине и Грузии. Как можно решить эту вечную проблему?

Несколько лет назад эти противоречия несколько улеглись, поэтому выдвигать такой аргумент со стороны России немного лицемерно. Именно из-за Путина у русскости была очень плохая репутация. Если бы он был менее воинственным, нас бы меньше ненавидели. Конечно, по отношению к русским много общей несправедливости из-за холодной войны (а Голливуд и медийная пропаганда в США никогда не отказывались от своего любимого врага), но Путин усугубил ситуацию. Нас и так изображали злодеями, и он легко вошел в эту роль.

Многое делается из интересов олигархов как потенциального сдерживания государственной политики. Есть ли основания полагать, что эти экономические элиты оказывают сдерживающее влияние?

Это бред. Ни один олигарх не будет иметь права голоса по поводу политики или действий Путина. Они существовали благодаря ему, и он уже некоторое время говорил, убирайтесь с Запада, они нас осудят, возненавидят и т. д., и вы все потеряете. И они сделали. Так что теперь они должны ему даже больше, чем раньше. Те богатства, что у них остались, теперь только в России. Однажды они могут стать сдерживающим фактором, но не с Путиным. Он пока оставил либеральную экономическую команду, но ни одна из них не связана с политикой.

Путин пытался наладить (возможно, заново наладить) более тесные связи с незападным миром, будь то через БРИКС или поддерживая режимы на Ближнем Востоке. Как вы оцениваете этот поворот на Восток, а также на глобальный Юг? В какой мере это дало реальную альтернативу внешнеполитической ориентации России?

Это не кажется жизнеспособной стратегией. СССР предложил помощь этим режимам. Какую помощь Россия может предложить сейчас? Страны БРИКС, конечно, устали от диктата США, но это крупнейшая экономика, и России следует лучше организоваться, если она хочет влияния. Путину следует быть моложе и больше интересоваться стратегическими решениями по их привлечению, а не просто сидеть в Кремле, раздавать приказы другим и выражать недовольство. Когда он говорит о «справедливом международном порядке», что это такое? Что он предлагает миру, кроме того, что они соглашаются, что не хотят следовать за доминированием США? Хорошо, но что теперь?

Исторически так сложилось, что военные неудачи в истории России были замечательными катализаторами социальных изменений в России, независимо от того, были ли они инициированы элитой или обычными людьми. Поскольку война в Украине затягивается, есть ли признаки того, что эта традиция может быть использована?

Возможно. Когда все началось, 25 февраля один очень высокопоставленный кремлевский чиновник сказал мне, что «это будет еще один Афганистан 1979 года». Чиновник по-прежнему там, служит начальнику, но его сравнение с советскими потерями в Афганистане не изменилось.

Зависимость российской экономики от цен на нефть делает ее очень уязвимой к изменениям цен на нефть. В то же время олигархический контроль над «командными высотами» экономики создает барьеры для восходящей мобильности. Каковы в свете этих обстоятельств перспективы улучшения жизни граждан России и решения проблемы экономического неравенства?

Жизнь россиян значительно улучшилась при Путине. Хотя страна во многом зависит от нефти и газа, она развила невероятную силу экономики услуг, культуры питания, малого бизнеса и так далее. Было много восходящей мобильности (я отсылаю вас к моей книге По стопам Путина ). Ведь во многих российских городах сложилась невероятная культура обслуживания и комфорта. Я сбегал в Москву во время ковида, потому что комфорт там был несравним с провальным Нью-Йорком. Это то, что Путин должен был начать экспортировать, а не оружие и империю. Подобно русской литературе XIX века, которая использовала европейские модели, но стала великой сама по себе, эта культура комфорта и обслуживания становилась умнее, оригинальнее и намного превосходила большинство вещей, которые я знаю на Западе. Они должны были использовать это как «новую экономику», которую могла предложить Россия. На самом деле, исходя из количества новых «русских кочевников» после 24 февраля и позже после мобилизации, Армения, например, улучшила свой экономический рейтинг, потому что их развитие собирается использовать весь этот невероятный талант.

И в этом главный шок — Путин сделал из России вполне работоспособную автократию с прекрасными перспективами наравне с Сингапуром Ли Куан Ю, а потом сам уничтожил свое творение. Своего рода переворот в Кремле и историческая аномалия, совершенная одним и тем же человеком против самого себя.

Нина Хрущева — профессор программ международных отношений Жюльена Дж. Стадли в Новой школе. Она является редактором и участником Project Syndicate: Ассоциация газет всего мира.