Попытка МИД России оправдать пакт Молотова-Риббентропа возмутила страны Балтии
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, iStock
Подпись к фото,Парад в Бресте в 1939 году с участием советских и германских военных
Заявление российского МИДа, оправдывающее заключенный в 1939 году Договор о ненападении между СССР и Германией (пакт Молотова — Риббентропа), вызвало негативную реакцию в странах Балтии.
Дипломаты балтийских стран осудили это заявление, которое они посчитали скандальным.
Российский МИД заявил на своей странице в соцсети «ВКонтакте», что подписание договора о ненападении с Германией было вынужденным шагом, который позволил Советскому Союзу отсрочить начало войны почти на два года и укрепить обороноспособность страны.
Благодаря договору «война началась на стратегически более выгодных для СССР рубежах», были спасены сотни тысяч жизней — в том числе прибалтов и поляков, следует из заявления МИДа.
Дипломаты балтийских стран с этим категорически не согласны.
«Оскорбительное искажение истории»
Попытки представить подписанный 23 августа 1939 года Договор о ненападении между Германией и СССР как один из многих похожих договоров, заключенных в то время с целью поддержания мира, некорректны, — заявила Русской службе Би-би-си представитель МИДа Эстонии Бритта Тарвис.
- Пакт Молотова-Риббентропа и курьезы недолгой советско-нацистской дружбы
- Украинская Рада: ко Второй мировой войне привел пакт Молотова-Риббентропа
«Это явное и оскорбительное искажение истории. Пакт, о котором идет речь, включал в себя секретный протокол, по которому нацистская Германия и Советский Союз поделили Европу на сферы влияния, что напрямую привело к оккупации и аннексии стран Балтии, оказав, таким образом, прямое влияние на судьбу многих стран и народов», — говорит эстонский дипломат.
«Пакт Молотова-Риббентропа, — отмечает Бритта Тарвис, — это пример того, как два тоталитарных режима цинично перекраивали мир и попирали малые страны».
Автор фото, iStock
Подпись к фото,Пакт о ненападении между Германией и СССР был подписан Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 года
Сходной была и реакция латвийских дипломатов.
«Долгое время существование секретного протокола стыдливо замалчивалось… Съездом народных депутатов СССР протокол был осужден… Очевидно, что позиция поменялась», — написал в «Твиттере» посол Латвии в России Марис Риекстиньш.
«Выясняется, что Советскому Союзу НЕОБХОДИМО было оккупировать страны Балтии и половину Польши, а население этих ТЕРРИТОРИЙ было защищено от нацистского террора советским террором, — пишет постоянный представитель Латвии при ООН Янис Мажейкс. — А прибалты, оказывается, переписывают собственную историю, если верить МИДу».
«На самом деле советский террор начался сразу после вторжения Красной армии в Польшу в 1939 году и в странах Балтии в 1940 году, — вторит ему министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс.
— Сотни тысяч были убиты и депортированы Сталиным и его приспешниками. Это стало прямым последствием пакта Молотова-Риббентропа. Нацистский террор начался в 1941 году».
Оценка Съезда народных депутатов СССР
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Оценка пакту Молотова-Риббентропа была дана в 1989 году Съездом народных депутатов СССР.
Тогда съезд согласился с выводами комиссии по политической и правовой оценке этого пакта, гласившими, что договор с Германией заключался в критической международной ситуации с целью отвести от СССР угрозу надвигавшейся войны, а опубликованная часть договора не расходилась с нормами международного права.
Однако депутаты отметили, что эта цель — отвести угрозу войны — не была достигнута, а просчеты, связанные с наличием обязательств Германии перед СССР, усугубили последствия нацистской агрессии.
Кроме того, депутаты признали существование секретного дополнительного протокола о разделе сфер интересов СССР и Германии, постановили, что он противоречил суверенитету и независимости ряда третьих стран, не отражал волю советского народа, и осудили его подписание.
«Как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол», которым размежевывались «сферы интересов» договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии», — отмечается в постановлении съезда.
Минобороны рассекретило архивные документы о пакте Молотова — Риббентропа — РБК
Архивные документы рассекречены к 80-летней годовщине с момента подписания пакта о ненападении между СССР и Германией
Вячеслав Молотов (на первом плане), Иосиф Сталин (второй справа) и Йоахим фон Риббентроп (третий справа) (Фото: AP)
Министерство обороны России рассекретило архивные документы, связанные с пактом о ненападении, заключенным между СССР и Германией в 1939 году (пакт Молотова — Риббентропа).
Об этом РБК сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны.
Документы из фондов центрального архива военного ведомства «Хрупкий мир на пороге войны» опубликованы в мультимедийном разделе на сайте Минобороны. Его открыли к 80-летней годовщине подписания пакта.
«Публикуемые впервые материалы раскрывают неизвестные подробности мировой военной политики накануне войны», — говорится в сообщении департамента. Предполагается, что они объяснят, «почему в столь непростой военно-политической обстановке принимались те или иные решения».
adv.rbc.ru
Договор о ненападении между Германией и СССР был подписан в 1939 году. Стороны обязались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет, если на одну из них совершала нападение третья сторона. К документу также прилагалась секретная часть — соглашение о разграничении сфер интересов на случай «территориально-политического переустройства» прибалтийских государств и Польши.
adv.rbc.ru
Среди опубликованных материалов — шифротелеграммы начальника главного политуправления Красной армии Льва Мехлиса, отправленные руководству СССР из разных городов Западной Украины. В них говорилось о «неподдельном энтузиазме», с которым украинцы встречали советские войска, о разоружении местными жителями отдельных подразделений польской армии и их «большой заинтересованности в жизни СССР».
Кроме того, Минобороны обнародовало служебную записку начальника Генштаба РККА Бориса Шапошникова наркому обороны СССР от 24 марта 1938 года. Текст, занявший 31 страницу, он написал от руки, изложив в записке «оценку военной угрозы, которую могут представлять различные государства как самостоятельно, так и в составе военных союзов и блоков».
Согласно информации Шапошникова, угрозу для государства представлял не только военный союз Германии и Италии, но и Польша, «находящаяся «в орбите» фашистского блока». Он сообщал, что накануне войны у альянса Германии и Италии насчитывалось в сумме более 160 пехотных дивизий, более 7 тыс.
танков и 4,5 тыс. самолетов.
В проект также вошли воспоминания посла СССР в Великобритании Ивана Майского, опубликованные в журнале «Новое время» в 1966 году. По его информации, как отмечает Минобороны, одним из приоритетов СССР в 1938–1939 годах было достижение «антифашистского военного союза с Великобританией и Францией для сохранения баланса сил в Европе». Однако после того как трехсторонние переговоры между СССР, Францией и Великобританией в 1939 году зашли в тупик, советское государство заключило договор о ненападении с Германией.
Директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков в разговоре с РБК отметил, что публикация докладной записки начальника генерального штаба РККА Шапошникова наркому обороны носит чрезвычайно важный характер. По его мнению, документ расширяет знания о событиях 1938–1939 году не столько в военной сфере, сколько в сфере представления советского руководства о внешнеполитических угрозах. По словам Дюкова, еще один опубликованный документ — отчет о деятельности одного из немецких подразделений во время войны против Польши в сентябре 1939 года — будет востребован военными историками.
Научный сотрудник Германского исторического института в Москве Сергей Кудряшов в разговоре с РБК выразил мнение о том, что принципиально нового в этих документах нет.
«Докладная записка Шапошникова 1938 года, она неплоха сама по себе, но у него таких записок было очень много. Она просто интересна с точки зрения, как военное руководство понимало обстановку накануне войны. Мне кажется, что более интересны его записки в 1939 году», — заявил он РБК.
«Союз дьяволов» Роджера Мурхауса
Адам Замойски, автор книги « Москва 1812: роковой марш Наполеона» сослужил истории большую службу. Он спас одну из самых грязных маленьких тайн Второй мировой войны из тени, в которую ее затянула просоветская предвзятость послевоенных историков, и раскрывает во всем ее моральном убожестве сделку, позволившую Гитлеру начать войну. ».
Эндрю Робертс, автор книги «Буря войны: новая история Второй мировой войны»
Великолепно проработанный и академически безупречный, но написанный со всей скоростью триллера, «Союз дьяволов» сияет мощным лучом в один из незаслуженно наименее известных аспектов Второй мировой войны.
Этот конфликт не мог бы произойти без пакта, поэтому любой, кто хочет понять, как Гитлер мог напасть на Польшу и Францию, когда и как он это сделал, должен прочитать эту книгу, в которой личности (и предательства) столь же велики, как и мировые события, которые они породили».
Financial Times , Великобритания
Мурхаус дает яркий отчет, полный первоисточников, о происхождении пакта и объясняет, как Берлин и Москва сотрудничали в течение почти двух лет до того, как партнерство рухнуло с вторжением Германии в Советский Союз в июне 1941 года Альянс Дьяволов — очень увлекательная история, написанная с воодушевлением и вниманием к деталям».
Winnipeg Free Press, CAN
В то время как Вторая мировая война была скрупулезно задокументирована, проанализирована и широко интерпретирована, умение Мурхауса сочетать научные и всесторонние исследования с показаниями очевидцев и из первых рук создает привлекательный, информативный и ясная полемика, дополняющая канон».
Литературное обозрение , Великобритания
«Подробный, актуальный и легко читаемый отчет».
Open Letters Monthly
«Конкретный и динамичный финансовый и межличностный отчет о российско-германском союзе, который нигде не был выполнен так полно, как Мурхаус здесь».
Daily Express , Великобритания
«Великолепно подробно и хорошо написано…. Мурхаус, специалист по современной немецкой истории, использует свидетельства из первых рук и очевидцев, чтобы рассказать убедительную историю».
Журнал истории Второй мировой войны
[Moorhouse] проделал похвальную работу, представив историю в ясной прозе и увлекательных деталях».
Guardian , Великобритания
Мурхаус рассказывает хорошую историю и… он может добавить новые интересные детали. Его отчет о переговорах и подписании пакта, завершенный Риббентропом и Молотовым, двумя людьми, которые стали министрами иностранных дел своих стран благодаря подхалимству по отношению к их соответствующим лидерам, является мастерским».
Washington Times
[A] яркий, тщательно проработанный и захватывающий отчет… Книга мистера Мурхауса является ценным напоминанием об этом постыднейшем событии».
Telegraph , UK
«Дотошно и живо читаемо…» В то время, когда напряженность снова нарастает в тех же бесплодных землях Восточной Европы, где был создан «Союз дьяволов», мрачная и убедительная книга Мурхауса могла бы не быть более актуальным».
Independent , UK
Мурхаус делает элегантную просьбу о восстановлении Пакта из его «места, которое слишком часто упоминается в сносках», чтобы отделить мифы от фактов и переделать ошибочные толкования».
History News Network
«Выдающееся и откровенное».
H-Diplo
«Среди достоинств живой популярной истории Роджера Мурхауса является то, что он дает читателю представление о том, как понимание пакта историками менялось с течением времени по мере того, как постепенно появлялись новые источники.
… Отличное и яркое введение в тему».
Журнал библиотеки
Хорошо проработанный и хорошо написанный…. Доступная проза Мурхауса и четкое объяснение делают эту историю отличной для читателей истории, а его обширные исследования и документация помогают создать критический текст для ученых, сосредоточивших внимание по Второй мировой войне, истории Германии и советской истории».
Publishers Weekly
«Захватывающий…. Эта книга будет чрезвычайно интересной и информативной для читателей военной и дипломатической истории, а также для тех, кто интересуется Холокостом».
Киркус
«Хорошо проработанная работа, предлагающая новое понимание актуальности пакта по сей день».
Ян Т. Гросс, профессор войны и общества и профессор истории Принстонского университета
Превосходная книга. Тщательно проработанный и прекрасно написанный, он охватывает крайне забытую, но очень важную главу Второй мировой войны.
Обязательна к прочтению всем, кто хоть немного интересуется историей Второй мировой войны».
Wall Street Journal
«Великолепно…. Урок, который преподает нам превосходная книга г-на Мурхауса, состоит в том, что никогда больше не должно быть русско-германского раздела Восточной Европы на «сферы влияния».
Иностранные дела
«Мурхаус передает суть жалкой сделки лучше, чем кто-либо прежде».
New York Review of Books
«Хороший отчет британского историка Роджера Мурхауса о том, что пакт означал для Гитлера и Сталина» и, что еще хуже, для его жертв. Мурхаус завершает свое скромное введение: история нацистско-советского пакта «заслуживает того, чтобы ее извлекли из сносок и поставили на свое законное место… Я могу только надеяться, что эта книга внесет хоть какой-то небольшой вклад в этот процесс». Оно делает.»
Christian Science Monitor
Тщательно проработанный и исключительно удобный для чтения.
.. Этот том является важным дополнением к обширной литературе о войне и станет отправной точкой для читателей, которые хотят понять этот критический аспект войны. конфликт. Мурхаус предлагает множество важных идей об этом маловероятном союзе».
Пакт Молотова-Риббентропа
Пакт Молотова-Риббентропа(текст на английском языке см. на http://www.fordham.edu/halsall/mod/19).39pact.html )
Секретные протоколы, статьи I и IIСтатья I. В случае территориально-политического переустройства в районах принадлежащие Прибалтике (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северной граница Литвы представляет собой границу сфер влияния Германии и СССР. В связи с этим признается интерес Литвы к Виленскому району. каждой стороной. Статья II. В случае территориально-политического переустройства
территории, принадлежащие Польскому государству, сферы влияния Германии и СССР. Вопрос о том, делают ли интересы обеих сторон желательными сохранение независимого польского государства и как такое государство должно быть ограничено, может только окончательно определиться в ходе дальнейших политических событий. В любом случае оба правительства решат этот вопрос путем дружеского соглашение. |
ограничивается примерно линией рек Нарев, Висла и Сан.
«Секретные протоколы» не были полностью «секретными»
Приведенная ниже карта опубликована в Известиях 23 сентября 1939 , на следующий день после перехода Красной Армии границы.
Четко показывает линию сфер влияния, называемую здесь «Линия влияния». разграничение между немецкой и советской армиями, установленное правительством Германии и Правительство СССР».
Приведенная ниже карта была опубликована в The New York Times 23 сентября.
1939 , через пять дней после карты выше.
На ней также показана линия сфер влияния, называемая здесь «демаркационной линией
между русской и германской армиями». Это название показывает, что оно было основано на
карта в
Другие секретные договоры, касающиеся этих союзов
Секретные протоколы пакта Молотова-Риббентропа часто обсуждаются так, были чем-то необычным и постыдным в практике секретных военных соглашений.
Это нечестно и вводит в заблуждение. На самом деле и у Британии, и у Франции были секретные военные договоры с Польшей.
1. «Секретная военная конвенция» франко-польского договора (trait franco-polonais) от 21 февраля 1921 г. .
По словам Чарльза Л. Филлипса и Алана Аксельрода , Историческая энциклопедия
договоры и союзы (Нью-Йорк: факты в файле, c2001), текст этого
«секретная военная конвенция» «исчезла» (т. 2, с. 512).договор и его «реконструированный» секретный военный протокол также опубликованы в Дж(он) А(шлей) С(оумс) Гренвилл. Основные международные договоры 1914-1973 гг. . (Лондон: Methuen & Co., 1974), стр. 116-117. |
2. «Секретный протокол» августовского 1939 г. британского договора с Польша.
Это был секретный пункт, указывающий, что союз применяется только против Германии . Довольно важный пункт! Но этот секретный пункт опущен в большинстве опубликованных версии этого договора — например, из «Авалонского» Йельского университета. Project», текст которого взят из The British War Bluebook *. на http://avalon.law.yale.edu/wwii/blbk19.asp  Филлипса и
Алан Аксельрод , Энциклопедия исторических договоров и союзов (Нью-Йорк: факты
в файле, c2001), с. 536. Но первоисточник не указан для этого текста,
а имя польского подписавшего указано как «RACZYMSLI» — должно быть
«РАЧИНСКИЙ». Это ошибка сканирования? ошибка копирования? Как бы то ни было, факт остается фактом: это Британский «секретный протокол» остается гораздо более секретным, чем предположительно гнусный «Секретный протокол» пакта Молотова-Риббентропа когда-либо был. Я нашел договор, включая секретный протокол, в следующем работ:
|
Вы можете видеть это здесь.