Царь Михаил Федорович Романов — краткая биография и что сделал для России
Царь Михаил Романов – первый представитель династии Романовых на царском престоле, ставший царём в 1613 году после окончания Смуты. Его правление происходило с 1612 по 1645 годы. Он пришёл к власти в тёмное и неспокойное время, когда народ ещё помнил польскую интервенцию, самозванцев, голод и нищету. Тем не менее, невзирая на все внутренние и внешние проблемы Русского царства, он смог вернуть подданным мир и процветание, восстановив страну от последствий Смутного времени. Он стал родоначальником целой династии, среди предшественников которого стоит упомянуть таких великих правителей, как Пётр I, Екатерина II и Александр II.
Царь Михаил Федорович Романов
Появившись на свет в 1598 году в семье церковного деятеля Филарета, он и не предполагал, что ему выпадет доля взойти на царский престол. Тем не менее, он имел все основания для этого, поскольку был родственником Рюриковичей, благодаря тёте отца, являвшейся женой Ивана Грозного.
Так, мало кого удивило, что на Земском соборе 21 февраля 1613 года царём был выбран именно шестнадцатилетний юноша из рода Романовых. Именно ему предстояло, как навести порядок в стране, так и очистить её от внутренних и внешних врагов. Именно о его краткой биографии, а также о том, что он сделал для страны, и каким он был правителем, и пойдёт речь в статье.
Краткая биография
Хронологическая таблица с основными событиями из жизни и правления Михаила Романова:
| Дата | Событие |
| 1596 год | Рождение |
| 21 февраля 1613 года | Избрание на царство |
| 1617 год | Столбовский мир |
| 1619 год | Возвращение Филарета из плена |
| 1631-1634 годы | Создание полков нового строя |
| 1634 год | Поляновский мир |
| 13 (23) июля 1645 года | Смерть |
Детство и юность
Как упоминалось выше, Михаил Романов был из знатной семьи, состоящей в родстве с династией Рюриковичей, а потому имевшей права на царский престол.
Так, сам Михаил приходится двоюродным племянником царю Фёдору Иоанновичу, поэтому неудивительно, что его имя было в списке наиболее вероятных кандидатов на царство. Именно это и послужило причиной тому, что на протяжении всего детства Михаил был в опасности. Борис Годунов, сменивший бездетного Фёдора Иоанновича, опасался возможных претензий со стороны Романовых, а потому пытался лишить их влияния. Так, и отец и мать мальчика были насильно пострижены в монахи и отправлены по разным монастырям. Детство он провёл под присмотром тётки Марфы Никитичны в скромных условиях.
Романов Михаил Фёдорович
Он увидел родителей только в 1605 году, когда Лжедмитрий I освободил их из ссылки. Отец Михаила, Филарет, продолжил церковную карьеру, став митрополитом в Ростове. Однако на этом их беды не закончились. В 1608 году, когда Ростов был занят войсками Лжедмитрия ΙΙ, Филарет был вынужден стать патриархом в лагере самозванца в противовес законно избранному патриарху Ермогену. В 1610 году Филарет отправился на переговоры в Польшу, но по итогу поездки был арестован и долгое время был в польском плену.
Всё это время Михаил и его мать находились в оккупированной поляками Москве, и смогли вернуться в родную вотчину только в 1612 году после освобождения столицы.
Именно период 1612-1613 гг стал для юного Михаила самым драматичным и опасным периодом в его жизни. Страна находилась в разрухе, всё ещё вспыхивали бунты и восстания, а на дорогах свирепствовали разбойничьи шайки. Оказавшись без главы семьи, Михаил с матерью были беззащитными. Единственным их вариантом оставалось укрыться вдали от столицы в одной из дальних волостей. Но даже так они не смогли в полной мере спастись от преследований. Таковыми были юные годы Михаила Романова, прежде чем он стал царём.
Интересно: Однажды Романовы стали жертвой нападения польского патруля, разыскивавшего юного кандидата на царский престол. Будущий царь спасся только благодаря подвигу Ивана Сусанина, направившего поляков по ложному пути и принявшему от них гибель.
Характеристика личности
Михаил Фёдорович являлся мягкой и покладистой личностью, не выделяясь ни крепким здоровьем, ни какими-то выдающимися качествами.
Он легко поддавался влиянию собственного окружения, зачастую принимая решения лишь исходя из мнения других. Поначалу большое влияние на его правление оказывала его мать вместе со своими родичами, а уже в 1619 году ведущей фигурой в его окружении стал отец, который даже получил титул «Великий государь».
Другим примером его уступчивости стал выбор невесты, когда Михаил против своей воли взял в жёны знатную девушку из семьи Долгоруковых по настоянию матери. И даже когда девушка скончалась спустя четыре месяца, именно мать подобрала ему новую невесту, с которой он и прожил до конца своих дней. Таков его исторический портрет.
Приход к власти
Дмитрий Пожарский
21 февраля 1613 года произошёл Великий Земский собор, собравшийся в столице для того, чтобы избрать нового царя. Сам процесс был долгим и запутанным, поскольку кандидатов на царский престол было множество, а потому каждый из участников старался любой ценой добиться избрания собственной кандидатуры. Среди претендентов больше всего было членов местной аристократии.
Какие ещё были альтернативы для российского престола? Главными соперниками русских кандидатов были:
- польско-литовский королевич Владислав;
- шведский принц Карл Филипп.
Однако по итогу продолжительных споров и интриг на выборах победил Михаил Романов. Он обладал достаточной легитимностью, поскольку был родственником Рюриковичей, а также отличался тихим и кротким нравом и отсутствием больших амбиций, что устраивало русское боярство.
Эти факты составили основу его хорошей репутации в глазах русского народа. Так, 1 июля 1613 года стало датой, когда Михаил Фёдорович был провозглашён следующим русским царём и первым из династии Романовых на русском престоле.
Политическая деятельность
Первой задачей, вставшей перед юным царём, было наведение мира и порядка в государстве. Хоть Смута и подошла к концу, страна по-прежнему страдала от голода и нищеты, а на дорогах всё ещё бесчинствовали шайки разбойников, бежавших крестьян, а также польско-литовских отрядов, продолжавших совершать набеги и стычки.
Со временем силой царской армии Михаил Романов покончил с большинством этих угроз. Однако ещё оставалась проблема с интервентами. Так, Новгород по-прежнему удерживался шведской армией, а поляки продолжали выдвигать претензии на царский престол, пытаясь добиться отречения Михаила. Но путём долгих переговоров ему удалось решить эти проблемы и добиться окончания интервенции.
Немалую роль в его правлении сыграл отец, митрополит Филарет. На протяжении многих лет он находился в польском плену, прежде чем вернулся на родину в 1619 году. Михаил Романов почти сразу же удостоил его сана патриарха, а также дал ему титул «великий государь». Вплоть до своей смерти Филарет оказывал огромное влияние на своего сына. Так, большинство решений, принятых во время его правления, были приняты только благодаря одобрению Филарета, являвшегося едва ли не соправителем своего сына. Такое положение дел продолжалось до 1633 года, когда Филарет скончался.
Особенности внутренней политики
Большее внимание новый царь уделял внутренним делам государства.
Первой среди его важных задач было добиться восстановления благосостояния государства и его подданных. Для этой цели он создал институт выборных людей из отдельных городов, которые были обязаны докладывать о любых проблемах на местах, а также предлагать способы их решения.
При царе Михаиле Фёдоровиче было проведено двенадцать Земских соборов, помогавших государю в решении трудных государственных дел и способствовавших тому, чтобы он имел поддержку со стороны всех слоёв населения. Таким образом, можно сказать, что при нём была сословно-представительная форма правления. Позже его достижения вошли в основу Соборного уложения 1649 года, ставшего новым сводом законов после судебника 1589 года.
Судебник 1589 года
Были проведены изменения в военной мощи Русского царства. В армию набирались новые офицеры, появились полки нового строя, являвшиеся подражанием воинским формированиям европейских государств. Смута и последовавшая за ней интервенция показала отсталость и слабость русской армии, что Михаил Романов пытался компенсировать.
Впоследствии эти наработки были использованы Алексеем Михайловичем и Петром Ι. С появлением полков нового строя, страна, в целом, стала более открытой для иноземцев. Приглашались учёные и художники из Европы, впоследствии начавшие обучать местных мастеров и специалистов.
Интересно: Именно при Михаиле Романове была основана знаменитая Немецкая слобода, где проживали зарубежные специалисты, оказавшие значительную помощь будущему императору Петру I.
Внешняя политика
Польская война
Внешняя политика не была приоритетом нового царя, поскольку Михаил Романов выбирал не ввязываться в военные конфликты, предпочитая уделять внимание внутренним проблемам страны. Единственная военная кампания — Вторая Польская война, окончились провалом. Тем не менее, он смог решить разногласия с соседями путём мирных переговоров.
Так, был подписаны соглашения с Швецией (Столбовский мир 1617 года) и Польшей (1634 года), гарантировавшие отказ от претензий иностранных держав на царский престол.
Эти даты и принесли России долгожданный мир. Но самое главное, он добился возвращения ряда русских территорий по Яику, Прибайкалья, Якутии и выход к Тихому океану. Такова характеристика его внешней политики.
Проведенные реформы
Одной из главных реформ, проведённых во время царствования Михаила Романова, стала военная реформа. Впервые в России появились такие войска, как рейтары и драгуны, и в целом сама русская армия стала больше заимствовать из европейского военного опыта. Следом за этим были приглашены зарубежные военные специалисты, занявшиеся модернизацией царской армии, чтобы не повторить предшествовавшие военные неудачи, произошедшие во время Смуты. Это было начало новой русской армии 17 века.
Рейтары и драгуны в русской армии
Среди его указов стоит выделить реформу налоговой системы. С этой целью царь приказал провести точную опись всех поместных территорий и земель для того, чтобы улучшить налогообложение. Был учреждён один из новых приказов, ведавший, как сбором налогов и податей, так и рассмотрением жалоб со стороны населения, как на правительство, так и на дворян.
На местах были назначены воеводы и старосты, что способствовало централизации и укреплению личной власти царя.
Результаты правления
Михаил Фёдорович Романов стал одним из первых представителей династии Романовых на царском престоле и во многом был предтечей реформ и преобразований его потомков, в том числе и Петра I. Его царствование запомнилось восстановлением страны после Смуты, возвращением былого могущества и благосостояния государства, а также поднятием авторитета России на политической арене. Таким образом, хоть его правление не отличалось грандиозными достижениями, он остался в истории в качестве одного из самых достойных правителей России. Именно его годы правления принесли стране долгожданный мир.
Династия Романовых
Краткий список основных достижений правления Михаила Романова:
- Заключение «вечного» мира с Польшей и Швецией
- Централизация государства
- Восстановление страны от последствий Смуты
- Возвращение части российских земель, утраченных во время Смуты
- Модернизация царской армии
- Создание первого завода под Тулой в 1632 году
Личная жизнь и дети
Семейная жизнь Михаила Романова была благополучной и счастливой.
Он был женат два раза, на Марии Долгоруковой, чья смерть наступила спустя пять месяцев после свадьбы, и на Евдокии Лукьяновой, с которой он прожил до конца своих дней. Всего у них было десять детей, шестеро из которых умерли после рождения.
Мария и Евдокия — жены Михаила Романова
Самым известным среди его потомства стал будущий царь Алексей Михайлович. Помимо этого, у него было три дочери, дожившие до совершеннолетия. Сама царица помимо рождения детей также помогала мужу в его деятельности, жертвовала деньги на строительство храмов и на помощь беднякам. Она скончалась спустя месяц после смерти своего супруга.
Образ Михаила Фёдоровича в культуре
Образ царя Михаила Фёдоровича использовался в фильмах и сериалах, таких как:
- «Воцарение дома Романовых» (1913 год)
- «Трёхсотлетие дома Романовых» (1913 год)
- «Романовы» (2013 год)
- «Династия» (2013 год)
Интересные факты биографии
Филарет митрополит
Первые десять лет после венчания на царство Михаил Фёдорович не имел полноты власти по причине юности и неопытности, и в большей степени правление страной осуществлялось Боярской думой.
Впоследствии он укрепил собственный авторитет и провёл централизацию власти, однако всё ещё на него продолжало оказывать сильное влияние его собственное окружение, например, патриарх Филарет.
Следуя из его биографии, Михаил Фёдорович был третьим в череде царей, избранных народом, а не получивших власть по наследству. Первым в этом списке был Борис Годунов, а вторым Василий Шуйский.
Стоит также отметить, что каждый из предшественников Михаила видел в юном Романове угрозу, а потому его род долгое время находился в опале. Тем не менее, только Михаилу удалось удержаться на престоле и благополучно передать власть по наследству первым Романовым.
Список литературы:
Скрынников Р. Г. Михаил Романов
Пчёлов Е. В. Романовы. История династии
Первый после Смуты — Дом Романовых — Статьи — Журнал Свой
Западную демократию принято противопоставлять (в определенных кругах) «извечному русскому рабству», что является грубейшей исторической подтасовкой.
Еще Иван Грозный в ходе реформ создал уникальную государственную систему — земскую монархию. Опиралась она не на аристократию и торгово-промышленную олигархию, как в большинстве европейских стран, а на «всю землю», на весь народ.Жесткая вертикаль власти сочеталась с широким самоуправлением по «горизонталям». Села, волости, слободы, улицы выбирали старост, чиновников-целовальников. В городах и уездах делами руководили земские старосты, получившие огромные полномочия. Для решения особо важных вопросов царь созывал представителей от населенных пунктов, отдельных земель и различных сословий — Земский собор. Иван IV делал это многократно, в частности, в 1550-м, 1566-м и 1580-м. После его смерти в 1584 году то же предпринял Федор Иоаннович — дабы посоветоваться о новом царствовании, узнать нужды и пожелания русских людей. В 1598-м, когда правящая династия прервалась, соборяне избирали на престол Бориса Годунова.
Любители порассуждать о традициях западных свобод и их отсутствии в России могут сопоставить: за всю историю Франции высший представительный орган (Генеральные штаты) созывался лишь несколько раз.
Почему же «вся земля» в конце концов вручила скипетр и державу Михаилу Романову? Чтобы понять это, следует пристально взглянуть на причины Смуты. Силы, организовавшие глобальную диверсию против Руси, сейчас хорошо известны: Ватикан, орден иезуитов, последовательный проводник этих идей польский король Сигизмунд III. Психологический расчет был безупречен: с одной стороны, чрезвычайная популярность среди простых людей усопшего Ивана Грозного, с другой — страшные злоупотребления после его кончины, усиление социального и экономического гнета. Хитроумное внедрение самозваного «сына царя Иоанна» всколыхнуло в наших городах и весях определенные надежды: он вернется к политике отца, восстановит правду, защитит подданных от хищничества. И грянул социальный взрыв, расколовший народ, бросивший его в пожар гражданской войны.
Кстати, разжиганию последней способствовало и пренебрежение соборным началом. В 1605 году после смерти Бориса Годунова его родственники побоялись обращаться ко «всей земле», но разослали грамоту, будто сын умершего правителя Федор избран на царство Собором.
Однако люди знали: делегаты в Москву не ездили. Аналогичный обман попытался использовать Василий Шуйский, свергнувший Лжедмитрия и взошедший на трон. Стремясь порушить едва укоренившуюся традицию, выстроить не земскую, а аристократическую монархию. По всей Руси пошел слух: бояре убили доброго царя (имелся в виду самозванец), чтобы властвовать самим.
Цель диверсии оказалась достигнута. Пока Россия представала единой и монолитной, с ней не мог справиться никакой внешний враг. И даже могущественные коалиции не способны были ее одолеть — так было при Иване III и Иване Грозном. В условиях Смуты наши города и области принялись захватывать поляки, шведы, грабили крымцы и ногайцы. В 1610-м возмущенные москвичи при поддержке военных низложили Шуйского, и снова был созван Земский собор, хотя бояре, имевшие виды на престол, и соперничали между собой.
Выработали компромиссное решение, позволявшее вроде бы удовлетворить всех и в то же время замириться с поляками. Постановили пригласить на трон сына Сигизмунда III Владислава, но с обязательными условиями: принять православие, править по русским законам, дабы он стал не чужеземным ставленником, а нашим царем.
К Сигизмунду выехало посольство от Собора — 293 делегата от 40 городов во главе с митрополитом Филаретом Романовым и боярином Василием Голицыным. Паны, однако, лишь посмеялись над такими претензиями. Они уже считали себя победителями, настаивали на полной капитуляции. Невзирая на угрозы, послы твердо отказались, тогда знатных делегатов объявили пленниками, а «черную» часть посольства просто-напросто перебили. Это на Руси они были полномочными народными представителями, а в «цивилизованной» Европе с простолюдинами никто не считался, их жизни ничего не стоили.
Казалось, Россия и впрямь погибла. В Москве уже расположился польский гарнизон. Не осталось ни царя, ни правительства, ни армии. Однако система земской монархии Ивана Грозного проявила удивительную жизнеспособность. Вся вертикаль власти оказалась разрушенной, но горизонтальные структуры самоуправления сохранились. Они начали действовать самостоятельно, чтобы освободить Родину и самим, снизу, восстановить государственное управление.
Воззвания патриарха Гермогена Троице-Сергиева монастыря с призывами к борьбе зачитывали по городам в земских избах. Размножали эти документы и рассылали дальше штатные земские писари. Кузьма Минин и другие старосты (тоже земские) звали земляков на сходы, где, обсудив тяжелое положение, сообща решили: собирать деньги, формировать ополчения.
Земский собор для избрания нового царя Дмитрий Пожарский с Мининым изначально намечали провести еще летом 1612 года, в Ярославле. Планировали сперва утвердить государя, сплотить вокруг него Русь, а уж потом идти освобождать Москву. Но это оказалось совсем не просто. Новгород, оккупированный шведами, направил к Пожарскому послов, требуя признать царем свейского принца Карла Филиппа. Вновь начала играть в самостийность Казань. В Первом ополчении, стоявшем под Москвой, мутил воду атаман Заруцкий, который желал посадить на престол «воренка» — сына Марины Мнишек. Накануне решающих боев вместо сплочения мог получиться новый раскол.
Собор сочли за лучшее отложить.
В битве на окраинах столицы первым делом разгромили войско Ходкевича. После осады ворвались с Казанской иконой Божией Матери на стены города, заставив сдаться остатки польского гарнизона. Как выяснилось — очень вовремя: к Москве уже шел с армией король Сигизмунд. Только теперь он вспомнил об условиях, которые ему предлагались прежде, и соизволил объявить, что пришел дать русским на царствование Владислава. Переговоры с поляками наши соотечественники отвергли. В конце ноября в боях под Волоколамском короля заставили убраться восвояси. Лишь после этого стало возможно скликать делегатов на Собор.
Земское правительство, действовавшее в ополчении, разослало предписания: направлять выборных от всех городов и сословий — бояр, дворян, духовенства, посадских (горожан), стрельцов, казаков, свободных крестьян (черносошных и дворцовых). Для каждого уезда были выработаны разнарядки. К примеру, двиняне обязывались прислать 20 человек от посадских и крестьян, пять — от служилых и пять — от духовенства.
Прибывать надлежало с наказами сограждан, чтобы говорить о царском избрании «вольно и бесстрашно». Всего съехалось свыше 800 представителей от 58 городов («город» в данном случае означал и уезд, центром которого являлся).
Наши предки были мудрыми людьми. На Соборе встретились те, кто сражался среди повстанцев Болотникова и под знаменами Лжедмитриев, а также их противники. Еще вчера они шли брат на брата, захватывали, жгли, разоряли друг у друга города и деревни. Но сейчас отказались от сведения счетов, выяснений, кто прав, кто виноват. Признали, что неправы были все, а кто больше, кто меньше — только Богу известно. И совместно покаялись. Собор открылся 16 января 1613 года — после общего трехдневного строгого поста и молебнов, чтобы Господь простил грехи Русской земли и вразумил делегатов сделать правильный выбор.
Имя 16-летнего Михаила Романова зазвучало сразу же, причем со стороны «черной» части Собора и вовсе не по причине знатности претендента. Самыми родовитыми боярами в это время были Мстиславские, в их жилах текла кровь и Рюриковичей, и польско-литовских королей Гедиминовичей.
От Рюрика вели свое происхождение и все потомки удельных князей, но только не Романовы. Решающий критерий был другой — близость к прежней династии. Михаил приходился двоюродным внуком Ивану Грозному по линии его первой жены Анастасии и двоюродным племянником Федору Иоанновичу. Именно это стало притягательным для простых людей.
А вот бояре выступили резко против Михаила. Его не хотел видеть на троне даже дядя, Иван Романов-Каша. Аристократия тем не менее не смогла выставить альтернативную фигуру из собственной среды. Кто-то из возможных претендентов погиб, кто-то находился в плену или дискредитировал себя связями с интервентами. Знать ухватилась за кандидатуру шведского Карла Филиппа. Тут уж возмутились служилые, казаки: одних чужеземцев еле выгнали и что теперь, звать других? Страсти накалились. Пользуясь ситуацией, объявились сторонники новых кандидатов — Трубецкого, Черкасского, Воротынского, «воренка».
Возникшие шатания и разброд Собор преодолел беспрецедентным образом — большинством голосов отправил всех бояр.
.. «на богомолье». Без них было принято первое общее постановление: не искать на царство чужеземцев и самозванцев. В результате для Романовых открылась прямая дорога к престолу. Роль их предвыборного штаба играло подворье Троице-Сергиева монастыря. Здесь собирались «многие дворяне и дети боярские и гости многих разных городов и атаманы и казаки». Сюда же потянулась и часть аристократов — Черкасские, Лобановы, Троекуровы, Вешняковы, Шереметевы.
После раздоров Смуты Михаил Романов устраивал всех еще и потому, что не принадлежал ни к одному лагерю, ни с кем не имел личных счетов. Его отец Филарет снискал огромный авторитет у патриотов своей мужественной позицией в посольстве к Сигизмунду, отказом принять капитуляцию. В феврале на заседании Собора первую «выпись» с предложением Михаила на царство подал от Дона атаман Филат Межаков. За ним с аналогичными инициативами выступили служилые города Галича, келарь Троице-Сергиева монастыря Авраамий Палицын, калужский купец Судовщиков. Это была предварительная фаза избрания.
Делегатов распустили на две недели — проведать, поддержит ли их выбор «вся земля».
Следующее заседание открылось 3 марта. Бояре вновь стали противиться, пробовали вернуться к кандидатурам иностранных принцев, требовали отложить решение, привезти и представить пред их очами Михаила лично. Но «черная» часть делегатов забушевала, заявила: хватит тянуть и интриговать. Окончательное обсуждение вынесли на Красную площадь, где собрались толпы народа, казаки, дворяне, они единодушно одобрили избрание Романова. И здесь боярам пришлось помалкивать — из соображений собственной безопасности.
Когда известия о случившемся дошли до Речи Посполитой, канцлер Сапега озлобленно бросил пленному Филарету: «Посадили сына твоего на Московское государство одни казаки донцы!» Это было неправдой. Для возведения Михаила Федоровича на трон объединили свои усилия воинское сословие, ремесленники, крестьяне, купцы, Церковь — те, кто как раз и составлял «всю землю». А первым пожертвовал жизнью за нового царя простой крестьянин Иван Сусанин.
Он завел в лесную глухомань отряд поляков, услышавших об избрании и замышлявших выкрасть или убить нового государя.
405 лет назад, 24 марта 1613 года, в костромской Ипатьевский монастырь, где находился Михаил Романов, прибыла делегация Земского собора во главе с рязанским архиепископом Феодоритом — звать на царство. Кстати, право избирать монархов даже и не снилось ни членам французских Генеральных штатов, ни представителям британского парламента. В России, как видим, Соборы пользовались этой привилегией неоднократно. Про Михаила говорили, что он избран Богом и людьми: Господь связал оборвавшуюся династию с новой, а народ сумел воспринять и исполнить Его волю.
Семья Романовых продолжила линию предшественников на престоле. По-прежнему опираясь на «всю землю», быстро сумела вывести страну из разрухи. Энергично укрепляла, благоустраивала. Создала великую Российскую империю, раскинувшуюся от Балтики до Тихого океана. Добилась высочайшего процветания и могущества. По мере возможности обеспечивала подданным мир, спокойствие и надежную защиту, сокрушая любых врагов.
Оборвать эту череду успехов, как и саму династию, смогли только в годины следующей смуты.
Михаил Романов: «Московский князь и великий помещик стал представителем Всероссийского, носителем высших народных приоритетов»
22 июля 2017 года исполняется 421 год со дня рождения основателя российской царской династии Михаила Федорович Романов. В фондах Президентской библиотеки и на ее сайте хранится большое количество редких книг и документов, рассказывающих о достижениях и личности этого популярного монарха.
Род Рюриковичей, родословная которых прервалась со смертью в 159 г.8 царя Федора Иоанновича, сына Ивана Грозного, не оставившего наследника, стоял у основания первого государства на Руси. С этого года в стране началось тяжелое время, известное как «Смутное», которое длилось полтора десятка лет.
Опустевший престол не давал покоя окрестным странам и некоторым знатным московским боярам — перипетии Смутного времени хорошо описаны в «Книге избрания великого государя, царя и великого князя Михаила Федоровича» 1856 г.
, «Избрание Михаила Романова на царство» 1913 и многие другие издания, доступные на сайте Президентской библиотеки.
Сначала Лжедмитрий № 1 занял российский престол и с помощью поляков несколько месяцев правил в Москве. Когда обман раскрылся, бояре выбрали человека из своего окружения Василия Шуйского, обязав его разделить с ними царскую власть, но тот был уличен в грубых злоупотреблениях и сослан в монастырь с иноческим постригом. Тогда поляки привели в Москву свое войско и посадили на престол своего Лжедмитрия-2… На Россию обрушились мародерство, голод, смертельные болезни. Не менее расшатывалось молодое государство и из-за предательств тех, на кого надеялся народ.
Как пишет В. Берх в книге 1832 года «Царствование царя Михаила Феодоровича и вид междуцарствия», электронная копия которой представлена на сайте Президентской библиотеки: «Митрополит, князь Голицын и другие сильные такие же, как и они люди, были крайне опечалены известием о том, что думный дворянин Сукин, думный дьяк Васильев, спасский архимандрит, троицкий Келар Авраамий и многие из дворян и других сословий среди их сдавшихся, переметнулись к коварным полякам и получили от польского короля одни свидетельства о собственности на поместья, а другие разные льготы, но все на счет России.
..»
Все эти беды, принесенные стране, «считались тогдашним русским народом карой божьей. появляться один за другим, и русские люди «злобились», следуя за одним самозванцем за другим», — свидетельствует Белковский в книге 1913 года «Первый царь из дома Романовых. Михаил Феодорович».
Необходимо было сплотить истерзанное государство, и первым шагом на этом пути стало изгнание поляков из Москвы под предводительством нижегородского купца Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского, сумевших собрать огромное народное ополчение. Второй по сложности задачей был поиск и коллективное избрание нового русского царя.
И каким контрастом тем, кто запугал и предал в жестокую Смуту, стала личность первого правителя из династии Романовых — Михаила Федоровича, избранного на княжение на Земском соборе 7 февраля 1613 г. !
Сын боярина Федора Никитича Романова, митрополита (впоследствии — патриарха Филарета) и Ксении Ивановны Шестовой (впоследствии — инокини Марфы), Михаил приходился двоюродным братом последнему русскому царю из московской ветви династии Рюриковичей Федору.
Иоаннович л. Принадлежность к роду Рюриковичей и глубокая религиозность рода Романовых стали самыми убедительными аргументами при выборе кандидата на российский престол.
Претендентов на престол было много, среди них, в частности, польский князь Владислав и шведский князь Карл Филипп, русские полководцы и представители известных фамилий, и даже Воронок, сын Лжедмитрия II и Марины Мнишек . События того времени подробно описаны в оцифрованной Президентской библиотекой книге Михаила Дьяконова 19№ 13 под названием «Избрание Михаила Федоровича на Престол»: голосование состоялось «после тщательного обдумывания и размышления, после трехдневного коллективного поста и усердной молитвы к Богу: свершение было такое большое дело! все теперь, когда спасение России было в царе. И царь был избран единогласно».
Делегация во главе с архиепископом Феодоритом и боярином Шереметевым прибыла в подмосковный Ипатьевский монастырь, где в то время жили Михаил и его мать Марфа.
Михаил, услышав «сию к себе непреложную молитву, со многими слезами и рыданиями и гневом отрекся от прошения». И мать его, «исполненная многих слез, великого плача и рыданий», отказалась благословить и своего сына на царство. Марфа намекала на юность Михаила, которая делала для него невыносимой тяжесть государственной службы, и еще более на то, что «всякие люди так малодушны были в грехах своих, отдавая души свои прежним государям, прямо не служили ,» — пишет профессор Д. Цветаев в книге 1913 «Избрание Михаила Федоровича Романова на Престол».
После шести часов уговоров мать и сын Романовых сдались. Российское государство получило Царя, который успешно правил страной 32 года и положил начало династии Романовых.
«Царская власть была вынесена русской исторической жизнью, — резюмирует упомянутый выше автор подробного исследования древнерусской избирательной системы. — Из области узкоэкономических интересов она постепенно поднялась в интересов народа в целом.Московский князь-вотчина стал представителем всей Руси, выразителем высших национальных чаяний, органическим воплощением идеала внешней безопасности и независимости, внутреннего единства и благоденствия.
Отсюда, по народным сформировалась близость царя ко всем и близость всех к нему. Род или личность, не пользующаяся широкой народной симпатией и доверием, не могла положить прочного начала новой династии».
На сайте Президентской библиотеки размещена электронная коллекция «Дом Романовых. Земский собор 1613 года», включающая около 900 статей: официальные документы, мемуары, дневники, деловая и личная переписка, фрагменты кинохроники, фотографии. и многое другое. Доказывается, что главным уроком Смутного времени была осознанная потребность в «сильной государевой руке» в России и высоких морально-деловых качествах царя, полного ответственности за свой народ.
Ответы на ваши вопросы о великом князе Михаиле
Перейти к содержимомуПредыдущий Следующий
- Посмотреть увеличенное изображение
12 декабря директор по развитию Русского исторического музея Николай Николсон представил увлекательный рассказ о жизни великого князя Михаила Александровича.
В «Великий князь Михаил: брат царя» Николсон поделился новым исследованием из своей недавней книги, написанной в соавторстве с переводчицей Хелен Азар, 9 лет.0063 Михаил Романов: брат последнего царя, Дневники и письма 1916-1918 гг. Презентация прошла в рамках цикла лекций «Вторая суббота» Русского Исторического музея.
Используя в качестве руководства первичные исторические источники и точный перевод оригинальных наблюдений великого князя Михаила, Николсон исследует бурную жизнь своих последних лет среди падения Российской империи и большевистской революции.
Николсон не успел ответить на все вопросы зрителей во время программы. Итак, после лекции он сделал все возможное и написал ответы на остальные вопросы. Прочитайте ответы Ника на вопросы ниже.
Вопросы и ответы
Сообщение от Ника:
Большое спасибо за все ваши положительные отзывы и отличные вопросы. Мне жаль, что мы не смогли ответить на них во время лекции, и я благодарен за возможность ответить на них здесь. Я также смог расширить ответы, ознакомившись с нашей книгой и другими.
Я хотел бы сделать короткую поправку к записанной лекции, во время которой я оговорился; На одном из фото обратите внимание, что Наталья Брасова, великий князь Михаил, неизвестная дама и Николай Джонсон находятся на « Promenade des Anglais» в Ницце, а не « Quai des Anglais». Английская набережная находится в Санкт-Петербурге.
Как и обещал, вот ответы на ваши вопросы:
В: Спрей совсем не похож!
A: Спрей, о котором говорит наш посетитель, представляет собой алмазный элемент, который носил великий князь Михаил на шапке во время Боярского праздника 1903 года.
Взгляните сюда, где популярная учетная запись Instagram «Russian_Treasure» убедительно нанесла на карту все украшения, которые Михаил носил в 1903 году, и проследила их до иллюстраций каталога Fersman 1924 года Императорских драгоценностей короны.
Из Альбом костюмированного бала в Зимнем дворце, февраль 1903 года , Государственный исторический музей. Справа: изображение из книги А. Э. Ферсмана 9.0063 Сокровище России алмазов и драгоценных камней , Наркомфин: М., 1925. Общественное достояние.В: Можете ли вы усилить неверное понимание истории политического влияния императрицы на Николая?
О: Это интересный и сложный вопрос. После революции жителям Запада было отказано в доступе к таким записям, как дневники, письма и внутренние документы имперского правительства. В 1915-1918 годах как внутри России, так и за ее пределами велась антиалександровская пропаганда, большая часть которой была ксенофобской (конкретно антигерманской). Родственники Романовых по всему миру были убеждены, что Александра была истеричной и трудной, и поэтому, когда писалась история революции, она имела явно антиалександровский уклон. В результате до 1992 историкам редко удавалось составить более полную картину ситуации, и они часто опирались на предвзятые, неточные или неполные сведения об Александре и ее политической деятельности.
Серьезные историки постсоветской эпохи, такие как Доминик Ливен (ср. Николай II, император всея Руси и конец царской России ), Йоши Хасэгава (ср. Февральская революция ) и Дуглас Смит ( см. Распутин: Вера, власть и сумерки Романовых ) все документально подтверждают, что влияние императрицы Александры на Николая и его правительство было менее значительным, чем это представлялось людям на протяжении многих лет. У нее, безусловно, были твердые убеждения, и она делала их известными, но чаще всего Император игнорировал ее, как и его советники.
Тем не менее, идея о том, что она имела влияние, была мощной и широко распространенной в тот период, и общественное мнение наносило ущерб ей, Императору и Империи.
В: Ваше личное мнение об отношениях ГД Михаила и Наташи? По-настоящему любящий?
Нет сомнений, что Михаил безоговорочно обожал Наташу. Он рисковал потерять все, чтобы жениться на ней, и его дневники и письма полны подтверждений тому, что он был счастлив и глубоко влюблен в нее.
Наташа была в двух предыдущих несчастливых браках, и мне нравится думать, что она наконец нашла то, что искала в Михаиле. Наташа, похоже, тоже была полностью предана Михаилу; она никогда не рассказывала свою историю прессе и не извлекала из этого никакой выгоды. Кроме того, она больше никогда не выходила замуж, что свидетельствует о ее чувствах к нему.
В: Мой отчим, Давид Чавчавадзе, в 1990 году написал книгу «Великие князья». В этой книге он подчеркивал, что последний документ, подписанный великим князем Михаилом, был навсегда важен в двух отношениях: 1) формулировка ясна, что он не отрекся от престола и, следовательно, действительно был последним императором более чем на сутки, и 2) что в документе подчеркивается, что большевистская власть всегда будет рассматриваться как захват власти силой, а не законом. Вы согласны?
Спасибо за этот важный вопрос. Да и нет. Князь Давид Павлович (которым я, между прочим, очень восхищался) разделял то мнение, которого чаще всего придерживались либеральные аристократы того времени.
Первая часть сложнее. По основным законам преемственность очень четкая. Престол переходит по праву к старшему сыну Государя в момент его смерти или отречения. В законах есть положение об отречении Императора, и законы очень четко определяют, что происходит в этом случае; наследник наследует, а в случае наследника, который на момент восшествия на престол является несовершеннолетним (как был цесаревич Алексей), наследник наследует под регентством. Кроме того, законы определяют, как должно быть составлено регентство. Из сохранившихся документов видно, что все ожидали объявления регентства, и все были удивлены и напуганы односторонним шагом Николая II.
Убедительно утверждалось, что конституция 1906 г. не позволяла Николаю юридически изменить порядок наследования и удалить своего несовершеннолетнего сына без утверждения Думой. Ни император, ни Дума не могли изменить конституцию (т. е. основные законы) без взаимной инициативы и согласия. Император имел право издавать указы во время отсутствия Думы (а Дума не заседала в феврале-марте 1917 г., поэтому был образован Временный комитет) — но эти указы не имели силы, если не были одобрены парламентом. в течение двух месяцев, что указывает на то, что указ Николая о Михаиле на самом деле не был официальным, ожидающим утверждения Думой.
Можно также утверждать, что, поскольку Михаил «отложил» и, таким образом, сделал лишь условное согласие, он никогда не правил по закону как Император, потому что существующий и действующий закон и конституция указывали, что Алексей должен был наследовать, и не было никакого законного способа, доступного для отменить это в марте 1917 года. Это, вероятно, учитывалось в составе «отсрочки», написанной Набоковым и Нольде, которые видели, что обход Алексея представляет собой юридическую проблему, которую они надеялись избежать, заявив, что Михаил примет верховную власть только в том случае, если это должно было быть подтверждено будущим правительственным органом, власть которого могла подтвердить или отвергнуть поступок Николая.
Подводя итог, можно сказать, что Николай явно намеревался уступить трон брату и чувствовал, что это в его силах (в телеграмме от 3 марта он обращался к Михаилу «Величество»). Есть серьезные сомнения в том, что Михаил когда-либо считал себя правящим императором. В его дневниках и сохранившихся письмах вообще не упоминается его «преемственность», и, похоже, он никогда не считал себя обладателем какой-либо собственной власти, полагаясь вместо этого на Временный комитет.
Популярный рассказ о «Михаиле II» — то есть о том, что Михаил Романов (р. 1596 – д. 1645) царствовал как первый царь Романов, избранный Земским собором, а то, что второй Михаил стал последним императором, благородно отдав «верховную власть» обратно в руки народа, от которого она изначально исходила, делает наивным « «школьник» понимает ситуацию и утверждает ложный нарратив, игнорируя соответствующие правовые и политические вопросы. По основным законам, которые Николай II клялся соблюдать, после его отречения наследником стал его несовершеннолетний сын с установлением регентства.
Николай, Алексей и Михаил умерли к 16-17 июля 19 г.17, и законная преемственность переходила к следующему династическому мужчине по первородству.
В: Что случилось с его женой и детьми?
О: Наташа отчаянно пыталась помочь Михаилу после того, как вернулась в Москву и Петроград после встречи с ним в Перми. Она использовала друзей, чтобы вывезти Тату Мамонтову и Георгия Брассова из России, а затем последовала за ними и встретилась с ними в Лондоне. Эти истории подробно рассказаны в воспоминаниях Натальи Мамонтовой Падчерица царской России (1940) и Полин Грей «Женщина великого герцога » (1976). Георгий Брашов был вывезен из России вместе с его няней мисс Ним датскими дипломатами, которые доставили их в Берлин, и с помощью императора Вильгельма II они отправились в Данию.
Джордж учился в Харроу, а затем в École des Roches в Нормандии, но погиб в автокатастрофе в 1931 году.
Наталья никогда не писала и не рассказывала о своем опыте.
Она умерла 23 января 1952 года от рака в благотворительной больнице Лаэннек в Париже в полной нищете.
В: Вы трижды упомянули игру Михаила на гитаре. Был ли он дилетантом или обладал особыми навыками игры на инструменте?
О: Игра на гитаре явно была одной из самых больших радостей Михаила. Он отмечает, что играет почти каждый день и каждую неделю берет несколько уроков у Доменичи. Можно только предположить, что он был очень серьезным музыкантом-любителем.
В: Не могли бы вы подробнее рассказать об издании дневников: вы расшифровывали весь текст или публиковали отдельные отрывки?
A: Дневники, которые мы выбрали для перевода, начинаются в 1915 году и заканчиваются в 1918 году. Изначально мы задумывали книгу как издание к 100-летию, и поэтому мы начали с декабря 1916 года (когда произошло убийство Распутина) и закончили его последним вход. Мы полностью перевели этот период и добавили соответствующие письма и публичные заявления.
Примечания включают множество первых переводов первоисточников. Мы еще не решили, вернемся ли мы когда-нибудь назад и повторим предыдущие два года.
В: Признала ли императрица Мария Федоровна смерть Михаила? Она не признала смерть Николая и Александры.
A: Нет. Несмотря на все сообщения, вдовствующая императрица так и не признала, что кто-либо из ее сыновей мертв.
В: Мне интересно, считаете ли Вы «справедливым» судить Николая II, Марию Федоровну и т. д. за их обращение с Михаилом из-за его женитьбы на Наталье? Я знаю, что для «стандартов того времени» было нормальным резко реагировать на брак, но я не могу не чувствовать, что такое обращение с парой очень плохо на них отражается.
Сегодня мы посмотрим на брак Михаила и Наташи с современной точки зрения. Мы больше не терпим идею о том, что какой-либо человек фундаментально «ниже» другого, и что эта точка зрения, как утверждает присутствующий, является одним из «стандартов времени».
Важно подчеркнуть, что наша современная чувствительность неприменима в этом сценарии. вдовствующая императрица реагировала не с личной или эмоциональной точки зрения, а с официальной. Брак был незаконным. Это было запрещено законом. Женившись, Михаил поставил под угрозу любую возможность наследования для себя и исключил возможность наследования для своих потенциальных детей. Из-за болезни цесаревича Алексея сама линия Александра III не могла удержаться на престоле.
У Николая II и Вдовствующей Императрицы не было личных обязанностей перед братом/сыном – у них была обязанность охранять Корону и Закон. Этот вопрос никогда не касался «справедливости» или даже сострадания — он касался долга.
В: Есть ли какие-либо доказательства того, что Н. Брасова каким-либо образом сговорилась с тем, чтобы Г. Д. Михаил стал регентом?
A: В то время как Наталья Брасова присутствовала на нескольких встречах, где, вероятно, обсуждалась возможность регентства Михаила, (ср.
стр. 23-47, Михаил Романов, брат Царя и т. д.) нет никаких указаний на то, что она была первопричиной этих планов или что она выступала за такой исход. Наше восприятие Наташи таково, что она поддержала Михаила и была «на ходу».
Тем не менее общественное восприятие ее членами императорской семьи и аристократией (о чем свидетельствует дневниковая запись Елизаветы Нарышкиной, прочитанная в лекции) заключалось в том, что она замышляла и была частью более крупной буржуазной попытки уничтожить монархию. .
В: Был ли великий князь Михаил таким спортсменом, как показывают его фотографии?
О: Да. Михаил ходил пешком, ездил верхом и был заядлым охотником. Он также занимался гимнастикой. Его военная подготовка явно заложила хорошую привычку к упражнениям на всю жизнь.
В: Почему Наталье было так трудно в ссылке? Разве у них не было дома в Англии?
О: Нет. Финансы Михаила были шаткими с 1912 года, когда он был отрезан Николаем II от своих придатков (доходов).
Императорская семья отозвала свои капиталы из-за границы в начале войны, поэтому денег за границей у Михаила не было.
Михаил и Наталья не владели Небуорт-Хаусом — они арендовали его за 3000 фунтов стерлингов с 1913 по 1914 год.
В: Присутствовал ли муж княгини Путятиной на заседании Временного правительства? Была ли у них какая-то политическая связь с событиями или это было связано с личной связью и расположением их квартиры?
О: Абсолютно. Князь Павел и княгиня Ольга Путятины были там оба. Обратите внимание, что «Временного правительства» не было, пока оно не было провозглашено после «отсрочки» Михаила 3 числа. «Временный комитет», заседавший на квартире Путятина, был органом имперского правительства, а «Временное правительство» было новым образованием.
Семья Путятиных была очень близка великому князю Михаилу. Вся семья глубоко заботилась о великом князе Михаиле, и двоюродная сестра Михаила, великая княгиня Мария Павловна Младшая, должна была в ближайшие месяцы выйти замуж за князя Путятина.
Семья была дружной и верной, да и квартира находилась недалеко от Зимнего дворца.
В: Каковы были последствия распада GD Михаила и «Baby Bee» для них обоих?
О: Должен сказать, что принцессе Беатриче было труднее, чем великому князю Михаилу. ее репутация сильно пострадала из-за внезапного разрыва с ней Михаила, и, похоже, она была влюблена в него гораздо больше, чем он в нее. Он написал ей в ноябре 1903 порвал с ней, и Беатрис с разбитым сердцем был отправлен в длительную поездку в Египет, чтобы забыть его. Она продолжала писать ему полустрадальческие письма до 1905 года. В конце концов она вышла замуж за члена испанской королевской семьи.
В: Что вы думаете о теоретических исторических последствиях, если бы Михаил принял корону?
A: О, никогда не стоит спекулировать на таких вещах. Из поведения Временного комитета ясно видно, что они были глубоко заинтересованы в том, чтобы отстранить Романовых от дальнейшего участия в правительстве.
Я очень сомневаюсь, что Михаил попытался бы спасти ситуацию.
В: Неужто Распутин был главным во всей этой трагедии!!!!
О: Нет. Роль Распутина и его влияние были сильно преувеличены как в тот период, так и во времени. Однако убийство Распутина в декабре 1916 года действительно стало единственным стимулирующим событием, которое привело к разногласиям между Николаем и Александрой и большей частью семьи Романовых. Всякое реальное чувство семейного единства в то время было полностью уничтожено.
В: Михаил и Джонсон были казнены новым правительством или группой ренегатов?
A: По словам руководителя местной охранки Гаврила Мысаникова, приказы были одобрены Лениным в Москве, а также местным Уральским Советом. 12 июня 1918 года Мясников с помощью других местных большевиков спланировал убийство Михаила. Мясников собрал команду из четырех человек: Василия Иванченко, Ивана Колпащикова, Андрея Маркова и Николая Жужгова. Используя поддельный ордер, четверо мужчин проникли в гостиницу Михаила в 23:45.
Михаил был болен и отказывался сопровождать мужчин, пока не поговорил с местным председателем охранки Павлом Мальковым. Малков призвал его подчиниться. Это был преднамеренный акт новой власти как на государственном, так и на местном уровне.
В: Королевская семья и четверо их слуг канонизированы. Кто еще был из этой трагедии?
О: Все убитые члены императорской семьи впоследствии были канонизированы Русской Православной Церковью Заграницей и Русской Православной Церковью в Москве. Только один из расстрелянных Романовых был исключен из канонизации, и это великий князь Николай Михайлович исключен, потому что он был известен как активный масон.
В: Могли ли Николай II и Г.Д. Михаил общаться в 1918? Они простили друг друга?
A: Последняя встреча Николая II и его брата состоялась в Александровском дворце 31 июля 1917 года. Это была неловкая встреча, проходившая под охраной, и по-разному описывалась другими. Михаил сказал только это:
«31 июля.
Понедельник. Гатчина. […] В 10 часов поехал к Борису в Царское. В 12 часов за мной пришел комендант дворца Кобылинский, и мы поехали в Александровский дворец. Вышел из кухонь и через подвал [тоннель] прошел во дворец к четвертому подъезду и в приемную Ники, где находились: граф Бенкендорф, Керенский, Валя Долгоруков и два молодых офицера. Оттуда я прошел в кабинет, где увидел Ники в присутствии Керенского и начальника штабной гвардии прапорщика. Я обнаружил, что Ники выглядит довольно хорошо. Побыли у него минут 10 и поехали обратно к Борису, а потом в Гатчину. Керенский устроил мне эту встречу, и она была созвана в связи с тем, что сегодня, совершенно случайно, я узнал во второй половине дня об отъезде Ники с семьей в Тобольск, который состоится сегодня вечером…»
Бенкендорф записал встречу в своих мемуарах. «Он [Керенский] сказал мне, что приедет великий князь Михаил Александрович. Министр устроил эту встречу, чтобы братья могли попрощаться. Я сказал об этом императору, который был тронут и удивлен.
Когда прибыл великий князь, Керенский и его ординарные предшествовали ему в кабинет его величества. Он [Михаил] сел за письменный стол и пролистал какие-то альбомы. Рядовой офицер охранял дверь. Встреча длилась около 10 минут. Братья опасались говорить перед другими и находили мало слов. Великий князь потом со слезами рассказывал мне, что он даже толком не взглянул императору в лицо. Затем Керенский [вышел и] сел в приемной. Мы говорили на разные темы. Поскольку он несколько раз уверял меня, что отсутствие Их Величеств продлится не более нескольких месяцев, я спросил его, когда можно ожидать возвращения Императорской Семьи. Он снова уверил меня, что после [заседания] Учредительного собрания в ноябре ничто не помешает Государю либо вернуться в Царское Село, либо отправиться туда, куда она хочет. (Хрусталев, с. 648, цит. Сегодня , Рига, 1928; 18 февраля.)
Я не уверен, что братья чувствовали необходимость прощать друг друга за что-либо. Нет никаких доказательств того, что они когда-либо снова имели прямое общение.
В: Встречалась ли вдовствующая императрица с сыном Михаила?
О: Да. Вдовствующая императрица впервые встретилась с графом Георгием Брашовым 26 июля 1919 года. Вдовствующая императрица записала в своем дневнике: «[…] Ксения должна была привести жену Мишу и его маленького сына. Это вызвало во мне бурю эмоций, охватившую меня последние несколько дней. Встреча, спасибо Тебе, Господи, прошла лучше, чем я ожидал. Выглядела она очень хорошо […] принесла много фотографий Миши, которых я никогда раньше не видела и которые она просила сохранить. Я думаю, что бедный Миша был бы доволен, если бы он когда-нибудь узнал, что я их видел. (26 июля 1919, Дневники Марии Федоровны ).
Она снова встретилась с ними 30 апреля 1923 г. и отметила: «В 11.30 я приняла Брашову и ее маленького сына, которому сейчас 12 лет. Он очень вырос с тех пор, как я видел его в последний раз. Он такой милый мальчик, но совсем не похож на моего Мишу. Их приезд был огромным потрясением для моей души […] (30 апреля 1923 г.
, Дневники Марии Федоровны ).
С Натальей Брасовой Мария Федоровна познакомилась впервые в Лондоне, в 1913 году, вскоре после незаконного брака и при совсем других обстоятельствах. В своем дневнике великая княгиня Ксения Александровна записала, что вдовствующая императрица «рассказала ей при Мише несколько домашних истин». (ср. де Анджелис, С., Мария Федоровна – Императрица России: Дневники 1919-1923 , Vol. II, Бокемон: 2012. с. 83, н. 1).
В: Сколько лет было бы Алексею на момент отречения?
О: Алексис было 13 лет на момент отречения. Он увидел бы свое династическое совершеннолетие в 16 лет.
В: Как долго, по мнению графини Брашовой, Михаил был жив?
О: Наталья была очень прагматичной и не питала иллюзий насчет чудесного выживания. Как только она получила из Перми вещи Михаила, она была уверена, что он умер, и что ей нужно уезжать самой как можно скорее (детей она уже отправила за границу).