Легенды и мифы Дракошки из Лукошка Детское Радио слушать сказки для детей онлайн

06:54		Дасковская Т Первая песня Козы
06:50		МультиВарик Масечка
06:48		Литвинов Николай Дуэт Буратино и Пьеро
06:44		Рождественская Ольга, Зелёная Рина Песня о звёздах
06:41		Анофриев Олег, Толкунова Валентина В порту

Вся история

Назад

• Кукурузные человечки: почему древние думали, что люди сделаны из маиса?

  00:21:26

• Тайна Хильдебрандта: чем известен золотой браслет великого рыцаря?

  00:25:24

• Миф о Велесе: как уживаются вместе змей, бык и медведь?

  00:24:51

• Миф о Радужном Змее: почему аборигены в Австралии боятся покровителя неба и воды

  00:25:15

• Сказ о Йольском коте: пушистик, которым в Исландии пугают детей

  00:25:28

• Человек-Светящаяся подмышка: чем он знаменит?

  00:25:18

• Предание о Моисее: как пророк помог людям пешком перейти море

  00:25:33

• Сурабхи: священная корова, которая исполняет желания не хуже Золотой рыбки

  00:25:47

• Тайна племени богини Дану: как дети становятся невидимками

  00:25:33

• Сказ о лучезарном боге: что произойдет, если колесница бога Сурия сломается?

  00:25:33

• Джинны-домовые: кто они такие и чем отличаются от других духов

  00:25:10

• Легенда о Свароге: как из искр молота небесного бога появились другие боги

  00:25:34

• Сказания о боге Ра: почему злой змей Апопа не смог победить бога Солнца

  00:26:34

• Медейна: как хранительница лесов и повелительница животных спасла юношу-оборотня

  00:25:21

• Миф о Пандоре: секрет ящика, который нашла первая женщина на Земле

  00:25:35

• Эпос о Гильгамеше: как мифический полубог и его соперник Энкиду подружились и всех удивили

  00:19:24

• Бесстрашный Масау: как дух спас подземных индейцев и показал им солнце

  00:26:00

• Легенда о Риме и Ромуле: как волчица вырастила мальчиков-близнецов

  00:25:24

• Фусан: как на волшебном дереве поселились 10 солнц

  00:20:13

• Мифы индейцев мундуруку: зачем бог Карускайбе заставил рыб петь?

  00:25:27

• Амирани: как великий богатырь из Грузии выбрался из брюха великана

  00:25:44

Показать ещё

Вам может понравиться

Сообщить о проблеме

Имя Фамилия

Текст

Нам с Митей дали на рецензию три новых книги издательства МИФ.

…

(no subject)

julug

May 6th, 2014

Нам с Митей дали на рецензию три новых книги издательства МИФ.

Джон Коллинз Самолеты из бумаги. Книга совершенно невероятная, очень понравилась. Бумажные самолетики Митя научился складывать еще пару лет назад, сам. С тех пор постоянно что-то у нас летает. А эта книга — шаг вперед. Начинается она с теории — почему самолеты летают, почему одни долго планируют, а другие заваливаются и теряют высоту. Написано кратко и емко. С картинками, но много терминов и серьезных разговоров про аэродинамику. Митя не все может понять, но зато неожиданно (для Мити) выяснилось, что его папа как раз на кафедре гидроаэродинамики защищал диплом. Вторая глава — как правильно запускать самолеты, тоже нужная. Третья —  советы по работе с бумагой. Основную часть книги составляют пошаговые инструкции сборки разных моделей, с краткими пояснениями к каждой.

Есть довольно простые, есть сложные. Летают интересно, но в нашей квартире им не развернуться.

Заканчивается книга историей для вдохновения — о том как сам автор сконструировал самолет, пролетевший 69 метров и попавший в книгу рекордов Гиннесса.  А в самом конце — несколько десятков листов красивой бумаги для самолетов. К Мите книга очень своевременно попала. Но вообще ее можно и некоторым взрослым дарить.

Кстати, сейчас в нашем проекте 365together проходит лотерея «Самолетная почта» и приз — как раз эта книга.

Вторая книга — Иоахим Кланг и Оливер Альбрехт Собери свою галактику: Книга инструкций Lego. Митю она тоже осчастливила. Мне его восторги трудно разделить, поскольку там и читать нечего, сплошные инструкции разных космических объектов. Темы — любимые Звездный путь и Звездные войны и еще несколько неизвестных фильмов. Издано отлично, идеи интересные, Митя уже несколько собрал. Но все-таки главное в лего-книгах то, что они сражаются с потребительской идеей коллекционирования наборов и вдохновляют на собственные разработки.

Третья книга Франческо Пито и Бернадет Жерве Жиневоты для малышей. Она огромная и очень красивая. Но совсем не подходит родителям, которые бездумно читают на ночь, засыпая на окончаниях фраз (это не упрек, со мной такое тоже бывало, просто предупреждение). Тут читать нечего, зато много поводов для игр и разговоров. можно угадывать животных по окраске, следам, хвостам, частям тела. Можно выводить новые виды, перепутывая части животных (и придумывать про них истории!). Можно бесконечно рассказывать про этих зверей — как познавательное, так и всякие сказки. Можно подбирать им всем имена и самим в них превращаться. Искать на карте где они живут и узнавать, что они едят. Можно их сравнивать и классифицировать.  в общем очень емкая книжка, но обязательно требующая родительской активности.

Отдельно хочу отметить — животных в книге не очень много, зато подборка небанальная.

А еще мне принесли взрослую книгу — Remote. Офис не обязателен. И вроде бы нас и так не надо убеждать, что есть жизнь вне офиса (учитывая, что я всю жизнь работаю удаленно, а муж на последней работе этот процесс организовывал). Но читается интересно. Хотелось бы, чтобы побольше людей ознакомились с этими идеями.

Tags: книги детям, тест-драйв

Миф о могущественной Германии

В июне этого года G-7 соберутся в роскошном замке недалеко от самой высокой горы Германии, Цугшпитце. Первоначально он был построен, согласно веб-сайту хозяина, для «эгоцентричного фанатика», который стремился обратить евреев в христианство. Schloss Elmau с тех пор стал спа-центром и культурным центром, но его возвышенное расположение кажется каким-то образом подходящим отражением раздутых дискуссий последних лет о роли Германии в мире.

Многие наблюдатели поспешили провозгласить возвышение Германии. Американский ученый Уолтер Рассел Мид недавно назвал Германию вторым самым влиятельным членом G-7. Опрос британского журнала Монокль определил, что «мягкая сила» Германии соперничает с Соединенными Штатами. Совсем недавно собственный переход Германии к возобновляемым источникам энергии побудил обозревателя Тома Фридмана похвалить страну как первую в мире «зеленую сверхдержаву».

Это действительно хорошее время, чтобы быть германофилом. Страна остается крупнейшим рынком Европы и в настоящее время экспортирует столько же товаров, сколько США. Берлин сыграл ключевую роль в управлении финансовым кризисом в Европе, а также кризисом безопасности в отношениях с Россией. Сборная Германии по футболу также является действующим чемпионом мира (что немаловажно для большинства стран за пределами Северной Америки). Канцлер Ангела Меркель считается самым успешным демократическим лидером в мире.

Фотография футболиста проецируется на стену с граффити и приветствиями футбольных болельщиков в Дортмунде, 13 июня 2006 г.

Андреа Комас / Reuters

Однако недавний успех Германии породил нереалистичные ожидания относительно ее мощи. Его прочные экономические связи с Россией и Китаем мало что сделали для того, чтобы помешать авторитарным поворотам и военной напористости этих стран. Его энергетический переход к возобновляемым источникам энергии ( Energiewende ) оставался популярным дома, но сам по себе он не изменил коренным образом международные энергетические рынки и не убедил другие страны отказаться от ядерной энергетики. Точно так же Германия не может по-настоящему формировать, не говоря уже о защите, открытых рынков для своих товаров без опоры на военную мощь США.

МЯГКАЯ СТОРОНА ГЕРМАНИИ

На протяжении десятилетий Германия преуспевала в развитии своей мягкой силы. Он известен своими роскошными автомобилями, химической продукцией и высокотехнологичным оборудованием. Но его «более мягкий» экспорт — например, подход к образованию, энергетике, финансам, праву и научным исследованиям — также завоевал его поклонников. Финансирование культурных, академических и технических обменов повышает его популярность, а также дополняет коммерческие интересы Германии.

Преследуя эти цели, страна установила широкий спектр официальных диалогов со странами за пределами Европы. Помимо своих «особых отношений» с Израилем, Францией и Соединенными Штатами, Германия вышла за рамки G-7, чтобы установить девять так называемых стратегических партнерств с другими мощными экономиками (Австралия, Бразилия, Китай, Индия, Индонезия, Россия, Южная Африки, Объединенных Арабских Эмиратов и Вьетнама).

Поэтому неудивительно, что президент США Барак Обама упомянул о квалифицированной рабочей силе Германии в своем обращении к Конгрессу в 2013 году. Президент Китая Си Цзиньпин косвенно похвалил Германию в прошлом году за то, что она помогла его стране сократить разрыв в качестве между «Сделано в Германии» и «Сделано в Китае». На недавней встрече Американского института современных немецких исследований в Нью-Йорке бывший президент Всемирного банка Роберт Зеллик заявил, что Германия «находится на границе спорных идей о будущем мира».

Влияние страны наиболее сильно в Европе, но даже там она может оказаться бессильной помешать Греции или Соединенному Королевству выйти из ЕС.

Таким образом, Германии в значительной степени удалось укрепить свой международный имидж благожелательной и компетентной страны, но трудно понять, как ее мягкая сила привела к реальным результатам. Во-первых, весь этот обмен не обязательно повысил интерес к языку или культуре страны — за последние 15 лет (с 2000 года) число изучающих немецкий язык во всем мире сократилось на 25 процентов.

А если серьезно, то самая последняя внешнеполитическая доктрина правительства устанавливает относительно грандиозную цель — приспособить существующий мировой порядок к интересам нового Gestaltungsmächte (формирующие силы). Диалог с этими региональными державами в конечном итоге убедит их в европейских ценностях, в необходимости «стремиться к чувству Ordnung [упорядоченности]» и приведет к сближению интересов.

Однако в стратегии мало говорится о том, как убедить, не говоря уже о принуждении к участию, субъектов с ограниченным интересом к порядку, возглавляемому Западом. Ни Россия, ни Китай, кажется, особенно не стремятся поддерживать тщательно выстроенные институты и нормы, установленные после Второй мировой войны, особенно когда эти нормы противоречат их региональным интересам. Ближневосточные государства зациклены на собственных внутренних конфликтах и ​​поддержании регионального баланса сил. В этих условиях международные институты должны постоянно формироваться, чтобы соответствовать новым реалиям.

Канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Греции Алексис Ципрас уходят после выступления на пресс-конференции после переговоров в Канцелярии канцелярии в Берлине 23 марта 2015 года.

Ганнибал Ханшке / Рейтер

Время от времени Германия вместе с Бразилией и Индией предлагала реформу Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, но отступала, когда возникала опасность противодействия праву вето. Меркель осудила действия России в Крыму как «преступные» и отчитала Китай за то, что он не урегулировал свои претензии в морях вокруг своих границ через международный арбитраж, но в целом предпочитает статус-кво в своих более широких двусторонних отношениях с обеими странами. Влияние страны наиболее сильно в Европе, но даже там она может оказаться бессильной помешать Греции или Соединенному Королевству выйти из ЕС.

РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ

Объяснения внешней политики Германии различаются. Циничный взгляд предполагает, что немецкие лидеры находятся в плену у бизнес-лобби страны, что заставит ее просто подчиниться предпочтениям важных экспортных рынков. Самовосприятие страны как «главного посредника Европы» также означает, что она пытается восприниматься как не доминирующая над 28 государствами-членами ЕС (но спросите грека об успехах Германии в этом отношении). Германия, естественно, защищает свои деловые интересы и предпочитает «руководство из середины», но ее осторожность в реагировании на кризисы отражает просто неготовность руководства взять на себя риски, необходимые для их решения.

Учитывая трудности приоритизации кризисов в хаотической международной среде и ограничения традиционной внешней политики Германии, неудивительно, что руководство по умолчанию занимает реактивную позицию. В прошлогоднем широко обсуждаемом выступлении президент Йоахим Гаук попытался объяснить своим соотечественникам, почему пребывание в стороне от мировых кризисов должно быть скорее «исключением», чем дефолтом:

«Давайте же не будем закрывать глаза, не бежать от угроз, а вместо этого стоять твердо, не забывать, пренебрегать или предавать общечеловеческие ценности, а вместо этого отстаивать эти ценности вместе с нашими друзьями и партнерами. Давайте видеть, что мы живем ими, давайте защищать их».

Выступления других членов кабинета министров Германии, однако, были больше сосредоточены на том, чтобы просто жить в соответствии с тем, «что другие ожидают от нас», а не на изложении приоритетов страны. Характерно, что Меркель позволила говорить другим и, даже после десяти лет пребывания у власти, не выступила с широкомасштабной внешнеполитической речью. Хотя Меркель, возможно, взяла на себя роль собеседника Запада с президентом России Владимиром Путиным, она, вероятно, ждет, примет ли общественность гораздо больше.

Канцлер Германии Ангела Меркель и лидер партии Христианско-демократический союз ХДС стоят перед экскурсионным автобусом своей предвыборной кампании перед заседанием правления ХДС в Берлине 16 сентября 2013 года.

Фабрицио Бенш / Рейтер

Возможно, ей придется немного подождать. Большинство немецкой общественности впервые выступает за «независимый подход» со стороны США. Тем не менее, помимо увеличения расходов на иностранную помощь, большинство предпочитает «продолжать проявлять сдержанность» в урегулировании международных кризисов, и существует глубокая двойственность в отношении использования военной силы или санкций. Хотя верно то, что Германия по-прежнему ограничена своим прошлым, ее недавний успех, возможно, также вселил в нее чувство самоуспокоенности.

Например, Германию часто выделяют из-за ее скудных расходов на оборону. Хотя министр финансов Вольфганг Шойбле недавно объявил о шестипроцентном увеличении расходов на оборону в течение следующих пяти лет, большая часть этих расходов будет направлена ​​на замену устаревшего оборудования и инфраструктуры, а общие расходы останутся небольшими по сравнению с размером страны. Однако больше всего американских наблюдателей расстраивает нежелание правительства открыто обсуждать проблемы безопасности и брать на себя обязательства по планированию будущих непредвиденных обстоятельств. Это странно, учитывая, что Германия предоставила третий по величине контингент войск в Афганистане и более 200 000 солдат для международных миротворческих миссий с 19 года. 93.

В краткосрочной перспективе лучшее, что может сделать Германия, — это последовать совету своего президента, который в прошлом году призвал своих соотечественников «сделать больше, чтобы гарантировать безопасность, которую другие обеспечивали на протяжении десятилетий».

Точно так же, до разоблачений Эдварда Сноудена и шумихи по поводу сбора данных Агентством национальной безопасности, правительство Германии незаметно решило перевести Bundesnachrichtendienst (Федеральную разведывательную службу) из своих сонных окрестностей в Баварии в сверкающий комплекс для 4000 сотрудников рядом с канцелярией в Берлине. . Общественность по-прежнему недовольна шпионажем, но лидеры Германии, похоже, с опозданием осознали, что им нужны лучшие «глаза и уши». Новое здание рядом с политиками не будет иметь большого значения, если они не будут серьезно относиться к разведданным или осуществлять надзор, которого требуют секретные службы.

Однако более совершенная разведка и «умная» оборона не принесут многого, если ответственность за внешнюю политику остается разбросанной по всему правительству. Правительство долгое время полагалось на разделение труда между партнером по коалиции из меньшинства в Министерстве иностранных дел и всего несколькими десятками человек, координирующих иностранные вопросы в канцелярии. Эта структура консенсуса предназначена для защиты от злоупотребления властью, но также может привести к отклонению политики по спорным вопросам, начиная от продажи оружия развивающимся странам, членства Турции в ЕС и использования вооруженных сил для реагирования на международные кризисы.

Были надежды, что недавний обзор внешней политики Германии, проведенный лидером Социал-демократической партии и министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером, устранит этот структурный недостаток. К сожалению, сама Меркель не принимала активного участия в этом проекте, который в любом случае не предлагал ничего, кроме реформирования нескольких офисных процедур. Маловероятно, что Германия когда-либо создаст собственный эквивалент Совета национальной безопасности США, но вместо этого, полагаясь на специальное кризисное управление, страна останется в стороне.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ

В краткосрочной перспективе лучшее, что может сделать Германия, — это последовать совету своего президента, который в прошлом году призвал своих соотечественников «сделать больше, чтобы гарантировать безопасность, которую другие обеспечивали на протяжении десятилетий». Для саммита «Большой семерки» Берлин определил амбициозную повестку дня, в которой политика в области безопасности и энергетики находится на первом месте из-за аннексии Крыма Россией и использования нефти в качестве политического инструмента. Он должен будет показать, как встречи на высшем уровне и прокламации могут быть воплощены в действиях.

В более долгосрочной перспективе Германия должна признать, что она больше не может просто оставаться созывающей державой и полагаться на инициативу других «формирующих держав», Европейского Союза или Соединенных Штатов. Ей придется лучше формулировать и публично защищать свои иностранные интересы. Смиренное размышление о его ограничениях — это предлог, чтобы избежать ответственности и предпринять конкретные шаги, когда игнорируются международные правила. Если Германия хочет создать более сильную Европу и мирный мировой порядок, ей нужно игнорировать шумиху вокруг своей мощи и более смело думать о том, как ее использовать.

Загрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для корректной работы сайта.

Могущественный миф о сикхах, спасающих индуизм

«Тумхари квам ке лийе кхаде на хотэ, тумхари ма бихан биви ке лайе ладе на хоте, ту тумхаре варис кабхи баде на хотэ» (Если мы не поддержали вашу религию, если бы мы не заступились за ваших матерей, сестер и жен, ваши дети никогда бы не выросли) восторженно, с трудом стараясь звучать дико, сказала пушистое лицо сикхской девушки – в коротком видеообращении; которым позже поделился автор бестселлеров из сикхского сообщества Хариндер С. Сикка в своем аккаунте в Твиттере. Звонко-сердитая девушка с явным расистским тоном и драматически простым выражением лица продолжала добавлять очень небрежную угрозу — «Агар пата хота назре хумхи пар хай то джис замин ке тараф бад рахе хо, уси ме гаде на хотэ» (Если бы было известно, что ваши глаза устремлены на нас, то вас бы похоронили в той же земле, к которой вы собираетесь).

Еще один из влиятельных сикхов – Йоградж Сингх, отец игрока в крикет Ювраджа Сингха – с гордостью повторял с той же рутой – «мы спасли их женщин». Повторения этой темы — сикхов, спасающих индусов — особенно усилились за последние несколько лет во многом благодаря непоколебимой приверженности этой теме националистической бригады. Естественным результатом этого является то, что сикхи заискивают перед индусами и самодовольствуются сикхами, в то же время серьезно нарушая исторические события и их интерпретации. Повествование, которое сейчас превратилось в гигантскую пропаганду, явно лишено какой-либо легитимности в исторических оценках.

С самого начала и до 5 ^го Гуру сикхизм почти не утвердился как отдельная религия. Его видели скорее как длинную растущую ветвь великого дерева индуизма. И эта ветвь под руководством или, вернее, под руководством первых пяти гуру была в значительной степени миролюбивой, непривычной для ношения оружия и далекой от должной милитаризации. Именно при знаменитых кланах раджпутов, особенно Раторе, началась милитаризация сикхов. Согласно Сихан ди Бхагат Ратан Мала (написано в 17 веке), Гуру Харгобинд учили Шастарвидья два раджпута, а именно Рао Сигара и Рао Джаита. Его правнук Гуру Говинд Сингх, десятый Гуру сикхов, обучался Шастра-Видье у Рао Баджара Сингха Ратхора, правнука Рао Мандана Джи Ратхора. А позже детей Гуру Говинда обучал Рай Алам Сингх Чаухан, который до сегодняшнего дня считается одним из лучших генералов, когда-либо возглавлявших сикхов.

Самое известное из имен, по утверждению сикхов, спасающих индуизм, принадлежит десятому Гуру, Говинд Сингху. Однако история вокруг него не так проста, как рисуется с годами толстой смелой кистью. Когда его отец Гуру Тег Бахадур, который позже стал девятым Гуру, столкнулся с сильным противодействием со стороны других сикхских групп против возглавления сикхской общины; именно Савай Джай Сингх поддержал и сыграл решающую роль в обеспечении его восхождения на вершину. Тот же Савай Джай Сингх вместе с Раной Радж Сингхом спас Гуру Тег Бахадура от злых лап Аурангзеба, а также подарил сикхам Гурудвара Бангла Сахеб. Согласно собственному признанию Гуру Говинд Сингха в Зафарнаме — письме его тирану, правителю Великих Моголов Аурангзебу, содержащему сложный набор вызывающих и приятных слов чистой напыщенности, — Гуру Говинд был «разрушителем идолов».

«Я победил злобных горных вождей, они были идолопоклонниками, а я сокрушителем идолов», — сказал он согласно стиху 95.

Аурангзеб был достаточно доволен письмом, потому что приказал своему правителю Вазир Хану: который был в конфликте с Гуру Говиндом до обмена письмами — не беспокоить больше Гуру. Один из случаев, когда Вазир-хан беспокоил Гуру Говинда, произошел на знаменитом месте битвы Чамкаур-сахиба в 1704 году, когда Гуру Говинд, преследуемый Вазир-ханом и 700 всадниками и потерявший более 40 человек и двух маленьких сыновей, был убит. в безвыходной и опасной для жизни ситуации. Если бы не Руп Чанд и Джагат Сингх — два индуистских раджпута из клана Качхаваха — которые предоставили Гуру защиту и убежище, тьма накрыла бы временные рамки.

Конфликт Гуру с горным раджасом не ограничивался только словами. Его люди разграбили владения полуавтономных индуистских раджей в холмах Пенджаба, некоторые из них были теми же, кто предоставил убежище Гуру Говинду после казни его отца. В ходе этих конфликтов с горными раджами Гуру Говинд вступил в прямую конфронтацию с империей Великих Моголов. Это предприятие было направлено не на изгнание мусульман-моголов и спасение индусов, как до сих пор думают некоторые, а на удовлетворение собственных политических амбиций. Все эти конфликты Гуру Говинда были кратко изложены доктором Коэнрадом Элстом в его резких словах — 9. 0003

«Говинд Сингх сражался с армией Великих Моголов только тогда, когда был вынужден, и вряд ли это было для защиты индуизма».

Иногда Гуру Говинд стремился к власти, а также поддерживал Великих Моголов после смерти Аурангзеба в 1707 году, когда Гуру военным образом помогал Бахадур-шаху в его стремлении к трону. Борьба, которую можно с уверенностью назвать межмогольским конфликтом, а не против мусульман или за спасение индусов, как утверждается. Напротив, как указывал Эльст, одно из сражений, которое он вел на стороне Бахадур-шаха, было против мятежных раджпутов. В награду за это он получил вотчину в Нандеде на реке Годавари на юге. Его конец жизненного пути также наступил во время помолвки с Моголами. Он был зарезан двумя патанскими убийцами (возможно, посланными Вазир Ханом, опасаясь влияния Говинд Сингха на императора Великих Моголов) в 1708 году, когда он сопровождал Бахадур-шаха в экспедиции на юг.

Подобные отчеты, контрастирующие с недавним повествованием, также можно увидеть в событиях, связанных с другим сикхским гуру, Харгобиндом Сингхом, 5-м ^-м -м гуру. Когда Гуру Харгобинд был освобожден из тюрьмы Гвалиора в феврале 1620 года, с ним была компания из 52 раджпутских принцев из клана Ратор. Затем эти раджпуты собрали армию из 700 всадников для защиты правящего дома сикхов. Местные джагирдары Пенджаба, которые, будучи недовольны освобождением Гуру Харгобинда из Гвалиора, заключили союз с правителем Великих Моголов Абдул Ханом, напали на Гуру в Рохилле, что позже стало известно как первая битва сикхов. К счастью для сикхов и Гуру, раджпуты под предводительством Рао Мандана Джи Ратхора стояли между ними как оплот. Правитель Великих Моголов потерпел сокрушительное поражение, и враги Джагирдары были вынуждены бежать. Впоследствии сикхский Гуру был спасен и защищен могучими и славными из уже закаленных в боях раджпутов.

Еще один пример таких усилий и жертв индусов ради сикхского Гуру можно увидеть, когда в 1628 году н.э. Гуру Харгобинд посетил раджу Биласпура Кальян Чанда в его столице Кот-Кехлор. Раджа дал ему покровительство вместе с деревнями Киратпур и Кальянпур как Джагир. Император Великих Моголов Джахангир, серьезно возражая против этого, попросил раджу удалить Гуру из горного государства Кехлор, на что раджа отказался. Позже Раджа Кальян Чанд перенес свою столицу из Кот-Кехлора в Сунхани (Биласпур), но не отказался от своей позиции ^[1] .

В современной пропаганде как вклад индусов в спасение сикхов, так и случаи причинения сикхами вреда индусам — как, например, в случае с Гуру Харгобиндом, разбивающим идола в храме Наина Деви (согласно Дабистану, современная работа) — часто отодвигается на второй план и ускользает под ковер. А другого, кого нельзя игнорировать, присваивают. Как и в случае с Банда Бахадуром, человеком, который устроил массовую резню афганцам и моголов и защитил сикхского Гуру, теперь некоторые называют сикхом. Хотя он был индуистским раджпутом (из клана Манхас) и родился как Лакшман Дев. Им было создано первое сикхское государство. Как член секты байраг-вайшнавов, у него был собственный ашрам, где сикхи бросали мясо и забивали коз. В ярости, с которой возросло его презрение к этим сикхам, что, по-видимому, видно в стихах (18, 19, 20, 21) Шри Гур Пантх Пракаша. В стихах говорится, что Банда Сингх написал, что он больше не последователь Гуру, а теперь занимает место Байраги Вайшно. Добавив, что он преследовал и мучил этих сикхов так же жестоко, как они резали коз в его монастыре.

Один из самых мрачных поворотов произошел в апреле 1796 года, когда в Харидваре была организована огромная Кумбха Мела, в которой приняли участие около 25 тысяч человек. В последний день мелы сикхская банда Раджи Сахиб Сингха из Патиалы устроила нападение волков на индусов ^[2] .

«Утром 10 апреля (который день завершил мелу), около 8 часов утра сикхи… собрались в полном составе и направились к различным водопоям, где атаковали мечами, копьями, и огнестрельное оружие, каждое племя факиров, встречавшееся им на пути. Поскольку все эти люди были пешими и у немногих из них было огнестрельное оружие, борьба была неравной; и сикхи, которые все были верхом, с непреодолимой яростью гнали перед собой санньяси, вайраги, госаинов, нагов и т. д. … и, убив большое количество, преследовали остальных. Рассказы сходятся в том, что факиры потеряли убитыми около 5000 человек, среди которых был один из их махантов по имени Манпури, и у них было много раненых: из сикхов было убито около 20» (Азиатские исследования, т. VI) ^[3] .

Каким бы шокирующим это ни было, это может не удивить тех, кто знает о правлении сикхов в Кашмире, который путешественники называли тогда самым бедным во всей стране.

«Повсюду люди находились в самом жалком состоянии, облагались непомерно высокими налогами сикхского правительства и подвергались всевозможным вымогательствам и притеснениям со стороны его чиновников. Последствия этой системы — постепенное обезлюдение страны». ^[4]

Современный британский ветеринарный врач, объехавший весь Кашмир по пути в Бухару, нарисовал своими словами болезненный портрет Кашмира при сикхах. По его словам, с кашмирцами обращались «немного лучше, чем со скотом». В 1831 году Виктор Жакмон, французский ботаник и современный путешественник в долине, сказал, что внешний вид Сринагара был «самым несчастным в мире… нигде больше в Индии нет таких бедных и голых масс, как в Кашмире». Годфри Винье, путешественник в Кашмир в 1830-х годах, рассказал о похожей судьбе.

‘Не проходило и дня, пока я был на пути в Кашмир и даже путешествуя по долине, чтобы я не видел выбеленных останков какого-нибудь несчастного несчастного, павшего жертвой то ли болезни, то ли голодной смерти’.

Именно на отстранении или игнорировании реальных событий, подобных этим, витает ныне демотический и расистский миф о сикхах, спасающих индуизм. Постепенное прочтение истории, разворачивавшейся на протяжении многих лет, дает нам четкое понимание того, что мифы, подобные этим, являются не чем иным, как грубыми упрощениями и вульгарными преувеличениями за счет серьезной историографии. Ни одна каста или сообщество не обладает исключительной прерогативой носить значок спасителей индуизма.