«Медный всадник» краткое содержание для читательского дневника по поэме Пушкина (10 класс) – сюжет, главная мысль, отзыв, пересказ
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 2506.
Обновлено 8 Августа, 2021
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 2506.
Обновлено 8 Августа, 2021
«Медный всадник» – лиро-эпическое произведение, в котором автор отразил свои мысли касательно Петра Первого и его реформ, имевших колоссальное историческое значение для всей России.
Краткое содержание «Медный всадник» для читательского дневника
Опыт работы учителем русского языка и литературы — 27 лет.
Время и место
Действие поэмы происходит в Петербурге в ноябре 1824 года. В основе произведения лежит история подлинного наводнения, унесшего множество жизней. Своим названием поэма обязана знаменитой статуе Петра Первого, которая, согласно городским легендам, могла оживать.
Главные герои
Евгений – молодой чиновник, простой, бедный, молодой человек, мечтающий о семейном счастье.
Петр Первый – российский император, олицетворяющий собой самодержавие, представлен во второй части в виде статуи Медного всадника.
Обратите внимание, ещё у нас есть:
Сюжет
В предисловии автор описывает величие славного города Петербурга, затмившего собой Москву. Это стало возможным благодаря стараниям Петра Первого, решившего прорубить окно в Европу. Затем автор переносит читателя в 1824 год, когда и разворачиваются основные действия поэмы.
Холодным, промозглым ноябрьским вечером, промокнув под безжалостным дождём, домой вернулся молодой чиновник Евгений. Будучи бедным и простым человеком, он всё же мечтал о лучшей жизни. Его счастье составляла миловидная девушка Параша, с которой он собирался обвенчаться. Размышляя о своём будущем с возлюбленной, Евгений и сам не заметил, как заснул под стоны разбушевавшегося ветра.
Утром Нева вышла из берегов и стала затапливать острова. Так началось страшное наводнение, принесшее страшные разрушения и сотни смертей. Разбушевавшаяся природная стихия оказалась неподвластна ни простым людям, ни царю. Несчастные жертвы наводнения могли спастись, только забравшись куда-то повыше, чтобы там переждать потоп.
Спасаясь от поступающей воды, Евгений сидел на скульптуре льва и с ужасом взирал на разрушения, что принесла с собой река. Он не беспокоился о себе – все его мысли были о Параше, жившей с матерью на одном из островов. Рядом с Евгением возвышалась скульптура Медного всадника, с равнодушием взиравшего на происходящее.
Как только вода перестала прибывать, Евгений тотчас отправился к возлюбленной, но на месте её дома была пустота: бурная река унесла дом вместе с его жителями. Герой никак не мог осознать, что его невеста погибла. Разум его помутился от горя и Евгений превратился в городского сумасшедшего, жившего одним подаянием.
Однажды он очутился возле Медного всадника. Взирая на статую Петра, он принялся обвинять его в том, что он построил город на воде, которая унесла жизнь его любимой Параши. Неожиданно ему показалось, будто изваяние кинулось на него. Евгений в страхе принялся бежать. Спустя время его нашли мёртвым возле дома Параши, который наводнением занесло на островок. Тут его и похоронили.
Вывод и своё мнение
В произведении автор противопоставил маленького человека государственной махине. Евгений был простым, бедным молодым человеком со скромными мечтами, однако и они были обречены: Петербург, воздвигнутый Петром с целью возвеличивания империи, оказался беспощадным к желаниям и чувствам простого человека.
Главная мысль
Власть, решающая задачи государственной важности без учета потребностей простых людей, становится кровавой и лишается благородства.
Авторские афоризмы
«…И перед младшею столицей Померкла старая Москва, Как перед новою царицей Порфироносная вдова…»
«…Кумир с простёртою рукою Сидел на бронзовом коне…»
«..На берегу пустынных волн Стоял он, дум великих полн, И вдаль глядел…»
«…И жизнь ничто, как сон пустой…»
«…О мощный властелин судьбы! Не так ли ты над самой бездной, На высоте, уздой железной Россию поднял на дыбы?..»
«…ведь есть Такие праздные счастливцы, Ума недальнего, ленивцы, Которым жизнь куда легка!..»
Толкование непонятных слов
Град – синоним город, градостроительство.
Отсель – отсюда.
Очи – глаза.
Чухонец – пренебрежительное обозначение финнов и эстонцев, населявших пригород Петербурга.
Думы – мысли.
Порфироносная – облеченная в порфиру (мантию), царственная.
Лампада – светильник, используемый в христианском богослужении.
Твердыня – крепость, укрепление.
Преданье – устный рассказ, который содержит сведения об исторических лицах, событиях.
Новые слова
Изба – деревянный срубный (бревенчатый) жилой дом в сельской лесистой местности России.
Пасынок – неродной сын для одного из супругов, родившийся от предшествующего брака второго супруга.
Бал – торжественное собрание многочисленного общества лиц обоих полов для танцев.
Тщётное – действие, которое не приводит к положительному, нужному результату, является бесполезной тратой времени.
Тест по поэме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Елизавета Шведова
11/11
Елена Кукушкина
11/11
Miu Iruma
8/11
Марина Матвеева
11/11
Лариса Ермакова
11/11
Fgf Ffv
11/11
Ороп Опрпо
8/11
Мария Венера
8/11
Виталий Коридзе
11/11
Кенуль Рзаева
11/11
Рейтинг читательского дневника
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 2506.
А какую оценку поставите вы?
«Медный всадник» анализ произведения Пушкина – тема, художественные средства, язык, жанр стихотворения
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 2005.
Обновлено 1 Июля, 2021
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 2005.
Обновлено 1 Июля, 2021
Поэма А. С. Пушкина «Медный всадник» соединила в себе как историческую, так и социальную проблематику. Это размышление автора о Петре Великом как о реформаторе, собрание различных мнений и оценок о его действиях. Это поэма – одно из его совершенных сочинений, имеющих философский смысл. Предлагаем для ознакомления краткий анализ поэмы, материал может быть использован для работы на уроках литературы в 7 классе.
Опыт работы учителем русского языка и литературы — 27 лет.
Краткий анализ
Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Медный всадник.
Год написания – 1833 г.
История создания – В период своей «золотой осени», когда Пушкин был вынужден находиться в Болдинском имении, у поэта был творческий подъём. В то «золотое» время автором было создано множество шедевров, произведших большое впечатление как на публику, так и на критиков. Одним из таких произведений болдинского периода стала поэма «Медный всадник».
Тема – Правление Петра Первого, отношение общества к его реформам – главная тема «Медного всадника»
Композиция – Произведение состоит из большого вступления, его можно рассматривать как отдельное стихотворение, и двух частей, в которых идёт речь о главном герое, разрушительном наводнении 1824 года и о встрече героя с Медным всадником.
Жанр – Жанр «Медного всадника» часто определяют как поэму. Сам же Пушкин предпослал произведению подзаголовок “Петербургская повесть”.
Направление – Историческая поэма, описывающая действительные события, направление – реализм.
История создания
В самом начале истории создания поэмы писатель находился в Болдинском поместье. Он много размышлял об истории российского государства, о его правителях и самодержавной власти. В то время общество разделялось на два типа людей: одни полностью поддерживали политику Петра Великого, относились к нему с обожанием, а другой тип людей находил в великом императоре сходство с нечистой силой, считали его исчадием ада и соответственно к нему относились.
Писатель прислушивался к разным мнениям о правлении Петра, итогом его размышлений и сбора различной информации стала поэма «Медный всадник», завершившая его болдинский период творчества, год написания поэмы – 1833.
Посмотрите, что еще у нас есть:
Тема
В «Медном всаднике» отображена одна из главных тем
– власть и маленький человек. Автор размышляет об управлении государством, о столкновении маленького человека с огромной махиной.Сам смысл названия – «Медный всадник» – заключает в себе основную мысль поэтического произведения. Памятник Петру выполнен из бронзы, но автор предпочёл другой эпитет, более тяжеловесный и мрачный. Так посредством выразительных художественных средств, поэт обрисовывает мощную государственную машину, для которой безразличны проблемы маленьких людей, страдающих от власти самодержавного правления.
В данной поэме, конфликт маленького человека с властью не имеет своего продолжения, человек настолько мелок для государства: «лес рубят – щепки летят».
По-разному можно судить о роли одной личности в судьбе государства. В своём вступлении к поэме автор дает характеристику Петра Первого как человека поразительного ума, дальновидного и решительного. Находясь у власти, Пётр смотрел далеко вперёд, он думал о будущем России, о её мощи и несокрушимости. О действиях Петра Великого можно судить по-разному, обвиняя его в деспотизме и тирании по отношению к простому народу. Нельзя оправдать действия правителя, строившего власть на костях людей.
Композиция
Гениальная идея Пушкина в особенностях композиции поэмы служит доказательством творческого мастерства поэта. Большое вступление, посвященное Петру Первому и возведённому им городу, может читаться как самостоятельное произведение.
Язык поэмы вобрал в себя всё жанровое своеобразие, подчёркивая отношение автора к описываемым им событиям. В описании Петра и Петербурга язык пафосный, величавый, полностью гармонирующий с обликом императора, великого и могущественного.
Совершенно другим языком идёт повествование о простом Евгении. Повествовательная речь о герое идёт простым языком, отражает суть «маленького человека».
Величайший гений Пушкина отчетливо виден в этой поэме, она вся написана одним стихотворным размером, но в разных местах произведение звучит совершенно по-разному. Две части поэмы, следующие за вступлением, также могут считаться отдельным произведением. В этих частях рассказывается об обычном человеке, потерявшем любимую девушку в результате наводнения.
Евгений винит в этом Петра (памятник), подразумевая в нём самого императора – самодержца. Человек, мечтающий о простом человеческом счастье, потерял смысл жизни, лишившись самого дорогого – потерял любимую девушку, своё будущее. Евгению кажется, что Медный всадник гонится за ним. Евгений понимает, что самодержец жесток и безжалостен. Раздавленный горем, молодой человек сходит с ума, а потом и умирает, оставшись без смысла жизни.
Можно прийти к выводу, что таким образом автор продолжает тему «маленького человека», развитую им в русской литературе. Этим он доказывает, насколько деспотично правление по отношению к простому народу.
Главные герои
О героях произведения мы написали отдельную статью – Главные герои «Медного всадника».
Жанр
Произведение «Медный всадник» относят к жанру стихотворной поэмы реалистического направления. Сам же Пушкин определил жанр как повесть, предпослав произведению подзаголовок “Петербургская повесть”.
Поэма масштабна по своему глубокому содержанию, она включает в себя и историческую, и философскую проблематику. В поэме нет эпилога, и противоречия маленького человека и целого государства остаются открытыми.
Тест по произведению
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Елизавета Шведова
11/11
Елена Кукушкина
11/11
Miu Iruma
8/11
Марина Матвеева
11/11
Лариса Ермакова
11/11
Fgf Ffv
11/11
Ороп Опрпо
8/11
Мария Венера
8/11
Виталий Коридзе
11/11
Кенуль Рзаева
11/11
Рейтинг анализа
4.2
Средняя оценка: 4.2
Всего получено оценок: 2005.
А какую оценку поставите вы?
Читательский дневник к поэме Медный всадник Пушкин, пример заполнения
1. Время и место сюжета
Пушкин начинает работать над созданием поэмы в Болдино, полностью напишет ее в 1833 году. Период, о котором рассказано в произведении – двадцатые годы XIX столетия, сюжет разворачивается в Петербурге. Время, когда начинается история, известно с точностью до дня – это начало наводнения, ноябрь 1824 года.
2. Главные герои и их характеристика
Евгений — молодой человек, мелкий чиновник, потомок обедневшего знатного рода, живущий на съемной квартире. Он хочет продвинуться по службе, обрести свободу. Главный герой влюблен в девушку Парашу. Когда его возлюбленная погибает в момент наводнения, Евгений сходит с ума. Не зная, кого винить в произошедшей трагедии, он свою ненависть обращает к памятнику Петру Великому.
Медный всадник — памятник, изображающий Петра І, историческую личность, основавшего Петербург. Медный всадник — символ самодержавной власти. Образ царя неоднозначен – он и великий реформатор России, и жестокий правитель одновременно.
Рекламный блок №2
3. Краткий пересказ рассказа
Евгений, бедный мелкий чиновник, мечтает о женитьбе на своей возлюбленной Параше. На следующее утро произошло сильнейшее наводнение в Петербурге, разрушившее часть города, унесшее множество жизней. Евгений узнает, что волны смыли дом Параши. Осознав, что девушка погибла, главный герой повредился рассудком. Он бродяжничает, спит на пристани. В момент озарения безумец смотрит на памятник Петру І, и видит в нем причину своих бед. Ему мерещится, что Медный всадник настигает его, гонится за несчастным со всех сторон, и главный герой в ужасе бежит. Умирает Евгений на одиноком острове, где находит, унесенный водами, дом Параши.
Смотрите более подробный краткий пересказ поэмы Медный всадник Пушкина А.С.
Рекламный блок №3
4. Главная мысль, чему учит произведение
Самодержавная власть мало интересуется благополучием отдельного человека. Для правителей важно решать вопросы глобально, удовлетворять собственные амбиции, удерживать авторитет.
Произведение учит бережному отношению к «маленькому» человеку. Не стоит создавать грандиозный проект на людских костях, на боли и страданиях народных.
5. Вывод
В поэме затронута тема взаимоотношений представителей власти и обыкновенного человека. Несоизмеримы по силе и впечатлению грандиозная фигура Петра І, стремящегося к преобразованию всей России, и молодого чиновника Евгения, с его обыденными потребностями и мечтами.
Главный герой бунтует против роковой ошибки царя, а Петр І гонится за ним, чтобы наказать недовольного. Я не вижу решения конфликта, но он проявлен. Однажды проходя мимо памятника, безумец вдруг понимает, на кого направлен его гнев. Евгений выражает свое негодование царю, а Медный всадник преследует маленького человека за его непозволительный бунт.
Всегда ли народ будет недоволен своим правительством или это касается только авторитарных государств? Я думаю, что в процветающем государстве, которое действительно демократическое, особого недовольства не будет. Для этого еще нужно самому человеку не сваливать ответственность за свою жизнь на сильных мира сего, а самостоятельно решать свои вопросы. Если Россия станет именно такой страной, то проблема будет решена. Пока это звучит, как утопия, но, думаю, что со временем так и будет.
Я спрашивала себя, что олицетворяет взбунтовавшаяся Нева? Петр І «укротил» ее, силой заставил непокорную стихию втиснуться в рамки узкого каменного русла. Может быть, река олицетворяет саму истории России, пропитанную насилием от начала до конца? Думаю, что река олицетворяет человеческую безотрадную жизнь, находящуюся под пятой самодержавия. Вот Нева и уносит безжизненные тела людей, лишенных радости. Маленький человек беспомощен в этом жизненном водовороте, не в его силах противостоять бурной стихии.
Конечно, в рамках всего государства несколько сот жизней – потеря незначительная, но для конкретного человека – это трагедия всего его существа.
6. Система образов произведения
Образ Евгения находится в мощном противостоянии с образом самодержца-царя, представленного в данном произведении Медным всадником. Их противостояние обоюдное. Евгений выражает свой протест Петру І. Он говорит лишь пару слов, но и этого достаточно, чтобы бунтарь был наказан. В фантазиях безумца царь гонится за ним, стуча металлическими копытами по мостовой. Куда бы не побежал Евгений, царь преследует его со всех сторон. Так и происходит, когда человек становится неугоден властям.
Образы правительственной власти усилены метафорами, эпитетами, связанными с чем-то каменным и монументальным. Имя «Петр» переводится как «камень», берега реки выложены из гранита, сооружения Петербурга и сам Медный всадник, гремящий копытами. Этому описанию противопоставлена жизнь молодого Евгения, мечтающего о любимой девушке и семье. Образ главного героя живой, близкий к природе, а образ государственной власти не ощущается таковым.
7. Словарь незнакомых слов
Хлад — старинное слово, означающее «холод».
Чухонец — название финна или эстонца, распространенное в царской России.
Отсель — то же, что и «отсюда».
Диво — то, что удивляет, обозначение чуда.
Челн — лодочка небольших размеров, сделанная из древесного ствола.
8. Понравившиеся цитаты
И перед младшею столицей
Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей
Порфироносная вдова.
Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознесся пышно, горделиво;
Перегражденная Нева
Обратно шла, гневна, бурлива,
И затопляла острова,
Погода пуще свирепела,
Нева вздувалась и ревела,
Котлом клокоча и клубясь,
И вдруг, как зверь остервенясь,
На город кинулась.
Но, торжеством победы полны,
Еще кипели злобно волны,
Как бы под ними тлел огонь,
Он перевозчика зовет —
И перевозчик беззаботный
Его за гривенник охотно
Чрез волны страшные везет.
Печален, смутен, вышел он
И молвил: «С божией стихией
Царям не совладеть».
О мощный властелин судьбы!
Не так ли ты над самой бездной
На высоте, уздой железной
Россию поднял на дыбы?
Краткое содержание медный всадник пушкина точный пересказ сюжета за 5 минут — Сайт обо всём
Краткое содержание поэмы “Медный всадник” Пушкина по частям читать: краткий пересказ (по главам)
Иллюстрация к “Медному всаднику”.Художник А. Н. Бенуа
Поэма “Медный всадник” является одним из самых известных поэтических произведений А. С. Пушкина.
В этой статье читайте краткое содержание поэмы “Медный всадник” Пушкина по частям (главам): краткий пересказ основных событий и фактов из произведения.
Смотрите: Все материалы по поэме “Медный всадник”
Краткое содержание поэмы “Медный всадник” Пушкина по частям (главам): краткий пересказ
Вступление
Во вступлении автор рассказывает о том, почему Петр I основал Петербург. История такова: отвоевав берега Балтийского моря у шведов, Петр I решил основать здесь стратегически важный портовый город – Петербург. Петр I сделал его столицей государства. Вскоре Петербург стал крупнейшим торговым портом и красивейшим городом мира.
Часть I
Ноябрь 1824 года. Главный герой поэмы – Евгений, бедный молодой чиновник, потомок обедневшего боярского рода. Евгений живет на съемной квартире в Петербурге. Он влюблен в девушку Парашу, на которой собирается жениться. С ней он надеется завести детей и обрести тихое семейное счастье.
В этот день льет сильный дождь, вода в Неве подымается. Евгений понимает, из-за плохой погоды он не увидит свою любимую Парашу 2-3 дня. На следующий день в Петербурге начинается наводнение: тонут люди, вода сметает на своем пути целые дома. Евгений с ужасом смотрит на остров, где живет его любимая Параша и ее мать. Евгений не знает, успели ли бедные женщины спастись.
Часть II
Наконец, когда вода отступает и Нева успокаивается, Евгений нанимает лодку и плывет к Параше. Он в ужасе видит, что дом Параши унесло рекой. Девушка и ее мать, судя по всему, утонули, и река унесла их тела. Не выдержав этого удара, Евгений сходит с ума. Он становится бродягой, живет на улице и спит на пристани. Проходит около года.
В начале осени Евгений проходит мимо памятника Петру I “Медный всадник”. Он обращается к Петру I и упрекает его в гибели своей невесты (Евгений имеет в виду то, что Петр основал Петербург в опасном месте, где из-за наводнений гибнут люди). Внезапно Евгению кажется, что “Медный всадник” (Петр I на коне), разозлившись, оживает.
Евгений бежит от ожившего памятника, но тот всю ночь преследует несчастного по городу. После этой ночи Евгений с тревогой ходит мимо “Медного всадника”. Однажды Евгений находит старый домик Параши на маленьком острове неподалеку: домик занесло туда наводнением. Вскоре Евгений умирает в этом домике в полном одиночестве.
Конец поэмы.
Это было краткое содержание поэмы “Медный всадник” Пушкина по частям (главам): краткий пересказ основных событий и фактов из поэмы.
Читайте: Все материалы по поэме “Медный всадник”
Кратчайшее содержание поэмы «Медный всадник» для читательского дневника (А. С. Пушкин) | Литерагуру
Поэмы иногда даются читателю тяжелее, чем прозаические произведения. Ему сложно следить за нитью мысли, ведь сюжет не так ясен и прозрачен, как при условии традиционного текста и линейной композиции.
Именно поэтому необходимо подготовить качественное краткое содержание «Медного всадника» для читательского дневника, которое точно поможет понять всю суть произведения.
А для более глубокого понимания советуем применить наш анализ этой книги.
(298 слов) В предисловии автор пишет об истинности изложенной истории, ссылаясь на журналы описываемого времени, где сохранились достоверные хроники тех страшных событий.
Сто лет назад на пустынном месте Петр I решил «в Европу прорубить окно». Он основал великий город Петербург, вскоре затмивший столицу Москву (вот описание Петербурга). Рассказчик восхищается преображением этого места и надеется, что бушующая стихия Невы усмирится под городскими стенами и мостами. Далее он говорит об ужасном времени и предупреждает, что рассказ о нем будет печальным.
В ноябре, поздним пасмурным вечером бедный молодой чиновник Евгений приходит домой из гостей (вот его характеристика). Он не может уснуть, думая о своей бедности и мечтая о браке с девушкой Парашей. Мужчина печалится о том, что не сможет увидеть любимою несколько дней.
Постепенно он засыпает, тогда как на улице начинает бушевать река. К утру волны становятся сильнее и перерастают в наводнение — все гибнет, разрушаются дома, горожане разбегаются в панике. Даже царь не может противостоять стихии.
Евгений неподвижно стоит посреди бедствия и смотрит на бушующую реку, но боится не за себя, а за Парашу с ее матерью. Рядом с ним возвышается памятник Петру.
Постепенно вода отступает. Евгений бросается к лодке, чтобы добраться к дому возлюбленной. На месте, где стояло здание, он видит лишь обломки, и понимает, что Параша погибла. Молодой человек, смеясь в истерике, сходит с ума.
На следующее утро следов катастрофы уже меньше, горожане возвращаются к своим делам. Но герой не может прийти в себя, целый месяц скитается вне дома, спит на пристани. Однажды он приходит к месту, с которого наблюдал за наводнением.
Он со злобой обращается к медному тирану Петру, построившему город на воде (вот его образ). Но, произнеся: «Ужо тебе!» — он в страхе убегает от памятника. Ему кажется, что истукан бежит за ним. В дальнейшем Евгений старается обходить это место.
Его нашли мертвым у дома Параши, который занесло наводнением на островок. Здесь его и похоронили.
А с пушкин медный всадник краткое содержание
«Медный Всадник» — поэма сложная и даже загадочная. Пушкин писал ее в Болдине. В этом произведении державная идея сталкивается с интересами человека, которого можно назвать «маленьким». Конфликт этот видится трудноразрешимым. Он из категории вечных.
А еще А с пушкин медный всадник краткое содержание стал своеобразным гимном северной столицы России. Интересно, что при жизни великого поэта его поэма была запрещена к печати.
И запрет этот исходил лично от самого главного цензора России, каковым, как не трудно догадаться, был император Николай 1. Она увидела свет только после гибели автора, да и то в урезанном цензурой варианте.
В настоящем виде (без цензурных правок) «Медный всадник» напечатают много позже (в 1904 году). Те, кому не хватает времени, чтобы прочитать поэму полностью, могут познакомиться с ее кратким содержанием.
Великий Петр, исполненный гордости, задумал на берегах Невы построить город, которому будет уготована величественная судьба. Этим городом император хочет приблизить Россию к Европе. Пройдет 100 лет. Некогда гиблое и пустынное место превращается в великую, огромную и, если хотите, могучую столицу. Торжественно возвышается град над тьмой и беспросветностью места, где его построили.
Наступил ноябрь. Это уже очень холодный месяц. Но как до сих пор прекрасна изящная Нева, как играет она мощной своей волной. Мелкий человек, про таких не принято сочинять поэмы, чиновник по имени Евгений идет домой, возвращаясь со службы. На улице уже глубокий и поздний вечер.
Наш герой живет, естественно, не в роскошных апартаментах петербургской знати. Он спешит в свою тихую и более чем скромную каморку. Она находится в районе города, который называют Коломна. Род Евгения в прошлом был знатным и очень богатым.
Кто теперь это вспомнит? Мелкий чиновник уже давно не общается с высшим обществом.
Нервно вертится Евгений в своей холодной постели. Никак не получается у него уснуть. Жалким кажется ему его общественное положение. А еще он переживает из-за того, что мосты разведены. Это не позволяет ему навестить свою любимую. Параша живет на другом берегу Невы.
И вот уже Евгений погрузился в сладкое мечтание. Будет у них с Парашей свадьба, много детишек, счастливая сытая семейная жизнь. Главу семейства все домочадцы будут ценить и уважать. Покой и благодать ждут нашего героя в этих мечтах.
На такой счастливой ноте он засыпает…
Стихия разбушевалась
Наступил новый день. Но не принес он никаких приятных изменений. Река под воздействием силы ветра разбушевалась и большая вода пошла на город. Волны реки напоминают вражескую армию. Она захватывает все по ходу своего движения.
Дома, люди, лошади, деревья — все смывается водами Невы. Многие говорят, что это наказание господа. Царь, власть которого над людьми огромна, и тот вынужден смириться перед стихией.
Кто может что либо изменить, что находится в воле господней?
Спасаясь от стихии, Евгений оседлал мраморного льва. Порывом ветра сорвало с него шляпу. Вода уже подобралась к подошвам его ботинок. Сверху падают струи дождя. Смотрит несчастный чиновник на противоположный берег. Там живет его любовь. Туда он мысленно улетает, не замечая, что творится вокруг.
И природная стихия не может бушевать вечно. Вот уже Нева стремится войти в пределы своих берегов. Евгений спешит к реке. Нужно успеть договориться с лодочником, чтобы его смогли переправить к его возлюбленной. Переправившись, наш герой не может узнать тех мест, где бывал много раз.
Мощная стихия, разгулявшись, разрушила все вокруг. Деревья повалены, дома снесены. И только мертвые люди вокруг. Огромное количество погибших жителей великого города. Душу бедного чиновника охватывает ужас. Стремительными шагами спешит он к тому месту, где должен стоять дом его ненаглядной Параши.
Но не может Евгений найти заветного дома.
Евгений сходит с ума от горя
С новым днем приходит к горожанам успокоение. Начинают они потихоньку убирать разрушенное. Наш несчастный Евгений не в силах смириться с тем, что произошло. Бродит он по улицам столицы, печальны и глубоки его переживания и размышления.
Буря и наводнение, произошедшие накануне, не выходят у него из головы. Уже не день прошел, а месяц и еще месяц. Так и живет бывший чиновник, блуждая по городу. А существует он теперь на то, что как говорят «Бог подаст».
Молодой человек от горя лишился рассудка.
Великий царь в гневе
Ничего Евгений теперь не замечает, что происходит в его несчастной жизни. Дети бросают в него камнями и насмехаются. Извозчики хлещут мужчину нещадно плетями. Спит он и во сне снова переживает тот страшный день наводнения. Проснувшись, бродит он по улицам города.
Неожиданно набредает он на тот самый дом, перед которым знакомые львы. Очень волнуется Евгений, огибая львов кругом. Душа его наполняется сильным гневом. В гневе и волнении начинает он грозить памятнику царя. И вот, вдруг, видит он лик великого царя. Как будто тот пытается к нему обратиться. Гнев сверкает в очах Петра.
В страхе мужчина убегает прочь от этого места.
Смерть несчастного Евгения
Ночью испуганный мужчина пытается спрятаться во дворах и подвалах огромного города. Кажется ему, что везде его преследует страшный топот копыт. Теперь, когда ему приходится проходить недалеко от памятника великому царю, Евгений снимает картуз и прижимает руки к сердцу. Просит он у большого истукана прощения, что пустил тогда злобу в свою бедную душу.
У порога ветхого и страшного домика было найдено тело несчастного Евгения. Так тихо умер маленький человек в большом городе. Бездыханный труп его был похоронен посторонними людьми.
Тест по поэме Медный всадник
Медный всадник Я ответил(а) правильно на %%score%% из %%total%% вопросов
А.С. Пушкин. “Медный всадник”: краткое содержание поэмы
Предлагаем Вашему вниманию краткое содержание поэмы Пушкина «Медный всадник».
На берегу Невы стоит Петр и, глядя на темные, болотистые земли вокруг, на разброшенные по ним жалкие черные избы, принимает решение основать на этом месте город, который ознаменует начало новой эпохи в России.
Прошло сто лет, и город на берегу Невы разросся, застроился великолепными зданиями, обзавелся пристанями и кораблями. Москва блекнет рядом с красотами Петербурга, все стремятся в этот город. Но повествование пойдет об одной из печальных страниц истории Петербурга (прим.
– как отмечает сам Пушкин в предисловии к повести, наводнение это действительно имело место).
Стоит холодный ноябрь, и Нева шумит и волнуется больше, чем когда-либо.
Главный герой, бедный чиновник Евгений, возвращается домой и размышляет о том, что из-за непогоды с Невы снимают мосты – значит, два или три дня он не сможет увидеться с любимой девушкой Парашей.
Безуспешно пытаясь заснуть, Евгений начинает задумываться о женитьбе. Почему бы и нет? Он зарабатывает немного, но им двоим поначалу на жизнь хватит – а там, глядишь, и хорошее место на службе получит, и детишки появятся… с этими мыслями герой засыпает.
Ночью разбушевавшаяся Нева выходит из берегов, волнами размывая улицы, дворы, дома. Над рекой толпится обеспокоенный народ, самодержец России разводит руками: со стихией царям не совладать.
Евгений, забравшись на спину мраморного льва, смотрит лишь в одну точку – туда, где живут (как назло, у самого берега!) Параша со своей вдовой-матерью.
Он не замечает, как вода, поднимаясь, касается его ног, как ветер срывает с него шляпу – он лишь с ужасом и нетерпением ждет момента, когда можно будет переправиться на другой берег. А впереди, обращенная к нему спиной, возвышается огромная статуя Петра на коне, простирающего руку к волнам.
Вскоре Нева успокаивается, вода сходит с берегов. Евгений находит лодочника, и тот переправляет его через еще беспокойные воды. Евгений мчится к дому возлюбленной, но вместо него находит разруху. Не в силах справиться с потрясением, Евгений безумно хохочет и лишается разума.
Через некоторое время от наводнения не остается и следа – все восстановлено, Нева спокойна, люди живут, как прежде. Но главный герой так и не смог оправиться от горя – он не возвращается в свою квартиру и бродит по городу, питаясь подаяниями, засыпая прямо на улице и не обращая внимания на злых мальчишек, бросающих в него камни.
Так он живет год, и в начале следующей осени, встревоженный ненастной осенней погодой, он вдруг вспоминает ужасные события, произошедшие год назад. Герой бредет к тому самому месту, откуда пытался тогда увидеть дом Параши, и оказывается у статуи Петра.
Безумный разум Евгения связывает памятник с наводнением и разрухой, и он злым шепотом бормочет в его адрес угрозы. Но вдруг ему кажется, что медный Петр смотрит прямо ему в глаза, и в ужасе бросается бежать. Всю ночь он пытается скрыться от медного всадника – ему все чудится тяжелый топот копыт за спиной.
С этой поры Евгений, проходя мимо памятника, каждый раз снимает с головы картуз, как бы извиняясь перед Петром, и не может поднять на него смущенных глаз.
Как-то очередное наводнение принесло к берегу Невы разрушенный ветхий домишко, у порога которого нашли труп Евгения. Тут же беднягу и похоронили.
Надеемся, что прочитав краткий пересказ поэмы «Медный всадник», Вы захотите ознакомиться с этим замечательным произведением А.С. Пушкина полностью.
о чем поэма «медный всадник» А. С. Пушкин, дайте краткий пересказ С. Пушкин, дайте краткий пересказ
о чем поэма “медный всадник” А. С. Пушкин, дайте краткий пересказ С. Пушкин, дайте краткий пересказ
Жил-был один совершенно обычный человек. Звали его Евгений.
Наш герой Живет в Коломне; где-то служит, Дичится знатных и не тужит Ни о почиющей родне,
Ни о забытой старине.
У него есть любимая девушка, Параша. Однажды ночью Евгений размышлял о планах на будущее. Планы соверешнно обычные, житейские. О женитьбе, о детях, о старости. А на улице в это время царила непогода, на утро:
Нева всю ночь Рвалася к морю против бури, Не одолев их буйной дури.. . И спорить стало ей невмочь.. . … Но силой ветров от залива Перегражденная Нева Обратно шла, гневна, бурлива, И затопляла острова, Погода пуще свирепела, Нева вздувалась и ревела, Котлом клокоча и клубясь, И вдруг, как зверь остервенясь,
В общем началось сильнейшие наводнение. Евгений испугался за свою любимую девушку и как только представилась возможность- переплыл на другую сторону реки. Пошл он искать Парашу, но не нашел даже и дома, в котором она жила. Все было снесено водой. После этого, Евгений в буквальном смысле сошл с ума. Жизнь ему стала безразлична.
Отныне он питался чем придется, спал где придется… Однажды он проходил мимо памятника Петру I (в народе который завется “Медным Всадником”) и, глядя на памятник, обвинил Пета в свом несчастье. Ведь именно Петр решил построить город на болоте.
И тут в своем безумстве, ему вдруг почудилось, будто бы голова памятника повернуась в его сторону.
И он по площади пустой Бежит и слышит за собой – Как будто грома грохотанье – Тяжело-звонкое скаканье По потрясенной мостовой. И, озарен луною бледной, Простерши руку в вышине, За ним несется Всадник Медный На звонко-скачущем коне; И во всю ночь безумец бедный, Куда стопы ни обращал, За ним повсюду Всадник Медный
С тяжелым топотом скакал.
Остров малый На взморье виден. Иногда Причалит с неводом туда Рыбак на ловле запоздалый И бедный ужин свой варит, Или чиновник посетит, Гуляя в лодке в воскресенье, Пустынный остров. Не взросло Там ни былинки.
Наводненье Туда, играя, занесло Домишко ветхой. Над водою Остался он как черный куст. Его прошедшею весною Свезли на барке. Был он пуст И весь разрушен.
У порога Нашли безумца моего, И тут же хладный труп его
Это краткий пресказ. Но пересказывать это произведение- маразм. Оно не такое уж и большое, читается легко, интересная тема. Неужели так трудно прочитать? И не потому что в школе заставляют, а ведь просто интересно.
Молодой человек так и не оправился после несчастья и вскоре умер.
Поэма “Медный всадник” была написана в 1833 году. В ней Пушкин в обобщнной образной форме противопоставляет правительство, олицетворнное в Петре I (а потом в символическом виде ожившего монумента), и человека с его личными, частными переживаниями.
С первых же строк вступления в поэме “Медный всадник” возникает образ Петра-реформатора, “полного великих дум”, которые гений Пушкина отчеканил в литые формулы истории: тут будет город заложн Назло надменному другу.
Природой тут нам суждено В Европу прорубить окно Вступление к “Медному всаднику”, этот гимн Петру и Петербургу, принадлежит к числу самых именитых произведений Пушкина. Но в данной поэме в первый раз поэт задумывается над тем, что с годами начинает тревожить его все сильнее.
Это противоречие “меж государственными учреждениями Петра Великого и временными его указами”.
В “Медном всаднике” есть Петр-самодержец. Он представлен не в каких-или конкретных деяниях, а в символическом виде Медного всадника как олицетворения бесчеловечной государственности.
Даже в тех строчках, где Пушкин как будто бы славит дело Петра, уже слышна интонация волнения: О массивный властелин судьбы! Не так ли ты над самой пучиной На высоте, уздой стальной Россию поднял на дыбы? “Стальная узда” в именитом монументе Петру преобразуется в окаменевшего, бесчувственного истукана, который, сорвавшись с места, преследует бедного обезумевшего Евгения: И во всю ночь безумец бедный, Куда стопы не направлял, За ним повсюду Всадник Медный С тяжелым топотом скакал. Медный всадник это, естественно, не Петр, который “могущ и радостен, как бой”, который “весь, как божия гроза”. Медный всадник это перевоплощение Петра, которое вышло (с ним и его делом) за минувший век. Непременно, основным для автора становится резкий контраст меж вступлением и основной, сюжетной, повествовательной частью поэмы.
для чего же нужен этот контраст? Какова его смысловая перегрузка? На этот вопрос удивительно точно ответил Д. Гранин в очерке “Два лика”.
Через всю поэму, через весь ее образный строй проходит двоение лиц, картин, смыслов: два Петра (Петр живой, мыслящий, “массивный властелин судьбы” и его перевоплощение, Медный всадник, застывшее изваяние), два Евгения (мелкий чиновник, бедный, забитый, униженный властью, и безумец, поднявший руку на “строителя чудотворного”), две Невы (украшение города, “державное течение” и основная угроза городу и жизни людей), два Петербурга (“Петра творенье”, “молодой град” и город углов и подвалов бедноты, город-убийца). В этом двоении образного строя и заключена не лишь основная композиционная, но и основная философская мысль Пушкина мысль о человеке, его самоценности, будь то Петр I либо Евгений. Медный всадник противоборствует и живому Петру I как его трагическое перевоплощение, и Евгению как знак бездушной государственности. Как пишет Гранин, “П-н с Петром против М-ого в-ка и с Е-ем против М-ого в-ка”. Евгений это ещ один герой поэмы АСП “Медный всадник”, мелкий петербургский чиновник. В поэме не указаны ни его фамилия, ни возраст, ни чин, ни место службы, ничего не говорится о его прошедшем, внешности, чертах характера. На этом фоне достаточно многозначителен намк на аристократическое происхождение Евгения, как и само его имя (Евгений “благородный” в переводе с греческого), напоминающее о петербургском аристократе Евгении Онегине.
Несомненен глубочайший художественный смысл схожих умолчаний. Лишив Евгения личных воспримет, автор превращает его в человека толпы заурядного, “каких встречаем всюду тьму”.
Но та же обезличенность открывает способности символического укрупнения вида мелкого чиновника, вырастающего в некий сверхтип-аналог символической фигуры “Медного всадника”. На этом противоречии и строится сюжет поэмы. Социальное и нравственное ничтожество Евгения чтко выявлено уже в начале 1-ой части поэмы.
Это дворянин, вконец, кажется, забывший о прошедшем, превратившийся в мещанина не лишь по своему достатку, но и по виду жизни, по своим идеалам. Намеч
“МЕДНЫЙ ВСАДНИК”
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА XIX ВЕКА
А. С. ПУШКИН
Вступление
На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел. Пред ним широко
Река неслася; бедный челн
По ней стремился одиноко.
По мшистым, топким берегам
Чернели избы здесь и там,
Приют убогого чухонца;
И лес, неведомый лучам
В тумане спрятанного солнца,
Кругом шумел.
И думал он:
Отсель грозить мы будем шведу.
Здесь будет город заложен
Назло надменному соседу.
Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно,
Ногою твердой стать при море.
Сюда по новым им волнам
Все флаги в гости будут к нам,
И запируем на просторе.
Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознесся пышно, горделиво;
Где прежде финский рыболов,
Печальный пасынок природы,
Один у низких берегов
Бросал в неведомые воды
Свой ветхий невод, ныне там
По оживленным берегам
Громады стройные теснятся
Дворцов и башен; корабли
Толпой со всех концов земли
К богатым пристаням стремятся;
В гранит оделася Нева;
Мосты повисли над водами;
Темно-зелеными садами
Ее покрылись острова,
И перед младшею столицей
Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей
Порфироносная вдова.
Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса.
Люблю зимы твоей жестокой
Недвижный воздух и мороз,
Бег санок вдоль Невы широкой,
Девичьи лица ярче роз,
И блеск, и шум, и говор балов,
А в час пирушки холостой
Шипенье пенистых бокалов
И пунша пламень голубой.
Люблю воинственную живость
Потешных Марсовых полей,
Пехотных ратей и коней
Однообразную красивость,
В их стройно зыблемом строю
Лоскутья сих знамен победных,
Сиянье шапок этих медных,
Насквозь простреленных в бою.
Люблю, военная столица,
Твоей твердыни дым и гром,
Когда полнощная царица
Дарует сына в царский дом,
Или победу над врагом
Россия снова торжествует,
Или, взломав свой синий лед,
Нева к морям его несет
И, чуя вешни дни, ликует.
Красуйся, град Петров, и стой
Неколебимо, как Россия,
Да умирится же с тобой
И побежденная стихия;
Вражду и плен старинный свой
Пусть волны финские забудут
И тщетной злобою не будут
Тревожить вечный сон Петра!
Краткое содержание «Медный всадник» Пушкина
Петр гордо стоит на берегу Невы и размышляет о величественном городе, который он хочет построить, что бы стать на шаг ближе к Европе. По истечению ста лет прекрасный могучий город, был возведен на пустынном месте. Торжественно возвысившийся он сменил тьму и хаос этого гиблого места.
На дворе стоял ноябрь, было довольно холодно, а прекрасная река Нева все играла своими волнами.
Евгений, являющийся мелким чиновником, возвращается домой уже очень глубоким поздним вечером, его ожидала тихая каморка, далеко не в самом богатом районе Санкт-Петербурга, под названием Коломна.
Некогда его род был богат и знатен, но этого уже дано никто не помнит, а он в свою очередь давно перестал общаться со знатью.
Евгений нервно вертясь, никак не может уснуть, его очень беспокоит положение в обществе и о то, что из-за разведения мостов он несколько дней не может повидаться со своей любимой, которую зовут Парашей, так как она живет на том берегу реки. Он уходит в мечты о свадьбе, о детях, о счастливой жизни и любящей семье, где он будет любим и ценен и где наступит покой. И с этим засыпает в своих прекрасных мечтаниях…
Новый день не принес ничего хорошего. Разбушевавшаяся, силами ветра, река затопила весь город. Волны похожие на армию, захватившую все на своем пути смывали дома, людей, деревья и все, что попадалась им на пути. Люди поговаривают, что это кара господня и даже царь смиряется со своей участью, и принял, что он слаб перед господом и он не во власти, что либо изменить.
На площади Петра, высоко, на мраморном льве сидит Евгений, он уже давно перестал чувствовать, что то, а тем временем ветер срывает с него шляпу и быстро поднимающиеся потоки воды щекочут подошву его ботинок.
Дождь льет, как из ведра. Евгений осматривает другой берег реки, ведь там совсем недалеко от воды…живет она, самая прекрасная и любимая женщина.
Он настолько поглощен своими мыслями, что совсем не видит происходящего рядом с ним.
И вот Нева вновь входит в свои берега, бушующая вода стихает. Он бежит к реке и договаривается о переправе на другой берег с сидящим на берегу лодочником.
После переправы он не узнает мест, в которых очень часто бывал, все разрушено стихией, поваленные деревья, снесенные дома, мертвые люди повсюду – это наводит на него ужас.
Он быстро приближается к дому где живет его любимая, но не находит его.
Новый день дает всем жителям спокойствие, все разрушения потихоньку приводят в порядок и только Евгений никак не может смириться. Он блуждает по городу, в глубоких размышлениях, а вчерашняя буря до сих пор стоит в его глазах. И так он блуждает месяц за месяцем живя на то, что как говориться «Бог подаст».
Евгений абсолютно не замечает ничего происходящего вокруг него, ни детей бросающих в него камнями, ни кучеров которые хлещут его плетями. Одинокой ночью, в своем сне он вновь попадает в тот ужасающий день.
Он просыпается и начитает нервно бродить по городу, вдруг он замечает дом, перед которым стоят те самые львы. Евгений кругом огибает памятник и начинает чувствовать себя очень взволнованно.
Гнев переполняет его, но вдруг он замечает, что лицо грозного царя пытается обратиться к нему, и сбегает прочь от него в ужасе.
Он прячется всю ночь по всем дворам и подвалам города, так как ему все еще кажется что топот копыт ищет его. И в будущем когда он несколько раз проходил мимо этого памятника он снимал свой картуз и прижимая руку к своему сердцу просил прощения за свои мысли, за злость что испытывал тогда.
Недалеко был пустой уже давно обветхий домик, именно у его порога и нашли мертвое бездыханное тело бедного чиновника Евгения.
Очень кратко «Медный всадник» Пушкин
«На берегу пустынных волн» Невы стоит Петр и думает о городе, который будет здесь построен и который станет окном России в Европу. Прошло сто лет, и город «из тьмы лесов, из топи блат/Вознесся пышно, горделиво». Творенье Петра прекрасно, это торжество гармонии и света, пришедшее на смену хаосу и тьме.
Ноябрь в Петербурге дышал холодом, Нева плескалась и шумела. Поздним вечером возвращается домой в свою каморку в бедном районе Петербурга, называемом Коломной, мелкий чиновник по имени Евгений. Когда-то род его был знатен, но сейчас даже воспоминание об этом стерлось, а сам Евгений дичится знатных людей.
Он ложится, но не может заснуть, развлеченный мыслями о своем положении, о том, что с прибывающей реки сняли мосты и что это на два-три дня разлучит его с возлюбленной, Парашей, живущей на другом берегу. Мысль о Параше рождает мечты о женитьбе и о будущей счастливой и скромной жизни в кругу семьи, вместе с любящей и любимой женой и детьми.
Наконец, убаюканный сладкими мыслями, Евгений засыпает.
«Редеет мгла ненастной ночи/И бледный день уж настает…» Наставший день приносит страшное несчастье. Нева, не одолев силы ветра, преградившего ей путь в залив, хлынула на город и затопила его.
Погода свирепела все больше, и скоро весь Петербург оказался под водой. Разбушевавшиеся волны ведут себя, как солдаты неприятельской армии, которая взяла город штурмом. Народ видит в этом Божий гнев и ждет казни.
Царь, правивший в тот год Россией, выходит на балкон дворца и говорит, что «с Божией стихией/Царям не совладеть».
В это время на Петровой площади верхом на мраморном изваянии льва у крыльца нового роскошного дома сидит недвижный Евгений, не чувствуя, как ветер сорвал с него шляпу, как поднимающаяся вода мочит его подошвы, как дождь хлещет ему в лицо.
Он смотрит на противоположный берег Невы, где совсем близко от воды живут в своем бедном домишке его возлюбленная со своей матерью.
Как будто околдованный мрачными мыслями, Евгений не может сдвинуться с места, а спиной к нему, возвышаясь над стихией, «стоит с простертою рукою кумир на бронзовом коне».
Но вот наконец Нева вошла в берега, вода спала, и Евгений, замирая душой, спешит к реке, находит лодочника и переправляется на другой берег. Он бежит по улице и не может узнать знакомых мест.
Все разрушено наводнением, кругом все напоминает поле сражения, валяются тела. Евгений спешит туда, где стоял знакомый домик, но не находит его. Он видит иву, росшую у ворот, но нет самих ворот.
Не в силах перенести потрясения, Евгений захохотал, лишившись рассудка.
Новый день, встающий над Петербургом, уже не находит следов давешних разрушений, все приведено в порядок, город зажил привычной жизнью. Лишь Евгений не устоял против потрясений. Он скитается по городу, полный мрачных дум, и в ушах его все время раздается шум бури.
Так в скитаниях проводит он неделю, месяц, бродит, питается подаянием, спит на пристани. Злые дети бросают ему камни вслед, а кучера хлещут плетьми, но, кажется, он ничего этого не замечает. Его все еще оглушает внутренняя тревога. Однажды ближе к осени, в ненастную погоду, Евгений просыпается и живо вспоминает прошлогодний ужас.
Он встает, торопливо бродит и внезапно видит дом, перед крыльцом которого стоят мраморные изваяния львов с поднятыми лапами, и «над огражденною скалою» на бронзовом коне сидит всадник с простертою рукой. Мысли Евгения внезапно проясняются, он узнает это место и того, «чьей волей роковой/Под морем город основался…».
Евгений обходит вокруг подножия памятника, дико глядя на изваяние, он чувствует необычайное волнение и гнев и в гневе грозит памятнику, но вдруг ему показалось, что лицо грозного царя обращается к нему, а в глазах его сверкает гнев, и Евгений бросается прочь, слыша за собой тяжелый топот медных копыт.
И всю ночь несчастный мечется по городу и ему кажется, что всадник с тяжелым топотом скачет за ним повсюду. И с этой поры, если случалось ему проходить по площади, на которой стоит изваяние, он смущенно снимал перед ним картуз и прижимал руку к сердцу, как бы прося прощения у грозного истукана.
На взморье виден малый пустынный остров, куда иногда причаливают рыбаки. Наводненье занесло сюда пустой ветхий домишко, у порога которого нашли труп бедного Евгения и тут же «похоронили ради Бога».
Краткое содержание: Медный всадник А.Пушкин
Короткое содержание «Медный наездник» — поэмы Александра Сергеевича Пушкина – позволяет осознать, какой сильной была любовь поэта к городку. Это произведение стало эмблемой Петербурга, а поэтические строчки поэмы известны хоть какому его жителю.
Короткое содержание «Медный наездник», А.С.Пушкин
Действие начинается с символичной картины: на берегу Невы стоит Петр Величавый и грезит, что тут через пару лет будет выситься новый европейский город, что это будет столица Русской империи. Проходит 100 лет, и вот уже этот город – творенье Петра – знак Рф.
Короткое содержание «Медного наездника» позволяет выяснить сжатый сюжет поэмы, помогает погрузиться в атмосферу осеннего городка. На дворе стоит ноябрь. По улицам идет юноша по имени Евгений. Он — маленький бюрократ, который побаивается авторитетных людей и смущяется собственного положения.
Евгений идет и грезит о собственной благополучной жизни, он задумывается о том, что заскучал по собственной возлюбленной девице Параше, которую не лицезрел уже некоторое количество дней. Эта идея порождает размеренные мечты о семье и счастье. Юноша приходит домой и под «звук» этих мыслей засыпает.
Последующий денек приносит ужасную известие: в городке разразилась ужасная буря, и сильное наводнение унесло жизни многих людей. Природная сила не жалела никого: буйный ветер, лютая Нева – все это пугало Евгения. Он посиживает спиной к «бронзовому кумиру». Это монумент Медный наездник.
Он замечает, что на обратном берегу, где жила его возлюбленная Параша, нет ничего.
Он сломя голову направляется туда и обнаруживает, что стихия не пощадила его, бедного маленького бюрократа, он лицезреет, что вчерашним мечтам не судьба будет реализоваться.
Евгений, не понимая, что делает, не разбирая, куда ведут его ноги, идет туда, к собственному «бронзовому кумиру». Медный наездник гордо высится на Сенатской площади.
Кажется, что вот она — непоколебимость российского нрава, но с природой не поспоришь… Юноша винит Петра Величавого во всех собственных неудачах, он ставит ему в укор даже то, что он выстроил этот город, воздвиг его на буйной Неве.
Но здесь происходит озарение: юноша будто бы пробуждается и глядит со ужасом на Медного наездника. Он бежит, бежит со всех ног неясно куда, непонятно для чего. Он слышит за собой стук копыт и ржание жеребцов, он оборачивается и лицезреет, что «бронзовый кумир» несется за ним.
Короткое содержание (Медный наездник, кстати, в этой повести не только лишь заглавие, да и знак Петра Величавого) помогает сделать поверхностный анализ произведения. После чего Евгений уходит с работы, уходит из дома. Он живет на набережной. Но повсевременно, проходя мимо монумента, снимает шапку, вроде бы извиняясь…
Короткое содержание «Медный наездник» — повести А.С.Пушкина — помогает выяснить сюжет, оценить последовательность действий.
Невзирая на всю нахмуренную палитру описываемых событий, это произведение символично для городка на Неве. Недаром строчки «Красуйся, град Петров…» надолго стали эпиграфом к городку.
Произведение возвышает Петра Величавого и историю, с которой бедный Евгений не сумел смириться…
“Медный всадник” – поэма А.С. Пушкина. Краткое содержание
Меню статьи:
Главные герои произведения:
Пётр Первый – незаурядный правитель, гений своего времени, сумевший воплотить в реальность оригинальный замысел: расширить границы укрепить флот и построить новую столицу в такой местности, о которой никто другой не посмел бы мечтать. В поэме он предстаёт в двух образах: живым и мечтающим и памятником, хранящим образ могущественного царя.
Евгений – молодой человек, по статусу бедный военный, который мечтал о хорошей жизни с любимой девушкой. Из-за случившейся трагедии потерял рассудок.
Поэма «Медный всадник» носит величественный и трагический характер. После торжественного дифирамба в честь Петербурга Александр Сергеевич Пушкин показывает и другую сторону этого великолепия – цену жертв, принесённых и скрытых под водами Невы и истории. И всё же шедевр, созданный могучим умом Петра, заставляет смириться и принять, как данность, что красота и величие требует жертв.
Вступление. Ода
«Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно».
Свою поэму А. С. Пушкин начинает с мечты. С мечты Великого русского императора, ставшего для России символом перемен и возрождения величия. Стоя на берегу Невы, видя лишь пустынный, топкий берег, да тёмный лес, Пётр увидел мечту, новый город в новой империи.
Фундамент новой столицы будет заложен на грандиозных победах над шведами и над северной природой. С последней борьба будет нелёгкой и продолжительной, но всё же мечта Великого Петра окажется сильнее.
«Окно в Европу» – именно так назовут Петербург, когда царь расширит границы России, укрепив её могущество морским флотом.
«Люблю тебя, Петра творенье, Люблю твой строгий, стройный вид, Невы державное теченье, Береговой ее гранит».
Да, прекрасный Петербург был целиком творением Петра, его замыслом, его детищем. Прошло сто лет, и он своей красотой, мостами, садами, дворцами затмил сестру Москву, став столицей. Пушкин говорит о том, что вечерний вид города, пустынных улиц вдохновляет его писать, сочинять, рождает в нём воспоминания весёлых дней и гордость за торжество и непоколебимость России.
Ода городу – это лишь вступление к основному повествованию. Автор предупреждает, о том, что рассказ его будет печален.
Часть первая. Наводнение
Петроград омрачён ноябрьской непогодой. Штормило, и Нева была неспокойна. На фоне этих ненастий появляется Евгений – молодой человек и главный герой. Евгений военный, он служит. И в этот вечер вместе с непогодой его осаждают волнения.
О чём же он думал? Он был беден, ему трудно приходилось добывать и «независимость и честь». Также юноша размышлял о том, что есть люди, которым в жизни везёт больше.
Затем его мысли перетекают в более приятное русло дел сердечных: любимая девушка Параша, женитьба свой дом, ребятишки – под эти сладостные мысли и звуки дождя он засыпает.
Ночная буря усилилась, своевольная Нева вышла из берегов и своим безудержным потоком она топила и проникала в каждый дом, отнимая имущество богачей и пожитки бедняков.
За разыгравшейся стихией наблюдает русский царь. Он печален и смущён, следя за размерами катастрофы и уже предвидя её последствия. Его генералы уже в действии, спасая всё что возможно. Евгений ошеломлён, страх парализовал его, вокруг него вода и обломки, а где-то там ветхий домик и его Параша.
Часть вторая. Безумие
Уход воды автор сравнивает с возвращением разбойников с награбленной добычей. Ещё не стихли её «голоса», а наш Евгений уже спешит на другой берег. В этом ему помогает перевозчик, который бесстрашно борется с бурными волнами, гребёт, полагаясь на свой опыт.
Вокруг Евгений видит страшные разрушения.
Что он увидит впереди – как «запечатанное письмо», которое хочется поскорее открыть и в то же время пугает неизвестность. Одна лишь ива …. свидетельница ужасной трагедии поведала обезумевшему от горя Евгению о том, как потерял он свою Парашу.
И только лишь Евгений не смог вернуться к прежней жизни. В его спутанном сознании продолжает завывать буря и бурлить вода. Он стал бродягой, вечным скитальцем. Спал на мостовой, питался подаянием.
Евгений стал призраком той бури, того ненастья в одночасье разрушившим его жизнь. Бродя в беспамятстве по улицам Петербурга, он возвращается туда, где настигло его бедствие.
Два бронзовых льва и он – памятник творцу этого сурового северного города – Медный всадник.
На миг в его сознании всё проясняется, он вспоминает тот день и бурю, и потоп, и Медного всадника с простёртой рукой. Вновь дикие фантастические картины затуманивают его рассудок. Во всём виновен, он Великий Пётр… он даже грозит ему.
Но даже в его безумных видениях самодержавец остаётся грозным повелителем, и призрак Медного всадника преследует беднягу повсюду. Однажды он его настигнет, того кто посмел усомниться в величии замысла и презрено отнестись к его детищу.
Анализ произведения: кто виноват?
Образ Евгения – сложный и противоречивый, хотя его можно понять, ведь главный герой потерял любимую девушку, Парашу. В своей огромной беде он ищет виноватого – и постепенно в воспаленном сознании всплывает образ Петра Великого, чья скульптура тревожит взор страдальца. Увы, мало-помалу Евгений сходит с ума.
Ему хочется скрыться от мнимого преследования Медного всадника, и, в конце концов, юноша погибает. Увы, он не смог смириться с тяжелой судьбой, с потерей любимой.
Но кто виноват в этом? Неужели царь? Нет! Или все-таки нерассудительность самого Евгения, позволившего отчаянию настолько завладеть им? На эти вопросы вдумчивый читатель сможет ответить сам и не судить строго главного героя поэмы, на долю которого выпало такое тяжелое горе.
Отзывы о произведении
«Александр Сергеевич Пушкин пишет мастерски. Еще более удивил тот факт, что, оказывается, поэма «Медный всадник» основана на реальных событиях. Уже с начала поэмы заметно, как Александр Сергеевич любит Петербург и как переживает он по поводу трагедии, произошедшей в нем.
Удивительно, насколько точно автор описывает характер Евгения, который хотя и был беден, но должен был трудом себе доставить «и независимость, и честь». Увы, планы честолюбивого юноши разрушились так трагически, вследствие внезапного наводнения, обрушившегося на город.
Жаль, что так случилось!»
«Евгений – несчастный юноша, у которого так и не получилось воплотить мечты в жизнь. И виной всему не он, а форс-мажор, сложившиеся обстоятельства, вследствие чего главный герой потерял любимую девушку. Увы, юноша не смог смириться с такой участью и начал искать виноватых.
Поэтому и довел себя до безумия. А сколько таких страдальцев в наше время! Жаль их!»
Post Views: 289
Медный всадник
Первая после Белинского и Дружинина углублённая интерпретация «Медного всадника» принадлежит Дмитрию Мережковскому (статья «Пушкин», 1896):
«Здесь вечная противоположность двух героев, двух начал — Тазита и Галуба, старого Цыгана и Алеко, Татьяны и Онегина, взята уже не с точки зрения первобытной, христианской, а новой, героической мудрости. С одной стороны, малое счастье малого, неведомого коломенского чиновника, напоминающего смиренных героев Достоевского и Гоголя, простая любовь простого сердца, с другой — сверхчеловеческое видение героя. Воля героя и восстание первобытной стихии в природе — наводнение, бушующее у подножия Медного Всадника; воля героя и такое же восстание первобытной стихии в сердце человеческом — вызов, брошенный в лицо герою одним из бесчисленных, обречённых на погибель этой волей, — вот смысл поэмы».
Мережковский противопоставляет Пушкина последующим русским писателям, «врагам культуры», которые «будут звать назад — к материнскому лону русской земли, согретой русским солнцем, к смирению в Боге, к простоте сердца великого народа-пахаря, в уютную горницу старосветских помещиков, к дикому обрыву над родимою Волгой, к затишью дворянских гнёзд, к серафической улыбке Идиота, к блаженному «неделанию» Ясной Поляны», повторяя «богохульный крик возмутившейся черни: «добро, строитель чудотворный! Ужо тебе!»
Таким образом, Пётр у Мережковского — носитель не государственного сверхпроекта, а ницшеанского сверхчеловеческого (и антихристианского) начала, сторону которого Мережковский безоговорочно принимает в этот период. Изменение отношения к «антихристу» Петру влияет на интерпретацию «Медного всадника»: «Медный всадник» — «петербургская повесть» — самое революционное из всех произведений Пушкина. <…> Под видом хвалы тут ставится дерзновенный вопрос… обо всём «петербургском периоде русской истории» («Петербургу быть пусту», 1908).
Валерий Брюсов в статье «Медный всадник» (1909), полемизируя с Мережковским и с польским исследователем Юзефом Третьяком, предлагает своё понимание поэмы:
«Пушкин выбрал своим героем самого мощного из всех самодержцев, какие когда-либо восставали на земле. Это — исполин-чудотворец, полубог, повелевающий стихиями. Стихийная революция не страшит его, он её презирает. Но когда восстаёт на него свободный дух единичного человека, «державец полумира» приходит в смятение. Он покидает свою «ограждённую скалу» и всю ночь преследует безумца, только бы своим тяжёлым топотом заглушить в нём мятеж души.
«Медный всадник», действительно, ответ Пушкина на упрёки Мицкевича в измене «вольнолюбивым» идеалам юности. «Да, — как бы говорит Пушкин, — я не верю больше в борьбу с деспотизмом силами стихийного мятежа; я вижу всю его бесплодность. Но я не изменил высоким идеалам свободы. Я по-прежнему уверен, что не вечен «кумир с медною главой», как ни ужасен он в окрестной мгле, как ни вознесён он «в неколебимой вышине». Свобода возникнет в глубинах человеческого духа, и «ограждённая скала» должна будет опустеть».
Один из интереснейших опытов интерпретации — статья Льва Пумпянского Лев Васильевич Пумпянский (1891–1940) — литературовед, музыковед. После революции жил в Невеле, вместе с Михаилом Бахтиным и Матвеем Каганом образовал Невельский философский кружок. В 1920-х годах преподавал в Тенишевском училище, был членом Вольной философской ассоциации. Преподавал русскую литературу в Ленинградском университете. Автор классических работ о Пушкине, Достоевском, Гоголе и Тургеневе. «Медный всадник» и одическая традиция XVIII века» (1939), в которой рассматривается эстетический спор Пушкина с его предшественниками. По мнению литературоведа, «в «Медном всаднике» полемика становится основой самого сюжета, благодаря чему сюжет превращается в драму: монархии противостоит Евгений, а Державину противостоит городская беллетристика. Тем самым Пётр окончательно отодвинут в прошлое: его подвиг остаётся за ним, но превращается в великое событие прошлого; в современности же, в 30-е годы, он может действовать лишь как страшный гигантский призрак. «Медный всадник» означает окончательный отказ Пушкина от надежд на возможность второго Петра в русской истории; это отрицающий эпилог всего петровского цикла. Но одновременно отодвигается в прошлое и классицизм русского XVIII века; сплошь двусмысленное воспроизведение его тем и его эстетики являются на деле тоже воссозданием литературного призрака». Другая попытка интерпретировать поэму через анализ её стилистики предпринята в 1941 году Сергеем Рудаковым Сергей Борисович Рудаков (1909–1944) — поэт, литературовед. В 1935 году по причине дворянского происхождения Рудаков был выслан из Ленинграда в Воронеж, там познакомился с Мандельштамом, работал над комментариями и биографическими ссылками к его произведениям. После возвращения в Ленинград Рудаков преподавал литературу, участвовал в работе Пушкинской комиссии Академии наук. Во время войны за попытку спасти своего знакомого-толстовца от призыва Рудаков был отправлен в штрафбат, погиб в бою. («Ритм и стиль «Медного всадника»).
Поэма в целом не есть достояние одной России: она будет оценена, понята и признана великой поэмою везде, где есть люди, способные понимать изящество
Александр Дружинин
Многочисленные работы, посвящённые «петербургской повести», появлялись и позднее. Тут были и текстологические труды (работы Николая Измайлова), и исследования фактических источников поэмы (статьи Александра Осповата), и попытки найти баланс между сочувствием «маленькому человеку» и державным пафосом (иногда не без влияния изгибов официальной идеологии). При этом «линию Белинского-Мережковского» продолжали, в частности, Григорий Гуковский Григорий Александрович Гуковский (1902–1950) — литературовед. Заведовал кафедрой русской литературы Ленинградского университета. В Пушкинском доме возглавил группу по изучению русской литературы XVIII века. Автор первого систематического курса по этой теме. Был эвакуирован из блокадного Ленинграда в Саратов. После войны был арестован в рамках кампании по «борьбе с космополитизмом», умер в заключении от сердечного приступа. и Леонид Гроссман Леонид Петрович Гроссман (1888–1965) — литературовед, поэт. В 1919 году выпустил сборник сонетов, посвящённый Пушкину. Преподавал русскую литературу в Высшем литературно-художественном институте им. В. Брюсова, Московском городском педагогическом институте. Автор исследовательских работ о Пушкине и Достоевском. Гроссман написал их биографии для серии «Жизнь замечательных людей». , «линию Брюсова» (делающую акцент на сочувствии Евгению и осуждении Петра) — Георгий Макогоненко Георгий Пантелеймонович Макогоненко (1912–1986) — литературовед. Преподавал русскую литературу в Ленинградском университете, был заведующим кафедрой. Исследовал творчество Пушкина и Радищева. Участвовал в советско-финляндской войне и обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. На протяжении 13 лет был женат на поэтессе Ольге Берггольц. , Адриан Македонов Адриан Владимирович Македонов (1909–1994) — литературный критик. Публиковался в журналах «Литературное обозрение», «Красная новь», «Знамя», был близким другом Александра Твардовского. В 1937 году Македонова арестовали и приговорили к восьми годам лагерей. Отбывал наказание в Воркуте, после освобождения занялся геологией. Автор первой монографии о Николае Заболоцком, книг о Твардовском («Творческий путь Твардовского») и советской поэзии («Свершения и кануны»). и другие. Некоторые исследователи (Сергей Бонди, Евгений Маймин, Михаил Эпштейн) занимали позицию, которую можно назвать «промежуточной».
История написания и интерпретаций «Медного всадника» всесторонне освещена в книге Александра Осповата и Романа Тименчика «Печальну повесть сохранить…»: Об авторе и читателях «Медного всадника» (1985).
Важная веха в изучении поэмы — книга Александра Архангельского «Стихотворная повесть А. С. Пушкина «Медный всадник» (1990), содержащая не только анализ текста и обзор литературы, но и весьма оригинальную авторскую концепцию:
«В повести сплетаются два сюжета — «внешний», событийный, где ничто ни с чем как бы не связано, и «внутренний», символический, в котором всё связано со всем. Во «внутреннем» сюжете герои своими помыслами пробуждают дремлющую в недрах исторического бытия стихию, которая в сюжете «внешнем» оборачивается разрушительным наводнением, угрожающим счастью человека».
Несомненно, процесс переосмысления и реинтерпретации «Медного всадника» далеко не закончен.
Медный всадник краткое содержание тема и идея. А.С
Поэма А. С. Пушкина «Медный всадник» соединила в себе как историческую, так и социальную проблематику. Это размышление автора о Петре Великом как о реформаторе, собрание различных мнений и оценок о его действиях. Это поэма – одно из его совершенных сочинений, имеющих философский смысл. Предлагаем для ознакомления краткий анализ поэмы, материал может быть использован для работы на уроках литературы в 7 классе.
Краткий анализ
Год написания – 1833 г.
История создания – В период своей «золотой осени», когда Пушкин был вынужден находиться в Болдинском имении, у поэта был творческий подъем. В то «золотое» время автором было создано множество гениальных произведений, произведших большое впечатление как на публику, так и на критиков. Одним из таких произведений болдинского периода стала поэма «Медный всадник».
Тема – Правление Петра Первого, отношение общества к его реформам – главная тема «Медного всадника»
Композиция – Композиция состоит из большого вступления, его можно рассматривать как отдельное стихотворение, и двух частей, в которых идет речь о главном герое, разрушительном наводнении 1824 года, и о встрече героя с Медным всадником.
Жанр – Жанр «Медного всадника» – поэма.
Направление – Историческая поэма, описывающая действительные события, направление – реализм.
История создания
В самом начале истории создания поэмы писатель находился в Болдинском поместье. Он много размышлял об истории российского государства, об его правителях и самодержавной власти. В то время общество разделялось на два типа людей – одни полностью поддерживали политику Петра Великого, относились к нему с обожанием, а другой тип людей находил в великом императоре сходство с нечистой силой, считали его исчадием ада, и соответственно к нему относились.
Писатель прислушивался к разным мнениям о правлении Петра, итогом его размышлений и сбора различной информации, стала поэма «Медный всадник», завершившая его болдинский расцвет творчества, год написания поэмы – 1833.
Тема
В «Медном всаднике» анализ произведения отображает одну из главных тем – власть и маленький человек. Автор размышляет о правлении государства, о столкновении маленького человека с огромной махиной.
Сам смысл названия – «Медный всадник» – заключает в себе основную мысль поэтического произведения. Памятник Петру выполнен из бронзы, но автор предпочел другой эпитет, более тяжеловесный и мрачный. Так, посредством выразительных художественных средств, поэт обрисовывает мощную государственную машину, для которой безразличны проблемы маленьких людей, страдающих от власти самодержавного правления.
В данной поэме, конфликт маленького человека с властью не имеет своего продолжения, человек настолько мелок для государства, когда «лес рубят – щепки летят».
По – разному можно судить о роли одной личности в судьбе государства. В своем вступлении к поэме автор дает характеристику Петра Первого как человека поразительного ума, дальновидного и решительного. Находясь у власти, Петр смотрел далеко вперед, он думал о будущем России, о ее мощи и несокрушимости. О действиях Петра Великого можно судить по-разному, обвиняя его в деспотизме и тирании по отношению к простому народу. Нельзя оправдать действия правителя, строившего власть на костях людей.
Композиция
Гениальная идея Пушкина в особенностях композиции поэмы служит доказательством творческого мастерства поэта. Большое вступление, посвященное Петру Первому и возведенному им городу, может читаться как самостоятельное произведение.
Язык поэмы вобрал в себя все жанровое своеобразие, подчеркивая отношением автора к описываемым им событиям. В описании Петра и Петербурга язык пафосный, величавый, полностью гармонирующий с обликом императора, великого и могущественного.
Совершенно другим языком идет повествование о простом Евгении. Повествовательная речь о герое идет обычным языком, отражает суть «маленького человека».
Величайший гений Пушкина отчетливо виден в этой поэме, она вся написана одним стихотворным размером, но в разных местах произведения, звучит совершенно по-разному. Две части поэмы, следующие за вступлением, также могут считаться отдельным произведением. В этих частях рассказывается об обычном человеке, потерявшем любимую девушку в результате наводнения.
Евгений винит в этом памятник Петру, подразумевая в нем самого императора – самодержца. Человек, мечтающий о простом человеческом счастье, потерял смысл жизни, лишившись самого дорогого – потерял любимую девушку, свое будущее. Евгению кажется, что Медный всадник гонится за ним. Евгений понимает, что самодержец жесток и безжалостен. Раздавленный горем, молодой человек сходит с ума, а потом и умирает, оставшись без смысла жизни.
Можно прийти к выводу, что таким образом автор продолжает тему «маленького человека», развитую в то время в русской литературе. Этим он доказывает, насколько деспотично правление по отношению к простому народу.
Главные герои
Жанр
Произведение «Медный всадник» относится к жанру стихотворной поэмы с реалистическим направлением.
Поэма масштабна по своему глубокому содержанию, она включает в себя и историческую, и философскую проблематику. В поэме нет эпилога, и противоречия маленького человека и целого государства остаются открытыми.
Тест по произведению
Рейтинг анализа
Средняя оценка: 4.2 . Всего получено оценок: 1022.
В своей поэме «Медный всадник» Пушкин подходит к одной из величайших проблем, к проблеме отношений личности и общества, к вопросу о том, как быть, когда интересы целого общества, государства сталкиваются с интересами отдельных личностей. Имеет ли право личность отстаивать свои права, или она обязана подчиниться безропотно железной воле судьбы?
Было сделано немало попыток разгадать смысл «Медного Всадника». Белинский, пытаясь выяснить, как разрешил Пушкин эту проблему, истолковал «Медного Всадника» таким образом: перед нами столкновение общего и частного, государства и личности; Петр, или, точнее, его памятник, «кумир на бронзовом коне», является олицетворением государства, общественной необходимости.
Для блага целого, для блага России, Петр должен был построить Петербург. И если от неудобного положения столицы, расположенной на низком берегу залива, подверженной наводнениям, страдают отдельные личности, то они, эти личности, не имеют права даже протестовать. Отдельная личность должна перенести всё, должна идти на страдания и смерть, не ропща, раз того требуют интересы целого.
Евгений осмелился протестовать, и за то был страшно наказан. «И смиренным сердцем, — говорит Белинский, — признаем мы торжество общего над частным, не отказываясь от нашего сочувствия к страданию этого частного …
При взгляде на Великана, гордо и неколебимо возносящегося среди всеобщей гибели и разрушения и как бы символически осуществляющего собою несокрушимость его творения, — мы хотя и не без содрогания сердца, но сознаемся, что этот бронзовый гигант не мог уберечь участи индивидуальностей, обеспечивая участь народа и государства; что за него историческая необходимость, и что его взгляд на нас есть уже оправдание … Да, эта поэма — апофеоз Петра Великого, самая смелая, самая грандиозная, какая могла только прийти в голову поэту, вполне достойному быть певцом великого преобразователя России».
Итак, по Белинскому, Пушкин всецело на стороне Петра и осуждает осмелившегося протестовать Евгения. Но невольна возникает вопрос, неужели Пушкин пришёл к такому жестокому миросозерцанию? Неужели, по его мнению, личность действительно не имеет никакого права протестовать, когда её давит общее? И что такое это «общее», как не сумма отдельных личностей? Да и разве это «общее» или хоть
«большинство» что-нибудь потеряло, если бы и Евгений и Параша не погибли? Разве их смерть была кому-нибудь нужна?
По этому вопросу были высказаны и другие мнения; полагали (например, Мережковский), что поэма вовсе не даёт права думать об «апофеозе Петра». Наоборот, «Медный Всадник» — протест против жестокого дела «кумира»; симпатии Пушкина на стороне Евгения, и
если Пушкин не выразил их яснее, то только из-за цензурных условий. Однако стоит только прочесть вступление к повести, чтобы стало ясно, что Пушкин благоговеет перед Петром и поет гимн его созданию.
На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел.
Так торжественно начинается поэма. «Он — Петр — пишется даже с большой буквы. Он — гений, он предвидит будущее.
Так неужели действительно Пушкин вынес такой жестокий приговор отдельным личностям, что они должны гибнуть и не имеют права даже
безнаказанно роптать, хотя бы гибель их была абсолютно бесцельна?
Разгадку смысла «Медного Всадника» надо видеть в заключительных словах вступления:
Красуйся, град Петров, и стой Вражду и плен старинный свой
Неколебимо, как Россия. Пусть волны финские забудут,
Да умирится же с тобой И тщетной злобою не будут
И побеждённая стихия; Тревожить вечный сон Петра.
Стало быть, бессмысленную гибель людей Пушкин считает ненормальным и несправедливым явлением. Это несправедливое тревожит «вечный сон Петра», но с этим, к сожалению, приходится мириться, так как без этого невозможен прогресс. Но будет такая эпоха, когда наступит гармония, и тогда отдельные личности не будут страдать от требований общего.
Есть в «Медном Всаднике» ещё одна очень важная, вскользь высказанная мысль,- намёк социального характера. Гибнуть чаще всего приходится бедноте, представителям социальных низов; целое, государство, особенно безжалостно давит именно бедные классы. То, что Евгений и Параша погибли во время наводнения, конечно, случайность, но не случайность, что пострадавшие принадлежали к бедному классу. Из богатых и власть имущих не погиб никто. Они живут не в лачужках на берегу залива, а в роскошных каменных домах и дворцах, которым не страшны никакие волны.
И до наводнения у Евгения были характерные мысли. Он думал о том,
… Что был он беден, что трудом Ума и денег. что ведь есть
Он должен был себе доставить Такие праздные счастливцы,
И независимость, и честь; Ума недальнего, ленивцы,
Что мог бы Бог ему прибавить Которым жизнь куда легка!
Тут Пушкин подходит к не менее важному вопросу, к огромной социальной проблеме — к мысли о том, что есть богатые и бедные, что их
судьба неодинакова, и что в этом величайшая несправедливость современного общественного строя …
«Медный Всадник» — своего рода поэтическая философия петербургского периода русской истории: могучий рост государства; стихийное, губящее тысячи жизней движение, о котором можно сказать, что оно идёт в направлении к западу, а не к востоку; права личности, попираемые «историческим ходом вещей», олицетворённым в мощном образе Петра; законность и безумие протеста против этой «силы вещей» и, конце концов, нравственная и поэтическая необходимость внесения сюда чувства гуманности, жалости и человечности, иначе остаётся либо извергать безумные проклятия, либо бежать в паническом страхе.
Поэма «Медный всадник» А.С. Пушкина – одно из самых совершенных творений поэта. По своему слогу она напоминает «Евгения Онегина», а по содержанию приближена одновременно к истории и мифологии. Данное произведение отражает размышления А.С. Пушкина о Петре Первом и вобрало в себя различные мнения о реформаторе.
Поэма стала завершающим произведением из написанных в период Болдинской осени. В конце 1833 года «Медный всадник» был дописан.
Во времена Пушкина существовало два типа людей – одни боготворили Петра Первого, другие же приписывали ему родство с сатаной. На этой почве рождались мифы: в первом случае — реформатора называли Отцом отечества, рассказывали о небывалом уме, создании города-рая (Петербург), во втором – пророчили крушение города на Неве, обвиняли Петра Великого в связях с темными силами, называли антихристом.
Суть поэмы
Начинается поэма с описания Петербурга, А.С. Пушкин подчеркивает уникальность места для строительства. В городе живет Евгений – самый обычный служащий, беден, не жаждет разбогатеть, ему важнее оставаться честным и счастливым семьянином. Финансовое благополучие требуется лишь для надобности обеспечивать свою возлюбленную Парашу. Герой грезит женитьбой и детишками, мечтает рука об руку встретить старость с любимой девушкой. Но мечтам его не суждено сбыться. В произведении описано наводнение 1824 года. Страшная пора, когда люди гибли вод слоями воды, когда Нева бушевала и поглощала город своими волнами. В таком наводнении и погибает Параша. Евгений же проявляет мужество во время бедствия, не думает о себе, пытается разглядеть дом любимой вдалеке и бежит к нему. Когда буря стихает, герой спешит к знакомым воротам: вот ива, но калитки нет и дома тоже. Эта картина сломала молодого человека, он обреченно волочется по улицам северной столицы, ведет жизнь странника и каждый день переживает вновь события той роковой ночи. В одно из таких помутнений он набредает на дом, в котором раньше жил и видит статую Петра Первого на коне – Медного всадника. Он ненавидит реформатора за то, что тот построил город на воде, которая погубила его возлюбленную. Но внезапно всадник оживает и озлобленно несется на обидчика. Позднее бродяга умрет.
В поэме сталкиваются интересы государства и обычного человека. С одной стороны, Петроград называли северным Римом, с другой, его основание на Неве было опасно для жителей, и наводнение 1824 года подтверждает это. Злобные речи Евгения в адрес правителя-реформатора интерпретируют по-разному: первое — это мятеж против самодержавия; второе — это восстание христианства против язычества; третье — это жалкий ропот маленького человека, чье мнение не ставится в ряд с силой, необходимой для изменений государственного масштаба (то есть для достижения грандиозных целей всегда приходится чем-то жертвовать, и механизм коллективной воли не остановит беда одного человека).
Жанр, размер стиха и композиция
Жанр «Медного всадника» — поэма, написанная, как «Евгений Онегин», четырехстопным ямбом. Композиция довольна странна. Имеет непомерно большое вступление, которое вообще можно рассматривать как отдельное самостоятельное произведение. Далее 2 части, в которых рассказывается о главном герое, наводнении и столкновении с Медным всадником. Эпилога в поэме нет, точнее, он не выделен самим поэтом отдельно — последние 18 строк об острове на взморье и смерти Евгения.
Несмотря на нестандартную структуру, произведение воспринимается как целостное. Данный эффект создают композиционные параллелизмы. Петр Первый жил на 100 лет раньше, чем главный герой, но это не мешает создать ощущение присутствия правителя-реформатора. Его личность выражена через монумент Медного всадника; но и сама персона Петра появляется в начале поэмы, во вступлении, когда речь ведется о военной и экономической значимости Петербурга. А.С. Пушкин так же несет мысль о бессмертии реформатора, поскольку даже после его гибели появлялись нововведения и долго время имели силу старые, то есть, он запустил ту тяжелую и неповоротливую машину изменений в России.
Итак, фигура правителя появляется на протяжении всей поэмы, то в качестве собственной персоны, то в образе памятника, его оживляет помутившийся ум Евгения. Временной промежуток повествования между вступлением и первой частью равен 100 годам, но, несмотря на такой резкий прыжок, читателю он не чувствуется, поскольку А.С. Пушкин связал события 1824 года с так называемым «виновником» наводнения, ведь именно Петр построил город на Неве. Интересно заметить, что данная книга по построению композиции совершенно не свойственна для пушкинского стиля, это эксперимент.
Характеристика главных героев
- Евгений – о нем нам известно немного; жил в Коломне, там же служил. Был беден, но не имел пагубной склонности к деньгам. Несмотря на совершенную обычность героя, а он легко бы затерялся среди тысячи таких же серых жителей Петербурга, он имеет высокую и светлую мечту, которая полностью отвечает идеалам многих людей – женитьба на любимой девушке. Он – как любил сам Пушкин называть своих персонажей – «герой французского романа». Но мечтам его не суждено сбыться, Параша погибает при наводнении 1824 года, а Евгений сходит с ума. Поэт нарисовал нам слабого и ничтожного молодого человека, чье лицо мгновенно теряется на фоне фигуры Петра Первого, но даже этот обыватель имеет свою цель, которая по силе и благородству соизмерима или даже превосходит личность Медного всадника.
- Петр Первый – во вступлении его фигура представлена, как портрет Творца, Пушкин признает в правителе невероятный ум, но подчеркивает деспотизм. Сначала поэт показывает, что хоть император и выше Евгения, но он не выше Бога и стихий, которые ему не подвластны, но сила России пройдет сквозь все невзгоды и останется невредимой и непоколебимой. Автор не раз замечал, что реформатор был слишком самовластен, не обращал внимания не беды обычных людей, которые становились жертвами его глобальных преобразований. Наверное, мнения на эту тему всегда буду разниться: с одной стороны, тирания — плохое качество, которого не должно быть у правителя, но с другой – а возможны были бы такие обширные изменения, если бы Петр был мягче? Каждый сам отвечает для себя на этот вопрос.
Тематика
Столкновение власти и обычного человека — главная тема поэмы «Медный всадник». В этом произведении А.С. Пушкин размышляет над ролью личности в судьбе целого государства.
Медный всадник олицетворяет Петра Первого, чье правление было приближено к деспотизму и тирании. Его рукой были введены реформы, полностью меняющие ход обычный русской жизни. Но когда рубят лес, неизбежно летят щепки. Может ли маленький человек найти свое счастье, когда такой вот лесоруб не считается с его интересами? Поэма отвечает – нет. Столкновение интересов власти и людей в таком случае неизбежно, конечно, последние остаются в проигрыше. А.С. Пушкин размышляет о строении государства в петровские времена и о судьбе отдельного взятого героя в нем – Евгения, приходя к выводу, что империя жестока к людям в любом случае, а стоит ли ее величие таких жертв – вопрос открытый.
Также творец обращается к теме трагической потери близкого человека. Евгений не выдерживает одиночества и горя утраты и не находит, за что же зацепиться в жизни, если нет любви.
Проблематика
- В поэме «Медный всадник» А.С. Пушкин поднимает проблему личности и государства. Выходцем из народа является Евгений. Он самый обыкновенный мелкий чиновник, живет впроголодь. Душа его полна высоких чувств к Параше, о женитьбе с которой он грезит. Лицом государства становится монумент Медного всадника. В забвении разума молодой человек набредает на дом, в котором жил до гибели возлюбленной и до своего сумасшествия. Взгляд его натыкается на памятник, а больной ум оживляет статую. Вот оно, неизбежное столкновение личности и государства. Но всадник озлобленно гонится за Евгением, преследует. Как посмел герой роптать на императора?! Реформатор думал более масштабно, рассматривая планы на будущее в полнометражном измерении, как с высоты птичьего полета он смотрел на свои творения, не вглядываясь в людей, которых захлестывали его нововведения. Народ подчас страдал от решений Петра, так же, как сейчас подчас страдает от правящей руки. Монарх воздвиг прекрасный город, который во время наводнения 1824 года стал кладбищем для многих жителей. Но он не считается с мнением обыкновенных людей, создается ощущение, что своими мыслями он ушел далеко вперед своего времени, и даже через сто лет не все смогли постичь его замысел. Таким образом, личность никак не защищена от произвола вышестоящих особ, ее права грубо и безнаказанно попираются.
- Проблема одиночества тоже беспокоила автора. Герой не вынес и дня жизни без второй половины. Пушкин размышляет, как же мы все-таки уязвимы и ранимы, как разум не крепок и подвержен страданию.
- Проблема равнодушия. Горожанам никто не помог эвакуироваться, последствий бури тоже никто не исправлял, а компенсации семьям погибших и социальная поддержка пострадавших и не снились чиновникам. Государственный аппарат проявил удивительное безразличие к судьбам подданных.
Государство в образе Медного всадника
Впервые с образом Петра Первого мы сталкиваемся в поэме «Медный всадник» во вступлении. Здесь правитель изображается как Творец, покоривший стихию и построивший город на воде.
Реформы императора были губительны для обычного народа, поскольку ориентировались только на знать. Да и ей пришлось несладко: вспомним, как Петр насильно стриг бороды боярам. Но главной жертвой амбиций монарха стал обыкновенный рабочий люд: именно он сотнями жизней выстилал дорогу северной столице. Город на костях – вот оно – олицетворение государственной машины. В нововведениях было комфортно жить самому Петру и его приближенным, потому что видели они только одну сторону новых дел – прогрессивную и приносящую пользу, а то, что губительное действие и «побочные эффекты» данных изменений ложились на плечи «маленьких» людей никого не волновало. На утопающий в Неве Питер элита смотрела с «высоких балконов» и не чувствовала на себе все горести водного основания города. Петр отлично отражает в себе безапелляционную абсолютистскую государственную систему – реформам быть, а народ «как-нибудь проживет».
Если вначале мы видим Творца, то уже ближе к середине поэмы поэт пропагандирует мысль, что Петр Первый — не Бог и совладать со стихиями полностью не в его силах. В конце произведения мы лицезреем лишь каменное подобие бывшего нашумевшего в России правителя. Спустя года Медный всадник стал только поводом для необоснованного переживания и страха, но это лишь мимолетное чувство сумасшедшего.
В чем смысл поэмы?
Пушкин создал многогранное и неоднозначное произведение, которое необходимо оценить с точки зрения идейно-тематического содержания. Смысл поэмы «Медный всадник» заключается в противостоянии Евгения и Медного всадника, личности и государства, которое критика расшифровывает по-разному. Итак, первый смысл – противостояние язычества и христианства. Петру часто присуждали звание антихриста, а Евгений выступает против подобных дум. Еще одна мысль: герой – обыватель, а реформатор – гений, они живут в разных мирах и не понимают друг друга. Автор, тем не менее, признает, что для гармоничного существования цивилизации нужны оба типа. Третий смысл – в лице главного героя олицетворялся мятеж против самодержавия и деспотизма, который пропагандировал поэт, ведь принадлежал к декабристам. Ту же беспомощность восстания он аллегорически пересказал в поэме. И еще одна трактовка идеи – жалкая и обреченная на неудачу попытка «маленького» человека изменить и повернуть в другую сторону ход государственной машины.
Маленький человек
Интересно? Сохрани у себя на стенке!Поэма Медный всадник была написана в 1833 году, однако при жизни Пушкина ее так и не напечатали, поскольку император запретил. Существует мнение, что Медный всадник должен был стать лишь началом задуманного Пушкиным длинного произведения, однако точных свидетельств на этот счет нет.
Эта поэма очень похожа на Полтаву, главные ее темы — Россия и Петр Первый. Однако она глубже, выразительнее. Пушкин активно использует такие литературные приемы, как гипербола и гротеск (ожившая статуя тому яркий пример). Поэма наполнена типично петербургскими символами: статуи львов, памятник Петру, дождь и ветер в осеннем городе, наводнения на Неве…
Здесь больше, чем в других поэмах, используется яркая эмоциональная лексика, благодаря которой читатель и понимает, что именно происходит в душах у несчастных героев.
Образы в поэме «Медный всадник»
Во вступлении к поэме говорится об императоре Петре: он строил Петербург, не думая о простых людях, не думая о том, что жизнь в городе на болоте может быть опасной… Но для императора важнее было величие России.
Главный герой поэмы — юноша по имени Евгений, чиновник. Он немного хочет: всего лишь спокойно жить своей обычной жизнью… У него есть невеста — Параша, простая девушка. Но счастье не свершается: они становятся жертвами петербургского наводнения 1824 года. Невеста погибает, а самому Евгению удается спастись, забравшись на одного из петербургских львов. Но, хоть он и выжил, после гибели невесты Евгений сходит с ума.
Его безумие вызвано осознанием собственного бессилия перед стихией, свершившейся в Петербурге. Он начинает гневаться на императора, допустившего в городе своего имени такие беды. И тем самым гневит Петра: в одну прекрасную ночь, когда он подходит к памятнику императору, ему мерещится, что Медный всадник (конная статуя Петра Первого на Сенатской площади) сходит со своего постамента и гоняется за ним всю ночь по улицам Петербурга. После такого шока Евгений не выдерживает — потрясение оказалсь слишком сильным, в конце концов бедняга умер.
В этой поэме Пушкин сравнивает две правды: правду Евгения, частного человека, и правду Петра — государственную. По сути, вся поэма — это их неравный конфликт. С одной строны, тут нельзя сделать однозначный вывод, кто прав: оба преследуют свои интересы, обе позиции имеют право на существование. Однако тот факт, что в итоге Евгений все-таки сдается (умирает), позволяет понять, что, по мнению самого Пушкина, прав Петр. Величие империи важнее трагедии маленьких людей. Частный человек обязан покоряться воле императора.
Интересно, что помимо Петра, в поэме появляется и Александр Первый. Он смотрит на наводнение с дворцового балкона и понимает: с божьей стихией царям не совладать. Таким образом, Пушкин выстраивает иерархию: император выше простого человека, но бог выше императора.
Почему произведение, жанрово обозначенное как «повесть», написано стихами, а не прозой? Слово «повесть» в языке пушкинского времени означало «повествование», безыскусственный рассказ, претендующий на достоверность. Между тем стихотворная форма часто заставляет нас, читателей, вопреки Пушкину, называть «Медный всадник» поэмой. Конечно, все дело в стихах. Простая реконструкция, перевод «Медного всадника» на язык прозы приводит к деконструкции, разрушению концепции произведения. Исчезает лиризм повести, не «переводится» в прозу «Вступление» — и в результате исчезает восторг перед величием Петра, уходит восхищение торжественной красотой Петербурга… и остается повесть о бедном чиновнике.
Кроме того, проза времени Пушкина еще не была готова к монтажу временных планов, к резкому переходу от прошлого к настоящему, от одной картины к другой — а в поэтической форме это воспринималось вполне естественно. В прозе «петербургская повесть» превращается в повесть о безумии, поддающуюся однозначному толкованию. Идейно-эмоциональный комплекс «Медного всадника» гораздо сложнее, что и вызывает множественность интерпретаций.
При жизни Пушкина повесть так и не была напечатана, хотя поэт и предпринимал попытки переделать ее в соответствии с «высочайшими замечаниями». Давайте вспомним: уже однажды Пушкину предлагали переделать написанное, и было это с «Борисом Годуновым». Тогда с достоинством отказался от такого «пожелания», с «Медным всадником» все-таки попробовал, да не вышло. И аналогии здесь не случайны: и в том, и в другом произведении затронута ключевая для Пушкина тема — тема власти. В 1833 году он будет рассматривать ее уже на ином материале, а значит — по-другому. В «Медном всаднике» прямая полемика с Карамзиным, который основание Петербурга «среди зыбей болотных» считал ошибкой Петра и писал: «человек не одолеет натуры», т. е. стихии. У Пушкина — одолел и прорубил «окно в Европу».
Примечательно, что в «Медном всаднике» появляется тема, ставшая в творчестве Пушкина чрезвычайно устойчивой. Это тема Петра. «Медный всадник» начинается с оды Петру (заметим в скобках, что этим закончена «Полтава»), его делу. Но в новой поэме Пушкина наряду с Петром появляется и другой человек — Евгений.
Если вы внимательно читали текст, то заметили, что когда заходит речь о Евгении, то повествование идет в ином эмоциональном ключе. Таким образом, герои — Петр и Евгений — оказываются резко противопоставлены.
Анализ поэмы «Медный всадник» (А. С. Пушкин)
Поэма А. С. Пушкина «Медный всадник» по праву считается одним из лучших его творений. Поэт поднимает неоднозначные проблемы, при этом оформляя их в легко воспринимаемую стихотворную форму. Для автора это произведение, последнее в жанре поэмы, становится своеобразным итогом размышлений о власти, о личности Петра I, к которой он обращался в «Полтаве», «Арапе Петра Великого» и других своих трудах; это рассуждения о месте простого человека в российском государстве, противопоставленного власти.
История создания
Последняя поэма Пушкина посвящена городу Санкт-Петербургу. Неслучайно все гиды и экскурсоводы в культурной столице обращаются к этому тексту и произносят отрывки из него в каждом путешествии. О создании «Медного всадника» сохранились интересные факты:
- Считается, что в качестве основы сюжета Пушкин взял реальную историю наводнения, которое случилось в Санкт-Петербурге осенью 1824 года. Сам он в это время был в ссылке в Михайловском, поэтому не мог видеть всего своими глазами и опирался на рассказы очевидцев.
- Идея оживить памятник Петра I могла быть основана на любопытной истории: в 1812 году из-за вторжения Наполеона Бонапарта на территорию России Александр I решил вывезти из города памятник «Медный всадник» как одно из ценнейших произведений искусства, но одному из майоров его гвардии, Батурину, снился один и тот же сон, в котором Медный всадник стал живым, подъехал к императору и сказал, что пока он остается в Санкт-Петербурге, городу ничего не угрожает. И Александр I отменил свой приказ об эвакуации монумента. Также поэту могла прийти мысль оживить памятник после знакомства с произведениями о Дон Жуане. Кстати, Пушкин посвятит ему одну из своих маленьких трагедий – «Каменный гость», в которой к герою приходит ожившая статуя.
- Любопытно, что на самом деле сама скульптура отлита из бронзы, а прилагательное «медный» закрепилось за ней благодаря произведению Пушкина.
Сама поэма «Медный всадник» была создана в 1833 году. Из-за замечаний цензоров поэту пришлось внести правки, однако он не стал доводить работу до финального итога. И произведение не было опубликовано при жизни автора. В 1834 году в печать был выпущен только один отрывок – знаменитое вступление к поэме, воспевающее величие и красоту Санкт-Петербурга.
Текст поэмы без цензурных правок впервые увидел свет только в 1919 году.
Написание произведения
Поэма «Медный всадник» написана Пушкиным плодотворной Болдинской осенью 1833 года, хотя первые заметки могли появиться раньше. На создание потребовалось меньше месяца, хотя работа шла непросто. Практически каждый стих был переписан несколько раз, пока не удалось добиться идеальной формы. На чистовике указана дата: 31 октября 1833 года в 5 часов утра. История создания «Медного всадника» основана на нескольких ситуациях. Они помогли создать произведение:
- Реальное наводнение 1824 года, когда Петербург сильно пострадал. Сам Александр Сергеевич стихию не застал — в тот год он был на юге. Но отголоски трагедии долетали и до него, происшествие сильно заинтересовало поэта. Позднее для работы над поэмой он опрашивал свидетелей, читал заметки в газетах и архивы. Сегодня в городе можно найти напоминания о том стихийном бедствии: на некоторых стенах сохранились таблички, указывающие уровень воды в реке.
- Рассказ майора Батурина о своем сне. Во время Великой Отечественной войны 1812 года возникла серьезная угроза захвата Петербурга. Император Александр I приказал вывезти из города самые ценные произведения искусства, в том числе памятник Петру Великому. Через несколько дней майор Батурин добился встречи с князем Голицыным и рассказал о своем сне, который преследовал его уже несколько ночей подряд. Батурин видел себя на Сенатской площади возле памятника Петру. Всадник поворачивал голову и съезжал с постамента, затем медленно следовал к Каменному острову, где жил тогда Александр I. Навстречу въехавшему в ворота предку выходил сам император, а Петр Великий сообщал, что пока он стоит на месте, он защитит город. Пораженный Голицын передал историю императору и скульптуру оставили.
- История из «Дон Жуана». В пьесе герой приглашает памятник, стоящий на могиле убитого по его вине командора, на ужин. Та приходит и приглашает в ответ. Придя на могилу, Дон Жуан проваливается под землю, наказанный божьим судом.
Впрочем, все три ситуации могли повлиять на историю «Медного всадника».
Жанр, направление, размер
«Медный всадник» — историческая поэма, как принято считать, хотя сам автор в подзаголовке обозначил его как «Петербургская повесть». Один из исследователей творчества Пушкина Д. Благой писал, что в произведении присутствует смесь героической эпопеи и лирико-драматической «мещанской» повести в стихах. В тех частях, где описывается Петр I и его деятельность, чувствуются торжественность и восторженность, присущие такому жанру, как ода.
Поэма написана четырехстопным ямбом (к нему Пушкин нередко обращался в своей поэзии) и состоит из лирического вступления, которое может идти в качестве отдельного произведения, и двух повествующих сюжет частей. Эпилог не выделяется, но за него можно считать последние строки, где рассказывается о смерти главного героя.
«Медный всадник» можно отнести к такому направлению в искусстве, как реализм. В 30-е годы, когда писалась поэма, в России как раз происходило становление реализма в русской литературе. Герой реалистического произведения кажется типичным представителем своей эпохи, его образ упрощен и обобщен. Евгений, герой «Медного всадника», показан заурядным жителем Петербурга XIX века, «маленьким человеком». Пушкин описывал его как человека, «каких много». Кроме этого, он обращается к конкретным историческим фактам в конкретном городе. Можно легко найти на карте места, которые указываются в поэме. Конфликт заключается в противостоянии интересов государства и интересов рядового жителя. Между тем, в нем есть черты, присущие романтизму: столкновение разных точек зрения, которые описывает Пушкин, неразрешимо. Конфликт двойственен, нельзя однозначно указать, чья позиция (в данном случае, Евгения, простого человека, или Петра I, владыки России) правильная. Вдобавок, само видение Евгения является элементом фантастического, что тоже можно отнести к романтическим чертам.
Однако вступление «Медного всадника» имеет черты классицистического направления. В первую очередь, в центре внимания находится прославление великого императора и его деятельности; Пушкин использует возвышенную лексику при описании Санкт-Петербурга, которая должна зарождать в читателях восторг, гордость, волнение.
Валерий Брюсов. «С рукою простертой летишь на коне»
К Медному всаднику В морозном тумане белеет Исакий. На глыбе оснеженной высится Петр. И люди проходят в дневном полумраке, Как будто пред ним выступая на смотр.
Ты так же стоял здесь, обрызган и в пене, Над темной равниной взмутившихся волн; И тщетно грозил тебе бедный Евгений, Охвачен безумием, яростью полн.
Cтоял ты, когда между криков и гула Покинутой рати ложились тела, Чья кровь на снегах продымилась, блеснула И полюс земной растопить не могла!
Сменяясь, шумели вокруг поколенья, Вставали дома, как посевы твои… Cвой конь попирал с беспощадностью звенья Бессильно под ним изогнутой змеи.
Но северный город — как призрак туманный, Мы, люди, проходим, как тени во сне. Лишь ты сквозь века, неизменный, венчанный, С рукою простертой летишь на коне.
Александр Беггров. Медный всадник. XIX век
Валерий Брюсов одним из первых в русской литературе начал писать стихотворения на урбанистические сюжеты. В начале ХХ века облик обеих столиц менялся: на смену классической архитектуре и барокко пришли модерн и псевдорусский стиль. Вырастали новые жилые кварталы, вокруг городов появлялись заводы и фабрики. Валерий Брюсов писал об этих переменах как о приметах времени в городской культуре Петербурга.
В январе 1906 года поэт написал стихотворение «К Медному всаднику». Памятник Петру у Брюсова — единственное, что остается неизменным в Северной столице. Здесь случаются природные бедствия (вторая строфа — аллегория на поэму Пушкина), происходят перевороты (строки о «покинутой рати» — напоминание о неудавшемся восстании декабристов) и сменяются поколения. Однако Медный всадник остается ядром Петербурга, вокруг которого вырастает новый город.
Композиция и конфликт
Композиция поэмы состоит из следующих частей:
- 1.Вступление, в котором восхваляется деятельность Петра I, является прологом.
- 2.Знакомство с Евгением (Первая часть до наводнения («Нева всю ночь…»)) – экспозиция.
- 3.Описание наводнения (до начала второй части) – завязка.
- 4.Главный герой обнаруживает, что его возлюбленная погибла при наводнении (вторая часть до строки «Несчастье невских берегов…») – развитие сюжета.
- 5.Бунт и возмущение Евгения, его встреча с Медным всадником – кульминация.
- 6.Жизнь героя после этой встречи и смерть можно назвать развязкой и своеобразным эпилогом.
При всей неоднородности поэмы она все же остается целостным произведением, благодаря чему текст легко воспринимается читателем.
Основной конфликт, который становится доминантой сюжета, неординарен и драматичен: он происходит между императором, великим реформатором России, который жил задолго до описываемых событий, и самым обычным жителем Санкт-Петербурга, бедным и неизвестным чиновником, «маленьким человеком». У каждого из них своя «правда»: правитель преследует глобальные цели, он хочет «в Европу прорубить окно», укрепить флот и оборону страны, а также построить прекрасный город, подобный тем, которые он видел за границей; «правда» Евгения заключается в планах и мечтах рядового человека – устроить жизнь, жениться на любимой девушке и жить с ней в благополучии.
Нельзя однозначно сказать, кто из них двоих прав. Петр I не мог не построить город в тех местах, откуда могла быть угроза со стороны соседнего государства; однако судьбы обычных людей не менее важны, чем государственные планы. «Правда» простого жителя Санкт-Петербурга, живого и чувствующего, так же важна, как и «правда» власти, «кумира», мертвой статуи. Обе эти позиции ограничены, и их конфликт неразрешим.
Суть
Поэма начинается с лирического вступления, в котором Пушкин воспевает Санкт-Петербург – место, где происходит действие произведения – и деятельность его основателя, Петра I. Но основные события разворачиваются в жизни простого человека — Евгения.
Автор плавно переходит к жизнеописанию главного героя. Евгений, мелкий чиновник, бедный и ничем не примечательный, мечтает о счастливой семье. Он думает о Параше, своей возлюбленной, на которой он хочет жениться и с которой хочет встретить старость. Но случается катастрофа: Нева разбушевалась и затопила город. Под ее волнами погибает Параша – читатели так и не встречаются с ней в сюжете.
Евгений пытается добраться до ее бедного домика, где она жила с матерью, но его снесло чудовищным течением. В один миг герой теряет цель своей жизни. Картина пустыря, где раньше жила возлюбленная, морально ломает Евгения, и он бредет по улицам Петербурга. Так начинается его новая жизнь: он ни к чему больше не стремится, каждый день вспоминает о тех страшных событиях роковой ночи, блуждая по столице.
Однажды герой доходит до статуи Петра I, и им овладевает ярость. Он кидает на памятник «дикие взоры» и упрекает за строительство Петербурга. Но неожиданно Евгений стремглав убегает – ему показалось, что Медный всадник ожил и начал за ним гнаться. Всю ночь молодой человек пытался оторваться от преследования, но везде он слышал цоканье тяжелых копыт. После этой встречи Евгений чувствовал смятенье рядом тем местом, где стоит памятник. В конце читатель узнает о смерти героя: к одному из островков прибило пустой ветхий домик, который, видимо, принадлежал Параше, ведь на его пороге нашли «хладный труп» Евгения.
Краткое содержание
Поэма состоит из вступления и двух частей. В самом начале автор кратко рассказывает об истории основания Петербурга: как Петр Великий отбил шведов с берега Балтийского моря и решил поставить на этом месте портовый город, которому суждено было стать красивой и величественной столицей империи.
Главный же герой — бедный молодой чиновник Евгений, который жил в Петербурге. Однажды ноябрьским вечером он поздно, за полночь, возвращался домой из гостей. Погода совершенно не радовала: сильный ветер и холодный ливень сбивали с ног. Евгений с трудом дошел до крохотной комнатушки и попытался заснуть. Его мучили мысли о любимой Параше: вместе с матерью она живет на другом берегу Невы на острове. Молодой человек мечтал о семейной жизни, но пока это невозможно: он слишком беден.
За ночь ливень усилился, вода в Неве поднялась и сообщение с другим берегом было потеряно. Евгений не находил себе места от волнения, но поделать ничего не мог: из дома невозможно выйти, а уж переплыть реку нечего и думать. Вода спала только через несколько дней. Евгений с трудом нашел лодку, перебрался на другой берег и потрясенно замер: домик, в котором жила Параша с матерью, просто испарился. Его смыло водой, а вместе с ним и девушку. Евгений убит горем. Он постепенно сходил с ума: бродил по улицам, питался объедками, спал, где получится.
Через полгода после ужасного случая молодой человек ночью ходил по улицам и оказался перед памятником Петру Первому. Решив, что в его бедах виноват император, основавший город в опасном месте, Евгений высказал ему все, что думает. Внезапно сумасшедшему показалось, что статуя злобно оскалилась и готова сойти с пьедестала. Испуганный юноша бросился бежать, но его всю ночь преследовал цокот медных копыт по мостовым. Наутро видение исчезло, но с тех пор Евгений всегда снимал головной убор перед статуей. Через некоторое время домик Параши прибило к берегу. Спустя несколько дней на его крыльце нашли умершего Евгения.
Главные герои и их характеристика
- Евгений
– главный герой поэмы, «маленький человек». Он был беден, однако не мечтал о богатствах. Молодой человек ничем не отличается от жителей столицы. Пушкин сам о героя, его заурядность. У Евгения есть мечта – создать семью с любимой девушкой и жить счастливо. Подобная мечта свойственна многим, так что и здесь он не выделяется «среди толпы». В тексте не упоминаются его внешность и характер, и он становится безликим. Евгений принадлежит к такому типу персонажей, как «маленький человек» — ничтожный, слабый, довольствующийся малым. Как только в нем появляются сильные чувства – гнев, ярость – при виде статуи Петра I, он как будто их пугается и сразу видит, что его противник оживает, намереваясь наказать холопа за бунт. Евгений не готов встретиться с тем, кого обвиняет, и сбегает. - Петр I
– великий реформатор Российской империи, умный, расчетливый и деспотичный. Он мало думает о судьбах простых людей, его великие идеи, пускай и обращены во благо России, мало касаются большинства ее населения. Пушкин раскрывает самодержца с двух сторон: он модернизирует страну, строит блестящий город и одновременно является олицетворением бесчеловечной власти, которая, разбегаясь, топчет народ. Образ медного всадника полностью соответствует этому описанию: бронзовая громада готова обрушиться на Евгения всей тяжестью и грозно нависает над ним. - Медный всадник
— символ бездушной и безразличной власти, которая не идет на контакт с народом и возвышается над ним угрожающим и надменным памятником. Власть имущие так же холодны и равнодушны, как глыба бронзы. Евгений мог с тем же успехом обращаться к реальному чиновнику — результат был бы тот же: его не услышали бы и наказали за вольнодумство. - Санкт-Петербург
также является героем поэмы. В прологе город выглядит роскошным и величественным. Его построили во благо нации, и теперь он стал для многих домом и крепостью, находящейся под охраной реки Невы. Но уже в первой части произведения Петербург не кажется таким прекрасным. Вместо «золотых небес» над городом разгорается «мгла несчастной ночи»; Нева заливает улицы места, которое ранее защищала, обнажая бедность и отчаяние его жителей. Вода разрушает дома, и под ее толщей тонет много людей. Император, который возвышается над городом, перед природной стихией бессилен. Но на следующий день Петербург продолжает стоять, будто не его улицы разрушены и не его население запугано. Он все такой же холодный, недоступный и даже лицемерный – как и массивная статуя его основателя, «кумира на бронзовом коне». - Стихия
— символ мятежной воли, которая противостоит бездушной и мертвой государственной машине в образе Медного всадника. В какой-то мере она, непокорная и вольная, могучая и бесстрашная, напоминает восстание декабристов, которые были близки Пушкину: дворяне призывали государя обратить внимание на проблемы простого народа, но тот отказался к ним прислушиваться и отправил в ссылки; но мысль, словно стихия, не может и не будет подчиняться власти, какой бы деспотичной она не была.
Темы и проблемы
Проблематика и тематика произведения весьма богаты и многогранны.
- Личность и государство
. Основная тема поэмы «Медный всадник» — это столкновение власти в лице императора, стремящего к преобразованиям, и самого обычного человека, на чьей судьбе эти преобразования сказываются. Пушкин пытается понять, где же место и роль личности, «маленького человека» в жизни и развитии целого государства? Империя строится с их помощью и на их костях, но смогут ли они обрести счастье? Автор на примере Евгения показывает, что простые люди – лишь жертвы имперского величия, и места в государстве для них нет, пускай они и играют при его построении не последнюю роль. Но как только «маленький человек» пытается противостоять деспотизму, монумент сразу оживает и преследует его. Человек не защищен от произвола власть имущих, когда он старается защитить свои интересы и свою жизнь. - Основная проблема — равнодушие власти
к судьбам людей. На фоне бушующего наводнения читатель видит испуганный народ. Он брошен на произвол судьбы, его никто не эвакуирует. В это время Медный всадник лишь равнодушно наблюдает за разворачивающейся трагедией. Государство осталось безразлично к судьбам жителей столицы. - Тема природы
как карающей силы тоже прослеживается в тексте. Как бы ни считал себя самодержец всесильным, перед природными катастрофами и он беспомощен. Играть в войну – это удел людей, однако «божья кара» в лице смертоносной стихии никого не пощадит. Природа, буйная и неподвластная, только кажется укрощенной: реки и болота, на которых стоит город, могут в любой момент его разрушить, даже если государь, отдавший приказ о строительстве, уверен в своей победе. - Тема любви
в поэме выражена в желаниях Евгения о создании семьи с любимой девушкой. Она не становится основным мотивом в произведении, но ее утрата – главная причина безумства героя. Его не так сильно напугало наводнение, как осознание, что он остался один, без мечты и будущего. В столице, где так много людей, Евгений брошен и абсолютно одинок. - Маленький человек
. Пушкин не поднимает проблему «маленького человека» с точки зрения ограниченности этого типа людей. Писатель пытается показать читателю, что и такие люди имеют право на жизнь и счастье. Подобным образом он затрагивал тему «маленького человека» в повести «Станционный смотритель», где описывал трудности жизни Самсона Вырина. Таким образом, в маленький человек в «Медном всаднике» — это не вялый и апатичный житель большого города, а личность, достойная, но не получившая должного уважения. Слабость Евгения заключается лишь в том, что он не имеет силы потребовать уважения к себе. - Бунт
— еще одна проблема, рассматриваемая Пушкиным. Стихийное восстание Невы, по мнению автора, не может сокрушить тиранию, но вот внутреннее сопротивление каждой отдельной личности вроде Евгения поможет сдвинуть неподатливую громаду власти с мертвой точки.
Проблемы при печати
Разумеется, поэму от Пушкина не могли напечатать сразу без цензуры. Поэт передал ее на проверку в конце 1833 года по возвращении из Болдина. Вскоре рукопись вернулась с огромным количеством замечаний. Это не был формальный запрет, но рисковать Пушкин не стал. После возвращения автор попытался исправить работу, но проще было переписать стихи заново — исправлений было слишком много. Отказ в публикации сильно огорчил поэта, рассчитывавшего на заработок.
Примечательно, что Александр Сергеевич считал, будто его произведения читает сам государь Николай I. Экземпляр с пометками императора хранится в петербургском Пушкинском доме. Однако специалисты считают, что правили поэму сотрудники политической полиции. Напечатано произведение было несколько раз:
- При жизни автора в 1834 году в журнале «Библиотека для чтения» вышел лишь небольшой отрывок, прославляющий историю и величие столицы.
- После смерти Александра Сергеевича поэма вышла целиком в 1837 году в журнале «Современник». Однако этот вариант Жуковский переработал в соответствии с пожеланиями цензуры. Например, был вырезана сцена бунта Евгения против скульптуры. В таком виде произведение печаталось до революции.
- В 1919 году в серии «Народная библиотека» был впервые напечатан оригинальный неисправленный текст. Некоторые неточности все же сохранились, но в остальном влияние цензуры не замечено.
В 1949 году был показан одноименный балет композитора Глиэра. Музыка оттуда «Гимн Великому городу» стала официальным гимном Санкт-Петербурга в 2003 году.
Поэма «Медный всадник» является одной из самых известных у Александра Пушкина. Небольшая трагическая история о столкновении сломленного горем молодого человека и ожившего памятника поднимает философскую, историческую и социальную проблемы, а также имеет мистический уклон.
Главная мысль
Столкновение личности и государства раскрывается в произведении благодаря нескольким идейным планам. Из них самый очевидный – это борьба героя-обывателя с героем-реформатором. Простой житель хочет счастья для себя, в то время как император думает о всем народе, о будущем, о перспективах. Они никогда не смогут понять друг друга, и поэтому конфликт между ними неразрешим.
Пушкин призывает нас и обладателей власти быть более гуманными. Евгений, Параша, ее мать, как и другие пострадавшие при наводнении, принадлежали к низшим слоям общества. Бедные и нищие, они не моли рассчитывать на чью-то помощь. Поэтому автор наделяет «маленького человека» голосом, и тот корит власть за равнодушие. В этом гуманном посыле и заключается основная идея поэмы «Медный всадник».
Возможно, смысл поэмы заключается и в том, что Пушкин пытался показать высшему сословию, что ради перемен в стране действовать должны именно они, а не простолюдины. Любая попытка «маленького человека» обречена на неудачу. Так, Евгений разговаривает со статуей императора, а не с живым властелином, но даже бронзовая скульптура пытается его наказать.
Чему учит
Пушкин не дает четких моральных выводов. Он позволяет читателю самостоятельно выбрать сторону конфликта, порой очень сложного и неразрешимого. Чью позицию он выбрал сам, сложно сказать, ведь он признает достижения деятельности Петра I, в чем-то его оправдывая, но вместе с тем осуждает его равнодушие к своим поданным.
Тем не менее, гуманистическая мысль становится очевидной. Автор детально описывает ужасы наводнения, страх и отчаяние людей, их бедность и беспомощность, пытаясь вызвать у читателя сострадание к простому народу. Его мораль сводится к тому, что никакие достижения не смогут оправдать безразличия большого человека по отношению к маленькому. Ведь все хорошее и грандиозное делается для людей, а не для того, чтобы «прорубить окно» или «закрепиться на Балтийском море».
Средства выразительности
Пушкин активно использовал средства художественной выразительности при написании поэмы. Язык «Мертвого всадника» изобилует тропами. Вот некоторые из них:
- Метафоры: «В Европу прорубить окно, / Ногою твердой стать при море»; «Россию поднял на дыбы».
- Сравнение: «Померкла старая Москва, / Как перед новою царицей / Порфироносная вдова»; «как зверь остервенясь»; «Как воры, лезут в окна»; «И всплыл Петрополь, как тритон».
- Эпитеты: «пустынных», «свирепой», «наглых», «страшные», «смирившейся», «изношенный», «смущенных», «ветхой», «хладный».
- Олицетворение: Нева «рвалася», «шла», «ревела», «кинулась»; «спорить стало ей [Неве] невмочь».
- Анафора: «Он не слыхал, / Как
подымался жадный вал, / Ему подошвы подмывая, /
Как
дождь ему в лицо хлестал, /
Как
ветер, буйно завывая…». - Антитеза: день – ночь; Петр как дворянство – Евгений как низший слой; Петр как государство – Евгений как простой житель.
- Риторический вопрос: «Куда ты скачешь, гордый конь, / И где опустишь ты копыта?»
Стиль пушкинской поэзии стал эталоном в литературной среде того времени. Особенно интересной деталью в произведении выступает аллегория:
О мощный властелин судьбы! Не так ли ты над самой бездной, На высоте, уздой железной Россию поднял на дыбы?
Так, Пушкин описывает памятник, но придает его элементам особое значение. Петр запечатлен верхом на вздыбленном коне — в нем автор и увидел Россию, которая встала на дыбы под властью амбициозного императора. Самая бездна — это волны, изображенные на постаменте Петра Великого.
Александр Пушкин и Медный всадник
Медный всадник На берегу пустынных волн Стоял он, дум великих полн, И вдаль глядел. Пред ним широко Река неслася; бедный челн По ней стремился одиноко. По мшистым, топким берегам Чернели избы здесь и там, Приют убогого чухонца; И лес, неведомый лучам В тумане спрятанного солнца, Кругом шумел.
И думал он: Отсель грозить мы будем шведу, Здесь будет город заложен На зло надменному соседу. Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно, Ногою твердой стать при море. Сюда по новым им волнам Все флаги в гости будут к нам, И запируем на просторе.
Александр Бенуа. Медный всадник. 1903
Некоторые исследователи считают автором метафоры «медный всадник» поэта-декабриста Александра Одоевского. В его стихотворении «Сен-Бернар» 1831 года есть такая строка: «В полночной мгле, в снегах, есть конь и всадник медной». Однако устойчивым это выражение стало после выхода одноименной пушкинской поэмы. Произведение о Евгении, потерявшем после наводнения 1824 года свою возлюбленную, поэт написал во время Болдинской осени 1833 года. В 1834 году вышла лишь ее первая часть — с цензурными правками Николая I. А целиком поэма была опубликована только спустя три года, уже после смерти Александра Пушкина. Для печати в «Современнике» текст подготовил Василий Жуковский.
«Пушкин является в той же мере творцом образа Петербурга, как Петр Великий — строителем самого города».
Николай Анциферов, советский историк и культуролог
На сюжет «Медного всадника» композитор Рейнгольд Глиэр написал балет. Его фрагмент — «Гимн Великому городу» — стал гимном Санкт-Петербурга.
Пушкинский «Медный всадник» и эпическая традиция на JSTOR
Абстрактный«Медный всадник» (1833) озадачил критиков, и трудности самого Пушкина с темой, которые привели к отказу от Езерского (1832), говорят о том, как тяжело ему было писать об этом. Понятно, что его целью не была простая социальная сатира, поскольку он изображает Петра Великого далеко не сатирически. Стихотворение лучше всего определить как эпос, но своеобразный эпос. Однако эти особенности следует объяснять не ссылкой на современную европейскую поэзию (Ариосто, Гете), а рассмотрением Пушкина как части европейской эпической традиции, примером которой является Вергилий, но восходящей к Каллимаху (III век до н.C), и уже видели у Аполлония Родосского (3 век до н.э.). В этом новом александрийском эпосе акцент на неожиданности, введение антигероя, очищение языка в сочетании с разговорным языком, обучением и музыкальностью — все это было использовано для возрождения разлагающейся гомеровской манеры. Вергилий добавил озабоченность нравственным учением, резюмируемую его использованием старого термина «vates» для обозначения «поэт». На этом фоне Медный всадник оказывается на своем месте, но не как загадка, а как каллимахийский, вергилианский эпос, написанный с александрийской двусмысленностью, но также с существенной моральной заботой.(JKN)
Информация о журнале«Сравнительное литературное исследование» публикует сравнительные критические эссе, охватывающие богатые традиции Африки, Азии, Европы, Северной и Южной Америки, и исследующие литературные отношения между Востоком и Западом, Севером и Югом. Статьи могут также исследовать движения, темы, формы, историю идей, отношения между авторами, основы критики и теории, а также вопросы языка и перевода.Каждый выпуск CLS также содержит многочисленные книжные обзоры важнейших сравнительных литературных монографий и сборников эссе.
Информация об издателеЯвляясь частью Университета штата Пенсильвания и отделом библиотек и научных коммуникаций Университета штата Пенсильвания, издательство Penn State University Press обслуживает университетское сообщество, граждан Пенсильвании и ученых всего мира, продвигая научное общение по основным гуманитарным дисциплинам. и социальные науки.Пресса объединяется с выпускниками, друзьями, преподавателями и сотрудниками, чтобы вести хронику жизни и истории университета. И как часть учреждения, предоставляющего землю и поддерживаемого государством, Press выпускает как научные, так и популярные публикации о Пенсильвании, призванные способствовать лучшему пониманию истории, культуры и окружающей среды штата.
Аудиокнига недоступна | Audible.com
Evvie Drake: более
- Роман
- К: Линда Холмс
- Рассказывает: Джулия Уилан, Линда Холмс
- Продолжительность: 9 часов 6 минут
- Несокращенный
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.
- 3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
- К Каролина Девушка на 10-12-19
Одна из моих любимых любовных историй всех времен: Медный всадник —
Я закончил любовную историю, настолько мастерскую и совершенную по исполнению, что даже не знаю, с чего начать писать на нее рецензию.Эта книга легко стала одной из моих любимых книг 2016 года и, скорее всего, одной из моих любимых за все время.
Медный всадник Пауллина СаймонсСерия: Медный всадник # 1
Опубликовано HarperCollins 1 января 1970 г.
Жанры: Историческая фантастика
Рассказчик: Джеймс Лэнгтон
Продолжительность: 30 часов и 49 минут
Формат: Аудиокнига
Купить на Amazon, купить в Barnes & Noble, купить в книжном хранилище
Goodreads
Летом 1941 года семья Метановых проживает тяжелую жизнь в Ленинграде.По мере продвижения немецких армий их будущее выглядит мрачным. Для Татьяны любовь приходит в облике Александра, хранящего смертельную и необычайную тайну.
Медный всадник — это история запретной любви , действие которой происходит в Ленинграде во время Второй мировой войны (ныне Санкт-Петербург) во время печально известной и смертоносной блокады Ленинграда. В день объявления войны в России 17-летняя Татьяна судьбоносно встречает скрытного Александра, солдата Красной Армии. С этого момента вы вплетаетесь в мучительную историю двух молодых людей, которые влюбились в совершенно неподходящий момент .
Это эпическая история любви , если я когда-либо читал ее. Первая книга охватывает немногим более года, но так много происходит в это время. Их история происходит в самый разгар блокады Ленинграда, а трудности и испытания, с которыми сталкиваются эти двое, — это душераздирающих и безжалостных . Кто-то из моих знакомых пожаловался на эту книгу, сказав, что она слишком «гнетущая», и, честно говоря, я думаю, что это идеальное слово для ее описания. Карты, которые им раздали, совершенно несправедливы, и эта книга будет тяжелым грузом для вас , когда вы ее прочитаете.
Но пусть это вас не остановит. Вы будете вознаграждены — это такая чистая история любви и столь многогранные отношения , что если вам вообще нравятся любовные истории, я подозреваю, что вы тоже обожаете эту книгу.
А теперь перейдем к следующему!
Подобные книги заставляют меня пересмотреть свои предыдущие 5-звездочные рейтинги. Откровенно говоря, эта книга находится в особой лиге.
У вас есть любимая история любви? Я убедил вас прочитать это ?! Его должен прочитать каждый (кто любит любовные истории)!
А.С. Торнтон превратился из книжного блоггера в автора, особенно любившего писать о запретной любви в древних пустынях. Когда не пишет, она как ветеринар ухаживает за собаками и кошками. Однако вы никогда не найдете животных в центре ее сочинений, потому что в этих вымышленных мирах нет ветеринаров, а ее буквальный мозг не может смириться с тем, что бедные твари остались без средств защиты от паразитов. Дебют Торнтона, ДОЧЬ СОЛЕНОГО КОРОЛЯ, доступен везде, где продаются книги.
Поделитесь этим постом со всеми, кого любите:
Нравится:
Нравится Загрузка…
Вам также может понравиться …Летний сад: История любви (Медный всадник № 3) (Мягкая обложка)
17,99 долл. США
Не на наших полках — отправка через 1–5 дней
(Эту книгу вернуть нельзя.)
Описание
Великолепное завершение вневременной эпической саги
В годы войны и разрухи Татьяна и Александр перенесли самое худшее, что только мог предложить двадцатый век.Чудесным образом воссоединившись в Америке, у них теперь есть прекрасный сын Энтони, дар любви, достаточно сильный, чтобы пережить самые ужасные потрясения. Хотя они еще молоды, испытания, которые они пережили, изменили их — и после того, как они жили раздельно в опустошенном мире, теперь они должны найти способ жить вместе в послевоенной Америке.
С началом холодной войны темные силы, действующие в их приемной стране, угрожают их жизни, их семье и их с трудом завоеванным миром. Чтобы вновь обрести счастье, которое они когда-то знали, чтобы смыть давнюю боль прошлого, два отстраненных любовника должны каким-то образом выковать новую жизнь.. Или посмотреть, как вчерашние призраки уничтожают своего первенца.
Летний сад . . . их одиссея только начинается.
Об авторе
Паулина Саймонс — автор книг Талли, и Медный всадник, , а также десяти других любимых романов, мемуаров, поваренной книги и двух детских книг. Паулина родилась в Ленинграде, Россия, иммигрировала в Соединенные Штаты, когда ей было десять лет, и сейчас живет в Нью-Йорке со своим мужем и тревожным количеством своих когда-то независимых детей.
Похвала за…
«Паулина Симонс знает, как заставить читателя перелистывать страницы».
— Курьерская почта (Австралия)
«Голос Пауллины Саймон достаточно привлекателен, и в широком диапазоне повествования содержится много информации, охватывающей блокаду Ленинграда, войну во Вьетнаме и сагу о семье русских иммигрантов, которая в конечном итоге обретает счастье. в США А. »
— Мельбурн Возраст
«Стоит прочитать.
— The Southland Times (Новая Зеландия)
БРОНЗОВЫЙ ВСАДНИК | Kirkus Обзоры
к Салли Руни ‧ ДАТА ВЫПУСКА: 16 апреля 2019 г.
Молодая ирландская пара собирается вместе, расстается, собирается вместе, расстается — извините, не могу сказать, чем это закончилось!
Ирландская писательница Руни произвела фурор с тех пор, как в 2017 году опубликовала свой первый роман Беседы с друзьями .Ее второй фильм уже получил премию Costa Novel Award, среди прочих наград, поскольку он был опубликован в Ирландии и Великобритании в прошлом году. В общих чертах это простая история, но Руни рассказывает ее с бравурным умом, остроумием и деликатностью. Коннелл Уолдрон и Марианна Шеридан — одноклассники в маленьком ирландском городке Каррикли, где его мать работает уборщицей в своей семье. 2011 год, после финансового кризиса, который витает на краю книги, как призрак. Коннелл популярен в школе, хорош в футболе и хорош; Марианна странная и без друзей.Они самые умные дети в своем классе, и они создают близость, когда Коннелл забирает свою мать из дома Марианны. Вскоре они занимаются сексом, но Коннелл не хочет, чтобы кто-нибудь об этом знал, а Марианна не возражает; либо ей все равно, либо это все, что она думает, что заслуживает. Или оба. Хотя однажды, когда она оказалась в социальной ситуации с некоторыми из их одноклассников, она кратко фантазирует о том, что произойдет, если она раскроет их связь: «Каким ужасающим и сбивающим с толку статусом она обретет в этот единственный момент, насколько это будет дестабилизировать. , как разрушительно.«Когда они оба переезжают в Дублин для поступления в Тринити-колледж, их должности меняются местами: Марианна теперь кажется привлекательной и востребованной, в то время как Коннелл чувствует себя дрейфующей в этой незнакомой среде. Гениальность Руни заключается в ее способности отслеживать тонкие сдвиги в силе своих персонажей, оба внутри себя и по отношению друг к другу, и то, как они знают и не знают друг друга; они оба чувствуют себя наиболее похожими на себя, когда они вместе, но у них все еще есть катастрофические сбои в общении. Марианна говорит Коннеллу в феврале 2012 года.Затем Руни уточняет: «Она пытается произнести это таким образом, чтобы передать несколько вещей: извинения, болезненное смущение, дополнительное болезненное смущение, которое служит для иронии и смягчает болезненный вид, ощущение, что она знает, что она будет прощена или уже прощена». желание не «делать крупную сделку». «Тогда:« Забудь об этом, — говорит он ». Руни четко формулирует все, что происходит под поверхностью; здесь есть юмор и проницательность, а также удовольствие от знакомства с двумя колючими и сложными людьми, которые пытаются понять, кто они и кем хотят стать.
Абсолютно увлекательно. Прочтите это.Дата публикации: 16 апреля 2019 г.
ISBN: 978-1-984-82217-8
Количество страниц: 288
Издатель: Hogarth / Crown
Обзор Опубликовано в сети: фев.18, 2019
Обзоры Киркуса Выпуск: 1 марта 2019 г.
Поделитесь своим мнением об этой книге
Вам понравилась эта книга?
Медный всадник Свидлера возглавляет русские команды
В этом году на командном чемпионате России в Сочи есть два дополнительных команд по сравнению с прошлым годом, но зияющую дыру, оставленную пропавших без вести «сибирских» звезд Крамника, Гири, Мамедьярова, Непомнящего, Грищук и Андрейкин.Медный всадник Петра Свидлера завершил разочаровывающее 4-е место в прошлом году, но они являются горячими фаворитами на победу в этом году, и они начали с пятью победами и ничьей. Тем временем Кирсан Илюмжинов претендует на пост президента ФИДЕ. получил поддержку от Российской шахматной федерации, хотя и не без оговорки.
В 2016 году в главном событии командного чемпионата России шесть команд, в 2017 году было восемь, а в этом году 10, но состав одной команды достаточно, чтобы сделать вывод, что мероприятие не идет гладко. сила.В 2017 году победители «Сибирь» (Сибирь) могли похвастаться шестью из лучших восемь игроков:
Год спустя команда все еще участвовала в соревнованиях, но 8-е место seed Денис Хисматуллин — единственный выживший и теперь их лучший игрок. Ни один из игроков «Сибири» не нашел себе места в другой команде.
Это хорошая новость для «Медного всадника» Петра Свидлера. Всадник) из Санкт-Петербурга, у которых точно такие же средние 2702 рейтинг в 2018 г., как и в 2017 г., делает их лучшими семенами.На борту 2 Никита Витюгов, который после роскошного пятизвездочного антуража GRENKE Chess Классический твиттер:
Мероприятие в Гранд Отеле «Жемчужина» на Русском Черном. Морской курорт Сочи пока складывается у команды хорошо, с самым важным из пять побед над московскими соперниками Legacy Square Capital:
Равновесие матча зависело от безумия Федосеев-Наер:
На этом этапе черные объективно выигрывали (32… g4! рекомендации компьютера), но Владимиру Федосееву удалось обмануть, даже когда тактически одарен таким игроком, как Евгений Наер.Игра развернулась в пользу белых на 35-м ходу, но все еще был слишком близок для колла, пока Наер не сбился с пути на 39-м ходу:
39… Kf7! и у черных еще есть шансы, но 39… f3? , угрожая мат-в-1, закончилось тем, что белые получили матовую атаку 40.Rxc8 + Bxc8 41.Qe8 + и черные сдались .
Единственный упавший балл петербургской команды наступил, когда все партии закончились вничью в их матче против Молодежки Владимира Поткина, команда, рейтинг которой значительно ниже, но в настоящее время занимает третье место после проигрыш одного матча.
Петр Свидлер был на вершине доски с пятью дро, хотя это стоило ему рейтинговых очков, пока он не обыграл Алексея Сарану в решающем игра в 6-м раунде:
18-летний игрок большую часть игры находился под давлением. и его позиция окончательно развалилась. LPDO Джона Нанна (выпадают отдельные части off) следует, что здесь ход Свидлера был 40.Qh5! , поражение двух незащищенных штук, и черные сдались.Эта игра отменила шоковую потерю белыми фигуры для Максима Матлакова против IM Ильи Ильюхенка, в результате чего Максим выбыл клуба 2700.
Не считая проигрыша команде Свидлера, Наследие Даниила Дубова Square Capital выиграли оставшиеся матчи, чтобы остаться только на один матч-пойнт позади, в то время как шок от этого события до сих пор был катастрофическим показом номинальной вторые посевы Сима-Лэнд, у которых всего два матча после четырех поражений и две ничьи.Поражены Борис Гельфанд (1 поражение), Евгений Томашевский (2), Владимир Малахов (2), Александр Рязанцев (1), Сергей Рублевский (2) и Виктор Бологан (2), с единственным бывшим чемпионом России Игорем Lysyj в настоящее время может высоко держать голову с непобежденным +2.
Худшее Старт для Sima-Land дал Алексей Широв, возвращение которого в Испанскую шахматную федерацию началось с трех поражений подряд:
К сожалению, все они в чем-то примечательны.Najer разыграл красивую жертву пешки, чтобы вывести коня на идеальное поле:
18.c5! dxc5 19.Nbd2 Nbd7 20.Nc4 . 16-летний Андрей Есипенко впечатляюще Отразил бешеную атаку Широва, и Павел Малетин завершился привлекательно разгромной финальной позицией:
По крайней мере, в 6-м раунде Широв привлекал внимание по более веским причинам, с его 5.g4 !? против французского приподнятого брови Евгения Алексеева:
Любопытно, однако, что это уже пробовали 13 раз раньше, в том числе Александром Грищуком, Звиадом Изория и Евгением Мирошниченко, причем сам Алексей Широв играл в блиц-турнире перед недавним финальным уик-эндом Шахматной Бундеслиги.Игра в Сочи завершилась ничьей.
Визит Анатолия Карпова поддержать команду не полностью окупились …
Sima-Land все еще может изменить курс турнир, однако, так как они играют Медного всадника в финальном раунде.
Между тем в женских именах нет недостатка в звездных именах. секции, в которой топ-команды Yugra и Legacy Square Capital снова сражаются за превосходство. В 2017 году Югра выиграла личную встречу 3: 1 и продолжила выигрывать. турнир, но в этом году выиграли лучшие посевные Legacy Square Capital. матч:
Команды, правда, только на уровне, после Александры Костенюк. Команда потерпела шоковое поражение 3: 1 в 5-м туре от команды Анастасии Боднарук.Они прекрасно отыгрались с победой 3,5: 0,5 в 6-м раунде с прекрасным 116-й (!) Ход Александры:
116… f1 = Q ?? ничья только после 117.Qxd2 + Kf3 118.Qe3 +! а также Тупиковая ситуация, но Александра избежала этой ловушки с помощью 116… f1 = R! , когда это напарник через 5 движется.
Но это еще не все новости из Сочи. Кирсан Предложение Илюмжинова о продлении его уже 23-летнего срока на посту президента ФИДЕ было получил импульс, когда правление Российской шахматной федерации проголосовало за Илюмжинова: 11 за, 0 против и 8 воздержавшихся.
Это был не совсем звонок одобрение, однако, Кирсан вынужден был подтвердить такую «одиозную» цифру, как Сильвио Данаилов (самый активный сторонник Илюмжинова в соцсетях) не будет в его команде, а президент Российской шахматной федерации Андрей Филатов сообщил ТАСС:
Поскольку он активно путешествует по миру и занимается продвижением мы решили поддержать его, иначе ему было бы трудно удержать операционная.В то же время, если билет изменится, мы можем перестать его поддерживать. И вообще, как только будет сформировано Правительство Российской Федерации, мы проводят консультации с МИД России, так как некоторые люди в билете вызывают озабоченность.
Несомненно, некий гражданин США «Глен Старк», Илюмжинов. кандидат на пост генерального секретаря ФИДЕ входит в число этих проблем, поскольку в лучшем случае его онлайн-резюме и веб-сайт выглядят странно и, вероятно, частично являются плагиатом, в то время как в худшем случае он просто плод чьего-то воображения.
Тем не менее, если Россия поддержит Илюмжинова, она может по-прежнему иметь большое значение, поскольку на предыдущих выборах посольства России во всем мире лоббировали его кандидатуру. Связь между шахматами и политика в настоящее время сильна в России, с гордостью Сергея Карякина похвастался своим присутствием вчера на инаугурации Владимира Путина:
Оппозиция Илюмжинову состоит из Георгиоса. Макропулос, заместитель президента ФИДЕ и исполняющий обязанности президента, который, кажется, собрал вместе большинство бывших союзников Илюмжинова, а также откровенные и иногда вызывающий споры бывший претендент на чемпионат мира Найджел Шорт, который просто бросил шляпу на ринг в качестве альтернативы статус-кво:
Поклонников шахматной политики ожидает насыщенное событиями лето перед выборы в октябре 2018 г.
См. Также:
Медный всадник: Петербургская история — Электронная книга Тютчев-Флип Страницы 1 — 39 | AnyFlip
Медный всадник:
Петербургский рассказ
Пушкин А.С. Стихотворение «Медный всадник
» вошло в шорт-лист Премии Джона Драйдена за перевод в 1996/7 г. и впоследствии было опубликовано в журнале «Перевод и литература» (том 7, часть 1,
1998 г., стр.59-71). Текст перевода воспроизведен здесь с любезного разрешения
Edinburgh University Press. С оригинальной публикацией можно ознакомиться в Интернете по адресу:
http://www.euppublishing.com/doi/pdfplus/10.3366/tal.1998.7.1.59
2
Медный всадник
_____________
ПРЕДИСЛОВИЕ
События, описанные в эта история основана на фактах. Подробная информация о наводнении взята из
современных периодических изданий. Желающие могут сослаться на отчет В.N.
Berkh.1
ВВЕДЕНИЕ
Зачищенный волнами берег, далекий, заброшенный:
Вот стоял он, 2 погруженный в мысли и увлеченный
К далеким перспективам. Широкая и бесхитростная
Река текла, по ней несла
Одинокая лодка, грубо обтесанная и бесхитростная.
Темнее на фоне болотистой зелени.
Из заросших мхом берегов показались жалкие
Бревенчатые избы: жилище бедных финнов;
И леса, которых никогда не видели.
Солнечное сияние, скрытое туманом.
. Жили шепотом.
И он подумал:
«Отсюда швед плохо защищен:
На этом месте должен быть построен город, чтобы помешать
Его замыслам.
Ибо здесь мы можем, благословенной природой,
Прорубить окно на запад [1]
И убедительно охранять наше побережье.
Дома в водах, которые были
3
Неизвестно, здесь будут видны все флаги,
И мы будем пировать без ограничений ».
Прошло сто лет. Мы видим,
Там, где недавно стояли болота и лес:
Город, северное чудо,
Возрос, роскошный и величественный;
Там, где когда-то скромный финский паренек —
Бедный приемный ребенок на хранении природы —
Один на низких берегах
Неудачно забросил свои изношенные сети, когда собирал урожай
Скрытый урожай в водах, — теперь
Великие башни и дворцы дают
Оживленные банки с изяществом и великолепием;
Со всех концов земли
Приходят суда, толкаясь к причалу
У этих богатых пристаней.Теперь, чтобы защитить ее,
берега нашего города облицованы гранитом;
Ярмарочные мосты переплетают ее воды;
И зеленые парки украшают те кварталы
, которыми были украшены острова.
Так сияние нашей молодой столицы
Затмевает старую Москву,
Как ореол новой царицы
Должна угаснуть императрица-мать.3
О, как я тебя люблю, дочь Петра! 4
Облик твой, грациозный, но строгий. ;
Nevá’s5 августейшая вода
И гранитные берега: они мне дороги;
Перила Ваши с мелким орнаментом;
Твои задумчивые ночи безлунного света
И сияющие сумерки, 6 когда я, довольный,
Сижу в своей комнате и читаю и пишу
4
Без лампы, в то время как на почти
Безлюдных улицах ясно видны огромные здания
Вырисовываются, спящий; и солнечный огонь
Играет на шпиле Адмиралтейства; 7
И Сумерки прямо (как будто замышляя
Чтобы золотые небеса горели)
Руки с факелом Рассвет, выделяя
Короткие полчаса на обманутую Ночь.[2]
Я люблю вашу зиму, суровую и бодрящую:
Тихий воздух, резонирующий с морозом;
Розовые щеки девочек; и гонки на санях
Широкая Нева, теперь свободно пересекаемая;
И банкетные залы: шумные, искрящиеся;
На вечеринках одиноких мужчин
Очки заряжены и сверкают,
И ромовый пунш, снова пылающий синий.
Я люблю военную мощь
Парад на Марсовом поле: 8
Отважные пешие войска и гусары
В стройной и приятной фигуре;
Разорванные боевые знамена держатся высоко;
Шикарные разряды по размеренному ритму покачиваний;
Сверкают латунные шлемы, на всех видны
Гордые шрамы от пуль, оставшихся от минувших войн.
И, военная столица, какое удовольствие
Слышать свою крепостную пушку9 рев
Когда Царица кладет еще сокровище —
Сын — в Императорский магазин;
Или Россия снова празднует
Поражение легионов наших противников;
Или когда осколки голубого льда Невы,
И она, приветствуя весну, уносится отсюда
Расколотый лед в районы океана!
5
О справедливый Петрополис, стой,
Непоколебимый, как эта великая нация:
Чтобы элементы, наконец,
Покоренные, могли искать примирения!
И пусть сейчас финские волны отбросят
В сторону ненависти, порожденной долгим подчинением,
А не с тщетным восстанием
Нарушайте вечный сон великого Петра!
Было ужасное время… еще глубокое
Его отпечаток на нашем поколении…
Друзья мои, тогда хорошо запомнились,
Будет темой моего повествования.
Я рассказываю мрачную историю.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Холодное дыхание ноября заполнило
Улицы города в дневное время.
Глухие волны злобно бормочут на бегу.
Чтобы сломить изящную оборону:
Нева металась, как мужчина.
Прикованная к постели с возбужденными чувствами.
Теперь было поздно и темно; лютые дожди
сердито били по оконным стеклам,
тоскливо жаловался ветер.
Как раз в это время пришел молодой человек.
Вернулся домой после встречи с друзьями.Его имя?
Евгений10 — будем довольны
Назвать нашего героя так: его звук
приятен, а моя ручка нашла
Это приятная условность.
Нам не нужно упоминать его фамилию:
В древние времена это могло быть
6
Сияющий объект поклонения11
И восхваляемый Карамзином12
В местных летописях — но какое представление о нем сегодня имеют люди
?
Наш герой зарабатывает честную зарплату
Как клерк, живет где-то в пансионе,
Избегает тех, кто призван править и порядок,
Не думает о своих мертвых предках
И сводит на нет исчезнувшее прошлое.
Евгений пришел домой и, раздеваясь
Лёг в постель. Он метался и вертелся,
Но не мог заснуть, потому что в нем горело
Все те заботы, которые он находил наиболее насущными.
О чем он думал? Что он
был беден, обречен на тяжелую работу:
Для работы он должен, чтобы зарабатывать на жизнь
И все же сохранять самоуважение;
Тот Бог проявил большую бережливость, дав
Ему мозгов и богатство, тогда как этот избранный
Братство людей установило более
Простые люди могли жить в клевере,
Хотя и ленив, если не сказать неуместен;
Что он проработал клерком всего
Два года.Он также подумал, что, очевидно,
Погода, ухудшаясь, удерживала
Высота воды в реке пропорционально.
В качестве меры предосторожности все мосты должны были быть сняты с
, так что, возможно, он не видел
Параша в течение нескольких дней.
Евгений вздохнул и заколдовал видения,
Как поэты сочиняют:
«Жениться? Почему нет? Полагаю,
7
Это не самое легкое решение.
Но тогда я молод; мое здоровье крепкое;
Я готов много и долго работать;
Мы найдем место, которое можно будет снять.
И построим простое домашнее гнездо:
Параша будет довольна.
И по прошествии некоторого времени, если мы будем благословлены
С детьми, и я получу повышение,
я могу доверить ее преданность
Воспитание детей и домашние дела…
И так, пока мы не встретим нашего Создателя,
Когда наши внуки в Божий акр
Похоронит нас — вот и все, о чем спрашивают… »
Так ходили его мысли. И глубокая депрессия
Напала на него, и он хотел, чтобы ветер
Не завывал с таким тупым выражением лица,
Дождь не бушевал так, как гудел
В окно…
Сон вторгся
Его усталые глаза наконец.И когда
Мрачные оттенки суровой ночи исчезли, снова вернулся тусклый свет дня
… [3]
Тот ужасный день!
Nevá всю ночь
Приступила к морю, вступая в бой.
Свирепая буря, неистово бушующая…
И должна была уступить ее мощь…
К утру собрались толпы недоумевать;
Они толпились, чтобы наблюдать за брызгами.
Огромные волны, которые вздымались, грохотали, как гром:
Могучие стихии в страхе.
Но скованная штормовыми ветрами
В заливе, 13 Нева повернула назад,
8
И отступила, с ужасающей яростью
Чтобы увидеть, заболоченные острова на ее пути.
Буря бушевала не утихая;
Нева раздулась и заревела, разочарованная —
Бурлящая, шипучая варево —
Затем с безумием дикого зверя бросилась
Себя на город. Все сейчас14
Вылетели раньше нее; все вокруг
стало безлюдным; погреба затоплены:
Через решетку хлынула мутная вода,
Намерение к насилию и резне;
И прекрасный Петрополис должен лежать
Погруженный, подобный Тритону, в волнах по пояс.
Нападение! Тревога! Свирепые волны врываются
Как воры в дома.Змейка
Дрейф по течению, буфет лодок, разбивание стекол.
Тех товаров, от которых добывает купец,
Скудные атрибуты лишений —
Весь обломок от наводнения:
Подносы оловянных разносчиков, обломки хижин,
Разрушенные мосты, балки, крыши, стропила, подкосы —
И гробы из кладбище, плавание
По улице!
Народ боится
Божьего суда, ибо знамения ясны:
Ни еды, ни крова; unavailing
Их крики о помощи.
В тот ужасный год
Наш бывший государь Александр15
Еще правил во славе.Скорбно
Он вышел на балкон
И заговорил: «Царь не командует
Самыми божьими стихиями». Затем он восхищался. Окантовки широких площадей, играющих
Участок озер, с улицами, несущими к ним
Свежие потоки; в то время как удаленный,
Островной скиталец, Дворец дрейфовал.
Царь сказал: зовет лодку,
Его генералы [4] отплыли и сняли
Водяная блокада; они мчались
По улицам, аннексированным рекой,
Не обращая внимания на опасность, чтобы доставить
Тонущие массы, охваченные ужасом.
С поднятыми лапами в увещевании
Выполняя свою охранную миссию
На высоком портике
На площади Петра, 16 два похожих на жизнь льва
Стоят на страже возле особняка
Нового благородного отпрыска.17 Вот, Евгений, так
Бледнолицый , сидел неподвижно. Хотя
Буря завыла, он сидел, не слыша.
На мраморном твари, боясь,
Бедняга, другого. Совершенно
Не обращая внимания на высоту воды —
Хотя, промокшие от волн, его ноги замерзали —
Умер от грозной мощи дождя,
Не обращая внимания на ветер, который схватил
Его шляпа и выбросило ее из виду,
Евгений пристально смотрел вдаль,
Его глаза в отчаянии устремились
На одну точку.Не встречая сопротивления,
Бушующие огромные волны смешали
Глубины в смертоносное зелье;
Там обломки в беспорядочном движении
10
Дрейфовали, бесцельно… Вот: да, вот —
Боже! — прямо у волн, у того места, где начинается залив
: забор без ухода;
Одинокая ива; неотредактированный
Обшивка ветхой хижины —
А там: вдова и ее дочь,
Его любовь, его дорогая Параша… Но
Было ли это во сне, в котором он ее искал? —
Вся наша жизнь, лишенная смысла,
Сон: шутка судьбы над человеком?
И он, пронзенный каждой чертой,
Как будто прикованный к мраморному существу,
Не мог спешиться: со всех сторон
Была вода, вода, вдоль и поперек.
И отвернулся от него в великолепии.
Безразличие к слепой силе Невы.
Непоколебимо, как будто подвешено.
На высоте сидел с вытянутой рукой.
Великий бронзовый идол на своем коне. 18
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Не более того. Сердце к опустошению,
И устало от жестокости,
Река повернулась к морю —
Горжусь своим неповиновением,
И после злобного приставания
Оставив свою добычу. Толпа
диких головорезов разбивает и грабит
Их путь через какую-то злосчастную деревню
С не меньшей энергией: опустошение, грабеж,
Слепая паника, кровопролитие, крики, оскорбления!
11
Затем, обремененные добычей, изможденные,
Утомленные собаками бандиты бегут: каждый мерзавец
Боязнь схватить и петля палача
И разбрасывает добычу без сожаления.
Улицы открыты; беспрецедентный уровень наводнения
начал снижаться.
Евгений почувствовал, что его страхи увеличились.
Мрачное предположение, когда он мчался на
К Неве в надежде и страхе.
Волны, хоть и умиротворенные, но преследовали их.
Их великая победа: неустрашимые.
Они пенились, как будто под брызгами.
Низкое пламя поддерживало бурение воды;
И так река волновалась, дыша
Тяжелая, как конь, горячая от драки.
Евгений посмотрел: ждал катер.
Он позвал и побежал к нему, рейтинг
Эта находка верный знак благодати,
А за медную монету19 взяли
По волнам.Лодку трясло,
И все же лицо лодочника было беззаботным.
Он боролся с ужасными волнами —
Как гребец он был непревзойден —
И хотя временами битва казалась законченной
Когда в корыто спустились
Лодка и смелая команда, наконец
Они достигли берега.
Спешил Евгений
В знакомый район
По знакомым улицам мог
Но едва узнал. Итак, наказанный
Страшными взглядами он поспешил дальше,
12
Бедняга! Здесь пропал дом:
Выкорчевано; здесь валялись разбросанные обломки
О; здесь все еще стояли, измученные и разбитые,
Некоторые искалеченные дома.Вокруг
Как будто на поле битвы лежат
трупы. Слабость от бичевания
О мыслях, которые ему невыносимы,
Он ахнул и в отчаянии на грани
В безумии побежал к тому месту, где стояла
Судьба с вестью, незваной,
Как с письмом, отпечатанным и запечатанным.
Вот он был рядом: Залив был виден,
И скоро их дом обнаружится …
Но что это было?
Он остановился. Пройдя назад
шагов, он повернулся — продолжил шагать.
Он посмотрел… прошел… и посмотрел еще раз…
Вот ива.Он был уверен, что
Их ворота были здесь. Могло ли оно исчезнуть?
Где был их дом — не смыто?
И темные мысли, которые не будут изгнаны.
Осадили его. Как зверь в страхе.
Он кружил, бормоча; затем, взяв
За лоб, он начал трясти
С внезапным смехом.
Темный покров ночи
Окружил город; обезумевшие и запуганные,
Граждане не могли уснуть.
Но, ища исцеления в количестве,
Обсудили события дня.
Рассветные лучи
Пробились сквозь тусклую дымку усталых облаков
Чтобы осветить мирный город;
Они не нашли следов вчерашнего
13
Ужасная буря: сцена горя и жалости,
Купалась в пурпурном сиянии Авроры,
Вернулась к рутине.
Улицы были открыты: люди, проявляя
Холодное безразличие, бодро шли
По своим делам. Парад
простых клерков вышли из дома и сделали
путь на работу; в то время как, не отчаиваясь,
Купец перебирал свои товары
Чтобы найти ответ на свои молитвы:
Неповрежденные запасы на продажу, таким образом возводя в квадрат
Его потери.Лодки увезли
из дворов.
Между тем граф Хвостов, 20
Любимец муз в бессмертных стихах
Пел о страшных бедствиях города
(Так ловко он их сметал).
А вот мой бедный, незадачливый брат…
Его хилый ум не выдержал.
Таких жестоких ударов, нанесенных друг другу
Судьбой. Дикий, шумный рев
Ветра и волн отразился
В его голове. Отстраненный, неуверенный,
Он бродил, его бедный разум был истерзан
Кошмарными мыслями о смерти и гибели.
Прошло время: неделя, месяц … Его комната
Приняли к освобождению;
И когда истек срок аренды нашего героя,
Его унылое жилище вскоре было приобретено.
Жилой нуждающийся поэт.
Вещи Евгения остались там.
Что касается мира, он перестал его знать,
Но бродил весь день, спал где
14
Он мог на набережной. Пожертвовал
Странные куски еды составляли его плату за проезд.
Его поношенная одежда начала рваться
И развалиться на куски.
Злобные дети забросали его камнями.
Злобные дети забросали его камнями. Он часто отклонялся от
На проезжую часть, глаза были слишком тусклыми
(Так казалось), чтобы заметить его промах:
Хотя кучеры хлестали его, он
Казался оглушенным резкостью
Мыслей, которые бушевали внутри, как гром.
Итак, он протянул смертный период
Оставил ему, ни зверь, ни человек,
Ни то, ни то, без станции
В этом мире или следующем…
Однажды ночью
Когда лето подошло к концу,
Он спал на набережной.Совсем
Дул порывистый ветер. Вкрапления белого цвета,
Волны плескались по гранитным ступеням: израсходовано,
И дыша клятвами, как обиженный
Кто умоляет судью заступиться:
Напрасно — его светлость не обращает внимания.
Евгений проснулся от ветра с причитаниями;
Капает дождь; неумолимая тьма;
Плач сторожа где-то далеко,
Растворимый в сыром ночном воздухе…
Евгений вздрогнул, шевеление
Воспоминаний, как старые раны, подстегивают
Его. Он поспешно пустился в путь
И бродил по улицам.Затем, внезапно,
Он остановился и, полный опасений,
Осмотрелся вокруг. Он стоял ниже
Некоторых колонн, величавых размеров.
15
Два льва на портике
Стояли, подняв лапы в знак предостережения
Выполняя свою охранную миссию;
А рядом — зрелище поистине устрашающее —
Гранитный обрыв: словно подвешенный
На высоте сидел с вытянутой рукой
Великий бронзовый идол на коне.
Евгений вздрогнул. Его смущала
Болезненная ясность мысли.21
Он знал это место, где когда-то занимались спортом.
Наводнение было и плескались волны,
Непокоренный в своем жестоком отчаянии;
Он знал этих львов и этот квадрат,
И того, чья бронзовая голова возвышалась над
Тьма с его высокой высоты —
Чья роковая воля имела на этом месте
Постановил создать город.
Его фигура потрясающая!
На этом челе, какая невыразимая мысль!
Какая бронированная мощь, отстраненная!
А в том коне какой огонь, какая сила!
Куда скачет ты, конь гордый,
И куда копытами нырнут и топчут?
Могучий повелитель судьбы! Разве это не
Как ты, железным бордюром, остановившимся
Ее полет, удержал Россию от прыжка
В бездонную пропасть? [5]
Евгений шагал в волнении
Вокруг массивного основания статуи
И дико смотрел в лицо
О том, кто оседлал половину творения.
Его грудь была напряжена. Его лоб был холодным,
16
Прижат к перилам. Тьма заполнила
Его глаза. Жертва пылающих страстей
Внутри него он угрюмо стоял
Перед королевским чучелом;
И трясясь от ярости, поднимая
Его кулак, как будто он был вынужден какой-то
Темной силой ослепить, импульсивное действие,
Он прошипел сквозь зубы, стиснув зубы от отвлечения:
«Ты… строитель грандиозных планов! Я приду
И заберу тебя! »- а потом побежал, онемевший
С ужасом от внезапного видения:
Он подумал, что страшный царь повернул
Медленно повернул свое лицо, которое горело
Праведным гневом и насмешками…
И по этой темной, пустынной площади
пробежал Евгений и ощутил
Стук громоздких копыт позади него
Мостовой грохот и грохот
Как гром в тихом ночном воздухе;
Ибо вслед за ним, с вытянутой рукой,
Бронзовый Колосс на своем коне
Бросился галопом и оскорбил
Лунное спокойствие с его давкой.
И затем, куда бы он ни пошел.
И после этого испытания, когда
Шанс снова приводил его на эту площадь,
Он сжимал свое сердце в усилии
Унять его страдания. С видом
Паники, вины и ужаса,
Как будто признавая грубую ошибку,
17
Он вырвал свою потрепанную фуражку с головы
И, отведя глаза, проделал
Свой путь по краю.
На некотором расстоянии
Вдали от берега можно увидеть небольшой остров
Видно 22 Иногда рыбак,
Опоздал из-за собственного упорства,
Может приземлиться там со своими сетями, чтобы приготовить
Его бедная еда; или какой-нибудь клерк может в воскресенье поглядеть на
, катаясь на лодке.
В том заброшенном месте не растет ни травинка. Сюда дрейфовал, проплыл
Беспрепятственно, как разразились наводнения,
Ветхая хижина. Он остался там, на мель:
Как черный куст. Баржа пришвартовалась здесь
Весной прошлого года, и рабочие высадились
Вывозить хижину.Он был голым
г. И почти разбит. Снаружи, невольно,
Они наткнулись на Евгения возле
Порога. Его останки были здесь
Погребены, как полагается, с помощью простых обрядов.
18
ПРИМЕЧАНИЯ A.S. ПУШКИН К ПОЭМЕ
[1] Альгаротти где-то говорит: «Санкт-Петербург — это окно, через которое Россия
смотрит в Европу» 23
[2] См. Стихи князя Вяземского графине З ***. 24
[3] Мицкевич описал день, предшествующий наводнению в Санкт-Петербурге, в нескольких прекрасных стихах (
) в одном из своих лучших стихотворений «Олишкевич».Просто жаль, что его описание
неточно. Снега не было; Нева не замерзла. Наше описание на
более точное, хотя и лишено ярких красок польского поэта.25
[4] Граф Милорадович и генерал-адъютант Бенкендорф.26
[5] См. Описание памятника у Мицкевича. Оно взято из Рубана, как отмечает сам Мицкевич 27,
ЗАПИСКИ ПЕРЕВОДЧИКА
1. Василий Николаевич Берх (1781–1834), географ и историк.Его работа «
Подробный исторический отчет о всех наводнениях, произошедших в Санкт-Петербурге»,
, опубликованная в 1826 году, содержит описание наводнения 1824 года, о котором говорит Пушкин.
2. Царь Петр I, известный как Петр Великий (родился в 1672 г., правил в 1682–1725 гг., Вместе со своим сводным братом
г. до 1696 г.). Хотя он назван в более ранних черновиках стихотворения, он
остается анонимным на протяжении всего произведения в его окончательной версии. Тем не менее его личность
вполне ясна. Дельта Невы, малонаселенная финнами, была захвачена у шведов
г. весной 1703 г., во время Северной войны (1700–1725 гг.).
Петр сразу решил построить здесь новый город, начав с крепости Св.
Петра и Павла на острове на Неве. Строительство яркого города в
году на негостеприимных болотах стоило тысяч человеческих жизней, не говоря уже об огромном бремени
года на казначействе.
3. В 1712 году Петр издал указ о переносе столицы из Москвы в его новый город.
Санкт-Петербург оставался резиденцией правительства чуть более 200 лет. В 1918 году,
опасаясь, что «колыбель революции» стратегически уязвима для анти-
большевистских сил, Ленин решил вернуть Москве ее прежний статус столицы.
19
4. Буквально «творение Петра» в оригинале. Официальное название города было Санкт-
Петербург (Санкт-Петербург, часто сокращается до Петербурга или, в просторечии, Питера).
С началом Первой мировой войны это было сочтено слишком германским, и по патриотическим причинам
переименовали в Петроград. После смерти Ленина в 1924 году город был переименован в его честь —
Ленинград. В 1991 году он снова стал Санкт-Петербургом. В стихотворении Пушкин «
» используется славянская форма «Петроград» (использовавшаяся до него поэтом Батюшковым), а также «
» как псевдогреческий «Петрополь».Само название «Санкт-Петербург» фигурирует только в подзаголовке
«Петербургская история».
5. Река Нева широкая и полноводная, хотя ее длина составляет всего 46 миль от
Ладожского озера до Финского залива. Название происходит от финского слова neva («болото») —
ударения на втором слоге в русском языке.
6. Ссылка на «белые ночи» середины лета, когда на широте Санкт-Петербурга
солнце никогда не опускается достаточно далеко за горизонт, чтобы сумерки уступили место
темноте.
7. Адмиралтейство — неоклассическое здание, возведенное вскоре после наполеоновских войн в
году по проекту архитектора Захарова, имеет выдающийся позолоченный шпиль. Это стало
, как конная статуя Петра, эмблемой города.
8. Большая площадь (Марсово поле), где проходили военные парады.
9. Из крепости Святых Петра и Павла прозвучали артиллерийские салюты в
важных случаях, таких как перечисленные Пушкиным. Ежегодное вскрытие речного льда
было и остается долгожданным событием, знаменующим конец зимы
года.
10. Пушкин в игривом настроении выбирает имя, знакомое своим читателям по его роману в стихах
Евгений Онегин, опубликованному в 1833 году. Это произвольное присвоение имени и
пренебрежительное умалчивание фамилии Евгения на четыре строчки позже подчеркивают
анонимность героя. Таким образом, Пушкин проводит параллель между Евгением и Петром (см.
примечание 2), техника, неоднократно использовавшаяся в стихотворении, чтобы подчеркнуть различия, а не сходства между двумя главными героями.
20
11. Ссылка на выдающихся предков Евгения предполагает, что он, как и Пушкин,
происходил из старой боярской аристократии, власть которой была в значительной степени сломлена Петром Первым
года.
12. Николай Карамзин (1766–1828), историк, автор новаторского двенадцати
тома «История государства Российского». Он был также важен как литературный деятель:
автора рассказов популяризировали сентименталистское движение в России, а
— пример его убеждения в том, что русский литературный язык должен больше опираться на
народной речи.Пушкин был близко знаком с Карамзиным с детства, в
году, когда последний был частым гостем в доме его родителей в Москве. В 1820 году, когда
Пушкин был в беде из-за написания и распространения подрывных стихов, Карамзин
умолял царя от его имени. Хотя впоследствии Пушкин был сослан на Кавказское собрание
, вмешательство Карамзина могло предотвратить более суровое наказание.
13. Финский залив.
14. В оригинале эта строка не рифмуется ни с какой другой, уникальное отклонение от жестко упорядоченной схемы рифм
, предположительно преднамеренной в части
Пушкина.Эффект аналогичен диссонирующему аккорду в музыке, подчеркивая хаотичный и непредсказуемый характер внезапного вторжения реки в город. Эта особенность
сохранена в переводе.
15. Император Александр I (родился в 1777 г., правил в 1801–1825 гг.). Пушкин подрывно подчеркивает слабость и беспомощность Александра по сравнению с его предком
Петром Великим.
16. Площадь, на которой стоит Медный всадник, также ранее известная как Сенатская площадь
.В 1925 году она была переименована в Площадь Декабристов в память о неудачном восстании декабристов
, которое произошло там 14 декабря 1825 года (по старому стилю
) после смерти Александра I. В 2008 году было официально восстановлено первоначальное обозначение Сенатской площади
.
21
17. Пушкин описывает настоящий дом князя Лобанова-Ростовского. Он
раньше стоял на углу Адмиралтейского бульвара. Существует современное свидетельство
о человеке, укрывшемся у одного из львов во время наводнения 1824 года, точно так же, как это делает
Евгений в стихотворении.Именно возле этого дома стоял Николай I, когда он
приказал открыть огонь по повстанческим войскам на Сенатской площади во время восстания декабристов
года.
18. Знаменитая конная статуя Петра Великого была заказана Екатериной
Великой и открыта в 1782 году в ознаменование столетия восхождения Петра на престол
года. Памятник, спроектированный французским скульптором Этьеном Морисом Фальконе
(1716–91), изображает Петра верхом на коне, который топчет змея
года.Статуя стоит на огромном гранитном монолите, найденном примерно в восьми милях
от города, который нужно было тащить по суше, а затем доставить специальным судном.
Фальконе описал концепцию своего памятника следующим образом: «Мой царь не держит скипетра
; он поднимает свою благодатную руку над страной, по которой едет; он
взбирается на эту скалу, которая служит его основанием и является символом трудностей
, которые он преодолел ». Другие видели статую в более зловещем свете.Например, польский поэт
года Мицкевич, с которым был лично знаком Пушкин,
описал образ Петра как «увитого лавровым венком обладателя кнута в римской тоге».
Двойственное отношение самого Пушкина к Петру проявляется на протяжении всего стихотворения.
19. В оригинале гривенник — разговорный термин, обозначающий десятикопеечную монету. Критик
Энтони Бриггс предположил, что это преднамеренное эхо obolus, монеты номинальной стоимостью
, уплаченной, согласно греческому мифу, Харону, чтобы переправить души умерших
через Стикс (A.Д.П. Бриггс, Александр Пушкин: критическое исследование, Лондон и
Канберра, 1983, стр. 131). Странная нереальность эпизода, безусловно, придает вес
этой интерпретации: лодка, описанная как «находка» («находка»), выглядит так, как если бы по предварительной договоренности
года, в то время как паромщик, не обеспокоенный все еще бурными водами, очевидно,
готов подвергнуть свою жизнь риску за ничтожную сумму в десять копеек.
20. Дмитрий Иванович Хвостов (1757–1835) был сенатором и писателем третьесортного стиха
, ставшего предметом насмешек со стороны других современных поэтов.
22
21. Этой фразой Пушкин дает понять, что «бунт» Евгения — это не обман
безумца. Его разум на мгновение проясняется, позволяя ему увидеть Питера,
года, который построил город на болотистой местности, подверженной наводнениям, как первопричину своих страданий.
22. Анна Ахматова определила это как остров Голодай, основываясь на сравнении
этого отрывка с описанием Голодая в одном из рассказов Пушкина. Голодай —
г., расположен к северу от Васильевского острова, отделен от него узкой рекой.Примечательно то, что
примечателен тем, что пять ведущих декабристов, повешенных за
их участие в восстании, были похоронены на Голодай в
могилах без опознавательных знаков. Если Ахматова права, захоронение Евгения на острове должно быть еще одной загадочной связью между ним и декабристами.
23. Франческо Альгаротти (1712–64), венецианский философ Просвещения и
эрудит. Он много путешествовал, в том числе некоторое время провел в Санкт-Петербурге. Цитированная фраза
взята из его «Письма о России 1739 года».
24. Поэт Петр Андреевич Вяземский (1792–1878) был близким другом
Пушкина. Речь идет о его «Разговоре 7 апреля 1832 года», посвященном графине Елене Завадовской
года, которой Пушкин также писал стихи.
25. Адам Мицкевич (1798–1855) обычно считается величайшим поэтом Польши.
сослан в центральную Россию в 1824 году за политическую агитацию против царского правления, он встретил
Пушкина два года спустя в Москве, и они стали прочными друзьями, встречаясь как там
, так и в Санкт-Петербурге.В 1829 году, отчасти благодаря усилиям Пушкина и его окружения, ему
было разрешено покинуть Российскую империю и он провел остаток своей жизни в Западной Европе
, главным образом в Париже. Поддержка Пушкиным действий царя Николая I в подавлении
г. польского восстания 1830–1831 гг. Привела к личному расколу между двумя поэтами
г., хотя они продолжали восхищаться творчеством друг друга. Как и Пушкин, Мицкевич был в
году не в Санкт-Петербурге, чтобы стать свидетелем наводнения 1824 года (он прибыл туда несколькими днями позже в
году), но в своем стихотворении «Олешкевич» (копия которого у Пушкина) позже описал
день, предшествующий этому. .Заметка Пушкина может быть попыткой поставить под сомнение точность
взгляда Мицкевича на Россию в целом.
23
26. Милорадович Михаил Андреевич (1771–1825), русский генерал сербского происхождения
года; с 1818 г. петербургский генерал-губернатор; убит повстанцами во время восстания декабристов в
году. Александр фон Бенкендорф (1781–1844), русский генерал
балтийско-немецкого происхождения, с 1826 года глава Третьего отдела (тайной полиции), созданного Николаем I
года при поддержке Бенкендорфа после восстания декабристов.
27. Поэма Мицкевича «Памятник Петру Великому» («Pomnik Piotra
Wielkiego») представляет гораздо более отрицательный взгляд на Петра по сравнению с панегириком Пушкина
в этом месте. И здесь, и в своей заметке 3 Пушкин, похоже, намерен сделать упор на
, подчеркивая свой патриотизм и лояльность к режиму Николая, противопоставляя его
диссидентской и антироссийской точке зрения Мицкевича. Его мотивы в
году не ясны: возможно, это была часть его продолжающейся литературной вражды с польским поэтом
года, возможно, попытка отвлечь внимание цензора (в его случае царь
Николай, который настаивал на личной проверке всех Пушкина) с
года — политически более амбивалентные аспекты его собственного стихотворения (или того и другого).
Забавно, он продолжает утверждать, что описание Мицкевичем Медного всадника
«взято из Рубана, как отмечает сам Мицкевич». Фактически, все
Мицкевич говорит в сноске к строке своего стихотворения, описывающей транспортировку гранитного пьедестала
статуи в Санкт-Петербург, что данная строка была переведена с
русского поэта, имя которого он забыл. Сам Пушкин
приводит имя Василия Григорьевича Рубана (1742–1792), автора хвалебной поэмы
«Надписи к Камню Грома».Его утверждение
о том, что описание статуи Мицкевичем основано на этом, явно вводит в заблуждение, поскольку он,
, хорошо знал, что стихотворение Рубана отмечает только перенос огромного каменного пьедестала до того, как сама статуя была возведена. Это добавляет еще
уровня обфускации к уже запутанной картине. Мы можем только предположить, что ссылки Пушкина на Мицкевича в его записях были лишь
годами, и это часть малоизвестной игры в кошки-мышки, которую вел его королевский цензор, теперь уже
года.(См. Майкл Баскер,
«Записки путаницы: в сносках к Медному всаднику», «Двести
лет Пушкину». Том 2: Пушкин: Миф и памятник (ред. Роберт Рид и Джо
Эндрю), Амстердам и Нью-Йорк). York, 2003, pp. 139–157.)
24
КОММЕНТАРИЙ ПЕРЕВОДЧИКА
I
В конце лета 1833 года Александр Пушкин покинул Санкт-Петербург и направился на восток
в сторону Урала на первом этапе пути к основные центры Пугачевского восстания
1770-х гг.Пушкин был вовлечен в исследование жизни и, в частности,
карьеры двух мужчин. Одним из них был Емельян Пугачев, крестьянский бунтарь и претендент на престол Екатерины
года; другим был Петр I, динамичный царь, который в
году основал Санкт-Петербург в 1703 году. В исследованиях его поддержал Николай I, который в
году предоставил ему доступ к правительственным архивам (без сомнения, в надежде скомпрометировать репутацию Пушкина
как барда бунтарей). свободы, назначив его полуофициальным придворным поэтом и историком (
).
Когда Пушкин покинул столицу, чтобы исследовать пугачевское восстание в поле, разразился сильный шторм
года: деревья были снесены ветром, набухшая река Нева вышла из берегов,
и болота вокруг города были хлестаны белыми волнами. В письме жене от
года 20 августа Пушкин спросил: «Неужели у вас был новый потоп? А что, если я,
, тоже пропустил это? Это было бы позором ». Он имел в виду катастрофическое наводнение №
в 1824 году, в результате которого в Санкт-Петербурге погибло много людей и был нанесен ущерб.
Пушкин сам не был свидетелем наводнения, так как он был сослан в загородную усадьбу своей семьи
в Михайловском, но впоследствии он прочитал из первых рук отчеты о
наводнении и даже подумал о том, чтобы написать о нем стихотворение.
Осенью 1833 года, завершив свои исторические изыскания, Пушкин
провел шесть недель в своем загородном имении Болдино в Нижегородской губернии. Здесь он в
году написал рассказ «Пиковая дама» и закончил «Историю Пугачева
» (опубликованную в следующем году с измененным названием «История
Пугачевского восстания» по указанию царя).Здесь же, 6 октября, он начал «Медный всадник», повествовательную поэму
года о наводнении 1824 года, которая была завершена всего за три недели.
Николай I, назначивший себя личным цензором Пушкина,
потребовал существенных изменений в тексте «Медного всадника». Пушкин
не мог с этим согласиться, и в результате при его жизни был напечатан только отрывок из стихотворения. Вскоре после его смерти в 1837 году стихотворение было полностью опубликовано в его журнале
«Современник», но в печально изуродованной версии: чтобы пройти мимо цензуры, несомненно, благонамеренного друга Пушкина поэт Жуковский. , имел
25
сделал оптовые переделки.На самом деле оригинальный текст Пушкина не был опубликован полностью
до 1904 года, с тех пор, когда «Медный всадник» получил всеобщее признание как одно из
его самых вдохновенных поэтических произведений.
II
Помимо свидетельств очевидцев наводнения 1824 года, прочитанных Пушкиным, на написание «Медного всадника» повлияло множество других источников (
). Было
его исследования восстания Пугачева и Петра Великого, оба из которых
отражены в образах стихотворения.Еще одним катализатором стала серия стихов на тему России
года, написанная его польским современником и другом Адамом Мицкевичем, подпольная рукописная копия
года, которую Пушкин получил в июле 1833 года. В этих стихах
Мицкевич изображает Петра Великого как тирана, а его Творение Санкт-Петербурга в
году называют «северным Вавилоном». Одно стихотворение вспоминает, как однажды Мицкевич и Пушкин
гуляли вместе возле знаменитой конной статуи Петра скульптора Фальконе,
, заказанной Екатериной Великой как дань уважения ее предшественнице; здесь изображение Петра
описывается как «увитый лавровым венком обладатель кнута в римской тоге».
Хотя сам Пушкин однажды признал, что указы Петра были «написаны
кнутом», он в целом восхищался радикальной программой реформ Петра, назвав его
однажды «революционером по милости Божией». Не может быть
сомнений, что одним из намерений Пушкина при написании «Медного всадника» было
ответить или, по крайней мере, предложить более сбалансированный ответ на нападения Мицкевича на
Петр и Санкт-Петербург. Это особенно заметно во введении к поэме
.
Во Введении Петр предстает в образе человека, но уже в статуе в
году, когда он стоит и смотрит на устье Невы на территории, только что завоеванной шведами в
году. Он представляет себе строительство нового великого города — «окна на Запад»
, имеющего важное стратегическое, экономическое и культурное значение. С помощью только слов «Прошло
столетия» в качестве ссылки, сцена перемещается в Санкт-Петербург в дни Пушкина,
— драматический эффект, показывающий, что город возвышается, полностью сформировавшийся из болот по приказу Петра
.Затем Пушкин недвусмысленно заявляет о своих чувствах
к столице («О, как я люблю тебя, дочь Петра!»), Развивая это с помощью восхитительного калейдоскопа
собственного искреннего энтузиазма, в нескольких случаях
демонстративно опровергая определенные оскорбления. пользователя Mickiewicz. В строке 84 происходит изменение тона
26
, так как личное восхищение уступает место безличному высокопарному звучанию, более
соответствующему публичной оде, составленной для какого-то грандиозного события: «О, справедливый Петрополис,
стойко, / Непоколебимо, как эта великая нация… »Однако в высоких чувствах
, выраженных в этих строках, есть определенная пустота, в частности, надежда на то, что финские волны
не нарушат« вечный сон великого Петра »« бесполезным восстанием »:
, как сказал Энтони Бриггс Как указывалось, 1 это противоречит следующему разделу
, непосредственно относящемуся к наводнению 1824 года, когда разрушительную силу волн
вряд ли можно было отбросить как «бесполезную».В этом заключительном разделе Введения мы узнаем
об еще одной смене голоса: из декламационного стиля предыдущих строк
Пушкин внезапно переходит в тихий, откровенный тон кого-то, обращающегося к близкому кругу
(«мои друзья») на вопросы, вызывающие серьезную озабоченность.
Основная часть стихотворения, состоящая из двух частей, повествует историю Евгения,
бедного служащего на государственной службе, чья невеста Параша утонула в наводнении
года 1824 года. Сбитый с ума горем Евгений становится бездомным бродягой и уже
почти год бродит по улицам, питаясь благотворительностью.Однажды он сталкивается с конной статуей Петра Великого
года на Сенатской площади и в момент прояснения видит Петра
как человека, в конечном итоге ответственного за смерть Параши. В конце концов, именно он
построил город в такой негостеприимной обстановке, не считаясь с уделом
простых людей, которым пришлось бы там жить и работать. Евгений грозит кулаком статуе
и произносит бессвязную угрозу, но немедленно убегает в ужасе, поскольку он представляет
, что Петр преследует его верхом на лошади.Через несколько месяцев труп Евгения
был найден на небольшом островке на Неве, рядом с остатками деревянного дома Параши:
и его, и дом вымыли там вместе. Евгению присвоено на острове
нищих захоронения.
За этой незамысловатой историей скрывается, казалось бы, неисчерпаемое богатство из
ссылок и параллелей, метафор и полярностей. В совершенно другом плане, чем личная трагедия Евгения
, на протяжении всей поэмы мы осознаем почти
мифологическую борьбу, происходящую между враждующими принципами порядка и
хаосом.В эту общую борьбу входят другие, более конкретные конфликты и
полярности, такие как человек против природы, автократия против народа, разум против
инстинкта. В самом акте зачатия и создания своего города на северных болотах
г. Петр наложил порядок на первозданную природную сцену, изображенную в начале
г. поэмы. Сам город, «изящный, но строгий» в своем классическом дизайне, представляет собой как
статую Фальконе, живой памятник Петру, который продолжает его борьбу с
27
«дикими, бурными» финскими волнами.Его гранитные берега могут сдерживать непослушные элементы в
большую часть времени, но даже они бессильны против такого яростного восстания
, как наводнение 1824 года. Победа волн, по общему признанию, недолговечна: скоро наводнение
отступает, и город возвращается в нормальное русло. Но даже в этом случае ясно, что
их никогда нельзя будет окончательно победить; они живут, чтобы сражаться в другой день.
Саму статую Фальконе можно рассматривать с точки зрения полярности и конфликта, как
изображение природы (лошади), подчиненной воле человека (Петра).Однако в стихотворении
все не так однозначно, потому что конь также представляет Россию,
«царствовал» Петром «с железным бордюром» как раз вовремя, чтобы спасти его от катастрофы прыжков
года / Into бездонная бездна ». Пушкин подчеркивает живость лошади и ее силу
(« И в этом коне какой огонь, какая сила! »), Подразумевая, что жизненная, но не направленная энергия
русского народа требует дисциплинированных навыков выездки сильного правителя
, чтобы убедиться, что они согнуты. к выгодному использованию.Также ясно, что такое эффективное правило
, каким бы желательным оно ни было, неизбежно будет достигнуто за счет
индивидуальных страданий. Лошадь действительно полностью находится под виртуозным контролем Петра
, но все же способна причинить разрушения, травмы или смерть:
Куда ты скажешь, гордый конь,
И куда эти копыта нырнут и топчут?
Позже в стихотворении Евгений, несчастный гражданин, слышит, как эти
копыта бьют по земле позади него, когда он в ужасе убегает за свою жизнь, преследуемый
всадником и лошадью, правителем и управляемым: другими словами, суммарной массой состояния
мощности.
Образ коня и всадника как символа народа и его хозяев
явно заворожил Пушкина. Он использует это в своей пьесе «Борис Годунов», чтобы предположить в «
» таким же образом, что без твердого руководства народ вернется к анархии и насильственному восстанию
года. По словам Басманова, командующего войском Бориса:
В народе всегда есть скрытая склонность к беспорядку:
Так резкая лошадь раздражает удила…
Но что из этого? Всадник спокойно управляет своей лошадью…
На что гораздо менее оптимистичный Царь отвечает:
28
Иногда лошадь бросает всадника.
Среди рукописей Пушкина есть эскиз памятника Фальконе,
сразу узнаваемый по его гранитному постаменту, поднимающемуся коню и змее
, попавшему под его копыта. Не хватает только одного: нет гонщика. Лошадь без всадника
появляется даже в самом «Медном всаднике». Он представлен как изображение реки
, когда Нева, все еще возбужденная после наводнения, как говорят, тяжело дышит.
«Твердая, как конь, горячая от битвы». В оригинальном русском языке подразумевается, что лошадь
потеряла всадника, так как она описывается как «битви прибежабший кон», буквально «лошадь
года, сбежавшая с поля битвы».В этом сравнении Пушкин тонко связывает изображение реки
года с изображением лошади в статуе Фальконе.
Как и лошадь, река олицетворяет не только природу и инстинкт, но и
потенциально разрушительную силу людей. На протяжении всего стихотворения используются техники персонификации и анимации
, чтобы река выглядела как живое существо
: она беспокойно метается в своих пределах, как больной в своей постели; он атакует город
со всем безумием дикого зверя; волны проникают в окна подвала, как грабители.
И в самом широком (и наиболее показательном) сравнении река, отступающая после наводнения
года, сравнивается с ордой бандитов, которые напали на деревню, убили, разрушили
и разграбили, а затем убегают, опасаясь возмездия со стороны властей. В спешке
бандиты разбрасывают свою добычу — визуально точное изображение обломков, оставленных
отступающими водами. Несомненно, это сравнение, как и многие другие в стихотворении
года, было предложено Пушкину при изучении Пугачевского восстания.Его
поразила легкость, с которой рухнула государственная власть в тех областях, которые были затронуты восстанием
, а также беспричинное и беспричинное насилие самого восстания. Эти аспекты
также можно найти в сравнении с бандитами. Ничто не может остановить их вихревой переход
года через деревню, блестяще вызванный в оригинале Пушкина
беспорядочной бомбардировкой глаголов и существительных, которые оставляют свой след с силой
ударов или повторяющихся ударов ножом:
… lómit, rézhet,
Крушит и грабит: vópli, skrézhet,
Nasíl’ye, brán ‘, trevóga, vóy!
Это не спланированное восстание; никто не стал бы пытаться оправдать такое кровопускание, как целенаправленная операция революции, проведенная с фронта.Насилие — это самоцель,
29
его единственный смысл высвобождения слепых страстей. Даже добыча, которую можно было бы рассматривать как
как повод для всего этого, в этом случае остается незамеченной, поскольку деструктивный инстинкт
уступает место другому, столь же сильному: инстинкту самосохранения.
Итак, дикая ярость и разрушительная сила наводнения приравниваются к
— насильственному и спонтанному беспорядку, развязанному по мере того, как возмущение народа
властью кипит.Обида — восприятие несправедливости — присутствует всегда.
Спустя почти год после наводнения волны бились о гранитные набережные, как истец
(«челобитчик») у дверей судьи или мирового судьи, умоляя его
заступиться за некую несправедливость. Нам говорят, что судья игнорирует ходатайство.
Другими словами, народ потерял инициативу и должен снова подчиниться
вышестоящей власти.
Эта высшая власть наиболее ярко представлена Петром.Более того, он
представляет его таким образом, который отличает его от массы человечества и даже (так
намекает Пушкин, как мы увидим) от таких заурядных автократов, как Александр I.
Только в Первые двадцать строк стихотворения Петр предстает как живой человек. Затем действие
резко сдвигается вперед на сто лет, а остальная часть стихотворения —
, действие которой происходит в то время, когда Петр, очевидно, давно умер. Тем не менее, несмотря на это, у нас есть ощущение
на протяжении всего живого присутствия Петра, как если бы ему удалось избежать смерти совершенно бессмертным образом
.Раздел, посвященный современному Санкт-Петербургу — юношескому творению Петра
, в котором живет его дух, — намекает на первое легкое намек на это.
Затем следует более явный намек, когда Пушкин выражает надежду, что финские волны
не будут «нарушать вечный сон великого Петра». Мы должны заключить, что Петр, в конце концов, не мертв
: он проснется ото сна, если опасность когда-нибудь угрожает его столице
городу, сердцу нации. Как и другие исторические личности (Дрейк,
Барбаросса, король Артур), Питер, похоже, приобрел здесь легендарную репутацию
как бессмертного защитника благосостояния своей нации.Напротив, слабое заявление Императора Александра
года о том, что «Царь не командующий / Силы стихий
» показывает, что он такой же смертный, как и следующий человек, напоминая нам, что Петр, «могущественный повелитель судьбы
года», действительно был способен управлять элементами.
Роль Петра как хранителя судьбы России визуально воплощена в его статуе
, которая смотрит на город с высоты и активно защищает интересы государства
, преследуя Евгения.Конечно, глубоко иронично то, что Петр
, очевидно, воспринимал этого одинокого и бессильного протестующего как главную угрозу общественному порядку
: что это бормотанная угроза Евгения, а не враждебные волны, которые, наконец, разбудили автократа. его «нестареющий сон». Забавно и то, что Пушкин никогда не упоминал статую как таковую, но называет ее «идолом» («кумир») или «чучелом» («истукан»). Этот номер
предсказуемо оскорбил Николая I, его царственного цензора, поскольку в русском языке, как и в английском языке
, идол, несомненно, является образом ложного божества.Тем не менее, важно, что
Пушкин должен таким образом предоставить Петру статус бога или полубога, хотя и одного
, который в некотором роде ошибочен. Может ли недостаток кроется в высокомерии Петра, узурпации им божественных функций
, чтобы сделать себя «властелином судьбы»? Это никогда не оговаривается, и любое моральное суждение
Петра, подразумеваемое словом « идол », остается несколько двусмысленным, как
: что, пожалуй, неудивительно, если вспомнить, что восхищение Пушкина реформами Петра
, с одной стороны, сдерживалось отвращением. за его жестокую и тираническую натуру
с другой.Смешанные состояния, которые пережили предки Пушкина при Петре
Великом, возможно, внесли свой вклад в его собственные смешанные чувства к этому «революционеру по милости Божией
». Сами Пушкины принадлежали к старинной боярской знати
года, власть которой была сломлена Петром. По материнской линии, напротив,
Пушкин произошел от Абрама Ганнибала, одного из новых дворян-служителей
, выдвинутых Петром на замену боярам: черный африканский раб, полученный Петром в качестве подарка
от турецкого двора, Ганнибал восстал в его служба стать генералом и
помещиком.
В «Медном всаднике» есть и другие признаки двусмысленного отношения Пушкина
к Петру. Во Введении это менее очевидно, поскольку здесь он стремится защитить Петра от критики Мицкевича
, но в других местах панегирики
уравновешены более мрачными нотами: «… тот, чья бронзовая голова преобладала / Тьма с
года на своей возвышенной высоте»; «Его фигура потрясающая!»; «Грозный царь». Критик
Белинский видел в стихотворении «апофеоз Петра».Хотя Пушкин действительно наделил Петра
божественными или полубожественными атрибутами, мы можем серьезно сомневаться в том, что это
задумано как награда или, как следует из комментария Белинского, что это главный
пункт стихотворения. Пушкин во всем старается подчеркнуть удаленность Петра
от обычной человеческой жизни; «апофеоз» — это всего лишь один из методов, используемых для достижения этого
, и сам по себе не подразумевает одобрения. Петр появляется не как обычное человеческое существо
, а как стихийная сила: он — агент исторического процесса, и
даже сверх этого он участвует в более широкой космической борьбе между порядком и беспорядком
.Вследствие этого у нас может возникнуть соблазн считать столь же бесполезным применение моральных критериев
к этому Петру, как и судить о волнах и наводнении. Разве он,
, не стоит, как некий предшественник ницшеанского сверхчеловека, по ту сторону добра и зла?
31
Пушкин никогда не заходит так далеко. Его взгляд на Петра подразумевает, по крайней мере, тонкую критику
концепции сверхчеловека (критика позже была развита более всесторонне и с большей силой Достоевским в его романах).
А как насчет Евгения? Как именно он вписывается в эту грандиозную космическую схему
? Прежде чем пытаться ответить на этот вопрос, мы можем счесть полезным рассмотреть некоторые поразительные черты
характеристики Евгения. Например, между ним и Петром проводятся преднамеренные
параллели, без сомнения, с двойной целью — противопоставить
два и в то же время установить паритет уважения между ними. Один из примеров
— это то, как мысли Евгения накануне потопа («О чем он думал
?») Контрастируют в своих чисто личных и личных амбициях с
публичными и безличными устремлениями мыслей Петра на открытии выставки. стихотворение
(«И он подумал…»). Еще один пример — изображение Евгения сидящего на статуе льва
на Сенатской площади во время наводнения, «неподвижно», «как бы прикованного к
мраморному существу» , в своеобразной визуальной пародии на статую Петра на той же площади.
Заслуживают внимания также (обязательно) загадочные ссылки, связывающие Евгения с
декабристами, судьба которых после провала восстания в декабре 1825 года глубоко потрясла
Пушкина (многие из них были, как он сам заявил, его « друзьями,
братьями ». , товарищи). Из внутренних свидетельств ясно, что собственное восстание Евгения
года против самодержавия (его угроза статуе) происходит почти через год после наводнения
года; это датирует его осенью 1825 года, другими словами, через несколько недель после
года восстание декабристов.Анна Ахматова нашла еще одну связь между Евгением
и декабристами при идентификации небольшого острова, на котором похоронен Евгений
(подробное обсуждение этого см. Выше, примечание 22).
Представляя эти черты, Пушкин, казалось бы, защищает достоинство и ценность человека: Евгению предоставляется равный статус с Петром в чисто человеческих
терминах, и его бунт против государственной власти оказывается столь же достойным восхищения и значительным в своем смысле. кстати как у декабристов.Тем не менее, обращаясь теперь к вопросу о роли Евгения
в более широкой схеме вещей, мы должны признать, что он кажется незначительным третьим фактором в уравнении, если рассматривать его на фоне титанической борьбы
, происходящей между Петром и стихиями. Евгений совершенно беспомощен против обоих. Наводнение сметает все его мечты о счастье,
, и именно в реке он встречает свою смерть. Статуя Петра, которая во время их первой «встречи»
года во время наводнения была повернута спиной к Евгению, словно игнорируя его, позже
года беспощадно преследует его, когда он осмеливается протестовать против роли Петра в его страданиях.
32
огромные, безличные силы порядка и хаоса, сцепленные в бесконечной борьбе — это, кажется,
Пушкин говорит, что это реальность: это жернова судьбы или
исторический процесс, в котором Евгений и его разновидности — это так много засыпки. Это для самого
довольно мрачная картина, но это еще не все. Судьба
не только игнорирует человечество, но и получает извращенное удовольствие, дразня и мучая, в частности, таких порядочных, альтруистических людей, как Евгений.В конце стихотворения Евгений наконец-то возвращает
в дом Параши, но он мертв, а дом представляет собой заброшенные развалины. По ужасной иронии судьбы
его тело и дом Параши были смыты вместе, и он лежит
«у порога» как в прямом, так и в переносном смысле. Есть также жестокая ирония в его одиноком захоронении
года в безымянной могиле, резко контрастирующем с его более ранними мечтами о будущем
года, когда он представлял себя и Парашу, похороненными их
внуками и лежащими вместе после долгой и счастливой жизни.Неудивительно, что
Пушкин спрашивает:
Неужели вся наша жизнь, лишенная смысла,
Сон: шутка судьбы над человеком?
И все же, несмотря на все это совершенно очевидно, что Евгений — видимо, такой
второстепенный в общей схеме стихотворения — на самом деле занимает центральное место в
пушкинских симпатиях. Он «мой бедный, несчастный брат», «бедняга», «бедный, несчастный
негодяй». В изображении Пушкиным Евгения
года нигде нет ни малейшего намека на карикатуру: никогда (а это было бы так просто) он не высмеивает откровенно обыденность своего героя
или его безумие и потенциально гротескную угрозу
статуи.Как следствие, общий тон стихотворения является позитивным, сильно гуманитарным: уравновешивание и искупление трагедии, которую мы осознаем на протяжении
года, глубокая забота и сочувствие Пушкина к простому человеку, которое здесь, как и
, часто проявляется в роль жертвы.
III
Все это можно резюмировать, сказав, что тема Евгения, как и тема
Петра, представлена как в мажорной, так и в минорной тональности. Аналогию можно было бы считать
уместной, учитывая, что музыкальные качества стихов Пушкина часто
комментировались критиками.Одним из первых был поэт Дельвиг, вернувший около
33
стихотворений, которые Пушкин прислал ему с простым заявлением: «Это не поэзия, это
музыка». Критики обычно имеют в виду тональную живопись Пушкина, использование им звука
для выразительного или описательного эффекта (кое-что из этого, по крайней мере, можно надеяться
, может даже встретиться в переводе). Однако в случае с «Медным всадником
» можно утверждать, что стихотворение музыкально и в других смыслах.
Подобно тому, как «Братья Карамазовы» или «Идиот» — роман идей, так и «Медный всадник
» — поэма идей. Как и Достоевский, Пушкин не развивает один центральный аргумент
, а строит свою работу по принципу противоположности и полярности.
Таким образом, грусть и пессимизм заключительных разделов уравновешиваются искрометным оптимизмом и жизнерадостностью Пушкина во Введении города, который он
знал и любил. Точно так же Санкт-Петербург представлен, особенно во Введении
, как триумфальный символ покорения природы человеком, в то время как сами элементы
, восставшие против человеческого господства, сравниваются с такими
нежелательными людьми, как бандиты, грабители и бешеные звери.С другой стороны, жители Санкт-Петербурга
считают наводнение «судом божьим», поэтому косвенно оправдывают его.
Сочувствие к справедливости причины волн также проявляется, когда они сравниваются с
петиционером у дверей невнимательного судьи. Возможно, у волн тоже есть права;
может быть, мужчине следует попытаться работать с природой, а не против нее? Такие примеры
никоим образом не являются изолированными: снова и снова высказывается точка зрения, только чтобы опровергнуть или поставить под сомнение
в другом месте стихотворения.Эта игра противоположных идей и тем
друг против друга может считаться музыкальной по своему эффекту. Действительно, можно показать, что «Медный всадник
» обладает удивительно музыкальной структурой, в которой, как в сонате или фуге
, каждой теме отведено свое место в строго архитектурной схеме.
Поэма разделена Пушкиным на три части (Введение, Часть
первая, Часть вторая), которые можно рассматривать как соответствующие трем или четырем частям
сонатной формы, установленным в то время.Последние семнадцать или около того строк стихотворения
иногда идентифицируются как безымянный эпилог, что делает этот последний раздел
эквивалентным короткой четвертой части или финалу. Первая часть сонаты, симфонии или концерта
имеет предписанную структуру, состоящую из четырех частей,
, и интересно посмотреть, насколько близко Введение Медного всадника
соответствует этой форме первой части.
1. Экспозиция. Представлены две музыкальные темы: одна в тонике, другая — в доминанте.Это соответствует 1–20 строкам стихотворения, в которых представлены темы природы и Петра
34
. Как указал Бриггс, 2 в первых
одиннадцати строках, которые изображают первозданную природу, схема рифм основана на пятистрочных группах
; затем происходит переход к катренам, как только планы Питера на будущее упоминаются
(из строки 11). Таким образом, контраст между природой и человеком получает
формального выражения, что приблизительно соответствует
различным тональностям этих двух тем.
2. Разработка тем. Это раздел, описывающий Санкт-Петербург
в Пушкинские дни, строки 21–83. Тема Петра и его грандиозных планов из экспозиции
раскрывается здесь, чтобы показать его творение, осуществление этих планов в том виде, в каком оно существует в настоящее время (строки 21–42), с последующей личной реакцией Пушкина на
город. (строки 43–83). Тема природы, хотя и приглушенная, периодически повторяется.
Есть упоминания о болотах и лесах и о финских племенах, которые жили там
, в то время как образ самой реки подвергается развитию: теперь она
ограничена гранитными берегами — прирученными человеком — в отличие от ее дикости и необузданности.
свобода в разделе экспозиции.
3. Перепросмотр. Музыкальные темы заново сформулированы так, как они появились в экспозиции
, но на этот раз обе находятся в тонике, так что конфликт между ними
разрешен. В стихотворении это разрешение или согласование происходит в строках 84–91, кратком разделе
, который отличается от остальных своим особенно возвышенным и риторическим стилем.
Вся тяжесть этого отрывка действительно заключается в примирении природы и
Петра, поскольку Пушкин призывает волны не восстать против их подчинения воле
Петра.
4. Coda. Короткий заключительный отрывок (строки 92–96) отмечен полным изменением тона
, поскольку высокопарный стиль предыдущего отрывка резко заменяется на
разговорной интимностью и откровенностью, в то время как благочестивая надежда уступает место мрачному реализму
. Этот отрывок завершает Введение, но также, с его ссылкой на
«тему моего повествования» и его мрачный тон, указывает вперед на события и общее настроение
частей первой и второй.
Остальная часть стихотворения не следует в точности ни одной из общепризнанных схем
для второй и третьей частей, но для этих движений в любом случае
35
есть более широкая широта, чем для первой части, которая традиционно следует структура
, описанная выше.В первой части, например, рассматривается тематический паттерн
ABACBC (A = природа / элементы; B = Евгений; C = Царь Петр / Александр), который
можно рассматривать как индивидуальную вариацию на расширенной форме рондо
(ABACABA). Важно то, что в первой и второй частях Пушкин продолжает
вводить и развивать темы в том, что все еще можно рассматривать как музыкальное, используя большую свободу
, разрешенную во второй и третьей частях.
Еще одну аналогию с музыкальной формой можно увидеть в более или менее точном повторении
фраз и образов в разных местах стихотворения, которое используется в качестве структурной особенности
во многом так же, как лейтмотив в музыке.Очевидными примерами
являются статуи львов (строки 220–225 и 397–399) и сама статуя Медного всадника
(строки 255–259 и 400–403). Менее заметное, но, тем не менее,
убедительное использование словесного повтора, как отмечает Бриггс, 3 связывает заключительный раздел стихотворения
(строки 464–481) с темами и образами первобытной природы, которые впервые встречаются в
во Введении. Именно благодаря этой технике «обшарпанная хижина», вымытая на острове
, тонко, но безошибочно идентифицируется как дом Параши, поскольку именно эта формулировка
использовалась для описания его ранее в стихотворении (строка 245).Техника лейтмотива
также используется для связывания разных тем, таким образом создавая параллели между ними
, часто с целью контраста. Одним из примеров этого является повторение
фраз, содержащих глагол «думать» или существительное «мысль», в стихотворении
, связывающих Евгения, Петра и Александра.
Конечно, какой бы «музыкальной» ни казалась эта конкретная техника, необходимо
подчеркнуть, что ее использование Пушкиным почти наверняка является случаем аналогии, а не прямого влияния.В то время образцы лейтмотива в том виде, в каком мы его знаем,
были довольно необычными в музыке; его выдающимся представителем был неизвестный двадцатилетний
, чьи музыкальные драмы еще впереди. Не то чтобы это действительно подрывает наш аргумент
, поскольку предполагалось, что разработка Вагнером музыкального лейтмотива
для драматических целей в любом случае, вероятно, была вдохновлена не столько музыкальными прецедентами
, сколько его прочтением Орестеи Эсхила, где повторяются
фразы.