Манифест Императора Николая II 17 октября 1905 г. о даровании гражданских свобод.

Автор: Петр Мультатули (кандидат исторических наук, биограф Николая II). 

17 (30) октября 1905 года был опубликован Высочайший манифест Императора Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка». В нем провозглашались политические права и свободы: свобода совести, слова, собраний, политических партий, неприкосновенность личности. Манифест подтверждал учрежденный ранее новый законодательный орган Государственную думу, без одобрения которой отныне ни один закон не мог быть принят. Этот манифест Императора Николая II, как и многие политические шаги Государя, вызывал и вызывает самые полярные мнения, начиная от того, что вводить «конституцию» надо было давно, тогда бы и революции не было, и заканчивая утверждением, что именно эта «конституция» и погубила Самодержавную Россию. При всей полярности этих мнений, они относятся к этому решению Государя критически, обвиняя его либо в недальновидности, слабости, непоследовательности.

Однако беспристрастный взгляд на эти события приводит нас к совершенно обратным выводам. 

Император Николай II дважды собирался, задолго до смуты 1905 года, ввести сословно-выборное совещательное представительство, которое могло бы доносить до Царя народное и общественное мнение. Необходимость в таком органе уже ясно осознавали Император Александр II и Император Александр III. 

Вопреки распространённому мнению Царь-Освободитель не был сторонником введения в России конституции. Когда при нем зашла речь о ее необходимости, Александр II сказал: «Я даю слово, что сейчас, на этом столе, я готов подписать какую угодно конституцию, если бы я был убежден, что это полезно для России. Но я знаю, что, сделай я это сегодня, завтра Россия распадётся на куски». 

Александр II

Александр II хотел ввести в России такое народное представительство, которое отвечало бы старинным русским традициям, а не западной модели. Александр III, которого принято считать убеждённым «реакционером», в своих воззрениях шёл дальше планов своего отца.

Он был сторонником созыва Земского Собора, основанного на «старорусских началах». Но при этом Александр III также был категорическим противником западного парламентаризма. После убийства Александра II Александр III, в конце концов, склонился к твердой линии, результатом которой стал знаменитый манифест, в котором говорилось «о незыблемости Самодержавия». Царь справедливо посчитал, что в стране охваченной смутой, невозможно заниматься судьбоносными реформами. Но необходимость совещательного народного представительства не отпала. Таким образом, вновь была упущена возможность создать представительный орган на русских традиционных началах по инициативе Самодержавной власти. В результате в обществе все больше набирало силу представление, что власть не хочет идти на создание никаких представительных органов, а значит, они должны быть созданы силой и по западному образцу. Император Александр III скончался, так и не подойдя даже к проектам представительской реформы, невольно заложив тем самым бомбу, которая взорвалась в 1905 г. при Императоре Николае II. 

Николай II был не меньшим, чем его отец, сторонником создать в России выборное совещание, представляющее все слои народа и позволяющее Монарху общаться с ним непосредственно, без посредничества чиновничьей бюрократии. С.В. Куликов отмечает, что Император Николай II готовил создание народного представительства задолго до 1905 г., причем совершенно независимо от революционного или оппозиционного движения. Государственный контролер генерал П.Л.Лобко напомнил Государю в июле 1905 г.: «Ваше Величество еще задолго до рескрипта 18 февраля изволили высказывать, что мысль об обращении к народу для помощи правительству уже издавна составляет предмет Ваших забот». 

В начале царствования ближайшим советником Государя был бывший его преподаватель Н.Х. Бунге, который в 1894—1895 гг. занимал должность председателя Комитета министров. Бунге советовал Государю продолжить реформаторский курс Императора Александра II, но при этом охранять Самодержавие и всеми мерами не допускать западного парламентаризма.  

Н.Х. Бунге

В.Л. Степанов отмечает: «Николай II очень многое воспринял именно от Бунге. Как и его наставник, Самодержец считал, что реформы должны проводиться постепенно, с учётом национальных и исторических особенностей России». Государь был противником не конституции вообще, а такого понимания этого понятия, которое ассоциировалось исключительно с парламентаризмом. Николай II был убеждён, что «действительная парламентская система будет означать гибель России».

Чиновник канцелярии Совета министров А.С. Путилов считал, что в Николае II с «самых первых дней царствования проявилось и проявлялось до самого конца тяготение к общественно-либеральным формам государственности, странно уживавшееся в нём с незыблемой верой в необходимость для России Самодержавия». На самом деле ничего «странного» в этом не было: представительное собрание русского народа, помогающее Царю управлять Россией, вовсе не означало слепое копирование парламентской системы по западным лекалам. Беседуя с князем П.

Н. Трубецким в 1897 г., Николай II сказал: «Ограничение Царской власти было бы понято народом как насилие интеллигенции над Царём, и тогда народ стер бы с лица земли верхние слои общества».Конечно, никаким либералом Государь не был, о чём он откровенно заявил в 1904 г. князю М.Д. Святополку-Мирскому: «Отчего могли думать, что я буду либералом? Я терпеть не могу этого слова». Николай II недвусмысленно дал определение своих места и роли в жизни Российского государства, когда в анкете по переписи населения 1897 г. на вопрос: «занятие, ремесло, промысел», написал: «Хозяин земли Русской». Самодержавие и либерализм — понятия не совместимые. Но Самодержавие вполне и естественно могло сочетаться с выборным народным представительством, имеющим законосовещательные права. 

Однако русское общество стремилось именно к западному парламентаризму и ограничению Самодержавия. С вступлением на престол Императора Николая II в земских кругах зародилась надежда, что молодой Государь под влиянием Н.Х. Бунге отправит в отставку К. П Победоносцева и возродит линию М.Т. Лорис-Меликова. В адресах ряда земств, поступивших на имя Николая II, содержались призывы считаться с мнением общественности. 

17 января 1895 г. в Николаевском зале Зимнего дворца собрались для выражения верноподданнических чувств представители дворянства, земства и городов, Государь вышел на середину зала и решительным, твёрдым голосом произнес речь, которую закончил словами: «Мне известно, что в последнее время слышатся в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекающихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный Покойный Родитель». 

Будучи сторонником сотрудничества власти и оппозиции, Император Николай II полагал, что лидерство в реформаторском процессе должно сохраняться за короной. Этого ему либералы не простили никогда. 19 января 1895 г. , спустя два дня после царского обращения, бывший легальный марксист, свернувший в сторону либерализма, П.Б. Струве написал анонимное «Открытое письмо Николаю II», которое заканчивалось словами: «Вы первый начали борьбу, и борьба не заставит себя долго ждать». Но гораздо более тревожным признаком стало скрытое недовольство речью Государя представителями российской элиты. 2 февраля 1895 г. К.П. Победоносцев писал Великому Князю Сергею Александровичу: «После речи Государя в верхних кругах происходит нелепое раздражение. Я уверен, к несчастью, что большинство членов Государственного Совета относится критически к поступку Государя и, увы, некоторые министры тоже!».Эти сановники, так же, как и либералы, хотели ограничения Самодержавия. Создавать в таких условиях выборный совещательный орган Император Николай II полагал опасным для внутреннего положения дел в стране. 12 декабря 1904 г. Государь вычеркнул из проекта указа пункт о назначении в Государственный совет выборных от земств. Помимо прочего, причина, по которой Государь не хотел усиливать позицию земств, была напрямую связана с определением стратегического курса развития страны — индустриализации и создания собственной промышленности.

Кстати, в те годы рьяным сторонником Самодержавия и противником любого усиления земств в политической жизни империи был никто иной как С.Ю. Витте, открыто утверждавший, что только Самодержавие может обеспечить проведение индустриализации. Однако вскоре он стал занимать совершенно иную позицию. 

К началу ХХ в. экономическая политика правительства по модернизации экономики поставила Россию на одно из первых мест в мире по темпам экономического роста. Прорыв России в Маньчжурии и на Дальнем Востоке, рост её влияния в Корее и Китае, планы Царя по выходу к незамерзающим портам Жёлтого моря вызывали острое беспокойство конкурентов на Западе. В самой России имелась влиятельная группа противников азиатской программы, которую негласно возглавлял С.Ю. Витте. Он предлагал активно привлекать в русскую экономику иностранный капитал. Как отмечает Ю.А. Петров: «Заметного экономического прогресса Россия добилась не в последнюю очередь благодаря иностранному предпринимательству и заграничным инвестициям.

<…> Эти инвестиции работали на дело индустриализации России. Отечественный капитал сохранял лидирующие позиции в народнохозяйственной системе страны». 

Но Витте стремился к тому, чтобы участие иностранного капитала стало бесконтрольным. 17 марта 1899 г. на совещании министров под Высочайшим председательством он заявил: «Я так был убежден в необходимости для России широкого прилива иностранных капиталов, что был склонен, в моем Всеподданнейшем докладе Вашему Императорскому Величеству предложить, чтобы до 1904 г. их приливу не ставилось решительно никаких преград». 

Однако Император Николай II с этим не согласился и утвердил положение «о нежелательности в политическом отношении сосредоточения» в руках иностранных компаний «обширных поземельных владений». В своих мемуарах Витте жаловался, что «Государь Император, близко незнакомый ни с финансовой историей, ни с финансовой наукой, боялся, чтобы не внести в Россию значительного влияния иностранцев». Н.Н. Обручев, комментируя эти слова, писал, что Император Николай II «более образованный, чем Витте, обладавший большим государственным умом, которого у Витте не было, и более дальновидный, чем это предполагал Витте, твердо знал, что завоевательные аппетиты международных империалистов удовлетворялись не столько пушками и генералами, сколько финансистами и их золотом».

 

К 1901 г. против Императора Николая II сложилась вполне оформленная тайная оппозиция, душою которой был министр финансов С.Ю. Витте. Не демонизируя его и не отрицая всего положительного, что было им сделано, следует признать, что к началу ХХ в. он стал самой опасной фигурой для стабильности Российской империи. Первой и главной целью Витте была личная власть, которую он в идеале рассматривал, как фактически диктаторскую. Второй целью Витте была поддержка государством его финансово-экономических интересов, несмотря на то насколько они соответствуют интересам государства. Исследователь С.В. Фомин полагает, что Витте «пытался манипулировать Правительством, под которым следует понимать, прежде всего, Государя». Витте хотел модернизации российской экономики, но подчинив её при этом иностранным банкам. Государь, наоборот, хотел использовать иностранные банки для модернизации русской независимой и конкурентоспособной экономики. А.А. Половцов утверждал, что С.Ю. Витте отмечен «в пристрастии к иностранным капиталам, в покровительстве евреям, в допущении нерусских подданных устраивать промышленные предприятия России, что называется отдавать иностранцам русские богатства».  

Ещё при Императоре Александре III, став министром финансов, Витте занялся реорганизацией Института коммерческих агентов возглавляемого им министерства. Первым делом он открыл агентство в Вашингтоне и вступил в прямые контакты с ведущими американскими банкирами. Коммерческие агенты были переименованы в агентов министерства финансов и приравнены к составу русских посольств и миссий. Крупный чиновник министерства финансов и член правления Русско-китайского банка камергер А.В. Давыдов, утверждал, что у Витте во всех крупных иностранных центрах были свои корреспонденты в лице ведущих банкиров. Во влиятельных европейских и американских финансовых кругах всё больше склонялись к мнению, что Россию надо остановить. Наилучшим решением для достижения этой цели, стала бы замена Императора Николая II на подконтрольного монарха. 

Витте, чувствуя, что его влияние при Дворе неуклонно падает, стал выступать в образе либерала, выступая против «полицейского произвола» и ратовать за участие земств в жизни государства, то есть ровно противоположное тому, что он говорил ранее. В.М. Вонлярлярский утверждал, что Витте готовил государственный переворот и с этой целью «старался дискредитировать Самодержавие, в надежде очутиться, после переворота, президентом Российских соединённых штатов и ненавидел Государя». Однако Император Николай IIсломал эти планы Витте, отправив его в отставку с поста министра финансов. 

Однако давление на Государя со стороны либералов и парламентаристов только усилилось. На Царя шло мощное давление так называемого либерального крыла, которое, хотело видеть министром внутренних дел Витте. В 1904 г. был убит главный оппонент Витте министр внутренних дел В.К. фон Плеве. Назначенный Государем как компромиссная фигура новый министр князь П.Д. Святополк-Мирский не скрывал своих либеральных убеждений и всячески заигрывал с земским движением. Был разрешен земский съезд, который должен был обсуждать лишь вопросы проблем сельского хозяйства. Однако осенью 1904 г. собравшиеся в Париже земцы-«конституционалисты» под влиянием П.Н. Милюкова и П. Б. Струве решили, принять на съезде антиправительственную резолюцию, поставив в повестку дня вопросы о необходимости введения конституции и основных гражданских свобод. «Конституционалисты» действовали грубо и агрессивно, оттеснив от работы по подготовке к съезду земцев-«почвенников», не желавших участвовать в политических авантюрах. Государь запретил съезд, осознавая, что кроме политической провокации от него ничего ждать не приходилось. С такими людьми, считал Государь, невозможно создавать выборный совещательный орган. Когда Святополк-Мирский доложил Государю, что «охранительные интересы диктуют необходимость удовлетворения требований» либеральной оппозиции и узаконить «участие выборных в законодательстве», Император Николай II ответил: «Да, это необходимо, вот им можно будет поручить разобрать ветеринарный вопрос». 

На разрешенном частном совещании земцев 6—9 ноября 1904 г., тон задали «конституционалисты».Член Государственного Совета Н.А. Павлов дал следующее определение земскому съезду: «Это не оппозиция, а заговор»,который «организован придворными, титулованными, с ведома бюрократии». Собрание приняло постановление в пользу введения конституции и парламента. Сразу же после собрания, «освобожденцы» Милюкова и Струве организовали кампанию по преданию гласности текста принятой резолюции, в которой требовалось ограничение Самодержавной власти. «Союз освобождения» развернул кампанию банкетов (т.н. «банкетная кампания»), на которых поднимались тосты за свободу, конституцию и Учредительное собрание. Государь осознал, что «общественное мнение» прочно срослось не только с либеральной оппозицией, но и со многими влиятельными представителями правящего слоя. Тем не менее, Император Николай IIпо-прежнему считал введение совещательного выборного органа необходимым. По его распоряжение в проект готовящегося указа был включен пункт в следующей редакции: «Установить способы привлечения местных и выбранных ими из своей среды лиц к участию в разработке законодательных предначертаний Наших до рассмотрения их Государственным Советом». Граф А.А. Бобринский поспешил записать в дневнике, что «на этом совещании решена полуконституция».  

Между тем до Государя дошли слова Витте, сказанные им одному из великих князей по поводу указа: «То, что в субботу будет опубликовано удовлетворило бы публику три месяца назад, теперь — нет». Цель Витте была многоходовой: взяв подготовку указа в свои руки, оттеснить тем самым Святополка-Мирского, добившись его отставки, а затем добиться и отмены пункта о выборном представительстве, зная насколько Государь противится ему в душе. Таким образом, Витте возвращался бы во власть в качестве влиятельного министра внутренних дел. Князь С.Н. Трубецкой подчеркивал в те дни: у Витте «только два двигателя: личное честолюбие и личная ненависть к Царю…». 

Вечером 11 декабря Государь в Царском Селев присутствии Великого Князя Сергея Александровича сказал Витте: «Я никогда, ни в каком случае не соглашусь на представительный образ правления, ибо я его считаю вредным для вверенного мне Богом народа». Закрывая работу совещания, Государь сказал: «Не для меня, конечно, не для меня — для России, я признал, что конституция привела бы сейчас страну в такое положение, как Австрию. При малой культурности народа, наших окраинах, еврейском вопросе и т.д. одно Самодержавие может спасти Россию. Притом мужик конституции не поймет, а поймет только одно, что Царю связали руки, а тогда — “Я вас поздравляю, господа!..”». 

Обнародованный 14 декабря 1904 г. Высочайший указ Правительствующему Сенату не содержал положения о представительном выборном органе, но зато в нем было много важных нововведений по расширению прав и свобод подданных (в вопросах свободы совести, слова и собраний). То есть, на момент издания манифеста 17 октября 1905 г. многие из провозглашенных свобод, в том или ином виде, уже существовали в Российской империи! 

6 января 1905 г. во время артиллерийского салюта на водосвятии на Неве во время праздника Крещения Господне, Император Николай II едва не был убит залпом боевой картечи, который должен был быть холостым. А через два дня произошла огромная провокация под названием «Кровавого воскресенья». Сегодня уже точно установлены о роли Боевой организации эсеров в подготовке этой провокации, но пока все еще темна роль в ней Витте и Святополк-Мирского. Как отмечал в те дни граф А.А. Бобринский: «Из всего внутреннего хаоса выплывает карельская, хитрая, вероломная и умная фигура Витте». И.И. Колышко, хорошо знавший Витте, утверждал, что тот знал о готовящемся многотысячном шествии рабочих «и в предстоявшей свалке умыл руки». 

Практически сразу после январских событий в Петербурге и начале смуты по всей стране, на Николая IIначалось мощное давление с целью заставить его изменить государственный строй и ввести конституцию. Государь был уверен, что желание «конституционных» экспериментов исходит исключительно от верхушки общества, полностью оторванной от русского народа. 11 февраля Николай IIзаявил на вторично созванном Совете министров: «Общество наше, воспитанное на западноевропейских доктринах, видит спасение наше в насильственной пересадке на нашу почву чуждых русской истории и духу нашего народа совсем не русских форм: конституции и парламентаризма. <…>На Руси никогда не было феодализма, всегда существовало доверие и единение Царя с народом, а потому и нет логической причины устанавливать теперь между этими двумя началами конституционный договор».  

3 февраля под председательством Николая II состоялось заседание Совета министров. Государь заявил, что смута увеличивается, а мнения по способам ее преодоления самые противоречивые. Решено было, что Государь в Высочайшем рескрипте на имя министра внутренних дел заявит о подготовке совещания по вопросу созыва выборных лиц для обсуждения вопросов законодательства. Однако работа над рескриптом была прервана убийством 4 февраля Великого Князя Сергея Александровича.18 февраля 1905 г. Николай II издал рескрипт на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина, в котором поручалось созвать Особое совещание для разработки основ «думской» избирательной системы. После этого Совещание должно было передать результаты своей работы в Совет министров. Это шаг, которого с такой надеждой ждали как в правительственных кругах, так и либеральном обществе, не принес никакого успокоения. Начиная с марта 1905 г. сводки МВД запестрели сообщениями о происходящих по всей территории Империи беспорядках и преступлениях.  

Николай IIбыл готов пойти на учреждение выборного «представительства» «в духе развития исконных русских начал», а именно созыва местных представителей для участия в рассмотрении законопроектов, вносимых в Государственный совет. Об этом должно было быть объявлено в Высочайшем рескрипте на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина. Николай IIзаписал в свой дневник по поводу рескрипта: «Дай Бог, чтобы эта важная мера принесла России пользу и преуспеяние».Разработка этих мер должна была начаться после окончания русско-японской войны.18 марта 1905 г. манифест был опубликован. Он завершался призывом: «Да станут же крепко вокруг Престола Нашего все Русские люди, верные заветам родной старины, радея честно и совестливо о всяком Государевом деле в единомыслии с Нами». 

Рескрипт на имя А.Г. Булыгина, в котором Государь предлагал начать вдумчивую, постепенную работу по созданию эффективного представительского учреждения, совершенно не удовлетворил ни большую часть министров, ни общество. В первые месяцы весны 1905 г. Николай II принимал «прямое, непосредственное и весьма активное участие в создании Положения о Государственной Думе и закона о выборах. Император встречался с разработчиками проектов, проводил под своим руководством обсуждение важнейших правовых актов в Совете министров на особых совещаниях и комиссиях, обнаружив при этом хорошую осведомленность в документах, в которых легко и точно разбирался».23 мая 1905 г. Николай II утвердил подготовленные Булыгиным «Соображения». Согласно им, не позднее середины января 1906 г. должна была собраться законосовещательная Государственная дума. Она получила право обсуждать все законопроекты, бюджет, отчет Государственного контроля, давать по их поводу заключения, которые передавались в Государственный совет. Законопроекты с заключениями Думы и Совета представлялись на «Высочайшее благовоззрение» (за исключением законопроектов, отклоненных двумя третями членов обоих учреждений). Дума должна была избираться на 5 лет. 

6 июня 1905 г. Николай II принял в Петергофе депутацию земских и городских деятелей во главе с их предводителем князем С.Н. Трубецким, которым заявил: «Отбросьте сомнения: Моя воля — воля Царская — созывать выборных от народа — непреклонна. Пусть установится, как было встарь, единение между Царём и всею Русью, общение между Мною и земскими людьми, которое ляжет в основу порядка, отвечающего самобытным русским началам. Я надеюсь, что вы будете содействовать в этой работе». 21 июня Николай II принял представительство от правого спектра общества, предводитель которого граф А.А. Бобринский призвал Государя выслушивать совет выборных только из «освященных историей бытовых групп» дворянства и крестьянства. Царь ответил: «Мне особенно отрадно, что вами руководит чувство преданности к родной старине. Только то государство сильно и крепко, которое свято хранит заветы прошлого. Мы сами против этого погрешили, и Бог за это, может быть, нас и карает». 

Заслуживает внимание, что Николай II, говоря о выборном представительстве, употреблял такие выражения, как «единение Царя и народа», «самобытные русские начала», «родная старина», «заветы прошлого». А.А. Мосолов указывал, что Государь «видел в депутатах Думы представителей не народа, а просто интеллигентов. Совсем другое — крестьянские делегации. Царь встречался с ними охотно и подолгу говорил, без утомления, радостно и приветливо». Во время обсуждения проекта Думы, Государь выразил опасения, что в случае его принятия«в Думу вообще не попадут крестьяне. Надо дополнить эту статью правилом, что от каждой губернии крестьянскими выборщиками избирается отдельно не менее одного крестьянина». Николай II ещё раз подчеркнул: «крестьяне с цельным мировоззрением внесут в дело больше здравого смысла и житейской опытности». 

6 августа последовало Высочайшее утверждение Государственной думы. Созыв «Булыгинской думы» давал России шанс организованно соединить принципы монархической государственности и народного представительства. Оппозиция и революционеры прекрасно понимали, что, если Государственная дума будет введена волей Царя, их шансы на захват власти станут ничтожны. Именно поэтому «Освобождение» с ходу отвергло учреждение Думы, назвав его «белым флагом, символом трусости и слабости. Нужно только навалиться всей силой на колеблющееся Самодержавие, и оно рухнет». 

Результатом этого «наваливания всей силой» стала всеобщая стачка, которая 10 октября 1905 г. парализована всю Россию. Стачка нанесла тяжёлый удар по экономике, подорвала моральный дух городов, сеяла в них страх и панику. При этом она проходила на фоне непрекращающегося террора. Николай II очень точно оценил сложившуюся ситуацию: «Мы находимся в полной революции при дезорганизации всего управления страной — в этом главная опасность». 

На этом фоне началась активная деятельность С.Ю. Витте по введению в России конституции. Ранее он старался либо отмалчиваться, либо высказываться очень осторожно по поводу изменений государственного строя. Однако после возвращения из Портсмута в сентябре 1905 г. Витте предстал в глазах русского общества как «великий либерал». Окрыленный внезапно свалившейся на него популярностью, Витте теперь «связывал свою судьбу с либеральной реформой, рассчитывал получить повышение, стать несменяемым». Генерал Г.О. Раух писал, что несомненны связи Витте со «многими деятелями крайне левой направленности, до революционеров включительно». 

14 октября Витте уверял Государя в необходимости скорейшего создания выборного народного представительства и введения политических свобод, так как «Россия переросла ныне существующий строй».Николай II писал матери, что в течение суток он обсуждал с Витте возможные пути выхода из создавшегося положения. Первый был назначить энергичного военного человека и всеми силами раздавить крамолу.«Другой путь — предоставление гражданских прав населению — свободы слова, печати, собраний, союзов и неприкосновенность личности. Кроме того, обязательство проводить всякий законопроект через Государственную Думу — это, в сущности, и есть конституция. Витте горячо отстаивал этот путь, говоря, что, хотя он и рискованный, тем не менее, единственный в настоящий момент. Он прямо объявил, что если я хочу его назначить председателем Совета Министров, то надо согласиться с его программой и не мешать действовать». 

Витте хотел, чтобы реформа была оформлена именно как «Программа Витте», а не как манифест Императора Николая II. Цель Витте заключалась в том, чтобы введение гражданских свобод в обществе связывали с его именем, а не именем Государя. Поэтому, Витте, по существу, ставил Царю ультиматум. Сегодня трудно сказать, что произошло, если бы Николай IIего не принял. Витте обладал тогда реальными возможностями влиять на внутриполитическую ситуацию в стране и на организацию силовой акции типа дворцового переворота. Проявление самодержавной воли Императора Николая II могло быть успешным, только при поддержки ее большинством общества. Царю же приходилось действовать постоянно ему наперекор. Даже верные Государю люди всецело поддерживали программу Витте. 16 октября 1905 г. генерал Д.Ф. Трепов, которого Николай II называл «единственным из слуг», на которого он может «совершенно положиться», был уверен, что «необходимо оказывать теперь графу Витте полное доверие». Другой человек, которому Государь доверял и на помощь которого надеялся, Великий Князь Николай Николаевич-младший, узнав, что Николай IIхочет назначить его диктатором, «в каком-то неестественном возбуждении, выхватил револьвер и закричал: “Если Государь не примет программы Витте, я застрелюсь у него на глазах из этого самого револьвера”». Как писал военный министр, генерал-лейтенант А.Ф. Редигер: «При таком настроении у Великого Князя, мысль о назначении его диктатором отпадала». Витте имел серьёзную поддержку и в лице Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны, которая убеждала Августейшего сына: «Теперь, наверное, единственный человек, который может Тебе помочь и принести пользу, это Витте <…> —гениальный человек с ясной головой». 

Так что, если бы Государь отказался от программы Витте, то полагаться ему было бы не на кого. Николай II признавал, что России даруется конституция, что он был против нее, но «поддержки в этой борьбе ни откуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось всё большее количество людей».При этом Государь понимал, что большая часть народа не желает ограничения Самодержавия. Министр внутренних дел П.Н. Дурново указывал, что «вся смута происходит не от народа, а от образованного общества, с которым нельзя не считаться: государством управляет образованное общество». Николай II понимал, что, если он не уступит этому обществу, то оно ввергнет страну и народ в невиданные испытания, и ни одна политическая сила не воспротивится этому. Приходилось идти на временный компромисс с рвущимся к власти временщиком. Но это не означало, что Николай II собирался ему сдавать Россию. 

13 октября Николай II направил Витте депешу, в которой объявлял, что назначает его председателем Совета министров «для объединения действий всех министров». Через два дня Николай II собрал в Петергофе комиссию для обсуждения разработки законоположения о новом государственном устройстве. Государь указал, что нововведения должны быть облечены в форме Высочайшего манифеста, проект которого Николай II поручил составить Витте. Военный министр генерал А.Ф. Редигер, у которого в этот день был Высочайший доклад, вспоминал, что совещание «по-видимому, было бурным. <…>Был почти час, когда оно закончилось, и меня тотчас позвали в кабинет. Государь стоял у письменного стола и, поздоровавшись, предложил мне пройти на обычное место к окну, сам он остался у письменного стола, где, кажется, укладывал папиросы. Он был взволнован, лицо раскраснелось, голос был неровен». 

Эта нервность, по-видимому, объяснялась настойчивыми попытками Витте добиться у Царя следующего оформления государственной реформы «Его Величеству благоугодно повелеть Своему Правительству озаботиться проведением в жизнь» реформ государственного управления и введения свобод. Князь А.Д. Оболенский вспоминал: «Гр. Витте доложил, что программа менее свяжет Государя и что лучше было бы манифеста не составлять». В конце совещания «Его Величество отпустил всех, положил проект манифеста в стол и поблагодарил графа Витте, сказав, что помолится Богу, еще подумает и скажет ему, решится ли он на этот акт или нет». 

Для Николая II главным теперь было опередить Витте, поставив его перед фактом уже готового манифеста, в котором реформы и свободы объявлялись дарованными Высочайшей милостью. Накануне 17 октября барон В.Д. Фредерикс объявил Витте, что вопрос о провозглашении реформы манифестом решен Государем «бесповоротно». В очередной раз Николай II обошёл «гениального» Витте, и тот едва смог сдержать свое раздражение, заявив, что он ясно сознаёт, что со стороны «Его Величества в основу отношения к нему несомненно легло» чувство недоверия. 

Вечером 17 октября на Нижней даче Николай II подписал знаменитый манифест. Хотя Николай IIпереиграл Витте, он хорошо осознавал всю серьёзность и тяжесть принятого им решения. 17 октября 1905 г. он записал в дневнике: «Подписал манифест в 5 час. После такого дня голова сделалась тяжелою и мысли стали путаться. Господи помоги нам, спаси и умири Россию!». Когда Витте сказал Государю, что в лице Думы он нашел верного помощника, тот, плохо скрывая раздражение, заметил: «Не говорите мне этого Сергей Юльевич, я отлично понимаю, что создал себе не помощника, а врага, но утешаю себя мыслью, что мне удастся воспитать государственную силу, которая окажется полезной для того, чтобы в будущем обеспечить России путь спокойного развития, без резкого нарушения тех устоев, на которых она жила столько времени». В условиях всеобщего и чрезвычайного кризиса Царь сохранил главное: целостность России и самобытную основу русской государственности. Учреждение Думы и дарование свобод, при всей кардинальности этого шага, не затрагивали основ Самодержавия, что Государь доказал в самом ближайшем будущем.Он дважды, в 1906 и 1907 гг., приноравливал изначально недееспособную Государственную думу, навязанную ему по западным лекалам, к российской действительности. Общество его не поддерживало. В 1914 г. Николай IIпоставил вопрос о роспуске Думы, как несоответствующей интересам России, и превращении ее в законосовещательный орган. Государя не поддержали все министры, кроме Н.А. Маклакова. Даже правый И.Г. Щегловитов, по собственному свидетельству, сказал Государю, что считал бы себя изменником в случае поддержки этой меры. 

Манифест об усовершенствовании государственного порядка 1905 г.

Манифест об усовершенствовании государственного порядка 1905 г.

 

Манифест 17.10.1905 г. является торжественным обращением императора Николая II к народу, фактически объявившем о предстоящем переходе России от абсолютной монархии к конституционной. Был издан для прекращения всеобщей забастовки и др. беспорядков осени 1905 г.

Непосредственным инициатором преобразования был председатель Комитета министров гр. С.Ю. Витте. 9.10.1905 г. он подал императору записку, в которой указывал, что законы 6.8.1905 г. о создании совещательной Государственной думы не удовлетворили даже умеренные круги. Доказывалось, что общество стремится к гражданской свободе, торжество которой неизбежно. Поэтому «лозунг свободы должен стать лозунгом правительственной деятельности. Другого исхода для спасения государства нет». Если правительство не станет во главе освободительного движения, то «казни и потоки крови только ускорят взрыв. За ним последует дикий разгул низменных человеческих страстей»^[1]. Альтернативой преобразований Витте объявлял введение диктатуры, отказываясь от роли диктатора.

Некоторые находившееся не у дел сановники (члены Государственного совета И.Л. Горемыкин, генерал гр. А.П. Игнатьев, адмирал Н.М. Чихачев) выступали за подавление беспорядков силой, однако руководители армии и полиции (председатель Совета государственной обороны и главнокомандующий Петербургским военным округом вел. кн. Николай Николаевич, товарищ министра внутренних дел – заведующий полицией и петербургский генерал-губернатор генерал Д.Ф. Трепов) настаивали на реформах.

О переходе к новому порядку Витте предлагал объявить в утвержденном императором докладе председателя Комитета министров. Николай II настоял на оформлении уступки в виде манифеста. Его текст был написан членом Государственного совета кн. А.Д. Оболенским и отредактирован им и временно управляющим делами Комитета министров Н.И. Вуичем под руководством Витте. По предположению историков А.В. Островского и М.М. Сафонова, содержание манифеста было заимствовано из воззвания земского съезда, работавшего в сентябре 1905 г.

Рядом сановников по поручению императора были составлены другие проекты (не упоминавшие правительство и в большинстве менее радикальные). Витте объявил одобрение своего текста обязательным условием принятия должности главы правительства. Других приемлемых кандидатов на этот пост не было, и Николай II был вынужден утвердить проект Витте.

Манифест был поддержан либеральными консерваторами и правыми либералами (будущими октябристами^[2] и мирнообновленцами), ставшими «конституционалистами по высочайшему повелению». Однако создававшаяся Конституционно-демократическая партия^[3], а также крайне левые сочли его недостаточным и продолжали антиправительственную борьбу. Сторонники абсолютной монархии впоследствии осуждали манифест, считая, что Витте «вырвал» его у императора.

Манифест воодушевил часть революционеров и дезориентировал местные власти, что привело к массовым революционным демонстрациям и митингам во многих городах, а также ответным контрреволюционным и еврейским погромам октября 1905 г. (в Киеве, Томске и др. местах), устроенным монархически настроенным населением при содействии администрации. По мнению историка И.В. Лукоянова, именно вызванное манифестом усиление политической активности сторонников правительства позволило прекратить всеобщую забастовку в итоге подавить революцию 1905-1907 гг.

На основании манифеста была проведена частичная политическая амнистия 21.10.1905 и различные реформы, подытоженные Основными государственными законами 23.4.1906 г. (см.).

 

Божьей милостью мы, Николай Второй, император и самодержец всероссийский, царь Польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая.

Объявляем всем нашим верным подданным:

Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи нашей^[1] великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце наше. Благо российского государя неразрывно с благом народным и печаль народная — его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству державы нашей. Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, мы, для успешного выполнения общих преднамечаемых нами к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего правительства^[2]. На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклонной нашей воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов^[3].

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей кратности остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив за сим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку^[4],

и 3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы^[5] и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей^[6].

Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиною, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.

 

Дан в Петергофе в 17 день октября в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот

пятое царствования же нашего одиннадцатое.

 

На подлинном собственною его императорского величества рукою подписано:

«Николай».

Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. 1905. Отделение I. СПб., 1908. С. 754-755

 

 

 

[1] В октябре 1905 г. проходила всеобщая политическая забастовка, в которой участвовало до 2 млн. человек. Было прервано железнодорожное сообщение. В некоторых городах (в т.ч. в обеих столицах) не работали городской транспорт, электричество, водопровод. Во многих местах (в т.ч. в столицах) были созданы революционные Советы рабочих депутатов. Значительная часть интеллигенции и служащих была объединена революционным Союзом союзов. В университетах происходили многолюдные собрания, на которых открыто велась революционная пропаганда, собирались средства на революционные цели и т.п. Имело место усиление революционного терроризма, направленного не только против высших сановников, но рядовых полицейских. В деревнях происходила крестьянская война: крестьяне в массовом порядке грабили и жгли помещичьи усадьбы. Армия и флот были ненадёжны, в их рядах имели место вооружённые восстания. [2] Объединённый Совет министров был создан именным указом о мерах к укреплению единства в деятельности министерств и главных управлений от 19.10.1905 г. Его содержание см. Основные государственные законы 23 апреля 1906 г. Статья 120 и примечание к ней.[3] Это поручение было выполнено далеко не полностью. Закон о неприкосновенности личности (под которой подразумевался прежде всего судебный контроль над арестами) так и не был издан до революции. Временные правила о собраниях, об обществах и союзах, а также законы о веротерпимости и печати, а также практика их применения далеко не обеспечивали соответствующие свободы. См. подробнее Основные государственные законы 23.4.1906 г. Статьи 78-81 и примечания к ним. [4] О выполнении этого пункта см. Указ об изменении Положения о выборах в Государственную думу… 1905. Существенно изменить избирательный закон, «не останавливая… выборов», оказалось невозможным. Поэтому Государственная дума была созвана не в середине января 1906 г. (как предусматривалось законами 6.8), а 27.4 т.г.[5] Важнейшее постановление манифеста. По законам 6.8.1905 г. Государственная дума пользовалась лишь законосовещательными правами, т.е. её заключение по законопроектам по общему правилу не было обязательным для императора. Исключение предусматривалось для законопроектов, отклонённых и Думой, и Государственным советом большинством 2/3 голосов. Такие проекты подлежали возвращению министру «для дополнительного соображения и внесения вновь на законодательное рассмотрение, если на это последует высочайшее соизволение» (Законодательные акты переходного времени. 1904-1908. М., 2010. С. 100). Однако получить поддержку 2/3 дореформенного Государственного совета, состоявшего из высших чиновников по назначению монарха, выборной Думе было бы практически невозможным. Указанное постановление манифеста превратило Государственную думу в законодательную палату. Впрочем, её полномочия были ограничены манифестом 20.2.1906 г. и Основными государственными законами 23.4.1906 г. (см. из статью 86 и примечание к ней), которые предусматривали издание законов с согласия не только Думы, но и реформированного Государственного совета и утверждения императора. [6] Это постановление манифеста выполнено не было. Предоставленное Государственной думе законами 6.8.1905 г. право запросов (подробнее см. Основные государственные законы 1906 г. Статья 108 и примечание к ней) не было расширено до 1917 г.

Принятие и значение Октябрьского манифеста (кратко)

Манифест 17 октября 1905 г. (Октябрьский манифест) — законодательный акт, разработанный верховной властью Российской империи с целью положить конец беспорядкам и забастовкам в стране.

Манифест был разработан по приказу Николая 2-го в кратчайшие сроки и стал ответной реакцией на непрекращающиеся забастовки, проходящие по всей стране с 12 октября. Автором Манифеста выступил С. Витте, полное название документа — Высочайший манифест об усовершенствовании государственного порядка.

Основная суть и цель Манифеста 17 октября 1905 г. — дать бастовавшим рабочим гражданские права и выполнять ряд их требований с целью прекращения восстания. Манифест стал вынужденной мерой.

Предпосылки к созданию Манифеста 17 октября

Манифест стал одним из наиболее заметных событий первой русской революции (1905-1907). К началу 20-го в. страна находилась в довольно плачевном состоянии: произошел промышленный спад, экономика находилась в состоянии кризиса, государственный долг продолжал расти, а неурожайные годы вызвали в стране массовый голод. Отмена крепостного права во второй половине 19-го в. сильно повлияла на экономику, однако действующая система управления в стране не могла адекватно реагировать на изменения.

Находящиеся в трудном положении крестьяне и рабочие, которые не могли себя прокормить и к тому же обладали ограниченными гражданскими правами, требовали проведения реформ. Недоверие к действиям императора Николая 2-го привело к росту революционных настроений и популяризации лозунга «Долой самодержавие».

Спусковым крючком в началу революции стали события «Кровавого воскресенья», когда императорские войска расстреляли мирную демонстрацию рабочих 9 января 1905 г. По всей стране начались массовые беспорядки, забастовки и бунты — люди требовали отнять единоличную власть у императора и дать ее народу.

В октябре забастовки достигли своего пика, в стране бастовало более 2 млн человек, регулярно проводились погромы и кровавые столкновения.

Реакция правительства и процесс создания Манифеста 17 октября

Правительство пыталось справиться с бунтами, выпуская различные указы. В феврале 1905 г. вышли одновременно два документа, которые противоречили друг другу по содержанию:

• Указ, разрешающий населению подавать на рассмотрение документы об изменении и совершенствовании государственного строя;
• Указ, провозглашающий незыблемость самодержавия.

Правительство давало гражданам свободу в выражении своей воли, но на самом деле эта свобода была фиктивной, так как право принимать решение все равно оставалось за императором, а власть монархии в России не могла быть уменьшена законным способом. Демонстрации продолжались.

В мае 1905 г. на рассмотрение в Думу поступил новый проект, который предусматривал создание в России единого законосовещательного органа, который позволял бы учитывать интересы народа в принятии важных для страны решений. Правительство не поддержало проект и пыталось изменить его содержание в пользу самодержавия.

В октябре бунты достигли своего пика, и Николай 2-й вынужден был пойти на примирение с народом. Итогом этого решения и стал Манифест 1905 г., который положил начало новому государственному устройству — буржуазной конституционной монархии.

Основные положения Манифеста 17 октября 1905 г.

Основные положения Октябрьского манифеста:

• Манифест даровал свободу слова, свободу собраний и создания союзов и общественных организаций;
• в выборах теперь могли участвовать более широкие слои населения — избирательное право появилось у тех сословий, которые им никогда до этого не обладали. Таким образом, голосовать теперь могли практически все граждане;
• Манифест обязывал заранее рассматривать и утверждать все законопроекты через Государственную думу. Отныне единоличная власть императора ослабла, начал формироваться новый, более совершенный законодательный орган.

Итоги и значение октябрьского Манифеста

Принятие подобного документа было первой в истории России попыткой государства дать народу больше гражданских прав и свобод. Фактически Манифест не только давал избирательное право всем гражданам, он провозглашал определенные демократические свободы, которые были необходимы для перехода России на новый тип государственного устройства.

С введением Манифеста законодательное право из единоличного (его имел только император) теперь распределялось между императором и законодательным органом — Государственной думой. Был учрежден парламент, без решения которого ни один указ не мог вступить в силу. Однако Николай не хотел так просто упускать власть, поэтому самодержавец оставлял за собой право в любой момент распустить Государственную думу, воспользовавшись правом вето.

Изменения, внесенные Манифестом в основные законы Российской империи, фактически стали началом первой российской конституции.

Право свободы слова и собраний привело к стремительному росту различных организаций и союзов по всей стране.

К сожалению, Манифест был лишь временной договоренностью между крестьянством и императором и прослужил недолго. В 1917 г. вспыхнула новая революция — самодержавие было свергнуто.

Манифест об усовершенствовании государственного порядка (1905) — Российская Империя

Смуты и волнения в столицах и во многих местностях Империи НАШЕЙ великою и тяжкою скорбью преисполняют сердце НАШЕ. Благо Российского ГОСУДАРЯ неразрывно с благом народным и печаль народная ЕГО печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству Державы НАШЕЙ.

 

ВЫСОЧАЙШИЙ МАНИФЕСТ

 

Божией милостью

 

МЫ, НИКОЛАЙ ВТОРЫЙ,

 

император и самодержец всероссийский,

 

царь польский, великий князь финляндский,

 

и прочая, и прочая, и прочая

Объявляем всем нашим верноподданным:

Смуты и волнения в столицах и во многих местностях Империи НАШЕЙ великою и тяжкою скорбью преисполняют сердце НАШЕ. Благо Российского ГОСУДАРЯ неразрывно с благом народным и печаль народная ЕГО печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству Державы НАШЕЙ.

Великий обет Царского служения повелевает НАМ всеми силами разума и власти НАШЕЙ стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для Государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, МЫ, для успешного выполнения общих намечаемых НАМИ к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего Правительства.

На обязанность Правительства возлагаем МЫ выполнение непреклонной НАШЕЙ воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив этим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

и 3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выбранным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от НАС властей.

Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиной, помочь прекращению этой неслыханной смуты и вместе с НАМИ напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.

Дан в Петергофе в 17 день Октября, в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот пятое, Царствования же НАШЕГО в одиннадцатое.

описание, интересные факты, какие еще события произошли 30 октября в истории

Первая Государственная ДумаПервая русская революция началась (9) 22 января 1905 года с расстрела царскими войсками мирной демонстрации народа, двинувшегося к Зимнему дворцу просить у Николая II защиты от притеснений. Столичные власти не нашли лучшего средства остановить толпу, как рассеять ее картечью. Гибель невинных детей, женщин, стариков, с иконами в руках направлявшихся к царю-батюшке, привела к яростному революционному взрыву.

На сторону восставшего народа переходили воинские части. Летом 1905 года на сторону революции перешел эскадренный миноносец «Князь Потемкин Таврический» . Осенью того же года отказалась подчиняться командованию часть Черноморского военно-морского флота (корабли «Очаков» , «Св. Пантелеймон» и др.). Лидером восставших моряков стал лейтенант Петр Шмидт.Апогей революции пришелся на октябрь 1905 года.

В стране началась всероссийская политическая стачка. Стремясь с помощью реформ сбить накал революции, император (17) 30 октября 1905 года издал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» (Манифест 17 октября 1905 года), провозгласивший гражданские свободы (неприкосновенность личности, свобода слова, собраний, союзов) и созыв Государственной Думы, без одобрения которой ни один закон не мог войти в силу.

В 1906 году Николаем II были утверждены основные законы Российской империи, законодательная власть закреплена за Государственным советом и Государственной думой.Очень небольшая часть населения России расценила Манифест как победу революции. Из числа представителей этой части населения сформировались две правые политические партии – партия либерально-монархической буржуазии (конституционные демократы, или кадеты) и партия чиновников, помещиков и крупной буржуазии – «Союз 17 октября» (или октябристы).

Но многомиллионные массы крестьян и рабочих продолжали революционную борьбу.

С 9 по 19 декабря 1905 года в Москве произошло вооруженное восстание, которое было жестоко подавлено. После московских событий начался постепенный спад революции. Разрозненные революционные выступления продолжались до середины 1907 года.

5 императорских манифестов, которые изменили Россию — Российская газета

108 лет назад был обнародован Октябрьский манифест императора Николая II, который должен был значительно изменить политическую жизнь Российской империи.

Сегодня мы рассматриваем этот и другие манифесты — документы, оказавшие огромное влияние на ход отечественной истории.

Дворянская вольность

Одним из самых значимых актов в полугодичном правлении Петра III стал «Манифест о вольности дворянства» от 18 февраля 1762 года. Документ предусматривал освобождение представителей благородного сословия от обязательной 35-летней службы государству — гражданской и военной, — нужда в которой, по утверждениям императора, к середине XVIII века отпала.

Портрет Петра III. 1762г. Художник А. П. Антропов. Фото:РИА Новости www.ria.ru

Будучи дополненным и подтвержденным «Грамотой на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» Екатерины II, «Манифест о вольности дворянства» сыграл решающую роль в консолидации того дворянского сословия, которым оно оставалось до конца существования Российской империи. С этого момента дворяне окончательно стали важнейшей движущей силой в политической и общественной жизни страны.

Крепостное право

«Манифест об отмене крепостного права» от 19 февраля 1861 года по старому стилю стал ключевым документом крестьянской реформы в России — первой и самой значимой из реформ Александра II. Его предшественник Николай I заложил существенный фундамент реформы, создав множество комиссий по решению болезненного вопроса крепостных, однако сопротивление помещиков и ряд других значимых факторов не позволяли сделать серьезные шаги в направлении освобождения крестьян. Однако участившиеся крестьянские волнения в середине XIX века ускорили принятие соответствующего решения. Подписанный императором манифест возвестил о раскрепощении крестьян и установил нормы их перехода в статус «свободных сельских обывателей».

Портрет императора Александра II. Фото:РИА Новости www.ria.ru

Впрочем, более чем за полвека до документа Александра II появился законодательный акт Павла I — «Манифест о трехдневной барщине» от 5 апреля 1797 года. Это был первый манифест в России, ограничивавший права помещиков в отношении крепостных крестьян. Однако этот документ можно рассматривать как одну из многих попыток императора отменить нововведения Екатерины II, покровительствовавшей дворянству.

Значение манифестов, связанных с освобождением крестьян, сложно переоценить. С одной стороны, они претворили в жизнь давно назревавшее реформирование социальной структуры российского общества. С другой, по мнению многих историков, лишь усилили социальную напряженность и стали благодатной почвой для развития революционных движений.

Государственная Дума Российской империи

Два ключевых манифеста, радикально изменивших политическую жизнь страны, были изданы Николаем II в 1905 году с разницей в два с половиной месяца. Первый из них — «Высочайший Манифест Об учреждении Государственной Думы» от 6 (или 19 по григорианскому календарю) августа ознаменовал учреждение в Российской империи законосовещательного учреждения, позже получившего и законодательные функции. «Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка» от 17 (30) октября стал ответом Николая II на массовые забастовки и распределил право императора на законодательную деятельность между ним и Государственной Думой.

Репродукция цветной цинкографии «Тронная речь Николая II на приеме членов Государственной думы в Зимнем дворце по случаю открытия Первой Государственной думы». Фото:РИА Новости www.ria.ru

Манифесты 1905 года сделали возможным появление российского парламентаризма, однако не наделили новый орган всеми необходимыми правами — Николай II неоднократно пользовался оговоренной возможностью блокировать решения Думы и распускать ее. Кроме того, Октябрьский манифест повлек за собой изменения в Основные государственные законы Российской империи, что, по сути, привело к появлению первой отечественной конституции.

Манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» (17 октября 1905 г.)

17 октября 1905 г. Манифест об усовершенствовании государственного порядка // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С.41.

Божией милостью Мы, Николай Второй,

Император и Самодержец Всероссийский, царь Польский, великий князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая.

Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи нашей великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце наше. Благо Российского государя неразрывно с благом народным и печаль народная – его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству державы нашей.

Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, мы, для успешнейшего выполнения общих преднамечаемых нами к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего правительства.

На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклонной воли нашей:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действия постановленных от нас властей.

Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиной, помочь прекращению сей неслыханной смуты вместе с нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.

Дан в Петергофе, в 17-й день октября, в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот пятое, царствования же нашего одиннадцатое.

1. Какие события обусловили появление Манифеста 17 октября

1905 г.? Как в документе объясняются причины его принятия?

2. В чем суть главных положений Манифеста?

3. Какие изменения вносил Манифест в политический строй России?

4. В чем заключается значение данного документа?

Контрольные вопросы и проблемные задания

1. Определите особенности развития различных сторон жизни российского общества на рубеже XIX – XX вв.: политической системы, социальной структуры, развития экономики, национального вопроса.

2. Определите противоречивость личности Николая II и дайте его характеристику как главы государства: политические взгляды и мировоззрение, какое место в его жизни занимала семья и окружение, отношение к религии.

3. Кто из окружения императора оказывал наибольшее влияние на проводимую политику на разных этапах его правления?

4. Какие реформы были проведены С.Ю. Витте?

5. Чем была вызвана активизация дальневосточной политики России, и какие последствия она имела?

6. Какие причины привели к Русско-японской войне, и чем было обусловлено поражение России?

7. Определите, какие противоречия существовали в то время в российском обществе

8. Проследите основные этапы и события Первой русской революции, определите основные движущие силы, интересы и требования различных слоев общества.

9. Какое значение имел манифест 17 октября 1905 г.?

10. Интересы каких социальных и политических групп были представлены в Государственной Думе и насколько эффективно они были реализованы?

Литература

Обязательная литература

Деревянко А.П. История России: учеб. пособие / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. 3-е изд. М.: Проспект, 2012. 567 [1] с.

Деревянко А.Н., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пособие 2-е изд. перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

История Отечества. Учебное пособие для студентов вузов. Отв. ред. проф. В.Н. Шевелев. Изд-е 3 перераб. и доп. Ростов-н/Д. Феникс, 2006.

Дополнительная

Куликов С.В. Император Николай II как реформатор: к постановке проблемы // Российская история. 2009. № 4. С. 45-59.

Государственный совет Российской империи: 1906-1917: энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2008.

Октябрьский манифест (1905)

Осенью 1905 года, после месяцев насилия, беспорядков и давления, царь Николай II опубликовал свой Октябрьский манифест. Вероятно, составленный Сергеем Витте, он обещал политические перемены и определенную степень народного представительства:

О наведении порядка в государстве

«Беспорядки и волнения в Санкт-Петербурге, Москве и во многих других частях нашей Империи наполнили Наше сердце великой и глубокой печалью. Благополучие Русского Государя и Его народа неразделимо, и национальная скорбь — Его тоже.Нынешние беспорядки могут вызвать национальную нестабильность и создать угрозу единству нашего государства.

Клятва, которую Мы принесли как царь, обязывает Нас использовать все наши силы, разум и мощь, чтобы как можно скорее положить конец этим беспорядкам, которые так опасны для государства. Соответствующим властям было приказано принять меры для борьбы с прямыми вспышками беспорядков и насилия и для защиты людей, которые хотят лишь спокойно заниматься своими повседневными делами.

Однако, учитывая необходимость скорейшего осуществления ранее принятых мер по умиротворению страны, мы решили, что работа правительства должна быть объединена.Поэтому мы приказали правительству принять следующие меры во исполнение нашей непоколебимой воли:

1. Населению будут предоставлены основные гражданские свободы, включая реальную личную неприкосновенность, свободу совести, слова, собраний и ассоциаций.

2. Участие в Думе будет предоставлено тем классам населения, которые в настоящее время лишены права голоса, насколько это возможно в короткий период до созыва Думы, и это приведет к развитию всеобщего франшиза.Не будет никаких задержек, чтобы избранные в Думу уже были организованы.

3. Незыблемо установлено, что ни один закон не может вступить в силу без его утверждения Государственной Думой, и представителям народа будет предоставлена ​​возможность принимать реальное участие в надзоре за законностью государственных органов.

Мы призываем всех истинных сынов России вспомнить Родину, помочь положить конец этим беспрецедентным беспорядкам и вместе с этим направить все свои силы на восстановление мира на своей родной земле.”

Николай II
Царь Всея Руси

Царь Николай II — Октябрьский манифест (1905)

Царь Николай II России

---

Манифест о совершенствовании госзаказа

Мы, Николай II, Милостью Божией Император и Самодержец всея Руси, Царь Польша, Великий князь Финляндский и т. Д., Объявляют всем Нашим верным подданным:

Беспорядки и беспорядки в столицах [т.е. Петербург и старый столица, Москва] и во многих местах нашей Империи наполняют Наше сердце великим и тяжелое горе. Благополучие Российского Государя неотделимо от благополучие нации, а печаль нации — его печаль. В произошедшие беспорядки могут вызвать серьезную напряженность в стране и могут угрожают целостности и единству Нашего государства.

Великим обетом царского служения Мы обязаны использовать все ресурсы мудрости и Нашей власти быстро положить конец беспорядкам, опасным для Наше состояние.Мы поручили ответственным органам принять меры по прекратить прямые проявления беспорядка, беззакония и насилия и защищать мирных людей, незаметно стремящихся выполнять свои обязанности. Выполнить успешно общие меры, которые мы задумали для восстановления мира в жизни государства, Мы считаем необходимым координировать деятельность на высший уровень власти.

Мы требуем от правительства послушного выполнения нашей непоколебимой воли:

(1.) Предоставить населению основные основы гражданской свободы, основанные на принципах подлинной неприкосновенности личности, свободы совесть, речь, собрание и ассоциация.

(2.) Не откладывая назначенных выборов в Государственную Думу, признать к участию в Думе (насколько это возможно в те короткие сроки, которые остались до намеченного созыва) всех тех классов населения, которые теперь полностью лишены права голоса; и оставить дальше разработка общего положения о выборах в будущий законодательный орган.

3.) Установить в качестве нерушимого правила, что ни один закон не вступит в силу без подтверждение Государственной Думой и что избранные представители людям должна быть гарантирована возможность участвовать в надзоре за законность действий назначенных нами должностных лиц.

Мы призываем всех верных сынов России помнить об их долге перед своими стране, чтобы помочь положить конец беспрецедентным волнениям, которые сейчас преобладают, и вместе с Нами приложить все усилия для восстановления мира и спокойствия в Нашей Родина.

Дано в Петергофе 17 октября 1905 года от Рождества Христова. Наше правление одиннадцатое.

Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/October_Manifesto; Перевод Даниэля Филда

---

Кто опубликовал Манифест. Высший манифест об усовершенствовании госзаказа

Манифест

Высший манифест Благодать Божия мы, Николай второй, император и самодержцы Всероссийские, Король Польский, Великий Князь Финляндский и прочие и прочие и так далее Мы объявляем всех лояльными:

Разряды и волнения в столицах и во многих местностях империи наша Великая и тяжелая печаль наполняется нашим сердцем.Благо русского государя неразрывно связано с пользой людей и печалью Народной скорбью. Возникающие сейчас волнения могут стать серьезным испытанием для народа и угрозой намерения и единства Силы ИЛИ.

Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума и властью нашего стремления к скорейшему прекращению столь опасного для Государства разрядки. Полученные властями принять меры по устранению прямых проявлений беспорядка, желаний и насилия, в защиту мирных людей, которые стремятся спокойно выполнить долг, лежащий на каждом долге, мы, для успешного выполнения общих мер, которые мы планируем умиротворить меры государственной жизни, признанные необходимыми для объединения деятельности Верховного правительства.

По долгу правительства мы навязываем исполнение нашей воли:

1. Дать населению незыблемые основы гражданских свобод на основе фактической неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не прекращая намеченных выборов в Государственную Думу, привлечь сейчас к участию в Думе, насколько это возможно, что соответствует минимально возможному сроку созыва, те слои населения, которые в настоящее время полностью лишены избирательных прав. , обеспечивая этим дальнейшее развитие начало всеобщего избирательного закона, вновь установленный законодательный порядок.

и 3. Установить в качестве незыблемого правила, чтобы ни один закон не мог воспринимать власть без утверждения Государственной Думы и чтобы избранным из народа была обеспечена возможность реального участия в надзоре за действиями действий государства. власти поставляли от нас.

Мы призываем всех верных сынов России вспомнить свой долг перед Родиной, способствовать прекращению этой неслыханной беды и вместе с нами напрячь все силы для восстановления тишины и мира на своей родной земле.

Дан в Петергофе в день 17 октября, в лето Рождества Христова тысяча девятьсот пятого, княжение наше в одиннадцатом.

Историческое значение

Историческое значение манифеста заключалось в распределении единственного закона российского императора на законодательство, между собственно монархом и законодательной (представительной) властью — Государственной Думой.

Манифест вместе с манифестом Николая II от 6 августа учредили парламент, без утверждения которого ни один закон не мог вступить в силу.В то же время за императором оставалось право распустить Думу и заблокировать ее решения по своему вето. Впоследствии Николай II не раз пользовался этими правами.

Также манифест провозгласил и обеспечил гражданские права и свободы, такие как: свобода совести, свобода слова, свобода собраний и свобода создания ассоциаций.

Таким образом, манифест был предшественником Конституции России.

Банкноты

Ссылки

• Вечный доклад статс-секретаря графа Витте (церковные заявления.СПб., 1905. №43). Интернет Наследие Святой Руси
• Л. Троцкий 18 октября

Фонд Викимедиа. 2010.

• Manitou
• Манифест Коммунистической партии

Посмотреть, что такое «Манифест 17 октября» в других словарях:

Манифест 17 октября — 1905 гг. Обнародован самодержавными властями России как значительная уступка революционного движения. Суть М. изложена от имени монарха в следующих параграфах: «По долгу правительства мы подчиняемся исполнению нашей воли: 1)… … Казачий словарь

Манифест 17 октября 1905 г. — Манифест 17 октября 1905 г. («Об улучшении государственного порядка»), подписанный Николаем II во время высочайшего подъема Октябрьской всероссийской политической стачки. Провозглашенные гражданские свободы, создание Государственной Думы … Энциклопедический словарь

Манифест 17 октября 1905 г. — (об улучшении государственного порядка), подписанный Николаем II в момент начала Октябрьской Всероссийской политической стачки.Провозглашены гражданские свободы, создание Государственной Думы. Композитор С.Ю. Витте … Современная энциклопедия

Манифест 17 октября 1905 г. — (о совершенствовании государственного заказа), законодательство. Провозглашены гражданские свободы, создание народного представительства в виде Государственной Думы. Разработан при участии графа С.Ю. Витте, изданный во времена высшей … … истории России

Манифест 17 октября 1905 г. — («Об улучшении государственного порядка») подписан Николаем II в момент наивысшего подъема Октябрьской Всероссийской политической стачки.Провозглашены гражданские свободы, создание Государственной Думы. Политология: Словарь … … Политология. Словарь.

Манифест 17 октября 1905 г. — («Об улучшении государственного порядка»), подписанный Николаем II в момент начала Октябрьской Всероссийской политической стачки. Провозглашены гражданские свободы, создание Государственной Думы. Композитор С.Ю. Витте. … Иллюстрированный энциклопедический словарь

Манифест 17 октября 1905 г. — У этого термина есть и другие значения, см. Манифест (Значения).Ведомости Санкт-Петербург Постепенность. 18 октября 1905 г. высший манифест об оздоровлении государства … Википедия

Манифест 17 октября 1905 г. — Законодательный акт «О совершенствовании государственного порядка»; Провозглашенные гражданские свободы и волеизъявление народа в форме Государственной Думы. «… от волнений, возникающих сейчас, может быть рассадник и угроза … … … русская государственность в терминах. IX — начало ХХ века

Манифест 17 октября 1905 г. — — Акт опубликован Николаем II в разгар устаревшей политической стачки в России.Манифест был опубликован для того, чтобы расколоть революционное движение и обман народных масс обещать мнимые свободы. Бурный рост первых буржуазных … … Советский юридический словарь

Манифест 17 октября 1905 г. — «Об улучшении государственного порядка», Манифест Николая II, опубликованный в дни Октябрьского Всероссийского политического начала 1905 г. (см. Октябрьский Всероссийский политический век 1905 г.), когда временно .. . … … Большая Советская Энциклопедия

Книги

• Манифест 17 октября 1905 г. и политическое движение, он назвал А.С. Алексеев. Манифест 17 октября 1905 г. и политическое движение, его вызвавшее / Алексеев А.С. В 118/592 У 336/178: Москва: Тип. Лиснер и Д. Собыко, 1915: а. С. Алексеев воспроизвел в …

110 лет назад, 17 (30) октября 1905 года манифест Императора Николая II «Об улучшении государственного порядка», провозгласивший наделение граждан политической свободой, неприкосновенностью. личности опубликовано расширение избирательного ценза на выборах в Государственную Думу.Манифест 17 октября 1905 года подготовил Председатель Совета Министров Российской Империи С.Ю. Витте, который считал конституционные уступки единственным средством разрядки революционной атмосферы в России.

Манифест 1905 года был опубликован императором Николаем II под давлением нарастающей революционной ситуации: массовых забастовок и вооруженных восстаний. Этот манифест удовлетворил либеральное сообщество, поскольку это был реальный шаг к переходу к ограниченной конституционной монархии.Либералы смогли влиять на власть через парламент. Этот манифест считается началом русской монархии и парламентаризма.

Манифест гарантирует свободу совести, слова, собраний и собраний; привлечение к выборам широких слоев населения; Обязательный порядок утверждения Государственной Думой всех издаваемых законов.

Надо сказать, что идея «демократизации» Российской империи давно витала в обществе.Не раз рождались конституционные проекты, которые должны были реформировать Россию сверху. Среди жителей Запада (ведущая часть российского образованного общества) «конституционные мечты» были ведущей идеей и постепенно радикализировались.

Таким образом, в Российской Империи XIX периода XX вв. Основных идей «демократизации» России было две. «Сверху» изменить существующий строй хотели некоторые императоры, представители правящей династии и высшие сановники.Они хотели эволюционного пути к установлению конституционной монархии в России через Англию. То есть они также следовали экзему Запада и были западными, но не хотели волнений и беспокойств. Тогда как представители прозападного сообщества мечтали о том, чтобы основной ветвью власти в России была законодательная — парламент. Они хотели ликвидировать самодержавие. Об этом мечтали и декабристы, и ассигнования, поэтому либералы и социалисты конца XIX — начала XX веков.Это несоответствие в видении будущего России и на основе западных концепций, в результате, привело к катастрофе Российской Империи и всей русской цивилизации, которая была всего лишь новым, советским проектом.

Первым задумался о реформе Александр I. Из-за наследника престола Александр критически отзывался о деспотических и патерналистских методах правления своего отца. Реформистские настроения Александра выразились в привлечении к государственной деятельности М.М. Сперанского, подготовившего несколько собственных политических записок: «Об основных законах государства», «Размышления о государственном устройстве империи», «О постепенности государственного устройства». улучшение »и др.в 1803 г. От имени императора Сперансский составил «записку об устройстве судебных и государственных учреждений в России». Когда она была разработана, он показал себя активным сторонником конституционной монархии. Однако дальше дело не пошло. Кроме того, Александр отменил крепостное право в прибалтийских губерниях, предоставил конституционное устройство Великому княжеству Финляндскому, а затем и Королевству Польскому. Александр принимал участие в разработке Конституционной хартии Франции, которая превратила ее в конституционную монархию.В самой России, кроме Сперанского над конституционными проектами, работали Воронцов и Новосиллев, но все их проекты были заложены под тряпку.

К концу своего правления Александр явно разочаровался в реформаторской деятельности, видя, что она ведет к росту революционных настроений в обществе, а не стабилизирует его. Так, выступая в 1818 году в Варшаве на открытии первого польского сейма, Александр I еще раз вернулся к конституционным проектам и подчеркнул, что остальная Россия еще не созрела, как Польша, для конституционной реорганизации.Интересно, что Александр знал о возникновении потока «декабристов», смешанного с западностью и масонством. Когда в 1821 году князь А.В. Васильчиков ознакомил царя с материалами о заговоре и о программах заговорщиков, Александр I бросил список заговорщиков в огонь, отметив, что не может их наказать, так как «в юности разделились их взгляды. . » Радикальная программа декабристов (особенно Пестеля) была отмечена радикальным, революционным вызовом правительству по изменению его конституционных планов.Более того, вызов правительству бросил вызов наиболее образованной части общества, основу образования которой составляла западная культура.

Таким образом, смывание правительства Александра с либеральной публикой закончилось плохо. Речь декабристов могла привести к кровавой неразберихе, и только решительные действия Николая спасли империю от очень тяжелых последствий.

Император Николай, подавив выступление декабристов, холодно отнесся к конституционным проектам и «заморозил» Россию.Очередной опыт в конституционной сфере был взят царем-реформатором Александром II и закончился не менее трагично. 11 апреля 1880 г. Харьковский генерал-губернатор М. Т. Лорис-Меликов, назначенный председателем Высшей регулирующей комиссии России, представил императору Александру II доклад «О привлечении представителей населения к законодательной деятельности». Речь шла о создании в Петербурге двух подготовительных комиссий из представителей ведомств и крупнейших городов России по аналогии с редакционными комиссиями 1859 г. по решению крестьянского вопроса.По сути, в Империи планировалось ввести законную деятельность представительных институтов. Государь наложил на проект постановление: «казнить». Однако 1 Повелитель Мата был смертельно ранен. Покушение на короля организовали революционеры-террористы, борцы за «национальную свободу» и конституционную республику из «Народной воли». Текст Конституции остался лежать на столе императора.

Император Александр III, бывший реставратором, противник преобразований и консерватор, поручил обсудить проект на Совете министров.Его снова одобрили. А 29 апреля новый император издал свой знаменитый манифест, услышав незыблемость принципов самодержавия. На первой странице отчета М. Т. Лорис-Меликовой царь написал царю: «Слава богу, этого преступного и поспешного шага к Конституции не было сделано». Новый государь взял курс на неограниченное самодержавие. Эту линию после смерти отца продолжил Николай II, провозгласивший незыблемость принципов самодержавия при кончине престола в 1894 году.

Александр III и Николай II в начале своего правления снова «заморозили» положение. Однако противоречия в Российской империи были коренными и рано или поздно привели к краху Импер-билдинг. Империю могла спасти решительная модернизация «верхушки», но не по либеральному (западному) пути, а по своему, самобытному. Собственно, Николай II должен был это сделать после крушения Российской империи, сталин и его «железные комиссары».

Когда Николай поддался влиянию прозападного правительства (Витте был типичным западником и агентом влияния «мировой закулисье»), ему стало только хуже. Уступки либерального сообщества не смогли спасти старую Россию. Они только подняли западников и различного рода революционеров, увеличили их возможности для разрушения устоевской империи. Итак, большая часть прессы в Российской Империи, контролируемая либеральными партиями и движениями, работала на разрушение империи.Столыпин мог невероятными усилиями отсрочить крушение империи, но когда империя вступила в войну, ее уже не спасали.

В первый же год (1906 г.) Россия, в условиях «гражданских свобод», в результате террористических актов было убито 768 и ранено 820 государственных служащих. 19 августа 1906 г. Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов, но представил его на рассмотрение Думы только весной 1907 г. За восемь месяцев было казнено 1100 человек.Профсоюзы были закрыты, революционные партии преследовались, начались репрессии против прессы. Премьер-министру Петру Столыпину пришлось распустить две Думы, прежде чем он получил Думу такого состава, с которой он мог сотрудничать. Жесткая рука Столыпина наведена в стране.

В итоге манифест от 17 октября нельзя считать счастливым приобретением для России начала начала ХХ века, оппозиция использовала его для усиления борьбы с самодержавием, что привело к новой крови, и власти не знал и не понимал, что такое парламентаризм, политические партии и общественное мнение в условиях свободы печати.Российская Империя вошла в качественно иное государственное государство, будучи абсолютно этому черным. Бюрократия, подчиненная только королю, была совершенно неспособна к парламентаризму европейского типа. Европейские идеи на русской почве приводили к извращениям и только ухудшали положение (это полностью подтверждается в современной России).

Таким образом, в этот период мы очень четко наблюдаем особенности исторического развития России. Как только власть в лице ее верховного носителя практически берется за демократизацию государства и общества к западным ЛАД и «развивающиеся орехи» централизованной имперской системы, либеральное общество сразу же воспринимает это как свидетельство своей слабости и использует свои новые возможности не для действий на благо народа, а для того, чтобы политически (или физически) уничтожить верховную власть (недостаточно, по ее мнению, демократическую) и навязывая неприятности.

110 лет назад, 17 (30) октября 1905 г., манифест Императора Николая II «Об улучшении государственного порядка», провозглашавший предоставление гражданам политической свободы, неприкосновенности личности, расширение избирательного права. на выборах в Государственную Думу опубликовано. Манифест 17 октября 1905 года подготовил Председатель Совета Министров Российской Империи С.Ю. Витте, который считал конституционные уступки единственным средством разрядки революционной атмосферы в России.

Манифест 1905 года был опубликован императором Николаем II под давлением нарастающей революционной ситуации: массовых забастовок и вооруженных восстаний. Этот манифест удовлетворил либеральное сообщество, поскольку это был реальный шаг к переходу к ограниченной конституционной монархии. Либералы смогли влиять на власть через парламент. Этот манифест считается началом русской монархии и парламентаризма.

Манифест гарантирует свободу совести, слова, собраний и собраний; привлечение к выборам широких слоев населения; Обязательный порядок утверждения Государственной Думой всех издаваемых законов.

Надо сказать, что идея «демократизации» Российской империи давно витала в обществе. Не раз рождались конституционные проекты, которые должны были реформировать Россию сверху. Среди жителей Запада (ведущая часть российского образованного общества) «конституционные мечты» были ведущей идеей и постепенно радикализировались.

Таким образом, в Российской Империи XIX периода XX вв. Основных идей «демократизации» России было две.«Сверху» изменить существующий строй хотели некоторые императоры, представители правящей династии и высшие сановники. Они хотели эволюционного пути к установлению конституционной монархии в России через Англию. То есть они также следовали экзему Запада и были западными, но не хотели волнений и беспокойств. Тогда как представители прозападного сообщества мечтали о том, чтобы основной ветвью власти в России была законодательная — парламент. Они хотели ликвидировать самодержавие.Об этом мечтали и декабристы, и ассигнования, поэтому либералы и социалисты конца XIX — начала XX веков. Это несоответствие в видении будущего России и на основе западных концепций, в результате, привело к катастрофе Российской Империи и всей русской цивилизации, которая была всего лишь новым, советским проектом.

Первым задумался о реформе Александр I. Из-за наследника престола Александр критически отзывался о деспотических и патерналистских методах правления своего отца.Реформистские настроения Александра выразились в привлечении к государственной деятельности М.М. Сперанского, подготовившего несколько собственных политических записок: «Об основных законах государства», «Размышления о государственном устройстве империи», «О постепенности государственного устройства». благоустройство »и др. в 1803 г. От имени императора Сперансский составил« записку об устройстве судебных и государственных органов в России ». Когда она была разработана, он показал себя активным сторонником конституционной монархии.Однако дальше дело не пошло. Кроме того, Александр отменил крепостное право в прибалтийских губерниях, предоставил конституционное устройство Великому княжеству Финляндскому, а затем и Королевству Польскому. Александр принимал участие в разработке Конституционной хартии Франции, которая превратила ее в конституционную монархию. В самой России, кроме Сперанского над конституционными проектами, работали Воронцов и Новосиллев, но все их проекты были заложены под тряпку.

К концу своего правления Александр явно разочаровался в реформаторской деятельности, видя, что она ведет к росту революционных настроений в обществе, а не стабилизирует его.Так, выступая в 1818 году в Варшаве на открытии первого польского сейма, Александр I еще раз вернулся к конституционным проектам и подчеркнул, что остальная Россия еще не созрела, как Польша, для конституционной реорганизации. Интересно, что Александр знал о возникновении потока «декабристов», смешанного с западностью и масонством. Когда в 1821 году князь А.В. Васильчиков ознакомил царя с материалами о заговоре и о программах заговорщиков, Александр I бросил в огонь список заговорщиков, отметив, что не может их наказать, так как «в юности разделились их взгляды. .»Радикальная программа декабристов (особенно Пестеля) была отмечена радикальным, революционным вызовом правительству, колеблющимся в его конституционных планах. Более того, вызов правительству бросил вызов наиболее образованной части общества, основе

Таким образом, смывание правительства Александра с либеральной публикой закончилось плохо, выступление декабристов могло привести к кровавой неразберихе и только решительные действия Николая спасли империю от очень тяжелых последствий.

Император Николай, подавив выступление декабристов, холодно отнесся к конституционным проектам и «заморозил» Россию. Очередной опыт в конституционной сфере был взят царем-реформатором Александром II и закончился не менее трагично. 11 апреля 1880 г. Харьковский генерал-губернатор М. Т. Лорис-Меликов, назначенный Председателем Высшей регулирующей комиссии России, представил императору Александру II доклад «О привлечении представителей населения к законодательной деятельности.«Речь шла о создании в Петербурге двух подготовительных комиссий из представителей ведомств и крупнейших городов России по аналогии с редакционными комиссиями 1859 г. по решению крестьянского вопроса. По существу, в Империи планировалось ввести законная деятельность представительных институтов. Суверен навязал проект резолюции: «казнить». Однако 1 Мата Суверен был смертельно ранен. Покушение на короля организовали революционеры-террористы, борцы за «национальную свободу» и конституционную республику из «Народной воли».Текст Конституции остался лежать на столе императора.

Император Александр III, бывший реставратором, противник преобразований и консерватор, поручил обсудить проект на Совете министров. Его снова одобрили. А 29 апреля новый император издал свой знаменитый манифест, услышав незыблемость принципов самодержавия. На первой странице отчета М. Т. Лорис-Меликовой царь написал царю: «Слава богу, этот преступный и поспешный шаг к Конституции не был сделан.«Новый государь взял курс на безграничное самодержавие. Эту линию после смерти отца продолжил Николай II, провозгласивший незыблемость принципов самодержавия при кончине престола в 1894 году.

Александр III и Николай II, при кончине престола в 1894 году. начало его правления снова «заморозило» ситуацию. Однако противоречия в Российской империи были коренными и рано или поздно привели к краху Импер-билдинг. Империя могла спасти решающую модернизацию «верхушки», но не по либеральному (западному) пути, а по своему, отличительному.Собственно, это должен был сделать Николай II после крушения Российской империи, сталин и его «железные комиссары».

Когда Николай поддался влиянию прозападного правительства (Витте был типичным западником и агентом влияния «мировой закулисье»), ему стало только хуже. Уступки либерального сообщества не смогли спасти старую Россию. Они только подняли западников и различного рода революционеров, увеличили их возможности для разрушения устоевской империи.Итак, большая часть прессы в Российской Империи, контролируемая либеральными партиями и движениями, работала на разрушение империи. Столыпин мог невероятными усилиями отсрочить крушение империи, но когда империя вступила в войну, ее уже не спасали.

В первый же год (1906 г.) Россия, в условиях «гражданских свобод», в результате террористических актов было убито 768 и ранено 820 государственных служащих. 19 августа 1906 г. Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов, но вынес его на рассмотрение Думы только весной 1907 г.За восемь месяцев казнено 1100 человек. Профсоюзы были закрыты, революционные партии преследовались, начались репрессии против прессы. Премьер-министру Петру Столыпину пришлось распустить две Думы, прежде чем он получил Думу такого состава, с которой он мог сотрудничать. Жесткая рука Столыпина наведена в стране.

В итоге манифест от 17 октября нельзя считать счастливым приобретением для России начала начала ХХ века, оппозиция использовала его для усиления борьбы с самодержавием, что привело к новой крови, и власти не знал и не понимал, что такое парламентаризм, политические партии и общественное мнение в условиях свободы печати.Российская Империя вошла в качественно иное государственное государство, будучи абсолютно этому черным. Бюрократия, подчиненная только королю, была совершенно неспособна к парламентаризму европейского типа. Европейские идеи на русской почве приводили к извращениям и только ухудшали положение (это полностью подтверждается в современной России).

Таким образом, в этот период мы очень четко наблюдаем особенности исторического развития России. Как только власть в лице ее верховного носителя практически берется за демократизацию государства и общества к западным ЛАД и «развивающиеся орехи» централизованной имперской системы, либеральное общество сразу же воспринимает это как свидетельство своей слабости и использует свои новые возможности не для действий на благо народа, а для того, чтобы политически (или физически) уничтожить верховную власть (недостаточно, по ее мнению, демократическую) и навязывая неприятности.

Поражение революции.

Манифест 17 октября 1905 г. стал вторым после реформ 60-х гг. XIX век Самый большой шаг к политическому преобразованию Российского государства.

Под влиянием октябрьской забастовки правительство было вынуждено пойти на уступки. 17 октября 1905 года император подписал манифест, в котором было обещано:

.

• — созывает Государственную Думу, наделенную законодательными полномочиями;
• — для обеспечения населению демократических свобод, собраний, печати, совести;
• — ввести универсальный правомочный закон;

Многие вопросы остались нерешенными: как именно будут сочетаться самодержавие и мысль, каковы полномочия Думы.Вопрос о конституции в Манифесте вообще не ставился.

Однако вынужденные уступки царизма не ослабили действия социальной борьбы в обществе. Углубляется конфликт между самодержавием и поддерживающими его консерваторами, с одной стороны, и революционными рабочими, крестьянами — с другой. Между этими двумя огнями стояли либералы, в рядах которых не было единства. Напротив, после опубликования манифеста 17 октября 1905 г. силы в лагере либералов стали еще более поляризованными.

Осенью — зимой 1905 года революционное движение достигло высшей точки центра управления — Москвы, где началась политическая стачка. Рабочие потребовали 8-часовой рабочий день, повысили зарплату. 6 октября рабочие железнодорожных мастерских. А 15 октября забастовка превратилась во всероссийскую политическую забастовку под лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует всенародное восстание!». Выдвигались также требования демократических свобод и созыва Учредительного собрания.Октябрьскую политическую забастовку возглавил совет работников депутатов, сформированный по примеру Иваново-Вознесенского совета. В политической забастовке приняли участие 2 миллиона человек: рабочие, инженеры, врачи, учителя, журналисты, актеры, студенты и др.

Крестьянские восстания охватила 1/3 уездов России. Николай II был вынужден издать указ о прекращении взыскания с крестьян выплаты.

Система представительных институтов была введена в России рядом государственных актов, начиная с Манифеста 6 августа 1905 года и заканчивая «Основными государственными законами» 23 апреля 1906 года по первоначальному проекту (6 августа 1905 года). Государственная Дума предполагалась «правовым учреждением», избиралась исходя из столетия представительства от трех часов.Обострение политической ситуации вскоре потребовало доработки проекта.

11 декабря 1905 г., после разгрома вооруженного восстания в Москве, вышел указ «Об изменении Положения о Избирательной Думе», значительно расширивший круг избирателей. Почти все мужское население страны в возрасте старше 25 лет, за исключением солдат, студентов, подходящих рабочих и части кочевников, получило право голоса. Избирательное право не было прямым и оставалось неравным для избирателей разных категорий (Курий).

Депутаты избирались избирательными собраниями, состоящими из выборщиков от каждой провинции и ряда крупных городов. Выборщики были избраны четырьмя отдельными избирательскими куриями: помещиками, горожанами, крестьянами и рабочими. Помещики с полноценной земельной собственностью (150 палаток) принимали непосредственное участие в уездных съездах помещиков, голосовавших за выборщиков от провинции. Мелкие землевладельцы выбирали уполномоченных на уездном съезде по одному на каждую полную квалификацию.

Крестьянские выборы состояли из четырех этапов: сначала избирались представители на волостном сходе, затем — на уездном съезде коммандированных от волостей », съезд избирался в губернское избирательное собрание.Рабочие выбирают съезд из своих уполномоченных, на котором избиратели избираются на избирательное собрание провинции или крупного города.

Октябрьский манифест (Манифест 17 октября 1905 г.) — законодательный акт, разработанный правительством и подписанный императором Николаем 2 с целью положить конец многочисленным беспорядкам и забастовкам рабочих и крестьян.

Манифест стал ответом правительства на непрекращающиеся забастовки и народные выступления, проходившие в стране с 12 октября, автором документа стал С.Ю. Витте.

«Высший манифест об улучшении государственного порядка» — вынужденная мера, на которую пошел Николай 2, чтобы стабилизировать ситуацию. Суть Manifesta заключалась в том, чтобы пойти на уступки рабочим и выполнить ряд их требований — предоставить гражданские права и свободы — тем самым остановить хаос в стране.

Предпосылки для создания манифеста

Этот документ стал одним из самых заметных событий первой русской революции 1905–1907 годов и явился ее своеобразным результатом.

В начале 20 века экономическая и политическая ситуация в России была очень сложной. Отмена крепостного права сильно изменила экономику страны, но старая система (самодержавная монархия) не могла адекватно реагировать на происходящие изменения и поддерживать новый тип экономики. В стране был промышленный спад, так как на заводах никого не было, внутренний долг страны рос с каждым днем, и несколько лет подряд отсутствия города приводили к голоду в стране.Экономический кризис, а также неудачи России в военной сфере привели к тому, что власть вызвала меньшее доверие у народа.

Рабочие, которым нечего было есть, требовали предоставления им гражданских прав и большей свободы, чтобы экономика могла регулироваться не только решениями государя, но и волей народа. В этот период все чаще стал звучать лозунг — «Долой самодержавие».

Несмотря на недовольство, правительство все еще справляется с ситуацией, но после трагических событий Кровавого воскресенья, когда мирная демонстрация рабочих была расстреляна имперскими войсками, остановить революцию было уже невозможно.По всей стране начались забастовки и забастовки — люди требовали свержения императора.

Пик забастовок пришелся на октябрь, когда выступило более 2 миллионов человек. Забастовки сопровождались погромами и кровопролитными столкновениями.

В начале революции правительство пыталось справиться с ситуацией, издавая многочисленные законодательные акты и указы, а также применяя силовые методы. В частности, Николай 2 издал указ, согласно которому каждый гражданин или группа граждан мог подать документ об изменении государственного строя, но тут сразу вышел второй указ — он сказал, что вся власть принадлежит исключительно императору.Конечно, люди были недовольны тем, что они пытались дать права только на бумаге. Демонстрации разгорелись сильнее.

В мае 1905 года на рассмотрение в Думу поступил новый законопроект, предусматривавший создание в России совершенно нового законодательного органа, который был бы своего рода посредником между государством и народом — этот орган должен был заниматься рассмотрение предложений граждан и внесение соответствующих изменений в официальное законодательство.Императору такой законопроект не понравился, его содержание по указу Николая 2 было изменено в пользу самодержавия и властей монархии.

Когда восстание достигло пика, Николай 2 был вынужден вернуться к первой редакции нового законопроекта, поскольку другой возможности остановить кровавые события не было. Он отдал приказ немедленно составить текст манифеста.

Манифест положил начало новому государственному устройству — конституционной монархии.

Предыдущая статья: Особенности имперского меценатства и взаимоотношений с художниками. Следующая статья: История России в конце ХХ — начале ХХI века.

Содержание манифеста 17 октября 1905 г. Высший манифест о совершенствовании госзаказа

Манифест 17 октября 1905 г.

Манифест 17 октября 1905 г. (Октябрьский манифест) — Законодательный акт, разработанный Верховной властью Российской Империи с целью положить конец беспорядкам и забастовкам в стране.Манифест был разработан по приказу Николая 2 в кратчайшие сроки и стал ответом на непрекращающиеся забастовки, проходящие по стране с 12 октября. Автор «Манифесты» произнес С. Витте, полное название документа — «Всевышний». Манифест об улучшении государственного заказа ». Основная суть и цель Манифеста 17 октября 1905 года — дать рабочим гражданские права и выполнить ряд их требований, чтобы остановить восстание. Манифест стал вынужденной мерой. Предпосылки для создания манифеста 17 октября . Манифест стал одним из самых ярких событий первой русской революции 1905–1907 годов. К началу 20 века страна находилась в довольно плачевном состоянии: наступил промышленный спад, экономика находилась в состоянии кризиса, госдолг продолжал расти, а неудачные годы вызвали массовый голод в стране. На отмену крепостного права сильно повлияла экономика, но нынешняя система управления в стране не могла адекватно реагировать на изменения.В тяжелом положении крестьяне и рабочие, которые не могли прокормить себя и к тому же имели ограниченные гражданские права, требовали реформ.

Отличия в действиях императора Николая 2 привели к росту революционных настроений и популяризации лозунга «Даун-самодержец». События «кровавого воскресенья» стали спусковым крючком в начале революции, когда царские войска мирно стреляли. Демонстрация 9 января 1905 года. По всей стране начались массовые беспорядки, забастовки и бунты — люди требовали отнять у императора единоличную власть и передать ее народу.В октябре забастовки достигли пика, в стране было более 2 миллионов человек, погромы и кровавые столкновения проводились регулярно.

Реакция правительства и процесс создания манифеста 17 октября 1905 г.

Реакция правительства и процесс создания манифеста 17 октября. Правительство пыталось как-то справиться с беспорядками, издавая различные указы. В феврале 1905 г. появляются одновременно два документа, противоречащих друг другу по своему содержанию: указ, разрешивший населению подавать документы об изменении и совершенствовании государственного строя, и указ, провозгласивший неприкосновенность самодержавия.С одной стороны, государство давало гражданам свободу волеизъявления, но на самом деле эта свобода была фиктивной, поскольку право принятия решения по-прежнему оставалось за императором, а власть монархии в России не могла быть уменьшено законным способом. Демонстрации продолжались. В мае 1905 г. поступил на рассмотрение в Думу новый проект, предусматривавший создание в России единого юриста, который учитывал бы интересы народа при принятии важных для страны решений.Правительство не поддержало проект и пыталось изменить его содержание в пользу самодержавия. В октябре повстанцы достигли пика, и Николай 2 был вынужден пойти на примирение с народом. Результатом этого решения стал манифест 1905 года, положивший начало новому государственному устройству — буржуазной конституционной монархии.

Основные положения Манифеста от 17 октября 1905 г.

Царский манифест дал свободу слова, свободу собраний и создание союзов и общественных организаций;

В выборах теперь могли участвовать более широкие слои населения — закон о выборах появился из тех сословий, которых раньше у них не было.Таким образом, проголосовать теперь могли почти все граждане;

Манифест обязывает заранее рассматривать и утверждать все законопроекты через Государственную Думу. С этого момента единоличная власть императора ослабла, начал формироваться новый, более совершенный законодательный орган;

Результаты и важность Октябрьского манифеста

Принятие такого документа было первой в истории России попыткой закрепить больше гражданских прав и свобод. Фактически, манифест не только дал власть всем гражданам, но и провозгласил определенные демократические свободы, которые были необходимы для перехода России к новому типу правления.С введением манифеста законодательное единоличное право (у него был только император) теперь было распределено между императором и законодательной властью — Государственной думой. Был создан Парламент, без решения которого ни один указ не мог вступить в силу. Однако Николай не хотел, чтобы его так легко упускали из власти, поэтому самодержавный человек оставил право в любой момент распустить Госдуму, воспользовавшись правом вето. Изменения, внесенные манифестом в основные законы Российской империи, фактически стали началом первой российской конституции.Право на свободу Слово и собрания привели к быстрому росту различных организаций и союзов по всей стране. К сожалению, манифест был лишь временным соглашением между крестьянством и императором и прослужил недолго. В 1917 году разразилась новая революция, и самодержавие было свергнуто.

Октябрьский манифест (Манифест 17 октября 1905 г.) — законодательный акт, разработанный правительством и подписанный императором Николаем 2 с целью положить конец многочисленным беспорядкам и забастовкам рабочих и крестьян.

Манифест стал ответом правительства на непрекращающиеся забастовки и народные выступления, проходившие в стране с 12 октября, автором документа стал С.Ю. Витте.

«Высший манифест об улучшении государственного порядка» — вынужденная мера, на которую пошел Николай 2, чтобы стабилизировать ситуацию. Суть Manifesta заключалась в том, чтобы пойти на уступки рабочим и выполнить ряд их требований — предоставить гражданские права и свободы — тем самым остановить хаос в стране.

Предпосылки для создания манифеста

Этот документ стал одним из самых заметных событий первой русской революции 1905–1907 годов и явился ее своеобразным результатом.

В начале 20 века экономическая и политическая ситуация в России была очень сложной. Отмена крепостного права сильно изменила экономику страны, но старая система (самодержавная монархия) не могла адекватно реагировать на происходящие изменения и поддерживать новый тип экономики.В стране был промышленный спад, так как на заводах никого не было, внутренний долг страны рос с каждым днем, и несколько лет подряд отсутствия города приводили к голоду в стране. Экономический кризис, а также неудачи России в военной сфере привели к тому, что власть вызвала меньшее доверие у народа.

Рабочие, которым нечего было есть, требовали предоставления им гражданских прав и большей свободы, чтобы экономика могла регулироваться не только решениями государя, но и волей народа.В этот период все чаще стал звучать лозунг — «Долой самодержавие».

Несмотря на недовольство, правительство все еще справляется с ситуацией, но после трагических событий Кровавого воскресенья, когда мирная демонстрация рабочих была расстреляна имперскими войсками, остановить революцию было уже невозможно. По всей стране начались забастовки и забастовки — люди требовали свержения императора.

Пик забастовок пришелся на октябрь, когда выступило более 2 миллионов человек.Забастовки сопровождались погромами и кровопролитными столкновениями.

Реакция правительства на революцию. Создание Manifesta 17 октября 1905 г.

В начале революции правительство пыталось справиться с ситуацией, издавая многочисленные законодательные акты и указы, а также применяя силовые методы. В частности, Николай 2 издал указ, согласно которому каждый гражданин или группа граждан мог подать документ об изменении государственного строя, но тут сразу вышел второй указ — он сказал, что вся власть принадлежит исключительно императору.Конечно, люди были недовольны тем, что они пытались дать права только на бумаге. Демонстрации разгорелись сильнее.

В мае 1905 года на рассмотрение в Думу поступил новый законопроект, предусматривавший создание в России совершенно нового законодательного органа, который был бы своего рода посредником между государством и народом — этот орган должен был заниматься рассмотрение предложений граждан и внесение соответствующих изменений в официальное законодательство.Императору такой законопроект не понравился, его содержание по указу Николая 2 было изменено в пользу самодержавия и властей монархии.

Когда восстание достигло пика, Николай 2 был вынужден вернуться к первой редакции нового законопроекта, поскольку другой возможности остановить кровавые события не было. Он отдал приказ немедленно составить текст манифеста.

Манифест положил начало новому государственному устройству — конституционной монархии.

Содержание Манифеста 17 октября 1905 г.

Новый королевский манифест, прежде всего, дал ряд свобод гражданам и общественным учреждениям.Провозглашена свобода слова, свобода собраний и свобода создания союзов и общественных организаций. Сразу после издания Манифесты в России было создано более сотни самых разных обществ и объединений.

Manifesta также дала права тем слоям населения, у которых их раньше не было. Суть этого заключалась в том, чтобы дать возможность участвовать в судьбе страны всем слоям населения, независимо от сословия и материального положения.Это было начало демократического общества.

Нововведение заключалось также в том, что все законопроекты теперь рассматривались и утверждались Государственной Думой, император перестал быть единоличным правителем и законодателем, его власть ослабла.

РЕЗУЛЬТАТЫ МАНИФЕСТА 17 октября 1905 г.

Несмотря на то, что принятие Манифеста остановило революцию и стало важным шагом в перестройке российского общества, этот шаг был лишь промежуточным, так как он не отвечал требованиям общества полностью.

Manifesta дала виртуальный закон почти всем гражданам, провозгласила ряд демократических свобод и ознаменовала переход России к новому уровню власти. Существенно ослабла единоличная власть монархии, появился более современный законодательный орган, который должен был учитывать интересы народа.

К сожалению, нежелание императора освободить власть привело к тому, что он оставил единоличное право распустить Думу в любой момент, что, по сути, не свело на нет всех принятых изменений.Манифест прослужил несколько лет, но не мог полностью удовлетворить потребности народа. В 1917 году произошла новая революция, и монархия была свергнута.

9 октября председатель Комитета министров С.Ю. Витте подал в суд на короля с запиской с программой выхода страны из революционного кризиса. Главным условием было создание сильного правительства, провозглашение гражданских свобод, переход к законодательному представительству с обеспечением всеобщего избирательного права в будущем.А поскольку из революционной ситуации в другой выход было установление военной диктатуры, которой боялся царь, Николай II 17 октября 1905 года подписал Манифест . «О совершенствовании государственного заказа», , который содержал обещание людям «незыблемых» основ гражданских свобод на основе фактического иммунитета личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

«1) дать населению незыблемые основы гражданских свобод на основе фактической неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

• 2) без остановки намеченных выборов в Государственную Думу, привлечь сейчас для участия в Думе в той мере, в какой это возможно, которая соответствует кратчайшему возможному преобразованию Думы в Думу, те классы населения, которые сейчас полностью лишены избирательных прав, обеспечивая дальнейшее развитие, начало всеобщего избирательного закона, вновь установленного законодательного порядка.
• 3) Установить в качестве незыблемого правила, чтобы ни один закон не мог воспринимать власть без утверждения Государственной Думы и чтобы избранные из народа могли реально участвовать в надзоре за действиями предоставляемых нами властей. .

Мы призываем всех верных сынов России вспомнить свой долг перед Родиной, способствовать прекращению неслыханных бед и напрячь все силы для восстановления мира и мира на своей Родине. «

Манифест положил начало складыванию парламентаризм в России. Это был новый шаг к превращению феодальной монархии в буржуазную. Согласно Манифесту, Государственная Дума характеризовалась определенными чертами парламентаризма.Об этом свидетельствует возможность открытого обсуждения государственных вопросов, отправки различных запросов в Совет министров, объявления ненормального правительства и т. Д.

Манифестом от 17 октября была учреждена Государственная Дума как законодательный орган, хотя царизм пытался обойти этот принцип. В Думе должны быть вопросы, требующие законодательства: государственная роспись доходов и расходов; Отчет государственного контроля за использованием государственной живописи; дела об отчуждении имущества; дела о строительстве железных дорог государством; Дела об учреждении компаний на акции и ряд других, менее важных дел.Госдума имела право запросить правительство о незаконных действиях, допущенных министрами или главными руководителями. Дума не могла начать заседание по своей инициативе, но созывала указы короля.

11 декабря 1905 г. Вышел высший указ об изменении положения о выборах в Государственную Думу. Сохраняя куриную систему, установленную на выборах в Булыгинскую Думу, закон дополнил ранее существовавшие курии сельскохозяйственных, городских и крестьянских, рабочих и несколько расширил состав избирателей.

Но новый закон содержал существенные ограничения для некоторых категорий избирателей. Например, к выборам допускаются только мужчины, достигшие 25 лет работы на предприятиях (где работает не менее 50 человек); При этом стаж работы на этом предприятии должен был быть не менее 6 месяцев. В законе был сохранен запрет на участие в выборах женщин, военнослужащих, молодежи до 25 лет, т.е. выборы не были всеобщими. Им не было равных. Так, на одного элекера приходилось в сельскохозяйственной курии 2 тысячи человек, в городе — 4 тысячи, в крестьянском — 30 тысяч, в рабочем — 90 тысяч слуг.Правительство, которое продолжало надеяться, что крестьянство будет опорой самодержавия, предоставило ему 45% всех мест в Думе. Выборы были не прямыми, а двухэтапными по помещичьей и городской, по три — по рабочим и квадрантам по крестьянской курии. Депутаты Государственной Думы избирались сроком на 5 лет.

19 октября 1905 г. вышло постановление «О мерах по укреплению единства в деятельности министерств и основных ведомств». В соответствии с Постановлением был реорганизован Совет Министров, на который теперь возложено управление и объединение действий основных руководителей департаментов по управлению и законодательству.

Королевское правительство, не полагаясь на избирательную систему, накануне открытия Первой Государственной Думы опубликовало новое положение о Госсовете. Постановлением от 20 февраля 1906 г. Государственный совет фактически преобразовался во вторую палату, стоявшую при Государственной Думе. Это было нарушение манифеста 17 октября 1905 г.

Система высшей власти и управления в Российской Империи (февраль 1906 — февраль 1917 г.) выглядела так (рис.3):

Рис.3.

Государственная канцелярия и Совет министров подготовлены Основные государственные законы , г. Николай II 23 апреля 1906 года, утвержденные Императором, Основные Законы были сформулированы гражданскими правами и свободами (неприкосновенность жилища и имущества, передвижение, выбор профессии, слова, печати, собрания, создание союзов и объединений, религия и т. Д. ). Дюйм. 1 Дана формулировка верховной власти: «Император Всероссийский служащий есть высшая самодержавная власть.«Правительство тоже принадлежало императору« во всем объеме », но законодательная власть императора осуществлялась« в единстве с Государственным советом и Государственной Думой », и ни один новый закон не мог быть принят без утверждения и вступить в силу без одобрения императора. Однако ст. 87 Основных законов давала возможность Императору по представлению Совета Министров принимать постановления законодательного характера в случаях, когда была такая необходимость, а на заседании Думы и Совет был прерван.Но после открытия законодательной сессии, в течение двух месяцев, такое постановление должна была утвердить Дума, в противном случае он автоматически прекращал свое действие. Вопросы исключения или уменьшения платежей по госдолгам, ссуды Министерству двора и госзаймам не обсуждаются. Срок деятельности Думы был определен в пять лет, указом царя можно было досрочно распустить, в этом случае назначались выборы и сроки созыва Думы нового состава.Продолжительность ежегодных заседаний и сроки перерыва в работе Думы определялись постановлением императора. ИН компетенция Думы проведено: вопросы, требующие публикации и утверждения государством, обсуждение и утверждение бюджета, заслушивание отчетов государственного контролера об исполнении бюджета, строительстве железных дорог общего пользования, о создании акционерных обществ. В начале 1906 г. были опубликованы бюджетные правила, по которым бюджет мог быть исполнен даже в случае отказа Думы от его заявления, что резко ограничивало бюджетные права Думы.Основные законы штата предоставляли королю право абсолютного вето. Однако Дума могла снова вернуться к обсуждению отклоненного королем вопроса, тем самым оказав на него давление. Депутаты получили запрос к министрам, что дало возможность Думе публично обсуждать действия исполнительной власти и требовать ответов от правительства. По результатам этих ответов Дума вынесла приговоров.

В целом основные законы закреплялись принципом разделения властей, стремясь к компромиссу между монархией и новыми общественными силами и закрывая путь антиконституционным (революционным и консервативным) течениям.Радикалы настаивали на упразднении верхней палаты, создании правительства, подотчетного парламенту, отказывали королю в праве жаловаться на конституцию. Консерваторы требовали от властей жесткого ограничения конституционных прав, видели в любом реформаторском движении опасность революции.

Манифест 17 октября 1905 года (Октябрьский манифест) — законодательный акт, разработанный высшей властью Российской Империи с целью положить конец беспорядкам и забастовкам в стране.

Манифест был разработан по приказу Николая II в кратчайшие сроки и стал ответом на непрекращающиеся забастовки, проходящие по стране с 12 октября. Автор «Манифесты» выступил С. Витте, полное название документа — высший манифест на улучшение госзаказа.

Основная суть и цель манифеста 17 октября 1905 г. — дать рабочим гражданские права и осуществить ряд их требований, чтобы остановить восстание. Манифест стал вынужденной мерой.

Предпосылки для создания манифеста 17 октября

Манифест стал одним из самых ярких событий первой русской революции (1905–1907). К началу 20 века. Страна находилась в довольно плачевном состоянии: наступил промышленный спад, экономика находилась в состоянии кризиса, государственный долг продолжал расти, а отсутствие городских лет привело к массовому голоду в стране. Во второй половине 19 в. Он сильно повлиял на экономику, однако действующая система управления в стране не могла адекватно реагировать на изменения.

В тяжелом положении крестьяне и рабочие, которые не могли прокормить себя, а также обладали ограниченными гражданскими правами, требовали реформ. Разногласия в действиях императора Николая 2 привели к росту революционных настроений и популяризации лозунга «Даун-авто-бар».

События «кровавого воскресенья» стали спусковым крючком в начале революции, когда царские войска расстреляли мирную демонстрацию рабочих 9 января 1905 года. По всей стране начались массовые беспорядки, забастовки и бунты — люди требовали отнять единоличную власть у императора и передать ее народу.

В октябре забастовки достигли пика, в стране было более 2 миллионов человек, погромы и кровавые столкновения проводились регулярно.

Реакция правительства и процесс создания манифеста 17 октября

г.

Правительство пыталось справиться с подбором, издавая различные указы. В феврале 1905 г. одновременно вышли два документа, противоречащих друг другу по содержанию:

• Указ о разрешении населению вносить на рассмотрение документы об изменении и совершенствовании государственного устройства;
• Указ о неприкосновенности самодержавия.

Правительство предоставило гражданам свободу волеизъявления, но на самом деле эта свобода была фиктивной, так как право принятия решения все еще оставалось за императором, а власть монархии в России не могла быть уменьшена законным способом. Демонстрации продолжались.

В мае 1905 года на рассмотрение в Думу поступил новый проект, предусматривавший создание в России единого юриста, учитывающего интересы народа при принятии важных для страны решений.Правительство не поддержало проект и пыталось изменить его содержание в пользу самодержавия.

В октябре банты достигли своего пика, и Николай 2 был вынужден пойти на примирение с народом. Результатом этого решения стал манифест 1905 года, положивший начало новому государственному устройству — буржуазной конституционной монархии.

Основные положения Манифеста 17 октября 1905 г.

Основные положения Октябрьского манифеста:

• Манифест дал свободу слова, свободу собраний и создание союзов и общественных организаций;
• в выборах теперь могли участвовать более широкие слои населения — закон о выборах появился из тех сословий, которых раньше у них не было.Таким образом, проголосовать теперь могли почти все граждане;
• Манифест обязывает заранее рассматривать и утверждать все законопроекты через Государственную Думу. С этого момента единоличная власть императора ослабла, начал формироваться новый, более совершенный законодательный орган.

Результаты и важность Октябрьского манифеста

Принятие такого документа было первой в истории России попыткой закрепить больше гражданских прав и свобод. Фактически, манифест не только дал власть всем гражданам, но и провозгласил определенные демократические свободы, которые были необходимы для перехода России к новому типу правления.

С введением манифеста законодательное единоличное право (у него был только император) теперь было распределено между императором и законодательной властью — Государственной Думой. Был создан Парламент, без решения которого ни один указ не мог вступить в силу. Однако Николай не хотел, чтобы его так легко упускали из власти, поэтому самодержавный человек оставил право в любой момент распустить Госдуму, воспользовавшись правом вето.

Изменения, внесенные манифестом в основные законы Российской империи, фактически стали началом первой российской конституции.

Право на свободу слова и собраний привело к быстрому росту различных организаций и союзов по всей стране.

К сожалению, манифест был лишь временным соглашением между крестьянством и императором и прослужил недолго. В 1917 году разразилась новая революция — самодержавие было свергнуто.

110 лет назад, 17 (30) октября 1905 г., манифест Императора Николая II «Об улучшении государственного порядка», провозглашавший предоставление гражданам политической свободы, неприкосновенности личности, расширение избирательного права. на выборах в Государственную Думу опубликовано.Манифест 17 октября 1905 года подготовил Председатель Совета Министров Российской Империи С.Ю. Витте, который считал конституционные уступки единственным средством разрядки революционной атмосферы в России.

Манифест 1905 года был опубликован императором Николаем II под давлением нарастающей революционной ситуации: массовых забастовок и вооруженных восстаний. Этот манифест удовлетворил либеральное сообщество, поскольку это был реальный шаг к переходу к ограниченной конституционной монархии.Либералы смогли влиять на власть через парламент. Этот манифест считается началом русской монархии и парламентаризма.

Манифест гарантирует свободу совести, слова, собраний и собраний; привлечение к выборам широких слоев населения; Обязательный порядок утверждения Государственной Думой всех издаваемых законов.

Надо сказать, что идея «демократизации» Российской империи давно витала в обществе. Не раз рождались конституционные проекты, которые должны были реформировать Россию сверху.Среди жителей Запада (ведущая часть российского образованного общества) «конституционные мечты» были ведущей идеей и постепенно радикализировались.

Таким образом, в Российской Империи XIX периода XX вв. Основных идей «демократизации» России было две. «Сверху» изменить существующий строй хотели некоторые императоры, представители правящей династии и высшие сановники. Они хотели эволюционного пути к установлению конституционной монархии в России через Англию.То есть они также следовали экзему Запада и были западными, но не хотели волнений и беспокойств. Тогда как представители прозападного сообщества мечтали о том, чтобы основной ветвью власти в России была законодательная — парламент. Они хотели ликвидировать самодержавие. Об этом мечтали и декабристы, и ассигнования, поэтому либералы и социалисты конца XIX — начала XX веков. Это несоответствие в видении будущего России и на основе западных концепций, в результате, привело к катастрофе Российской Империи и всей русской цивилизации, которая была всего лишь новым, советским проектом.

Первым задумался о реформе Александр I. Из-за наследника престола Александр критически отзывался о деспотических и патерналистских методах правления своего отца. Реформистские настроения Александра выразились в привлечении к государственной деятельности М.М. Сперанского, подготовившего несколько собственных политических записок: «Об основных законах государства», «Размышления о государственном устройстве империи», «О постепенности государственного устройства». благоустройство »и др. в 1803 г. От имени императора Сперансский составил« записку об устройстве судебных и государственных органов в России ».Когда она была разработана, он показал себя активным сторонником конституционной монархии. Однако дальше дело не пошло. Кроме того, Александр отменил крепостное право в прибалтийских губерниях, предоставил конституционное устройство Великому княжеству Финляндскому, а затем и Королевству Польскому. Александр принимал участие в разработке Конституционной хартии Франции, которая превратила ее в конституционную монархию. В самой России, кроме Сперанского над конституционными проектами, работали Воронцов и Новосиллев, но все их проекты были заложены под тряпку.

К концу своего правления Александр явно разочаровался в реформаторской деятельности, видя, что она ведет к росту революционных настроений в обществе, а не стабилизирует его. Так, выступая в 1818 году в Варшаве на открытии первого польского сейма, Александр I еще раз вернулся к конституционным проектам и подчеркнул, что остальная Россия еще не созрела, как Польша, для конституционной реорганизации. Интересно, что Александр знал о возникновении потока «декабристов», смешанного с западностью и масонством.Когда в 1821 году князь А.В. Васильчиков ознакомил царя с материалами о заговоре и о программах заговорщиков, Александр I бросил список заговорщиков в огонь, отметив, что не может их наказать, так как «в юности разделились их взгляды. . » Радикальная программа декабристов (особенно Пестеля) была отмечена радикальным, революционным вызовом правительству по изменению его конституционных планов. Более того, вызов правительству бросил вызов наиболее образованной части общества, основу образования которой составляла западная культура.

Таким образом, смывание правительства Александра с либеральной публикой закончилось плохо. Речь декабристов могла привести к кровавой неразберихе, и только решительные действия Николая спасли империю от очень тяжелых последствий.

Император Николай, подавив выступление декабристов, холодно отнесся к конституционным проектам и «заморозил» Россию. Очередной опыт в конституционной сфере был взят царем-реформатором Александром II и закончился не менее трагично.11 апреля 1880 г. Харьковский генерал-губернатор М. Т. Лорис-Меликов, назначенный председателем Высшей регулирующей комиссии России, представил императору Александру II доклад «О привлечении представителей населения к законодательной деятельности». Речь шла о создании в Петербурге двух подготовительных комиссий из представителей ведомств и крупнейших городов России по аналогии с редакционными комиссиями 1859 г. по решению крестьянского вопроса. По сути, в Империи планировалось ввести законную деятельность представительных институтов.Государь наложил на проект постановление: «казнить». Однако 1 Повелитель Мата был смертельно ранен. Покушение на короля организовали революционеры-террористы, борцы за «национальную свободу» и конституционную республику из «Народной воли». Текст Конституции остался лежать на столе императора.

Император Александр III, бывший реставратором, противник преобразований и консерватор, поручил обсудить проект на Совете министров. Его снова одобрили.А 29 апреля новый император издал свой знаменитый манифест, услышав незыблемость принципов самодержавия. На первой странице отчета М. Т. Лорис-Меликовой царь написал царю: «Слава богу, этого преступного и поспешного шага к Конституции не было сделано». Новый государь взял курс на неограниченное самодержавие. Эту линию после смерти отца продолжил Николай II, провозгласивший незыблемость принципов самодержавия при кончине престола в 1894 году.

Александр III и Николай II в начале своего правления снова «заморозили» ситуация.Однако противоречия в Российской империи были коренными и рано или поздно привели к краху Импер-билдинг. Империю могла спасти решительная модернизация «верхушки», но не по либеральному (западному) пути, а по своему, самобытному. Собственно, это должен был сделать Николай II после крушения Российской империи, сталин и его «железные комиссары».

Когда Николай поддался влиянию прозападного правительства (Витте был типичным западником и агентом влияния «мировой закулисье»), ему стало только хуже.Уступки либерального сообщества не смогли спасти старую Россию. Они только подняли западников и различного рода революционеров, увеличили их возможности для разрушения устоевской империи. Итак, большая часть прессы в Российской Империи, контролируемая либеральными партиями и движениями, работала на разрушение империи. Столыпин мог невероятными усилиями отсрочить крушение империи, но когда империя вступила в войну, ее уже не спасали.

В первый же год (1906 г.) Россия, в условиях «гражданских свобод», в результате террористических актов было убито 768 и ранено 820 государственных служащих.19 августа 1906 г. Столыпин подписал указ о введении военно-полевых судов, но представил его на рассмотрение Думы только весной 1907 г. За восемь месяцев было казнено 1100 человек. Профсоюзы были закрыты, революционные партии преследовались, начались репрессии против прессы. Премьер-министру Петру Столыпину пришлось распустить две Думы, прежде чем он получил Думу такого состава, с которой он мог сотрудничать. Жесткая рука Столыпина наведена в стране.

В итоге манифест от 17 октября нельзя считать счастливым приобретением для России начала начала ХХ века, оппозиция использовала его для усиления борьбы с самодержавием, что привело к новой крови, и власти не знал и не понимал, что такое парламентаризм, политические партии и общественное мнение в условиях свободы печати.Российская Империя вошла в качественно иное государственное государство, будучи абсолютно этому черным. Бюрократия, подчиненная только королю, была совершенно неспособна к парламентаризму европейского типа. Европейские идеи на русской почве приводили к извращениям и только ухудшали положение (это полностью подтверждается в современной России).

Таким образом, в этот период мы очень четко наблюдаем особенности исторического развития России. Как только власть в лице ее верховного носителя практически берется за демократизацию государства и общества к западным ЛАД и «развивающиеся орехи» централизованной имперской системы, либеральное общество сразу же воспринимает это как свидетельство своей слабости и использует свои новые возможности не для действий на благо народа, а для того, чтобы политически (или физически) уничтожить верховную власть (недостаточно, по ее мнению, демократическую) и навязывая неприятности.

различий между капитализмом и коммунизмом и почему это началось в России?

Обратите внимание, что эта информация была частью нашего старого «содержания в классе истории», написанного в 2003 году, мы немного обновили его, чтобы удовлетворить потребности новой учебной программы, но дальнейшие обновления будут сделаны в 2010 году.

Различия между капитализмом и коммунизмом

Капитализм

• Система правления демократическая
• Недвижимость в частной собственности
• На основе свободного предпринимательства
• Богатство распределено неравномерно
• Образование и здравоохранение, предоставляемые частными организациями
• Свобода прессы Классовые различия: высший класс, средний класс и рабочий класс
• В центре внимания находится человек и его собственный прогресс в жизни

Коммунизм

• Система правления тоталитарная
• Имущество находится в государственной собственности
• Свободное предпринимательство запрещено
• Состояние распределено поровну
• Государственное образование и здравоохранение
• Пресса, контролируемая и принадлежащая государству
• Бесклассовое общество: все члены общества считаются равными
• В центре внимания — прогресс сообщества в целом

Вслед за этим Капитализм и коммунизм имеют следующие противоположные наборы идей:

Идеология капитализма

• Людям нужна свобода
• Когда люди соревнуются друг с другом, они достигают большего
• У некоторых людей больше, чем у других, потому что они лучше используют свои способности
• Правительства не должны вмешиваться в права людей зарабатывать себе на жизнь
• Государство должно как можно меньше вмешиваться в экономику

Идеология коммунизма

• Люди нужны друг другу
• Когда люди работают вместе на равных, они достигают большего
• Никто не должен иметь больше, чем кто-либо другой — потребности всех одинаково важны
• Правительства должны следить за тем, чтобы потребности каждого были удовлетворены
• Есть централизованное управление экономикой

Тоталитарный: Политическая система, в которой правительство полностью контролирует общественную и частную жизнь и действия граждан этого государства.

Свободное предпринимательство: Свобода частного бизнеса работать для получения прибыли без вмешательства со стороны государства.

Почему коммунизм зародился в России?

Начало коммунизма в России можно объяснить суровым неравенством жизни 19 века. Коммунизм развился на основе идей Карла Маркса и Фридриха Энгельса и стал популярным среди рабочих России из-за многих трудностей, пережитых царским правлением.

Это была идеология, которая, казалось, гарантировала рабочим конец невзгод и шанс на политическое и социальное равенство. По этой причине рабочие поддержали эту идеологию, что царский режим был свергнут и навсегда изменился ход истории России.

Этот раздел детализирован, поэтому мы разбили его на 3 страницы:

Используйте навигацию по страницам справа или внизу страницы.

Фон

Отречься от престола : уйти с руководящей должности; отказаться от своей короны.

К началу 20 века Россия была одной из самых отсталых стран Европы. Им все еще правил царь при старом порядке, и большинство населения жило в бедности.

В 1905 году была предпринята попытка свергнуть Старый порядок, но без особого успеха. Недовольство обострилось особенно после решения царя вступить в Первую мировую войну. Русская армия была плохо подготовлена, и военные действия только усугубили положение. В марте 1917 года рабочие беспорядки вынудили царя отречься от престола человек.

Царская семья Романовых. Первый ряд: Алексей. В центре слева направо: Мария, царица Александра; Царь Николай, Анастасия. Задний ряд: Ольга, Татания. Источник: anyajo.tripod.com

Новое Временное правительство оказалось неспособным стабилизировать положение в стране. Владимир Ильич Ленин возглавил ноябрьскую революцию 1917 года, в результате которой Временное правительство сменила коммунистическая большевистская партия.

Советский Союз (так стали называть Россию) превратился в одну из сильнейших наций в мире и вступил в длительную борьбу за власть с Америкой в ​​период холодной войны, когда Россия бросила вызов Америке и остальному капиталистическому миру.Это противостояние закончилось в 1990 году падением коммунизма и распадом Советского Союза.

Старый порядок

До революции Россия была большой империей под абсолютным монархом царем. Он был большим как по размеру земли, так и по населению. К 1914 году население России составляло 165 миллионов человек. Это была в основном аграрная страна, поскольку индустриализация началась только в конце 1800-х годов и шла медленнее, чем во многих других европейских странах.

Русское общество условно было разделено на четыре группы. Это были правящий класс (дворянство), высший класс (духовенство), коммерческий или средний класс и массы (рабочие и крестьяне). Царь Николай II был абсолютным императором с неограниченной политической властью.

Высший класс владел большей частью земли, но не имел никакого политического влияния. Парламента не было, и политические партии не допускались. Печать и книги подвергались государственной цензуре. Это заставило всю оппозицию уйти в подполье, и в 19 веке существовало большое количество тайных обществ, посвященных политической реформе или революции.Царская тайная полиция, Охрана, часто проникала в эти организации и шпионила за ними.

Крепостной : средневековый сельскохозяйственный рабочий, который принадлежал своему домовладельцу и не мог покинуть землю, на которой он работал.

Большинство населения России составляли необразованные, бедные и бессильные крестьяне изменить свои условия жизни. Государство и высшие привилегированные классы жестоко их эксплуатировали. Большую часть крестьянства составляли крепостных крестьян.

Это были фермеры или крестьяне, которые обрабатывали дворянские земли и являлись законной собственностью землевладельца, на которого они работали.У них не было прав, и им запрещалось покидать своих домовладельцев, которые могли приказывать им делать все, что он выбрал.

В 1860-х годах царь Александр II освободил крепостных, чтобы они стали вольными крестьянами и могли передвигаться в поисках другой работы. Некоторые остались в сельской местности в качестве фермеров или крестьян, но другие предпочли уехать в городские районы, чтобы стать наемными рабочими на развивающихся заводах.

Однако, по традиции, крепостных нужно было покупать, чтобы освободить их.Государство считало, что, освободив крепостных, оно выкупило их у знати, и требовало выкупа. Для многих крепостных это требование было невозможно удовлетворить. Они никогда не зарабатывали достаточно, и многие из них продолжали жить в крайней нищете. Не имея собственной земли, они по-прежнему были вынуждены работать на благо других, чтобы выжить.

Эти цифры переписи 1897 года дают хорошее представление о том, как выглядела социальная структура в царской России:

• Правящий класс (Царь, суд, правительство) 0.5%

• Высший класс (дворянство, высшее духовенство, военнослужащие) 12%

• Коммерческий класс (купцы, заводчики, финансисты) 1,5%

• Рабочий класс (фабричные рабочие и мелкие торговцы) 4%

• Крестьяне 82%

Индустриализация

Хотя Европа начала процесс индустриализации с начала 19 века, Россия сильно отставала.Серьезной причиной этого была нехватка рабочей силы для заводов. Крепостные по-прежнему были привязаны к земле и поэтому не могли использоваться в качестве рабочей силы для новых отраслей промышленности. Реальная индустриализация стала возможной только тогда, когда крепостные получили возможность переезжать и работать в городских районах. По этой причине экономическое развитие России сильно отставало от остальной Европы.

Правительство России предприняло шаги, чтобы наверстать упущенное. Миллионы рублей были заимствованы у европейских банков для создания государственных предприятий, а большое количество британских и французских компаний были приглашены для строительства и эксплуатации заводов в России.

По мере того как освобожденные крепостные обеспечивали фабрики все более дешевой рабочей силой, начал развиваться небольшой, но значительный рабочий класс. Они жили в ужасных условиях, и им очень мало платили. В сочетании с деспотическим правлением царского режима эта эксплуатация создавала благодатную почву для несчастий и забастовок.

Революция

Царский режим не смог справиться с давлением народного недовольства. Царь пытался отвлечь внимание от внутренних проблем, развязав империалистические войны, чтобы увеличить размеры и влияние России.Первая такая война произошла в 1904–1905 годах, за ней последовала еще одна в 1914 году.

Войны были катастрофическими и вместо того, чтобы отвлекать массы, сделали их еще более несчастными с царем. В обоих случаях они подтолкнули страну к революции.

В войне 1904–1905 годов Россия потерпела тяжелое военное поражение от японцев. Экономика рухнула, цены выросли, а трудовые волнения усилились.

20 января 1905 года процессия рабочих во главе с церковью направилась к Царскому зимнему дворцу в Санкт-Петербурге.В Петербурге подать прошение об амнистии , политзаключенных, созыве Учредительного собрания и 8-часовом рабочем дне. Опасаясь нападения на дворец, стража открыла огонь по участникам марша. Несколько сотен человек погибли, и инцидент получил название «Кровавое воскресенье».

Дума: Российский парламент, созданный царем Николаем II после революции 1905 года.

Амнистия : Официальное помилование или прощение, обычно за политические преступления.

После кровавой резни в воскресенье по всей стране вспыхнули гражданские беспорядки и забастовки. В Санкт-Петербурге (переименованном в Петроград в 1914 г.) к власти пришел совет или рабочий комитет. В октябре царь Николай II был вынужден предложить некоторые реформы, которые были изложены в Октябрьском манифесте. Эти реформы включали формирование парламентского правительства по европейскому образцу, которое называлось Дума . Затем оппозиция отступила.

Однако царь Николай не был готов так легко отпустить власть.Он постоянно манипулировал Думой, распускал ее, когда она ему не нравилась, и постепенно сокращал число людей, имеющих право голоса, до тех пор, пока в Думу не входили только непредставительные консерваторы и дворяне.

Тем не менее, между 1906 и 1911 годами произошли некоторые улучшения. Экономика росла и привела к постепенному повышению уровня жизни, и более богатым фермерам были предложены банковские ссуды.

Тем не менее, большинство реформ, инициированных Октябрьским манифестом, были недолговечными и были омрачены тяжелым опытом России в Первой мировой войне.Усталые от войны и голодные русские были готовы к революциям 1917 года. После провала революции 1905 года в проведении реальных реформ стало ясно, что парламентского пути к свободе в России быть не должно.

Оппозиция царскому режиму, 1881-1914 гг.

Хотя русские цари правили самодержавно и политические партии не допускались, это не помешало организованной оппозиции им. Репрессии в России просто загнали политическое сопротивление в подполье.

Противостояние царю можно разделить на три основные группы:

• Крестьянские революционеры, состоящие из народников или народников, и эсеров, которые хотели получить власть в руках крестьян.

• Социалисты или социал-демократы, которые хотели, чтобы власть находилась в руках городских рабочих.

• Реформаторы или либералы, которые хотели сохранить царя, с ограничением его власти выборами и конституцией.

1. Народники

Русское народничество восходит к 1870-м годам. Это было революционное движение, которое считало крестьянские массы населения олицетворением будущего России.

Народники выступали против царя и индустриализации, и вместо того, чтобы следовать капиталистической системе Западной Европы, они хотели, чтобы Россия построила кооперативную систему, основанную на сельском хозяйстве.

Народники не смогли убедить крестьян принять свою революционную программу.В результате провала своей кампании многие народники обратились к насилию как единственному средству избавления от царя, которое также потерпело неудачу.

2. Социалисты-революционеры

В 1902 году крестьянские революционеры образовали еще одну партию — эсеров. Они сочетали насильственные действия народнической экстремистской группировки «Воля народа» с собственными усилиями по мобилизации крестьян на массовые выступления.

Под лозунгом «Вся земля крестьянам» они пользовались огромной популярностью среди крестьян и стали важной политической силой в русской революции.

3. Социал-демократы

Социалисты следовали идеям Карла Маркса. Они считали, что интересы рабочего класса должны направлять общество, и их целью было свергнуть капиталистическую систему с этой целью.

Социалисты хотели, чтобы рабочие контролировали фабрики и справедливо распределяли прибыль между собой, а не предприятиями, принадлежащими богатому меньшинству, которое платило своим рабочим эксплуататорскую заработную плату, чтобы получать еще большую прибыль для себя.

Ведущая социалистическая партия России, Социал-демократическая партия, была основана в 1898 году под руководством Георгия Плеханова, «отца русского марксизма».

Вскоре между членами возникли серьезные разногласия, и в 1903 году партия разделилась на две части. Группой большинства были меньшевики, а группой меньшинства — большевики во главе с Владимиром Ильичем Лениным.

5. Меньшевики

Буквально большинство. Когда социал-демократы раскололись в 1903 году, меньшинство было названо большевиками, а большинство — меньшевиками.

Меньшевики считали, что социалистическая партия должна быть массовой организацией, открытой для всех. Они не хотели вытеснять правительство силой, но думали, что условия труда можно улучшить, внося изменения в существующие государственные рамки. Таким образом социалистическое общество могло бы развиваться или мирным путем эволюционировать из демократической республики.

6. Большевики

Буквально меньшинство. Когда социал-демократы раскололись в 1903 году, меньшинство было названо большевиками, а большинство — меньшевиками.

Большевики хотели свергнуть правительство, чтобы установить диктатуру пролетариата (масс, рабочих), общества, в котором массы (рабочие и крестьяне) держали контроль.

Большевики были хорошо организованы, а Ленин был выдающимся оратором. Несмотря на это, они были застигнуты врасплох спонтанно начавшейся мартовской революцией 1917 года. Ленин и другие лидеры находились за границей, и большевики не смогли воспользоваться возможностью взять власть.К тому времени, когда в ноябре разразилась следующая революция, они были готовы под руководством Ленина взять на себя инициативу.

7. Реформаторы (либералы)

Средний класс не был сильной силой в России, но у него был достаточно сильный политический голос, чтобы оказывать давление на царя. Политика либерализма была сосредоточена на достижении политических и социальных перемен через реформы, а не на уничтожении царского режима. Царь по-прежнему будет у власти, но будет конституция и избранный парламент, чтобы держать под контролем предотвращение царского правления.Парламент разделит по крайней мере часть политической власти, которой обладает царь.

В 1902 году реформаторы объединились, чтобы сформировать политическую партию, известную как Освобождение. Эта партия помогла сформировать Конституционно-демократическую партию, или кадеты, в 1905 году. Кадеты стали важной политической силой в России.

Крах революции 1905 года

Несмотря на создание Думы после революции 1905 года, старый порядок и царское самодержавие остались.Хотя запрещенные политические партии были признаны и разрешены газеты, реальная политическая власть по-прежнему оставалась за царем. Он манипулировал Думой, чтобы она делала то, что хотел, и таким образом ограничивал любую демократическую власть, которую она могла иметь. Стало ясно, что свободы можно добиться только с помощью решительных мер, даже насилия.

Советский : Первоначально забастовочные / революционные комитеты, избранные русскими рабочими во время революции 1905 года. В 1917 году крестьяне, рабочие и солдаты снова создали Совет, который представлял их во Временном комитете Совета.Позднее этот термин использовался для обозначения района, контролируемого выборным советом или советом. Все государство рассматривалось как союз этих меньших советов и поэтому называлось Советским Союзом.

Между 1905 и 1917 годами меньшевики и большевики были политически активными. Они участвовали в работе советов, , издавали революционные газеты и развивали свое понимание марксистской идеологии. За тот же период рабочее движение провело сотни забастовок по всей стране.Крестьяне также начали участвовать в действиях по снижению налогов и увеличению земли.

Положение масс не улучшилось после революции 1905 года, и растущее разочарование привело к росту намерений диссидентов свергнуть старый порядок. Решение царя вовлечь Россию в Первую мировую войну стало последней каплей, и еще до того, как война закончилась, разразилась русская революция.

Первая мировая война

В 1914 году разразилась Первая мировая война.Царь считал, что участие России в войне поможет утвердить ее как великую нацию. Россия присоединилась к Великобритании и Франции в войне против Германии. Было мобилизовано более 6 миллионов солдат, и экономика была реорганизована для поддержки военных действий.

Большая часть еды, одежды и скота страны также шла в армию. На короткое время война объединила русский народ всплеском патриотизма (Первую мировую войну они назвали Великой Отечественной войной).

Через 12 месяцев восторг сменился отчаянием.Между 1915 и 1916 годами более 4 миллионов русских солдат были убиты или ранены в боях. Некомпетентные лидеры, коррумпированная администрация, нехватка оружия и других предметов военного снаряжения разрушили российскую армию. К 1917 году армия отступала от наступающих немцев, и тысячи солдат покинули свои ряды.

Война обострила внутренние проблемы страны. Поскольку большая часть производства была направлена ​​на военные нужды, крестьяне и рабочие несли на себе основную тяжесть жертв.Скот и зерно, выращенные крестьянами, были отправлены в армию, оставив им очень мало.

Продовольствие часто было трудно найти в городских районах, а условия труда и жизни были жестокими. Поскольку цены на продукты питания продолжали расти, голод и страдания росли. Хотя сначала война объединила русских, теперь они жаждали только мира. Несчастье среди крестьян и рабочих взорвалось, по всей стране прошли забастовки и бунты.

Когда разразилась война, большевики во главе с Владимиром Ильичем Лениным начали антивоенную кампанию.Они увидели, что рабочим и крестьянам война не выгодна. Они призвали массы использовать участие России в войне как возможность напасть на царя.

К 1916 году кампания получила значительную поддержку. Итак, в то время как царь вступил в войну, чтобы помочь создать имидж России как великой державы, война теперь обернулась катастрофой для его правления. Его непопулярность еще больше увеличилась, поскольку он и его жена (царица) оказались неэффективными в качестве лидеров во время войны.

Отсутствие эффективных руководителей

В разгар войны царь Николай и царица Александра (немка по происхождению) приняли несколько решений, которые серьезно повредили позиции правительства.Во-первых, царь решил взять на себя военное командование сам, не осознавая риска того, что он несет личную ответственность за поражение и страдания России. Во-вторых, его военные действия означали, что он оставил царицу заниматься всеми другими политическими делами.

Царица была непопулярна. Мало того, что она была немкой и поэтому была связана с великим врагом России в войне, но и ее близкие отношения с фиктивным «святым» Григорием Распутиным, крестьянским происхождением, боялись и презирали.

Распутин считался злым и аморальным, исповедующим религию греха, чтобы получить прощение. Распутин захватил слепую преданность царицы, доказав свою способность вылечить ее единственного сына и наследного принца и наследника династии Романовых Алексея от гемофилии, наследственного заболевания, при котором кровь не сгущается.

Благодарная царица попала в зависимость от Распутина, который манипулировал ею, чтобы служить своим интересам и политическим амбициям. Это стало катастрофой после того, как царица была оставлена ​​во главе страны, в то время как царь руководил военными действиями.Распутин уволил тех, кто ему не нравился, и нанял своих последователей. Опасаясь своего растущего влияния и поддержки со стороны царицы, он был убит двумя кровными родственниками королевской семьи в 1916 году. Убить Распутина оказалось непросто. Его отравили, застрелили, избили и в конце концов бросили в ледяную реку, где он, наконец, утонул.

Было ясно, что России не хватает эффективного лидера, способного к реальным реформам. В России также не было лидера, который мог бы заручиться поддержкой революционеров и либералов и стабилизировать экономику и хаос, вызванный недовольными россиянами.

Недовольство русских своей бедностью, страданиями и бесправием достигло апогея в годы Первой мировой войны. Свержение царского режима казалось единственным выходом, и революция была не за горами.

Мартовская революция

Примечание: в некоторых книгах говорится о Февральской / Октябрьской революциях в России, в других — о мартовской / ноябрьской революциях.

Причина несоответствия в том, что Россия не следовала западному календарю.Традиционное русское Рождество отмечается в первую неделю января. До 1918 года Россия следовала юлианскому календарю. Согласно этому календарю, когда произошла Революция 1917 года, в России был февраль. Итак, февральско-октябрьская и мартовско-ноябрьская революции — это одни и те же революции. Один назван по русскому, а другой по западному календарю. Важно быть последовательным независимо от того, какой календарь используется. Этот урок относится к мартовской или ноябрьской революциям.

Сегодня Россия также следует григорианскому календарю, который используется на Западе и который мы используем в Южной Африке.

Хотя к 1917 году климат для революции был созрел, мартовская революция все же застала людей врасплох. Когда вспыхнуло восстание, в России не было ни одного большевистского лидера, так как многие из них были сосланы из-за своей антивоенной кампании. Сам Ленин в то время находился в Швейцарии.

С 1916 года рабочие проводят забастовки и акции протеста против царского режима.В январе была запланирована массовая забастовка в ознаменование Кровавого воскресенья, события, которое вызвало революцию 1905 года. В следующем месяце были проведены новые забастовки, и царь не отреагировал, не подозревая об опасности, которую они представляют.

Позже, в марте, когда забастовки стали более масштабными и масштабными, он попытался подавить протестующих, которые выступали против войны и отвергли его правление. Столкновения с полицией привели к ранениям и арестам. Дума просила царя ответить на восстание реформами, но их призывы были проигнорированы.Он распустил Думу, которая отказалась подчиняться его приказам.

Протесты превратились в полномасштабный мятеж, и один из крупнейших городов России, Петроград, был захвачен движением сопротивления, которое освободило политических заключенных. Царь потерял всякий контроль над страной, и временному комитету стало необходимо управлять Россией до тех пор, пока не будет создано новое правительство.

Созданы два государственных органа: Временный комитет Думы и Временный комитет Совета.Дума представляла аристократию (консерваторов), и им приходилось вести переговоры с царем об установлении конституционной монархии. Совет представлял рабочих и солдат и должен был заботиться об интересах этих людей.

Между двумя телами были серьезные разногласия, но они были вынуждены работать вместе, чтобы помешать царю подавить революцию. Из этих двух органов в марте 1917 года образовалось первое Временное правительство, которое возглавила Дума.Это означало конец царствования и 300-летнего правления его семьи Романовых.

Первый этап русской революции, а именно мартовская революция, закончился. Царский режим был свергнут, а на его месте появилось Временное правительство. Революционные партии (эсеры, меньшевики и большевики) не сыграли большой роли в мартовской революции. Свою роль сыграли консерваторы, а именно кадеты и октябристы (те, кто верил в Октябрьский манифест и поддерживал его).Это означало бы, что консерваторы будут иметь большое влияние во Временном правительстве.

Временное правительство

Временное правительство было сформировано в марте 1917 года и состояло в основном из либералов среднего класса. Без поддержки Советов у него не было реальной власти. В состав Советов во время революции 1905 года входили рабочие и революционные комитеты, а после мартовской революции — все крестьяне, солдаты и рабочие.

На этом этапе Советы составляли большинство населения России, без их поддержки Временное правительство не могло быть эффективным. Временное правительство имело законную власть, но советы имели реальную политическую власть. Они оставались в тени, не взяв на себя очевидного контроля и руководства Россией, но могли влиять и отвергать правительственные решения и действия.

Сначала Временное правительство пользовалось большой поддержкой, особенно среди политических групп, таких как эсеры, меньшевики и большевики, до тех пор, пока были защищены интересы крестьян, рабочих и солдат.Правительство не могло удержать эту поддержку, потому что они не могли удовлетворить самые основные потребности масс — мир, пищу и землю.

Рабочие хотели хлеба или избавления от нищеты и голода, от которых они так долго страдали. Солдаты хотели мира, но участие России в Первой мировой войне продолжалось. Временному правительству не удалось вывести Россию из войны. Земля и автономия, главная забота крестьян и меньшинств, не могла быть решена во время войны.

Временное правительство также затягивало вопрос о выборах в Конституционное собрание. Предполагалось, что его роль будет временной, но новые лидеры не хотели терять эту власть.

Эти факторы серьезно подорвали доверие к Временному правительству, и они потеряли большую часть общественной поддержки. Русские массы хотели кого-то, кто мог бы решить их проблемы и обеспечить мир, хлеб и землю. Появился новый лидер, обещавший им это. Им был Владимир Ильич Ленин, и он стал первым коммунистическим лидером как в России, так и в мире.

Ленин

Ленин был лидером партии большевиков, который был сослан в Европу во время мартовской революции. Он вернулся в Россию вскоре после революции и вскоре понял, что Временное правительство было неэффективным и глухим к требованиям народа.

В апреле 1917 года большевики под влиянием Ленина отказались от поддержки правительства. Затем Ленин сделал несколько заявлений, в которых раскрыл свои цели. Эти «апрельские заявления» станут его планом действий.Он призвал положить конец участию России в Первой мировой войне, роспуск Временного правительства и его замену советами под руководством большевиков, а также предоставление земли массам.

Сначала реакция на него была отрицательной, так как многие считали его цели слишком радикальными. Но заявление Ленина обратилось к сердцам масс, и, пообещав заняться вопросами мира, хлеба и земли, он постепенно завоевал все большую и большую поддержку.

Ленин хотел, чтобы большевики получили контроль над большой сетью советов по всей России.Советы были устоявшимся инструментом власти и власти, и если бы большевики контролировали их и их обширную базу поддержки, Временное правительство могло быть свергнуто. Таким образом, Ленин был сторонником новой революционной фазы, которая должна вызвать настоящие преобразования в России.

Между тем Временное правительство предприняло некоторые попытки реформ. Они предложили Советам сформировать с ними коалицию, но большевики отказались иметь какие-либо отношения с правительством и руководством среднего класса.Большевики нервничали из-за того, что их обвиняют в ошибках правительства, и этот выбор получил еще большую поддержку Ленина и его большевистской партии.

Ноябрьская революция

Навстречу революции

Coup: Сокращение от Coup d’état, насильственного и незаконного захвата власти в стране, обычно путем восстания.

Месяцы, предшествовавшие ноябрьской революции, были отмечены растущими волнениями. К июлю 1917 года сторонники большевиков жаждали революции.Они заставили партию большевиков действовать быстрее, чем планировалось, и в июле они предприняли попытку переворота .

Но большевики не получили достаточной поддержки, и в июне получили поддержку только 105 из более чем 600 советов. Переворот с треском провалился, и правительство отреагировало заключением в тюрьму лидеров большевиков, которых они считали ответственными за переворот. Ленин избежал тюрьмы, сбежав в Финляндию.

Временное правительство все еще отказывалось выйти из Первой мировой войны, и русская армия продолжала терпеть поражение за поражением.В сентябре консерваторы устроили контрреволюцию против Временного правительства. Почувствовав опасность, правительство обратилось к большевикам за помощью против контрреволюционеров.

Это было знаменательное событие, потому что большевики смогли сохранить моральную высоту, утверждая, что, не участвуя в некомпетентности правительства, оно сумело доказать свою необходимость. После этого поддержка большевистской партии значительно выросла.

Если в июне они были партией меньшинства, то теперь они получили большинство мест в некоторых советах, особенно в Москве и Петрограде.Из Финляндии Ленин стал призывать сторонников большевиков готовиться к следующей революции. Он был убежден, что настало время для революции, и использовал ошибки Временного правительства и его ослабление, чтобы заручиться поддержкой революции.

Хотя Центральный комитет партии еще не был убежден, 22 октября Ленин посетил Петроград, где убедил рабочих последовать за ним. Неделю спустя Петроградский Совет сформировал военно-революционный комитет во главе с большевиком Львом Троцким.

Революция

Временное правительство увидело в этом прямой вызов своей власти и выступило против большевистских газет. Премьер-министр Александр Керенский спросил у россиян, чего они хотят. Ответом был мир, хлеб и земля. Но Керенский ушел слишком поздно.

6-7 ноября 1917 года Ленин и его сторонники устроили вторую революцию. Были захвачены ключевые государственные здания, такие как Зимний дворец в Петрограде, где в то время находилось Временное правительство.Правительство оказало небольшое сопротивление и было свергнуто.

Ленин издал прокламацию, в которой объявил, что Керенский больше не является премьер-министром и что Временное правительство больше не действует. Он пообещал немедленно приступить к выполнению требований народа о мире, хлебе и земле. Он также пообещал, что советы будут управлять, и тем самым предоставят власть массам.

Последствия революции

Вскоре после революции большевики получили большинство мест в главном зонтичном советском органе.Они отказались сотрудничать с другими партиями и делить власть с кем-либо еще в советах.

Ленин объявил, что новое правительство начнет мирные переговоры с Германией, чтобы положить конец участию России в Первой мировой войне, и что земля церкви и аристократии будет конфискована и передана безземельным.

Когда было сформировано новое правительство, у большевиков было почти 62% мест. Остальные места достались эсерам и меньшевикам, а руководство было разделено между большевистскими лидерами Лениным, Львом Троцким и Иосифом Сталиным.Однако менее чем за год Ленин сумел в одиночку укрепить власть и захватить руководство.

Последствия и значение русской революции

После того, как большевики захватили власть в результате Ноябрьской революции (также известной как большевистская революция), они начали превращать Россию в коммунистическое государство. Когда стало ясно, что большевики не собираются делить власть над Россией, антибольшевистские элементы восстали против них.

Результатом стала ожесточенная гражданская война между Красной (большевистской) армией и Белой (имперской контрреволюционной) армией.Красная Армия в конце концов разгромила своего врага, но только после того, как на войне погибло более 100 000 человек.

Партия большевиков сменила название на Коммунистическую партию России и начала укреплять свою власть. Был взят под контроль другие, гораздо более мелкие государства, граничащие с Россией, и все новое государство стало называться Союзом Советских Социалистических Республик (СССР) или Советским Союзом.

Когда Ленин умер, его сменил Иосиф Сталин, который представил несколько пятилетних планов по ускорению процесса превращения Советского Союза в настоящее коммунистическое государство.

Эндрю Джексон: Внутренние дела | Миллер Центр

Ротация в офисе и система трофеев:

Джексон вошел в Белый дом с неопределенной политической повесткой дня, выходящей за рамки смутного стремления к «реформам» (или мести) и решимости урегулировать отношения между штатами и индейскими племенами в пределах их границ. По этим двум вопросам он действовал быстро и решительно.

Во время кампании Джексон обвинил бюрократию Адамса в мошенничестве и в работе против его избрания.В качестве президента он инициировал массовые увольнения высокопоставленных правительственных чиновников — руководителей вашингтонских бюро, земельных и таможенных служащих, а также федеральных маршалов и поверенных. Джексон утверждал, что устраняет коррупцию, расплывчатость и высокомерие, присущие долгому пребыванию в должности, и восстанавливает возможность государственной службы для граждан в целом посредством «ротации в должности». Но поспешность и легковерность сильно сбили его с толку.

Под прикрытием реформы многие офисы были выданы в качестве вознаграждения за политические услуги.Редакторы газет, которые отстаивали дело Джексона, некоторые из них были весьма сомнительными персонажами, пользовались особой благосклонностью. Его самым ужасным назначенцем был старый армейский товарищ и политический подхалим по имени Сэмюэл Свартваут. Вопреки всем советам, Джексон сделал его сборщиком таможни Нью-Йорка, где правительство собирало почти половину своего годового дохода. В 1838 году Свартвоут скрылся с более чем 1 миллионом долларов, ошеломляющей суммой для того дня. Джексон отрицал, что его назначения мотивировали политическими критериями, утверждая, что его единственные цели — честность и эффективность.Тем не менее, он принял поддержку Адамса одним из должностных лиц как свидетельство непригодности и при выборе замены полагался исключительно на рекомендации своих сторонников. Сенатор Джексона от Нью-Йорка Уильям Л. Марси защищал отстранение Джексона, откровенно заявив в 1832 году, что в политике, как и на войне, «победителю принадлежат трофеи врага». Джексон никогда не был таким откровенным или таким циничным. Создание «системы добычи» партизанского манипулирования покровительством не было его сознательным намерением.Тем не менее, это его дело.

Индейское удаление

К тому времени, когда Джексон стал президентом,

индийских наций были в значительной степени стерты или удалены с северо-востока США. Но на юго-западе чероки, чикасо, чокто и крики по-прежнему занимали значительную часть Джорджии, Алабамы, Миссисипи и Теннесси. В течение многих лет Джексон протестовал против обращения с индейскими племенами, как с иностранными народами. Джексон не ненавидел индейцев как расу. Он был дружен со многими индейцами и забрал домой индийскую сироту из кампании Крик, чтобы вырастить в своем доме в качестве компаньона своему приемному сыну.Но Джексон действительно верил, что индийская цивилизация ниже, чем у белых, и что для собственного выживания племена, на которых давило белое поселение, должны ассимилироваться как отдельные лица или уйти на запад, чтобы избежать опасности. Уверенный в том, что он может судить об истинном благосостоянии индейцев лучше, чем они, Джексон, будучи индийским переговорщиком в годы армии, часто прибегал к угрозам и взяточничеству, чтобы получить уступки земли. Несмотря на формальности, он рассматривал племена, проживающие в пределах штатов, не как независимые суверенные образования, а как опекуны правительства и арендаторов по своему желанию.

Внутренний конфликт между племенной и государственной властью достиг апогея, когда Джексон вступил в должность. Нация чероки приобрела многие атрибуты белой цивилизации, включая письменность, газету и конституцию правительства. Согласно договорам с федеральным правительством, племя претендовало на суверенную власть над своей территорией в Грузии и прилегающими штатами. Джорджия, Алабама и Миссисипи выступили в ответ, установив юрисдикцию штата над своими индийскими владениями.

Джексон поддержал штаты. Он утверждал, что федеральное правительство не имело права защищать чероки от посягательств Джорджии. Если индейцы хотели сохранить свое племенное управление и землевладение, они должны были покинуть существующие штаты. Чтобы облегчить переселение, Джексон в 1830 году побудил Конгресс принять закон, дающий ему право увольнять новые индейские земли к западу от Миссисипи, обменивать их на текущие племенные владения, покупать капитальные улучшения индейцев и оплачивать их транспортировку на запад.Этот закон о высылке индейцев был единственным крупным законодательным актом, принятым по указанию Джексона за восемь лет его пребывания на посту президента.

Переезд индейцев был настолько важен для Джексона, что он вернулся в Теннесси, чтобы лично провести первые переговоры. Он дал индейцам простую альтернативу: подчиниться государственной власти или эмигрировать за пределы Миссисипи. Предлагая щедрую помощь, с одной стороны, и угрозу порабощения, с другой, чикасо и чокто с готовностью подчинились, а крики по принуждению.Только чероки сопротивлялись до победного конца. Предварительно в деле Cherokee Nation v. Georgia в 1831 году и более решительно в Worcester v. Georgia в следующем году Верховный суд подтвердил независимость племен от государственной власти. Но эти юридические победы не указали на практический курс сопротивления для племени. Молчаливо поощряемая Джексоном, Джорджия проигнорировала постановление. Джексон культивировал в своем племени фракцию меньшинства и подписал с ними договор о выселении в 1835 году. Хотя подавляющее большинство чероки отвергло договор, те, кто отказался выселить в соответствии с его условиями, в конце концов были окружены и переселены на запад военной силой в 1838 году. под преемником Джексона Мартином Ван Бюреном.Страдания чероки в результате этого вынужденного исхода стали известны как «След слез».

Между тем, десятки договоров о выселении закрыли районы поселений индейцев в других штатах и ​​территориях к востоку от Миссисипи. Короткая военная кампания в верховьях Миссисипи подавила сопротивление отряда мешков и лисиц Черного Ястреба в 1832 году, а в 1835 году началась долгая и кровопролитная война за покорение семинолов во Флориде. Большинство племен ушли без силы.

С учетом вызвавшего их принуждения большинство договоров о высылке были справедливыми и даже щедрыми.Их казнь была ужасной. Как правило, договоры обещали справедливую плату за землю и товары индейцев, безопасную транспортировку на Запад и средства к существованию по прибытии, а также защиту собственности тех, кто решил остаться под юрисдикцией штата. Эти гарантии рухнули под давлением коррумпированных подрядчиков, недобросовестных торговцев и белых нарушителей, поддерживаемых государственной властью. Желание Джексона сэкономить и избежать проблем с правительствами штатов еще больше подрывает федеральные усилия по защите племен.За этот рекорд он нес полную ответственность. Джексон не одобрял злоупотреблений, но игнорировал их. Хотя обычно он был приверженцем точного письма с формальными обязательствами, он давал индейцам обещания, которые правительство не выполнило и, возможно, не сможет выполнить.

Американская система и вето Maysville Road

Когда Джексон вступил в должность, основные разногласия в Конгрессе касались «американской системы» политики экономического развития, предложенной Генри Клеем и поддержанной предыдущей администрацией Адамса.В качестве сенатора в 1824 году Джексон поддержал два столпа системы — защитный тариф для развития отечественной промышленности и федеральные субсидии на транспортные проекты (известные как «внутренние улучшения»). Эта политика была особенно популярна в средней части страны, от Западной Пенсильвании через Огайо до Индианы, Иллинойса и Миссури. Их ненавидели на большей части Юга, где они рассматривались как средство перекачки богатства от плантаторов хлопка северным производителям.

Многие американцы судили об американской системе по ее влиянию на их местные интересы.Джексон поддерживал его по национальным мотивам как средство укрепления страны и обеспечения ее экономической независимости. Плохое транспортное сообщение, в частности, подорвало американские военные усилия в войне 1812 года. Но неприличная борьба Конгресса за услуги и субсидии и растущее недовольство отдельных слоев населения тарифами во время президентства Адамса настроили Джексона против Системы. Как националист он выразил сожаление по поводу разногласий, угрожающих разобщению, и пришел к выводу, что защитные тарифы и транспортные субсидии являются средством для коррупции и продвижения особых привилегий.

Джексон объявил о своей новой политике, наложив вето на законопроект о помощи Мэйсвилл-роуд в Кентукки в 1830 году. За этим последовала череда аналогичных вето, по существу остановивших федеральные расходы на внутреннее улучшение. Отменив тариф, Джексон отказался от защиты в 1831 году и одобрил снижение ставок. Ссылаясь на прецедент Джефферсона, он призвал вернуться к простому, экономному, минимальному правительству.

В то же время Джексон осудил все более резкую оппозицию южных секций тарифу во главе с его собственным вице-президентом Джоном К.Калхун из Южной Каролины. Радикальные жители Южной Каролины обвиняли тариф во всех своих экономических бедах и несчастьях. Они осудили это как неконституционное осуществление власти Конгресса, меру по незаконному перенаправлению богатства с Юга на Север под видом налога на импорт. Опираясь на резолюции Вирджинии и Кентукки против законов об иностранцах и подстрекательстве в 1798 году, Кэлхун выдвинул аргумент о том, что отдельный штат, действуя через формальную конвенцию, может вмешаться в свои полномочия, чтобы объявить недействительным любой федеральный закон, который, по его мнению, нарушает Конституцию. .Джексон считал эту доктрину аннулирования предательской и абсурдной. На политическом обеде в 1830 году он выразил свое неодобрение, глядя на Кэлхуна и произнося тост: «Наш федеральный союз: его необходимо сохранить».

Дело Eaton

Джексон уже отдалялся от Кэлхуна из-за разгорающегося вашингтонского скандала. Военный секретарь Джексона, Джон Генри Итон, был старым армейским товарищем, биографом его кампании Джексона и соседом из Теннесси. Он был единственным доверенным лицом президента в кабинете, состоящем из почти незнакомых людей.Незадолго до инаугурации Итон женился на Маргарет О’Нил Тимберлейк, жизнерадостной дочери вашингтонского отельера. Распространялись скандальные истории о Пегги О’Нил, чей первый муж, казначей на флоте, умер за границей при загадочных обстоятельствах незадолго до ее брака с Итон. По слухам, он покончил жизнь самоубийством из-за ее увлечения Итон. Жены кабинета, в том числе жена Калхуна Флорида, относились к Пегги с отвращением и явно избегали ее.

В пренебрежении госпожойИтон, Джексон видел жестокое преследование, которое, как он считал, довело до смерти его собственную Рэйчел. Он также считал, что заметил заговор с целью изгнать Итона из своего кабинета, изолировать его от посторонних и контролировать свою администрацию. Хозяином сюжета, решил Джексон, был Кэлхун. Ему также показали доказательства того, что во время полемики по поводу его вторжения во Флориду в 1818 году Кэлхун критиковал его в кабинете Монро, публично позиционируя себя как своего защитника. Джексон теперь обвинил Кэлхауна в предательстве, начав гневную переписку, которая закончилась разрывом социальных отношений между ними.

Скандал с Eaton расколол дом Джексона. Его племянница, хозяйка Белого дома Эмили Теннесси Донельсон отказалась общаться с миссис Итон, и ее поддержал муж Эмили, племянник Джексона и личный секретарь Эндрю Джексон Донельсон. Единственным чиновником кабинета, который стоял в стороне от пренебрежительного отношения к нему, был человек, у которого не было жены, с которым нужно было бороться — государственный секретарь Мартин Ван Бюрен из Нью-Йорка, вдовец. Джексона привлекала к Ван Бюрену как его любезность к Пегги Итон, так и его политические взгляды.Ван Бюрен хотел вернуться к минималистской, строгой конструкционистской философии правления старой джефферсоновской партии. В практическом политическом плане он стремился восстановить коалицию «плантаторов и простых республиканцев» — а именно союз Юга с Нью-Йорком и Пенсильванией — который поддерживал Джефферсона. Ван Бюрен выступал против американской системы, но на широких философских, а не на узких основаниях.

Когда Джексон отделился от Калхуна, он сблизился с Ван Бюреном.К 1831 г. неразбериха в Итоне грозила парализовать администрацию. Итон и Ван Бюрен нашли выход: они ушли в отставку, дав Джексону повод потребовать отставки других секретарей и назначить совершенно новый кабинет. Чтобы вознаградить Ван Бюрена, Джексон назначил его министром Великобритании, высшим постом в американской дипломатической службе. Выдвижение было представлено Сенату, где вице-президент Калхун при равном голосовании проголосовал против него. Ван Бюрен, который уже вступил в должность за границей, вернулся домой политическим мучеником, избранным Джексоном на пост вице-президента в 1832 году и его наследником на посту президента.

Кризис аннулирования и компромисс 1833 года

Когда Ван Бюрен поднялся, а Кэлхун упал, разногласия по поводу тарифов переросли в кризис. Конгресс принял новый тариф в 1832 году, который снизил некоторые ставки, но сохранил протекционистский принцип. Некоторые южане считали это признаком прогресса, но жители Южной Каролины увидели в этом причину, по которой Вашингтон потерял надежду. В ноябре съезд штата объявил тариф неконституционным и, следовательно, недействительным. Законодательный орган Южной Каролины принял меры, чтобы заблокировать сбор федеральных таможенных доходов в портах штата и защитить штат с оружием в руках от федерального вторжения.

Джексон ответил на два фронта. Он призвал Конгресс еще больше снизить тариф, но также попросил укрепить полномочия по обеспечению соблюдения законов о доходах. В частном порядке и, возможно, для расчетливого политического эффекта, он говорил о том, чтобы ввести армию в Южную Каролину и повесить Калхуна. В декабре он издал громкое официальное воззвание против аннулирования. Документ, составленный главным образом госсекретарем Эдвардом Ливингстоном, ставит под сомнение одержимость каролинцев тарифами, напомнил им об их патриотическом наследии, развенчал конституционную теорию, лежащую в основе аннулирования, и предостерег от этого рокового шага: «Не обманывайтесь именами.Разъединение с помощью вооруженной силы — это измена. Вы действительно готовы признать его вину? »Пока Джексон гремел, Конгресс боролся за решение, которое позволило бы избежать гражданской войны. Генри Клей, лидер оппозиции в Конгрессе Джексону и приверженец американской системы, вступил в странный союз с Джоном К. Калхун, который подал в отставку со своего постыдного вице-президента ради места в Сенате. Они разработали законопроект о снижении тарифа в несколько этапов в течение девяти лет. В начале 1833 года Конгресс принял этот Компромиссный тариф, а также «силу» законопроект «для обеспечения соблюдения законов о доходах.Хотя силы Клея-Калхуна пытались лишить Джексона кредита на урегулирование, он был полностью удовлетворен результатом. Южная Каролина, заявляя о своей победе, отменила аннулирование тарифа, но аннулировала закон о силе в качестве последнего жеста принципиального неповиновения. Компромисс 1833 г. положил конец тарифной агитации до 1840-х гг. Сначала из-за внутренних усовершенствований, а затем из-за тарифов американская система оказалась в тупике.

Банк Вето

Альянс Клея и Калхауна в Конгрессе предвещал объединение всех врагов Джексона в новую оппозиционную партию.Проблема, которая скрепила эту коалицию, укрепила собственных последователей Джексона и доминировала во время его второго президентского срока, — это Второй банк Соединенных Штатов.

Банк Соединенных Штатов был квазигосударственной корпорацией, учрежденной Конгрессом для управления финансами федерального правительства и обеспечения стабильной национальной валюты. Штаб-квартира в Филадельфии с филиалами по всем штатам, это было единственное действительно национальное финансовое учреждение в стране. Федеральное правительство владело одной пятой акций, а президент Соединенных Штатов назначил одну пятую директоров.Подобно другим банкам, зарегистрированным законодательными собраниями штатов, Банк предоставлял ссуды с целью получения прибыли и выпускал бумажные деньги, обеспеченные резервами звонкой монеты. Его банкноты были федеральным законным платежным средством. По закону, он также был собственным банкиром федерального правительства, занимался предоставлением ссуд и хранением, переводом и распределением его средств. Национальный охват и официальный статус Банка давали ему огромные рычаги воздействия на государственные банки, а также на денежную и кредитную массу страны.

Первоначальный банк Соединенных Штатов был зарегистрирован в 1791 году по настоянию министра финансов Александра Гамильтона.Противодействие этому было одним из основополагающих принципов Демократической республиканской партии Джефферсона. Эта вечеринка позволила банку истечь, когда в 1811 году истек срок его двадцатилетнего устава. Но финансовые неудачи правительства во время войны 1812 года вынудили его пересмотреть свое решение. В 1816 году Конгресс учредил Второй банк снова на двадцать лет.

Неосмотрительное кредитование и коррумпированное управление привели к тому, что Второй банк приобрел дурную славу во время спекулятивного цикла подъемов и спадов, кульминацией которого стала паника 1819 года.Возникли призывы к отзыву устава. Но проницательное руководство нового президента банка Николаса Биддла во многом помогло восстановить его репутацию в 1820-х годах. К 1828 году, когда впервые был избран Джексон, Банк перестал вызывать споры. Действительно, наиболее информированные наблюдатели считали это необходимым.

Поразив своих сторонников, Джексон напал на Банк в своем самом первом послании Конгрессу в 1829 году. Биддл попытался умиротворить его, но сопротивление Джексона продлению хартии казалось непоколебимым.Он был убежден, что Банк не только неконституционен, как давно утверждали Джефферсон и его последователи, но и что его концентрированная финансовая власть представляет собой страшную угрозу народной свободе.

По совету сенаторов Генри Клея и Дэниела Вебстера Биддл в 1832 году добивался переизбрания в Конгресс. Они подсчитали, что Джексон не осмелится наложить вето накануне выборов; если бы он это сделал, они бы поставили вопрос об этом в кампании. Закон о перезарядке был должным образом принят Конгрессом, и 10 июля Джексон наложил на него вето.

Сообщение о вето было одним из определяющих документов президентства Джексона. Явно предназначенные для публики, некоторые его части больше похожи на политический манифест, чем на обращение к Конгрессу. Джексон изложил свои конституционные возражения и представил несколько сомнительных экономических аргументов, в основном направленных на иностранное владение акциями Банка. Но суть сообщения заключалась в атаке на особые привилегии, которыми пользуются частные акционеры государственной корпорации. Джексон изложил, по сути, невмешательство в правительство как нейтрального арбитра, сформулированное в резонансном популизме: «Сожалеем, что богатые и могущественные слишком часто подчиняют действия правительства своим эгоистическим целям.При каждом справедливом правительстве всегда будут существовать различия в обществе. Человеческие институты не могут обеспечить равенство талантов, образования или богатства. В полной мере наслаждаясь дарами Небес и плодами превосходного усердия, экономии и добродетели, каждый человек в равной степени имеет право на защиту закона; но когда законы пытаются добавить к этим естественным и справедливым преимуществам искусственные различия, предоставить титулы, вознаграждения и исключительные привилегии, сделать богатых богаче, а сильных мира сего — более могущественными, то скромные члены общества — фермеры, механики и рабочие — которые не имеют ни времени, ни средств для обеспечения себе подобных услуг, имеют право жаловаться на несправедливость своего правительства.В правительстве нет необходимого зла. Его зло существует только в его злоупотреблениях. Если бы он ограничился равной защитой и, подобно небесам, проливающим свои дожди, одарил своих милостей одинаково высокими и низшими, богатыми и бедными, это было бы безоговорочным благословением ».

Хотя некоторые оригинальные люди Джексона были ошеломлены и возмущены его поворотом против Банка, вето в Конгрессе сохранилось. Это стало главной проблемой в последовавшей за этим президентской кампании, когда обе стороны распространяли копии послания Джексона.Джексон рассматривал свое переизбрание как мандат на продолжение атаки на Банк.

Снятие вкладов

Как только кризис обнуления был разрешен, Джексон сделал следующий шаг. Открытое участие Банка в президентской кампании убедило его больше, чем когда-либо в присущей ей коррупции. Чтобы вытащить клыки, пока в 1836 году не истечет срок его действия, он решил вывести из банка собственные депозиты федерального правительства и разместить их в избранных банках, учрежденных государством.

Это был маневр, требующий некоторой деликатности. Согласно уставу, министр финансов, а не президент, имел право снимать депозиты. Он также должен был объяснить свои причины Конгрессу, где Палата представителей только что проголосовала с перевесом два к одному за то, чтобы вклады оставались на прежнем месте. Джексон проконсультировал свой кабинет о переезде. Большинство из них было против, но он получил поддержку и аргументы, в которых он нуждался, от генерального прокурора Роджера Тэйни. Джексон составил документ, объясняющий свое решение, зачитал его в кабинете министров и приказал министру финансов Уильяму Джону Дуэйну произвести удаление.К удивлению Джексона, Дуэйн отказался. Он также отказался уйти в отставку, поэтому Джексон уволил его и поставил Тейни на его место. Тэни распорядился об удалении, которое в основном было завершено к моменту созыва Конгресса в декабре 1833 года.

Даже многие противники Банка в Конгрессе не могли поддержать судебные разбирательства Джексона против него. Он бросил вызов намерениям Конгресса, грубо нарушил законный контроль министра финансов над государственным кошельком и перевел государственные средства из законно уполномоченных, ответственных рук Банка Соединенных Штатов в непроверенный, нерегулируемый и, возможно, полностью безответственный сбор средств. государственные банки.Многим казалось, что Джексон считал себя выше закона.

К счастью для Джексона, президент банка Николас Биддл слишком остро отреагировал и сыграл ему на руку. Что касается удаления депозитов как объявления открытой войны, Биддл решил принудить к перезарядке, создав финансовую панику. Потеря вкладов потребовала некоторого сокращения кредитов Банка, но Биддл продолжил сокращение, чем было необходимо, в преднамеренной попытке заставить бизнесменов потребовать повторного чартера.Эта манипуляция кредитом в политических целях только дискредитировала Банк и оправдала критику Джексона против него.

Конгресс даже не рассматривал вопрос о перезарядке, но он набросился на Джексона. Глиняные люди и южные антитарифы не могли договориться об американской системе; они не могли все договориться о пополнении счета банка; но они могли объединиться в своем негодовании по поводу высокомерного судебного преследования Джексона. На сессии 1833-1834 годов противники Джексона в Конгрессе собрались, чтобы сформировать новую партию.Они взяли имя виги, заимствованное у американских и британских противников королевской прерогативы революционной эпохи.

Виги имели большинство в Сенате. Они отклонили кандидатуру Джексона на пост директоров Банка Соединенных Штатов, отклонили Тэйни в качестве министра финансов и в марте 1834 года приняли резолюцию порицания против самого Джексона за то, что он взял на себя «власть и власть, не предоставленные Конституцией и законами». но в отступление от обоих ». Джексон опротестовал это порицание, утверждая, что Сенат принял моральный эквивалент обвинительного приговора в виде импичмента без формальных обвинений, без суда и без необходимых двух третей голосов.Во главе с Томасом Хартом Бентоном защитники Джексона организовали крестовый поход, чтобы изгнать порицание из журнала Сената. Им это удалось в 1837 году, в конце президентства Джексона, после того, как демократы наконец получили контроль большинства в Сенате.

Жесткие деньги

Банк, побежденный, вышел из боя после сессии 1834 года. Когда срок его устава истек, он принял новый из Пенсильвании и продолжил работать как государственное учреждение. Тем временем банки штатов, освобожденные от ограничений центра и поглощенные федеральными фондами, продолжили ссуду, которая способствовала спекулятивному буму в западных странах.Все рухнуло во время паники 1837 года, которая разразилась, когда Джексон ушел с поста. Последовавшая депрессия преследовала президентство Мартина Ван Бюрена и продолжалась до 1840-х годов.

Неудовлетворительный эксперимент Джексона с государственными банками помог его экономическому мышлению перейти к более радикальным крайностям. Он отказался от банкнот и потребовал возврата к «твердым деньгам» — золоту и серебру. С этой целью и чтобы обуздать безудержные спекуляции, он приказал в 1836 году выпустить «Циркуляр по видам», требующий оплаты монетами за западные государственные земли.К концу своего президентства он атаковал все зарегистрированные корпорации, в том числе производственные предприятия, компании магистральных дорог и каналов, и особенно банки, как орудия аристократических привилегий и орудия угнетения. В его прощальном обращении в 1837 году, составленном главным образом Тэни, содержалось предупреждение о коварной «денежной силе», которая угрожала подорвать американскую свободу.

Рабство и отмена

Во время президентства Джексона важнейший вопрос рабства насильственно вторгся в политику.Евангелические противники рабства с севера, известные как аболиционисты, организовали и начали бомбардировать нацию и Конгресс мольбами и петициями, чтобы избавить республику от этого великого зла. Защитники рабства ответили осуждением и насилием. В интересах общественной безопасности они требовали не только ответа на критику рабства, но и подавления ее. Некоторые, особенно аннуляторы из Южной Каролины, связали аболиционизм с тарифами как часть систематической кампании секционного угнетения Севера против Юга.

Ничто не указывает на то, что Джексон когда-либо рассматривал рабство как фундаментальный моральный вопрос. Такое мышление не было в его характере: он был человеком действия, а не философии. Он вырос с институтом рабства и принял его некритически. Как и его соседи, он покупал и продавал рабов и использовал их для работы на своей плантации и ожидания своих нужд. Джексон отреагировал на полемику об аболиционистах чисто политически. Он воспринимал это как угрозу для согласия отдельных групп и своей национальной демократической партии и на этом основании осуждал агитацию обеих сторон.

Во время правления Джексона Конгресс начал принимать ежегодные «правила прикола», чтобы не допускать обсуждения петиций об отмене смертной казни в Палате представителей и Сенате. В 1835 году аболиционисты разослали тысячи антирабовладельческих буклетов по почте непосредственно южному духовенству, чиновникам и известным гражданам. Многие из них так и не были доставлены, перехвачены южными почтмейстерами или рассерженной толпой. Джексон и генеральный почтмейстер Амос Кендалл одобрили их действия. Джексон рекомендовал федеральное пресечение «подстрекательских публикаций» и осудил «злые попытки» аболиционистов подстрекать восстание рабов.Его прощальная речь в 1837 году предупреждала об опасности группового фанатизма, как северного, так и южного.

Восстание Бэкона: Декларация (1676)

Восстание Бэкона: Декларация (1676)

Натаниэль Бэкон

Экономическая и социальная власть сконцентрировалась в Вирджинии конца семнадцатого века, в результате чего рабочие и слуги оказались с ограниченной экономической независимостью. Губернатор Уильям Беркли опасался восстания: «По крайней мере, шесть частей Семерки — Пур, Должники, Недовольные и Вооруженные.Плантатор Натаниэль Бэкон сосредоточил гнев внутренних колонистов на местных индейцах, которые, по их мнению, сдерживали заселение, а также на далеком правительстве, не желающем им помочь. Летом и осенью 1676 года Бэкон и его сторонники восстали и разграбили поместья элиты и вырезали близлежащих индейцев. В Декларации Бэкона были оспорены экономические и политические привилегии губернаторского круга фаворитов, провозглашен принцип согласия народа. Смерть Бэкона и прибытие британского флота подавили это восстание, но плантаторы Вирджинии давно помнили зрелище, когда белые и черные действовали вместе, чтобы бросить вызов власти.

---

1. За то, что под надуманными предлогами общественных работ поднял большие несправедливые налоги на общество для продвижения частных фаворитов и других зловещих целей, но никаких видимых последствий в какой-либо мере адекватных; за то, что за это долгое время своего правления он ни в какой мере не продвинул эту обнадеживающую колонию ни за счет укреплений, ни за счет городов, ни за счет торговли.

2. За оскорбление и презрение к магистратам правосудия, продвижение в места судебной власти скандальных и невежественных фаворитов.

3. За нанесение вреда прерогативе и интересам Его Величества, установив монополию на торговлю бобрами, и за то, что он получил несправедливую выгоду и продал страну Его Величества и жизни его верных подданных варварским язычникам.

4. За то, что они защищали, поддерживали и ободряли индейцев против лояльных подданных Его Величества, никогда не придумывали, не требовали и не назначали какие-либо должные или надлежащие средства удовлетворения их многочисленных вторжений, грабежей и убийств, совершенных против нас.

5. За то, что, когда армия англичан как раз шла по следу тех индейцев, которые теперь повсюду сжигают, грабят, убивают, и когда мы могли бы с легкостью уничтожить их, которые тогда были в открытой вражде, за то, что прямо отменил и отправил обратно нашу армию, передав свое слово миролюбивому поведению упомянутых индейцев, которые немедленно преследовали свои злые намерения, совершая ужасные убийства и грабежи повсюду, находясь под защитой упомянутого сражения и слухов о нем, упомянутый сэр Уильям Беркли, разрушив и опустошив большую часть страны Его Величества, теперь втянулся в такие темные и отдаленные места, и их успех так воодушевил и укрепил свою конфедерацию, что крики крови раздаются повсюду. , и ужас и ужас людей, столь велики, теперь стали не только трудным, но и очень грозным врагом, которого сначала можно было бы легко уничтожить.

6. А недавно, когда, под громкие крики крови, собрание со всей осторожностью собрало и сформировало армию для предотвращения дальнейших злодеяний и защиты этой колонии Его Величества.

7. За то, что, имея лишь уединение нескольких избранных, не знакомя людей, только путем изменения фигуры, создал комиссию, неизвестно какой рукой, не только без, но даже против согласия народа. за разжигание и разжигание гражданской войны и разрушения, которые благополучно и бескровно предотвратили; за то, что во второй раз попытался сделать то же самое, тем самым заставив наши силы оторваться от защиты границ и наиболее уязвимых мест.

8. Для предотвращения гражданских бедствий и разорения между нами, в то время как варварский враг повсюду вторгался, убивал и грабил нас, самых верных подданных Его Величества.

В этой и вышеупомянутых статьях мы обвиняем сэра Уильяма Беркли как виновного во всех до единого и как человека, который предательски пытался нарушить и нанес ущерб интересам его величества здесь, потеряв значительную часть этого его колония и многие из его верных преданных подданных были преданы им и варварским и постыдным образом подверглись набегам и убийствам язычников.И далее мы объявляем, что эти следующие лица в этом списке были его злыми и пагубными советниками, союзниками, помощниками и помощниками против общности в этих наших гражданских беспорядках.

Сэр Генри Чичли Уильям Клэйберн младший

Лейтенант. Coll. Кристофер Уормели Томас Хокинс

Уильям Шервуд Филлип Ладвелл

Джон Пейдж Клерк Роберт Беверли

Джон Клафф Секретарь Ричард Ли

Джон Уэст Томас Баллард

Хьюберт Фаррелл Уильям Коул

Ричард Мэттэсэр

Найтакре

Ричард Ситакр

Джозеф Бриджер

Джон Уэст, Хуберт Фаррелл, Томас Рид, Math.Kempe

И мы также требуем, чтобы упомянутый сэр Уильям Беркли и все лица в этом списке были немедленно доставлены или сдались в течение четырех дней после уведомления об этом, или иначе мы заявим следующее.

Что в каком бы месте, доме или корабле ни проживало, ни скрывалось, ни защищалось любое из указанных лиц, мы объявляем владельцев, хозяев или жителей указанных мест сообщниками и предателями народа и поместья.