Ломоносов пересказ краткий: Ломоносов биография кратко для детей – самые главные и интересные факты из жизни Михаила Васильевича

Содержание

Александр Морозов — Ломоносов читать онлайн

Александр Морозов

ЛОМОНОСОВ

В нынешнем году исполняется 250 лет со дня рождения великого сына русского народа Михаила Васильевича Ломоносова. К этой славной дате редакция серии «ЖЗЛ» приурочила новое, сокращенное издание книги А. Морозова «Ломоносов». Впервые книга вышла в 1950 году и была удостоена Сталинской премии.

Александр Антонович Морозов родился в 1906 году в Москве. В 1929 году окончил этнологический факультет Московского университета. Работал в Ленинграде, в Пушкинском доме Академии наук СССР. Выступал как фольклорист, литературовед и переводчик.

А. А. Морозов — член Союза писателей СССР.

Ломоносов — наиболее замечательный деятель дореволюционной русской культуры. Народная целина, несколько всколыхнутая петровскими реформами, выдвинула в начале XVIII века из своих недр этого гениального человека, многообразно и самобытно воплотившего лучшие особенности национальной русской культуры.

Очень показательно, что до нашего времени дошло очень большое число масляных портретов Ломоносова, выполненных в XVIII веке, по-видимому, с одного оригинала. Ни один из ученых или писателей XVIII и XIX веков не удостоился подобной чести. Эти портреты, которые после смерти Ломоносова русские люди вешали у себя в покоях, были выражением совершенно исключительной любви к Ломоносову.

В XIX веке глубокий смысл деятельности Ломоносова перестал быть непосредственно понятным, о нем стали забывать, и только Великая Октябрьская социалистическая революция, с которой началась новая историческая эпоха в развитии нашей Родины, вновь пробудила особое внимание широчайших кругов советских людей к Ломоносову. В результате огромной, напряженной работы ученых разных специальностей — естествоиспытателей, историков и литературоведов — за советские годы творческий образ Ломоносова раскрылся с поразительной полнотой. На этой основе стало, наконец, возможным дать полное и проверенное жизнеописание Ломоносова и раскрыть его значение для нашей науки и культуры в целом.

Жизнеописание М. В. Ломоносова, написанное А. А. Морозовым, основывается на большом новом материале, вскрытом историческими исследованиями последних десятилетий, вплоть до самого последнего времени. Некоторые главы книги основаны на самостоятельных работах А. А. Морозова. В особенности это относится к изложению детских и юношеских лет Ломоносова и к характеристике учителя Ломоносова — Христиана Вольфа. Литературные реконструкции А. А. Морозова, очень оживляющие текст, основаны в большинстве случаев на проверенном историческом материале. Перед нами очень полная и хорошо научно обоснованная биография первого русского академика, доступная широким кругам.

Очень хотелось бы, чтобы советская молодежь во всей своей массе прочитала новую книгу о Ломоносове. Перед нашими юношами и девушками раскроется изумительный и вдохновляющий пример жизни великого русского человека, глубочайшего патриота, отдавшего свой гений, свои силы целиком на службу родному народу.

1950, ноябрь

С. ВАВИЛОВ

«Великий Муж ни от кого лучше похвален быть не может, кроме того, кто подробно и верно труды Его исчислит; есть ли бы только исчислить возможно было».

М. В. Ломоносов

Михаил Васильевич Ломоносов занимает совершенно особое место в истории русской культуры.

Жизненный подвиг Ломоносова вызывает изумление. В первой половине XVIII века крестьянский юноша, охваченный светлым порывом к знанию, является с берегов Белого моря в Москву и затем в чрезвычайно короткий срок достигает вершин мировой культуры, производит переворот в русской поэзии, ставит и разрешает величайшие научные проблемы, закладывает основы всего новейшего естествознания, опережая на целое столетие своих ученых современников.

Занятия наукой не сулили в то время в России ни богатства, ни почестей, ни славы. О них и не помышлял упрямый русский помор, пробиравшийся по снежным и вьюжным лесным дорогам к заветной Москве, бросивший отчий дом и значительный достаток, терпевший несколько лет ужасающую нужду и лишения, «несказанную бедность», как говорил он сам, — и все это для того, чтобы овладеть научными знаниями и затем послужить ими своему народу. В лице Ломоносова русский народ не только показал, что он способен выдвигать величайших гениев, каких только знало человечество, но и раскрыл лучшие, исторически сложившиеся особенности своего национального характера — упорство и бескорыстие в труде, самоотверженный патриотизм и мирное, гуманистическое устремление своего творчества.

Жизнь Ломоносова — вечный пример беззаветного служения родине. «Юноши с особенным вниманием и особенной любовью должны изучать его жизнь, носить в душе своей его величавый образ», — писал о Ломоносове В. Г. Белинский. Ломоносов для него не только гениальный поэт и ученый, но также и «великий характер, явление, делающее честь человеческой природе и русскому имени». А. С. Пушкин с большой проницательностью и глубиной указывал на титаническую силу, грандиозный размах, широту и разносторонность Ломоносова: «Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенною силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшей страстью сей души, исполненной страстей. Историк, Ритор, Механик, Химик, Минералог, Художник и Стихотворец — он все испытал и все проник». По словам А. И. Герцена Ломоносов был первым русским ученым, который сумел с достоинством «бросить нашу северную гривну в хранилищницу человеческого разумения».

Наука Ломоносова не могла получить полного и заслуженного признания в дореволюционной России, ибо она развивалась вопреки политике господствующих классов, не веривших в творческие силы русского народа или, еще вернее, боявшихся развязать их. Наиболее прогрессивные стороны деятельности Ломоносова, в которых проявился его могучий народный талант, замалчивались или извращались.

Ломоносов был величайшим новатором в науке. Он высоко поднял знамя материалистического учения о природе, заложил прочные демократические традиции русской науки. Только советские люди с гордостью раскрыли и продолжают раскрывать все величие и многообразие глубокого и разностороннего новаторства Ломоносова, установили его неоспоримый приоритет в открытии важнейших законов природы, осознали все значение его исторических заслуг в развитии самых различных отраслей русской промышленности, экономики, техники, науки и культуры.

Александр Морозов ★ Ломоносов читать книгу онлайн бесплатно

Александр Морозов

ЛОМОНОСОВ

А. А. Морозов — член Союза писателей СССР.

Еще в XVIII веке широкие круги передовых людей поняли, что Ломоносов — это залог дальнейшего неустанного и глубокого развитие отечественной науки, отечественного искусства и государственного гения. Очень показательно, что до нашего времени дошло очень большое число масляных портретов Ломоносова, выполненных в XVIII веке, по-видимому, с одного оригинала. Ни один из ученых или писателей XVIII и XIX веков не удостоился подобной чести. Эти портреты, которые после смерти Ломоносова русские люди вешали у себя в покоях, были выражением совершенно исключительной любви к Ломоносову.

1950, ноябрь

С. ВАВИЛОВ

М. В. Ломоносов

Михаил Васильевич Ломоносов занимает совершенно особое место в истории русской культуры.

Ломоносов Михаил Васильевич — Алфавитный каталог — Электронная библиотека Руниверс

Ломоносов-историк известен значительно меньше, чем великий естествоиспытатель, хотя его исторические сочинения во второй половине XVIII столетия неоднократно переиздавались и имели широкую читательскую аудиторию, переводились на иностранные языки. Историей России М.В. Ломоносов начал заниматься ещё с середины 1740-х годов. Занятия историческими исследованиями Ломоносова, помимо чисто научных воззрений, побудили и политические причины. Он резко выступил с опровержением так называемой “нормандской” (варяжской) концепции происхождения древнерусской государственности.

Он считал, что славяне прошли длительный и сложный путь исторического развития еще до появления государства, и этим историческая концепция Ломоносова приходила в очевидное противоречие с мнением его оппонентов о совершенной дикости славян до прихода варягов. Ломоносов считал, «что славянский народ был в нынешних российских пределах еще прежде Рождества Христова, то бесспорно доказать можно”. Сопоставляя данные разных источников, Ломоносов пришел к выводу, что славяне были среди народов, населяющих равнины юго-восточной Европы, по крайней мере, на протяжении тысячелетий до появления варягов. Спустя более ста лет выдающийся российский историк С.М. Соловьев справедливо отмечал, что решения Ломоносова по ряду частных исторических проблем были блистательны по «тогдашним средствам науки».

В 1760 году типографией Московского университета был выпущен «Краткий российский летописец с родословием» – первый учебник по отечественной истории, подготовленный М.В. Ломоносовым и представленный в качестве учебной книги, адресованной наследнику престола, будущему императору, шестилетнему Павлу Петровичу.

В своем предисловии-посвящении, написанном в форме стихотворной оды, Ломоносов призывает будущего государя: «В младенчестве твоем достойный видим плод. Расти и восходи, крепись к трудам преславным, Со прадедовыми великостию равным, Достигни поздних лет, как может человек. Дополни бог тебе неполный предков век. Гряди по их стопам, вослед Елисавете, – Ты будешь, как они, велик, возлюблен в свете».

Краткий справочник по хронологии российской истории от ее начала до Петра Великого был написан в 1759 г., но рукопись не сохранилась. За стихотворным Посвящением великому князю Павлу Петровичу следует краткая глава «Показание российской древности, сокращенное из сочиняющейся пространной истории» (Ломоносов имеет в виду свою «Древнюю Российскую историю»). В ней сжато суммированы взгляды великого ученого на древность и величие славян и чуди и на славянское происхождение варягов-россов.

Основной контекст «Краткого российского летописца образует хронологическое перечисление правителей-«государей» Руси и России.

Текст этой части разбит на вертикальные колонки, из которых в двух первых дается последовательность поколений от Рюрика и «порядковый номер» правления. В 3-й, наиболее важной и информативной колонке помещен перечень основных событий каждого правления, а в 4-й колонке указывается год начала правления, и наконец, в 5-й – годы правления. В последней колонке указаны годы жизни владетеля. Периодизация русской истории приведена не в самом тексте, а в заголовках третьей колонки. Она подразделяется на Великое княжение Киевское и Новгородское, Великое княжение Московское, Всероссийское царство и наконец, Всероссийскую империю. Эта часть написана соавтором Ломоносова – А.И. Богдановым. Заключительная часть, посвященная «Родословию российских государей мужеского и женского полу и брачным союзам с иностранными государями», заканчивается Примечанием, в котором Ломоносов обещал исправить и дополнить второе издание этого труда. В 1765 г. выполненный Яковом Штелином немецкий перевод был издан в Копенгагене и Лейпциге, а в 1767 г.

издан на английском языке.

Основными историческими трудами Ломоносова являются «Замечания на диссертацию Г. Ф. Миллера», «Происхождение имени и народа российского», «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 г.», «Краткий Российский летописец с родословия», ряд работ и высказываний о Петре Великом и петровском времени, которые дают интересный материал для характеристики развития русской исторической мысли XVIII столетия.

М. В. Ломоносов. Краткий рассказ о поэте и учёном.

Михаил Васильевич Ломоносов

(1711 – 1765)

великий русский ученый, химик, физик, художник, историк, поэт и писатель. Прославился в таких областях знаний, как: астрономия, геология, приборостроение, география и многих других.

Ранние годы

Родился Михаил Ломоносов 8 (19) ноября 1711 года в селе Мишанинская (Архангельская губерния, сейчас — село Ломоносово) в зажиточной семье. С ранних лет он любил выходить с отцом в море. Эти плавания оказали влияние на формирование представлений юного Ломоносова о красоте природы, закалили его характер.

Грамоте и чтению Ломоносову удалось обучиться еще в детстве. В возрасте 14-ти лет Михаил уже умел грамотно писать. Узнав, что отец хочет его женить, в 19 лет решает бежать в Москву.

Учеба и трудовая деятельность

Движимый стремлением к знаниям, он пешком приходит в Москву (1731 г.), где поступает в Славяно-греко-латинскую академию. Там жизнь Ломоносова очень трудна и бедна. Однако благодаря упорству ему удается за 5 лет пройти весь 12-летний курс обучения.

В числе лучших студентов в 1736 году отправляется учиться в Германию, где изучает технические и естественные науки, а также иностранные языки и литературу. Начал собирать свою библиотеку, в которую вошли как античные авторы, так и современники.

Он изучает множество наук, ставит опыты, выступает с лекциями. Даже при такой занятости у Ломоносова остается время на сочинение стихотворений.

В 1741 году Михаил Васильевич возвращается на родину.

В 1742 году Ломоносов был назначен адъюнктом физики в Петербургской академии наук, а через 3 года стал профессором химии.

Смерть и наследие

Вклад Ломоносова в такие науки, как физика, химия, география, астрономия, минералогия, почвоведение, геология, картография, геодозия, метеорология очень велики. Литературное творчество Ломоносова содержит произведения на разных языках. Это – «История Российская», трагедии «Тамара и Селим», «Демофонт», и многие стихотворения Ломоносова.

В 1754 году он разработал проект Московского университета, названный позже в его честь университетом Ломоносова. Кроме того, краткая биография Ломоносова знаменательна открытием закона сохранения материи, написанием работ по теории цвета, построением множества оптических приборов.

Большой вклад Ломоносов внес также в историю. Ученый создал «Краткий российский летописец с родословием», где описал главные события истории России с 862 по 1725 год. Это издание облегчило работу с историческими документами и стало очень популярно среди читателей.

Смерть настигла Михаила Ломоносова в возрасте 54 лет. Умер великий ученый от воспаления легких 4 (15) апреля 1765 года, и был похоронен на Лазаревском кладбище в Санкт-Петербурге.

Михаил Васильевич Ломоносов – великий русский учёный-энциклопедист. Его личность уже давно стала хрестоматийной. О его уникальных способностях слагали легенды и мифы, ведь он добился невероятных успехов во многих областях знаний.

Факты из жизни М.В. Ломоносова

Будущий великий ученый появился на свет в маленькой деревне Мишанинской в Архангелогородской губернии. Его отец принадлежал к поморам – небольшой по численности этнографической группе русского населения, которые имели свою культуру и обычаи. Семья жила с доходов от рыбной ловли. Это был тяжелый и опасный труд. Но, несмотря на это Михайло рано начал выходить в дальние морские промыслы с отцом – с десяти лет. Рыбачили они в суровом Белом море и доходили до Соловецких островов.
Во многом биография Ломоносова – это жизнь, поступки и служение вопреки обстоятельствам. Так, вопреки тяжелым условиям жизни, он нашел время и обучился грамоте. Помог ему в этом С.Н. Сабельников – дьяк местной Дмитровской церкви.
Однажды юный Михаил случайно узнал о твердом намерении отца его женить. Он притворился больным, чтобы сватовство было отложено, и решил немедля бежать в Москву. Ночью он тайно покинул отчий дом и примкнул к обозу торговцев, которые держали путь в столицу. Путешествие было нелёгким, но ровно через три недели они прибыли в Москву.
Один раз Ломоносов подделал документы. Дело в том, что по происхождению он не мог поступить в Московскую славяно-греко-латинскую академию: он выдал себя за отпрыска холмогорского дворянина.
Желание учиться не было прихотью или забавой. Он доказал это, став одним из лучших учеников. В награду за прилежание и усердие он вместе с двенадцатью другими выпускниками академии отправился в Петербург, а затем в Германию для дальнейшего обучения. В Европе он провёл пять долгих лет. Однако, для него они пролетели, как один день. Он там нашел то, что не мог найти в родном отечестве – новые знания и умения в таких областях, как металлургия, горное дело, физика, химия и философия.
Выдающиеся умственные способности, интересы и деятельность Ломоносова обогатили многие отрасли знаний. Если говорить кратко, именно он занимался исследованиями атмосферного электричества, изучал силу тяжести, объяснил, из чего состоит вещество – атомно-молекулярная теория, явился создателем теории цвета, возродил мозаичное искусство, открыл атмосферу на Венере и многое другое.
Если бы не покровительство русской императрицы Елизаветы Петровны, то Ломоносов был бы казнён. Дело в том, что он вёл непримиримую борьбу с академиками, потоком прибывавшими из Европы немцами, которые насаждали своё видение русской истории и искажали её до неузнаваемости в угоду своей «норманнской теории».

Страсти в Российской академии наук накалялись и апофеозом «поединка» стал арест Михаила Васильевича. Суд признал доказанной вину Ломоносова и приговорил к смертной казни или наказанию плетьми.

Именно о буйности нрава великого ученого рассказывали много анекдотов. Однажды поздним вечером на Васильевском острове на него напали разбойники. Их было трое. После неожиданно яростного сопротивления двое тут же скрылись с места происшествия. Оставшегося Ломоносов повалил на землю и заставил во всем признаться. Оказалось, что они матросы и решили напасть на случайного прохожего с целью ограбления. В гневе Михаил Васильевич отобрал у него одежду. Сам грабитель оказался ограбленным, а пострадавший принёс домой неожиданный трофей.

КРОССВОРД

«Михаил Ломоносов»

Вопросы кроссворда:

1. Искусство, известное еще в Древней Руси, которое возродил М.В. Ломоносов.

2. Автор слов: «Ломоносов был великий человек. Он создал первый университет. Он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом».

3. Село в Архангельской области, где родился М.В. Ломоносов.

4. Здание в Петербурге, где находится музей М.В. Ломоносова.

5. Территория, исследованию которой М.В. Ломоносов придавал большое значение.

6. Что описано в этом отрывке?

И как я оное хваля воспоминаю,

Не ломкость лживого я счастья представляю.

Не должно тленности примером тое быть,

Чего и сильный огнь не может разрушить. ..»

7. Вставьте пропущенное слово в высказывание М.В. Ломоносова: «По возможности пытаться… (исследовать) все, что может быть измерено, взвешено и определено при помощи практической математики».

8. Вставьте пропущенное слово в высказывание М.В. Ломоносова: «Один… я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением».

9. Наука, без которой, по мнению М.В. Ломоносова, слеп физик.

10. Определите, о чем идет речь в стихотворении М.В. Ломоносова.

Там огненны валы стремятся

И не находят берегов;

Там вихри пламенны крутятся,

Борющись множество веков…

11. Государство, в которое М.В. Ломоносов был послан как один из лучших учеников изучать горное дело и металлургию.

12. Как назывался прибор, изобретенный М.В. Ломоносовым для изучения астрономии?

13. Государственное учреждение, устройство которого для М.В. Ломоносова было делом всей жизни.

14. Жители северных областей России, где родился и вырос М.В. Ломоносов.

15. Стиль, к которому, по теории М.В. Ломоносова, относятся героические поэмы и оды

Ломоносов М. «Два астронома в пиру»

Жанр: стихотворение

Главные герои стихотворения «Два астронома в пиру» и их характеристика

Коперник. Астроном, сторонник гелиоцентрической системы
Птолемей. Астроном, сторонник геоцентрической системы.
Повар. Умный и находчивый.

План пересказа стихотворения «Два астронома в пиру»

Два астронома
Земля вокруг солнца
Солнце вокруг земли
Вопрос к повару
Очаг вокруг жаркого

Главная мысль стихотворения «Два астронома в пиру»
Практический опыт может дать ответы на самые сложные вопросы мироздания.

Чему учит стихотворение «Два астронома в пиру»
Стихотворение учит не искать сложных ответов там, где есть простые. Учит руководствоваться доводами здравого смысла, не быть заумным.

Отзыв на стихотворение «Два астронома в пиру»
Это очень красивое и смешное стихотворение. Автор в нем нашел очень убедительный и понятный даже простым людям довод в пользу системы Коперника. Иногда юмор может решить самый сложный спор.

Анализ стихотворения «Два астронома в пиру»
Стихотворение было написано в 1761 году и является попыткой доходчиво объяснить, почему система мира Коперника правильная, а система мира Птолемея нет. Ломоносов использует юмор для подтверждения своих мыслей.
По жанру это стихотворение-притча.
Стихотворный размер — ямб, рифмовка параллельная.

Лексическое значение устаревших слов в стихотворении «Два астронома в пиру»
Случились — встретились.
В жару — пылко.
Слыл — звался, носил имя.
Сей — этот.
Простак — глупец, бесхитростный человек.
Очаг — печь с открытым огнем, мангал.
Жаркое — жареное мясо, шашлык.

Пословицы к стихотворению «Два астронома в пиру»
Что хитро, то и просто.
Не ищи мудрости, ищи простоты.
А ларчик просто открывался.
Народная мудрость учит преодолевать трудность.
Опыт — лучший учитель.

Читать краткое содержание, краткий пересказ стихотворения «Два астронома в пиру»
На пиру встретились два астронома и стали спорить.
Первый утверждал, что земля крутится вокруг солнца, но второй возражал, что наоборот, все планеты ходят вокруг солнца. Одного астронома звали Коперник, второго Птолемей.
Они спорили долго, но их спор решил повар. Его спросили, что он знает о звездах, и как бы он рассудил спор.
Повар усмехнулся и сказал, что прав Коперник, потому что нет среди поваров таких простаков, что вращали бы очаг вокруг жаркого.

Рисунки и иллюстрации к стихотворению «Два астронома в пиру»

Читать стихотворение «Два астронома в пиру»
Случились вместе два Астронома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
Один Коперник был, другой слыл Птолемей.

Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: «Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?»
Он дал такой ответ: «Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова?»

Ломоносов – 300 лет спустя

Нет, не только Пушкин – «это наше всё». Ломоносов тоже вполне достоин подобного «глобального титула». 19 ноября отмечается 300-летие великого русского ученого. В преддверии этого юбилеяв Выставочном зале Федеральных архивов открыли выставку «М. В. Ломоносов и его эпоха», на которой представлено немало уникальных документов из фондов Российского государственного архива древних актов, нескольких других архивов и музеев.

Среди демонстрируемых документов есть самое первое из найденных упоминаний о «светоче науки российской». В переписной книге, составленной 292 года назад, записано: « …В деревне Мишанинской по скаске 1719 году Василий Дорофеев сын Ломоносов – 38 лет, сын его Михайло – 7 [лет]. ..» Данный документ, по мнению исследователей, опровергает упорно сохранявшиеся на протяжении долгих лет легенды о том, что, якобы, Михаил Ломоносов являлся внебрачным сыном царя Петра.

– Обнаруженные в архиве бумаги позволяют получить достоверную информацию и об отце будущего ученого, – он был, оказывается вовсе не бедняк, а из так называемых «компанейщиков», скупавших рыбу у монастырей и сбывавших ее в Архангельске перекупщикам, – рассказывает куратор выставки Светлана Долгова. – В этой экспозиции представлены несколько автографов самого Михаила Васильевича, в том числе самый ранний из известных. 14-летний подросток, уже овладевший премудростью грамоты, расписался за своего неграмотного родителя по его просьбе в регистрационной книге архангелогородской таможни: «По велению отца своего, Василея Ломоносова сын его, Михайло Ломоносов руку приложил.»

Несколько рукописных листов – свидетельства настоящей «детективной» истории, связанной с Ломоносовым в первый период его пребывания в Москве. При поступлении в Славяно-греко-латинскую академию юноша объявил себя сперва сыном холмогорского священника. Однако когда некоторое время спустя академия выбрала его для посылки священником в оренбургскую экспедицию Кириллова, и посему решено было отправить запрос на родину Михаила, пришлось будущему ученому «расшифроваться» и объявить о своем крестьянском происхождении.

Архив Ломоносова

Смотрите фотогалерею по теме

Впрочем «простолюдинство» не помешало талантливому студенту проходить академический курс. Позднее он был послан даже учиться за границу. Инструкция Академии наук Ломоносову, отправляемому летом 1736 г. в немецкий Марбург для обучения химии и горному делу, указывала заботиться о продолжении образования и изучать еще естественную историю, физику, тригонометрию… Но главной обязанностью юноши было «показывать пристойные нравы и поступки»!

Архивные документы лишний раз убеждают посетителя выставки в многогранности Ломоносова. – На все случаи мастер и талант. Проводил разнообразные опыты научные. Организовал завод по изготовлению бисера, создал «мозаичное дело». Подготовил «Способ учения» – первое методическое пособие для российских учителей… А вот распоряжение канцлера М. Воронцова: «Сего дня писал я к Михайле Васильевичу Ломоносову, чтоб он проект сделал леменации пред домом моим для пришествия Ее Императорского Величества в Санкт-Петербург (имеется в виду возвращение императрицы Екатерины из Москвы после ее коронации – ред.)…»

Большую разносторонность проявлял этот человек и в литературном творчестве. На выставке представлены рукописные и печатные образцы его «парадных» посвящений государям и государыням, сменявшим друг друга на русском троне. И тут же на витрине выложен скандальный опус «Гимн бороде»: «…Борода предорогая, жаль, что ты не крещена, и что тела часть срамная тем тебе предпочтена…» Рядом под стеклом красуется доклад Синода императрице с просьбой публично сжечь «похабный» стих.

Участвовал Михаил Васильевич в «Печальной комиссии», занимавшейся организацией похорон Ее Величества Елизаветы Петровны. Сочиненная им по поручению «сверху» эпитафия сохранилась в единственном экземпляре и представлена в экспозиции. Столь же «эксклюзивно» и содержание соседней витрины, где впервые демонстрируется широкой публике полная коллекция медалей портретной исторической серии с изображением русских князей и царей. Эта серия изготовлена была на основе сочинения Ломоносова «Краткий российский родословец» и включает в себя 56 персон – от Рюрика до Елизаветы.

Впервые архив демонстрирует также и родословное древо семьи М. В. Ломоносова, составленное в 1773 г. его зятем Л. Константиновым (который затеял сей нелегкий труд ради получения наследства).

Не обошли организаторы выставки историческое событие, связанное с именем Ломоносова – открытие московского университета. Здесь представлен указ о его основании, другие документы… А кроме того есть очень любопытная бумага – «Реестр российским книгам, которые продаются при Императорском московском университете» (1768 г.). В перечне фигурируют «Арифметика теоретическая и практическая, собранная из разных авторов г-ном магистром Аничковым», «Басни нравоучительные с изъяснениями г-на барона Голберга». ..

На выставке можно увидеть и экспонаты, рассказывающие о том, как чтили память своего великого соотечественника в дореволюционной России. Сохранился, например, листок с напечатанным в 1894 г. воззванием священника Васильева о пожертвовании денег на реставрацию храма, в котором крестили Ломоносова. А в 1911 г. прошли весьма пышные торжества по поводу 200-летия Михаила Васильевича. К такому юбилею поэт (и «по совместительству» – Великий князь) Константин Романов сочинил кантату: «Среди полночных диких скал, при блеске северных сияний, его томила жажда знаний и свет науки привлекал…»

То, что этот «рыбацкий сын» имел весьма ершистый, далеко не покладистый характер, становится ясно хотя бы из письма Г. Ф. Миллеру с отзывом о полученной от него Ломоносовым диссертации (1754 г.): «Благородный господин профессор, государь мой! Новоприсланная диссертация для получения награждения не токмо ста, но и единого червонца не стоит!»

Экспозицию дополняют специально воссозданный кабинет ученого с предметами мебели XVIII в. (в числе прочих предметов здесь демонстрируется перо, которым писал сам Ломоносов), копии с мозаичных произведений, хронометры, микроскопы, телескопы «ломоносовской эпохи», образцы горных руд,, старинные гравюры, а также несколько живописных «парсун» – в их числе очередная «новинка от Зураба Церетели» – написанный им портрет Ломоносова.

Выставка будет работать по адресу Б. Пироговская, 17 до 18 декабря 2011 г. ежедневно с 12 до 18 часов. Выходные дни – понедельник, вторник. Посещение бесплатное. Заказ бесплатных экскурсий по тел. 8(495) 580-88-25.

Шестое сравнение видеокодеков MPEG-4 AVC/H.264

Руководитель проекта: Дмитрий Ватолин
Замеры, анализ: Куликов Дмитрий, Паршин Александр

История версий

25 мая 2010 г.: опубликован публичный отчет

16 июня 2010 г.: Приложение с энкодером VP8 анализ выпущен

Различные версии отчета

Существует четыре разных версии H. 264 Сравнительный отчет за 2010 г.:

Сравнение видеокодеков MPEG-4 AVC/H.264 — краткая версия (данный отчет)
Сравнение видеокодеков MPEG-4 AVC/H.264 — версия Pro (Movies Edition)
Сравнение видеокодеков MPEG-4 AVC/H.264 — версия Pro (HDTV Edition)
MPEG-4 AVC/H.264 — версия Pro (для предприятий) издание)

Вот сравнение версий:

Pro версии отчета будут доступны сразу после отчета покупка.

HTML-версия отчета

Видеокодеки, которые были протестированы

DivX H.264
Элекард H.264
Intel® MediaSDK AVC/H.264
MainConcept H.264
Кодировщик выражений Microsoft
Теора
x 264
XviD (кодек MPEG-4 ASP)

Обзор

Последовательности

Таблица 1. Сводка видеорядов

Последовательность	Количество кадров	Частота кадров	Разрешение
Ледниковый период	2014	24	720×480
Индиана Джонс	5000	30	704×288
Враг государства	6500	24	720×304
Вверх	1920	24	720×480
Амазонка	1200	24	1280×720
Железный человек	600	24	1920×1080
Мобильный календарь	504	50	1280×720
Трой	300	24	1920×1072

Краткие описания последовательностей, использованных в нашем сравнении, приведены в Таблица 1. Более подробное описание этих последовательностей можно найти в Приложение 4. Тестовый набор видео Последовательности

Кодеки

Таблица 2. Краткие описания кодеков

Кодек	Разработчик	Версия
Видеокодер DivX AVC/H.264	DivX, Inc.	версия 1.1.1.6
Elecard AVC Video Encoder, 8-битная версия	Элекард ООО	2.1.022202.0
Образец приложения транскодера Intel® MediaSDK AVC/H.264	Корпорация Intel	1.10.1.15
Консольное приложение MainConcept AVC/H.264 Video Encoder	MainConcept GmbH	8. 5.0.12837
Кодировщик выражений Microsoft 3	Корпорация Майкрософт	3.0.1332.0
Энкодер Theora	Xiph.Org.	Предоставлено разработчиками
x264	x264 Команда разработчиков	x264 ядро: 85 r1442M 781d300
Кодировщик битового потока XviD raw mpeg4	Команда разработчиков XviD	xvid-1.3.0-dev

Краткие описания кодеков, использованных в нашем сравнении, приведены в Таблица 2.XviD использовался в качестве эталонного кодека MPEG-4 ASP хорошего качества для целей сравнения. Подробные описания всех кодеков, используемых в нашем сравнение можно найти в Приложении 5. Протестированные кодеки и Предустановки.

Каждый разработчик кодеков может участие в этом сравнении для тестирования и анализа его кодека.

Цели и правила тестирования

Цели тестирования кодека H.264

Основной целью данного отчета является представление сравнительного оценка качества новых кодеков H.264 кодека с использованием объективных показателей оценки. Сравнение проводилось с использованием настроек, предоставленных разработчиков каждого кодека.

Основная задача сравнения — проанализировать разные кодеры H.264 для задачи перекодирования видео — например, сжатия видео для личных использовать. Требования к скорости даны для достаточно быстрого ПК; быстрый пресеты аналогичны кодированию в реальном времени для типичного домашнего ПК.

Правила тестирования

Весь тестовый набор был разделен на два основных типа приложений. Эти приложения отличаются разрешением, битрейтом и скоростью кодирования. требования:
- Фильмы (битрейт 500-2000 кбит/с)
- Телевидение высокой четкости («ТВЧ»; битрейт 0,7-10 Мбит/с)
Существуют специальные пресеты и ограничения скорости для каждого типа заявка:
- Фильмы (требования к скорости для последовательностей 4CIF 750 кбит/с):
- Минимум 120 кадров в секунду для предустановки «Высокая скорость» (1 проход, без B-кадров, 1 система отсчета)
- Минимум 80 кадров в секунду для предустановки «Нормальный»)
- Минимум 40 кадров в секунду для предустановки «Высокое качество»
HDTV (требования к скорости для последовательностей 1280×720 3 Мбит/с):
- Минимум 100 кадров в секунду для предустановки «Высокая скорость» (1 проход, без B-кадров, 1 система отсчета)
- Минимум 50 кадров в секунду для предустановки «Нормальный»
- Минимум 20 кадров в секунду для предустановки «Высокое качество»
Разработчик каждого кодека предоставил настройки для каждого типа приложения.
Отдельные параметры каждой настройки были в значительной степени выбраны разработчиков, кроме следующих:
- DivX H.264
- Кодировщик выражений Microsoft
- Теора
Каждый кодек трижды тестировался на скорость; тогда минимальный балл был используется в качестве репрезентативного времени.
В процессе тестирования исходные видеофрагменты находились в YV12 формат (.yuv) для всех кодеков, кроме Theora (.y4m с YV12)
Для основных тестов использовалась следующая конфигурация компьютера:
- 4-ядерный процессор: Intel Core i7 920, 2,67 ГГц
- Имя ОС: Microsoft Windows 7 Профессиональная, 64-разрядная версия
- Общий объем физической памяти: 6 ГБ
- Графический процессор: NVIDIA GeForce GTX 275
Во время оценки использовались следующие меры:
- SSIM (Y-компоненты)
- PSNR (Y-компоненты)

Более подробную информацию об этих мерах можно найти на Интернет в качестве Мера страница.

результатов для Фильмы

Полные результаты для Фильмы можно найти в профессиональных версиях этого отчет:
Сравнительный отчет H.264 Pro 2010 — фильм издание
Сравнительный отчет H.264 Pro 2010 — Enterprise издание

Эта версия содержит только результаты Y-SSIM только для стандартной предустановки.

Кривые RD

Нормальные предустановленные результаты для каждой последовательности представлены в следующем цифры.Результаты не сильно зависят от используемой метрики. SSIM метрика: Лидер x264; MainConcept занял второе место, а DivX H.264 занял третье место. Для последовательностей «Ледниковый период» и «Вверх» MediaSDK и Кодировщики Elecard продемонстрировали аналогичные результаты. Для «Индианы Джонса» и Последовательности «State Enemy», кодировщик XviD занял четвертое место.

Скорость кодирования

Абсолютные результаты скорости представлены на следующих рисунках. Все энкодеры за исключением того, что Microsoft Expression и Theora имеют аналогичные темпы роста для время кодирования по сравнению с увеличением битрейта. Elecard — самый быстрый энкодер. Скорость кодирования кодировщиков Microsoft Expression и Theora почти не зависит от битрейта, а Microsoft Expression скорость кодирования снижается на 1200 кбит/с для эпизода «Ледниковый период». Скорость кодирования XviD мало зависит от битрейта для «Вверх». последовательность.

Компромисс между скоростью и качеством

Подробное описание графиков соотношения скорости/качества см. в Приложении 7. Иногда результаты кодека отсутствуют в конкретный график из-за крайне низкой производительности кодека. То кривая RD кодека не пересекается с кривой RD референса.

Графики соотношения скорости/качества одновременно показывают относительное качество и скорость кодирования для кодировщиков, протестированных в этом сравнении. XviD это эталонный кодек, для которого и качество, и скорость нормированы на единство для всех графов. Термины «лучше» и «хуже» используются для сравните кодеки таким же образом, как и в предыдущих частях этого сравнение.

Обратите внимание, что метод усреднения по всем последовательностям предполагает чтобы все кодеки выдавали результаты для каждой последовательности. Когда это не тот случае учитываются только существующие результаты.

На следующих рисунках показаны результаты для предустановки «Нормальный». Результаты отличаются в зависимости от выбранного показателя.

Y-SSIM: три лучших кодека (ни один кодек не работает быстрее с более высоким качество) по скорости и качеству это XviD, Elecard и x264 на средний, за исключением эпизодов «Ледниковый период» и «Индиана Джонс». То Кодировщик x264 в среднем лучше, чем DivX H.264 и MainConcept.

Почти все кодировщики, кроме Microsoft Expression, продемонстрировали лучшие результаты. в среднем больше, чем Теора.

Обработка битрейта

кодировщиков с предустановками Normal, за исключением кодировщика Microsoft Expression, продемонстрировать хорошую обработку битрейта для всех последовательностей. Для «Вверх» последовательности, XviD показал далеко не звездные результаты, особенно на высоких битрейт. Для всех последовательностей, MainConcept, x264, Elecard и DivX H.264 показал лучшие результаты по сравнению с другими энкодерами.DivX H.264 битрейт снижается на 1500 кбит/с. MediaSDK немного снижает битрейт, но результаты стабильны. Theora имеет хороший механизм обработки битрейта но не очень стабильно.

Анализ относительного качества

В следующей таблице показаны относительные битрейты для вывода с фиксированным качеством для всех кодеки. Обратите внимание, что эти таблицы не включают информацию о скорость энкодера.

Обратите внимание, что каждое число в таблицах ниже соответствует некоторому диапазону битрейты (подробнее см. Приложение 7). К сожалению, эти диапазоны могут существенно различаться из-за различий в качестве сравнил энкодеры. Эта ситуация может привести к некоторым неадекватным результатам при сравнении трех или более кодеков. Этот метод сравнения будет быть улучшена в будущем.

Лидеры x264 и MainConcept в зависимости от показателя качества (разница в битрейте 18% при фиксированном качестве).

Таблица 3. Средний битрейт для фиксированного качества — область использования «Фильмы», предустановка «Нормальный», метрика Y-SSIM

	DivX H.264	Элекард	Выражение	МедиаСДК	Основная концепция	Теора	x 264	XviD
DivX H. 264	100%	124%	127%	118%	87%	138%	76%	128%
Элекард	81%	100%	103%	95%	70%	115%	61%	104%
Выражение	79%	97%	100%	93%	69%	114%	61%	101%
Медиа SDK	84%	105%	107%	100%	74%	120%	64%	108%
MainConcept	115%	142%	144%	136%	100%	157%	88%	145%
Теора	72%	87%	88%	84%	64%	100%	57%	88%
x264	131%	163%	164%	155%	114%	176%	100%	164%
Хвид	78%	96%	99%	93%	69%	113%	61%	100%

На следующем рисунке показаны данные из таблицы выше. Каждая строка в цифры соответствуют одному кодеку. Значения на вертикальной оси средние относительные битрейты по сравнению с кодеками по горизонтали ось. Более низкий битрейт указывает на лучшие относительные результаты.

Результаты для HDTV

Полные результаты для HDTV можно найти в профессиональных версиях этого отчет:
Сравнительный отчет H.264 Pro 2010 — HDTV издание
Н.264 Сравнительный отчет Pro 2010 — предприятие издание

Компромисс между скоростью и качеством

Выводы

Фильмы

Ведущими кодировщиками в этой области использования являются MainConcept и x264. То качество кодировщика Theora довольно низкое.

Предустановка высокой скорости

Кодировщик x264 в среднем демонстрирует лучшее качество, а MainConcept показывает несколько более низкое качество. Алгоритм обработки битрейта этих кодеков является приемлемым для этой области использования. Кодек MediaSDK занимает третье место, вместе с энкодером дикас (у MediaSDK качество чуть выше, но его скорость кодирования на 25% ниже). Четыре лучших кодека для этого пресета следующие:

x264
Основная концепция
МедиаСДК

Нормальная предустановка

Результаты для стандартной настройки отличаются от результатов для высокой скорости. пресеты только на третьем месте.Кодер x264 показывает лучше качество в среднем, а MainConcept показывает чуть более низкое качество. То Кодер DivX H.264 занимает третье место. Три лучших кодека для этого предустановлены следующие:

x264
Основная концепция
DivX H.264

Предустановка высокого качества

Результаты для этой предустановки аналогичны результатам для стандартной предустановки. Лидерами являются кодеки x264 и MainConcept.DivX H.264 занимает третье место место. Три лучших кодека для этого пресета следующие:

x264
Основная концепция
DivX H.264

*Скорость кодирования этих энкодеров не соответствует требованиям из-за выбранных нами пресетов или из-за отсутствия опций
**Кодер MediaSDK не соответствует требованиям для High Speed пресеты — в частности, без B-кадров и только с одним опорным кадром

ТВЧ

Лидерами в области HDTV являются x264, DivX H.264 и MainConcept. То Кодировщик XviD следует за всеми другими кодировщиками H.264. Теора демонстрирует скорее плохие результаты по сравнению с другими энкодерами.

Предустановка высокой скорости

Кодировщик x264 в среднем демонстрирует лучшее качество, а MainConcept показывает несколько более низкое качество. Три лучших кодека для этого пресета: следующее:

x264
DivX H.264 (эта предустановка не соответствует требованиям скорости)
Основная концепция

Нормальная предустановка

Результаты для стандартной предустановки отличаются от результатов для высокой скорости. пресеты.MainConcept показывает лучшие результаты. Разница между лучшим кодеки стоят 2-4% битрейта при том же качестве. Три лучших кодека для этого пресета следующие:

Основная концепция
x 264
DivX H.264

Предустановка высокого качества

Очень интересные результаты для предустановки High Quality: x264 держится первое место, MainConcept — второе, а два кодека (DivX H.264 и Elecard) разделили третье место (их результаты по качеству очень близки, но DivX H. 264 в 1,2 раза быстрее, чем Elecard). Четыре лучших кодека для этого пресета следующие

x264
Основная концепция
DivX H.264 и Элекард

*Скорость кодирования этого кодировщика не соответствует требованиям из-за выбранных нами пресетов или из-за отсутствия опций
**DivX H.264 Предустановка High Speed для HDTV не соответствует скорости требования

Общие выводы

В целом, лидером в этом сравнении является x264, за ним следует MainConcept и DivX H.264. Кодировщик Theora демонстрирует наихудшие результаты среди все протестированные кодеки.

*Скорость кодирования этого кодека не попадает в требуемый диапазон из-за выбранных нами пресетов или из-за отсутствия опций.

Общий рейтинг кодеков, протестированных в этом сравнении, выглядит следующим образом: следует:

x264
Основная концепция
DivX H. 264
МедиаСДК
Элекард
Хвид
Теора

Microsoft Expression Encoder 3 не может быть помещен в этот список, потому что из-за гораздо большего времени кодирования по сравнению с другими кодировщиками (кроме Теора).

Используя стандартный интерфейс Theora, мы не смогли найти ни одного возможности многопоточности; Theora работает только в однопоточном режиме. То лидирует в этом сравнении x264 — разница в качестве (по метрика SSIM) можно объяснить специальной опцией кодирования («–настроить ссим»). Интересно, что использование метрики PSNR для MainConcept дал результаты, сравнимые или даже лучше, чем у x264. Это означает что ни один кодировщик не может достичь наилучших результатов как для SSIM, так и для PSNR, когда используя те же параметры.

Разница между кодировщиками MainConcept и DivX H. 264 не слишком значительным, поэтому эти кодировщики заняли второе место в этом сравнение. Разработчики энкодера Elecard не обеспечивают High Предустановлена скорость, поэтому его ранжирование основано исключительно на результатах Стандартные и высококачественные пресеты. Кодер dicas удерживает третью или четвертую место для некоторых последовательностей.

Этот ранг основан только на результатах качества энкодеров.Скорость кодирования здесь не рассматривается.

Кодек Заключение

DivX H.264 — вполне сбалансированный кодер с не очень большим количеством параметры, этот факт может быть удобным для пользователей. Этот энкодер разработан как бесплатный образец приложения для видео, совместимого с DivX Plus HD. кодирование и является целевым приложением с ограниченными возможностями.

Elecard — очень быстрый кодек с хорошим качеством кодирования и очень гибкие настройки. Предусмотрено множество настраиваемых параметров кодирования. Этот encoder имеет очень хороший механизм обработки битрейта (особенно для область использования «Фильмы»).

Microsoft Expression Encoder — может привести к низкой скорости кодирования из графического интерфейса, загружаемого каждый раз, когда видео кодируется. К сожалению, мы не удалось автоматизировать кодировщик, чтобы устранить эту загрузку графического интерфейса.

MediaSDK — сбалансированный кодировщик с ограниченным количеством параметров, но несколько вариантов использования (пресеты скорости/качества), что делает кодировщик очень удобно для пользователей.

MainConcept — один из лучших кодеков по качеству кодирования; имеет много параметры кодирования, которые можно настроить. Этот энкодер имеет очень хороший механизм обработки битрейта.

Theora — не кодек H.264. Используя нашу методологию тестирования (объективные показатели) и набор тестов, этот кодировщик дает более низкое качество, чем делаю кодеки H.264 и даже MPEG-4 ASP.

x264 — один из лучших кодеков по качеству кодирования; имеет очень удобные предустановленные пресеты, а также множество настраиваемых кодировок настройки.

XviD — кодек MPEG-4 ASP; его качество может быть очень близко к или даже выше, чем у некоторых коммерческих реализаций стандарта H.264, особенно для кодирования последовательностей «Кино», но не для последовательностей «HDTV».

Профессиональные версии сравнительного отчета

Сравнительный отчет H.264 Pro 2010 версии содержат:

Дополнительные целевые показатели (PSNR)
Полная информация о областях использования фильмов и HDTV, включая три пресеты скорости/качества
Полные субъективные результаты сравнения
Дополнительные анализаторы качества
Больше страниц и рисунков
и т. д.

Благодарности

Видеогруппа Graphics & Media Lab выражает благодарность следующим компаниям за предоставление кодеков и настроек, используемых в этот отчет:

Элекард Лтд
Корпорация Intel
MainConcept GmbH
Команда разработчиков Theora
x264 Команда разработчиков
Команда разработчиков XviD

Группа «Видео» также благодарит эти компании за помощь и техническая поддержка во время испытаний.

Спасибо

Особая благодарность следующим участникам наших предыдущих сравнений

Приложения

Приложение 1. Субъективное сравнение и психовизуальное Улучшения

Приложение 2. x264 Over-years Сравнение

Приложение 3. Сравнение Theora и x264 с одним потоком Сравнение

Приложение 4. Тестовый комплект видео Последовательности

Приложение 5.Протестированные кодеки и Пресеты

Приложение 6. Рисунки Пояснение

Приложение 7. Объективные показатели качества Описание

VP8, x264 и XviD сравнение

Анализ и настройка кодеков для разработчиков кодеков и пользователей кодеков

Лаборатория компьютерной графики и мультимедиа МГУ:

8 лет работы в области анализа и настройки видеокодеков с использованием объективные показатели качества и субъективные сравнения.
16 отчетов о сравнении и анализе видеокодеков (H.264, MPEG-4 MPEG-2, восстановление после ошибок декодеров).
Методы и алгоритмы сравнения и анализа кодеков, разработка, отдельные функции кодека и анализ опций кодека.
Мы можем выполнить следующую задачу для разработчиков кодеков и пользователей кодеков.

Сильные и слабые стороны вашего кодека

Глубокий анализ частей энкодера (ME, RC на GOP, выбор режима и т. д.).
Слабые и сильные стороны вашего энкодера и полная информация о качество кодирования для разных типов контента.
Улучшение качества кодирования за счет предварительной и постфильтрации (включая лицензирование технологий).

Независимая оценка кодеков по сравнению с другими кодеками для различных вариантов использования

Сравнительный анализ вашего энкодера и других энкодеров.
У нас есть прямой контакт со многими разработчиками кодеков.
Вы узнаете место своего энкодера среди других новейших известных кодировщики (сравните качество кодирования, скорость, обработку битрейта и т. д.).

Функции кодировщика Анализ оптимальности реализации

Мы оцениваем эффективность функций кодировщика (компромисс скорость/качество) анализ, который может привести к увеличению скорости/качества до 30%. Характеристики вашего кодека. Мы можем помочь вам настроить ваш кодек и найти лучшие параметры кодирования.

Электронная почта: [email protected]

IBCAO Проект отчета о заседании редакционной коллегии Копенгаген, 19-20 октября 1998 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ С

КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ШЕЛЬФ ЗА

200 МОРСКИХ МИЛЬ В СЕВЕРНОМ СЕВЕРНОМ ОКЕАНЕ

Научно-технический семинар
под сопредседательством Юрия Казьмина и Рона Макнаба

ОБЩИЙ ОТЧЕТ

1. С 16 по 18 октября 1996 года в Полярной морской геологоразведочной экспедиции в Ломоносове-Санкт-Петербурге проходил семинар. Петербург, Россия. В мероприятии приняли участие специалисты в области гидрографии и морских геолого-геофизических исследований из различных ведомств пяти арктических прибрежных государств: Канады, Дании, Норвегии, Российской Федерации и США. Список участников приведен в Приложении I.

2. Эксперты обсудили различные технические и научные аспекты разграничения юридического континентального шельфа за пределами 200 морских миль в Северном Ледовитом океане в правовом поле, определенном Конвенцией ООН по морскому праву.Темы, обсуждавшиеся на семинаре, перечислены в Приложении II.

3. Ниже приведены основные моменты, возникшие в ходе обсуждений:

а. Суровые климатические и ледовые условия в Северном Ледовитом океане затрудняют применение некоторых существующих методов и технологий, которые в целом просты в использовании в других океанах, для получения информации, необходимой для установления внешних границ континентального шельфа. .

б. Для дна Северного Ледовитого океана характерно наличие как минимум четырех крупных подводных поднятий, которые можно рассматривать как подводные продолжения континентальной окраины за пределы 200 морских миль: Чукотское плато, хребет Менделеева, хребет Ломоносова и хребет Альфа.Адекватные наборы геологических и геофизических данных вместе с батиметрической и морфологической информацией считаются критически важными для установления того, что такие возвышения действительно являются естественными компонентами континентальной окраины.

в. Во избежание дублирования усилий и для содействия сотрудничеству между экспертами, отвечающими за техническую реализацию статьи 76, крайне желательно рассмотреть возможность объединения информации и наборов данных, которые в настоящее время существуют в различных формах и во многих отдельных местах.Такие действия позволили бы создать согласованное и единое описание батиметрических и геологических характеристик морского дна и подводной части; с учетом имущественных и других соображений свободное распространение этой информации также способствовало бы пониманию тектонического каркаса и истории региона.

д. В связи с приведенным выше описанием общих научных интересов в Северном Ледовитом океане представляется целесообразным, чтобы пять арктических прибрежных государств работали вместе над решением общих научных проблем и достижением общих целей в контексте статьи 76.Должны быть организованы дальнейшие встречи для продолжения обмена информацией, начатого на семинаре, и для подготовки свода отчетов и т. д., которые предоставят научную и историческую основу для исследований по Статье 76 в Арктике.

(Утверждено всеми участниками; оригинал подписан сопредседателями)

ПРИЛОЖЕНИЕ I: КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ШЕЛЬФ ЗА

200 МОРСКИХ МИЛЬ В СЕВЕРНОМ СЕВЕРНОМ ОКЕАНЕ

УЧАСТНИКОВ

КАНАДА	Геологическая служба Канады	Джейкоб Верхуф (геофизик) Рут Джексон (геофизик) Рон Макнаб (геофизик)

ДАНИЯ	Геодэсиконторет	Фреде Мэдсен (геодезист)

НОРВЕГИЯ	Норвежское нефтяное управление	Харальд Брекке (геолог) Мортен Санд (геолог)

РОССИЯ	Полярная морская геологоразведочная экспедиция	Владимир Крюков (геолог) Михай1 Сорокин (геофизик)

	МИНПРИРОДЫ	Иван Глумов (геолог) Казьмин Юрий (геолог)

	ВНИИОкеангеология	Игорь Грамберг (геолог) Герман Нарышкин (гидрограф) Виктор Поселов (геофизик) Юлиан Погребицкий (геолог) Сергей Мащенков (геофизик) Олег Супруненко (геолог) Валерий Каминский (геофизик) Гаррик Грикуров (геолог)

	ГУНиО	Вячеслав Солодов (гидрограф) Василий Раскатов (гидрограф) Юрий Киселев (геофизик) Александр Жилевич (гидрограф)

	ГП Севморгео	Юрий Матвеев (геофизик) Марк Верба (геолог)

	СЕВМОРГЕОЛОГИЯ	Юрий Бардуков (геолог)

	РАЭ	Валерий Лукин (гидролог)

США	Техасский университет A&M	Леонард Джонсон (геолог)

	Земная обсерватория Ламонт-Доэрти	Бернард Коакли (геофизик)

Переводчики	Мария Иванова Елена Милорадовская

ПРИЛОЖЕНИЕ II: КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ШЕЛЬФ ЗА

200 МОРСКИХ МИЛЬ В СЕВЕРНОМ СЕВЕРНОМ ОКЕАНЕ

ПОВЕСТКА ДНЯ

1. ВВЕДЕНИЕ а) Благодарности б) Цели семинара в) Расписание	Крюков

2. ОБЗОР И ОБСУЖДЕНИЕ: ПРАВОВАЯ ОСНОВА, ОПРЕДЕЛЕННАЯ МОРСКИМ ЗАКОНОМ	Казмин, Макнаб

а) Статья 76: Методика определения границ континентального шельфа за пределами 200 морских миль

б) Статья 77: права прибрежного государства в отношении ресурсов континентального шельфа

в) Статья 123: сотрудничество государств, граничащих с замкнутыми или полузамкнутыми морями, при осуществлении ими своих прав и выполнении своих обязанностей

г) Приложение II: комиссия по границам континентального шельфа

д) Краткое резюме	Общее обсуждение

3. ОСНОВНЫЕ ОПИСАНИЯ
а) Основные геологические черты и особенности строения и эволюции Северного Ледовитого океана	Погребицкий

б) Геологическая природа основных морфологических структур Северного Ледовитого океана	Джексон

в) Геоморфологический анализ рельефа дна Северного Ледовитого океана	Грамберг, Нарышкин

г) Научные исследования в Северном Ледовитом океане с подводных лодок	Кокли

д) Газовые и нефтяные ресурсы Северного Ледовитого океана	Грамберг, Супруненко, Лазуркин

е) Обменные процессы в Северном Ледовитом океане	Раскатов

4. ПРЕЗЕНТАЦИИ И ОБСУЖДЕНИЕ: ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СТАТЬИ 76
а) Выявление «естественных продолжений»: известного или предполагаемого характера Чукотского пограничья, хребта Менделеева, хребта Альфа и хребта Ломоносова и их связи с континентальной окраиной

Поселов, Макнабб) Определение подножия склона: методики отслеживания точки максимального изменения уклона морского дна	Нарышкин Солодов

c) Определение изолинии 2500 м: точное измерение батиметрии в глубоком океане	Нарышкин Солодов

d) Определение «линии Гардинера»: определение точек, где мощность осадочных пород составляет не менее 1% расстояния до подножия склона	Поселов

e) Результаты завершенных и/или текущих исследований: проделанная на сегодняшний день работа по делимитации границ шельфа за пределами 200 морских миль	Сорокин, Макнаб

f) Предлагаемые расследования для целей статьи 76, включая полевые работы; перспективы международного сотрудничества	Общее обсуждение

5.ПРЕЗЕНТАЦИИ И ОБСУЖДЕНИЕ: ТЕМЫ БАЗЫ ДАННЫХ

а) Состояние существующих баз данных: имеются батиметрические наблюдения и наблюдения за мощностью отложений для определения подножия континентального склона, изобаты 2500 м и так называемой «линии Гардинера»	Солодов, Нарышкин, Джексон, Мэдсен, Брекке, Макнаб

б) Перспективы консолидации и рационализации текущих баз данных из различных национальных и общедоступных архивов	Общее обсуждение

6.ОБСУЖДЕНИЕ (если позволяет время): СВЯЗАННЫЕ ТЕМЫ	Казмин, Макнаб
а) Представления в Комиссию ООН по границам континентального шельфа б) Потенциальные ресурсы морского дна за пределами 200 морских миль c) Экологический менеджмент/управление

Вернуться на страницу Копенгагенского отчета

Психология в России: современное состояние

Представление

Статьи должны быть представлены на английском и русском языках и должны быть грамотно написано и аргументировано. Крайний срок подачи 25 декабря ^th , 2011.

Направлять рукописи в электронном виде (.doc) по адресу психологии в россии@gmail.com.

В дополнение к рукописи авторы должны предоставить следующие личных информация :

Полное имя
Обозначения
Место работы
Контакты (электронная почта и номер телефона)
Фотография самого себя для публикации (300 dpi, формат JPEG или TIFF)

Руководящие принципы

Шрифт Times New Roman 14 pt; 1.5 интервал.
Поля 2 см со всех сторон.
Нумерация страниц в правом нижнем углу.
Объем основного текста – 3000-5000 слов .
Краткое описание – 1600 – 2100 знаков с пробелами
Ключевые слова – 5-7 слов
Информация об авторе – одна строка, выравнивание по правому краю. Заказ: Инициалы автора затем Фамилия, Место работы, Город, Страна (т.г. А.А. Фамилия, Ломоносова, Москва, Россия)
Расположение ссылок : В круглых скобках сразу следует фамилия 4-значный год издания. (Фамилия, 2010).
Стиль списка литературы :
1. Лурия А.Р. (1973). Рабочий мозг. Введение в нейропсихологию. Лондон, Penguin Books (для ссылок на английском языке)
2. Микадзе Ю.В. (2008). Нейропсихология детского возраста.Москва: Питер. (для справок на русском языке)
Иллюстрации, графики, схемы: предоставляются отдельными соответствующими файлами.

Рецензирование рукописи ограничено 3 месяцами с даты подачи, рецензии не отправляются авторам.

Заработная плата в СССР, России, Центральной и Восточной Европе с 1950-х годов | Х-Соз-Культ. Коммуникация и Fachinformation для Geschichtswissenschaften | Geschichte im Netz

Исторический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова и Международный проект WAGE совместно с Международным бюро труда и MESHS Лилль (Франция) организуют

Международный симпозиум
Заработная плата в СССР, Россия , Центральная и Восточная Европа
с 1950-х годов
27-28 апреля 2018
Московский государственный университет им. темы выборки)
— Создание скоординированной межстрановой исследовательской программы в рамках проекта WAGE
— В конечном счете, целевое партнерство с компаниями и предпринимателями: конкретный анализ стратегии заработной платы компаний (опросы) и профессиональных союзов и союзов работодателей

Этот симпозиум считается одной из предварительных конференций сессии WEHC Boston 2018 «Заработная плата и волны глобализация с 1930/1950: конвергенция, неравенства и стратегии»

Основные темы симпозиума:
1.Эволюция средней заработной платы и модальности ее распределения с 1950-х / 60-х годов, включая постсоциалистический период
2. Анализ дифференциации заработной платы в шкале заработной платы и соотношения между навыками и заработной платой (также для молодежи и женщин).
3. Размышления о стратегии заработной платы в социалистических или постсоциалистических государствах или государственных органах, компаниях (в том числе небольших частных компаниях) и домохозяйствах (например, школьная стратегия для детей): иерархия заработной платы, надбавка за квалификацию, мобильность рабочей силы и т. д.

Сравнение с западными странами приветствуется

Бывшие социалистические страны имеют ряд специфических характеристик заработной платы, с большим количеством отличий по сравнению с либерально-капиталистической системой (центральное планирование, моносиндикализм, повсеместная национализация корпоративных активов) . Эти различия абсолютно реальны (например, трудовые конфликты), но строго «политически» характеризуются централизованным управлением стратегией заработной платы. Однако можно наблюдать много общего с «технической» и «социальной» стороны: шкалы заработной платы, роль квалификации и иерархия заработной платы, связанная с квалификацией, требования рабочих к профсоюзам и через профсоюзы к органам государственной власти, социальное обеспечение или социальная сфера. государство, примирительные процессы и т.д.

Заинтересованным исследователям, коллегам и докторантам предлагается связаться с организаторами до 15 марта 2018 г. и отправить бумажное предложение (краткое резюме объемом менее одной страницы) с резюме.

Расписание:
— Подача бумажных предложений: до 15 марта 2018 г.
— Завершение отбора предложений: 22 марта 2018 г.
— Симпозиум: 27-28 апреля 2018 г.

Заявки (включая резюме, содержащие 300-500 слов) должны быть отправлены совместно с организаторами:
проф.Леонид Бородкин, Московский университет, [email protected]
Проф. Мишель-Пьер Шелини, Université d’Artois: [email protected]
Все детали логистики можно уточнить у проф. Леонида Бородкина
Материалы симпозиума будут опубликованы либо от Peter Lang AG (Швейцария) или Cambridge Scholars (Великобритания) к концу 2018 г. Статьи должны быть готовы к рецензированию до 15 июня 2018 г.

Место проведения: МГУ, Исторический факультет, Шуваловский корпус, Ломоносовский проспект, ул. 27-4, Москва, 119192, Россия

Язык: английский

Поддержка: спикеры и участники должны позаботиться о проезде и проживании.
Организаторы могут предоставить участникам комнаты в Главном корпусе Университета.

Руководящий комитет:
Леонид Бородкин, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Россия
Мишель-Пьер Шелини, Университет Артуа, Аррас, о.
Линда Кларк, Вестминстерский университет, Лондон, Великобритания
Дмитрий Диденко, Институт социологии Российской академии наук, Москва
Чиприан Панзару, Западный университет Тимишоары, факультет социологии, Румыния
Мюриэль Периссе, Университет Артуа, Аррас, о. .
André Steiner, Universität Potsdam/Zentrum für Zeithistorische Forschung, Germany,
Timur Valetov, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Россия

Доказательства существования шельфового ледника, покрывавшего центральную часть Северного Ледовитого океана во время предпоследнего оледенения

Thomson, W. ледяные шапки и их влияние на изменение уровня моря. Пер. геол. соц. Глазго 8 , 322–340 (1888 г.).

Артикул Google Scholar

Донн, В.Л. и Юинг, М. Теория ледниковых периодов III. Наука 152 , 1706–1712 (1966).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Мерсер, Дж. Х. Бывший ледяной щит в Северном Ледовитом океане? Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь. 8 , 19–27 (1970).

Артикул Google Scholar

Broecker, W. S. Плавающие ледяные шапки в Северном Ледовитом океане. Наука 188 , 1116–1118 (1975).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Хьюз, Т. Дж., Дентон, Г. Х. и Гроссвальд, М. Г. Существовал ли арктический ледяной щит позднего вюрма? Природа 266 , 596–602 (1977).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Schytt, V., Hoppe, G., Blake, W. Jr & Grosswald, M.G. Распространенность вюрмского оледенения в европейской Арктике. Meddelanden от Naturgeografiska Institutionen vid Stockholms universitet 79 , 207–216 (1966).

Google Scholar

Гроссвальд, М. Г. Поздневейкселевские ледяные щиты северной Евразии. кв. Рез. 13 , 1–32 (1980).

Артикул Google Scholar

Дентон, Г.H. & Hughes, TJ в The Last Great Ice Sheets eds Denton GH, Hughes TJ Ch. 8, 437–467 Wiley Interscience (1981).

Микс, А. в Геология Северной Америки Том. K-3 , ред. Раддиман В.Ф., Райт Х.Е. мл. Геологическое общество Америки (1987).

Уильямс, Д. Ф., Мур, В. С. и Фийон, Р. Х. Роль ледниковых ледяных щитов Арктического океана в плейстоценовых изотопах кислорода и записях об уровне моря. Планета Земля.науч. лат. 56 , 157–166 (1981).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Джонсон, Р. Г. и Эндрюс, Дж. Т. Быстрый рост ледяного покрова и начало последнего оледенения. кв. Рез. 12 , 119–134 (1979).

Артикул Google Scholar

Джонсон, Р. Г. и Эндрюс, Дж. Т. Окончание ледников в записи изотопов кислорода глубоководных кернов: гипотеза массивного разрушения антарктического ледникового шельфа. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь. 53 , 107–138 (1986).

КАС Статья Google Scholar

Фогт, П. Р., Крейн, К. и Сундвор, Э. Глубокие плейстоценовые следы айсбергов на плато Ермак: боковое сканирование и 3,5 кГц свидетельствуют о толстых отколовшихся ледяных фронтах и возможном морском ледяном щите в Северном Ледовитом океане. Геология 22 , 403–406 (1994).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Поляк Л., Эдвардс, М. Х., Коакли, Б. Дж. и Якобссон, М. Шельфовые ледники в плейстоценовом Северном Ледовитом океане, полученные по гляциогенным глубоководным пластам. Природа 410 , 453–459 (2001).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Якобссон, М. Первые профили ЛЧМ-сонара высокого разрешения из центральной части Северного Ледовитого океана показывают эрозию отложений хребта Ломонова. Мар. Геол. 158 , 111–123 (1999).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Якобссон, М. и др. Шельфовый ледник Северного Ледовитого океана во время MIS 6 ограничен новыми геофизическими и геологическими данными. кв. науч. 29 , 3505–3517 (2010).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Джокат В. Осадочное строение хребта Ломоносова между 88° и 80° с.ш. Geophys.Дж. Междунар. 163 , 698–726 (2005).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Kristoffersen, Y. et al. Эрозия морского дна на хребте Ломоносова, центральная часть Северного Ледовитого океана: рассказ об айсбергах с большой осадкой в Евразийском бассейне и о влиянии притока атлантических вод на движение айсбергов? Палеоокеанография 19 , PA3006 (2004).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Кларк, К.D. Ледниковые линии мегамасштаба и сквозные формы рельефа ледяных потоков. Прибой Земли. Процессы, формы рельефа 18 , 1–29 (1993).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Йокат В., Вайгельт Э., Кристофферсен Ю., Расмуссен Т. и Шёне Т. Новые данные об эволюции хребта Ломонова и Евразийского бассейна. Геофиз. Дж. Междунар. 122 , 378–392 (1995).

Google Scholar

Ниссен, Ф.и другие. Повторное плейстоценовое оледенение Восточно-Сибирской континентальной окраины. Нац. Geosci. 6 , 842–846 (2013).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Дав, Д., Поляк, Л. и Коукли, Б. Широко распространенная ледниковая эрозия с несколькими источниками на Чукотской окраине, Северный Ледовитый океан. кв. науч. 92 , 112–122 (2014).

Артикул Google Scholar

Якобссон М.и другие. Ледниковая история Северного Ледовитого океана. кв. науч. 92 , 40–67 (2014).

Артикул Google Scholar

Оттесен, Д. и Даудесвелл, Дж. А. Ледниковая окраина между ледниками: подводные формы рельефа и геоморфологическая модель, основанная на морских геофизических данных со Шпицбергена. геол. соц. Являюсь. Бык. 121 , 1647–1665 (2009).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Ханслик Д.и другие. Вариации морского льда четвертичного Северного Ледовитого океана и поправки на возраст радиоуглеродного резервуара. кв. науч. 29 , 3430–3441 (2010).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Пуарье Р. К., Кронин Т. М., Бриггс В. М. младший и Локвуд Р. Палеоокеанография Центральной Арктики за последние 50 тыс. лет на основе фаунистических комплексов остракод. Мар. Микропалеонтол. 88–89 , 65–76 (2012).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

O’Regan, M. et al. Ограничения на плейстоценовую хронологию отложений хребта Ломоносова. Палеоокеанография 23 , PA1S19 (2008).

Google Scholar

Якобссон, М. и др. Циклы марганца и цвета в отложениях Северного Ледовитого океана ограничивают хронологию плейстоцена. Геология 28 , 23–26 (2000).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Бэкман Дж., Форначари Э. и Рио Д. Биохронология и палеоокеанография известняковых нанофоссилий позднего плейстоцена и голоцена в Арктическом бассейне. Мар. Микропалеонтол. 72 , 86–98 (2009).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Маттиссен Дж., Книс Дж., Новачик Н.Р. и Штейн, Р. Позднечетвертичная стратиграфия цист динофлагеллят на континентальной окраине Евразии, Северный Ледовитый океан: признаки притока атлантических вод за последние 150 000 лет. Глобальная планета. Изменение 31 , 65–68 (2001).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Поляк Л. , Карри В. Б., Дарби Д. А., Бишоф Дж. и Кронин Т. М. Контрастные ледниковые/межледниковые режимы в западной части Северного Ледовитого океана на примере осадочных отложений хребта Менделеева. Палеогеогр. Палеоклимат. Палеоэколь. 203 , 73–93 (2004).

Артикул Google Scholar

Cronin, T.M. et al. Биостратиграфия и палеоокеанография четвертичных остракод и фораминифер в западной части Северного Ледовитого океана. Мар. Микропалеонтол. 111 , 118–133 (2014).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Даудесвелл, Дж.А. и др. Геофизические наблюдения с высоким разрешением на плато Ермак и северной окраине Шпицбергена: значение для посадки ледникового щита на мель и айсбергов с глубоким килем. кв. науч. 29 , 3518–3531 (2010).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Арндт, Дж. Э., Ниссен, Ф., Джокат, В. и Доршель, Б. Глубоководный палеоайсберг, размывающий вершину хребта Ховгард в Северном Ледовитом океане. Геофиз. Рез.лат. 41 , 2014GL060267 (2014).

Артикул Google Scholar

Якобссон, М. и др. Стратиграфия плейстоцена и палеоэкологическая изменчивость отложений хребта Ломоносова, центральная часть Северного Ледовитого океана. Глобальная планета. Изменение 31 , 1–22 (2001).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Поляк Л., Дарби Д., Бишоф, Дж. и Якобссон, М. Стратиграфические ограничения позднеплейстоценовой ледниковой эрозии и дегляциации Чукотской окраины, Северный Ледовитый океан. кв. Рез. 67 , 234–245 (2007).

Артикул Google Scholar

Cronin, T.M. et al. Глубокое потепление Северного Ледовитого океана во время последнего ледникового цикла. Нац. Geosci. 5 , 631–634 (2012).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Нёст, О.А. и др. Вихревые опрокидывания фронта антарктического склона контролируют таяние ледников в восточной части моря Уэдделла. Ж. Геофиз. Рез. C: Океаны 116 , C11014 (2011).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Киршнер Н., Фуррер Р., Якобссон М., Звалли Х. Дж. и Роббинс Дж. В. Статистическое моделирование бывшего шельфового ледникового комплекса Северного Ледовитого океана с использованием антарктических аналогий. Ж. Геофиз. Рез. Земной прибой. 118 , 1–13 (2013).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Depoorter, M. A. et al. Потоки отела и базальные скорости таяния шельфовых ледников Антарктики. Природа 502 , 89–92 (2013).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Коллеони, Ф., Криннер, Г., Якобссон, М., Пейо, В. и Ритц, К. Влияние региональных параметров на поверхностный баланс массы евразийского ледяного щита во время пика саальских ледников (140 тыс. лет назад). ). Глобальная планета. Изменить 68 , 132–148 (2009).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Colleoni, F., Werkele, C. & Masina, S. Долгосрочная безопасность запланированного геологического хранилища отработавшего ядерного топлива в Форсмарке – оценка максимальной толщины ледяного щита 1–96Шведское ядерное топливо и отходы Менеджмент Ко (2014).

Pierrehumbert, R. T., Abbot, D. S., Voigt, A.и Колл, Д. Климат неопротерозоя. Анн. Преподобный Планета Земля. науч. 39 , 417–460 (2011).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Siddall, M. et al. Колебания уровня моря во время последнего ледникового периода. Природа 423 , 853–858 (2003).

КАС ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google Scholar

Нордлингер, К.У. и Брауэр, К. Р. Таяние плавучего льда поднимает уровень океана. Геофиз. Дж. Междунар. 170 , 145–150 (2007).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Шеклтон, Н. Дж. и Опдайк, Н. Д. Изотопно-кислородная и палеомагнитная стратиграфия ядра экваториальной части Тихого океана V28-238: температуры изотопов кислорода и объемы льда в масштабе 10 ⁵ года и 10 ⁶ года. кв. Рез. 3 , 39–55 (1973).

КАС Статья Google Scholar

Коллеони, Ф. О позднем саалийском оледенении (160–140 тыс. лет назад) – Исследование по моделированию климата, докторская диссертация Стокгольмский университет/Университет Жозефа Фурье (2009).

Гилл А. Э. Гидравлика потока с вращающимся каналом. Дж. Жидкостный мех. 80 , 641–671 (1977).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Свендсен, Дж.И. и др. История позднечетвертичного ледникового щита северной Евразии. кв. науч. 23 , 1229–1271 (2004).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Dyke, A. S. et al. Лаврентийский и Иннуитский ледяные щиты во время последнего ледникового максимума. кв. науч. 21 , 9–31 (2002).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

Энгельс Ю.Л., Эдвардс, М. Х., Поляк, Л. и Джонсон, П. Д. Доказательства течения на морском дне шельфового ледника через окраину Аляска-Бофорт в Северном Ледовитом океане. Прибой Земли. Процессы Формы рельефа 32 , 1–17 (2008).

Google Scholar

Якобссон, М. и др. Международная батиметрическая карта Северного Ледовитого океана (IBCAO), версия 3.0. Геофиз. Рез. лат. 39 , L12609 (2012 г.).

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Индонезия поддерживает космическую программу АСЕАН?

Как следует из алфавитного порядка председательства в АСЕАН, в 2023 году бразды правления перейдет к Индонезии.Хотя делать ставки на то, какие приоритеты будут выдвинуты на первый план, несколько преждевременно, но уже сейчас можно сделать определенные предположения – на первый план может выйти космическое сотрудничество.

Не углубляясь в суть индонезийской космической программы, стоит отметить, что страна задавала тон региональной космической деятельности, создав в 1963 году первое национальное космическое агентство (ЛАПАН) среди АСЕАН. «стартовая площадка» для дальнейшего развития собственных зондирующих ракет государства и стартовой площадки для них (между тем Индонезия занята созданием экваториального космодрома), ряда многоцелевых спутников, возможностей СКА и даже для получения опыта пилотируемых космическая деятельность (за счет участия отечественных космонавтов в полетах на МКС). По оценкам Euroconsult, в 2018 и недавнем 2020 году Индонезия захватила региональное лидерство по государственным расходам на космические программы (выделив 205 млрд долларов и 303 млрд долларов соответственно).

Одной из заслуг Индонезии как космической державы является то, что она ратифицировала четыре основных международных договора, формирующих существующую нормативно-правовую базу, лежащую в основе космической деятельности. Однако по-настоящему примечательно не то, что государство соблюдает космические правовые инструменты, которые во многом были разработаны однозначными космическими лидерами ХХ века, а его бурно развивающаяся активность на международных космических форумах.

Очевидно, что у Индонезии есть предвестники развития космического сотрудничества в АСЕАН на правах Председателя, основанного как на спросе, так и на стороне предложения. С одной стороны, АСЕАН как центру архитектуры экономики и безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона по-прежнему не хватает рычагов и отлаженной стратегии полного использования космических технологий на благо политико-безопасных, экономических и социокультурных сообществ. С другой стороны, если импульс сохранится, Индонезия, вероятно, усилит текущие усилия страны, связанные с космосом, с целью укрепления своего политического и экономического положения в регионе.

В результате можно ожидать соответствующих подвижек в повестке дня АСЕАН. Среди возможных результатов может быть не только выполнение обязательств по Плану действий АСЕАН по науке, технологиям и инновациям, особенно в отношении передачи космических технологий и их применения. Это также может быть связано с изучением новых направлений сотрудничества для охвата возможностей большей интеграции АСЕАН в глобальную экосистему космической экономики, в том числе посредством государственно-частных/академических/неправительственных партнерств, или вопросов сохранения космической среды мирной, безопасной и стабильной с упором на потенциальные методы управления космическим движением и удаления космического мусора.С политической точки зрения Ассоциация, безусловно, выиграет от налаживания внутрирегиональных каналов обмена подходами к предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, укреплению доверия между ее членами при одновременном усилении голоса АСЕАН на международных форумах.

Как следует из алфавитного порядка председательства в АСЕАН, в 2023 году бразды правления перейдет к Индонезии. Хотя делать ставки на то, какие приоритеты будут выдвинуты на первый план, несколько преждевременно, но уже сейчас можно сделать определенные предположения – на первый план может выйти космическое сотрудничество.

Текущее положение дел в АСЕАН

Учитывая крайне различный уровень развития космической промышленности в регионе, неудивительно, что в повестке дня Ассоциации нет космических вопросов. Не только космические расходы и готовность космической инфраструктуры варьируются от страны к стране, но все еще есть члены, у которых нет назначенных специализированных агентств для решения космических вопросов. Точно так же регион представляет собой лоскутное одеяло нормативно-правовой базы, где нет единодушия в отношении принятия ряда международных соглашений, включающих космическое право.

Несмотря на это, вряд ли можно утверждать, что применение космической техники имеет значение для экономики всех стран Юго-Восточной Азии, а потенциальные выгоды распространяются на все без исключения области экономической, политической и социальной жизни. Положительные мирные побочные эффекты применения космической техники были фактически признаны на заре космической эры, несмотря на напряженный геополитический контекст холодной войны. Совсем недавно международное сообщество вновь признало важность космоса как движущей силы устойчивого развития, разработав Повестку дня «Космос-2030» и план ее реализации.

Одним из примеров того, что Ассоциация хорошо осведомлена о потенциальных плодах, которые она может получить от космической деятельности, является институциональная модернизация, которая произошла еще в 1993 году. В то время Подкомитет по научно-технической инфраструктуре и развитию ресурсов ( SCIRD) дал жизнь Экспертной группе АСЕАН по дистанционному зондированию (AEGRS), которая затем была преобразована в полноценный Подкомитет по космическим технологиям и приложениям (SCOSA) в 1997 году. Партнеры по диалогу в первую очередь сосредоточили внимание на наращивании потенциала в области получения и обработки данных дистанционного зондирования, а также на обмене знаниями о возможном использовании спутниковых технологий для устойчивого развития в регионе.

Чтобы обеспечить регион высококвалифицированным персоналом для обоснованного решения вопросов космических технологий и приложений геоинформатики, АСЕАН недавно провела еще одно организационное изменение. Одобрив запуск Научно-исследовательского и учебного центра космических технологий и приложений АСЕАН (ARTSA) в 2019 году, он позволил правительственным учреждениям, частному сектору и академическим кругам Юго-Восточной Азии углубить свои знания о методах и перспективах использования космических активов ради увеличения регионального конкурентоспособность и процветание.Более того, эта инициатива поможет АСЕАН наладить партнерские отношения с международными организациями (APSCO, JAXA, НАСА, ЭСКАТО и ЮНИТАР уже «присоединены»), чтобы раскрыть потенциал космического пространства в ответ на глобальные вызовы, включая изменение климата и другие экологические опасности. .

На основе Плана действий АСЕАН по науке, технологиям и инновациям на 2016–2025 годы (ключевой документ АСЕАН с точки зрения организации будущей деятельности SCOSA и, следовательно, ARTSA) Ассоциация в настоящее время находится на полпути к наращиванию потенциала в трех приоритетные направления. В частности, это геоинформатика (например, дистанционное зондирование, ГНСС, ГИС), приложения космических технологий (например, снижение риска бедствий, мониторинг окружающей среды и ресурсов, связь) и спутники (например, нано-, микро- и малые спутники и т. д.). Кроме того, в соответствии с Планом действий АСЕАН должна была значительно продвинуться в такой новой сфере сотрудничества, как «содействие и ускорение передачи космических технологий и их приложений в регион АСЕАН».

Тем не менее, в то время как АСЕАН удалось собрать обширную сеть космических технологий и приложений в результате институциональных достижений, Ассоциация, похоже, отстает от поставленных целей, в настоящее время эксплуатируя только 33 спутника на орбите Земли (общая цифра для региона, по сравнению с 4084 на 1 мая 2021 г.).Между тем, ни один из них не был запущен на ракете-носителе отечественной разработки, что в сочетании с остающимися пробелами в отношении наземных объектов и отсутствием космической инфраструктуры возвращает нас к проблеме космоса, отодвигаемой на задний план в региональной повестке дня НТИ. Не говоря уже об отсутствии четко сформулированных космических вопросов в стратегических документах, определяющих пути экономического и политического развития АСЕАН (например, Экономическое сообщество АСЕАН и Сообщество политической безопасности до 2025 г., Генеральный план обеспечения взаимосвязи АСЕАН до 2025 г.).

В целом это приводит нас к предположению, что Ассоциация готовится к более активному участию в космической деятельности и требует определенного уровня руководства изнутри, чтобы более активно переплетать космические возможности с траекториями регионального роста.

Роль, которую возьмет на себя Индонезия

Не углубляясь в суть индонезийской космической программы, стоит отметить, что страна задавала тон региональной космической деятельности, создав в 1963 году первое национальное космическое агентство (ЛАПАН) среди АСЕАН.Очевидно, это была «стартовая площадка» для дальнейшего развития собственных ракет-зондов государства и стартовая площадка для них (между тем Индонезия занимается созданием экваториального космодрома), ряд многоцелевых спутников, возможности СКА и даже для приобретения опыта пилотируемой космической деятельности (через участие отечественных космонавтов в полетах на МКС). По оценкам Euroconsult, в 2018 и недавнем 2020 году Индонезия захватила региональное лидерство по государственным расходам на космические программы (выделив 205 млрд долларов и 303 млрд долларов соответственно).

Одной из заслуг Индонезии как космической державы является то, что она ратифицировала четыре основных международных договора, формирующих существующую нормативно-правовую базу, лежащую в основе космической деятельности (не говоря уже о неоднозначном Лунном соглашении 1979 года). Это положительный знак, обеспечивающий предсказуемость действий страны в условиях высокой напряженности и напряженности (разумеется, в той мере, в какой это предусмотрено международным космическим правом как таковым). Однако по-настоящему примечательно не то, что государство соблюдает космические правовые инструменты, во многом разработанные однозначными космическими лидерами ХХ ^-го-го века, а его бурно развивающаяся активность на международных космических форумах.

Вот несколько аргументов в пользу. Во-первых, весьма показательны ежегодные заседания КОПУОС ООН и его подкомитетов, которые дают нам представление о вопросах, волнующих международное сообщество, и, что более важно, о позиции государств в этом отношении. Даже беглый взгляд на заявления сторон в 2021 году показывает, что Индонезия имеет право голоса практически по всем пунктам повестки дня, что довольно нетипично для ее соседей по АСЕАН. Например, в рамках 64-й ^-й-й сессии КОПУОС (25 августа — 3 сентября 2021 г.) страна поделилась своим видением широкого круга вопросов, связанных с взаимосвязью космических технологий и реализацией Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 г., включая борьбу с изменением климата и его последствиями, до организационных вопросов.В то же время другие члены АСЕАН предпочитали участвовать в более общем обмене мнениями.

Во-вторых, прошлый год ознаменовался принятием Генеральной Ассамблеей резолюции 75/36 «Уменьшение космических угроз посредством норм, правил и принципов ответственного поведения», которая стала ответом по инициативе Соединенного Королевства на настоятельную необходимость обеспечения того, чтобы космическое пространство мирная, безопасная, стабильная, надежная и устойчивая среда. Одно из положений Резолюции призывало государства «изучить существующие и потенциальные угрозы и риски безопасности космических систем…, охарактеризовать действия и деятельность, которые можно было бы признать ответственными, безответственными или угрожающими…, поделиться своими идеями по дальнейшей разработке и реализации норм , правила и принципы ответственного поведения».Трудно представить себе более подходящий момент для участия в нормотворческой деятельности, связанной с космосом, — краткий доклад об ответах будет передан Генеральной Ассамблее (на ее 76-й ^-й-й сессии) для дальнейшего обсуждения государствами-членами. В этом контексте представленный Индонезией ответ (единственный от АСЕАН) со всеми этими настойчивыми ссылками на нерешенную задачу разработки юридически обязывающего документа о предотвращении гонки вооружений в космическом пространстве (ПГВКП), подкрепляемого мерами укрепления доверия, приводит нас к дальнейшие обсуждения роли, которую страна хочет сыграть в космической гонке 2. 0.

Еще один аргумент в пользу того, что Индонезия расширяет свое участие в глобальных космических делах, заключается в том, что помимо активного участия во встречах лидеров космической экономики — нового формата, предложенного Саудовской Аравией в G20, а затем последовательно унаследованного Италией, — страна уже объявила третье издание мероприятия, которое состоится в 2022 году. Готовность Индонезии провести встречу на полях своего председательства в Группе действительно неудивительна, поскольку космическая экономика, согласно прогнозам, принесет доход в размере более 1 триллиона долларов в 2040 году вместе с многочисленные социально-экономические побочные эффекты.

Путь вперед

В результате можно ожидать соответствующих подвижек в повестке дня АСЕАН. Среди возможных результатов может быть не только выполнение обязательств по Плану действий АСЕАН по науке, технологиям и инновациям, особенно в отношении передачи космических технологий и их применения. Это также может быть связано с изучением новых направлений сотрудничества для охвата возможностей большей интеграции АСЕАН в глобальную экосистему космической экономики, в том числе посредством государственно-частных/академических/неправительственных партнерств, или вопросов сохранения космической среды мирной, безопасной и стабильной с упором на потенциальные методы управления космическим движением и удаления космического мусора.Еще одной многообещающей областью, представляющей взаимный интерес, может быть мониторинг выбросов парниковых газов со спутников, что будет иметь решающее значение для членов АСЕАН в достижении их климатических целей, недавно подтвержденных и выровненных в Глазго. С политической точки зрения Ассоциация, безусловно, выиграет от налаживания внутрирегиональных каналов обмена подходами к предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, укреплению доверия между ее членами при одновременном усилении голоса АСЕАН на международных форумах.

краткое содержание рассказа Леонида Андреева

Сны… У каждого человека, от мала до велика, есть мечта. Она, как двуликий Янус, терзает, истязает, разрывает, и в то же время наполняет жизнь смыслом. Его нельзя бросить, но невозможно даже приблизиться к нему. Рассказ Леонида Андреева «Петя на даче» (краткое содержание следует далее) повествует именно о таком сне…

Свободная тюрьма

В парикмахерской раздается отрывистый и громкий крик: «Мальчик, вода!» К Петипа, мальчику десяти лет, подбегает Осип Абрамович, парикмахер, и тоненькими, неуклюжими ручонками протягивает жестянку с горячей водой.Вокруг скучный запах дешевых духов, мух, грязи. Посетитель, как правило, нетребователен: приказчики, носильщики, рабочие, мелкие чиновники, старые и молодые, неуклюже одетые, с румяными щеками и маслянистыми, нахальными глазами. За окном серые, непыльные деревья, такие же серые, неостывшие тени от них. Не за горами дома «дешевого разврата». На скамейках сидят мужчины, женщины, странно одетые, со злыми, а часто и совершенно равнодушными лицами. Они пьют водку, смеются, говорят хриплыми голосами, обнимаются, иногда ругаются и даже дерутся, что не вызывает ни страха, ни жалости, а наоборот — всеобщее оживление и веселье… Петя не знал, прожил он столько или нет. Бесконечная череда дней и ночей слилась в один долгий неприятный сон с постоянными криками: «Мальчик, вода!» — с повествовательными рассказами своего друга Николки о пьяных женщинах и мужчинах, и с нескончаемыми подношениями горячей воды, снова и снова… Рассказ Андреева «Петя на даче» на этом не заканчивается.

Неуловимый сон

Продолжая рассказ «Петька на даче», мы возвращаемся к главному герою. Петька был самым молодым из всех сотрудников парикмахерской.Однажды мать, кухарка Надежда, отдала мальчика в подмастерья к Осипу Абрамовичу. С тех пор он там ел, спал и служил, зимой и летом, без выходных и праздников, не зная ни о других краях, ни даже о других кварталах и улицах. Время от времени его навещала мать, приносила угощения и сладости. Он ел лениво, говорил мало, не жаловался и только просил забрать его отсюда. Где? Он и сам не знал. Он просто хотел куда-то далеко, в совсем другое место.Очень нравится. Но каким должно быть это место? И это было неразумно для него. Поэтому он быстро забыл о своей просьбе, вяло, отстраненно попрощался с матерью, не спросив, когда она снова придет. Петя не знал, плохо ли ему жилось в парикмахерской, или хорошо, скучно или весело, но с каждым новым днем он худел, покрывался дурными струпьями и все чаще и чаще обливался водой. Посетители то и дело с отвращением посматривали на грязного, веснушчатого, худощавого мальчика, который с резкими морщинами возле глаз и под носом больше походил на старого карлика.

Загородный дом

Рассказ «Петька на даче», краткое содержание которого изложено в этой статье, на этом не заканчивается. Однажды к обеду неожиданно пришла Надежда и сказала Петьке, что ему и ей разрешено остановиться на даче в Царицыно, где живут ее господа. Мальчик смутно представлял себе, что такое дача, но внутри чувствовал необъяснимую радость. То, что случилось, ему приснилось. Он пойдет туда, куда неосознанно стремился. Интересно, что это? Вокзал с его грохотом, суетой и спешкой пассажиров; Вагон поезда, за окном развеваются яркие пейзажи; Бесконечный задумчивый лес, чистое, широкое небо, которого не видно в городе; Поляны, веселые, светлые, зеленые — новые впечатления пугали, тревожили и в то же время наполняли его душу невиданным энтузиазмом.Он смотрел и боялся упустить, потерять малейшую деталь этого нового для него мира.

Прошло два дня. Петя, только взбесившийся от «каменных объятий городских общин», бледный, взволнованный, боящийся, как щенок, синей глади озера, уже чувствовал себя как дома и совсем забыл, что есть парикмахер, Осип Абрамович и вечный крик : «Мальчик, вода. Он растолстел, хотя ел очень мало. Незаметно и как-то вдруг исчезли морщины с его лица, как будто кто-то ходил по ним раскаленным железом.Он научился резать лозу в лещине, выкапывать червей и рыбу.

Возвращение в реальность: конец сна

В конце рассказа «Петька на даче», в кратком содержании которого упущены многие детали, барин приносит Надежде письмо из города: Осип Абрамович срочно вызывает Петьку обратно в Работа. Кухарка расплакалась и с тяжелым сердцем подошла к сыну. Без сознания Петя играл на заднем дворе в «классику». Слова матери: «Надо идти, сынок!» — ничего для него не значило.Он улыбнулся и удивился. Для него уже не было города, парикмахерской с рублеными зеркалами и вечно недовольного Осипа Абрамовича. Они стали для него призраками, безликими фантомами, а дача, удочка и намеченная на завтра рыбалка — фактами, его новой реальностью. Но постепенно его мысли стали проясняться, и произошла удивительная перестановка: Осип Абрамович стал самой что ни на есть объективной реальностью, реальным фактом, а удочка превратилась в призрак.

Александр Морозов — Ломоносов читать онлайн

Александр Морозов ★ Ломоносов читать книгу онлайн бесплатно

Ломоносов Михаил Васильевич — Алфавитный каталог — Электронная библиотека Руниверс

М. В. Ломоносов. Краткий рассказ о поэте и учёном.

Ломоносов М. «Два астронома в пиру»

Ломоносов – 300 лет спустя

Архив Ломоносова

Шестое сравнение видеокодеков MPEG-4 AVC/H.264

История версий

Различные версии отчета

HTML-версия отчета

Видеокодеки, которые были протестированы

Обзор

Последовательности

Кодеки

Цели и правила тестирования

Цели тестирования кодека H.264

Правила тестирования

результатов для Фильмы

Кривые RD

Скорость кодирования

Компромисс между скоростью и качеством

Обработка битрейта

Анализ относительного качества

Результаты для HDTV

Компромисс между скоростью и качеством

Выводы

Фильмы

ТВЧ

Общие выводы

Кодек Заключение

Профессиональные версии сравнительного отчета

Благодарности

Спасибо

Приложения

Анализ и настройка кодеков для разработчиков кодеков и пользователей кодеков

Сильные и слабые стороны вашего кодека

Независимая оценка кодеков по сравнению с другими кодеками для различных вариантов использования

Функции кодировщика Анализ оптимальности реализации

IBCAO Проект отчета о заседании редакционной коллегии Копенгаген, 19-20 октября 1998 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ С

КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ШЕЛЬФ ЗА

ОБЩИЙ ОТЧЕТ

ПРИЛОЖЕНИЕ I: КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ШЕЛЬФ ЗА

УЧАСТНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ II: КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ШЕЛЬФ ЗА

ПОВЕСТКА ДНЯ

Психология в России: современное состояние

Представление

Руководящие принципы

Заработная плата в СССР, России, Центральной и Восточной Европе с 1950-х годов | Х-Соз-Культ. Коммуникация и Fachinformation для Geschichtswissenschaften | Geschichte im Netz

Доказательства существования шельфового ледника, покрывавшего центральную часть Северного Ледовитого океана во время предпоследнего оледенения

Индонезия поддерживает космическую программу АСЕАН?

Текущее положение дел в АСЕАН

Роль, которую возьмет на себя Индонезия

Путь вперед

краткое содержание рассказа Леонида Андреева

Свободная тюрьма

Неуловимый сон

Загородный дом

Возвращение в реальность: конец сна

Добавить комментарий Отменить ответ