как победа в сражении на реке Воже повлияла на историю Руси — РТ на русском

11 августа 1378 года объединённые войска Северо-Восточной Руси под предводительством московского князя Дмитрия Ивановича, более известного как Дмитрий Донской, одержали на реке Воже первую в истории крупную победу над ордынцами. По словам экспертов, эта битва стала шагом на пути к формированию ядра будущего Русского государства. Однако широкой общественности об этом эпизоде отечественной истории практически ничего не известно, поскольку его затмила более масштабная Куликовская битва, произошедшая спустя два года.

«Междоусобная война»

О характере отношений между русскими княжествами и Монгольской империей историки и писатели спорят по сей день. Однако тот факт, что Русь в середине XIII столетия на сто лет попала в серьёзную зависимость от монголов и фактически утратила суверенитет, не подлежит сомнению. Ситуация стала меняться лишь в XIV веке.

Также по теме

«Добрый страдалец за Русскую землю»: почему имя Владимира Мономаха стало символом великокняжеской власти

905 лет назад Владимир Мономах вступил на киевский великокняжеский престол. Из 72 лет своей жизни князь лишь 12 правил в Киеве —…

В 1359 году был убит потомок Чингисхана и восьмой хан Золотой орды Бердибек. Он принял смерть от рук некоего Кульпы, который заявил, что является братом убитого им хана. Зять Бердибека Мамай, занимавший при нём пост беклярбека (управляющего государственной администрацией. — RT

) начал войну с Кульпой и, воспользовавшись тем, что законная династия пресеклась, стал фактическим правителем западной части Монгольской империи.

При этом, вопреки расхожим заблуждениям, ханом Мамай не был, так как не являлся кровным потомком Чингисхана. Вместо этого он объявил ханом сначала родственника Бердибека Абдуллаха, а затем его сына Булака — и правил от их имени. В то же время на ханский престол претендовали ещё несколько монгольских аристократов.

«В Орде развернулась междоусобная война», — пояснил в беседе с RT руководитель Центра источниковедения истории России ИРИ РАН доктор исторических наук Антон Горский.

Всё это не могло не отразиться на жизни Руси. Ещё с начала XIV века Литва и Польша начали экспансию на западные окраины бывших южнорусских княжеств. Междоусобица в Орде открыла для них новые перспективы. В 1362 году литовцы на Синих Водах разгромили войска трёх монгольских князей, что позволило Литве захватить земли Поднепровья, Подолья и Посемья — большую часть территории современной Украины.

А на северо-востоке, в Москве, в 1359 году князем стал девятилетний Дмитрий Иванович, в будущем великий князь Дмитрий Донской.

• Штурм Киева татаро-монголами
• © Wikimedia

Князь Дмитрий

В 1370 году Мамай признал великим князем Владимирским Михаила Тверского. Тот, заручившись поддержкой литовских князей, попытался силой утвердить свою власть в княжествах Северо-Восточной Руси. Однако Дмитрий открыто выступил против воли Михаила и Орды, собрал войска и заявил монгольскому послу: «К ярлыку не еду, Михаила на княжение в землю Владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист».

• Мамай
• © Wikimedia

Несмотря на это проявление своеволия, Мамай пошёл на переговоры с Дмитрием, и уже в следующем году московский князь получил ярлык на великое княжение, а размер требуемой с него дани был существенно снижен. В 1372 году Дмитрий заключил мирный договор с Литвой и установил свой контроль над Рязанью.

Однако вскоре отношения Дмитрия с Мамаем испортились. Москва прекратила платить дань, а монгольский правитель попытался снова передать ярлык тверскому князю, но тот, опасаясь московских сил, от первенства отказался и признал себя «младшим братом» Дмитрия. 

Московский князь в 1376 году посадил своих таможенников в Волжской Булгарии и совершил поход за Оку. Однако уже через год одну из московско-суздальских армий застал врасплох на стоянке и уничтожил хан Арапша на реке Пьяне. По мнению части историков, Арапша действовал в рамках союза с Мамаем и совершал карательный поход против «непокорных» русских.

Успех, судя по всему, окрылил ордынцев. В 1378 году Мамай собрал против Москвы новое войско под командованием мурзы Бегича.

Битва на Воже

В поход против Руси выступило пять туменов (наиболее крупных тактических единиц ордынского войска. — RT). Однако какова была конкретная численность монгольского отряда, доподлинно не известно до сих пор. В исторической литературе встречаются оценки от 10 до 50 тыс. человек. 

Навстречу Бегичу выдвинулась русская рать под командованием самого князя Дмитрия Ивановича. Успешная разведка позволила русским определить маршрут наступления монголов и перекрыть брод на реке Воже, через который ордынцы планировали идти в сторону Москвы. Рать Дмитрия выстроилась дугой, заняв удобные для обороны холмы на берегу реки.

• Великий князь Дмитрий Донской
• © Wikimedia

Бегич медлил, он понимал, что если его армия начнёт атаковать прямо из воды, то понесёт большие потери. Поэтому ордынцы заняли выжидательную позицию. 11 августа 1378 года князь Дмитрий решился на хитрость, отступив и «отдав» врагу берег. Войска Бегича бросились в воду, но при выходе на противоположную сторону реки их остановили русские ратники, и ордынцы бежали. Многие из них погибли при спешной переправе. А русское войско последовало за ними, окончательно их разгромив и захватив ордынский обоз. От полного уничтожения монгольский отряд спасла только темнота. Однако сам Бегич вместе со своими ближайшими помощниками погиб на Воже.

«Это было первое столкновение объединённых войск Северо-Восточной Руси с силами, направленными ордынским правителем», — уточнил Горский.

По его словам, предыдущие стычки были скорее междоусобными конфликтами, в которых монголы поддерживали кого-то из князей.

«Первая в истории победа над ордынцами на реке Воже имела большое значение, однако о ней общественность знает не очень много, так как она постоянно находится «в тени» Куликовской битвы 1380 года, для участия в которой и Дмитрий Иванович, и Мамай мобилизовали уже все имевшиеся у них силы, и в которой Мамай, как мы знаем, потерпел сокрушительное поражение», — рассказал эксперт.

Итоги и значение

«Целью деятельности Дмитрия Донского была ещё не полная ликвидация зависимости от Орды, а в первую очередь закрепление великого княжения за Москвой, право передавать великокняжеский титул по наследству, а не получать его из рук ханов. И он своего добился. Это постепенно признали другие русские князья и литовцы. Мамай был разгромлен, а Тохтамыш с притязаниями Дмитрия в конце концов согласился. Данные события нельзя недооценивать. Переход огромных земель на Северо-Востоке Руси под власть Москвы позволил создать ядро государственной территории будущей России», — рассказал Горский.

Также по теме

«Злой город»: как защитники Козельска сдержали нашествие Батыя

25 марта 1238 года войска монгольского хана Батыя напали на Козельск, расположенный на одной из важнейших дорог Древней Руси. Однако…

Учёные исследуют битву на реке Воже достаточно давно, однако белых пятен в этом эпизоде отечественной истории остаётся немало.

«Конкретное место этой битвы до сих пор не найдено. Здесь были дороги, по которым монголо-татары проходили в сторону Москвы. Одна из дорог шла мимо Глебова-Городища. И сегодня большинство исследователей склоняются к тому, что именно этот район был наиболее удобен для продвижения монголо-татар, и, соответственно, он наиболее перспективен для поисков места битвы», — уточнил в беседе с RT заведующий отделом археологии Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника Дмитрий Иванов.

Однако, по словам эксперта, артефакты, убедительно свидетельствующие о том, что боевое столкновение произошло на каком-то определённом месте, пока не обнаружены.

«Мы планируем создать отдельный отряд, который бы занимался поиском места битвы. И если мы найдём предметы вооружения или братскую могилу, то это станет важным доказательством. Но сделать это так же сложно, как найти иголку в стоге сена. Протяжённость Вожи — 103 км. И везде мы находим предметы вооружения, но точно сказать, связаны ли они как-то с этой исторической битвой, пока не можем», — подчеркнул археолог.

По словам учёного, о месте столкновения русских и монголо-татар может свидетельствовать название урочища Сеча на Рязанщине. Однако Иванов отмечает, что однозначные выводы пока делать рано: подобные топонимы возникали как на местах сражений, так и там, где производилась вырубка леса.

• Фестиваль «Битва на Воже»
• © www.rybnoe.net

Сейчас и Рязанский историко-архитектурный музей, и энтузиасты из числа реконструкторов активно популяризируют историю сражения на Воже.

«Ежегодно на протяжении уже 15 лет в Глебовом-Городище проводится межрегиональный военно-исторический фестиваль «Битва на Воже». В его рамках сотрудники музея организуют выставки артефактов, относящихся к эпохе битвы. На это мероприятие приезжают жители не только Рязанской области и ближайших регионов, но и гости из Мурманска, с Дальнего Востока. Фестиваль помогает нам взаимодействовать с местными жителями. Они даже стали приносить нам свои находки», — заключил Иванов.

Роман Почекаев о дате «День окончания стояния на Угре» — Реальное время

Общество

07:00, 16.08.2019

Профессор ВШЭ — об уместности учреждения дня окончания стояния на Угре

В сентябре Госдума РФ собирается рассмотреть законопроект об установлении в России новой памятной даты — «Дня окончания Великого стояния на реке Угре» (11 ноября). «Небитву» между войсками московского князя Ивана III и хана Большой Орды Ахмата, встретившимися на берегах притока Оки более пятисот лет назад, калужские власти предлагают отмечать на федеральном уровне уже достаточно давно. Напомним, Комитет Госсовета РТ по образованию, культуре, науке и национальным вопросам еще в декабре 2017 года выступил против этой инициативы. Похожего мнения придерживается и крупнейший исследователь истории тюрко-монгольских народов Евразии, профессор ВШЭ Роман Почекаев. В своем интервью «Реальному времени» он рассказал о том, можно ли считать «стояние» событием, на котором закончилась зависимость Руси от Орды.

«Последнюю точку» стояние на Угре не поставило»

— Роман Юлианович, какова господствующая точка зрения на «стояние на Угре» в российской исторической науке на данный момент? И какова ваша личная, если она отличается?

— В общем-то, сам факт предложения объявить окончание стояния на Угре памятной датой говорит о том, что в современной исторической науке в целом сохраняется его оценка как важнейшего события, которое поставило точку в зависимости Руси от Орды.

Что касается меня лично, то я неоднократно говорил, что такая оценка представляется не вполне корректной. Связывать завершение периода зависимости с одной конкретной датой или даже с одним длящимся событием было бы, наверное, упрощением реальной политической ситуации.

Картина Н.С. Шустова «Иван III свергает татарское иго, разорвав изображение хана и приказав умертвить послов» (1862). Фото wikipedia.org

— И какой была реальная политическая ситуация на тот момент?

— Если коротко, ее можно свести к нескольким тезисам. Во-первых, существенное изменение статуса самой Орды: уже в первой половине XV века она распалась на несколько государствоподобных образований, в результате и в Улусе Джучи, и в вассальных государствах сложилась ситуация политико-правовой неопределенности: кого из наследников прежней Орды считать сюзереном, кому платить «выход» и т. д.

Во-вторых, изменилась ситуация и на Руси: московский князь из прежнего великого князя, то есть просто старшего в роду, причем во многом — именно в глазах ордынских ханов — превратился в настоящего государя Всея Руси, подчинив себе, то есть включив в состав своих владений, обширные территории, в том числе и целый ряд прежних «великих княжений».

В таких условиях вполне логичным становился вопрос о пересмотре формата отношений ордынских и московских правителей. В результате пускались своего рода «пробные шары»: отказ московского правителя выплачивать выход в ожидании реакции ордынского хана, обратное действие — карательный поход на Русь (Алексин, 1472 год).

Но и эти события, и само стояние на Угре тем не менее последней точки не поставили, поскольку сражения, как такового, не было. Соответственно, ни Иван III юридически не противостоял царю, ни Ахмат не покарал вассала.

— Царю — то есть Ахмату?

— Да.

Фрагмент диорамы Павла Рыженко «Великое стояние на реке Угре». Фото vk.com

— А если бы сражение на Угре все-таки состоялось, и, скажем, войска Ивана III одержали бы в нем победу, можно было бы считать, что эта точка поставлена? И были ли встретившиеся на Угре войска полноценными, то есть собранными для некой решающей битвы? Сколько воинов было с каждой стороны?

— Как известно, история не терпит сослагательного наклонения, произошло то, что произошло. Что касается состава, качества и количества войск. Из летописных сообщений можно сделать вывод, что войска Ахмата все же превосходили по численности войска Ивана III, но последние были лучше подготовлены и вооружены. Численность войск, скорее всего, тоже колебалась за счет дополнительных отрядов, подходивших к обеим сторонам и отходившим, плюс следует учитывать «в пассиве» те отряды, которые московские власти планировали пустить в обход армии Ахмата, чтобы совершить рейд непосредственно в ордынские владения в качестве отвлекающего маневра. В целом же, исходя из количества и качества войск, неудивительно, что обе стороны рассчитывали на подход союзников.

«Идеология противостояния «православной Руси» и «поганых татар» возникла несколько позднее»

— Итак, точка поставлена не была. Как дальше сосуществовали Орда и Русь?

— Орда не отказалась от претензий на сюзеренитет над прежними владениями, русскими или литовскими. Даже формальное падение Большой Орды в корне ситуацию не изменило, поскольку ее претензии унаследовало Крымское ханство. Вплоть до конца XVI века (а возможно, и позднее, тут лучше уточнить у источниковедов) московские князья продолжали титуловать крымских ханов «царями», а те в течение того же времени отказывались признавать царский титул московских государей.

Наиболее дискуссионным остается вопрос о «выходе». Московская школа историков упорно считает, что дань не выплачивалась еще с 1460-х годов, а в Крым шли только дипломатические дары — «поминки». Ну а в татарской историографии — и средневековой, и современной, соответственно, прямо противоположная точка зрения.

При этом данные источников дают основание считать, что выплаты из Москвы в Крым не были связаны только с дипломатическими миссиями, а носили регулярный и фиксированный характер. Другое дело, что теперь они в глазах московских властей были не показателем прежней зависимости, а откупом от крымских набегов. Но это не отменяет факта их выплат. Формально-юридически они были отменены лишь Константинопольским договором 1700 года, то есть уже при Петре I.

Река Угра недалеко от места установки памятника. Фото Siverec / wikipedia.org

— Верно ли, что события 1480 года изначально были оценены в Москве только как один из эпизодов противостояния с Ордой, и лишь позже они стали восприниматься как религиозная (и победная) «битва добра со злом»?

— Сообщения в летописях о событии, безусловно, появились очень быстро, в те же 1480-е годы. Но «избавление» от ордынцев тогда, конечно же, понималось как то, что они не подвергли разорению русские земли, но никак не обретение независимости.

Конечно, идеология противостояния «православной Руси» и «поганых татар» (то есть язычников в глазах русских) возникла несколько позднее, но, возможно, тоже вскоре: ведь нужно было обосновывать попытки установления сюзеренитета над Казанским ханством в 1487 году и т. д. Окончательно же эта идеология складывается, по всей видимости, не ранее XVI века, возможно, как раз в рамках казанских кампаний Ивана IV. К этому времени уже вполне четко прослеживается и политическая концепция, и устоявшаяся терминология в рамках этого противостояния. Говорить о ее чисто религиозном характере нельзя, поскольку в это время в Московском государстве были актуальны идеи симфонии — единства светской и церковной власти в сфере власти и управления.

При этом нельзя забывать, что попытки формирования этой идеологии производились и ранее — речь идет об известной концепции «Москва — третий Рим» инока Филофея (считается, что впервые эта концепция была сформулирована в конце 1523 — начале 1524 года, — прим. ред.) и «Послании на Угру» ростовского епископа Вассиана (1480 год, — прим. ред.). Уже в этих текстах отстаивалась идея суверенитета Московского государства и, как следствие, обоснование противостояния с Большой Ордой.

— Стояние действительно не локализовано историками до сих пор?

— Да, споры об этом месте еще идут, предполагаются разные места — и с опорой на указания источников, и чисто логически, умозрительно: мол, должно было быть только так, потому что иначе было бы стратегически невыгодно и прочее.

— Говорят еще, что это событие не отражено в иностранных хрониках.

— Если не ошибаюсь, некоторая информация содержится в польских и литовских источниках конца XV—XVI веков.

Военно-исторический фестиваль «Великое стояние на реке Угре», посвященный событиям 1480 года. Фото пресс-службы калужского правительства

В соответствии с российской исторической традицией эта дата памятная. Но — не более того

— Можно обывательский вопрос? Как вообще умудрились простоять больше месяца друг напротив друга два войска, так ни разу и не схватившись? Может быть, происходили какие-то провокации, «разведки боем»? И были ли между сторонами переговоры в этот месяц?

— Обе стороны рассчитывали на активизацию своих союзников и учитывали погодные условия. Были разовые военные стычки, когда московские войска отразили несколько попыток ордынцев переправиться через Угру. А после замерзания реки и русские войска отошли, не решаясь дать бой на берегу, и ордынцы — не получив помощи от Литвы и узнав о намерении русских и касимовских татар зайти в тыл и вторгнуться вглубь ордынской территории. Собственно, это взаимное отступление и означало окончание стояния.

— Кто ушел первым? Видимо, татары?

— Насколько я знаю, напротив, первыми отступили войска Ивана III, намереваясь, в случае перехода татар по льду Угры, встретить их на надежной «твердой земле». Ахмат мог бы преследовать русских, но и его войска это стояние истощило, закончились запасы продовольствия, к тому же, к нему поступили известия о готовящемся вторжении русских отрядов в его собственные владения. Так что, хотя первыми от Угры стали отходить московские войска, фактически отступили именно ордынцы.

Рустем Шакиров

ОбществоИстория

«Борьба за выживание».

Китайская проблема Монголии

Еще в августе 2014 года Цахиагийн Элбэгдорж пригласил Си Цзиньпина на обед.

Китайские чиновники учили тогдашнего президента Монголии пышности, ожидаемой при приеме главы государства, но это было непростой задачей. «У нас в Монголии не так много комнат для танцев, — смеется Элбэгдорж.

Вместо этого он выбрал более сдержанный подход. Элбэгдорж, Си и их жены отведали основных монгольских блюд — жареного мяса, сыра, пельменей — в резиденции президента в южной части столицы Улан-Батора. В этой тихой обстановке, по словам Элбэгдоржа, два лидера обсудили несколько деликатных вопросов. Они обсудили возможность для этнических монголов свободно путешествовать между Монголией и китайской территорией Внутренней Монголии. Они также говорили о националистических призывах Китая к поглощению Монголии Народной Республикой и даже обсудили духовного лидера Тибета Далай-ламу, которого почитают монгольские буддисты, но которого Пекин ругает как опасного мятежника.

«Это было действительно здорово», — сказал Эльбэгдорж в эксклюзивном интервью TIME. «Позже [Си] выступил с большой речью в нашем парламенте, заявив, что Китай будет уважать ваш образ жизни, независимость и территориальную целостность Монголии. Это звучало очень хорошо для нас».

Подробнее: Жизнь в Улан-Баторе, самой загрязненной столице мира

По подсчетам Эльбэгдоржа, это был лишь один из примерно 30 случаев, когда он и Си встречались во время его двух президентских сроков с 2009 года.до 2017 года. За это время Эльбэгдорж наблюдал за повышением уровня отношений от простых двусторонних до «всеобъемлющего стратегического партнерства» в 2014 году. Год спустя Си назвал отношения «самыми лучшими за всю историю».

Тем не менее сегодня Эльбэгдорж стал одним из самых суровых критиков Китая в регионе, где немногие представители власти осмеливаются высказываться. Это связано не в последнюю очередь с недавними агрессивными усилиями Пекина по обузданию монгольского языка и культуры во Внутренней Монголии, которая находится к югу от Монголии.

Площадь дюн и лугов примерно в четыре раза превышает размер Аризоны, и на ней проживает около пяти миллионов этнических монголов — примерно на 50 % больше, чем в самой Монголии. Монгольский язык был основным языком обучения этнических монгольских школьников в школах Внутренней Монголии до сентября. С тех пор новые директивы постановили, что китайский язык должен использоваться для ключевых предметов, что угрожает исчезновением монгольского языка, говорят критики. Пекин настаивает на том, что полностью уважает монгольскую культуру, и говорит, что продвижение китайского языка поможет повысить конкурентоспособность выпускников. Но этот шаг вызвал редкие общественные протесты в Хух-Хото, столице Внутренней Монголии, за которыми последовали неизбежные безжалостные репрессии.

Монголы протестуют против плана Китая ввести занятия только на китайском языке в школах китайской провинции Внутренняя Монголия, на площади Сухэ-Батора в Улан-Баторе, столице Монголии, 15 сентября 2020 года. —

BYAMBASUREN BYAMBA-OCHIR/AFP via Getty Images

В письме на имя Си, отправленном через посольство Китая в Улан-Баторе, Эльбэгдорж выразил сожаление по поводу «растущей жестокости, направленной на растворение и уничтожение монголов как независимой этнической группы посредством их языка». (Письмо было возвращено с упреком не вмешиваться во внутренние дела Китая.)

Ненадежность монгольской культуры и идентичности не новость для Элбэгдоржа. Он родился в шатре из верблюжьей шерсти в Степи, был младшим из восьми сыновей в пастушьей семье, в молодости был призван в монгольскую армию и в конечном итоге получил стипендию для изучения журналистики в Украине благодаря стихам, которые он представил военным. журнал, воспевающий славу социализма.

Вернувшись в Улан-Батор, он работал журналистом и помогал руководить зарождающимся демократическим движением Монголии. После 1990 г. бескровной демократической революции, положившей конец семидесятилетнему пребыванию Монголии в качестве доверенного лица СССР, он два срока занимал пост премьер-министра, одновременно изучая государственную политику в Гарвардской школе Кеннеди и работая в монгольской языковой службе Радио «Свободная Азия» в Вашингтоне, округ Колумбия.

«Когда вы пытаетесь помешать нашим монгольским детям выучить свой родной язык и монгольскую письменность, это становится монгольской этнической проблемой, а затем и моей проблемой», — говорит Элбэгдорж. «Потому что я люблю Монголию».

Региональные вызовы, стоящие перед Монголией

Разворот Эльбэгдоржа в отношении его южного соседа подчеркивает как все более агрессивную региональную позицию Китая, так и трудности, с которыми сталкиваются малые страны, сталкиваясь со сверхдержавой, от которой они все больше зависят в плане экономического развития. (Китай в настоящее время покупает около 90% всего монгольского экспорта.) Как они будут выбирать между демократическими ценностями и процветанием, когда мир сливается в соперничающие лагеря позади Вашингтона и Пекина?

Монголия надеется подстраховаться, став «партнером НАТО по всему миру» (наряду с такими странами, как Япония и Новая Зеландия) и наблюдателем в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) — евразийском пакте о безопасности, возглавляемом Китаем и Россия. Но «риск для такого места, как Монголия, как и для многих соседей Китая, заключается в том, что враждебность будет расти, и это заставит эти места выбрать сторону», — говорит профессор Джулиан Диркес, эксперт по Монголии из Университета Британской Колумбии. «Потому что у Монголии нет возможности избежать китайского влияния из-за экономической зависимости».

Влияние Пекина на Монголию лучше всего иллюстрирует обращение с Далай-ламой, чей титул имеет монгольское происхождение. Монголы обратились в школу гелуг (желтая шляпа) тибетского буддизма в 1581 году, и Его Святейшество по-прежнему широко почитается. Но Пекин ввел тарифы на монгольский экспорт во время последнего визита Далай-ламы в 2016 году, и с тех пор его больше не приглашали.

Флаги Монголии, Китая и России развеваются на ветру во время военных учений Восток-2018 (Восток-2018) на полигоне Цугол недалеко от границ с Китаем и Монголией в Сибири, 13 сентября 2018 года.

МЛАДЕН АНТОНОВ/АФП через Getty Images

Стратегическая напряженность делает президентские выборы, намеченные на июнь, «очень важными», говорит Элбэгдорж, который считает, что Китай и Россия «делают все возможное, чтобы [повернуть] наши выборы в свою пользу».

Действующий президент-популист — бывший борец, ставший бизнесменом, Баттулга Халтмаа, пришедший к власти в 2017 году, используя националистический гнев в отношении иностранных фирм, эксплуатирующих минеральные ресурсы Монголии. Баттулга называет Чингисхана своим кумиром, хотя в наши дни он, похоже, больше подражает российскому лидеру Владимиру Путину, с которым он встречался несколько раз. Его многогранная бизнес-империя названа Genco, как сообщается, в честь вымышленной компании по производству оливкового масла, которая была прикрытием для Крестный отец босс Вито Корлеоне.

При Баттулге монгольская политика приняла авторитарный поворот. Он добивался, хотя и безуспешно, восстановления смертной казни, от которой Элбэгдорж отказался в 2015 году. Он также отстранил судей от должности и предъявил обвинения в коррупции ряду соперников, в том числе Эльбэгдоржу, который отрицает какие-либо правонарушения.

Китай и Россия как угроза для Монголии

Налаживание связей с США долгое время было ключом к «политике третьего соседа» Монголии, долгосрочной стратегии развития отношений за пределами Китая и России. Земля, которая послала своих воинов на запад в 13 веке, чтобы построить крупнейшую в истории империю с прилегающими землями, сделала это снова в 2003 и 2009 годах., в поддержку миссий США в Ираке и Афганистане соответственно. Но хотя Эльбэгдорж говорит об «общих американских ценностях в плане прав человека и развития свободы», остается неясным, как Вашингтон может эффективно поддерживать Улан-Батор, не вызывая антагонизма как с Москвой, так и с Пекином.

«Наше расположение имеет стратегическое значение, потому что Монголия находится на хребте Китая и в то же время наносит удар по нижней части живота России», — усмехается Элбэгдорж.

Между тем, страна сталкивается с серьезными экономическими проблемами. Когда в начале 2000-х цены на сырьевые товары резко выросли, особенно на золото и медь, которыми Монголия изобилует, страна на короткое время стала самой быстрорастущей экономикой в ​​​​мире с ее самой эффективной биржей. Запыленные старатели из Северной Америки и Европы распивали дорогой бренди в роскошных ночных клубах Улан-Батора. Но горнодобывающий бум был недолгим, и к 2017 году Монголия была вынуждена обратиться за помощью к Международному валютному фонду.

Подробнее: Озеленение пустыни Кубуки во Внутренней Монголии

Было бы удобно списать беды Монголии на печально известное «проклятие ресурсов», преследующее страны, которые вкладывают огромные инвестиции в небольшое количество товаров, не способствуя диверсификации . Но Монголия, по сути, является «двойным заложником», говорит профессор Диркес. «Это заложник цен на сырьевые товары и полностью заложник Китая».

Ситуация усугубляется пандемией COVID-19. Хотя Монголия хорошо пережила кризис, где зарегистрировано чуть более 12 000 подтвержденных случаев и всего 17 смертей, число случаев заражения начинает расти. Китай, естественно, быстро вмешался, пожертвовав и продав вакцину.

Президент России Владимир Путин (слева), председатель КНР Си Цзиньпин (в центре) и президент Монгольской Республики Цахиагийн Элбэгдорж (справа) позируют фотографу во время саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Ташкенте, Узбекистан, 23 июня 2016 г.

Пресс-служба президента России/Агентство Анадолу/Getty Images

Оюунсурэн Дамдинсурэн, старший преподаватель факультета международных отношений и государственного управления Монгольского национального университета, говорит, что многие люди считают, что «наши соседи пытаются влиять на Выборы в Монголии открыто через вакцинную дипломатию. И тайно, через социальные сети и другие средства».

Монгольские политические партии тратят огромные суммы на избирательные кампании, и широко распространено мнение, что большая часть средств поступает либо из России, либо из Китая, хотя эти утверждения трудно доказать, поскольку у партий отсутствует финансовая прозрачность. «Это еще одна серьезная причина повсеместной коррупции и эрозии демократии в Монголии», — говорит Дамдинсурэн. (Рейтинг страны в Индексе коррупции Transparency International в настоящее время находится на позорном 111-м месте.)

Эльбэгдорж не застрахован от грязной политической борьбы. В то время как он борется со своими собственными обвинениями в коррупции, он сам подвергался критике со стороны США и ООН за то, что в 2012 году его политический соперник был заключен в тюрьму по обвинению во взяточничестве. власть имущих найти «козлов отпущения».

С тех пор, как он покинул свой пост, отношения с Монголией стали еще жестче. Си отменил ограничение на количество президентских сроков, фактически позволив ему править пожизненно, в то время как Путин только что подписал поправку к конституции, которая может позволить ему оставаться у власти до 2036 года. «Я чувствую, что у нас есть только один сосед, — говорит Элбэгдорж, — Китай, Россия стала как бы одной страной, окружающей Монголию».

Это шаткое положение, из которого нет простого выхода. «Каждый день мы сталкиваемся с очень серьезными проблемами, чтобы сохранить нашу демократию», — говорит Элбэгдорж. «Монголия борется за свое выживание».

Напишите Чарли Кэмпбеллу по адресу [email protected].

Монгольская империя | Период времени, карта, местоположение и факты

Монгольская империя

Смотреть все СМИ

Дата:

1206 — 1368

Основные события:

Битва при Легнице Куликовская битва Битва при Мохи Монгольская осада Кайфэна

Ключевые люди:

Чингисхан Хубилай-хан Джованни да Пьян дель Карпини Огодей Виллем ван Рейсбрук

Похожие места:

Китай Россия Иран Украина Ирак

Просмотреть весь связанный контент →

Монгольская империя , империя, основанная Чингисханом в 1206 году. Происходя из сердцевины монголов в степях Центральной Азии, к концу 13 века простиралась от Тихого океана на востоке до реки Дунай. и берега Персидского залива на западе. На пике своего развития он охватывал около 9миллион квадратных миль (23 миллиона квадратных километров) территории, что делает его крупнейшей непрерывной империей в мировой истории.

Происхождение и рост

1206 год, когда Тэмуджин, сын Есугэя, был избран Чингисханом от федерации племен на берегу реки Онон, следует считать началом монгольской империи. В эту федерацию входили не только собственно монголы, т. е. монголоязычные племена, но и другие тюркские племена. До 1206 года Чингисхан был всего лишь одним из вождей племен, сражавшихся за господство в степных районах к югу и юго-востоку от озера Байкал; однако его победы над кереитами, а затем и над найманскими тюрками дали ему неоспоримую власть над всей территорией нынешней Монголии. Затем последовала серия кампаний, некоторые из них проводились одновременно.

Первые завоевания

Первое нападение (1205–1209 гг.) было направлено против тангутского королевства Си Ся (Си Ся), северо-западного пограничного государства Китая, и закончилось заявлением о верности царя Си Ся. Последующий поход был направлен на север Китая, которым в то время правила тунгусская династия Цзинь. Падение Пекина в 1215 году ознаменовало потерю всей территории к северу от Хуанхэ (Желтой реки) монголам; в последующие годы империя Цзинь превратилась в роль буферного государства между монголами на севере и китайской империей Сун на юге. Другие походы были предприняты против Средней Азии. В 1218 г. к империи было присоединено хара-китайское государство в восточном Туркестане.

Убийство мусульманских подданных Чингисхана хорезмийцами в Отраре привело к войне с Хорезмским (Хивским) султаном в Западном Туркестане (1219–25). Бухара, Самарканд и столица Ургенч были взяты и разграблены монгольскими войсками (1220–21). Передовые отряды (после перехода через Кавказ) проникли даже в южную Русь и совершали набеги на города Крыма (1223 г. ). Некогда процветающий район Хорезма веками страдал от последствий монгольского нашествия, которое привело не только к разрушению процветающих городов, но и к распаду ирригационной системы, от которой зависело сельское хозяйство в этих краях. Аналогичная разрушительная кампания была начата против Си Ся в 1226–1227 годах, потому что царь Си Ся отказался помочь монголам в их походе на Хорезм. Смерть Чингисхана во время этого похода (1227 г.) усилила мстительность монголов. Культура Си Ся, смесь китайских и тибетских элементов, с буддизмом в качестве государственной религии, была практически уничтожена.

В 1227 г. монгольские владения простирались на обширных территориях между Каспийским и Китайским морями, гранича на севере с малонаселенной лесной полосой Сибири, а на юге — с Памиром, Тибетом и центральными равнинами Китая. Эта империя состояла из множества различных народов, религий и цивилизаций, и вполне естественно искать движущую силу этого беспрецедентного расширения. Безусловно, следует принимать во внимание традиционный антагонизм между скотоводческими, кочевыми степняками и оседло-земледельческими цивилизациями. Набеги кочевников из степи всегда происходили время от времени везде, где могущественные кочевые племена жили по соседству с оседлым населением, но обычно они не принимали размеров стремления к мировой гегемонии или господству, как в случае нашествий Чингисхана. .

Идея небесной миссии править миром, безусловно, присутствовала в сознании самого Чингисхана и многих его преемников, но этот идеологический империализм не имел основания в кочевом обществе как таковом. Скорее всего, это произошло из-за влияния Китая, где идеология «один мир, один правитель» имела давние традиции. Создание империй кочевников в степях и попытки распространить их власть на более оседлые части Центральной Азии и, наконец, на весь известный мир также могли быть вызваны желанием контролировать пути межконтинентальной сухопутной торговли. Стремление к грабежу также нельзя игнорировать, и, конечно же, не случайно первые нападения федераций кочевников обычно были направлены против тех государств, которые извлекали выгоду из контроля над торговыми путями в Центральной Азии, такими как знаменитый Шелковый путь.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подписаться сейчас

Военные практики

Удивительные военные достижения монголов под предводительством Чингисхана и его преемников были связаны с превосходной стратегией и тактикой, а не с численностью. Монгольские армии в основном состояли из кавалерии, которая придавала им высокую степень мобильности и скорости. Их движения и маневры направлялись сигналами и хорошо организованной курьерской службой. В бою они полагались в основном на лук и стрелы и прибегали к рукопашной схватке только после того, как дезорганизовали ряды противника. Монгольское вооружение и тактика больше подходили для открытых равнин и равнин, чем для горных и лесистых районов. Для осады городов-крепостей они часто заручались помощью ремесленников и инженеров технически развитых покоренных народов, таких как китайцы, персы и арабы.

Еще одним фактором, способствовавшим ошеломляющему успеху их экспедиций, было умелое использование шпионов и пропаганды.