Лидеры эсеров, программы, тактика борьбы. Кто являлся лидером партии социалистов-революционеров (эсеров)?

В начале XX века в пёстром калейдоскопе внутриполитических событий России особое место занимала партия социалистов-революционеров, или, как их принято называть, эсеров. Несмотря на то что к 1917 году они насчитывали в своём составе более миллиона человек, им не удалось воплотить в жизнь свои идеи. Впоследствии многие лидеры эсеров закончили свои дни в эмиграции, а те, кто не пожелал покинуть Россию, попали под безжалостное колесо сталинских репрессий.

Выработка теоретической базы

Виктор Чернов – лидер партии эсеров – был автором программы, опубликованной впервые в 1907 году в газете «Революционная Россия». В её основу легли теории ряда классиков российской и зарубежной социалистической мысли. В качестве рабочего документа, неизменного в течение всего периода существования партии, эта программа была принята на первом партийном съезде, прошедшем в 1906 году.

Исторически эсеры являлись последователями народников и, так же как они, проповедовали переход страны к социализму мирным путём, минуя капиталистический период развития. В своей программе они выдвигали перспективу строительства общества демократического социализма, в котором главенствующая роль отводилась рабочим профсоюзам и кооперативным организациям. Его руководство осуществлялось парламентом и органами местного самоуправления.

Основные принципы построения нового общества

Лидеры эсеров в начале 20 века полагали, что будущее общество должно быть основано на базе социализации земледелия. По их мнению, его строительство начнётся именно в деревне и будет включать в себя в первую очередь запрещение частной собственности на землю, но не национализацию её, а лишь перевод в общенародное владение, исключающее право купли-продажи. Распоряжаться ею должны местные советы, построенные на демократической основе, а оплата труда будет производиться строго в соответствии с реальным вкладом каждого работника или целого коллектива.

Основным условием для построения будущего социалистического общества лидеры эсеров считали демократию и политическую свободу во всех формах её проявления. Что же касается государственного устройства России, члены ПСР были сторонниками федеративной формы. Также одним из важнейших требований являлось пропорциональное представительство всех слоёв населения в выборных органах власти и прямое народное законодательство.

Создание партии

Первая партийная ячейка эсеров была образована в 1894 году в Саратове и находилась в тесной связи с местной группой народовольцев. Когда те были ликвидированы, социалисты-революционеры начали самостоятельную деятельность. Она заключалась главным образом в выработке собственной программы и выпуске печатных листовок и брошюр. Руководил работой этого кружка лидер партии социалистов-революционеров (эсеров) тех лет А. Аргунов.

С годами их движение приобрело значительный размах, и к концу девяностых его ячейки появились во многих крупных городах страны. Начало нового века было отмечено многими структурными изменениями в составе партии. Образовывались её самостоятельные ответвления, такие как «Южная партия эсеров» и созданный в северных районах России «Союз эсеров». Со временем они слились с центральной организацией, создав мощную структуру, способную решать общегосударственные задачи. В эти годы лидером партии социалистов-революционеров (эсеров) являлся В.Чернов.

Террор как путь к «светлому будущему»

Одной из важнейших составляющих партии была их «Боевая организация», впервые заявившая о себе в 1902 году. Первой жертвой стал министр внутренних дел. С этих пор революционный путь к «светлому будущему» щедро обагрялся кровью политических противников. Террористы, хотя и являлись членами ПСР, находились на совершенно автономном и независимом положении.

Центральный комитет, указывая на очередную жертву, лишь называл предполагаемые сроки исполнения приговора, оставляя за боевиками полную организационную свободу действий. Руководителями этой глубоко законспирированной части партии были Гершуни и разоблачённый впоследствии провокатор, тайный агент охранки Азеф.

Отношение эсеров к событиям 1905 года

Когда в стране вспыхнула Первая русская революция, лидеры эсеров отнеслись к ней весьма скептически. По их мнению, она не была ни буржуазной, ни социалистической, а являлась неким промежуточным звеном между ними. Переход к социализму, утверждали они, должен осуществляться поэтапно мирным путём, и его движущей силой может стать лишь союз крестьянства, которому отдавалась лидирующая позиция, а также пролетариата и трудовой интеллигенции. Высшим законодательным органом, по мнению эсеров, должно было стать Учредительное собрание. Своим политическим лозунгом они избрали словосочетание «Земля и воля».

С 1904 по 1907 год партией проводится широкая пропагандистская и агитационная работа. Выпускается целый ряд легальных печатных изданий, что способствует привлечению в их ряды ещё большего количества членов. К этому же периоду относится роспуск террористической группы «Боевая организация». С этого времени деятельность боевиков становится децентрализованной, их количество значительно увеличивается, а вместе с тем учащаются и политические убийства. Самым громким из них в те годы стал взрыв кареты московского градоначальника, совершённый И. Каляевым. Всего за этот период насчитывается 233 террористических акта.

Разногласия внутри партии

В эти же годы начинается процесс отделения от партии самостоятельных структур, образовывавших независимые политические организации. Это привело впоследствии к дроблению сил и в итоге послужило причиной краха. Даже в рядах ЦК возникли серьёзные разногласия. Так, например, известный лидер эсеров 1905 года Савинков предлагал, несмотря на царский манифест, дававший гражданам определённые свободы, усилить террор, а другой видный деятель партии – Азеф – настаивал на её прекращении.

Когда началась Первая мировая война, в руководстве партии обозначилось так называемое интернациональное течение, поддержанное в первую очередь представителями левого крыла.

Характерно, что лидер левых эсеров — Мария Спиридонова — в дальнейшем примкнула к большевикам. Во время Февральской революции эсеры, войдя в единый блок с меньшевиками-оборонцами, стали крупнейшей партией того времени. Они имели многочисленное представительство во Временном правительстве. Многие лидеры эсеров получили в нём руководящие посты. Достаточно назвать такие имена, как А. Керенский, В. Чернов, Н. Авксентьев и другие.

Борьба с большевиками

Уже в октябре 1917 года эсеры вступили в жёсткую конфронтацию с большевиками. В своём воззвании к народам России они назвали совершённый последними вооружённый захват власти безумием и преступлением. Делегация социалистов-революционеров в знак протеста покинула заседание II съезда Советов народных депутатов. Ими был даже организован Комитет по спасению Родины и революции, который возглавил известный лидер партии социалистов-революционеров (эсеров) того периода Абрам Гоц.

На выборах во Всероссийское учредительное собрание социалисты-революционеры получили большинство голосов, а председателем был избран бессменный лидер партии эсеров в начале 20 века – Виктор Чернов. Совет партии определил борьбу с большевизмом как первоочередную и неотложную, что и было реализовано в годы Гражданской войны.

Однако определённая нерешительность их действий послужила причиной поражения и арестов. Особенно много членов ПСР оказалось за решёткой в 1919 году. Как результат внутрипартийных разногласий продолжалось и разобщение её рядов. Примером может служить создание на Украине своей независимой партии социалистов-революционеров.

Конец деятельности ПСР

В начале 1920 года прекращает свою деятельность Центральный Комитет партии, а через год состоялся процесс, на котором за «антинародную деятельность» были осуждены многие его члены. Видным лидером партии социалистов-революционеров (эсеров) являлся в те годы Владимир Рихтер. Он был арестован несколько позже своих товарищей.

По приговору суда его расстреляли как особо опасного врага народа. В 1923 году партия социалистов-революционеров практически прекратила свое существование на территории нашей страны. Ещё некоторое время продолжали свою деятельность лишь её члены, находившиеся в эмиграции.

централизм или демократизм – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

© Местковский Д.А., 2012

УДК 94(47).083 ББК Т3 63.3

ПАРТИЯ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ В ЭМИГРАЦИИ В 1920-х ГОДАХ. ПУТИ ВОЗРОЖДЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ: ЦЕНТРАЛИЗМ ИЛИ ДЕМОКРАТИЗМ

Д.А. Местковский

Современная историография, разбив советский миф о закономерном «крахе» и «контрреволюционности» партии социалистов-революционеров, создала представление о эсерах как о демократической альтернативе большевизму. Автор статьи на основе партийных документов приходит к выводу, что направленность эсеров к демократии сочеталась с централизмом, доходившим у некоторых лидеров до авторитарных устремлений.

Ключевые слова: социалисты-революционеры, партия социалистов-революционеров, эсеры, социализация, В.М. Чернов.

Изучение деятельности партии социали-стов-революционеров в различные периоды имело свою специфику и определялось потребностями власти и общества. Так, задачами советской историографии ставилось показать закономерность победы большевиков, пришедших к власти на волне борьбы со своими противниками. Исходя из этого методологической основой изучения партии социалистов-револю-ционеров стал марксизм в его ленинской традиции, отрицавший эсеров как мелкобуржуазное течение. Это не только привело к тому, что партию рассматривали через призму ленинских взглядов и выводов, что определенным образом задавало предмет исследования, но и к тому, что источниковой базой советской историографии становились в основном ленинские труды, целью которых являлось доказать закономерность «краха», «кризиса», «контрреволюции» эсеров. Все это вело к тому, что задачами советской историографии партии соци-алистов-революционеров становилось извлечение в полной мере всех «деструктивных» сторон деятельности эсеров, зачастую явно преувеличенных, а результаты были в большей степени предопределены [2; 5; 6; 22; 26].

В постсоветский, современный период акценты изучения смещаются. Потребности общества в установлении исторической справедливости, вызвавшие процессы реабилитации, изменили ситуацию в исторической науке, и в частности, конечно же, в изучении партии социалистов-революционеров. Учеными по-новому был определен предмет исследования, прежде всего материалами и документами непосредственно эсеровского происхождения, часть из которых опубликована [15]. Направленность его определяют оригинальные идеи партии, востребованность ее методов борьбы, популярность в массах, даже высокие морально-этические качества эсеров, которые предстают как конструктивный потенциал партии [4; 11-14; 25]. Можно с уверенностью сказать, что теоретическое и практическое наследие эсеров в современной историографии признается не просто полноценным знанием, но представляется реальной альтернативой большевизму как своеобразная демократическая альтернатива авторитаризму. Это, на наш взгляд, имеет и некоторые нежелательные последствия. Процесс реабилитации социалистов-революционеров предопределил некую идеализацию партии. Современная историография эсеров попала в ту же самую предопределенность, в какой находилась историография советская, только с другим зна-

ком — эсерам придали исключительно положительный образ.

Налицо необходимость осознания этой проблемы исторической наукой. Целью данной статьи является попытка показать отсутствие в партии каких-либо однозначно определяемых тенденций и действующих факторов: отрицательных, как они предстают в советской историографии, или положительных, как в историографии современной. Иллюстрациями для этого выбрана ситуация в эсеровской эмиграции после революции и Гражданской войны, что и определило хронологические рамки работы: 1920-е — начало 1930-х годов. Безусловно, необходимо отметить, что данная проблема может считаться лишь обозначенной в данной статье.

В 20-х гг. XX в. эсеры вновь оказались в эмиграции. Первоначальная неупорядоченность волн эмиграции после осознания необратимости ситуации в России сменилась тем, что X Совет партии в 1921 г. образовал «представительный орган» партии за рубежом. В принятых тезисах указывалось, что все члены партии за рубежом «должны входить» в создаваемые там партийные организации. Специально создаваемая Заграничная делегация партии (далее -ЗД), «подчиняющаяся» только партийному центру, должна была «руководить» этими организациями и ведать «переброской партийных сил», то есть создавать группы для работы в России [19, с. 784]. Из письма Центрального комитета, адресованного Заграничной делегации, от 28 января 1921 г. видно, что последней отводилась роль инструмента первого. В письме указывалось, что ЗД «назначалась» ЦК и могла пополняться кооптацией, но «не избиралась» заграничными партийными организациями [16, л. 78, 83]. Все это показывает, что воссоздание партии за границей происходило в не демократических мобилизационных формах, а условия в России влияли на централизованный характер структуры партийной организации за рубежом.

Параллельно воссозданию организации за границей шел пересмотр теоретических концепций с учетом опыта, приобретенного в России. Новые подходы к определению социализма как общественного строя, емко выраженные в термине «демократический социализм», рассматривались В.М. Черновым в двух формах — демократической и не демок-

ратической. Само понятие «не демократический социализм» свидетельствовало об исправлении и дополнении прежней теории. В.М. Чернов указывал, что стремление «ускорить ход вещей» являлось причиной «антидемократической тенденции» в социалистическом лагере. Революционная «элита», вставшая над «массой», получала «чрезвычайные полномочия», порождавшие ситуацию, не соотносимую с демократией и социализмом. Тем самым создавалась ситуация возвышения одной группы над другой, «элита» вставала над «массой», что и было основой «антидемократической тенденции» [7, л. 47].

Демократическая тенденция в этой связи виделась как комплекс мероприятий, обратных возвышению «элиты» над «массой», сводимых к раздаче властных полномочий. Этот процесс у В.М. Чернова представал в форме «широчайшей децентрализации власти», «черного передела» и «расчленения государственной компетенции». Сутью его была передача власти от одной «элиты» множеству «меньшинств», то есть выделение из общей «массы» отдельных групп и наделение их такими возможностями, которые позволяли бы им не раствориться в «массе».

Выход на первый план в теоретических построениях виднейшего политического деятеля эсеров различных групп меньшинств, исключавших «тиранию большинства» и выступавших в противовес «элите», являлся в этой концепции необходимым условием демократического социализма. В.М. Чернов предлагал ряд мер, исключавших «подавление меньшинства большинством». Прежде всего это устройство «пропорциональной системы выборов», которая не позволила бы потеряться представителям меньшинства в выборной иерархии власти. Кроме того, образование «персональных автономий», представлявших собой образования «из разбросанных на обширной территории людей, нигде не представляющих сплошного массива», что также позволяло бы меньшинствам иметь свое представительство в различных органах [там же, л. 48, 50, 51].

В этом В.М. Чернов видел возможность для социализма избежать антидемократической тенденции. Видение демократии в партии усложнялось. Обращает на себя внимание и

другое: вся программа эсеров, их теоретическая база в своем развитии пришла к тому, что для существования демократии требовались все новые и новые условия и специальные «гарантии». Идеи демократии сами себя не могли поддерживать и воспроизводить.

Новые формы демократии были реализованы в партийном строительстве. Съезд, прошедший в ноябре 1923 г. в Праге, сумел примирить течения «партийцев» и «децентрализаторов», как называл их В.Я. Гуревич [23], или «партийцев и сторонников внепартийных методов работы», «левых» и «правых», по терминологии В.М. Чернова [8, л. 2], что стало реальным достижением новых теоретических разработок. Два разнонаправленных течения нашли основу для объединения. Партийцы, провозглашавшие политическую и организационную «спаянность» различных партийных групп, объединились с «децентрализаторами», выступавшими за автономию. Автономия понималась как автономия самой Заграничной организации «в целом», то есть как автономия от остальной партии, так и автономия отдельных ее «групп» и «течений», способствующих их «свободному выявлению своей индивидуальности» [8, л. 2, 3; 9, л. 8].

Такой результат был достигнут потому, что партийцы уступили. В образованной Заграничной организации (далее — ЗО) отношения должны были приобрести «согласительный», «договорный» характер, решения выноситься на основании «соглашения и паритета» большинства и меньшинства, с отказом от «майоризирования друг друга». Под отказом от майоризирования понималось «поддержание «согласительного», договорного типа организации»; признание группами «принципа паритетности» в Областном комитете (далее — ОК) Заграничной делегации; «неформальное», «совещательное» участие в редакции центрального органа печати представителя «правой части съезда». Итак, съезд продемонстрировал некий баланс, позволивший достигнуть соглашения.

Основой для будущей договоренности было соглашение о присутствии представителей обеих групп в важнейших партийных организациях эсеров — ОК, ЗО и Центральном органе печати партии (далее — ЦО) и отсутствие мер дисциплинарного взыскания [там же]. Это

перечеркивало принципы российской организации, где была установлена строгая иерархия партийных органов и выборность на основе воли большинства. Это перечеркивало и постановления X и предшествовавших советов партии, требовавших «неукоснительного подчинения» дисциплине, принятия мер в борьбе «с сепаратизмом местных организаций» [19, с. 784]. ЗО и ее управленческий орган ОК были созданы съездом исходя из последних теоретических представлений о принципах демократичности и автономности.

Не только сам съезд, но даже выборы делегатов на съезд отражали новые идеи о конструировании демократии. Сама организация съезда в Праге призвана была привнести новые формы в партию. «Инструкция о порядке выборов…» предлагала выбирать делегатов не простым большинством голосов, а «по пропорциональной системе», что позволяло делегатам от небольших групп быть выбранными [10]. Это, несомненно, отражало идеи В.М. Чернова и показывало, что новые формы демократии были реальны.

Все эти идеи были закреплены в Уставе заграничной организации ПСР. Так, «выборный представитель» от групп являл собой не один голос, а то «число голосов», которое было «пропорционально численности группы». Съезд ЗО мог избирать «треть» от количества членов редакций, назначенного ЦК, что говорит о возможности влиять на редакцию ЦО представительных органов партии. ЦО в разрешении конфликтов между «различными частями» или «учреждениями» ЗО должен был выступать «последней инстанцией» спора, что говорит о возможности реализации определенных норм автономии. Даже исключение из ЗО было весьма демократично. Так, расследование в отношении «предложенного к исключению члена ЗО» должно было вестись с сохранением его «доброго имени и интересов», а в случае признания необходимости исключения подвергаемый этой мере мог «добровольно сложить с себя звание члена», чем все и заканчивалось [24, л.1 об.].

Наряду с открыто заявляемыми и развиваемыми новыми формами демократии в партии присутствовали и иные. «Антидемократическая тенденция», о которой писал в своей статье В.М. Чернов, не была чужда, соб-

ственно, и эсерам. О ней не писали статей, ее не афишировали. Но она присутствовала в партии. Факты I съезда ЗО позволяют говорить о политике «партийной диктатуры», проводимой группой «партийцев». Характерными чертами этой политики называли попытки создания партийной «повинности», сводимой к стремлению передать всех членов партии в «полное распоряжение руководства партии», к призыву отказаться от «личных дел», а с помощью «охраны и неукоснительного наблюдения» контролировать их исполнение. Указывалось на попытки партийцев рядом «законов» ввести это в партии [23]. Подобные обвинения отнюдь не были вымыслом. Сторонники строгой партийной организации могли исходить из резолюций, принятых X Советом, которые в организационном вопросе наделяли представительство партии за границей правами «распоряжения» над членами партии и «переброски» партийных сил для использования в различных сферах партийной работы.

Обращает на себя внимание тот факт, что съезд, окончившийся «организационным компромиссом» между партийцами и децентрализаторами, реализовал идеи демократического социализма, позволившие создать Заграничную организацию. Ее руководящим органом стал Областной комитет, нормами организации для которого были заявленные съездом демократические принципы. Съезд продемонстрировал, что его организаторы, используя возможности введения в партии новых демократических форм, установили баланс и добились создания единой организации за границей. Выразителем другого течения в эсеровской зарубежной среде стала вышеназванная, сформированная в России для представительства партии за границей — Заграничная делегация, с заданными централистскими устремлениями, полученными для организации партии за рубежом.

Идеи демократии и централизма воплотились в разных партийных организациях. Первая, одержав победу, институализировалась в ОК, вторая — в ЗД, основываясь на полномочиях, полученных в России. Ориентированный на автономию и децентрализацию, выборный ОК подчинялся назначенной ЗД. Две разнонаправленные тенденции не могли не столкнуться: при создании в них было заложено противоречие.

Ситуация баланса сил, созданная съездом и объединившая партийцев и децентрализаторов, просуществовала недолго. Причиной изменений послужила принятая в 1925 г. резолюция Парижской группы эсеров о переносе «центрального руководства партии» за границу и постановке «его на базе представительства эсеровской эмиграции» [21, л. 3]. Фактически принятие этого предложения отменило бы право заграничного «представительства» партии на «руководство» работой партийных организаций за рубежом, а само руководство было бы передано в ОК. Власть, полученная ЗД в России и основанная на чрезвычайных полномочиях, с реализацией предложенного закончилась бы.

Перенос руководства за границу в представленном виде имел демократические устремления, ведь в СССР летом 1922 г. прошел судебный процесс над эсерами, а в марте 1923 г. — съезд «бывших» эсеров. В такой ситуации сложно было говорить о руководящих органах партии в СССР. Однако реакция на это предложение в Пражской группе, виднейшим представителем которой являлся В.М. Чернов, была отрицательной. Фактически оно лишний раз обосновывало права ЗД. В документе, принятом Пражской группой, указывалось, что каково бы ни было состояние «подпольной партийной организации» в России, лишь ее существование дает право «представительствовать партию» за границей [там же], что отрицало какую-либо возможность ЗО создать руководство партии. Безусловно, это могло иметь под собой основания в нормальной ситуации, но к моменту принятия резолюции существование таких организаций в России было под сомнением.

Фактически это решение Пражской группы противоречило тем концепциям, которые обосновывал «демократический социализм» и устанавливали решения I партийного съезда ЗО. Отрицалось не только естественно вытекавшее из сложившихся обстоятельств право создания «центрального руководства» партии за границей на основе эсеровской эмиграции. Посредством удержания ЗД руководящих прав над заграничными эсерами отрицалось заявленное право группы, а ЗО была именно такой группой, на автономию. Сложилась ситуация, когда ЗО, един-

ственно представляющая в 20-х гг. XX в. партию организация, получила два руководящих органа. Это были назначенная в России ЗД с централистскими устремлениями и избранный демократически ОК. Такое решение перечеркивало те возможности, которые демонстрировали новые демократические идеи, принятые в партии, и свидетельствовало о стремлении ЗД сохранить права, полученные не в результате выборов, а путем назначения. Кроме того, это показывало, что демократические методы в своем развитии дошли до возможного предела.

Особо стоит сказать о роли В.М. Чернова. Фактически отказ Пражской группы пойти на формирование за рубежом руководства партии был продиктован нежеланием В.М. Чернова отказываться от прав члена ЗД. Обосновывая в последствии роль зарубежных эсеров, он указывал, что «организационный примат» эмиграции не допустим. Главный партийный теоретик считал, что только «выстраданное» в России может представлять что-то «полноценное». Партия в России была загнана «в подполье», уровень ее личного состава «качественно понижен», однако ничто это не давало эмиграции преимуществ, даже ее большая «квалифицированность» или «представительность». Единственным выходом В.М. Чернов считал то, что эмиграция будет «прислушиваться» к голосу партии в России [1, л. 4].

Может показаться странным такое упорное отстаивание организации в России, притом что само существование ее там в это время было под вопросом. Этому есть одно объяснение. Подрывая авторитет эмиграции, В.М. Чернов делал нелегитимными ее попытки организовать управление партии на эмигрантской основе. Отказывая эмиграции как единственной на тот момент партийной организации в праве на съезде сформировать демократическое руководство, он доказывал необходимость сохранения назначенной давным-давно ЗД, члены которой не переизбирались. Не давая возможности создать заграничным эсерам организацию в духе заявленных демократических идей, В.М. Чернов тем самым отстаивал противоположную идею. Эта же роль его видна и в событиях, развернувшихся вокруг ЦО партии, где он остался единственным редактором, устранив осталь-

ных и сосредоточив при этом их полномочия в своих руках [17]. Эта же роль В.М. Чернова видна и в работе согласительной комиссии, где для своего участия и участия Пражской группы в работе съезда он ставил как условие сохранение функций ЗД и ЦО [18].

Идея о том, что руководство партии должно оставаться в России, в то время как никакого руководства в стране быть не могло, была выгодна лишь такому органу, как Заграничная делегация. Это открывало дорогу к бессменной власти, что и становилось целью В.М. Чернова — получить власть в партии, основанную не на выборности, а на престижности, авторитете. Именно этому и служили заявления о преимуществе власти, полученной еще в России.

То, к чему стремился В.М. Чернов, может быть, в противовес новым чертам демократизма охарактеризовано как новые черты централизма. По своему содержанию они были противоположны. И хотя эти черты проявились в Резолюции Лос-Анжелесской группы, принятой в далекой и периферийной организации, они показывали, что в партии были определенные силы, представлявшие антидемократическую тенденцию. Упомянутая резолюция — небольшой документ, принятый во время поездки В.М. Чернова по Соединенным Штатам. Его сутью было утверждение о том, что лишь признав в В.М. Чернове партийного руководителя, обличенного «высоко ответственной ролью вождя», партия сможет заняться «конструктивной» работой [20, л.1, 1 об.]. Партийный централизм становился авторитарным. И если в некоторых организациях подобное встречало неприятие, то в других воспринималось как должное.

Как видно, роль В.М. Чернова в партийных делах отнюдь не была однозначна, как то предстает из отечественной историографии. Так, если в теоретических работах он выступал как разработчик новых форм демократии, то на практике он препятствовал демократическому избранию руководства партии. В.М. Чернов отстаивал сохранение ЗД как органа руководства заграничными эсерами, ими не контролируемого, а значит не имевшего обратной связи с руководимыми им партийными массами. Это противоречило всем демократическим принципам партии, провозгла-

шаемым со времен I съезда в 1905 году. В политической деятельности ВЖ. Чернова все больше проявлялись авторитарные черты. Для «единения» партии ему стало необходимо положение «вождя», функциями же, демократически полученными посредством выборов, он больше не довольствовался.

Все это по-новому раскрывает роль партии социалистов-революционеров и ее лидера ВЖ. Чернова как альтернативы большевикам. Партия и ее лидеры не являлись носителями лишь только демократической традиции. В вопросах внутреннего устройства партии эсеры не смогли исключить все недемократическое. И даже более того, обе формы — и демократическая, и недемократическая — развивались в партии, они не находились в стагнации. Это свидетельствует лишь об одном: предположения о преобладании в партии демократии или не демократии не допустимы, так как в партии присутствовали обе формы, а проистекавшие процессы были неразрывны и носили весьма сложный и неоднозначный характер.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ВМ. Чернов. Чрезвычайно опасно [после

1924 г.] II Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). — Ф. 5847. — Оп. 2. — Д. 14.

2. Гинев, В. Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества I В. Н. Гинев. — Л. : Наука, 1983. — 336 с.

3. Городницкий, Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 19011911 годах I Р. А. Городницкий. — M. : РОССПЭН,

1998. — 239 с.

4. Гусев, К. В. ВМ. Чернов. Штрихи к политическому портрету I К. В. Гусев. — M. : РОССПЭН,

1999. — 207 с.

5. Гусев, К. В. От соглашательства к контрреволюции (очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров) I К. В. Гусев, X. А. Ерицян. — M. : Mbion>, 1968. — 320 с.

6. Гусев, К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции

I К., 1975. — 383 с.

7. Демократический социализм II ГА РФ. -Ф. 5847. — Оп. 2. — Д. 23.

8. Записка об отношении членов заграничной делегации партии социалистов-революционе-ров к объединенному съезду трех групп социалис-тов-революционеров из «Современных Записок»,

«Дней» и «Воли России» [б. д.] II ГА РФ. — Ф. 5847. -Оп. 2. — Д. 21.

9. Записка о причинах расхождения и распада заграничной делегации партии социалистов-ре-волюционеров и протест некоторых членов этой организации [1929 г.] II ГА РФ. — Ф. 5847. — Оп. 2. — Д. 22.

10. Инструкция о порядке выборов делегатов на съезд заграничной организации партии социалистов-революционеров в сентябре 1923 г. II РГАСПИ. -Ф. 673. — Оп. 1-ПСР. — Д. 47 (ч. II). — Док. 956.

11. Коновалова, О. В. ВЖ Чернов о путях развития России I О. В. Коновалова. — M. : РОССПЭН, 2009. — 383 с.

12. Леонов, M. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 годах I M. И. Леонов. — M. : РОССПЭН, 1997. — 512 с.

13. Mорозов, К. Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 годах I К. Н. Mорозов. -M. : РОССПЭН, 1998. — 624 с.

14. Mорозов, К. Н. Судебный процесс социа-листов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): Этика и тактика противоборства.

I К. Н. Mорозов. — M. : РОССПЭН, 2005. — 736 с.

15. Партия социалистов-революционеров : Документы и материалы: 1900-1922 гг. : в 3 т. I сост., авт. предисловие, введение, комментарии Н. Д. Ерофеева. — M. : РОССПЭН, 1996-2000. — Т. 1 : 1900-1907 гг. -M., 1996 ; — Т.вым в присутствии С.П. Постникова в Праге 4-го февраля 1927 г. II ГА РФ. — Ф. 5847. -Оп. 2. — Д. 156.

18. Протоколы заседаний согласительной комиссии Пражской организации П.С.-Р. [23 сентября -16 ноября 1927 г.] II ГАРФ. — Ф. 5847. — Оп. 2. — Д. 149.

19. Резолюции X Совета ПСР II Партия социа-листов-революционеров : Документы и материалы: 1900-1922 гг. В 3 т. Т. 3, ч. 2. — M. : РОССПЭН, 2000.

20. Резолюция Лос-Анжелоской группы партии социалистов-революционеров. [19251927 гг.] II ГА РФ. — Ф. 5847. — Оп. 2. — Д. 159.

21. Резолюция объединенного Собрания Пражской группы и группы содействия П.С.-Р. по поводу работ партийной делегации на Mарсельском конгрессе Социалистического Интернационала. [7 ноября

1925 г., Прага] II ГА РФ. — Ф. 5847. — Оп. 2. — Д. 157.

22. Спирина, M. В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма эсеров I M. В. Спирина. -M. : Наука, 1987. — 205 с.

23. Съезд заграничных организаций П.С.-Р. в Праге, 16-24 ноября 1923 г Протоколы заседаний ИРГАСПИ. — Ф. 673. — Он 1-ПСР — Д 47 (ч II). — Док 955.

24. Устав заграничной организации Партии Социалистов-Революционеров // ГА РФ. — Ф. 5847. -Оп. 1. — Д. 111.

25. Федоренко, А. А. Политическая концепция В.М. Чернова / А. А. Федоренко. — М. : Изд-во МПУ «СигналЪ», 1999. — 156 с.

26. Черномордик, С. Эсеры (партия социали-стов-революционеров) I С. Черномордик. — Харьков : Пролетарий, 1930. — 354 с.

27. Янсен, M. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров : пер. с англ. I M. Янсен. — M. : Возвращение, 1993. — 271 с.

THE PARTY OF SOCIALISTS-REVOLUTIONARIES IN EMIGRATION IN 1920s. THE WAYS OF REVIVAL OF THE ORGANIZATION: CENTRALISM OR DEMOCRACY

D.A. Mestkovsky

The contemporary historiography has dispelled the Soviet myth about the logical crash of the Party of Socialists-Revolutionaries, and then it’s created the presentations that the Socialists-Revolutionaries were the democratic alternative to bolshevism. The author of the article by using the party documents came to a resume that the democratic orientation of the Socialist Revolutionaries was combined with centralism, which some leaders transformed to authoritarian trending.

Key words: Socialists-Revolutionaries, the Party Socialists-Revolutionaries, Esers, socialization, V.M. Chernov.

воззрения и эволюция взглядов — Реальное время

«Россия, которой не было»: обзор идей обустройства страны после революции 1917 года. Часть 2: социал-революционеры

Фото: historicaldis.ru (Группа эсеров — членов Учредительного собрания)

В год, когда вся страна отмечает столетие Великой русской революции, «Реальное время» продолжает знакомить читателей с основными политическими силами, выступавшими на политической арене России. Петербургский историк Иван Петров в сегодняшней авторской колонке, написанной для нашей интернет-газеты, рассказывает о сторонниках партии социал-революционеров (эсеры). Колумнист раскрывает их политическую программу, эволюцию взглядов и судьбу отдельных активистов. Также исследователь затрагивает и казанские особенности отношений эсеров и большевиков.

В отличие от социал-демократов…

На протяжении всего ХХ столетия левое движение в Советском Союзе ассоциировалось исключительно с поддержкой большевиков, распростерших свои крылья над Россией на более чем 70-летний период. Другие же течения, которые условно тоже можно отнести к левым, были если и не забыты, то по крайней мере объединены в трудах «партийных» историков с контрреволюцией и борьбой с советской властью. Очень примечателен факт того, что своих непосредственных союзников на первом этапе борьбы с «царизмом», наиболее близкую к себе в области идеологии силу — социалистов-революционеров, пробольшевистски настроенные авторы намертво смешали с другими антисоветским партиями и движениями, практически объединив их с монархистами. Тем не менее партия эсеров имела более чем интересную и независимую историю, стойко противостоящую сначала императорской власти, а потом и большевикам, узурпировавшим все сферы жизни в стране.

В отличие от социал-демократов, связавших себя идейно с пришедшим из Европы марксизмом, эсеры являлись идейными продолжателями народников. Учредительный съезд партии прошел в Великом княжестве Финляндском, в городе Иматре в декабре 1905 — январе 1906 годов. Вступить в партию эсеров мог любой человек, сочувствующий ее взглядам и участвующий в одной из партийных организаций. Партия начала существовать сразу же как нелегальная, в связи с чем практически все бразды управления были в руках ее лидеров: Аргунова, Натансона, Ракитникова, провокатора Евно Азефа. Однако главным идеологом и фактическим лидером партии стал Виктор Михайлович Чернов. Внук крепостного крестьянина, дворянин, Чернов изучал юриспруденцию в Московском университете, где и увлекся спорами между народниками и марксистами. Постепенно именно идеологическая борьба становится главным ремеслом его жизни.

Главным идеологом и фактическим лидером партии стал Виктор Михайлович Чернов. Фото prlib.ru

Политическая платформа эсеров заключалась в своеобразном «некапиталистическом» переходе России к социализму, что автоматически ставило противоречие в идеологии социал-демократов и социалистов-революционеров. В отличие от марксистов, они особую, если не сказать больше — ведущую роль уделяли крестьянству, которое не считали представителями «мелкой буржуазии». Главный критерий для эсеров был источник дохода, а отнюдь не отношение к собственности, как это было у социал-демократов. Посему, в ряды потенциальных сторонников эсеров можно отнести и крестьян, и рабочих, и даже представителей интеллигенции.

Политическая мечта эсеров — социализация земли, то есть ее передача в общенародную собственность. Важной частью реализации эсеровской программы являлось создание своеобразных демократически избранных земельных комитетов, в функции работы которых в том числе входило безвозмездное распределение с передачей земли.

Россию эсеры видели как демократичную и федеративную республику, окончательное устройство которой состоится после созыва Учредительного собрания.

Еще одно важное, а для некоторых специалистов ведущее, отличие социалистов-революционеров от других партий и политических организаций рубежа веков — допустимость террора против ведущих государственных сановников, министров и представителей царской фамилии. Так, член боевой организации эсеров Степан Балмашев убил министра внутренних дел Дмитрия Сипягина, эсер Иван Каляев взорвал московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича, Егор Сазонов убил еще одного министра внутренних дел — Вячеслава фон Плеве. Жертвы эсеровского террора можно перечислять очень долго и, даже несмотря на то, что в боевую организацию эсеров были инкорпорированы знаменитые «агенты царской охранки», террор эсеров поистине взбудоражил императорскую Россию. Всего в боевую организацию эсеров в первое десятилетие ХХ столетия входило менее сотни человек. Больше же всего как в самой партии, так и в ее боевой организации было представителей учащейся молодежи.

Нельзя назвать эсеров и в полном смысле слова «парламентской партией». Постепенно партия эсеров сильно радикализировалась, и более умеренное крыло, группировавшееся вокруг журнала «Русское богатство», во главе с Мякотиным, Пешехоновым и Анненским создало собственную, более умеренную народно-социалистическую партию.

Группа депутатов II Государственной думы — членов партии cоциалистов-революционеров, 1907 год. Фото humus.livejournal.com

Эсеры же максималисты решили ответить бойкотом на предвыборную кампанию в I Государственную думу. Однако во II Думу избираются уже 37 социалистов-революционеров, в том числе стоящих на радикальных позициях. Несложно догадаться, что основным вопросом, интересовавшим эсеров в думской работе был аграрный вопрос. Тогда же существенно увеличивается количество вступивших в партию, оно начинает колебаться в несколько десятков тысяч человек. Меняется и состав партии: если первоначально в нее входили недоучившиеся интеллигенты, то теперь ее ряды пополняют крестьяне и рабочие.

III и IV Государственные думы социалисты-революционеры также решают бойкотировать, в результате чего находятся на протяжении некоторого времени вне официального парламентского поля.

Поворотный 1917 год

В это время партия вновь находится на нелегальном положении, в результате чего в ее рядах лишь усиливается раскол. Особо тяжело социалисты-революционеры переживают разразившуюся мировую войну, так как внутри партии, как и у большевиков, возникает раскол в связи с отношениям к боевым действиям. Часть эсеров решает встать на оборонческие позиции, как Фондаминский, Аргунов или Авксентьев, главный же идеолог партии — Виктор Чернов — решает поддержать популистский лозунг мира без аннексий и контрибуций. При этом на территории Российской империи партия социалистов-революционеров практически перестала существовать в связи с тем, что основные ее лидеры проживали на территории нейтральной Швейцарии. В революционном феврале 1917 года лишь отдельные члены партии оказались в имперской столице. Лишь в апреле 1917 года самые известные лидеры эсеров, подобно лидерам большевиков, возвращаются на родину. Среди вернувшихся были и Аксентьев, и Аргунов, и Чернов.

Однако возвращение в Россию не только не означало воссоединение и объединение партии, напротив, внутри эсеров стало ощутимо чувствоваться размежевание на правое крыло, более близкое к народным социалистам и готовое на вхождение в состав Временного правительства, и левое крыло во главе с Камковым и знаменитой Марией Спиридоновой. Цель вторых в 1917 году — создание однородного социалистического правительства, а также участие в работе советов.

Единственное заседание Учредительного собрания. Фото wikipedia.org

Не хочется повторять достаточно азбучные истины по поводу участия части эсеров во Временном правительстве, а также влиянии аграрной программы эсеров на знаменитый большевистский декрет о земле. Гораздо более интересно рассмотреть то, что послужило основой размежевания между левыми эсерами и большевиками после переворота свершившегося в октябре 1917 года.

Следует отметить, что правые эсеры сразу же расценили октябрьский переворот исключительно как действие «преступное» по отношению к «завоеваниям Февральской революции». В связи с резким изменением внутриполитической обстановки внутри страны поменялся и расклад сил в самой партии социалистов-революционеров. Так, если эсеры-интернационалисты стали выступать за однородное социалистическое правительство и за сотрудничество с узурпаторами власти — большевиками, то правые эсеры все больше стали тяготеть к идее народовластия, заключавшейся в том, что партия одерживающая победу на выборах в Учредительное собрание сможет сформировать правительство, наделенное уже не временными, а постоянными функциями. Именно поэтому социалисты-революционеры организуют более чем впечатляющую предвыборную кампанию в Учредительное собрание. Известно, что социалисты-революционеры одержали победу в ходе этих выборов, однако результаты голосования разнились. Главная проблема заключалась в том, что в Москве и Петрограде, а также в тыловых частях голосовали за их противников, в первую очередь большевиков, и, даже, кадетов, тем самым создавая опасность, вскоре, кстати, оправдавшую себя, разгона Учредительного собрания. И, невзирая на триумф выборов, на то, что председателем Учредительного собрания стал Виктор Чернов, судьба этого органа была печальна: 6 января 1918 года он был разогнан, во многом послужив предпосылкой разворачивавшейся в стране Гражданской войны.

Недолго длилась и «любовь» левых эсеров к большевикам. После IV съезда партии социалистов-революционеров, прошедшего в конце ноября — начале декабря 1917 года эсеры-интернационалисты окончательно поняли, что радикалы большевики им ближе, чем бывшие однопартийцы. Однако размежевания в идейном вопросе, а также по проблеме войны и мира все больше росли в левоэсеровско-большевистских взаимоотношениях. Расчетливые большевики, пошедшие на поистине «похабный» Брестский мир с «кайзеровской» Германской империей, теряли кредит доверия в глазах левых эсеров. Постепенно, очень четко и системно удаляя своих политических конкурентов, социал-демократы большевистского образца берутся и за левых эсеров. Перейдя к излюбленной тактике террора эсеры убивают немецкого генерала Эйхгорна в Киеве и немецкого посла Мирбаха в Москве, в результате чего готовят неудавшееся свержение диктатуры большевиков, закончившееся, правда, провалом.

Бюллетени по выборам в Учредительное собрание. 1917 г. Фото предоставлено Госкомитетом РТ по архивному делу

Казанский эсеровский феномен

Крайне примечательно, что разразившаяся в столицах борьба против левых эсеров, а также антибольшевистская позиция последних была принята отнюдь не во всех частях России. И Казань является здесь более чем ярким примером. Местные левые эсеры, узнав о подписании Брестского мира, отказались от резкой конфронтации с большевиками. Более того, они заявили в передовице основного своего печатного издания — газеты «За землю и волю», что желают остаться верными так называемым идеалам «трудовой демократии». Данный тезис был объяснен следующим образом: левые эсеры Казани соглашались с тем, что подписанный мир ими не поддерживается, однако если им предоставлен выбор с кем быть: с абстрактной «буржуазией» или же с большевиками, то они неизменно выбирают последних, так как этот выбор продиктован идеей верности так называемым «идеалам трудовой демократии». Более того, противостояние в рамках трудовой демократии левые эсеры в Казани считали чем-то преступным, отступлением от идей Интернационала.

Однако читалось в этой передовице и другое мнение, определенное предостережение. Казанские левые эсеры четко определили для себя возможные границы сотрудничества: в случае отступления большевиков от идеалов свершившейся революции и они готовы были перейти в активную фазу сопротивления новым властям. Вот так, весьма причудливо, левые эсеры на местах не поддержали, как бы сейчас сказали, «генеральную линию» собственной партии.

Однако данная тактика в итоге так и не смогла себя оправдать. Большевики, которые никогда не были склоны к какому-либо обсуждению со своими политическими оппонентами положения дел в стране, жестко отреагировали и на выступления левых эсеров.

V Всероссийский съезд советов пошел еще дальше: он решил после восстания исключить из советов всех левых эсеров, которые поддержали линию ЦК своей партии. Удар наносился по левым эсерам и на местах. Доктор исторических наук Сергей Валентинович Стариков очень хорошо описал «оттирание» левых эсеров в Казани от решения проблем с продовольствием в городе в мае летом 1918 года. Дело в том, что левые эсеры предлагали гораздо более эффективный вариант «изъятия лишнего продовольствия», прежде всего в связи с передачей функций изъятия от печально известных продовольственных отрядов непосредственно к главному фетишу эсеровской идеологии — крестьянской общине. И, несмотря на весь внешний демократизм, на самом деле предполагалось в том числе применять силу к тем, кто препятствовал изъятию.

Однако данные действия вызвали в Москве прямо обратную реакцию. Нарком продовольствия товарищ Цюрупа особо отмечал, что казанские левые эсеры прямо поддерживают «мелкобуржуазные» настроения в деревне и препятствуют изъятию у кулаков хлебных излишек, тем самым автоматически потворствуя ущемлениям интересов бедноты.

Нарком продовольствия товарищ Цюрупа особо отмечал, что казанские левые эсеры прямо поддерживают «мелкобуржуазные» настроения в деревне. Фото wikipedia.org

Еще одно обвинение, которое пришло в адрес казанских левых эсеров — сепаратизм, так как они, якобы, напрямую саботировали указания из центра. В дело вмешивается сам Ленин. За неподчинение интересам Москвы он предлагает председателю Казанского губисполкома отстранить местную губернскую продовольственную коллегию. Данное пожелание было вскоре одобрено и осуществлено, а реорганизацию местной продовольственной коллегии поручили члену наркомата продовольствия Малютину. Крестьянская секция губисполкома охотно поддержала решения местного губисполкома и четко встала на позиции левых эсеров, высказав непосредственное согласие с сопротивлением указаний из большевистской Москвы. В результате в конце июля 1918 года, под натиском со стороны центральных властей, левые эсеры были вынуждены передать местные продовольственные дела, причем открыто заявили, что делают это из-за колоссального давления Москвы и не по собственной воле. Во так еще одна, защищающая хоть какие-то интересы крестьянского населения России, идея эсеров не была реализована и была пущена большевиками под нож.

После революции и гражданской войны

Постепенно и в рядах левых эсеров стал назревать раскол в связи с определением вектора политики по отношению к все более узурпирующим власть большевикам. Часть из них, так называемые активисты, встали на позиции вооруженной борьбы против большевистской власти. Судьбы лидеров этого движения сложились более чем трагически. Один из организаторов партии левых эсеров Борис Камков в итоге был несколько раз арестован, пока не был расстрелян в 1938 году. Мария Спиридонова вообще стала жертвой расстрела в 1941 году, когда советская власть уничтожала политических заключенных в орловской тюрьме, боясь стремительного наступления Вермахта.

Другое течение условно говоря легалистское, то есть направленное на легальную критику большевизма, ждало не менее суровое наказание. Однако одному из лидеров этой части партии левых эсеров, Исааку Штейнбергу, бывшему народному комиссару юстиции, удалось переехать на Запад, где он жил сначала в Германии, потом в Великобритании, Австралии, пока не обрел последний покой в Соединенных Штатах Америки.

Правые же эсеры принимали непосредственное участие в формировании антибольшевистских правительств на всем фронте борьбы со сторонниками Ленина: от Поволжья и до Дальнего Востока. В период так называемой «демократической контрреволюции» они чаще всего занимали ключевые посты в этих правительствах и только существенный «крен вправо» и приход к власти волевых военных деятелей несколько уменьшил их триумф.

Один из организаторов партии левых эсеров Борис Камков в итоге был несколько раз арестован, пока не был расстрелян в 1938 году. Фото wikipedia.org

Однако по мере окончания Гражданской войны на территории России эсеры стали покидать все более большевизирующуюся Родину и селиться в Париже, Праге и до 1933 года в Берлине. Здесь вновь засияла звезда главного партийного идеолога Виктора Чернова, сумевшего провести в 1920-е годы два партийных съезда в эмиграции и организовать журнал «Революционная Россия». Но и этого запала хватило только до начала 1940-х годов. Изменившаяся внешнеполитическая обстановка, понимание усиления большевизма и его укоренения в народных массах привели к кризису эмигрантских организаций социалистов-революционеров, в результате чего и они сошли на нет. Оставшихся в большевистской России правых эсеров ждала скорбная участь их «левых» бывших однопартийцев.

Вот так бесславно закончилась история политической партии, опиравшейся на интересы крестьян, вышедшей из идеологии народничества и так много сделавшей для кризиса и свержения императорской власти. Триумфаторы Учредительного собрания, теперь они превратились в часть исторического прошлого, а некогда гордое название «эсеры» теперь приписывают партии «Справедливая Россия».

Иван Петров

Справка

Иван Васильевич Петров — историк, ассистент в Институте истории СПбГУ (кафедра новейшей истории).

• Родился в 1990 году в Санкт-Петербурге.
• 2012 год — окончил Санкт-Петербургский государственный университет. Специальность: историк, преподаватель истории.
• С октября 2012 года — аспирант (специальность: «Отечественная история»).
• 2014 год — защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Идеологические и национальные аспекты деятельности православного духовенства Балтии и Северо-Запада России (1940—1945 гг.)».
• 2010—2012 годы — постоянный участник международного триалога «Воспоминания о Второй мировой войне», организованного при поддержке филиала Фонда имени Фридриха Эберта в России и проходившего 2010 году в Университете Регенсбурга, в 2011 году на историческом факультете СПбГУ и в 2012 году в Карловом Университете города Праги (Чешская Республика).
• С 2012 года — постоянный участник ежегодных научных конференций студентов, аспирантов и молодых специалистов «Сретенские чтения» Свято-Филаретовского православно-христианского института в Москве. В 2013 году — участник международной конференции «Равнина Русская. Опыт духовного сопротивления». В 2014 году принимал участие в конференции Даугавпилского университета «International Scientific Conference XXIII Scientific readings» (Daugavpils University).
• Научные интересы: новейшая история России, история Русской православной церкви, история российской эмиграции.
• Автор более 45 научных работ, в т. ч. монографии «Православная Балтия 1939—1953 гг.: период войн, репрессий и межнациональных противоречий». (Санкт-Петербург: Бумажные книги, 2016. 376 c., монография отправлена для внесения в базу данных Web of Science). Колумнист «Реального времени».
  

ОбществоИстория

DigitalNC

DigitalNC

• А — Я (1)
• А все-таки она вертится (1)
• А. А. Блок в воспоминаниях современников и его письмах (1)
• А. А. Лаппо-Данилевский (1)
• А. Блок — Гамлет (1)
• А. В. Кривошеин (1857 — 1921 г.) : его значение в истории России начала 20 века (1)
• А. В. Тыркова-Вильямс по ее письмам и воспоминаниям сына (1)
• А. И. Герцен : систематическая хрестоматия (1)
• А. И. Маркевич : биографическия воспоминания и список трудов (1)
• А. И. Полежаев : жизнь и творчество (1)
• А. И. Солженицын (1)
• А. М. Каледин : герой Луцкого прорыва и Донской атаман (1)
• А. Н. Островский на службе при императорских театрах : с приложением его неизданнаго портрета с автографом, записок и ненапечатанных писем : воспоминания его секретаря Н. А. Кропачева (1)
• А. Н. Потресов : опыт культурно-психологического портрета (1)
• А. Н. Радищев : материалы и исследования (1)
• А. П. Чехов : литературные экскурсии: музей Чехова в Москве, чеховские уголки под Москвой, Ялта, комната Чехова в Таганроге (1)
• А. С. Грибоедов в Грузии и Персии : историко-биографический очерк (1)
• А. С. Пушкин — русская национальная гордость : речь, произнесенная на акте Юридического факультета в 1937 году, 1 марта (1)
• А. С. Пушкин в Москве : сборник статей Л. А. Виноградова, Н. П. Чулкова и Н. П. Розанова с предисловием М. А. Цявловского (1)
• А. С. Пушкин и декабристы (1)
• А. С. Пушкин как основа контрреволюции (1)
• А. С. Пушкину : 1837 — 1937 : через сто лет (1)
• А. Хомяков (1)
• А. Шевченко : поиски и достижения в области станковой живописи : 35 воспроизведений с картин и рисунков художника : обложка работы художника (1)
• Абем (1)
• Абиссинские ночи : роман (1)
• Абрам Терц, или Бегство из реторты (1)
• Абстрактивизм в искусстве новаторов : постимпрессионизм и неоромантизм (1)
• Авантюра, или Черный для русских белых в Монголии 1921-й год (1)
• Авантюристка : исторический роман (1)
• Авиация в минувшую войну и в будущую (1)
• Авось да вывезет : крестьянская бытовая комедия : в 4 действиях (1)
• Аврал : второй сборник стихов (1)
• Аврора : поэма (1)
• Авто в облаках : стихи (1)
• Автобиографические воспоминания А. Г. Рубинштейна, 1829 — 1889 : I. От редакции «Русской старины»- II. Заметки к биографии Рубинштейна, докт. М. Б. Р-га — III. А. Г. Рубинштейн в воспоминаниях бывшаго профессора консерватории Г. А. Лароша — IV. А. Г. Рубинштейн — стихотворение А. Н. Яхонтова — V. А. Г. Рубинштейн в 1889 году, гравюра на меди, исполнил художник Ф. А. Меркин (1)
• Автобиография (1)
• Автобиография : стихи еврейского поэта и босяка Лели Хазака, обыкновенного человека 1-й 1/3-ти ХХ-го века, не осудите за слога грехи (1)
• Автобиография Н. И. Костомарова (1)
• Автобиография курского астронома-любителя Федора Алексеевича Семенова : с портретом автора, автографом и снимком его дома (1)
• Автограф : восьмая книга стихов (1)
• Агада : сказания, притчи, изречения Талмуда и Мидрашей : в 4 частях (1)
• Аграфа : о незаписанных в Евангелии изречениях Иесуса Христа (1)
• Адамово зачатье (1)
• Адмирал Колчак (1)
• Адонирам : роман из жизни древнего Востока (1)
• Азбука : книга иносказаний (1)
• Азбука Льва Николаевича Толстого (1)
• Азбука Русскаго Монархизма (1)
• Азбука стихосложения : в помощь начинающему писателю (1)
• Азбука фашизма (1)
• Азеф : исторический роман (1)
• Азов : историческая быль об Азовском сидении, 1641 — 1642 (1)
• Азовское море, с его приморскими и портовыми городами, их жителями, промыслами и торговлею внутри и вне России : с приложением карты Азовскаго моря, составленной Н. Зуевым (1)
• Азовское сидение : героическая страница нашей истории (1)
• Академик князь Борис Борисович Голицын : биографический очерк (1)
• Академическая типография, 1728 — 1928 (1)
• Академия архитектуры : орган Всесоюзной академии архитектуры при ЦИК Союза ССР (3)
• Акафист Долголикову : 4-я книга солиптической эпопеи «Герой интереснее романа» (1)
• Акварели М. А. Волошина : выставка, 14 — 21 апреля 1927 г. (1)
• Акимов (1)
• Аксиомы религиозного опыта : исследование (1)
• Актеры и режиссеры : «театральная Россия» (1)
• Албанская сирена : роман в 3-х частях (1)
• Александр 2 : его личность, интимная жизнь и правление (1)
• Александр 2 и княгиня Юрьевская (1)
• Александр I и декабристы (1)
• Александр Александрович Блок (1)
• Александр Блок (1)
• Александр Блок : биографический очерк (2)
• Александр Блок и театр (1)
• Александр Блок. Андрей Белый (1)
• Александр Евстафьевич Мартынов : очерк жизни и опыт сценической характеристики (1)
• Александр Иванович Куприн : к пятидесятилетию со дня рождения (1)
• Александр Исаевич Браудо, 1864 — 1924 : очерки и воспоминания (1)
• Александр Николаевич Серов и его современники : биографический очерк (1)
• Александр Николаевия Островский в воспоминаниях современников и его письмах (1)
• Александра Экстер как живописец и художник сцены (1)
• Александро-Невский кафедральный собор в Париже : памятка к столетию Собора : составлена по материалам ключаря собора протоиерея Александра Чекана (1)
• Алексеевское военное училище, 1864 — 1964 (1)
• Алексей Васильевич Кольцов, в его житейских и литературных делах и в семейной обстановке (1)
• Алексей Евгеньевич Чичибабин : научная и общественная деятельность Академика А. Е. Чичибабина : к 50-ти летию научной деятельности (1)
• Алексей Ремизов (1)
• Алешка Чураков : рассказы (1)
• Алмазы Востока : легенды (1)
• Алтай : лирика (1)
• Алфавитный указатель к «Живой старине» за 15 лет ея издания (1891 — 1906) (1)
• Алхимия театра (1)
• Алые паруса : письма и песни (1)
• Альбом Императорской гвардии = La Garde impériale (1)
• Альбом выставки устроенной Обществом любителей российской словесности в память Виссариона Григорьевича Белинскаго, 8 — 12 апреля 1898 г. (1)
• Альбом старинных русских узоров : национальный русский орнамент (1)
• Альбом фотографий похорон главнокомандующего, барона Врангеля 6 октября 1929 г. в г. Белграде (1)
• Альбрехт Дюрер : очерк его личности (1)
• Альманах Ами (1)
• Альманах самиздата : неподцензурная мысль в СССР = Annals of Samizdat : uncensored thought in USSR (1)
• Альманах современной избранной литературы : выпуск 1 (1)
• Альманах-87 Клуба русских писателей : Нью-Йорк — Париж — Тель-Авив (1)
• Альфа и Омега : опыт вселенского интегрального христианства (1)
• Американские новеллы (1)
• Американские святые и подвижники (1)
• Американский опыт : роман (1)
• Амнистия слова : стихи (1)
• Анабазис (1)
• Анархизм (1)
• Анархическая работа во время революции (1)
• Анатолий Щаранский (1)
• Ангел смерти : роман (1)
• Ангелы, иночества, человечество : к вопросу об ученом монашестве (1)
• Андрей Андреевич Власов (1)
• Андрей Андреевич Власов : краткая биография с приложением Пражского манифеста (1)
• Андрей Белый (1)
• Андрей Дмитриевич Гончаров (1)
• Андрей Клинский : роман (1)
• Андрей Рублев : из «этюдов о русской иконописи» (1)
• Андрей Сахаров : трагедия великого гуманиста (1)
• Андропов : политические дилеммы и борьба за власть (1)
• Анилиновые краски для крашения кожи (1)
• Анлийский театр времен Шекспира (1)
• Анна (1)
• Анна : роман (1)
• Анна Ахматова : стихи, переписка, воспоминания, иконография (1)
• Анна Павлова : биография (1)
• Анна Петровна Остроумова-Лебедева (1)
• Анна Петровна Остроумова-Лебедева : к 80-летию со дня рождения : каталог выставки (1)
• Анна Семеновна Голубкина : 1864 — 1927 (1)
• Анна Тимофеевна : повесть (1)
• Анна Ярославна : поэма (1)
• Анна Ярославна, королева Франции : 1051 — 1060 (1)
• Аннушкина жизнь : повесть в двух частях (1)
• Анофелес (1)
• Антенны : стихи (1)
• Антисемитизм… …и завтра?! : заметки о еврейской судьбе (1)
• Антисоветские подлоги : история фальшивок, факсимиле и комментарии (1)
• Антихрист : Петр и Алексей (1)
• Античная история и культура Северного Причерноморья в советском научном исследовании (1)
• Антология новой югославской лирики (1)
• Антология русской поэзии в Польше (1)
• Антонов огонь : роман (1)
• Антоша Чехонте (1)
• Антропология св. Григория Паламы: диссертация на степень доктора церковных наук Православного богословского института в Париже (1)
• Аншлусс и мы! (1)
• Аня в стране чудес (1)
• Аполлон — 77 (1)
• Арабески (2)
• Арабески истории : очерки (1)
• Арабская сказка : рассказы (1)
• Арбузы : из прошлого : роман (1)
• Аргонавты белой мечты : описание Якутского похода Сибирской добровольческой дружины (1)
• Аргус : литературный сборник (1)
• Аргыш (1)
• Арион : о новой зарубежной поэзии (1)
• Аристоандрия, как средство выхода из нынешнего тупика : проект основ мировой конституции (1)
• Армия : доклад на конференции Национального союза в Париже 13 сентября 1924 года (1)
• Армия : чистый доход с издания поступает в казну Е. И. В. Великаго Князя Николая Николаевича (1)
• Армия и флот : вестник сухопутных, морских и воздушных сил : ежемесячный журнал = Armeé et marine : revue mensuelle (1)
• Армия и флот : военный справочник под редакцией В. В. Орехова и Евгения Тарусского (1)
• Армия обреченных : воспоминания заместителя начальника штаба РОА (1)
• Арсений Каверин : поэма (1)
• Артиллерийская газовая атака (1)
• Артиллерийский журнал (1)
• Артисты Московского художественного театра за рубежом (1)
• Арфа Давида : религиозно-философские мотивы русской литературы (1)
• Архив русской революции (1)
• Архивы русской эмиграции (1)
• Архитектор И. Е. Старов : жизнь и творчество (1)
• Архитектор Луиджи Россини : 1790 — 1857 гг. (1)
• Архитектор Михаил Петрович Коринфский : 1788 — 1857 (1)
• Аскетизм и монашество (1)
• Аскольдова могила : повесть времен Владимира Перваго (1)
• Астры : стихи (1)
• Асунта : роман (1)
• Атака австро-венгерской конницы на 2-ю Сводную казачью дивизию под м. Городок 4 — 7 августа 1914 г. (1)
• Атаман Богаевский : [скончался] 21 октября 1934 г. : сборник статей, посвященных памяти Донского атамана, генерал-лейтенанта Африкана Петровича Богаевского (1)
• Атаманский вестник : орган Донского атамана и общеказачий ежемесячный журнал = Le Messager de l’ Ataman : l’organe de l’Ataman des cosaques du Don (1)
• Атеизм и гибель культуры (1)
• Атлас железных и других сообщений России и Балканских государств : с описанием : масштаб 1:2000000 (1)
• Афганистан : факты, наблюдения, комментарии (1)
• Афганистан в огне (1)
• Афины и Иерусалим (1)
• Афины и Константинополь : путевыя записки А. Милюкова 1857 года. (1)
• Афон (1)
• Афон : значение Святой Афонской горы в деле создания и распространения духовной культуры на Руси (1)
• Афон и его судьба (1)
• Афонские рассказы (1)
• Ахматова и Блок : к проблеме построения поэтического диалога: «блоковский» текст Ахматовой (1)
• Ачи и другие рассказы (1)

Russia Beyond Russia — Browse by Title

Появление партии социалистов-революционеров

Возникновение партии. Лидеры

Социалисты-революционеры, или, как они известны более, эсеры были крупнейшей мелкобуржуазной партией России в начале $XX$ в.

Партия эсеров появилась в конце $1901$ г. в ходе слияния нескольких кружков народнического толка. Она включила в себя:

• «Южную партию социалистов-революционеров»,
• «Аграрно-социалистическую лигу»,
• «Заграничный союз социалистов-революционеров»,
• «Северный союз социалистов-революционеров»,
• и др.

На момент оформления партии лидерами стали:

• Натансон М.А.,
• Русанов Н.С.,
• Чернов В.М.,
• Гершуни Г.А.,
• Брешко-Брешковская Е.К.,
• Гоц М.Р.

Идеология

Довольно долго у эсеров не было единой программы партии. Направление их взглядов выражалось в газетах и журналах:

• «Революционная Россия»,
• «Вестник русской революции».

Замечание 1

С теоретической точки зрения, эсеры представляли собой эклектику идей и взглядов – народничество и ревизионизм Эдуарда Бернштейна (пересмотр основ марксизма).

Двигателями революции для эсеров были люди труда, т.е. крестьяне, пролетарии, а также простая трудовая интеллигенция (врачи, учителя и т.д.).

По мнению эсеров народ был един, что отрицало различие между пролетариатом и крестьянством, а также противоречия внутри этих социальных групп. По мнению эсеров на классы общество делится по признаку извлечения дохода. Таким образом, марксистская идея об отношении к средствам производства отрицалась.

Среди эсеров была популярна идея о трудовом крестьянстве, куда они относили середняков и сельскую бедноту.

В деле организации и проведения буржуазно-демократической революции эсеры «снимали с пьедестала» пролетариат, а двигателями объявляли крестьянство (в первую очередь), интеллигенцию и пролетариат.

По мнению социалистов-революционеров крестьянская позиция по остаточным явлениям крепостничества была признаками социалистической, что вообще-то не верно.

Программу партии социалистов-революционеров создал Чернов В.М. Принята она была в $1905$ г. на первом съезде партии. В программе были требования создания в России демократической республики с автономными областями, требования основных прав и свобод, создания нормального рабочего законодательства, прогрессивной шкалы подоходного налога, $8$-часового рабочего дня, а также созыва Учредительного собрания. В аграрном вопросе эсеры требовали социализировать землю, т.е. ликвидировать помещичье землевладение и раздать землю крестьянам.

Готовые работы на аналогичную тему

За счет аграрного вопроса в программе эсеры имели поддержку в крестьянской среде в ходе Первой революции $1905-1907$ гг.

Деятельность партии

Подобно марксистам, эсеры охотно взяли на вооружение массовую агитацию в среде рабочих, интеллигенции и крестьян. Но все же индивидуальный террор был основным методом борьбы. Террором занималась почти независимая от партии структура Боевая организация. Боевая организация провела ряд громких терактов, убив в промежуток с $1902$ до $1906$ гг. министров внутренних дел Сипягина Д.С., Плеве В.К., великого князя Сергея Александровича.

Интересно, что в ходе революции, на селе существовал аналог Боевой организации, подвергавший террору помещиков – поджигали усадьбы, грабили и пр.

Эсеры участвовали в работе первой Государственной думы в составе фракции трудовиков. Во второй думе численность эсеров была выше. На время работы дум теракты не проводились.

В работе думы эсеры находились между кадетами и социал-демократами. В целом, они представляли собой левых от мелкобуржуазной демократии. В $1906$ г. вследствие отсутствия внутреннего единства партия раскололась. Правое крыло образовало партию народных социалистов, а крайне левые стали союзом социалистов-революционеров максималистов.

Замечание 2

$1907-1910$-е гг., охарактеризовавшиеся реакцией, стали для социалистов-революционеров тяжелыми. Так, руководитель Боевой организации Азеф Е.Ф. оказался провокатором. Это тяжело ударило по партии и деморализовало ее дух. Таким образом, в целом эсеры распались на отдельные группировки, занятые террором и экспроприацией, окончательно прекратив массовую агитацию.

gaz.wiki — gaz.wiki

Navigation

• Main page

Languages

• Deutsch
• Français
• Nederlands
• Русский
• Italiano
• Español
• Polski
• Português
• Norsk
• Suomen kieli
• Magyar
• Čeština
• Türkçe
• Dansk
• Română
• Svenska

Глава 1. В.М.Чернов – идеолог и лидер партии социалистов-революционеров

Виктор Михайлович Чернов родился 25 ноября (7 декабря) 1873 г. в волжском городе Хвалынске, одном из уездных центров Саратовской губернии, в семье уездного казначея Михаила Николаевича Чернова, женатого третьим браком на Анне Николаевне Булатовой. Мать Виктора умерла рано, когда ему не было и двух лет. Он рос с мачехой, как он сам писал впоследствии, «униженным и оскорбленным»¹.

С детства его окружала атмосфера, способствовавшая формированию особого душевного склада, обостренного чувства справедливости и сострадания к ближнему. Это во многом предопределило судьбу будущего революционера. Уже во время учебы в саратовской гимназии он вступает в народнический кружок. В 1893 г., будучи студентом юридического факультета Московского университета, активно участвует в деятельности «Партии народного права», организованной М.А.Натансоном, одним из ярких деятелей революционного народничества 70-х гг. За участие в деятельности партии Чернов в 1894 г. был арестован и приговорен к ссылке.

Во время отбывания заключения в Петропавловской крепости Чернов начал первую серьезную литературную работу «Философские изъяны доктрины экономического материализма». Часть ее под заглавием «Экономический материализм и критическая философия» появилась в журнале «Вопросы философии и психологии», а другая — «Типы психологического и социологического монизма» — в народническом издании «Русское богатство».

Тамбовская ссылка 1895-1899 гг. стала важным этапом в становлении Чернова как будущего теоретика и лидера партии эсеров. В этот период для местных периодических изданий «Саратовский дневник», «Тамбовские губернские ведомости» и «Орловский вестник» Виктором Михайловичем был написан цикл статей по вопросам социологии. В них были заложены основные идеи, которые впоследствии составили теоретическую базу эсеровской доктрины. В Тамбове определилось ставшее впоследствии центральным поле его деятельности – работа с крестьянством и для крестьянства. При содействии Чернова в селе Павлодар появилась крестьянская организация «Братство для защиты народных прав», для которой он подготовил Устав. В Уставе впервые выдвигались требования ликвидации частной собственности на землю и перехода земли в руки всего трудящегося крестьянства.

Для более глубокого изучения философско-социологических и экономических вопросов Чернов в начале 1899 г. выезжает за границу. С этого времени начинается второй важный этап в развитии научных взглядов будущего теоретика и идеолога эсерства. В Берне под руководством доктора философии Х.О.Житловского Чернов осваивает немецкую философско-социологическую литературу, слушает курсы по философии в Бернском университете. Знакомство с новейшими достижениями в области философской и экономической мысли, их творческое переосмысление позволяет Чернову приступить к обоснованию своих теоретических позиций на страницах «Русского богатства».

1.1. В.М.Чернов о задачах политической борьбы в годы первого революционного подъема и накануне первой мировой войны

В 1900 г. в Париже Чернов познакомился с «Группой старых народовольцев», возглавляемых П.Л.Лавровым. Виктор Михайлович убедил старших товарищей в необходимости работы среди крестьянства. Под его началом была организована Аграрно-социалистическая лига. Ее целью была подготовка организационной и пропагандистской работы в деревне. Для лиги Чернов пишет ряд программных работ: «Аграрно-социалистическая лига. Очередной вопрос», «Характер современного крестьянского движения», «Социализация земли и кооперация в сельском хозяйстве». Чернов был уверен, что «Будущее в России может принадлежать только такой партии, которая сумеет найти точку опоры для борьбы не только в городе, но и в деревне… Без всякой опоры в крестьянстве, и тем более против его воли, никакая революционная партия не сможет нанести в России серьезного, решительного удара по буржуазно-капиталистическому режиму»².

Публикация научных работ и активная организаторская деятельность Чернова за границей выдвинули его в ряды лидеров зарождавшегося эсерства. С 1902 г. он становится членом заграничного ЦК и вместе с М.Р.Гоцем редактирует партийную газету «Революционная Россия». На ее страницах в 1902-1905 гг. выходят статьи Чернова по программно-тактической тематике. Эти статьи были положены в основу сборника «Социалистические этюды», опубликованного в 1908 г.

Развивая положение Н. К. Михайловского о народе как совокупности трудящихся классов, Чернов обосновывал концепцию «трудового рабочего класса», согласно которой рабочие и крестьяне рассматриваются как единый класс тружеников. Общим между пролетарием и крестьянством, полагает Чернов, являются «труд как определенная политико-экономическая категория», лежащая в основе их существования, безжалостная эксплуатация со стороны крупного капитала. Здесь Чернов категорически расходится с марксистами, рассматривавших крестьянина как мелкого буржуа. Он не считал крестьянство мелкобуржуазным, поскольку источником дохода крестьянина являлась не рента и не прибыль, а своеобразная заработная плата за свой крестьянский труд, которая обеспечивала лишь прожиточный минимум крестьянина. «Эксплуатация крестьян только по своей форме отличается от эксплуатации рабочих. Эксплуататор у тех и у других один и тот же — капитал», — писал он.³ Поэтому Чернов рассматривал крестьянство и пролетариат как представителей единого рабочего класса. При этом он исключал из него ту часть крестьянства, которая использует в своем хозяйстве наемный труд, извлекая прибыль. Кулаков он относит к сельской буржуазии.

Эсер был убежден, что тяжелое экономическое положение крестьянства, сословные пережитки неизбежно толкают его на борьбу с самодержавным режимом. Но крестьянство не только способно выступить самостоятельной силой в процессе буржуазно-демократических преобразований, но и является надежным союзником пролетариата в борьбе за социализм. Наряду с крестьянством, Чернов относит к трудовому рабочему классу и пролетариат. В 1922 г., возвращаясь к оценке роли пролетариата до революции, Чернов отмечал, что «индустриальный пролетариат играл в стране роль, далеко превосходящую его численность

Третьим союзником пролетариата и крестьянства в борьбе с самодержавием Чернов считал демократическую интеллигенцию.

Он определяет ее как «социальную группу, в занятиях, быте, жизни которой преобладающую роль играет интеллектуальный фактор». Представители этой группы характеризуются высоким образовательным цензом и выполняют в обществе важные социальные функции. Именно поэтому Чернов придает особое значение борьбе за привлечение интеллигенции на сторону революции. Эта задача облегчалась тем, что российская интеллигенция, по мнению Чернова, в отличие от западной была меньше заражена буржуазной идеологией.

Определяя классовую основу своей партии, Чернов считал ее партией рабочего класса в широком смысле, подразумевая под ним индустриальный пролетариат, трудовое крестьянство и социалистическую интеллигенцию.

На противоположном полюсе российского общества, по классификации Чернова, стояли силы, являвшиеся опорой самодержавия. Самодержавие представляло, по мнению Чернова, особую диктаторскую форму господства имущих классов. Социально-классовой опорой русского самодержавия являлся «тройственный союз дворянства, буржуазии и бюрократии — трех основных реакционных сил».

Он подчеркивал, что русские помещики соединяли в себе черты сословные и классовые. «Дворянство считалось первенствующим сословием» и являлось классом землевладельцев, за которым «исторически были закреплены огромные земельные богатства – около трети всей сельскохозяйственной площади».

Российская буржуазия оказалась не способна, как западноевропейская в эпоху буржуазных революций, «решительно отделиться от самодержавия и выступить за конституцию».⁴ В России нет прочной социально-классовой базы для либерализма. Либеральная идеология развивалась в России преимущественно как интеллигентское течение.19

Решающую роль в союзе реакционных сил Чернов отводил бюрократии — особой управляющей корпорации, которая сохраняла свою замкнутость и самостоятельность. Держа оба класса в состоянии распыленности, полуорганизованности, бюрократия могла не церемониться с отдельными их представителями и держать их в «струне»; те «хотя временами и не без фронды, довольствовались этим положением и пребывали в состоянии политической дремоты».

Самодержавие, полагал Чернов, тесным образом спаянное с реакционными классами, было не способно на проведение глубоких реформ. Это исключало возможность его мирной эволюции в конституционном направлении. По мнению Чернова, обострение противоречий между революционно-социалистической интеллигенцией, пролетариатом и трудовым крестьянством, с одной стороны, и дворянством, буржуазией и бюрократией — с другой, приводило к революции. Однако переходное состояние российского общества, незавершенность процессов классообразования оказали, как считал Чернов, заметное влияние на характер революции.

Характер русской революции определялся, как полагал эсер, сложностью стоявших перед ней задач. С одной стороны, перед ней стояли задачи, аналогичные тем, что выдвигались в ходе буржуазно-демократических революций в Западной Европе. С другой — пролетариат и крестьянство, являвшиеся, по мнению Чернова, главными движущими силами революции, выдвигали требования, уже выходившие за рамки буржуазно-демократических преобразований.

При разработке тактической линии партии Чернов исходил из критической переоценки народовольческого опыта, полагая, что вместо какого-то одного из направлений борьбы — политического террора, агитации среди рабочих или крестьян, использование которых в разное время в конечном счете приводило к поражению, нужно перейти к одновременному их сочетанию. Такая тактика могла бы обеспечить расширение социальной базы политической борьбы и стать залогом ее успеха. Ведь именно отсутствие социальной опоры у народовольцев, по мнению Чернова, стало причиной их неудачи.

В манифесте «От крестьянского союза партии социалистов-революционеров: Ко всем работникам революционного социализма в России», опубликованном на страницах «Революционной России» в 1902 г., первоочередной задачей партии в деревне признавалось образование тайных крестьянских кружков, братств, которые в своей деятельности должны использовать легальные, полулегальные и нелегальные формы борьбы. Отсутствие призыва к аграрному террору.

Вопрос об отношении партии к такому средству борьбы, как аграрный террор, с особой остротой встал перед началом первой русской революции в связи с нарастанием крестьянского движения, одним из проявлений которого стали стихийные погромы, поджоги, убийства помещиков. По отношению к аграрному террору в партийных рядах наметился раскол. В 1904 г. в Женеве заявила о себе группа эсеров во главе с Е.И.Лозинским, А.И.Троицким, М.И.Соколовым, провозгласивших аграрный террор главной тактикой в деревне. В принятой ими «Резолюции о боевых дружинах в деревне в связи с аграрным террором» эта мера рассматривалась как «устрашение и дезорганизация всех непосредственных представителей и агентов современных господствующих классов».

В ответ на демарш группы Черновым была составлена альтернативная «Резолюция о работе в деревне и об аграрном терроре». В ней признавалось, что аграрный террор является естественной формой стихийного протеста крестьянства, но подчеркивалась неприемлемость его в качестве главного тактического средства партии, поскольку он создает опасность дробления общекрестьянского движения и ослабления его революционного потенциала, отвлекая от главной задачи борьбы за коренные преобразования в аграрном вопросе.⁵

До начала первой русской революции Чернов обходил вопрос об отношении партии к захватам крестьянами помещичьих земель. Однако участившиеся весной 1905 г. случаи стихийных переделов помещичьих земель заставили эсеров определить свои позиции, чтобы не пустить это движение на самотек. В статье «Синдикализм и прямое воздействие» он доказывал, что захваты земель крестьянами должны способствовать революционному расчищению пути к радикальному реформированию в аграрной сфере, которое он связывал прежде всего с законодательным установлением земельных отношений.⁶

Начавшаяся в 1905 г. революция в России позволила Чернову вернуться на Родину. Она дала возможность на практике проверить программно-тактические установки эсерства. Пик популярности Чернова пришелся на время I съезда эсеров, состоявшегося в декабре 1905 г. – январе 1906 г., где он выступал в качестве основного докладчика, автором резолюций, аграрной программы и продемонстрировал уникальные способности по достижению политического компромисса. В период первой русской революции определяется специфика ораторского стиля Чернова. Современники отмечали: «Читал популярно, с прибауточками и стишками, которые у него умещаются с «парением мысли», пафосом». Особенно отмечали лекцию Чернова по аграрному вопросу, прочитанную им в конце 1905 г. в Питере в Тенишевском училище.

На ранних этапах революции эсеровское руководство ориентировалось, главным образом, на революционные методы деятельности. Однако принятие Манифеста 17 октября 1905 г. поставило партию перед необходимостью внесения корректив в тактику. Как вспоминал Чернов, мнения разделились: Е.Ф.Азеф и М.Р.Гоц считали, что с Манифестом начинается новая эра, открывающая возможности широкой легальной политической деятельности; Б.В.Савинков был убежден, что Манифест свидетельствовал о слабости режима и предлагал усилить революционный террор и смелыми ударами боевого авангарда добить самодержавие. Сам Виктор Михайлович оценивал Манифест как политический маневр, имевший целью дезорганизацию общественного движения, раскол оппозиционных и революционных сил. Однако он не исключал возможности использовать формы парламентской борьбы и на этот период воздержаться от террористических актов, но боевую организацию не распускать, «держать под ружьем», чтобы мобилизовать в любой момент.⁷

Таким образом, в революционные дни октября 1905 г. в руководстве эсеровской партии не без активного влияния Чернова возобладала линия на то, чтобы раньше времени не спровоцировать революционное выступление. Решительное столкновение с самодержавием, по мнению Чернова, необходимо отложить «до тех пор, когда наряду с пролетариатом в генеральном сражении сможет выступить и крестьянство». Оно же пока не готово к участию в организованной борьбе с четкими политическими требованиями. Чернов был убежден, что партии предстоит еще громадная работа по политическому воспитанию масс, накоплению опыта политической борьбы, чтобы видимость победы демократии в октябре 1905 г. могла стать реальностью.

Огромные возможности в этом плане давали образовавшиеся самостийно рабочие организации — советы и профсоюзы.

Цель у социалистических партий и профессионального движения общая — наиболее полное выражение и защита интересов трудящихся масс как политических, так и экономических. Но пути к этой цели разные: партия идет к ней на основе разработанной научной программы и способствует развитию рабочего движения вглубь, тогда как профессиональные союзы развивают его вширь.

Свою позицию по организационным вопросам Чернов высказал на страницах «Революционной России» в 1905 г. в статье «Организационный вопрос». По его мнению, существовавшая организационная структура партии уже устарела. Основным ее недостатком являлась разобщенность между местными комитетами и ЦК. Для создания гибкой, сильной, всеобъемлющей организации, обладающей «высшей степенью единства и концентрированности», Чернов предлагал ввести в партийную структуру районные организации, призванные координировать действия низовых комитетов и осуществлять их связь с ЦК.

В историю политической борьбы эсеровская партия вписала немало ярких страниц. В сознании современников она запечатлелась, прежде всего, своими террористическими актами. Ряд громких убийств видных государственных деятелей в начале века — Д.С.Сипягина и В.К.Плеве, князя И.М.Оболенского, Н.М.Богдановича, великого князя Сергея Александровича, совершенных эсерами, потрясли русское общество.

Чернов неоднократно обращался к этой теме. В статье «Террористический элемент в нашей программе» (1902 г.) он подчеркивал защитный характер революционного террора, рассматривая его как меру самообороны от всевластия самодержавия. Наряду с защитными функциями Чернов отводил террору определенную роль в революционизировании масс. Он доказывал, что для поднятия революционного настроения в обществе террористический акт «вернее, чем месяцы пропаганды».

На V Совете партии в мае 1909 г. он акцентировал внимание на важность и необходимость работы в массах, и обусловленность террора массовым движением. Вместе с тем Чернов ни в коем случае не идеализировал революционное насилие, допуская его как вынужденную меру, «роковую и трагическую необходимость», вызванную слепым упорством власти. Поэтому он выступал за ограниченное применение террора, и лишь в тех случаях, когда иные средства недейственны.

Также отрицательно Чернов относился и к акциям по изъятию собственности и денег в пользу партии, проводившихся максималистами.

Актуальной становилась проблема взаимодействия социалистических и либеральных партий на политической арене России. От правильно разработанной тактической линии зависело многое — успех партии в массах, ее политический вес в обществе.

Тактические установки эсеровской партии по отношению к либеральным и революционным партиям накануне и в годы революционного подъема строились на убеждении в том, что только общими усилиями возможно одержать победу над самодержавием. Успех борьбы, по мнению Чернова, зависел от степени единства социалистических сил и от правильной координации их действий с либеральными партиями.

В конце 1907 г. Чернов покинул Россию и находился в эмиграции вплоть до начала Февральской революции. Летом 1908 г. на I общепартийной конференции в Лондоне Чернов выступил с докладом об итогах первой русской революции и перспективах развития революционного движения. По его мнению, революция не решила поставленных перед ней задач и приняла затяжной характер, что позволяет надеяться на недолговечность наступившей реакции и неизбежность нового подъема.

В 1910 г. Чернов организовал издание большого сборника «Вехи как знаменье времени», в котором большую часть составляли его статьи по философско-социологическим и политическим темам. В период нового общественного подъема усиливается критика Черновым тактических установок либеральных партий.

После третьеиюньского государственного переворота, Чернов приходит к выводу, что она характеризуется переходностью: революция не решила поставленных задач и мертвая схватка между реакцией и революцией приобретает затяжной характер. Дальнейшие события в России подтвердили правильность политического прогноза лидера эсеров.

Таким образом, разрабатываемая Черновым тактика партии была представлена широким арсеналом средств и приемов политической борьбы. Обоснование Черновым необходимости союза пролетариата, крестьянства и демократической интеллигенции в борьбе против самодержавия за социализм явилось основой для практической деятельности партии среди этих категорий населения и способствовало превращению ее в самую массовую партию России начала ХХ в.

В отличие от других политических партий одним из сильных тактических средств эсеров был политический террор. Оправдывая его в качестве орудия активного сопротивления существующему режиму, Чернов, тем не менее, не придавал террору всеобъемлющего значения и всегда выступал против беспринципного и необдуманного его применения. Поражение первой русской революции, общественная апатия, организационный и идейный кризис партии похоронили эсеровский террор. Но для Чернова он всегда оставался священной страницей в истории эсеровской партии.

В период первого общественного подъема в партии эсеров явственно проявились основные признаки массовой партии. Но в то же время объективные и субъективные условия не позволили сложиться крепкой и прочной организации. С момента образования эсеровской партии ее преследуют идейные разногласия и расколы.

Социалистическая революционная партия — Academic Kids

Социалистическая революционная партия — Academic Kids

от академических детей

В Википедии нет статьи с таким точным названием.

---

• Если вы создавали эту страницу в последние несколько минут, а она еще не появилась, она может не отображаться из-за задержки в обновлении базы данных. Попробуйте чистку ( https: // academickids.com: 443 / encyclopedia / index.php? title = Socialist_revolutionary_party & action = purge ), в противном случае подождите и проверьте еще раз, прежде чем пытаться воссоздать страницу.
• Если вы ранее создавали статью под этим заголовком, она могла быть удалена. Просматривайте кандидатов на скорейшее удаление по возможным причинам.

Навигация

Академическое детское меню

• Искусство и культура
  • Арт ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Art )
  • Архитектура ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Architecture )
  • культур ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Cultures )
  • Музыка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Music )
  • Музыкальные инструменты ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php/List_of_musical_instruments )

• Биографии ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Biographies )
• Клипарт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Clipart )
• География ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Geography )
  • стран мира ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Countries )
  • Карты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Maps )
  • Флаги ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Flags )
  • Континенты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Continents )
• История ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History )
  • Древние цивилизации ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Ancient_Civilizations )
  • Промышленная революция ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Industrial_Revolution )
  • Средневековье ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Middle_Ages )
  • Предыстория ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Prehistory )
  • Ренессанс ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Renaissance )
  • Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
  • США ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/United_States )
  • Войны ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Wars )
  • Всемирная история ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History_of_the_world )

• Человеческое тело ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Human_Body )
• Математика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Математика )
• Ссылка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Reference )
• Наука ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Science )
  • Животные ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Animals )
  • Aviation ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Aviation )
  • Динозавры ( http: //www.academickids.ru / энциклопедия / index.php / Динозавры )
  • Земля ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Earth )
  • Изобретения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Inventions )
  • Physical Science ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Physical_Science )
  • Растения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Plants )
  • Ученые ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Scientists )
• Социальные исследования ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Social_Studies )
  • Антропология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Anthropology )
  • Экономика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Economics )
  • Правительство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Government )
  • Религия ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Religion )
  • Праздники ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Holidays )
• Космос и астрономия
  • Солнечная система ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Solar_System )
  • планет ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Planets )
• Sports ( http: //www.academickids.ru / encyclopedia / index.php / Sports )
• Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
Погода в
• ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Weather )
• Штаты США ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/US_States )

---

Информация

Домашняя страница
• ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php )
• Свяжитесь с нами ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Contactus )

---

Партия социалистов-революционеров, 1921-39

Критика: исследования в истории России и Евразии 6.2 (2005) 319-334 Россия за рубежом (зарубежная Россия, или Россия за пределами границ) была спонтанным созданием примерно 1,5–2 миллионов «русских» — фактически культурно русифицированных — жителей Российской империи, бежавших из недавно созданной РСФСР после победы большевиков в России. Гражданская война.Мы можем говорить о России за рубежом, потому что эти эмигранты воссоздали в странах, давших им убежище, те основные институты (школа, церковь, пресса, издательское дело и все формы художественного творчества), которые служили основой их интеллектуальной и культурной жизни в России. Родина. Им удалось установить и поддерживать эффективные конструктивные контакты между различными центрами своего расселения — и это несмотря на политические границы и расстояние. Эта Россия за рубежом просуществовала около 20 лет, примерно с 1919 по 1940 год, когда она вымерла в ходе нацистских (и японских) завоеваний.Хотя многие из его творческих личностей пережили Вторую мировую войну, институты и коммуникативные рамки воссозданы не были. Культурный центр русской эмиграции, каким он был, переместился в Соединенные Штаты, в то время как в Европе (и в других местах) творческий импульс либо утих, либо интегрировался в культуры принимающих стран. Конечно, это не означало, что эмиграция из Советской России закончилась. Напротив, он состоял из последовательных «волн» перемещенных лиц, невозвращенцев и диссидентов.Но чувство идентичности и сплоченности «Русского Зарубежья» не подлежало возрождению. Однако необходимо подчеркнуть одну особенность «Русского Зарубежья»: в отличие от «нормальных» стран, она не писала своей истории. Лишь медленно приходя к осознанию того, что они «больше не могут вернуться домой» в 1920-е и 1930-е годы, эмигранты не предпринимали никаких усилий для записи и интерпретации своих актов и сценариев. Правда, они осознавали важность сохранения своих воспоминаний и документов. Архивные коллекции были созданы перед Второй мировой войной в Праге, в то время как некоторые люди и организации передали свои записи в Институт Гувера в Калифорнии.Но Русский заграничный исторический архив (РЗИА, Российский исторический архив за рубежом) в Праге был захвачен (или «подарен») Красной Армией и отправлен в Советский Союз, и практически до конца советского режима к нему не было доступа. к нему. Это событие стимулировало создание Бахметевского архива в Колумбийском университете в Нью-Йорке, где могли храниться архивы и частные документы за пределами советской орбиты. Эти несколько обстоятельств в значительной степени объясняют, почему, помимо нескольких кратких и поспешных обзоров в начале 1920-х годов истории исхода из России в эмиграцию, не было предпринято ни одной попытки написать историю зарубежной России ни самими эмигрантами, ни западными странами. не говоря уже о советских историках.Правда, пара советских книг об «белогвардейской эмиграции» действительно появилась после 1945 года, но они были поверхностными и обличительными по тону, а факты и интерпретации были натянуты на прокрустово ложе официальной идеологии. Можно также упомянуть, что ряд воспоминаний о бегстве из России и первых годах эмигрантской культурной жизни был опубликован в русскоязычных журналах в Берлине, Париже, Праге, а после Второй мировой войны — в Нью-Йорке. Перестройка второй половины 1980-х годов сделала возможным в Советской России «повторное открытие» литературного (и в меньшей степени художественного и интеллектуального) наследия Русского Зарубежья.Это дало толчок к переизданию или переизданию произведений крупных авторов-эмигрантов, а также к публикации все большего количества биографических и библиографических материалов, собранных из библиотек и архивов как в России, так и за рубежом. Многое из этого появилось в новых сериалах, посвященных восстановлению событий и личностей в эмиграции или подавленных в СССР. Прежде чем продолжить, позвольте мне упомянуть периодическое издание, издаваемое в Нью-Йорке с 1942 года. Это «Новый журнал», возрождение парижских «Современные записки», который был самым важным и сложным литературно-публицистическим журналом «Россия за рубежом» с 1920 года до немецкой оккупации. Парижа в…

Роль революционной партии — Социалистическая партия Ковентри

Роль революционной партии

Джуди Бейшон

Введение

БОЛЕЕ 150 лет назад Карл Маркс и Фредерик Энгельс объяснили необходимость свергнуть капитализм и ввести новую форму общества — социализм.

Возникает вопрос: как именно свергнуть капитализм и произвести преобразование в социализм? Ленин и его соратники в России дали ответ в начале 20-го, 90-х, 60-х, 90-го, 26-го века, построив партию большевиков.Большевики привели русских рабочих к свержению царского государства и установлению рабочего государства, основанного на плановой экономике.

Однако с тех пор, несмотря на то, что капитализм вызывает растущий уровень страданий, бедности и деградации окружающей среды на планете, и несмотря на титаническую борьбу рабочих во многих странах в разное время, ниспровержение капитализма, ведущее к демократическому рабочему государству, еще не повторилось. выполнено.

Лев Троцкий, один из лидеров русской революции 1917 года, резюмировал причину в 1938 году, написав: «Исторический кризис человечества сводится к кризису революционного руководства». (из «Переходной программы», написанной для учредительный конгресс Четвертого Интернационала).Эти слова так же верны сегодня, как и тогда.

Обсуждение необходимости революционной партии и ее формы организации очень важно сегодня, особенно потому, что многие молодые люди считают себя «антикапиталистами» и интересуются социалистическими идеями, но испытывают определенное недоверие к политическим партиям. Это неудивительно, учитывая бюрократические и недемократические методы основных капиталистических политических партий и их нападки на уровень жизни, когда они находятся у власти.

Молодые люди также могут опасаться самой организации и руководящих органов, иногда из-за того, что они осознают прошлое существование репрессивных и бюрократических сталинских режимов, иногда по другим причинам, например, по опыту удаленного руководства многих профсоюзов. В результате подобных факторов молодые люди могут склоняться к идее спонтанных, «неорганизованных» действий и свободных сетей.

Однако, хотя бывают случаи, когда спонтанное действие может стимулировать развитие событий, у этого типа действий есть большие ограничения.Это не форум для демократических дискуссий о том, что делать и как это развивать впоследствии.

Это могло оставить людей, участвующих в акции, во власти государственных репрессий из-за отсутствия руководства и планирования. И это не эффективная форма действий. Когда большое количество людей протестует спланированным и сплоченным образом, последствия, вероятно, будут намного больше, чем если бы они были разрозненными действиями, в которых каждый человек действует отдельно или небольшими группами.

В этой брошюре говорится о роли и построении революционной партии, основанной на организационной форме, разработанной партией большевиков: демократический централизм.Это не означает, что методы организации и роль такой партии подходят для более широких рабочих организаций или партий. Новая массовая рабочая партия в Великобритании была бы большим шагом вперед. Это могло бы помочь развить рабочую борьбу и ускорить реабилитацию социалистических идей.

В такой партии на начальном этапе наиболее подходящей была бы федеральная демократическая форма организации, которая позволила бы участвовать как можно большему количеству рабочих групп и организаций, левых организаций и отдельных лиц.Однако насущная потребность в новой массовой рабочей партии не противоречит необходимости также развивать силы революционного марксизма в Великобритании и во всем мире.

Фактически, революционные партии часто работали как часть более крупных партий в течение определенного периода времени, и это, вероятно, будет иметь место, когда в будущем будут образованы новые массовые рабочие партии.

Роль революционной партии

НЕЗАВИСИМО ОТ того, существует ли революционная партия, когда условия для рабочих и бедняков станут невыносимыми, начнутся борьбы и на определенном этапе революционные движения.Конечный результат при отсутствии революционной партии очевиден из примеров, приведенных ниже: революция потерпит неудачу или не заложит основы социализма. Итак, революционная партия необходима, но какую роль она должна играть?

Революционная партия не создает условий, ведущих к борьбе рабочих, но когда эти условия существуют, партия может сыграть ключевую роль в ускорении развития сознания рабочих и в определении результатов их борьбы. Троцкий в своей книге «История русской революции» писал: « Без руководящей организации энергия масс рассеялась бы, как пар, не заключенный в поршневую коробку.Но, тем не менее, движет не поршень или коробка, а пар ».

Во-первых, революционная партия должна основываться на марксистском анализе прошлой борьбы рабочих и извлеченных из нее уроков. В частности, работы самого Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого являются жизненно важными помощниками в извлечении уроков из прошлых событий и в том, как использовать инструмент марксистского подхода. В капиталистическом обществе в школе нас учат истории с точки зрения и интересов правящего класса; т.е. класс капиталистов.

Университетские историки, пишущие школьные учебники, претендуют на то, чтобы быть объективными и основанными на фактах, хотя в большинстве случаев они интерпретируют исторические события и борьбу с точки зрения капитализма. Следовательно, революционная партия должна проводить совершенно другой тип образования: смотреть на исторические события с точки зрения рабочего класса и с марксистской точки зрения.

Во-вторых, члены революционной партии должны сами принимать участие в повседневной деятельности и борьбе окружающих их рабочих и молодежи, чтобы они могли учиться на собственном опыте событий, завоевывать уважение тех, кто в них участвует, участвуя в них. рядом с ними, чтобы они могли оценить общее сознание на каждом этапе.Тогда партия сможет решить, какие задачи необходимы для продвижения борьбы вперед.

Рабочий класс (и средний класс) не составляет единого слоя ни в одной стране. Всегда есть различия в материальных обстоятельствах, политическом понимании и мировоззрении.

Люди не всегда делают одни и те же выводы одновременно. Революционная партия может оценивать стадии сознания различных слоев и выдвигать программу, играющую объединяющую роль; которая сводит борьбу вместе, насколько это возможно, расширяет их поддержку и повышает осведомленность о следующих необходимых шагах.

Партия объясняет природу класса капиталистов тем, что он также не является однородным слоем, но имеет свои собственные противоречия и недостатки как класс и что его можно разделить и победить. При этом партия использует свои коллективные знания о прошлых уроках и будущих задачах, которые необходимы, но должна умело применять эти знания, принимая во внимание уровень и стадию рабочего сознания, а также рабочие традиции.

Насколько важна вечеринка?

Необходимо только взглянуть на уроки неудачных революций, чтобы понять, почему революционная партия жизненно необходима.

Германия

ПОСЛЕ Русской революции немецкий рабочий класс пытался свергнуть капитализм в Германии в 1918 году. Однако лидеры Германской социал-демократической партии придерживались реформистской идеологии — они считали, что капитализм следует менять только постепенно, — и это привело к поражению Германии. революция и убийство великих революционных лидеров Розы Люксембург и Карла Либкнехта.

В 1923 году экономический коллапс и оккупация Рура Францией создали серьезный кризис и возможность для рабочего класса смести немецкий капитализм в сторону.На этот раз Коммунистическая партия (КП) имела широкую поддержку среди рабочих, но лидеры КП не смогли должным образом подготовить их к задаче изменения общества и взять на себя руководство, когда ситуация была наиболее подходящей для выполнения этой задачи.

Менее чем через десять лет, на фоне мирового спада с 1929 по 1933 год, ситуация снова стала критической. Средний класс был разрушен во время спада, и уровень жизни рабочих упал. Опасаясь новой революции, правящий класс вливал средства в нацистскую партию.

Когда нацисты получили шесть миллионов голосов на всеобщих выборах 1930 года, Троцкий и его единомышленники, недавно исключенные из Коммунистического Интернационала, призвали рабочих, организованных в германской компартии, выступить «единым фронтом» с представителями социалистической партии. Демократическая партия для победы над фашистами. Но политическое вырождение Коммунистического Интернационала было таково, что его лидеры назвали социал-демократов «социал-фашистами» и отказались от единого фронта.

Коммунистический Интернационал даже выступал за объединение компартии с фашистами против социал-демократов! Руководители немецкой компартии заняли фатальную позицию, что Гитлер будет не хуже, чем правительство, которое у них уже было, и в любом случае, если Гитлер придет к власти, это просто побудит рабочих уничтожить фашистов.

Лидеры социал-демократов тоже не руководили. В то время как рабочие инстинктивно начали формировать группы защиты на заводах и среди безработных, лидеры социал-демократов отказывались признать реальную опасность фашистов. Например, один из них, Сохиффрин, сказал: «Фашизм определенно мертв; он больше никогда не воскреснет ». Они призывали к спокойствию и сдержанности. Ужасные неудачи рабочих лидеров привели к победе Гитлера в 1933 году и разгрому могущественного рабочего движения с марксистской традицией, уходящей корнями в 75 лет назад.

Испания

В ИСПАНИИ, между 1931 и 1937 годами, рабочие и крестьяне несколько раз пытались свергнуть капитализм и феодализм, получив на одном этапе контроль над двумя третями страны.

Они были организованы в четыре основные партии: анархисты, Социалистическая партия, Коммунистическая партия и меньшая партия POUM. Однако, несмотря на революционные устремления своих членов, лидеры этих партий не предприняли необходимых шагов для закрепления завоеваний рабочих и крестьян.

Они не смогли объяснить необходимость избавления от старого государственного аппарата и необходимые шаги для достижения социализма. Вместо этого все они отстали от сталинских коммунистических лидеров, которые доказывали необходимость двух этапов, во-первых, периода развития капиталистической демократии в Испании, и только после этого подъема социализма.

Таким образом, для них задачей было , не для того, чтобы рабочий класс взял власть, а чтобы власть была возвращена представителям капитализма.К сожалению, это открыло путь к победе фашиста Франко в гражданской войне в Испании, который убил тысячи профсоюзных активистов и активистов рабочего класса и установил 40 лет жестокой фашистской диктатуры.

Уроки Чили

ПОПУЛЯРНАЯ Коалиция «Единство», пришедшая к власти в Чили в 1970 году, была поддержана мощным рабочим движением. Под сильным давлением, направленным на повышение уровня жизни, правительство пошло дальше, чем планировали его лидеры.

Ключевые отрасли промышленности, такие как добыча меди, были национализированы, было введено замораживание арендной платы и цен, увеличены заработные платы и пенсии, проведена определенная земельная реформа и бесплатно предоставлено молоко школьникам. Столкнувшись с этими мерами, разъяренный класс капиталистов готовил переворот, чтобы разгромить правительство Народного Единства.

Ситуация стала очень благоприятной для полного уничтожения капитализма. Класс капиталистов был деморализован и неуверен в своем будущем, средний класс поддерживал правительство Народного единства, а рабочее движение усиливалось.Революционная партия поддержала бы требования рабочих предоставить оружие, чтобы победить готовившиеся контрреволюционные силы. Он также поддержал бы организацию советов рабочих, крестьян, солдат, мелких лавочников и т. Д., Чтобы они стали настоящими органами власти.

Однако массы сдерживали лидеры Социалистической и Коммунистической партий коалиции «Народное единство». Эти «лидеры» настаивали на том, чтобы оставаться в рамках капиталистической законности, и оставили рычаги власти в руках класса капиталистов.Они оставили нетронутыми капиталистическую армию, судей, полицию и прессу. Конечным результатом стала победа жестокого диктатора Пиночета и последующее убийство всех активистов рабочего класса, социалистов и коммунистов.

К сожалению, можно привести множество других примеров неудавшихся революций с трагическими последствиями: Венгерская Коммуна в 1919 году, итальянские рабочие в 1920 году, Китайская революция в 1925-1970 годах, Португалия в 1974-1969 годах и многие другие. Во время португальской революции 70% промышленности, банков и финансовых учреждений находились в руках государства.Британская газета The Times объявила, что капитализм в Португалии мертв. Но лидеры социалистов и коммунистов сыграли контрреволюционную роль, не сумев завершить революцию, тем самым обеспечив сохранение капитализма.

Были также революции в результате партизанской борьбы, которая привела к свержению капитализма и в конечном итоге привела к внедрению плановой экономики, как, например, в Китае с 1949 года и на Кубе с 1959 года. Но революционные партии, возглавлявшие эти движения, не выступили с инициативой. с целью построения социализма и поскольку они основывались на крестьянстве, а не на рабочем классе, они не смогли создать демократические социалистические общества (см. «Роль рабочего класса» ниже).

Марксисты

описали возникшие в результате режимы как «деформированные рабочие государства», потому что, хотя они были способны резко поднять уровень жизни массы людей на определенный период времени на основе плановой экономики, они были крайне репрессивными режимами, которые не были основаны на рабочей демократии.

Большевики

Противопоставьте эти примеры с событиями в России в 1917 году. Ленин понимал, что для того, чтобы русские рабочие победили диктаторское царское государство, необходима организованная и дисциплинированная сила.Он возглавил строительство большевистской партии как партии, которая информировала своих членов о прошлой борьбе, принимала решения путем демократических дискуссий и дебатов на всех уровнях партии и действовала единым образом при проведении своих кампаний и акций.

Лев Троцкий писал в своей брошюре «Класс, партия и руководство»: «За большевистской партией в марте 1917 года последовало незначительное меньшинство рабочего класса, и, кроме того, в самой партии возникли разногласия… В течение нескольких месяцев, Опираясь на развитие революции, партия смогла убедить большинство рабочих в правильности своих лозунгов.Это большинство, организованное в Советы, могло, в свою очередь, привлечь солдат и крестьян ».

После успеха большевиков в завоевании поддержки передового слоя рабочего класса они смогли привести рабочих к победе в Октябрьской революции. Царский государственный аппарат был полностью удален и заменен демократическим рабочим государством, основанным на плановой экономике.

Рабочее государство политически выродилось под руководством Сталина из-за своей изоляции (после провала революций в Германии, Австрии и Венгрии), усугубляемой тяготами гражданской войны и проблемами экономической отсталости.Однако это вырождение не отменяет того факта, что большевики осуществили успешную революцию, колоссальное событие в истории человечества, изменившее жизни сотен миллионов людей, и уроки, которые можно извлечь из их опыта.

Роль рабочего класса

АНАЛИЗ прошлых битв и революций показывает, что только рабочий класс может играть ведущую роль среди угнетенных масс в революции, которая может как свергнуть капитализм, так и привести к социализму.Это связано с ролью рабочих в капиталистическом производстве; они вынуждены продавать свою способность работать, чтобы выжить, что создает у них аналогичные проблемы и цели.

Работники разных отраслей или сферы услуг часто сталкиваются с одинаковыми условиями труда и уровнями заработной платы, а иногда и с отсутствием гарантий занятости. Средний класс — «мелкая буржуазия» — это средние слои общества, не являющиеся наемными рабочими, т.е. самозанятые, мелкие фермеры, люди малого бизнеса и т. Д. Профессиональные работники (учителя, юристы, врачи и т. Д.) И менеджеров также обычно считают «средним классом», хотя обычно это сотрудники, работающие за ежемесячную заработную плату.

По мере углубления экономических противоречий и кризисов капитализма все больше людей из средних слоев общества вынуждены приближаться к условиям рабочего класса и, таким образом, разделять многие из их проблем и чаяний.

Однако средний слой как класс из-за своего относительного разнообразия, а в сельских районах из-за его разрозненных и изолированных условий никогда не был способен играть независимую роль как класс. Для поддержки класса капиталистов и поддержания капитализма привлекается слой, но можно завоевать большинство, чтобы поддержать революционное движение, возглавляемое рабочим классом, и оно может сыграть очень важную роль, если рабочее движение (возглавляемое революционной партией ) принимает программу, которая им нравится.

Таким образом, революционная партия должна опираться главным образом на рабочий класс — «пролетариат» — из-за ведущей роли, которую этот класс должен играть. А рабочему классу, в свою очередь, для выполнения своей необходимой роли нужна революционная партия.

Хотя рабочий класс менее разнороден, чем средний класс, он все же состоит из разных слоев: старых и молодых, квалифицированных и неквалифицированных, разных этнических групп и так далее. Правящий класс пытается использовать эти разделения, например, иногда поощряя расовое разделение или используя разные уровни заработной платы.Рабочим необходимо организованно объединиться в революционную партию, чтобы они могли преодолеть эти разногласия, насколько это возможно в рамках нынешней системы, и объединиться в борьбе, необходимой для развития их классовых интересов.

Как сказал Троцкий в своей статье «Что дальше?»: «Пролетариат приобретает самостоятельную роль только в тот момент, когда из социального класса он сам по себе становится политическим классом. Это не может происходить иначе, как посредством вечеринки.Партия есть тот исторический орган, посредством которого класс становится сознательным ».

Программа вечеринки

«Интересы класса не могут быть сформулированы иначе, как в форме программы; программу нельзя защитить иначе, как созданием партии » (Троцкий,« Что дальше? »)

ЧТОБЫ БЫТЬ во всеоружии к будущим событиям, революционная партия должна иметь программу революционного марксизма, которая представляет собой совокупность идей, основанных на первых четырех конгрессах Коммунистического Интернационала, учредительных документах Четвертого Интернационала и накопленном опыте троцкистское движение с тех пор (что означает, в частности, опыт Комитета рабочего Интернационала в настоящее время).

Программа должна не только основываться на идеях и перспективах, но и включать требования, которые вырабатываются на каждом этапе классовой борьбы. Они не должны просто отражать настроения и существующие требования рабочих, но, полностью принимая их во внимание, должны включать шаги вперед, чтобы можно было поднять сознание как в отношении насущных необходимых задач, так и в отношении потребности в социализме.

Аспекты программы должны регулярно пересматриваться и обновляться, чтобы идти в ногу с происходящими событиями, и они должны проверяться на практике.Джеймс Кэннон (один из основателей троцкистского движения в США в 1930-е годы) в своей статье «Революционная партия» подчеркнул, что программа должна постоянно доводиться до сведения рабочих для «рассмотрения, принятия, принятия мер и проверки. ».

Некоторые партии считают, что достаточно просто провозгласить себя сторонниками революции, чтобы быть революционной партией. Большинство таких партий исторически были «центристскими» партиями, то есть партиями, лидеры которых выступали с революционными речами, но в решающие моменты борьбы переходили на реформистские позиции и не могли продвинуть борьбу вперед.Они будут колебаться между реформой и революцией, не в последнюю очередь потому, что их партии не основывались на полной марксистской революционной программе.

Как устроена вечеринка?

СТРОИТЕЛЬСТВО революционной партии далеко не автоматическое; его члены должны последовательно и сознательно строить его. Обычно он начинается с маленьких цифр. Небольшая сила не может легко иметь широкое влияние, поэтому вес ее работы должен быть направлен на социалистическую пропаганду и на обсуждение своих идей с людьми, встречающимися во время повседневной жизни и политической деятельности.Работа более крупной партии будет отличаться в том смысле, что она с большей вероятностью будет играть ключевую роль в происходящих событиях и, следовательно, несет ответственность за руководство, а также за пропаганду и агитацию.

Как маленькая вечеринка превращается в большую? Это зависит как от правильного марксистского подхода и ориентации, так и от крупных событий и потрясений в обществе.

Троцкий писал:

«Во время революции, т. Е. Когда события развиваются стремительно, слабая партия может быстро превратиться в могущественную, если она четко понимает ход революции и обладает стойкими кадрами, которые не опьяняются фразами и не терроризируются преследованиями. .

Но такая партия должна быть доступна до революции, поскольку процесс воспитания кадров требует значительного времени, а революция этого времени не позволяет ». (Класс, партия и руководство).

Революционные партии развиваются не только за счет прямого набора отдельных лиц и групп, но и в определенные периоды времени путем слияния с другими организациями. Однако успешное слияние зависит от того, удастся ли заранее достичь принципиального согласия по ключевым современным вопросам перспектив, программы, ориентации и стратегии.

Какого бы размера ни была партия, без упорного труда и самопожертвования ее членов не обойтись. Снова Троцкий: «Революционеры могут быть как мудрые, так и невежественные, умные или посредственные. Но у вас не может быть революционеров, которым не хватает готовности преодолевать препятствия, которым не хватает преданности и духа самопожертвования » (1929, Как формируются революционеры).

Какая партия

БОЛЬШЕВИКИ в России, руководимые Лениным, использовали демократический централизм как форму своей организации.Демократический централизм не имеет ничего общего с организационными формами сталинских партий.

Это были репрессивные, бюрократические и недемократические партии. В России возглавляемая Сталиным Коммунистическая партия унаследовала организационную форму, которую возглавлял Ленин, но затем отошла от нее, чтобы удовлетворить интересы растущего слоя бюрократов. С другой стороны, демократический централизм — самая демократическая форма организации из когда-либо известных. Используя его, партия преуспевает в дискуссиях и дебатах, но когда дело доходит до действий, она может действовать организованно и сплоченно.Никогда не было более эффективной формы организации.

Демократический централизм означает, во-первых, что все вопросы, касающиеся партии, обсуждаются настолько полно, насколько члены считают необходимым на всех уровнях партии. Это не значит, что вечеринка становится просто разговорной площадкой с бесконечными дебатами. Обсуждения должны проводиться с учетом целей партии; в частности, для политического просвещения и принятия решений по программе и задачам партии.

Каждый член должен иметь право выражать свое мнение на собрании местного филиала.Важно, чтобы члены всегда старались развивать свое собственное политическое образование и способности, чтобы коллективно принимать правильные решения. Основные политические идеи и перспективы партии, а также все ключевые организационные вопросы должны решаться на конференции (обычно ежегодной) делегатов от филиалов, избираемых рядовыми членами.

Централизм, вторая часть формулы, по существу означает, что, когда члены партии пришли к решению на любом уровне большинством голосов, они должны действовать сообща, чтобы выполнить это решение.

Независимо от того, есть ли в городе пять, двадцать или намного больше членов революционной партии, что для них более эффективно — вмешиваться в местные события по отдельности или в команде?

Ответ явно последний. А в национальном масштабе, когда противостоит высокоорганизованному и централизованному капиталистическому государству с его долгим опытом противодействия вызову снизу, единство действий рабочих через участие в революционной партии жизненно важно.

Каждый член должен иметь право выступать против идеи или образа действий во время дискуссий внутри партии, но после принятия решения большинством голосов этот член должен действовать в соответствии с решением вне партии.Это не лишает их права продолжать отстаивать свою точку зрения на партийных собраниях и стремиться изменить решение, организовав тенденцию или фракцию с другими, придерживающимися аналогичных взглядов, если это будет сочтено необходимым.

На некоторых этапах сторона должна будет уделять больше внимания необходимости обсуждения и дебатов, а в других случаях действия могут быть более приоритетными, в зависимости от конкретной ситуации. Демократический централизм — это не жесткая формула. Помимо того, что он применяется гибко в зависимости от стадии партии, он неизбежно будет по-разному выражаться в разных странах в зависимости от таких факторов, как размер, опыт и текущая работа партии, авторитет ее лидеров, политическая ситуация. и рабочие традиции.

Иногда возникают вопросы и дискуссии о том, как члены группы должны относиться друг к другу. Какими должны быть нормы поведения и как следует распределять партийные ресурсы, чтобы обеспечить участие членов с особыми потребностями?

По этим вопросам следует признать, что партия, действующая со всеми ограничениями, налагаемыми на ее членов капиталистической системой, не может быть моделью будущего социалистического общества. Членство должно принять решение о распределении ресурсов и границах приемлемого поведения, понимая при этом, что невозможно построить партию с членством, которое не было бы затронуто проблемами современного общества.

Руководство партии

В СВОЕЙ статье: «Класс, партия и руководство» Троцкий объяснил необходимое соотношение между тремя слоями в названии статьи. Он сказал, что рабочий класс возглавляет и, в свою очередь, руководит своей партией, которая, в свою очередь, возглавляется его руководством. Он добавил, что членство в партии и ее руководство проверяются и отбираются в ходе дебатов и мероприятий, чтобы рабочий класс стал лучшим инструментом преобразования общества.

Революционной партии нужны лидеры на всех уровнях ее структуры, способные дать политическое и организационное руководство партийной работе. Рядовые члены, вовлеченные в политическую работу на местном уровне, не всегда имеют достаточно информации или времени, чтобы иметь возможность оценить и получить обзор ситуации на региональном, национальном и международном уровнях.

Они выбирают тех, кого считают наиболее политически и организационно способными к лидерству на основе получения более широкого обзора и более глубокого понимания, чем они сами всегда могут поддерживать.Рядовые члены всегда должны оценивать качество лидерства тех, кого они выбрали, чтобы при необходимости можно было внести изменения. Все избранные лидеры должны быть полностью подотчетны тем, кто их избрал, и подлежать немедленному отзыву.

Хорошее руководство революционной партией зависит от наличия политически образованных и критических рядовых членов, потому что такие рядовые наиболее способны отбирать лучших кандидатов на руководящие должности и при необходимости менять их.Даже самые великие лидеры нуждаются в сдерживании тех, кто стоит у истоков их партии. Без этой проверки руководящие комитеты или отдельные лидеры могут в конечном итоге поддаться реформистскому или ультралевому давлению и повернуть всю партию по ложному пути.

Однако, хотя членство должно быть критическим, Троцкий сделал важное замечание о том, что:

«Зрелость каждого члена партии выражается, в частности, в том, что он не требует от партийного режима больше, чем он может дать… необходимо, конечно, бороться с каждой отдельной ошибкой руководства, всякая несправедливость и тому подобное.

Но оценивать эти «несправедливости» и «ошибки» необходимо не сами по себе, а в связи с общим развитием партии как в национальном, так и в международном масштабе. Правильное суждение и чувство соразмерности в политике — чрезвычайно важная вещь ».

Лидеры не должны иметь никаких финансовых привилегий сверх необходимых расходов, а лидеры и общественные представители партии не должны получать больше, чем средняя заработная плата квалифицированного рабочего.Фактически, партийные лидеры должны подавать пример всем членам своей собственной готовностью жертвовать временем и деньгами, а не просить членов идти на большие жертвы, чем они сами готовы.

В перерывах между собраниями партийных органов на всех уровнях руководящие органы должны принимать решения, чтобы продвигать партийную работу вперед, поэтому члены должны быть уверены в способности своих лидеров принимать правильные решения. Это может быть достигнуто только путем постоянного тестирования лидеров в ходе событий и дебатов.Также важно иногда обновлять состав руководящих органов, чтобы они не устарели и не встали на свои места.

Некоторые нормы сохранения демократии в революционной партии также применимы к избранным лидерам в социалистическом обществе после успешной революции. До революции в России Ленин выдвинул некоторые важные условия, чтобы помочь предотвратить развитие бюрократии после революции: все должностные лица и лидеры должны быть подотчетны тем, кто их избирает; подлежать отзыву и отмене выборов в любое время, если рядовые члены сочтут это необходимым; брать только среднюю заработную плату рядового рабочего; и чтобы была регулярная ротация избранных руководителей или должностных лиц.

Интернационализм… а после революции

ХОТЯ КАПИТАЛИЗМ основан на национальных государствах, капиталистическая экономика взаимосвязана во всем мире. Ни одно социалистическое государство не могло выжить в течение длительного времени или начать решать проблемы на планете в одиночку.

Итак, социализм нужен во всем мире, а это означает, что революционная партия необходима во всем мире. Для революционных партий в разных странах мира бесценно и важно участвовать вместе в революционном интернационале.Это позволяет им проводить более полный анализ мировых событий путем обсуждения с родственными партиями и делиться уроками из опыта партийного строительства. Это может означать, что в отдельных странах можно избежать потенциально фатальных ошибок.

Роль революционного интернационала также будет очень важна после успешной революции, поскольку он обращается к рабочим всего мира с просьбой поддержать революцию и отказаться от использования против нее в военных предприятиях их собственных капиталистических классов, а также через обеспечение того, чтобы революция распространяется как можно быстрее на другие страны.

Роль революционной партии в отдельной стране не прекратится после успешной революции. Партия должна была вооружить всех рабочих своим опытом и знаниями, чтобы обеспечить поражение любых контрреволюционных попыток небольшого меньшинства в обществе, составлявшего старый правящий класс.

Партия также поможет обеспечить здоровое развитие нового социалистического общества с полностью демократическим рабочим контролем и управлением производством и услугами на основе плановой экономики.Подобно тому, как акушерка следит за здоровьем новорожденного после того, как она или он помогли родить, так и революционная партия помогает воспитывать и руководить новым обществом, которое возникло после успешной революции.

Тогда, хотя все проблемы, созданные веками капитализма, не будут устранены в одночасье, можно будет быстро создать общество, которое в настоящее время невозможно себе представить большинством людей во всем мире; тот, в котором уровень жизни каждого человека может быть повышен до достойного уровня и выше; в котором можно защитить окружающую среду и обратить вспять ущерб; и в котором таланты каждого человека могут быть использованы для дальнейшего развития общества до беспрецедентного уровня.

Список для чтения:

Класс, Партия и руководство, Лев Троцкий

Революционная партия, Джеймс Кэннон

Борьба за пролетарскую партию, Джеймс Кэннон

История русской революции, Лев Троцкий

Ленинизм при Ленине, Марсель Либман

Испанская революция 1931-9, Лев Троцкий

Борьба с фашизмом в Германии, Лев Троцкий

Переходная программа для социалистической революции, Лев Троцкий

Нравится:

Нравится Загрузка…

«Социалисты-революционеры и большевы» Скотта Б. Смита

Название

Пленники революции: эсеры и большевистская диктатура, 1918-1923 гг.

Описание

Социалисты-революционеры (эсеры) были крупнейшей политической партией в России в решающий революционный 1917 год. Наследники движения «Народная воля», эсеры были беззастенчивыми сторонниками крестьянского восстания и революционного террора, подчеркивая социалистические преобразования страны. сельская местность и демократическая система правления как их политические цели.Они предложили убедительную, но все же социалистическую альтернативу большевикам, но к началу 1920-х годов их партия была разбита, а ее членов заклеймили как врагов революции. В 1922 году лидеры эсеров стали первыми товарищами-социалистами, которых большевики осудили как «контрреволюционеров» на типичном советском показательном процессе. В книге « Пленники революции», Скотт Б. Смит представляет как убедительный отчет о поражении эсеров, так и более глубокий анализ значения политической динамики Гражданской войны для последующей советской истории.Когда в 1918 году эсеры решили открыто бороться с большевиками, они столкнулись с рядом почти невозможных политических дилемм. В то же время большевики фатально подорвали революционные полномочия эсеров, успешно присвоив риторику классовой борьбы, нарисовав упрощенную картину красных против белых в гражданской войне, риторическое господство, которое они превратили в победу над эсерами и любым другим способом. левая альтернатива большевистской диктатуре. В этом повествовании эсеры стали реальной угрозой национальной безопасности и врагами народа — характеристика, которая оказалась настолько успешной, что стала архетипом, который советское руководство неоднократно использовало против любых политических оппонентов, даже тех из них, которые принадлежат к большевикам. вечеринка сама.В этом новаторском исследовании Смит раскрывает более сложную и тонкую картину послереволюционной борьбы за власть в России, чем мы когда-либо видели раньше, и демонстрирует, что Гражданская война — и в особенности борьба с эсерами — была определяющим опытом большевиков. партия и советское государство.

Издатель

University of Pittsburgh Press

Дисциплины

Восточноевропейские исследования | Европейская история | История | Советские и постсоветские исследования

Тематические области

Советский Союз — История — Революция 1917-1921 гг .; Советский Союз — Политика и правительство — 1917-1936; Partīi︠a︡ sot︠s︡īalistovʺ-revoli︠u︡t︠s︡īonerovʺ — История; Социалисты — Советский Союз — История; Революционеры — Советский Союз — История; Коммунизм — Советский Союз — История; Социализм — Советский Союз — История; Диктатура — Советский Союз — История; Политическая культура — Советский Союз — История

Автор / редактор Bio

Скотт Б.Смит — доцент и координатор европейских исследований в Linfield College. Он имеет докторскую степень. Имеет степень бакалавра истории Гарвардского университета и степень бакалавра искусств. из Йельского университета.

Информация о серии

Серия в русских и восточноевропейских исследованиях

Отзывы

«Ясный и убедительный, Пленники революции блестяще объясняет слабость антибольшевистской оппозиции и, как следствие, победу большевиков в Гражданской войне». — Джонатан Дейли, Университет Иллинойса в Чикаго,

«Тщательно изученный и детализированный портрет сложной и динамичной политической среды революции и гражданской войны в России, исключительно хорошо написанный и проницательный как для студентов, так и для специалистов.”- Эрик Лэндис, Университет Оксфорд-Брукс,

«Новый убедительный отчет о Гражданской войне в России, помещающий эсеров в центр политического и военного развития и эффективно передающий всю сложность дилемм, с которыми они столкнулись, пытаясь защитить революцию от большевистской узурпации. В этом проницательном историческом анализе Смит раскрывает идеалистические, но обреченные попытки социалистов-революционеров разоблачить фантастические выдумки, лежащие в основе большевистского революционного дискурса.»- Кэти А. Фриерсон, Университет Нью-Гэмпшира,

Рекомендуемое цитирование

Смит, Скотт Б., «Пленники революции: социалисты-революционеры и большевистская диктатура, 1918-1923 гг.» (2011). Книжная галерея авторов Линфилда . 8.
https://digitalcommons.linfield.edu/linfauth/8

Коммунистическая партия — обзор

II Истощение социалистического наследия

Хотя руководство ВКП не признает этого, политика партии doi moi откололась от социалистического наследия страны.Изменения в СМИ также лучше всего понять с точки зрения этого процесса истощения.

Социализм покончил с частной собственностью во многих областях, и СМИ не пощадили. Согласно VCP, частная собственность на средства массовой информации была постепенно прекращена после 1954 года, и в настоящее время юридически частных изданий не существует (хотя с начала 1990-х годов несколько статей были опубликованы в рамках совместных предприятий государственных органов и иностранных инвесторов). Закон о печати 1990 года конкретно не запрещает частную собственность на СМИ, но сформулирован таким образом, чтобы исключить эту возможность, которая была разрешена в соответствии с предыдущим законодательством 1957 года.Таким образом, во всех смыслах и целях СМИ во Вьетнаме полностью принадлежат государству.

Хотя стиль и содержание СМИ явно отошли от старого образа социалистических СМИ, трудно не столкнуться с периодическими напоминаниями об этом идеологическом багаже. Доктринерские трактаты продолжают отмечать некоторые вьетнамские средства массовой информации, будь то в форме учебных пособий для журналистов или исторических повествований о развитии прессы.

Следующие ниже принципы дают официальное представление о том, чем должны быть СМИ.Например, СМИ являются оружием классовой борьбы и должны в первую очередь представлять интересы пролетариата. Лидеры ВКП и назначенные партии идеологические хранители никогда не упускают возможности напомнить редакторам, что свободы doi moi подвергают СМИ идеологической угрозе «коммерциализации». Коммерциализация — это общий термин, который относится к любому рыночному поведению СМИ, которое не нравится идеологическим хранителям (например, продажа слишком большого количества рекламы).Честно говоря, эти опасения по поводу стандартов СМИ возникают повсюду, но в остаточной социалистической системе Вьетнама ВКП ставит их в рамки приверженности идеологическим принципам.

Поскольку doi moi позволяет стране отойти от социалистической ортодоксии, центральным фактором является изменение экономической парадигмы. Социалистический Вьетнам готов перейти от централизованно планируемой и управляемой государством экономики к экономике, в которой принципам свободного рынка предоставляется достаточно места для реорганизации до неузнаваемости средств производства и потребления.Наряду с этим изменением последовали меры реформы, такие как прекращение государственного субсидирования всех форм экономической деятельности, включая производство средств массовой информации.

Этот императив рыночных реформ часто восходит к концу 1970-х годов. Это было время, когда ВКП представила новую волну вдохновленной социализмом экономической политики, которая усилила централизованное планирование и коллективизацию. Этот новый акцент на социализме был частично результатом военной победы ВКП в 1975 году над поддерживаемым США некоммунистическим правительством, которое управляло южной половиной страны.Победив сверхдержаву и воссоединив страну, лидеры ВКП проявили идеологическую честность. Однако ускорение социалистической экономической политики привело к серьезному экономическому дефициту и безудержной инфляции. СМИ также пострадали от экономических последствий. Наряду с нехваткой продуктов питания и других предметов первой необходимости, бесплатная газетная бумага, поставляемая государством для газет, стала нерегулярной. Экономические лишения усилились в 80-е годы, и в этих обстоятельствах ВКП пришлось мириться с элементарными рыночными реформами на местном уровне, даже несмотря на то, что оно продолжало подтверждать свое намерение продвигать всеобъемлющую социалистическую экономику.СМИ, как и все другие секторы экономики, начали заботиться о себе. Медиа-организации начали искать способы заработка за пределами своей обычной деятельности. Этот ранний опыт дал средствам массовой информации ценные уроки экономической самостоятельности. Это способствовало развитию делового динамизма в организациях средств массовой информации, которое было эффективно использовано, когда рыночные реформы получили значительно больший размах с середины 1980-х годов.

Но СМИ пришлось бороться не только с экономическим кризисом.Редакторы и журналисты поняли, что они быстро теряют доверие общественности, потому что СМИ продолжали представлять одобренную партией радужную картину, сильно расходящуюся с суровой реальностью. Они начали задавать себе вопросы. Могут ли СМИ, которые должны быть голосом партии, также не отражать различные мнения, исходящие из масс? Могут ли СМИ критиковать политику, если она неверна, или разоблачать коррупцию на любом уровне руководства? Интеллектуальное брожение нашло свое отражение в публичном выражении, которое государство терпело в принятии более строгих мер, потому что руководство знало, что недовольству нужен какой-то выход, чтобы предотвратить кризис легитимности.По сути, это означало смягчение медиа-климата, позволяющее повысить редакционную гибкость и инициативу. В результате СМИ стали более интересными и начали создавать реальную базу потребителей.

Коррупция, бюрократия, злоупотребление властью и стесненные экономические условия усугубили кризис легитимности ВКП до 1980-х годов. Международные события также заставили руководство Вьетнама всерьез задуматься о более радикальных политических и экономических реформах. Китай при Дэн Сяопине ​​и Советский Союз при Горбачеве запустили собственные программы либерализации.Именно эти обстоятельства подтолкнули руководство ВКП к поддержке политики doi moi на партийном съезде 1986 года.

Для средств массовой информации ранние doi moi года открыли беспрецедентные возможности для практики более агрессивной и беспрепятственной формы журналистики. ВКП официально призвала СМИ помочь выявить системные недостатки и бороться с ними. Съезд 1986 года также избрал нового партийного руководителя Нгуен Ван Линя, который увидел политическую выгоду в продвижении либеральной повестки дня.Линь лично возглавила кампанию в СМИ, в ходе которой с беспрецедентной энергией критиковали официальные ошибки. Он написал регулярную колонку в прессе под названием «Что нужно делать немедленно». Годы с 1986 по 1989 должны были стать самыми либеральными годами для публичного дискурса. В те годы вьетнамские СМИ боролись и выиграли много дел. Например, в 1986–1987 годах группа газетных, теле- и радиожурналистов объединила усилия, чтобы разоблачить злоупотребление властью Ха Чонг Хоа, члена Центрального комитета, и уволила его после долгой 18-месячной борьбы с этим человеком. и его могущественные наставники на вершине вечеринки.Такое взаимодействие средств массовой информации со спорными проблемами дня привело к тому, что активность средств массовой информации против сильных мира сего стала менее немыслимой.

Однако не должно быть иллюзий, что все руководство объединилось в продвижении либеральной повестки дня. Противоречие прогрессивным реформам представляло собой ситуацию идеологической неопределенности среди политической элиты. Отдельные лидеры, подсчитывая свои политические выгоды и потери с каждым предложением реформ, часто не могли прийти к соглашению о том, какую политику применять во многих различных секторах.Там, где что-либо прямо не одобрялось или не запрещалось, более предприимчивые интеллектуалы / медиа-практики видели возможности и использовали их. Таким образом, средства массовой информации получили новые свободы за счет смешения замысла и дефолта.

Урезание социалистического наследия не всегда было легким, и в некоторых случаях приходилось действовать с определенной осторожностью, что может вызвать недоумение у посторонних. Например, на начальном этапе doi moi в 1987 и 1988 годах газеты не могли упоминать такие термины, как «рыночная экономика», и вместо этого были вынуждены использовать социалистические термины, такие как «товарная экономика».

Однако, как только рынок стал законным термином, его истинное значение заключалось не только в использовании этого слова, но и в том, как этот термин стал признанной законной силой, сформировавшей общество. Рыночные реформы вызвали серьезные изменения в средствах массовой информации, наиболее очевидные из которых были в печатной прессе. По мере того как государство отказывалось от политики субсидирования, ориентированной на социализм, газетам приходилось перенимать практику, основанную на рыночных принципах. Доходы стали более тесно связаны с обращением. Желание поднять тираж означало выпуск конкурентоспособного продукта.Как только была установлена ​​потребность в конкуренции, последовали другие концепции, которыми до сих пор пренебрегали, и они были поглощены изменяющейся культурой СМИ — такие концепции, как новости, которые должны быть своевременными, информационный контент должен быть повышен, а журналистам нужно платить по-разному в зависимости от продуктивность и качество работы. Таким образом, представление о СМИ как о бизнесе, реагирующем на рыночные силы, начало проникать в старые социалистические мировоззрения, которые всегда рассматривали СМИ как пропагандистский орган партии.

Однако СМИ одержали лишь квалифицированную победу рынка. Центральная идеологическая проблема по-прежнему мешает развитию средств массовой информации: следует ли рассматривать информацию как товар? Информация как продукт по-прежнему остается капиталистической концепцией — проклятием социалистического наследия Вьетнама. С этим связаны важные экономические вопросы, такие как частная собственность на средства массовой информации, допустимое количество рекламы и необходимость поощрения или прекращения минимальных иностранных инвестиций, разрешенных в средствах массовой информации.

Политика doi moi перешла в период междуцарствия в 1989 году, когда крах социалистических режимов в советском блоке потряс вьетнамское руководство. Началась консервативная реакция. В рамках общего ужесточения контроля либеральные тенденции в СМИ были обузданы. Однако официально ВКП остается приверженной своей политике doi moi . Разница в том, что акцент сместился на экономические реформы.

На протяжении 1990-х влияние рынка продолжало проявляться в средствах массовой информации.Первая половина 1990-х годов была периодом бума во вьетнамской экономике. За это время экономические реалии показали, что политику нельзя изолировать в этом динамичном процессе. Старые политические уклады застывшей партийной культуры по-прежнему серьезно препятствовали экономическому развитию. Иностранные инвесторы устали от рентоориентированного поведения бюрократов и потеряли интерес. Этот, а также паназиатский финансовый кризис, начавшийся в 1997 году, подорвали прежние ошеломляющие ожидания экономики Вьетнама.Руководство Ханоя осознало, что ему необходимо исправить многие способы, чтобы возродить внешнеэкономический интерес к стране, а также стимулировать собственный внутренний сектор. Более того, нормализация дипломатических и торговых отношений с Соединенными Штатами сопровождалась условиями, согласно которым страна должна соответствовать американским ожиданиям в отношении демократических стандартов и стандартов в области прав человека. Это усилило необходимость возобновления либерализации. Таким образом, в последние годы 1990-х годов вьетнамское государство вступило в новую фазу энтузиазма по поводу либеральных реформ.Неудивительно, что готовность к либерализации в экономических областях оставалась большей, но ВКП также подчеркивала необходимость того, чтобы управление было более демократичным и гибким. Тем не менее, этот режим по-прежнему придерживается принципа, согласно которому ВКП является единственной законной политической силой, которая управляет страной на все времена. Тип плюрализма, который он пытается сформировать, может допускать расширение границ для обсуждения государственной политики, но это должно происходить в рамках параметров однопартийного государства.

Лидеры русской революции: Ивар Тенисович Смилга (1892-1937)

В рамках празднования столетия Октябрьской революции 1917 года Всемирный социалистический веб-сайт публикует серию профилей лидеров Русская революция. Из-за кровавой и длительной сталинистской и буржуазной реакции против революции эти цифры остаются в значительной степени неизвестными международному рабочему классу. Тем не менее, они входят в число самых сложных и грозных фигур 2 0-го века и являются важной частью гордого исторического наследия рабочего класса .

Потрясающие и часто трагические превратности их политической и личной жизни отражают сложное развитие самой большевистской партии и быструю смену революции, войны и реакции в 20-м веке. Цель этой серии статей — познакомить наших читателей с основным вкладом этих деятелей в борьбу за социализм и показать, как их жизнь пересекалась с развитием Русской революции.

Если не указано иное, все переводы с русского языка принадлежат этому автору.

Ивар Тенисович Смилга

Сегодня почти забытый Ивар Тенисович Смилга входит в число самых выдающихся деятелей Октябрьской революции и Гражданской войны в России. В возрасте всего 24 лет он стал одним из ближайших доверенных лиц Ленина в подготовке к захвату власти в 1917 году. Он играл центральную роль в руководстве Красной Армией во время Гражданской войны, последовавшей за революцией, а затем в хозяйственная работа раннего Советского Союза.

Ивар Тенисович Смилга родился в 1892 году в крестьянской семье, владевшей небольшим участком земли в городе Алоя в Латвии. Он был частью поколения, которое в очень раннем возрасте было политизировано русско-японской войной, первой русской революцией 1905 года и последовавшей за ней кровавой контрреволюцией.

В автобиографическом тексте 1919 года Смилга рассказывает, что его «революционное сознание проснулось» в 1901 году — ему тогда было всего девять лет — когда эсер Петр Карпович убил министра просвещения Николая Боголепова.Несмотря на либеральную и просвещенную атмосферу в его доме, Смилга, по его собственным словам, придерживался «религиозно-монархических взглядов». Он продолжил: «Я помню, что после убийства Боголепова было что-то вроде праздника у нас дома, и я был единственным, кто в нем не участвовал». [1]

Историк Алан Вильдман позже охарактеризовал 1901 год как год «общего« политического поворота »российского общества» влево. [2] В следующем году в Ростове на юге России начались массовые забастовки рабочих.В то же время набирало силу протестное движение студентов. Молодой Смилга медленно, но верно подпадал под влияние социалистического движения. К 1904 году он, по его собственным словам, был «убежденным атеистом и сторонником революции».

Напряжение в российском обществе, которое на короткое время сдерживалось, но затем обострилось войной, начатой ​​против Японии в 1904 году, наконец, взорвалось революцией 1905 года.

В тот год рабочий класс стал центральной движущей силой революционной борьбы. это бушевало по всей царской империи, включая территорию нынешней Прибалтики, где существовали значительные социал-демократические движения.(См .: «Наследие 1905 года и стратегия русской революции»).

Латвия, как и Литва, Украина и Польша (тогда еще часть России), была многонациональной и многоязычной частью Российской империи, где социальная эксплуатация сочетается с безжалостным угнетением национальных меньшинств. В этих частях империи национальные меньшинства часто составляли местное большинство населения.

В Латвии проживали значительные меньшинства латышей, евреев и поляков.Однако им было запрещено использовать свои языки — латышский, польский и идиш — в общественных местах и ​​в учебных заведениях. Ими управляла российская администрация и узкий слой балтийской немецкой знати, наследники баснословного богатства и традиции самой мрачной политической реакции.

Карта с указанием масштаба революции 1905 года в царской империи. Красными точками отмечены города, участвовавшие во всеобщей забастовке октября 1905 года, а красными линиями отмечены города, в которых произошли забастовки и демонстрации.Красные флаги обозначают города, которые участвовали в вооруженном восстании в декабре 1905 года. Красными площадями отмечены регионы, где происходили крестьянские восстания.

В 1905 году тысячи рабочих в Латвии, особенно в Риге, участвовали в крупных забастовках. После разгона бастующих рабочих весной 1905 г. в деревне начались массовые восстания крестьян. Они захватили много имений у балтийской немецкой знати. В ноябре 1905 года в Латвии было объявлено военное положение, и карательные экспедиции царского правительства бродили по селам и городам.

Лев Троцкий позже описал контрреволюцию в этом регионе:

В Прибалтике, где восстание вспыхнуло на две недели раньше, чем в Москве, карательные экспедиции были разделены на небольшие отряды, которые выполняли кровожадные указания [ Немецкие] балтийские бароны, та грязная каста, из которой русская бюрократия черпала своих самых жестоких представителей. Латышских рабочих и крестьян расстреливали, вешали, забивали дубинками и дубинками, заставляли бросать вызов, казнили под звуки царского гимна.По крайне неполным данным, в течение двух месяцев в Прибалтике было казнено 749 человек, сожжено более 100 ферм, множество людей было зарезано до смерти. [3]

Среди жертв контрреволюции был отец Ивара Смилги, который сначала был замучен, а затем казнен на глазах у своей семьи. Эти события оказали огромное влияние на молодого Смилгу. Позже он вспоминал:

Мой отец двинулся влево, как современное общество двинулось влево, и он сыграл очень заметную роль в революционных событиях.При ликвидации крестьянских самоуправлений [волостных управлений] он был избран председателем революционного распределительного комитета в нашей волости [административная единица в царской империи]. В 1906 году расстрелян карательной экспедицией царского правительства. В январе 1907 года, учась в средней школе, я вступил в социал-демократическую рабочую партию. В студенческие годы (1909 и 1910) окончательно сформировалось мое марксистское мировоззрение. [4]

Смилга вступил в социалистическое движение в период крайней реакции, когда рабочие массы под ударом поражения революции отвернулись от борьбы за социализм, хотя бы на время.

Смилга (справа) в ссылке в Никольске, 1912 год

В этих условиях большевистская фракция Российской социал-демократической партии (РСДРП) пережила очень тяжелый период. Позже Троцкий напишет, что Ленин, находившийся в то время в изгнании, имел в России лишь горстку большевиков, которым он мог доверять. Оппортунистическое меньшевистское крыло партии, ориентированное на союз с либеральной буржуазией, оказалось усиленным волной реакции.

Какими бы трудными ни были эти годы, они сыграли решающую роль в политическом воспитании Смилги и других ведущих деятелей революции, таких как Тер-Ваганян, Леонид Серебряков и Александр Воронский.Они были закалены и воспитаны как революционные лидеры в беспощадной борьбе Ленина против меньшевистского оппортунизма и его защите философских основ и политических принципов марксизма. Эта борьба велась, и их уроки усваивались в условиях, когда большевики подвергались постоянным преследованиям со стороны государства и подвергались многочисленным арестам.

Смилга (сидит слева) среди группы ссыльных революционеров, 1913 год

Смилга не исключение.С 1907 по 1917 год его арестовывали не менее четырех раз. Позже он вспоминал эти годы: «Почти пять лет ссылки оказались настоящим университетом. В изгнании, помимо изучения истории и тактики нашей партии, я в основном занимался философией и политической экономией ». [5]

Между двумя периодами ссылки Смилга недолгое время был членом Петербургского комитета большевиков, а затем снова был арестован и отправлен в ссылку в мае 1915 года. Как и многие ведущие большевики, он вернулся в Петроград только после свержения царя в Февральской революции 1917 года.На апрельской конференции партии большевиков Смилга, которому было всего 24 года, был избран в ЦК вместе с Лениным, Зиновьевым, Каменевым, Милютиным, Ногиным, Свердловым и Федоровым. В Центральном комитете, в котором на тот момент доминировало правое крыло при Каменеве и Зиновьеве, Смилга стал одним из самых важных союзников Ленина в партийном руководстве.

ЦК сначала отправил его в Кронштадт, где он сыграл центральную роль в организации и обучении боевых моряков. Затем его отправили дальше на север, в Финляндию.В августе Смилга был избран председателем обкома армии, флота и рабочих Финляндии. Комитет состоял из 65 членов, а большевики имели — что было весьма необычно для этого периода — комфортное большинство в 37 делегатов. Левых эсеров (эсеров), которые во многих случаях голосовали вместе с большевиками, было еще 26, тогда как у меньшевиков-интернационалистов было только два делегата.

члена ЦК партии большевиков, избранных на VII партийной конференции в апреле 1917 года.Смилга — первый слева в среднем ряду.

Из-за весьма благоприятного баланса сил в комитете Ленин рассматривал его как центральный инструмент в своих планах захвата власти. По мере того как внутри партии большевиков разгоралась внутрипартийная борьба, Ленин обратился к Смилге с просьбой о конкретных приготовлениях к вооруженному восстанию.

За несколько недель до восстания Ленин столкнулся с возражениями с двух сторон: правая оппозиция во главе с Львом Каменевым и Григорием Зиновьевым вообще отвергла захват власти как преждевременный.Они сильно приспособились к меньшевистской концепции двухэтапного развития революции, согласно которой революционная партия должна будет бороться не за захват власти рабочим классом, а за левобуржуазное правительство, основанное на союзе между рабочие и крестьяне.

В то же время Лев Троцкий выступал за захват власти накануне съезда Советов 8 ноября (26 октября по старому стилю). Эта позиция в итоге выиграла большинство.Был сформирован Военно-революционный комитет, и его план был реализован. Однако Ленин неделями опасался, что партийное руководство большевиков упустит важное время и упустит подходящий момент для захвата власти. В большом письме от 10 октября (27 сентября по старому стилю) Ленин писал Смилге:

Общая политическая ситуация меня очень тревожит. Петроградский Совет и большевики объявили войну правительству. Но у правительства есть армия, и она систематически готовит человек. (Керенский в Ставке, очевидно, приходит к взаимопониманию — деловая договоренность с корниловцами об использовании войск для подавления большевиков.) … А мы что делаем? Мы только принимаем резолюции. Мы теряем время. Мы устанавливаем «сроки» (20 октября, Съезд Советов — разве не смешно откладывать так долго? Разве не смешно полагаться на это?) Большевики не проводят регулярных работ по подготовке своих собственных вооруженных сил. за свержение Керенского.… Я считаю, что внутри партии мы должны агитировать за серьезное отношение к вооруженному восстанию. … Теперь о вашей роли. Мне кажется, что полностью мы можем иметь только в войсках Финляндии и Балтийского флота и только они могут сыграть серьезную военную роль. Я считаю, что вы должны максимально использовать свое высокое положение, переложить всю мелкую рутинную работу на помощников и секретарей и не тратить время на «решения»; уделите все свое внимание военной подготовке войск в Финляндии плюс флот к надвигающемуся свержению Керенского.Создать секретный комитет из абсолютно заслуживающих доверия военнослужащих, обсудить с ними вопросы тщательно , собрать (и лично проверить ) наиболее точные данные о составе и расположении войск под Петроградом и в Петрограде, переброска войск войска из Финляндии в Петроград, передвижение флота и т. д. Если мы этого не сделаем, мы можем оказаться непревзойденными идиотами, обладателями красивых резолюций и Советов, но не власти! … [6]

Ленин написал эти строки, скрывшись в Гельсингфорсе, Финляндия, куда он бежал после неудавшегося июльского восстания, чтобы избежать ареста и возможной казни. В августе и сентябре он и Смилга неоднократно встречались в Гельсингфорсе, чтобы обсудить подготовку к захвату власти. Смилга также помогал Ленину поддерживать слабую связь с партийным руководством.

В 1919 году Смилга объяснил:

… наш план состоял в том, что в случае, если революционные рабочие и солдаты Петрограда не смогут немедленно захватить весь город, они должны будут немедленно [захватить] острова. и Выборгская сторона [промышленный район в Петрограде и оплот большевиков, К.З.]… В этом случае я должен решить борьбу с помощью сил из Финляндии. [7]

Однако оказалось, что рабочие и солдаты Петрограда смогли захватить власть гораздо быстрее и плавнее, чем ожидалось — не в последнюю очередь благодаря правильной оценке соотношения сил и плану Троцкого. . Около 1800 моряков из Финляндии под командованием Смилги перебрались в Петроград для вооруженного восстания, но когда они прибыли, единственным стратегическим зданием, которое осталось завоевать, был Зимний дворец.Эта последняя крепость старого режима в Петрограде пала 8 ноября (26 октября по старому стилю).

Смилга продолжал поддерживать Ленина на многих критических этапах гражданской войны, включая Брест-Литовский мирный договор, который большевистское правительство было вынуждено подписать 3 марта 1918 года. В то же время Смилга действовал как эмиссар Российская Советская Федеративная Республика (РСФСР) в Финляндию. Следует сказать несколько слов об этом решающем, но малоизвестном эпизоде ​​Гражданской войны.

Финляндия входила в состав Российской империи с начала 19 века.В начале 20 века он стал излюбленным укрытием русских революционеров, преследуемых в империи. В 1917 году это был один из самых значительных оплотов большевистского влияния. Одной из основных причин этого была принципиальная защита большевиками права на национальное самоопределение.

26 января 1918 года была образована Финляндская Народная Республика. Большевики имели большинство в демократическом собрании республики. Но, к сожалению, социалистическое руководство Народной Республики сохраняло сильные иллюзии относительно парламентского пути к социализму, который обрекал его на поражение.Отто Вилле Куусинен, главная фигура финской революции, позже признал:

Слабость буржуазии привела нас к очарованию демократии, и мы решили продвигаться к социализму через парламентские действия и демократизацию представительной власти. система. [8]

Но буржуазия не собиралась предоставлять парламентский и мирный переход к социализму. Он немедленно перешел в контрреволюционное наступление, опираясь прежде всего на немецкие войска.Несмотря на значительный рост Красной гвардии и Балтийского флота, где работали Смилга, Дыбенко и Антонов-Овсеенко, рабочий класс и молодые вооруженные силы большевиков были не готовы к борьбе с белыми и вторгшимися немецкими и шведскими войсками.

За несколько недель были убиты тысячи и тысячи революционных рабочих. Виктор Серж подсчитал, что в общей сложности было убито более 100 000 финских рабочих, то есть четверть пролетариата страны.Около 70 000 красных заключенных были помещены в концентрационные лагеря. Около 50 000 из них должны были быть отправлены в Германию в качестве рабов, и этому плану помешала только вспышка революции в самой Германии. Большевикам пришлось отказаться от надежд на включение Финляндии в союз советских социалистических республик, и революция в Финляндии была отброшена на десятилетия назад.

Этот опыт оказался критически важным для дальнейшего ведения Красной Армией гражданской войны. Как позднее указывал Виктор Серж:

полное уничтожение всех передовых и сознательных элементов пролетариата, короче говоря, рациональная цель белого террора.В этом смысле побежденная революция — независимо от ее тенденции — всегда будет стоить пролетариату гораздо больше, чем победоносная революция, неважно, каких жертв или каких жертв может потребовать последняя . Еще одно наблюдение. Резня в Финляндии произошла в апреле 1918 года. До этого момента русская революция проявляла большую снисходительность по отношению к своим врагам. Он не использовал террор. Мы отметили несколько кровавых эпизодов гражданской войны на юге, но они были исключительными.Победившая буржуазия маленькой нации, входящей в число самых просвещенных обществ Европы, первой напомнила русскому пролетариату, что горе побежденным! — это первый закон социальной войны. [9]

Белые солдаты «Защитного корпуса» сбили красногвардейцев в Финляндии в 1918 году.

В мае 1919 года Смилга был взят в руководство Красной Армией, Реввоенсоветом, по его приказу. ее председателя Льва Троцкого. Он оставался на этой должности на протяжении всей гражданской войны, до марта 1923 года.[10]

В этом качестве он сыграл центральную роль в разгроме армий, возглавляемых белыми генералами Деникиным и Врангелем, и в борьбе с контрреволюционными армиями, вторгшимися в Советскую Россию из Чехословакии и Польши.

Смилга был не только одним из важнейших военачальников Красной Армии, но и крупным военным писателем и стратегом. В декабре 1919 года он председательствовал на Первом съезде политработников (политработников) Красной Армии в Москве. Его брошюра Строительство Красной Армии (Строительство красной армии) вышла не менее чем в трех изданиях в период с 1919 по 1920 год.Смилга неоднократно подчеркивал, что строительство Красной Армии следует рассматривать как часть развития русской революции. Это было, как он выразился, «первым крупным организационным усилием» Советского государства. Смилга особо подчеркивал первостепенное значение просвещения солдат Красной Армии и, прежде всего, их командиров как на политическом, так и на культурном уровне.

Сотни тысяч рабочих и крестьян научились чтению и письму, а также азам политики в Красной Армии и через нее в первые годы Гражданской войны.По словам Смилги, цель заключалась в том, чтобы не иметь ни одного «неграмотного солдата в Красной Армии». Учитывая, что подавляющее большинство солдат Красной Армии было набрано из крестьян, безусловно, самого многочисленного класса в российском обществе, подавляющее большинство которого было неграмотным в 1917 году, это было непростой задачей.

И все же это было приоритетной заботой Советского правительства. В тяжелейших условиях экономического разорения и финансового удушения, а также в разгар войны против почти всех основных империалистических и капиталистических держав Европы, а также Японии и Соединенных Штатов, Советское правительство финансировало впечатляющую сеть школ. , библиотеки и другие культурные учреждения для обучения солдат.Как писал Смилга: «Для проведения культурно-просветительской и политической работы среди солдат республики мы никогда не обходились и не будем гнушаться никакими средствами (средствами жалеть)». [11]

В 1920 году, по данным Смилги, в армии ежедневно распространялось около 1 520 674 газеты. Они не только освещали политические и военные вопросы, но и включали приложения по литературе, театру и музыке. И это в дополнение к примерно 30 газетам, выпущенным армейскими частями на региональном и местном уровнях.Всего за первые 11 месяцев 1920 года правительство распространило в армии 18 888 325 экземпляров различной литературы.

К октябрю 1920 года в армии насчитывалось более 2000 библиотек. Число школ увеличилось с 4400 в июле 1920 года до 5 952 в ноябре 1920 года, при этом количество учащихся выросло со 108 000 до 120 000 за тот же период. [12]

Раннее издание брошюры Смилги Строительство Красной Армии с 1919 года

Написано в конце 1920 года, когда большая часть кровопролитных боев на восточном, западном и южном фронтах подошла к концу (хотя война продолжалась в некоторые районы до 1922 г.), Смилга отметил:

Теперь, когда война закончилась, мы должны помнить, что если задачей войны была победа, то задачей мирного периода должно быть превращение Красной Армии в Коммунистическая Красная Армия.Наши враги только тогда попытаются бросить свои лукавые замыслы против революции в России. Условия для ведения политической и культурной работы в армии сейчас намного лучше, чем были во время войны. Ни одной минуты нельзя терять зря ». [13]

Начиная с 1921 года, Смилга все больше посвящал себя экономической работе, которая после победы в гражданской войне стала центральным полем битвы для молодого рабочего государства. Первоначально он работал заместителем председателя Верховного Совета народного хозяйства (ВДНХ), где отвечал за поставку топлива, что в то время было одной из самых ответственных должностей в советской экономике.В 1923 году он стал заместителем председателя Госплана СССР.

Сразу после окончания Гражданской войны в партии началась ожесточенная фракционная борьба. Отсталость российской экономики, разоренной почти 10-летней непрерывной войной, и продолжающаяся изоляция революции породили все более агрессивную бюрократию и усилили националистические и оппортунистические тенденции внутри партии, против которых Ленин так упорно боролся в 1917 году. .

Бюрократические тенденции в СССР были усилены прерванной немецкой революцией 1923 года. После серии ударов Ленин умер в январе 1924 года. Осенью того же года Николай Бухарин сформулировал теорию «социализма в одной стране. «Согласно которому социализм может быть построен в изолированном рабочем государстве. Следовательно, политический приоритет будет отдан партийным руководством «построению социализма у себя дома», в то время как международное распространение революции будет отдано второстепенному вопросу.

Лозунг «социализма в одной стране» прямо противоречил фундаментальным принципам социалистического интернационализма, на основе которых Ленин и Троцкий боролись за захват власти рабочим классом в 1917 году. Он стал центральной осью программы. оппортунистической адаптации к мелкобуржуазным и буржуазным силам как в СССР, так и в мировом масштабе, выражая интересы бюрократии, возникшей в изолированном и относительно отсталом рабочем государстве и по сути враждебной социальному равенству и программе социализма .Иосиф Сталин стал главным политическим агентом этого слоя.

Левая оппозиция, возглавляемая Львом Троцким, была главной политической силой, борющейся против этого предательства программы Октября и политической узурпации власти бюрократией. Не совсем понятно, когда именно Смилга присоединился к левой оппозиции. Он не был одним из подписантов Декларации 46, основополагающей платформы троцкистской левой оппозиции с октября 1923 года. в экономическом плане.Троцкисты требовали большего внимания к укреплению промышленности и, следовательно, рабочего класса, и выступали против политики сталинской фракции по продвижению средних слоев крестьянства в деревне. В брошюре 1924 года под названием Industry Согласно Conditi новой экономической политике , основанной на четырех лекциях, прочитанных им в 1923 году, Смилга опирался на доклад Троцкого на XII съезде партии. состояние советской промышленности, которое вызывало многие опасения левой оппозиции.

Обложка работы Смилги Промышленность в условиях новой экономической политики

Во второй половине 1920-х годов квартира Смилги в Москве стала центральным местом встреч оппозиции. Исай Абрамович, завербованный в левую оппозицию в Москве ведущим теоретиком марксизма Тер-Ваганяном и воспитанный Смилгой, позже посвятил Смилге целую главу в своих мемуарах. Он писал:

На квартире Смилги мы знакомились и часто встречались с К. Радеком, Х.Раковский и В. Трифонов — они были постоянными гостями. Время от времени в Смилгу ездили Л. Д. Троцкий, Г. Л. Пятаков, Е. А. Преображенский, А. К. Воронский. Зиновьев и Каменев тоже приходили, но очень редко. Также мы познакомились с братьями жены Смилги, Надеждой Васильевной Полуян. Все они были старыми большевиками: Яков работал в Центросоюзе, Дмитрий был членом коллегии НКПС, Ян ранее был секретарем Всероссийского исполнительного комитета, Николай воевал в Красной Армии. .Обычно мы собирались у Смилги вечером. В основном мы говорили о самых злободневных политических вопросах — их было хоть отбавляй при Сталине. … Ивар Тенисович был простым, демократически настроенным человеком. Он обращался ко всем одинаково, независимо от должности, которую занимал этот человек. Он был исключительно интересным собеседником, у него была насыщенная, насыщенная жизнь, и ему было о чем поговорить. [14]

В апреле 1926 года была сформирована Объединенная левая оппозиция, когда Лев Каменев и Григорий Зиновьев, два самых влиятельных партийных лидера в Ленинграде, присоединились к левой оппозиции, несмотря на продолжающиеся разногласия с Троцким, в первую очередь по вопросу о интернационализм и китайская революция.

Китайская революция в эти годы заняла центральное место во внутрипартийной борьбе не только в партии большевиков, но и в Коминтерне в целом. Троцкисты выступали против подчинения Коммунистической партии Китая буржуазной партии Гоминьдан, альянса, который защищала фракция Сталина, которая утверждала, что буржуазный этап революции в Китае должен быть завершен, прежде чем рабочий класс сможет взять власть и начать проводить социалистическую политику.

В то же время социальная напряженность в Советском Союзе росла. В то время как узкий слой среднего крестьянства был усилен новой экономической политикой, рабочий класс продолжал сталкиваться с серьезной нехваткой продовольствия и все более деспотическим режимом на фабриках. Это развитие событий, наряду с возрожденными надеждами на продолжение революции за границей, повысило престиж левой оппозиции и привело к значительному притоку новых членов. В Советском комсомоле, молодежной организации Коммунистической партии, в многочисленных научных и академических учреждениях, а также в отдельных Центральных комитетах, особенно в Центральном комитете Коммунистической партии Грузинской Советской Республики, Левая оппозиция пользовалась значительным влиянием.В некоторых даже большинство.

Жена Смилги Надежда Полуян со второй дочерью Татьяной

В эти годы Смилга была директором Московского экономического института имени Георгия Плеханова. Здесь он помог создать важную ячейку Левой оппозиции, в которую вошли упомянутый выше Абрамович и несколько других многообещающих молодых революционеров.

Однако ситуация снова изменилась, когда китайская революция была разбита под ударами того самого Гоминьдана, которому сталинистская фракция подчинила китайские массы.12 апреля 1927 года вооруженные силы Чан Кайши при полной поддержке Гоминьдана уничтожили членов Коммунистической партии Китая в Шанхае и тысячи рабочих. 25 мая 1927 года Объединенная левая оппозиция опубликовала еще одну декларацию, которую подписали тысячи членов партии, в том числе сотни самых известных лидеров времен захвата власти в 1917 году и гражданской войны.

Однако поражение китайской революции укрепило советскую бюрократию, усилив международную изоляцию СССР.Сталинская фракция, напуганная недавними успехами левой оппозиции и сохраняющимся авторитетом, которым пользуется, прежде всего, Лев Троцкий, использовала деморализацию и замешательство, вызванные катастрофой в Китае, для усиления репрессий против оппозиции.

Известные левые оппозиционеры были понижены в должности до должностей, которые были значительно ниже их возможностей или выходили за рамки их компетенции, чтобы как унизить, так и политически нейтрализовать их. Смилгу отправили из Москвы на Дальний Восток главой Экономического совета.Когда его поезд отходил от Ярославского вокзала в Москве 9 июня 1927 года, его сопровождала на вокзал толпа из 1500 человек, среди которых было много ведущих оппозиционеров. Троцкий выступил с речью, в которой сослался на понижение Смилги в должности как пример репрессий против левой оппозиции.

Левые оппозиционеры в Москве в 1927 году. В нижнем ряду слева направо: Истченко, И. Смирнов, Троцкий, Смилга, Альский. В верхнем ряду второй слева: Ман-Невельсон, муж Нины Бронштейн, второй дочери Троцкого; последний справа: Тер-Ваганян

Накануне XV съезда партии, 14 ноября 1927 года, Лев Троцкий был исключен из партии.19 декабря 1927 года Конгресс проголосовал за исключение из партии всех членов, подписавших последнюю платформу Объединенной левой оппозиции. Среди них был Ивар Смилга.

Вместе с Кристианом Раковским, Карлом Радеком и Николаем Мураловым 18 декабря 1927 года он выступил с заявлением. В нем были следующие отрывки:

Исключение из партии лишает нас наших партийных прав, но не может освободить нас от обязанности, которые каждый из нас взял на себя, вступая в ряды Коммунистической партии.Исключаясь из ее рядов, мы по-прежнему остаемся верными программе нашей партии, ее традициям, ее знамени. Мы будем работать над укреплением Коммунистической партии и ее влияния на рабочий класс. … Мы взяли на себя обязательство сделать все возможное для сохранения единства нашей партии, стоящей во главе рабочего государства. Мы категорически отвергаем намерение организовать вторую партию, которую нам приписывают как несовместимую с диктатурой пролетариата и против учения Ленина…. Мы столь же решительно отвергаем утверждения об антисоветских тенденциях в нашей борьбе. Все мы в той или иной форме участвуем в строительстве Советского государства, первой страны трудящихся. … Нас выгоняют за наши взгляды. Они заложены в нашей платформе и тезисах. Мы считаем эти взгляды большевистско-ленинскими. Мы не можем отказаться от них, потому что ход событий подтверждает их правоту. … Партийный режим, приведший к нашему исключению, неизбежно ведет к новому расчленению в партии и новым исключениям.Только режим внутрипартийной демократии может гарантировать выработку правильной линии партии и укрепить ее связи с рабочим классом. … Верные учению Маркса и Ленина, жизненно связанных с КПСС и Коминтерном, мы отвечаем на наше исключение из КПСС своим твердым решением беспрекословно сражаться под большевистским знаменем за торжество мировой революции, за победу единство коммунистических партий как авангарда пролетариата, для защиты завоеваний Октябрьской революции, для коммунизма, для КПСС и Коминтерна.[15]

Немецкий троцкист Оскар Хиппе, член немецкой левой оппозиции с 1923 года, позже отмечал в своих мемуарах:

Если бы не заявление товарищей Смилга, Муралов, Раковский, Радек и другие, которые также обратились к делегатам 18 декабря на XV съезде партии, подняв голос интернационалистов, вряд ли были бы так сплочены, как они были. … Борьба лучших частей русской партии, как это было выражено в их основополагающей декларации на XV съезде партии, не только придала русским товарищам новое мужество, но и была воспринята Интернационалом как поощрение в борьбе против Сталинская фракция.[16]

Что касается всех левых оппозиционеров, то изгнание стало тяжелым ударом для Смилги как в политическом, так и в личном плане. Его дочь, Татьяна Смилга-Полуян, позже вспоминала: «Отцу было чрезвычайно тяжело пережить исключение из рядов коммунистов, в которое он вступил 14-летним юношей». [17]

Единственный способ вернуться в партию для левых оппозиционеров — это отказаться от своих прежних взглядов. Участие в оппозиционной деятельности стало преступлением, наказуемым по статье 58 Уголовного кодекса.

Поражение Китайской революции и исключение из партии спровоцировали глубокий кризис в рядах Объединенной левой оппозиции. Каменев и Зиновьев вскоре были готовы капитулировать перед сталинской фракцией. Митинг, на котором раскололся Объединенная левая оппозиция, произошел на квартире Смилги. Исай Абрамович описал это в своих мемуарах:

Зиновьев, Каменев и их сторонники согласились принять условия капитуляции, продиктованные [ЦК].Троцкий и его единомышленники согласились признать, что фракционная борьба была ошибкой, но они категорически отвергли требование отказаться от своих взглядов. Дискуссия об этом среди членов оппозиционного центра происходила на квартире И. Т. Смилги, в его кабинете, за большим столом, с одной стороны сидели зиновьевцы, а с другой — троцкисты. Имиареков, Бриджис и я сидели в соседней комнате и ждали результатов встречи. И. Т. Смилга (он, конечно, очень спешно приехал с Дальнего Востока) время от времени выходил и вкратце рассказывал нам, о чем идет речь.В какой-то момент после выступления Л. Д. Троцкого к нам подошел Ивар Тенисович и с восхищением сказал: «Какая фигура!»

Собрание, на котором произошел раскол, закончилось. Все участники, за исключением К. Радека и Ч. Раковский, слева. Надежда Васильевна, жена Смилги, пригласила всех, кто остался, сесть за стол, где разговор, конечно же, велся о только что закончившейся встрече. Особенно их огорчил Г. И. Зиновьев. Смилга заявил, что поведение Зиновьева и Каменева сегодня напомнило ему их поведение в октябре 1917 года.Радек и Раковский согласились. [18]

Вскоре после этого Смилга был арестован и сослан в Минусинск на Дальнем Востоке Советского Союза. По просьбе Смилги Абрамович и его друг Имиареков спрятали личный архив и библиотеку Смилги вместе с Рязановым, одним из ведущих знатоков произведений классического марксизма, который в то время все еще руководил Институтом Маркса и Энгельса. Все это время Смилга страдал от серьезных проблем со здоровьем, связанных с его годами в ссылке и гражданской войной.

В 1929 году Смилга подписал письмо о капитуляции, в котором он, Радек и Евгений Преображенский отказались от своих взглядов и попросили реадмиссии в партию. Это была одна из серий капитуляции старых большевиков в левой оппозиции после так называемого «левого поворота» режима в 1928 году. Смилге разрешили вернуться в Москву и возобновить работу в партии, хотя и на очень скромном уровне.

Как и многие другие старые большевики, Смилга поддерживал иллюзию того, что «левый поворот», который в советской экономической политике включал приверженность индустриализации и коллективизации в деревне — обе политики, за которые левая оппозиция боролась в течение многих лет, — ознаменует собой знаменательное событие. существенное изменение классовой ориентации политики сталинской фракции.К этой иллюзорной надежде добавились истощение от многолетней борьбы, исключение из партии и чрезвычайно тяжелые условия, в которых оказались все те, кто выступал против доминирующей линии партии.

Однако надежды левых оппозиционеров, капитулировавших перед Сталиным в конце 1920-х годов, очень скоро рухнули. Результаты «левого поворота» были просто катастрофическими как внутри Советского Союза, так и за рубежом.

В Коминтерне левый радикализм, продиктованный Москвой, помешал объединенной борьбе коммунистических и социал-демократических рабочих в Германии против подъема фашизма, что сделало возможным приход к власти Адольфа Гитлера в январе 1933 года без единого выстрела.На внутреннем фронте политика насильственной коллективизации привела к ужасающему голоду в Украинской Советской Республике, южных частях Российской Республики и Казахской Советской Республике, в результате чего Украина оказалась на грани гражданской войны. По серьезным оценкам, число погибших от голода составляет от 7 до 8 миллионов.

Абрамович, присоединившийся к «Декларации трех», а также капитулировавший перед Сталиным, в эти годы часто бывал в квартире Смилги в Москве и позже вспоминал:

На каждой встрече Ивар Тенисович рассказывал о том, как коллективизация проводилась с огромными усилиями. искажения.Он стал еще мрачнее и стал говорить, что наш выход из оппозиции был ошибкой — это только сделало Сталина более уверенным и высокомерным. «Политика Сталина приведет к разрушительным последствиям как для деревни, так и для городов», — сказал Смилга. Он был расстроен совершенно бесчеловечной политикой раскулачивания, которой никогда не задумывались ни Ленин, ни партия. … А потом, уже переходя от гуманистических забот к экономическим, Смилга-экономист решительно говорил о том, сколько экономике страны придется заплатить за абсурдную политику сталинской коллективизации.Я почти дословно помню: «Потери скота в результате принудительной коллективизации в стоимостном выражении превышают эквивалент всех приростов основных ресурсов за годы первой пятилетки. И. Т. Смилга говорил о том, что среди старых большевиков растет недовольство политикой коллективизации и индустриализации, что на рабочих местах растет недовольство последствиями коллективизации. … [19]

В 1932-1933 годах Смилга работал в престижном издательстве Academia Publishing House, которое в те годы стало чем-то вроде убежища для бывших ведущих революционеров, попавших в немилость сталинского руководства.Он редактировал и писал предисловия к произведениям Гете, Эразма, Сен-Симона, Кропоткина и Чарльза Диккенса. В 1933 году Смилга был отправлен в Ташкент для работы в Госплане Средней Азии. Он вернулся в Москву в 1934 году, но партийное руководство отказалось дать ему новую работу.

1 декабря 1934 года популярный ленинградский партийный лидер Киров был убит в результате провокации, которая, скорее всего, была устроена ГПУ от имени Сталина, который воспользовался этим убийством как предлогом для начала массовых чисток в партии.Будучи доверенным лицом Ленина, лидера Октябрьской революции и бывшего левого оппозиционера, Смилга был арестован и убит одним из первых.

Фотографии Ивара Смилги и его жены Натальи Полуян, сделанные НКВД.

Его забрали из дома в ночь с 1 на 2 января 1935 года, всего через несколько недель после убийства Кирова, и отправили в верхнеуральский политизолятор. на Урале. Его жена Надежда Полуян, тоже старая большевик, будет арестована в 1936 году.

Похоже, что Сталин намеревался привлечь Смилгу в число обвиняемых на показательных процессах, начавшихся летом 1936 года. Однако, несмотря на жестокие пытки, Смилга не «признался» ни в одном из преступлений, в которых сталинская бюрократия обвинил революционных лидеров, в том числе в сотрудничестве с фашистскими правительствами Японии, Германии и Италии, а также в контрреволюционной деятельности с целью восстановления капитализма в СССР. 10 января 1937 года Военная коллегия Верховного суда СССР признала Смилгу виновным в ведении «контрреволюционной троцистской деятельности».«Его приговорили к смертной казни и расстреляли в тот же день.

Его жена, Надежда Полуян, была расстреляна в Карелии (ныне часть Финляндии) 10 месяцев спустя, 4 ноября 1937 года. Ее братья, все давние большевики и военачальники Гражданской войны, также были убиты в 1937 году и 1938 г. Две дочери Смилги, Наташа и Татьяна, были арестованы и отправлены в трудовые лагеря, где они находились много лет, прежде чем их выпустили в середине 1950-х годов. Ивар Смилга был реабилитирован всего через полвека после убийства, 3 апреля 1987 года.На протяжении десятилетий его имя было запрещено в официальных советских, то есть сталинских, произведениях о русской революции и раннем Советском Союзе.

Немногие западные историки проявили интерес к установлению правдивой исторической записи о роли Смилги в русской революции. Одним из первых это признал американский историк Александр Рабинович, который подробно изложил многие позиции Смилги и его сотрудничество с Лениным в своем новаторском исследовании The Bolsheviks Come to Power 1976 года.Большая часть работы и усилий по реабилитации Смилги и установлению исторических рекордов после десятилетий фальсификаций легла на его дочь Татьяну, которая неустанно боролась за формальную реабилитацию своего отца и его признание как лидером революции в России, так и ее противником. сталинизма. Тем не менее, как и практически все лидеры русской революции, спустя 100 лет после захвата власти большевиками, Смилга все еще ждет серьезного биографа.

**

Литература об Иваре Смилге и его роли е в революционном движении:

Исай Абрамович, Воспоминания и взгляды , Москва 2004.(Интернет доступен на русском языке: http://lib.ru/MEMUARY/ABRAMOWICH/abramowich3.txt.

А.П. Ненароков, «Ивар Тенисович Смилга», в: Реввоенсовет , Москва 1991, с. 349-359.

. Александр Рабинович, Большевики приходят к власти , Чикаго 2009 (особенно глава 11.)

Татьяна Смилга, Мой отец, Ивар Смилга ( Мой отец, Ивар Смилга ), Москва 2013.

WSWS: Интервью с Татьяна Смилга-Полуян (27 октября 2014 г.).

**

Примечания:

[1] Автобиографический текст Ивара Смилги в: Деятели СССР и революционного движения России. Энцилопедический словарь ’. (Деятели СССР и революционного движения в России. Энциклопедический словарь), Москва: 1989, с. 63.

[2] Аллан Уайлдман, Создание рабочих ’ Revolution. Российская социал-демократия, 1891-1903 , Чикаго: 1967, стр. 150.

[3] Лев Троцкий, 1905 , глава 21.https://www.marxists.org/archive/trotsky/1907/1905/ch31.htm

[4] Деятели СССР и революционного движения России , с. 63.

[5] Там же, стр. 63-64.

[6] Владимир Ильич Ленин, Письмо И. Т. Смилге (27 сентября по ст. Ст., 10 октября), курсив в оригинале. https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/oct/10.htm

[7] Цит. по: Абрамович, Воспоминания и взгляды. http://lib.ru/MEMUARY/ABRAMOWICH/abramowich3.txt

[8] Цит. по: Виктор Серж, год первой русской революции, , Чикаго-Нью-Йорк-Сан-Франциско: 1972, с.186.

[9] Там же, с. 191, курсив в оригинале.

[10] Ненароков А.П. Ивар Тенисович Смилга // М .: Реввоенсовет, , 1991, с. 350.

[11] И. Смилга: «Строительство красной армии», в: Военные очерки, , Москва: 1923, с. 21.

[12] Числа из Там же, стр. 22–23.

[13] Там же, с. 23.

[15] Цит. Из Отчет XV съезда Коммунистической партии Советского Союза, Официальный отчет с решениями и обсуждениями .Опубликовано Коммунистической партией Великобритании, Лондон, 1928, стр. 401-404.

[16] Oskar Hippe, … und unsere Fahn ’ ist rot. Erinnerungen an sechzig Jahre in der Arbeiterbewegung [… и наш флаг красный. Воспоминания шестидесяти лет в движении рабочих ’ движение ], Гамбург, 1979, стр. 106-7.

[17] Смилга, Мой отец, Ивар Смилга , Мп. 8.

[18] Абрамович, Воспоминания и взгляды .

[19] Там же.

Подпишитесь на электронную рассылку МСВС

Партия, которая нам нужна: революционная социалистическая партия

Второй номер Left Voice «Женщины на передовой» уже доступен для покупки. С каждого проданного журнала мы жертвуем 1 доллар на фабрику в Аргентине, контролируемую рабочими.

Десять лет назад оба эти движения считались невозможными. Эти события сигнализируют о возможности сейсмических сдвигов на политической сцене и открытии возможностей для революционеров после многих лет отступления.

Именно в этом контексте вопрос о партии как политическом инструменте продвижения социализма вызывает новый интерес. Что нужно, чтобы бороться за социализм и иметь шанс на победу?

Редактор Jacobin Сет Акерман недавно выдвинул «план» партии, который, хотя и имеет некоторые достоинства, упускает из виду основные вопросы, которые социалисты должны обсуждать сегодня. [1]

Нам не нужно начинать с нуля

Партия рабочего класса должна будет опираться на опыт прошлых политических организаций.Подъем и падение европейских социал-демократических партий и вырождение коммунистических партий (Испания, Франция, Германия и т. Д.) Дают ценные уроки на сегодняшний день. То же можно сказать и о коротком, но богатом опыте неореформистских формирований, таких как Syriza и Podemos.

У каждой партии есть программа, явная или нет, и каждая партия представляет интересы либо рабочего класса, либо буржуазии. Капиталистические партии, такие как Демократическая и Республиканская партии, имеют несколько разные программы, обслуживая разные, но частично совпадающие фракции буржуазии.Хотя у Сандерса была гораздо более радикальная программа, чем у Хиллари Клинтон, его явной целью по-прежнему было реформа (а не демонтаж) капитализма, по сути, спасение капитализма от самого себя.

Для партий рабочего класса программа является основным инструментом партии. В то же время программа должна быть основана на стратегии. В то время как избирательная кампания или забастовка против увольнений — это тактика для победы в конкретных битвах, стратегия — это сумма этих битв на пути к конечной цели — ниспровержению капитализма.

европейских социал-демократических партий (и недолговечный опыт Социалистической партии в США) заняли позицию, согласно которой возможно достичь социализма, проводя реформы парламентскими средствами. Это означало участие в выборах и использование мест в конгрессе для представления законопроектов, которые были бы полезны рабочим. Однако социал-демократические партии в Европе не имели единой стратегии достижения социализма. Неизбежно стремление к выполнению требований (то, что они считали программой-минимум ) было отделено от борьбы за социализм (т.е., программа-максимум ).

Рабочие мира?

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) была крупнейшей из когда-либо существовавших партий. Она росла экспоненциально на рубеже двадцатого века, получила более четырех миллионов голосов в 1912 году, а к 1914 году насчитывала более миллиона активных членов.

4 августа 1914 года, всего через несколько дней после обещания оказать сопротивление войне и объединиться с рабочими других стран в борьбе за социализм, СДПГ, а также социалистические партии в Австро-Венгрии, Франции, Бельгии и Великобритании отказались к националистическому давлению и поддерживал военные усилия своего правительства в Первой мировой войне.Отказавшись от претензий на интернационализм, социал-демократические партии стали соучастниками капиталистического класса в войне, которую домашние рабочие вели против иностранных рабочих на благо своей национальной буржуазии. Таким образом, Второй Интернационал рухнул.

В течение оставшейся части 20-го века социал-демократические партии боролись за реформы внутри капитализма, полагая, что каждая реформа была еще одним шагом к социализму. Однако момент для социалистических преобразований так и не наступил.Поздний реформизм в конечном итоге отказался от всех ожиданий прекращения капитализма и сосредоточился на программе-минимум .

Чрезмерная зависимость от электоральной политики является центральной причиной того, почему социал-демократии не смогли приблизить нас к социализму.

К концу девятнадцатого века ревизионистское крыло во главе с Эдуардом Бернстайном заявило об открытии «цивилизованной» формы правления в рамках парламентской демократии, которая заменила «деспотизм классовых диктатур». Позже Карл Каутский присоединился к нему в этом стратегическом повороте и разработал свою «стратегию истощения», которую Роза Люксембург назвала «только парламентаризмом».”

Согласно Каутскому, немецкий рабочий класс мог вести войну на истощение против буржуазии, подрывать ее власть и постепенно захватить государство. Вера в буржуазную демократию и принятие парламентаризма как единственного средства продвижения рабочей политики оказались губительными для пролетариата в ключевые исторические моменты.

Когда возникали революционные ситуации, социалистические партии, не желающие и неподготовленные к захвату власти, стремились ограничить рабочий класс тем, что было возможно при капитализме.Это произошло в Германии в 1919 и 1923 годах, во время гражданской войны в Испании в 1936-1939 годах и в Чили в 1973 году, когда Сальвадор Альенде отказался вооружить рабочий класс для сопротивления контрреволюции. Во всех трех примерах конечным результатом была кровавая расправа над боевыми рабочими и революционерами.

Гонка к центру

Когда неолиберализм стал обычным явлением, социал-демократии уступили его призыву. В последней четверти двадцатого века Британская лейбористская партия, Французская социалистическая партия и Рабочая социалистическая партия Испании (PSOE), среди прочих, приняли Третий путь и реализовали политику жесткой экономии, которую требовал капитал.Они превратились из предполагаемых поборников интересов рабочих в агентов финансового капитала и неолиберализма.

Сканирование партий, которые сегодня составляют Социалистический Интернационал, похоже на книгу ужасов: Французская социалистическая партия Франсуа Олланда, PRI Энрике Пенья Ньето в Мексике, UCR в Аргентине — теперь в правительстве, в коалиции с президентом PRO Party Маурисио Макри. DSA в Соединенных Штатах продолжает оставаться полноправным членом Социалистического Интернационала.

Социал-демократии были не единственными партиями, которые переместились в центр. В конце 70-х годов коммунистические партии в Европе, в особенности компартии Испании, Италии и Франции, разорвали связи с Советским Союзом и официально исключили «диктатуру пролетариата» из своей программы, хотя они давно отказались от любых перспектив социалистического развития. революция. Это движение, получившее название Еврокоммунизм , приняло парламентаризм как путь к социализму в развитых странах. На практике они отказались как от перспективы, так и от борьбы за социализм.

Проблема с ярлыками

Через несколько лет после экономического кризиса 2008 года волна восстаний потрясла арабский мир, и массовые протесты вспыхнули в США («Захвати Уолл-стрит») и Европе. В контексте банкротства классических реформистских партий Syriza в Греции и Podemos в Испании возникли на плечах сильных движений против жесткой экономии.

Левые партии и радикальный активизм во всем мире с большими надеждами обратили взоры на эти новые формирования.Казалось, что левые снова вернулись к позиции рычагов и влияния после долгого отступления.

Syriza пришла к власти в январе 2015 года, пообещав бороться с жесткой экономией, введенной ЕС. Для некоторых победа Сиризы сигнализировала о возможности достижения социализма путем выборов. Однако всего несколько месяцев спустя правительство Ципраса подписало драконовское соглашение с ЕС, направленное против референдума, отклонившего сделку с 60 процентами голосов, а также приватизации крупнейшего морского порта (Пирей), сокращения пенсий и репрессий. протестующие и забастовавшие рабочие.

Podemos в Испании показали свое истинное лицо еще до того, как вступили в должность на национальном уровне: во-первых, сняв самые радикальные требования из своей программы, такие как призыв к всенародной проверке внешнего долга и заменив его предложениями по реструктуризации долга. долг; и во-вторых, пытаясь сформировать коалицию с PSOE, которую они неоднократно осуждали как часть политической касты . Подемос управлял пятью крупными городами (включая Мадрид и Барселону) в течение почти двух лет и не предоставил никаких решений для потери права выкупа, безработицы и энергетического кризиса.

И Сириза, и Подемос подчеркивали необходимость институциональных механизмов, которые могли бы заменить борьбу «на улицах». Рецепт заключался в том, чтобы проголосовать и остаться дома. Незаурядная деятельность Podemos в органах местного самоуправления и его стремление любой ценой занять президентское кресло показали его политическое банкротство.

Без массового внедрения в рабочий класс эти новые реформистские партии сосредоточили свои усилия на завоевании государства, чтобы противостоять жесткой экономии. Социализма не за горами.Более того, как показывает пример Syriza, продолжающийся экономический спад серьезно подрывает способность любого правительства идти на уступки и превращает их социал-демократическую программу в анахроническую утопию.

Партия рабочих

Основным источником конфликтов в наше время, как и всегда, является разделение общества на классы: один класс эксплуатируется, а другой пожинает прибыль с некоторыми промежуточными оттенками. Ничто так не определяет нашу жизнь и интересы, как социальный класс, к которому мы принадлежим.Партия, которая приветствует как рабочих, так и капиталистов, всегда будет контролироваться капиталом. Вот почему рабочим нужен наш собственный политический инструмент для продвижения наших интересов.

Партия, которая нам нужна, состоит из рабочих, возглавляется ими и финансируется ими. Если партия полагается на средства, пожертвованные либеральными некоммерческими организациями или крупными донорами, она не может даже претендовать на независимость от рабочего класса.

Активисты общественных движений и либералы слишком часто выбирали работу с Демократической партией — полноценной капиталистической партией — либо настаивая на появлении прогрессивного крыла, захватывая партию, либо открыто голосуя за демократов как меньшее зло против республиканцев.Как объясняют в этом выпуске другие авторы, этот путь тупиковый. [2]

Следуя этой схеме, Демократические социалисты Америки (ДСА) последовательно поддерживали прогрессивных номинальных руководителей Демократической партии. Берни Сандерс был не единственным; они также одобрили Кейта Эллисона на пост председателя DNC, равнодушного либерала, чья программа не сильно отличалась от программы Тома Переса.

Социалистическая альтернатива совершила ту же ошибку, поддержав местных демократов в Сиэтле, и, что еще более вопиюще, когда они агитировали за Берни Сандерса на праймериз и регистрировали людей в Демократическую партию.Как будто этого было недостаточно, члены Социалистической альтернативы присутствовали на DNC 2016 в Филадельфии в качестве делегатов от Демократической партии только для того, чтобы возглавить «выход» после того, как были поданы голоса и Хиллари выиграла номинацию. Трудно вернуться после такого глубокого взаимодействия с капиталистической партией.

Когда Берни выбыл из гонки, некоторые из его сторонников обратились к зеленым в поисках прогрессивного кандидата. После этого «Социалистическая альтернатива» поддержала кандидата от Партии зеленых Джилл Стейн.

ISO также неоднократно оказывал поддержку Зеленым, пытаясь сломать двухпартийную систему. В 2014 году они даже выдвинули совместную кандидатуру от штата Нью-Йорк (Хоуи Хокинс-Брайан Джонс).

В передовой статье журнала Socialist Worker за 2013 год Поль Д’Амато подробно пишет о необходимости создания рабочей партии, опираясь на труды Маркса и Энгельса [3]. В той же статье, однако, он оправдывает поддержку кампании Партии зеленых Ральфа Нейдера в 2000 году — «антикорпоративной, если не антикапиталистической повестки дня» — как средство «начать процесс построения более широких левых сил, независимых от Демократическая партия.Д’Амато не упоминает о классовом характере Партии зеленых. В его и аналогичных анализах классовое разграничение заменяется «более широким левым», которое настолько широко, что включает в себя экологически чистых («зеленых») предпринимателей. (см. ниже)

Пик противоречия наступает, когда, оправдав поддержку зеленых со стороны ISO, Д’Амато цитирует оценку Энгельсом кандидатуры Независимой лейбористской партии Нью-Йорка 1886 г .: «В стране, которая недавно вступила в движение, первая по-настоящему решающим шагом является создание рабочими независимой политической партии, как бы то ни было, , если ее можно отличить как рабочую партию » [курсив мой].

Поль Д’Амато и ISO решили пропустить последние несколько слов.

Хотя в их рядах есть несколько социалистов, которые называют себя социалистами, Партия зеленых США — не что иное, как партия среднего класса с программой для среднего класса: « Инвестируйте в зеленый бизнес (…) с упором на мелкие, местные компании, », — говорится в платформе 2016 года Джилл Штайн. Несмотря на принятие поправки (№ 835, июнь 2016 г.), отвергающей «капиталистическую систему», это же заявление также осуждает государственную собственность на средства производства, поддерживает малые предприятия и выдвигает коммунализм и расплывчатую идею децентрализации экономики. власть как ключевые принципы социальной справедливости.

Итак, если Партия зеленых не является ни социалистической, ни рабочей партией, почему ее вообще стоит поддерживать? Неужели это шаг к созданию революционной социалистической партии? Примеры прошлых усилий ясно показывают, что это не так. Партия зеленых служит отвлечением от политики рабочего класса, что только вызовет замешательство и разочарование среди рабочих и социалистических активистов.

За последние полтора года Социалистическая альтернатива повторяла до тошноты , что нам нужна « Партия 99% .Сам лозунг проблематичен, поскольку он стирает классовый разрыв и открывает двери для межклассовых избирательных коалиций. Эти щедрые 99% не учитывали бы только наиболее концентрированную буржуазию (тех, кто зарабатывает более 350 000 долларов в год или которые накопили более 8 миллионов долларов состояния), но включали бы мелкую буржуазию в ее полном объеме, включая некоторых мелких капиталистов. Хотя это может показаться придиркой, история замыкается, когда мы видим, что именно Берни Сандерс и Джилл Стейн они вызвали, чтобы сформировать эту партию из 99% .

Кшама Савант и Социалистическая альтернатива приобрели популярность с тех пор, как она вступила в должность члена Совета Сиэтла, баллотировавшись как социалист. Попытки обратиться к умеренным избирателям и стремление сотрудничать с прогрессивными демократами, такими как Берни Сандерс, — это самый быстрый способ растратить политический капитал, которым за последние несколько лет не пользовалась ни одна другая левая организация.

Как бы банально это ни звучало, воздержание от участия или поддержки любого мультиклассового или явно буржуазного избирательного варианта было бы важным шагом вперед для DSA, Socialist Alternative и ISO.

Боевой отряд

Вся территория, наработанная организациями рабочего класса до 1970-х годов, была перевернута за полвека, которые наступили после этого. Мы находимся в таком ужасном состоянии, что даже идея массовой реформистской организации рабочего класса была бы прогрессивным развитием. Однако, как показывает опыт социал-демократии, этого недостаточно для борьбы с капитализмом.

Ясно, что капиталистическая демократия глубоко ошибочна. Множественные механизмы искажают результаты выборов, подавляют нежелательные политические силы и в конечном итоге гарантируют господство капитала через его политиков в правительстве.

Если у статьи Сета Акермана в «Якобинцах» есть одно достоинство, так это то, что она показывает, насколько недемократична избирательная система США.

«Один урок из этой истории очевиден: мы должны перестать подходить к нашей задаче, как если бы проблемы, с которыми мы сталкиваемся, были сродни тем, с которыми столкнулись организаторы, скажем, Британской лейбористской партии в 1900 году или Новой демократической партии Канады в 1961 году. Вместо этого нам нужно понять, что наша ситуация больше похожа на ситуацию, в которой находятся оппозиционные партии в мягких авторитарных системах, таких как Россия или Сингапур.”

Однако план, который он выдвигает, есть не что иное, как избирательная политика. Поскольку он рассматривает политику только в узком контексте избирательной стратегии, его предложение в конечном итоге является еще одним способом работы, одной ногой и другой — Демократической партии.

Любые коллективные усилия в борьбе за социализм должны признать необходимость революционной стратегии.

Реформизм снова и снова терпел неудачу, и только революции разорвали цепи классовой эксплуатации.Несмотря на ее более позднюю бюрократизацию и репрессивный дрейф, русская революция сломила власть царя и буржуазии и немедленно оказала помощь миллионам рабочих и крестьян, разделила землю, проложила путь к эмансипации женщин и сексуальной свободе и установила самую демократическую систему. что когда-либо существовало.

Все это было возможно только через согласованные действия трудящихся масс через органы самоорганизации: советы (или рабочие советы).Эти советы сыграли решающую роль в утверждении и передаче власти рабочих и, что очень важно, в планировании восстания. Большевики боролись внутри советов и завоевали большинство в них своей революционной стратегией.

Конечно, революционеры не могут совершить революцию или, вопреки теории Че Гевары, создать для нее субъективные условия. Тем не менее, меньшинство боевиков-рабочих может сыграть важную роль в более широком движении рабочих и угнетенных людей, способствуя созданию организаций единого фронта и продвигая революционную политику.

Битва за Объединенный фронт начинается сегодня

Советы были не чем иным, как организациями единого фронта. Как убедительно доказывают Эмилио Альбамонте и Матиас Майелло, те же организации единого фронта, которые ведут оборонительную борьбу против атак капитала и государства, будут служить для организации наступления при благоприятных условиях [4].

Таким образом, главной задачей революционной партии является развитие этих органов самоорганизации рабочих. И это может быть сделано только в том случае, если партия будет неотъемлемой частью рабочего класса, если ей удастся «» слиться с самыми широкими массами трудящихся. ”[5]

Более того, ряды партии должны быть заполнены наиболее продвинутыми в политическом отношении рабочими, теми, кто принимает активное участие в борьбе с боссами и профсоюзной бюрократией, против расизма и гендерного угнетения и которые видят необходимость свергнуть капитализм. 6]

Таким образом, в борьбе будут формироваться характер и политика членов партии. Марксистская пропаганда и теория являются опорой, но участие в классовой борьбе — необходимый катализатор для формирования кадров.Каждая забастовка, пикет, блокпост, каждый конфликт служат школой войны, и партия закаляет свой характер в пылу этой борьбы: она становится стороной битвы.

Несмотря на то, что большинство левых забыло, борьба с профсоюзной бюрократией имеет сегодня первостепенное значение. Подход большинства левых в США состоял в том, чтобы попытаться закрепить позиции в профсоюзах, часто делясь до бюрократии.

Профсоюзные бюрократы — агенты капитала в рабочем движении.Они воспроизводят расизм и сексизм и систематически подавляют возмущение рабочих, чтобы достичь компромисса с начальством. Профсоюзная бюрократия — это главное препятствие, с которым рабочие должны бороться, чтобы наслаждаться демократией в своих организациях и продвигать свои интересы. [7]

Поскольку внутри существующих левых почти нет обсуждения профсоюзной бюрократии, мало кто понимает, что это такое и как с ней бороться. Анализ профсоюзной бюрократии выходит за рамки данной статьи, но пока предположим, что руководство бюрократично, если решения не принимаются демократическим путем на собраниях, делегаты не подлежат отзыву, а участие рядовых членов является слабым; если руководство не будет вести беспощадную борьбу против расизма, сексизма и национального шовинизма; или если профсоюз поддерживает демократов (или любую буржуазную партию).Все вышеперечисленное является недвусмысленным признаком того, что руководство профсоюза не защищает интересы рабочих.

Левые партии в США должны оспаривать лидерство профсоюзов с помощью оппозиционных фракций вместо того, чтобы откладывать разногласия в сторону и объединять их в список, чтобы обеспечить себе позицию.

Демократические требования и рабочая гегемония

Члены революционной партии не только должны продвигать борьбу за экономическую справедливость или требования рабочих. С индивидуальным расизмом и фанатизмом нужно бороться на рабочем месте и на всех уровнях.Но самое главное, мы должны построить борьбу с этим угнетением с точки зрения рабочего класса. Инициативы «Забастовка против полицейского террора» и «Никаких полицейских в наших союзах» , обе выдвинутые коллаборационистами Left Voice , представляют собой попытки связать власть рабочих с борьбой против расизма [8].

Мобилизация женщин в США и во всем мире за репродуктивные права, гендерное равенство и против всех видов гендерного насилия возобновила дискуссию о том, какое женское движение нам нужно.

Мы не на моральных основаниях выступаем за продолжение этой борьбы за демократические требования: они являются ключевым элементом революционной стратегии. Рабочие возглавят социалистическую революцию. Но для этого им необходимо показать себя как класс, который достигнет эмансипации для остальных: бедных и бесправных, студентов, среднего класса; и во всех социальных слоях — наиболее угнетенным. Борьба за их требования укрепляет гегемонию рабочего класса, то есть его способность вести борьбу на благо всех.

В то же время партия будет по-настоящему революционной, только если в нее войдут радикальные боевики, отточенные борьбой против расизма, сексизма и других форм угнетения.

Спор о надстройке

Это не означает, что избирательная активность должна быть отклонена или преуменьшена. Выборы — это не просто «мера зрелости рабочего класса», как классно выразились Маркс и Энгельс, но также возможность для социалистов распространять свои идеи, демонстрировать свою политику и участвовать в беседах с теми, кто ищет ответы. к социальным и экономическим потребностям трудящихся.

Места в конгрессах, законодательных собраниях или местных советах должны служить громкоговорителем требований рабочих и их борьбы, платформой для осуждения злоупотреблений государства и боссов и возможностью обвинить капиталистическую демократию.

В 1920 году Второй конгресс Коминтерна прямо заявил, как коммунисты должны относиться к позициям в буржуазном парламенте:

«[] деятельность в парламенте, которая состоит в основном в революционной агитации с парламентской платформы, в разоблачении оппонентов, в идеологическом объединении масс, которые все еще, особенно в отсталых регионах, увлечены демократическими идеями, смотрят в сторону парламентаризма. платформа и др., должны быть полностью и полностью подчинены целям и задачам массовой внепарламентской борьбы ».

В Аргентине «Левый и рабочий фронт» занимает четыре места в национальном конгрессе и десятки мест в законодательных собраниях провинций и городских советах. Представители Левый Фронт получил всеобщее внимание за то, что он находится на передовой борьбы рабочих, выдерживает репрессии со стороны полиции и высказывает безжалостную критику буржуазной демократии и ее партий.В стране, где процветает коррупция, а карманы выборных должностных лиц раздуты (депутаты зарабатывают почти 10 000 долларов в месяц), все депутаты левого фронта стремятся получать зарплату учителей (сейчас около 650 долларов в месяц), а оставшуюся часть жертвовать на борьбу рабочих. , забастовочные фонды и кампании солидарности.

Вес мертвых

Неудачи в классовой борьбе вызывают откат в теории и политике рабочего класса и левых. Последовательные поражения при неолиберализме сказались на политике левых партий.Сорок с лишним лет без революций почти стерли «гипотезу революции», то есть перспективу того, что революция когда-либо произойдет. Но революции случались на протяжении всей истории и будут происходить дальше. Задача состоит в том, чтобы привести их к социалистическому исходу.

Трудно переоценить контрреволюционную роль сталинизма в ХХ веке. Чистки в Советском Союзе быстро сокрушили всю левую оппозицию сталинскому правлению. К 1934 году 70 процентов членов ЦК 1921 года были расстреляны или арестованы.Доктрина «социализма в одной стране» опустошила левых коммунистов за пределами СССР, нанесла смертельный удар испанской революции и закрыла перспективы социалистических революций в других частях мира.

Приговоренный к изгнанию после того, как возглавил Русскую революцию, Троцкий написал наиболее точную и убедительную критику бюрократизации СССР. Троцкизм остается сегодня необходимым инструментом, по словам Даниэля Бенсаида, «чтобы разрушить смесь сталинизма и коммунизма, освободить живых от тяжести мертвых.”[10]

Немедленные задачи

В эпоху Трампа количество нападений на рабочих и угнетенные меньшинства увеличивается. Единство в борьбе против расизма, сексизма и ксенофобии имеет решающее значение и может консолидировать сопротивление рабочего класса. Тактика единого фронта актуальна как никогда. Национальный ответ против запрета на поездки мусульман и широкая мобилизация в поддержку рабочих-иммигрантов являются многообещающими событиями.

В связи с ужасающим ростом национального шовинизма в США и Европе левые должны принять самую радикальную антиимпериалистическую программу, выступить против военных интервенций за рубежом, осудить и противостоять разграблению природных ресурсов и угнетению в Мексике и остальном мире. , и бороться за свободу передвижения и миграции для всех людей.

Возрожденное женское движение возобновило дискуссию между различными течениями феминизма. Революционеры должны вмешаться в это движение и попытаться сформировать левое крыло, которое борется за гендерное равенство и за социализм. Движение черных против жестокости полиции представляет собой аналогичный вызов и возможность для левых.

Борьба с профсоюзной бюрократией имеет важное значение для восстановления рабочих организаций в интересах рабочих и их интересов.

На избирательной арене организации, которые борются за социализм, должны начинать с продвижения политики рабочего класса, проводя резкие разграничения с Демократической партией или любыми другими организациями, которые не базируются исключительно на рабочем классе.

Спустя сто лет после русской революции стоит спасти ее наследие из пепла сталинизма, оппортунизма и забвения и восстановить революционную партию в пользу социализма.

Список литературы

1. Акерман С., «План новой партии», Jacobin N23, осень 2016 г.
2. См. Статьи Квона и Голдмана и Раска и Иглбергера в журнале Left Voice № 2.
3. Д’Амато П., «Независимо от политического статус-кво», Socialist Worker , 1 ноября 2013 г.
4.Альбамонте Э., Майелло М., Грамши и Троцкий. Стратегия революции на Западе , Левый голос, 2016.
5. Ленин, Левый коммунизм, инфантильное расстройство . International Publishers, New York (стр. 10)
6. Это значение слова «авангард», которое традиционно используется коммунистами. Этот термин, однако, широко использовался неправильно, особенно небольшими группами, которые заявляют, что они «революционная партия», но не оказали реального влияния на реальность и не утруждают себя проверкой своих заявлений в любой реальной борьбе.
7. Ферре Дж. К., «Объединенный фронт и борьба с профсоюзной бюрократией», Left Voice , 6 сентября 2016 г.
8. Посетите leftvoice.org для получения дополнительной информации.
9. Дополнительную информацию см. На обратной стороне вопроса.
10. Бенсаид Д., Les Trotskysmes, Ed. Прессы Universitaires de France, 2002.

Эта статья изначально была опубликована в печатном издании Left Voice № 2, весна 2017 г.

.