Леонтьев н л: Леонтьев Алексей Николаевич

Содержание

Леонтьев Алексей Николаевич — Психологическая газета

Доктор педагогических наук, профессор. Действительный член Академии педагогических наук СССР. Почетный доктор Парижского и Будапештского университетов. Почетный член Венгерской академии наук.

Советский психолог, философ, педагог и организатор науки. Создатель теории деятельности.

Основатель и первый декан факультета психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Окончил факультет общественных наук МГУ, среди его учителей того времени Г. И. Челпанов и Г. Г. Шпет.

По окончании университета работал в Психологическом институте вместе с Н.А. Бернштейном, А.Р. Лурией, П.П. Блонским, Л.С. Выготским.

С конца 1931 г. — заведующий отделом в секторе психологии Украинской психоневрологической академии (до 1932 года — Украинский психоневрологический институт) в Харькове.

В 1933-1938 гг. — заведующий кафедрой Харьковского педагогического института.

С 1941 г. — профессор МГУ им. М.В. Ломоносова.

В 1943 г. заведовал научной частью в восстановительном госпитале.

С 1947 г. — член-корреспондент, с 1950 г. — действительный член АПН РСФСР, с 1968 года — АПН СССР. В 195-0-1957 гг. — академик-секретарь Отделения психологии, в 1959-1961 гг. — вице-президент АПН.

С 1951 г. — заведующий кафедрой психологии философского факультета МГУ.

В 1966 г. основал и стал первым деканом факультета психологии МГУ.

В 1976 г. открыл на факультете лабораторию психологии восприятия, действующую по сегодняшний день.

Занимался проблемами общей психологии (эволюционное развитие психики; память, внимание, личность и др.) и методологией психологического исследования. Создатель теории деятельности.

С 1925 г. под руководством Л.С. Выготского работал над проблемами культурного развития памяти (книга «Развитие памяти: Экспериментальное исследование высших психологических функций» была издана в 1931 г.).

Один из лидеров Харьковской психологической школы. Харьковская психологическая группа под его руководством известна плеядой исследований детского развития, игры, саморегуляции на основе анализа становления психических процессов ребёнка как субъекта деятельности.

Докторская диссертация 1940 г. была посвящена развитию психики в филогенезе (книга «Проблемы развития психики»). А. Н. Леонтьев предложил свою классификацию стадий этого развития (элементарная сенсорная психика, перцептивная психика и стадия интеллекта) и обосновал критерии анализа психики и сознания.

С 1960-х г. исследовал проблемы личности, обобщив свои идеи в монографии «Деятельность. Сознание. Личность» (1975). В это же время занимался проблемами восприятия, обосновывал систему категорий для анализа сознания: чувственная ткань, предметное значение и личностный смысл.

Основные работы:

Развитие памяти: Экспериментальное исследование высших психологических функций. — М.-Л.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1931

Восстановление движения. — М., 1945 (соавт.)
К вопросу о сознательности учения, 1947
Психологические вопросы сознательности учения // Известия АПН РСФСР. — М., 1947. — Вып. 7.
Очерк развития психики. — М., 1947
Анализ системного строения восприятия: Сообщение V: О механизме звуковысотного анализа слуховых раздражителей // Доклады АПН РСФСР, 1958, № 3 (соавт.)
Психологическое развитие ребёнка в дошкольном возрасте // Вопросы психологии ребёнка дошкольного возраста. — М.-Л., 1948
Ощущение, восприятие и внимание детей младшего школьного возраста // Очерки психологии детей (мл. шк. возраст). — М., 1950
Умственное развитие ребёнка. — М., 1950
Проблемы развития психики. — М., 1959; 4-е изд. 1981

О формировании способностей // Вопросы психологии, 1960, № 1
Биологическое и социальное в психике человека // Вопросы психологии, 1960, № 6
Психология человека и технический прогресс. — М., 1962 (в соавт.)
Потребности, мотивы и эмоции. — М., 1973
Деятельность. Сознание. Личность. — М., 1977
Воля. — 1978
Категория деятельности в современной психологии // Вопросы психологии, 1979, № 3
Проблема деятельности в истории советской психологии // Вопросы психологии, 1986, № 4
Дискуссия о проблемах деятельности // Деятельностный подход в психологии: проблемы и перспективы. — М., 1990 (соавт.)
Лекции по общей психологии. — 2000

Награды. Лауреат медали К. Д. Ушинского (1953), Ленинской премии (1963), Ломоносовской премии I степени (1976).

Либеральный концепт свободы в консервативных учениях К. Н. Леонтьева и Л. А. Тихомирова

Страницы / Pages: 24-36

Аннотация

Рассматриваются особенности рецепции либерального концепта свободы русским консерватизмом на примере учений К. Н. Леонтьева и Л. А. Тихомирова. Размышляя в рамках органицистской парадигмы русской философии, каждый из философов акцентирует свой подход к анализу социальных явлений. Показано, что Леонтьев на основе натуралистического эстетизма подвергает жесткой критике мещанский идеал, торжествующий в ходе имплементации либеральной трактовки свободы. Тихомиров под влиянием политико-философского реализма, в свою очередь, концентрируется на анализе теории и практики либерально-демократического механизма. Особое внимание в статье уделено персоналистским и имперсоналистским элементам в теоретической аргументации Леонтьева и Тихомирова. Выявлено соотношение монархического и революционно-консервативного принципов в интерпретации обоими мыслителями либеральной «свободы».

Список литературы

1.    Леонтьев К. Н. Два графа: Алексей Вронский и Лев Толстой // Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем : в 12 т. СПб., 2007. Т. 8, кн. 1. С. 297—315.
2.    Зубец О. П. Об аристократизме // Этическая мысль. М., 2001. Вып. 2. С. 151—168.
3.    Bohun, M. Nikolai Mikhailovskii and Konstantin Leont’ev. On the political imp¬lication of Herbert Spencer’s sociology // Studies in East European Thought. 2002. Vol. 54. P. 71—86.
4.    Леонтьев К. Н. Славянофильство теории и славянофильство жизни // Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем : в 12 т. СПб., 2007. Т. 8, кн. 1. С. 461—471.
5.    Леонтьев К. Н. Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения // Там же. С. 159—233.
6.    Леонтьев К. Н. Чем и как либерализм наш вреден? // Там же. Т. 7, кн. 2. С. 118—143.
7.    Леонтьев К. Н. Византизм и Славянство // Там же. Т. 7, кн. 1. С. 300—443.
8.    Зеньковский В. В. История русской философии. М., 2001.

9.    Бердяев Н. А. Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли URL: http://www.vehi.net/berdyaev/leontev/index. html (дата обращения: 03.06.2014).
10.    Репников А. В. Социалистическая монархия URL: http://www.stoletie.ru/ territoriya_istorii/socialisticheskaya_monarhiya.htm (дата обращения: 06.06.2014).
11.    Тихомиров Л. А. Руководящие идеи русской жизни. М., 2008.
12.    Тихомиров Л. А. Монархическая государственность М., 1905. Ч. 4 : Монархическая политика.
13.    Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории. М., 2012.
14.    Тихомиров Л. А. О свободе URL: http://dugward.ru/library/xxvek/ tihomirov_o_svobode.html (дата обращения: 09.06.2014).
15.    Тихомиров Л. А. Социальные миражи современности. URL: http:// dugward. ru/library/tihomirov/tihomirov_demokratia.html (дата обращения: 08.06.2014).
16.    Камнев В. М. Исторические формы и религиозно-философские основания русского консерватизма : дис. … д-ра филос. наук. СПб., 2010.

17. Милевский О. А. Л. А. Тихомиров и Б. Муссолини: две концепции «корпоративного государства» (опыт сравнительного анализа) // Актуальные проблемы региональных исследований. Барнаул, 2006. Вып. 6. С. 89—125.

Публикации и изобретения

Кафедра «Философия и право»

Информация загружена из базы данных «Публикации сотрудников ВолгГТУ»

Общее количество публикаций — 2946, включая монографий — 61, учебных пособий — 127, статей — 611.

Наиболее значимые:

Кленина, Е.А. Массовые открытые онлайн-курсы в информационном обществе: монография / Е. А. Кленина, А. Е. Песков; ВолгГТУ. — Волгоград, 2020. — 64 с.
Селезнева, И.Г. Гендерный анализ преступности (региональный аспект): монография / И. Г. Селезнева, А. С. Сухова; ВолгГТУ. — Волгоград, 2019. — 68 с.
Патриотическое воспитание молодёжи как педагогическая и социальная проблема: монография / Е. Ю. Леонтьева, Н. Л. Виноградова, О. Б. Яровиков, Н. И. Мартинович, И. В. Мозговкина, А. Г. Кукушкина, А. А. Аввакуменков; под общ. ред. О. Б. Яровикова ; ФГБОУ ВО «Псковский гос. ун-т». — Москва: Изд-во ООО «Конверт», 2018. — 80 с.
Соловьев, А.А. Проблема ценностного выбора в образовательной деятельности: монография / А. А. Соловьев; ВолгГТУ. — Волгоград, 2017. — 128 с.
Артюхович, Ю.В. Моральная поливалентность личности в информационном социуме: монография / Ю. В. Артюхович; ВолгГТУ. — Волгоград, 2016. — 158 с.
Гендерные репрезентации в ситуации этнокультурного многообразия южнороссийского региона: монография / Н. Л. Виноградова, Н. В. Антонова, Л. В. Клименко, Е. Ю. Леонтьева, В. Н. Серебрянская; под ред. Н.Л. Виноградовой, Е.Ю. Леонтьевой ; ВолгГТУ. — Волгоград, 2015. — 156 с.
Сухова, А.С. Девиантное поведение в Царицыне конца XIX – начала XX вв.: гендерный подход: монография / А. С. Сухова, И. Г. Селезнева; ВолгГТУ. — Волгоград, 2015. — 67 с.
Марчуков, А.Н. Социальные медиа в публичной дипломатии: монография / А. Н. Марчуков; ВолгГТУ. — Волгоград, 2015. — 68 с.
Соловьев, А.А. Ценностно-целевые основания опережающего образования: монография / А. А. Соловьев, Ю. В. Артюхович; под ред. Ю.В. Артюхович ; ВолгГТУ. — Волгоград, 2014. — 179 с.
Промышленная политика: конкуренция идеологий: монография / А. Н. Леонтьев, А. Е. Песков, В. А. Потапов, Е. И. Брагина; ВолгГТУ. — Волгоград, 2014. — 159 с.
Леонтьев, А.Н. Защита конкуренции как институт права и направление государственной деятельности: монография / А. Н. Леонтьев, А. В. Пелюшенко; ВолгГТУ. — Волгоград, 2013. — 135 с.
Захаров, А.В. Цивилизационная катастрофа человечества. Категория сознания: монография / А. В. Захаров; ВолгГТУ. — Волгоград, 2013. — 187 с.
Диалектика жизни и смерти: монография / Е. Ю. Леонтьева, А. Н. Леонтьев, Е. А. Кленина, А. Е. Песков; Волгоградский гос. архитектурно-строительный ун-т. — Волгоград: Изд-во ВолгГАСУ, 2013. — 152 с.
Стручалина, А.П. Хозяйственный Космо-Психо-Логос (очерки онтологии хозяйства): монография / А. П. Стручалина; ВолгГТУ. — Волгоград, 2013. — 108 с.
Артюхович, Ю.В. Человек. Природа. Ноокосмос: монография / Ю. В. Артюхович, В. А. Полосухин. — Saarbrucken (Germany): LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2012. — 117 с.
Артюхович, Ю.В. Ценности базового маргинала: монография / Ю. В. Артюхович. — Saarbrucken (Germany): LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2012. — 106 с.
Общественное мнение и политика: монография / Е. Ю. Леонтьева, А. Н. Леонтьев, А. Е. Песков, Е. А. Кленина; Волгоградский гос. архит.-строит. ун-т. — Волгоград, 2011. — 174 с.
Виноградова, Н.Л. Терроризм в глобализирующемся обществе: социально-философский анализ: монография / Н. Л. Виноградова, И. Л. Пашкевич; ВолгГТУ. — Волгоград, 2011. — 131 с.
Селезнева, И.Г. Стабильность и социальная политика. Взаимосвязь, проблемы и перспективы: монография / И. Г. Селезнева. — Saarbrucken (Germany): LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2010. — 135 с.
Скобелина, Н.А. Общественные движения в современном обществе: от теории к практике: монография / Н. А. Скобелина; ВолгГТУ. — Волгоград, 2010. — 120 с.
Артюхович, Ю.В. Аксиосфера базового маргинала. Ценностный мир «среднего» россиянина в философском осмыслении: монография / Ю. В. Артюхович. — Волгоград: Издатель, 2009. — 115 с.
Першин, Н.И. Коррупция в России: монография / Н. И. Першин; ВолгГТУ. — Волгоград, 2009. — 54 с.
Селезнева, И.Г. Влияние дестабилизирующих факторов на девиантное поведение: монография / И. Г. Селезнева, Н. А. Скобелина, А. С. Сухова; ВолгГТУ. — Волгоград, 2008. — 151 с.
Куликов, Е.Ю. Восемь «НЕ» новой русской научной мегасофии (А-В): монография / Е. Ю. Куликов. — Волгоград: ПРИНТ, 2008. — 263 с.
Захаров, А.В. Цивилизационная катастрофа человечества и мудрость последних дней: монография / А. В. Захаров; ВолгГТУ. — Волгоград: Изд-во «Михаил», 2007. — 80 с.
Скобелина, Н.А. Институциональные изменения и общественные движения: монография / Н. А. Скобелина; ВолгГТУ. — Волгоград: РПК «Политехник», 2007. — 141 с.
Смородинов, Р.А. Философия последовательного сомнения: монография / Р. А. Смородинов. — Волгоград: Принт, 2006. — 431 с.
Леонтьева, Е.Ю. Процесс институционализации общественных движений и организаций в современном российском обществе (региональный аспект): науч.-информац. издание: монография / Е. Ю. Леонтьева, А. Н. Леонтьев, Н. А. Скобелина; ВолгГТУ. — Волгоград: РПК «Политехник», 2006. — 239 с.
Белоусова, А.С. Социально-политические конфликты и технологии их урегулирования: монография / А. С. Белоусова; ВолгГТУ. — Волгоград: РПК «Политехник», 2006. — 140 с.
Виноградова, Н.Л. Диалогическое взаимодействие и социальное пространство: монография / Н. Л. Виноградова; ВолгГТУ. — Волгоград: РПК «Политехник», 2006. — 216 с.
Смородинов, Р.А. Сын Человеческий: монография / Р. А. Смородинов. — Волгоград: ПринтТерра-Дизайн, 2004. — 528 с.
Славянская цивилизация: генезис, современность и перспективы : совместная российско-белорусская монография: монография / В. В. Макаров, Н. Л. Виноградова, О. В. Естрина, А. А. Ефимов, Р. А. Емельянов, П. И. Стручалин и др.; ВолгГТУ, Белорус. гос. ун-т. — Минск ; Волгоград, 2004. — 232 с.
Куликов, Е.Ю. Начала философии послеистории. Часть I. Пролегомены НРНФ. Философская антропология. Философия знающе – сознающе – познающего человека: монография / Е. Ю. Куликов. — Волгоград, 2003. — 165 с.
Макаров, В.В. Философия и социология пола: монография / В. В. Макаров, И. В. Василенко; ВолгГТУ. — Волгоград: РПК «Политехник», 2002. — 188 с.
Артюхович, Ю.В. Нормативно-ценностная модель личности в социальном измерении: монография / Ю. В. Артюхович; Моск. откр. социал. ун-т; Сев.-Кавказ. гос. техн. ун-т и др. — М.: Изд-во СКСИ МОСУ, 2001. — 324 с.
Артюхович, Ю.В. Нормативно-ценностные модели личности в общественном развитии России: монография / Ю. В. Артюхович; Моск. откр. социал. ун-т; Сев.-Кавказ. гос. техн. ун-т и др. — М.: Изд-во СКСИ МОСУ, 2001. — 217 с.
Леонтьева, Е.Ю. Мир рациональности в мире человека (логико-методологический и социально-эпистемологический анализ): монография / Е. Ю. Леонтьева; ВолгГТУ. — Волгоград: РПК «Политехник», 2001. — 161 с.
Артюхович, Ю.В. Нормативно-ценностная модель личности современника: монография / Ю. В. Артюхович; Акад. социал. наук, Сев.-Кавказ. гос. техн. ун-т. — Ставрополь, 1999. — 107 с.
Социально-философские проблемы современности: монография / В. В. Макаров, В. П. Кохановский, Ю. Я. Червяков и др.; ВолгГТУ, Ставроп. гос. техн. ун-т. — Волгоград: РПК «Политехник», 1998. — 203 с.
Ефимов, Н.В. Прощай, политическая экономия, и здравствуй, госпожа политэкономия: монография / Н. В. Ефимов. — Волжский: Графика, 1993. — 134 с.
Макаров, В.В. Право называться гражданином: монография / В. В. Макаров. — Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989. — 112 с.
Практика воспитания в техническом вузе: монография / Н. А. Семенова, Н. И. Першин, Ю. А. Щербаков, др и. — Пльзень (ЧССР), 1989. — 0 с.
Макаров, В.В. Отечество и патриотизм: логико-методологический анализ: монография / В. В. Макаров. — Саратов: Изд-во СГУ, 1988. — 159 с.
Орлов, Г.В. Дисциплина труда: научный поиск и практика: монография / Г. В. Орлов. — Волгоград: Нижне-Волжское книж. изд-во, 1987. — 77 с.
Первенец советского тракторостроения: История ВГТЗ: монография / И. А. Трушин, Н. И. Першин, В. А. Журкович, Г. М. Зобнина, Н. Е. Иллерицкий, А. С. Казакова, А. Н. Карамелов, А. Д. Курин, др и. — Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1980. — 366 с.
Першин, Н.И. Плановое задание – каждому: монография / Н. И. Першин, В. Семенов, Ю. М. Шевцов. — М.: Машиностроение, 1978. — 102 с.
Макаров, В.В. Дороги в рабочую профессию: Социологический очерк: монография / В. В. Макаров. — Волгоград: Нижне-Волжск. книж. изд-во, 1974. — 107 с.
Загорулько, М.М. Крах плана «Ольдербург» (О срыве экономических планов фашистской Германии на оккупированной территории СССР): монография / М. М. Загорулько, А. Ф. Юденко. — 2-е изд. — М.: Экономика, 1974. — 383 с.
Першин, Н.И. Первенец советского тракторостроения: монография / Н. И. Першин. — Волгоград, 1970. — 0 с.
Нилов, А.В. Великий Октябрь и творчество масс: монография / А. В. Нилов. — Элиста: Калмыцкое кн. изд-во., 1967. — 194 с.

Общее количество охранных документов на объекты интеллектуальной собственности — 2.

Наиболее значимые:

Леонтьев Константин Николаевич

Константин Николаевич Леонтьев

С марксистской точки зрения:

Леонтьев Константин Николаевич [13(25).1.1831, Кудиново, ныне Малоярославецкого района Калужской области,—12(24).11.1891, Троице-Сергиев посад, ныне Загорск Московской области], русский писатель, публицист и литературный критик. Известность приобрёл статьями о практической политике и на культурно-исторические темы (сборник статей «Восток, Россия и славянство», т. 1—2, 1885—1886), а также литературно-критическими этюдами (о романах Л. Толстого, об И. С. Тургеневе и др.). Культурно-исторические взгляды Леонтьева, сложившиеся под влиянием Данилевского, характеризуются выделением трёх стадий циклического развития — первичной «простоты», «цветущей сложности» и вторичного «упрощения» и «смешения», что служит у Леонтьева дополнительным обоснованием идеала «красочной и многообразной» российской действительности, противопоставленной западным «всесмешению» и «всеблаженству».

Мировоззрение Леонтьева имело охранительную направленность. Предугадывая грядущие революционные потрясения и считая одной из главных опасностей буржуазный либерализм с его «омещаниванием» быта и культом всеобщего благополучия, Леонтьев проповедовал в качестве организующего принципа государственной и общественной жизни «византизм» — твердую монархическую власть, строгую церковность, сохранение крестьянской общины, жёсткое сословно-иерархическое деление общества. Путём союза России с Востоком (мусульманскими странами, Индией, Тибетом, Китаем) и политической экспансии на Ближнем Востоке как средства превращения России в новый исторический центр христианского мира Леонтьев надеялся затормозить процесс «либерализации» России и уберечь её от революции.

Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.

Сочинения: Собр. соч., т. 1—9, М., 1912—13; Моя лит. судьба. Автобиография, в кн.: Лит. наследство, т. 22—24, М., 1935.

Литература: Памяти К. Н. Л., в кн.: Лит. сб., СПБ, 1911; Преображенский П. Ф., А. Герцен и К. Л.,«Печать и революция», 1922, кн. 2; Бердяев H.A., К. Л., Париж, 1926; История философии в СССР, т. 3, М., 1968; К о l o g г i v o v I. v., Von Hellas zum Mönchtum. Leben und Denken K. Leontjews, B., 1948; Gasparini E., Le prevision! di C. Leorit’ev, Venezia, 1957.

Другие биографические материалы:

Фролов И.Т. Русский писатель, литературный критик и социолог (Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991).

Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. Русский религиозный философ (Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. Краткий философский словарь. М. 2010

Бажов С.И. Участвовал в Крымской войне (Новая философская энциклопедия. В четырех томах. / Ин-т философии РАН. Научно-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин. М., Мысль, 2010).

Авдеева Л. P. Европа видится Леонтьеву безнадежно устаревшим, разлагающимся организмом (Русская философия. Энциклопедия. Изд. второе, доработанное и дополненное. Под общей редакцией М.А. Маслина. Сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков. – М., 2014).

Зеньковский В. Писатель, философ и социолог (Большая энциклопедия русского народа).

Бочаров С. Мыслитель и публицист, прозаик, литературный критик (Русские писатели 1800—1917. Биографический словарь. М., 1994. Т. 3).

Лимонов Э.В. Константин Леонтьев: эстет (Лимонов Э.В. Священные монстры (портреты)).

Соловей Т., Соловей В. Потенциальный революционер (Т. Соловей, В. Соловей. Несостоявшаяся революция. Исторические смыслы русского национализма. М., 2009).

Неравенство почитал за благо (Энциклопедический словарь Русской цивилизации).

Русский философ, писатель, публицист (Энциклопедия «Мир вокруг нас»).

Далее читайте:

Леонтьев Константин Николаевич. Византизм и славянство. (Леонтьев К.Н. Избранное. М., 1993).

Ирина РЕПЬЕВА. Возвращение на Афон. (МОЛОКО).

Татьяна БАТУРОВА. К. Н. Леонтьев. Под Покровом Пресвятой Богородицы. 28.12.2011 («ПАРУС»)

Сочинения:

Собр. соч. Т. 1—9. М.; СПб., 1912—13;

Египетский голубь. М., 1991;

Кто правее? Письма к В. С. Соловьеву. Письмо третье // Наш современник. 1991. № 12.

Цветушая сложность. Избр. статьи. М., 1992;

Восток, Россия и славянство. М., 1996.

Литература:

К.Н.Леонтьев: Pro et contra, кн. 1–2. СПб., 1995.

Леонтьев К.Н. Записки отшельника. М., 1992.

Розанов В. В. Эстетическое понимание истории // Русский вестник, 1892. № 1;

Розанов В. В. Теория исторического прогресса и упадка // Там же. № 2, 3;

Бердяев Н. А. Константин Леонтьев: Очерк из истории русской религиозной мысли. Париж, 1926;

Зеньковский В. В. История русской философии. Л., 1991. Т. 1, ч. 2. С. 246-265;

Иваск Ю. Константин Леонтьев (1831-1891). Жизнь и творчество. Берн; Франкфурт-на-Майне, 1974;

К. Н. Леонтьев: pro et contra: В 2 т. Спб., 2002;

Косик В. И. Константин Леонтьев: Размышления на славянскую тему. М.. 1997;

Корольков А. А.. Пророчества Константина Леонтьева. Спб., 1991;

Аггеев К. М. К. Н. Леонтьев как религиозный мыслитель // Труды Киевской духовной академии. 1909. Кн IV-VIII;

Долгов К. М. Восхождение на Афон: Жизнь и миросозерцание Константина Леонтьева. М., 2007;

Авдеева Л. Р. К. Н. Леонтьев. Пророк или «одинокий мыслитель»? М., 2012;

Gasparmi Е. Le previsioni di Constantino Leont’ev. Venezia, 1957;

Thaden E. C. Conservative Nationalism in Nineteenth-Century Russia. Seattle, 1964.

Архив:

РФ ГЛΜ, ф. 196, оп. 1.

Статьи

Актуальность. Человеку все чаще приходится осваивать новые виды труда. Это приводит к необходимости перестраивать сложившиеся профессиональные навыки, как ментальные, так и двигательные. При этом, если проблема формирования навыков достаточно хорошо разработана, то проблеме их перестройки уделяется существенно меньше внимания. Но, судя по переживаниям участников, она зачастую приводит к замедлению, а в ряде случаев и к отказу от инновационного процесса.

Цель данной работы состояла в описании и выявлении причин появления разнонаправленных парадоксальных переживаний работниц, возникших при улучшении пространственной организации их рабочих мест.

Методы и выборка. Исследование опиралось на психологический анализ деятельности 25 швей (бригада) в условиях привычной и рационализированной предметной среды. Оно включало два метода:

1) векторно-координатный метод оценки и проектирования рабочих мест, позволивший оптимизировать пространственную организацию рабочих мест, снизить уровень утомления в процессе работы;

2) метод графической и вербальной фиксации динамики психосоматических переживаний работниц, связанных с взаимодействием с предметной средой до и после вносимых изменений.

Результаты. Рационализация пространственных параметров рабочих мест обеспечилаоптимизацию основной рабочей позы швей, снижение нагрузки на их опорно-двигательный аппарат. При этом смысловая составляющая деятельности оставалась неизменной. Предполагалось, что положительные изменения условий труда вызовут положительные переживания, связанные с выполнением трудового задания. Но улучшение условий труда вызвало парадоксальную реакцию. Швеи отмечали не только положительные, но и негативные переживания. Новая поза, принимаемая швеями до начала работы (исходный момент движения), положительнооценивалась всеми работницами. Но процесс реализации исполнительного действия сопровождался длительными (от пяти до десяти дней) негативными переживаниями. Выяснилось, что они были связаны с изменением положения центра тяжести тела и изменением сил и моментов инерции, что приводило к нарушению динамического равновесия при выполнении трудовых действий.

Выводы. Объективное улучшение пространственных условий труда сопровождается сначала парадоксальными переживаниями соматического дискомфорта. Он связан с изменением положения центра тяжести организма и связанного с ним изменения силы и момента инерции. Переживание этих процессов носит явно негативный характер. Изменение положения центра тяжести и сил инерции оказывается более значимым для организма в условиях стереотипной деятельности, чем оптимизация работы скелетно-мышечного аппарата.

Снятие негативных переживаний и достижение целей рационализации возможно:

путем перехода к прежнему положению центра тяжести (субъективная реакция), т.е. к энергетически худшему варианту деятельности, либо
волевым преодолением негативных переживаний, длящимся до 5–10 дней.

В этих условиях инновационные изменения должны сопровождаться контролем поведения работниц до прекращения негативных переживаний.

Ключевые слова: рационализация; рабочее место; стереотипная деятельность; рабочая поза; переживания; навык; перестройка навыка; соматический комфорт

Виноградова Н.Л., Леонтьева Е.Ю. Гендерные репрезентации / транспрезентации: особенности «третьего возраста»

DOI: https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2018.2.6

Надежда Леонидовна Виноградова

профессор кафедры философии, Волгоградский государственный технический университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

просп. Ленина, 28, 400005 г. Волгоград, Российская Федерация

Елена Юрьевна Леонтьева
профессор, заведующий кафедрой философии, Волгоградский государственный технический университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

просп. Ленина, 28, 400005 г. Волгоград, Российская Федерация

Аннотация. В статье уточняется понятие гендерной репрезентации / транспрезентации. Обосновывается актуальность рассмотрения данного социального явления относительно людей «третьего возраста», рост численности которых набирает обороты, начиная с 1950 года. Приводится аргументация относительно увеличения численности данной возрастной категории и малого числа исследований относительно их интересов, предпочтений и ценностных ориентаций. Особенно подчеркивается практическое отсутствие как ис следований гендерных репрезентаций / транспрезентаций людей «третьего возраста», так и в целом изысканий по гендерной проблематике данной категории населения. Под гендерными репрезентациями / транспрезентациями авторы статьи понимают изменение гендерной идентичности социальных субъектов, сама возможность которого становится допустимой вследствие возможности выбора идентичности, бытийные основания которой подвергаются сомнению. Гендерные репрезентации становятся возможными и востребованными в современном мире, когда индивиды вынуждены принимать на себя множественные социальные роли, а сама социальная действительность диктует необходимость гибкой и множественной идентичности для успешного существования в среде общественных отношений. Явление гендерной репрезентации имеет место и в период «третьего возраста», когда в силу как биологических, так и социальных причин людям становится трудно приспособиться к меняющимся условиям их жизни и деятельности, что порождает ряд проблем и проявляется в нескольких вариантах репрезентативных характеристик. Это период утраты жестких биологических различий мужчин и женщин, период общности медицинских и социальных проблем, с которыми они сталкиваются. Возникающие проблемы гендерного характера, в том числе проблемы гендерных репрезентаций, авторы связывают со степенью реализованности и удовлетворенности людьми «третьего возраста» своими достижениями в предыдущих возрастных периодах. Именно от этого зависит различие гендерных репрезентативных практик, реализуемых в указанный период жизни человека.

Ключевые слова: гендер, репрезентация / транспрезентация, «третий возраст», жизненная реализация, потеря идентичности.

Вложения:
3_Vinogradova.pmd.pdf URL: http://psst.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1201	171 Скачивания

ЛЕОНТЬЕВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история

В постриге Климент.

Религиозный философ, литератор, дипломат, врач.

Биография

Родился в семье дворянина Николая Борисовича Леонтьева и Феодосии Петровны Карабановой. Помимо него, в семье было шестеро детей. Константин Леонтьев с 1861 года состоял в браке с Елизаветой Павловной Политовой, которая впоследствии сошла с ума.

В 1841 году Константин начал обучение в Смоленской гимназии, а в 1843 году стал кадетом Дворянского полка. Оставив его, через год поступил в Калужскую гимназию. Окончив ее в 1849 году, Леонтьев поступил в Демидовский лицей, но, передумав, перешел на медицинский факультет Московского университета. В 1851 году он написал комедию «Женитьба по любви», которую, однако не пропустила цензура.

В 1854-1857 годах участвовал в Крымской войне в качестве медика. Трудился в Белевском егерском полку, Керчь-Еникальском и Феодосийском военных госпиталях. Вернувшись с фронта, работал врачом (1858-1860). В 1861 году опять посетил Крым, где женился. После этого уехал в Петербург, где вышло несколько его романов («Подлипки», «В своем краю»). Именно в этот период Леонтьев обращается к консерватизму.

В 1863 году, с поступлением на службу в Министерство иностранных дел, начинается его путь дипломата. В том же году Леонтьев стал драгоманом русского консульства на Крите, которому писатель посветил несколько своих произведений («Очерки Крита», «Хризо», «Хамид и Маноли»).

После того, как Леонтьев однажды ударил французского посла, его перевели консулом в Адрианополь (1864). В 1867 году он стал вице-консулом в Тульче. В это время Константин Николаевич работал над статьей «Грамотность и народность» (1868), серией романов «Река времен».

В 1869 году Леонтьев – консул в албанской Янине, затем в Салониках. В 1871 году он сильно заболел. Во время болезни дал обет Богородице, что в случае выздоровления пострижется в монахи, что в итоге и хотел осуществить на Афоне, но по совету афонских старцев делать не стал.

В 1872-1874 годах Леонтьев обитал в Константинополе и о. Халки, писал публицистические работы («Панславизм и греки», «Панславизм на Афоне», «Византизм и славянство»), роман «Одиссей Полихрониадес».

В 1874 году вернулся в Россию, в Кудиново. Тогда же посетил старца Амвросия в Оптиной пустыни и познакомился с иеромонахом Климентом Зедергольмом. Недолгое время был послушником в Николо-Угрешском монастыре.

В 1879 году Леонтьев перебрался в Варшаву и начал работать в газете «Варшавский дневник». В 1880 году он уже служил в Московском цензурном комитете цензором (пробыл им до 1886 года). В этот период написал работы «О всемирной любви», «Страх Божией и любовь к человечеству». В 1883 году познакомился с философом Владимиром Соловьевым. В 1885-1886 годах выпустил сборник статей «Восток, Россия и Славянство».

С 1887 года Леонтьев жил при Оптиной пустыни, где встречался с Л.Н. Толстым (1890). В августе 1891 года принял здесь тайный постриг с именем Климента и отправился по совету Амвросия в Троице-Сергиеву лавру. Там он и скончался 12(24) ноября 1891 года. Похоронен в Гефсиманском скиту лавры.

Философские взгляды

Константин Леонтьев был убежденным консерватором и глубоко православным человеком. Он отвергал западную мораль с ее культом человеческой индивидуальности и стремлением к комфорту, отстаивая необходимость движения к Богочеловеку, которое отнюдь не было легким («мораль ценностей, а не мораль человеческого блага», как писал об идее Леонтьева Н.А. Бердяев).

Философ, деля человечество на культурно-исторические типы, проходящие в развитии стадии первичной простоты, цветущей сложности и угасания, ведущего к смерти, применял к оценкам общества, государства, истории и культуры принципы эстетизма.

Леонтьев выступал против либерализма и социализма. Победа последнего, считал он, может привести к новому закрепощению человеческого общества.

Мыслитель критиковал идеи объединения славянских народов, считая, что многие из них слишком ориентированы на Запад. Он был сторонником «византизма», идейную сущность которого составляли православная церковность, монархизм, принцип сословности и др. Именно византизм, по мнению Леонтьева, лежал в основе российской государственности, именно он мог на некоторое время отсрочить гибель России, которая неизбежно падет перед натиском социализма. Отвергая панславистские идеи, философ выступал за союз России со странами Востока, что также могло охранить ее от революционных потрясений.

Александр Леонтьев (dichter) — Rusland

Александр Леонтьев

(СССР, 1970)

Deze tekst is all beschikbaar in het engels

donderdag 10 октября 2002

Александр Леонтьев родился на территории нынешнего Синт-Петербурга, переехал в Волгоград, бывший Сталинград, когда ему было пять лет. Он готовился к сцене и работал писателем и режиссером в шахтерском городке в Сибири. Позже он работал ночным сторожем, дворником, курьером в издательстве, сельским почтальоном, библиотекарем и учителем поэзии.

В настоящее время безработный, вернулся в Волгоград.

Леонтьев дебютировал в тринадцать лет, опубликовав две истории в региональном журнале с огромным тиражом, что было обычным делом при советском коммунизме. Он говорит, что предпочел бы забыть об этой работе. В 1992 году он отправил несколько стихов Иосифу Бродскому, который поддержал его. Его первая поэтическая публикация появилась в 1993 году в Звезда (Звезда), одном из ведущих литературных периодических изданий России, и с тех пор он публиковался в других периодических изданиях, таких как Новый мир (Новый мир), Октябрь (Октябрь). и Urbi .В том же 1993 году вышла первая поэтическая книга Леонтьева « Времена года », а в 1996 году — «Цикада », признанная «величайшим поэтическим событием года». В 1998 году появился Сад бабочек , а в 1999 году — Insight . Каждый из этих томов содержит около сотни стихотворений.

Леонтьев пишет стихи, соответствующие классической традиции как в просодии, так и в тематике. Почти все его стихи следуют классическим схемам метра и рифм, которые он применяет во всех возможных вариациях.Поэт находится в постоянном диалоге с коллегами; многие из его стихов, кажется, родились в результате противостояния творчеству других писателей. Мир в смысле «вселенной» и наличие или отсутствие цели в жизни — повторяющиеся темы; слово поэта создает из хаоса какой-то порядок. Несмотря на то, что его творчество касается великих вопросов жизни, его творчество не является ни высокопарным, ни абстрактным, потому что почти все его стихи противопоставляются очень реальному и часто слишком прозаичному фону собственной жизни поэта.

[Александр Леонтьев принял участие в Международном фестивале поэзии в Роттердаме 1999. Этот текст был написан по этому поводу.]

(PDF) Практики вмешательств, меняющих смысл: комплексная матрица

144

Келли, Г. А. (1970). Краткое введение в теорию личных построений. В Д. Баннистере (ред.),

Перспективы в теории личных построений (стр. 1–29). Лондон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Академ.

Кинг, Л. А., Хикс, Дж. А., и Абдельхалик, Дж. (2009). Смерть, жизнь, дефицит и ценность: альтернативный взгляд на смысл смерти. Психологическая наука, 20, 1459–1462.

Крогиус, Н. В. (1981). Взаимосвязь познания людей друг друга и самопознания в

кон ». В книге А. Бодалева (ред.), Психология межличностного познания (Психология

межличностного познания) (стр.66–80). Москва: Педагогика.

Лазарус Р. (1966). Психологический стресс и процесс преодоления. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Леонтьев А. Н. (1978). Активность, сознание и личность. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси:

Прентис-Холл.

Леонтьев Д.А. (1996). Измерения смысловой / смысловой концепции в психологическом контексте.

In C. Tolman, F. Cherry, R. van Hezewijk, & I. Lubek (ред.), Проблемы теоретической психологии

(стр.130–142). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: публикации университета Captus.

Леонтьев Д.А. (1999). Психология смысла. Москва:

Смысл.

Леонтьев Д.А. (2012). Личностный смысл как основа мотивационных процессов. В Д. Леонтьев

(Ред.), Мотивация, сознание и саморегуляция (стр. 65–78). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Нова.

Леонтьев Д.А. (2013). Личное значение: вызов для психологии.Журнал позитивной психологии

, 8, 459–470.

Леонтьев Д.А. (2015). Обработка опыта как аспект экзистенциальной психотерапии: методология улучшения Life

. Журнал современной психотерапии, 45, 49–58.

Леонтьев Д.А. (2016а). Божественный узел: реляционный взгляд на значение. Конструктивистский журнал

Психология.

Леонтьев Д.А. (2016б). Сходящиеся пути к смыслу. Журнал конструктивистской психологии.

Леонтьев Д.А., Пилипко Н.В. (1995). Выбор как деятельность: Личные детерминанты и

возможности формирования. Вопросы Психологии, 1, 97–110.

Левин К. (1935). Динамическая теория личности: Избранные статьи. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк:

Макгроу-Хилл.

Локк Дж. (1999). Эссе о человеческом понимании (впервые опубликовано в 1690 г.).Филадельфия,

PA: Государственный университет Пенсильвании.

Лукас, Э. (2002). Lehrbuch der Logotherapie (Учебник логотерапии) (2-е изд.). Мюнхен: Проф.

Мадди, С. (1974). Преследование Доры. Психология сегодня, 8 (4), 90–100.

Мадди, С. Р., и Кобаса, С. К. (1984). Выносливый руководитель: здоровье в стрессе. Хоумвуд, Иллинойс:

Доу Джонс-Ирвин.

Меткалф Дж. И Мишель У. (1999). Горячий / холодный системный анализ задержки удовлетворения: Dynamics

силы воли.Психологическое обозрение, 106, 3–19.

Миллер, W. R., & C’de Baca, J. (2001). Квантовые изменения: когда прозрения и внезапные озарения

преобразуют обычные жизни. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.

Nuttin, J. (1984). Мотивация, планирование и действие: относительная теория динамики поведения.

Левен; Хиллсдейл, Нью-Джерси: Издательство Лёвенского университета; Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.

Парк К. Р. и Эдмондсон Д. (2012). Религия как источник смысла.В П. Р. Шейвер и

М. Микулинсер (ред.), Значение, смертность и выбор: Социальная психология экзистенциальных проблем

(стр. 145–162). Вашингтон, округ Колумбия: APA Press.

Песешкян Н. (1987). Позитивная психотерапия: теория и практика нового метода. Берлин:

Springer.

Рабле Ф. (1894). Гаргантюа и Пантагрюэль (T. Urquhart, & P. A. Motteux, Trans.). Получено

из

https: // www.gutenberg.org/files / 1200/1200-h / 1200-h.htm.

Райан Р. и Деси Э. (2000). Когда награды конкурируют с природой: подрыв внутренней

мотивации и саморегуляции. В C. Sansone & J. M. Harackiewicz (Eds.), Внутренняя и

внешняя мотивация: поиск оптимальной мотивации и производительности (стр. 13–54). Сан

Диего, Калифорния: Academic Press.

Леонтьев Д.

[email protected]

Физико-химические основы и технические решения по утилизации цветных и редких металлов из промышленных отходов

[1] Леонтьев, Л.И. (2013). Отсутствие дальнейшего накопления отходов металлургии. Экология и промышленность России, вып. 1, стр. 1-3.

[2] Пирет, Н. Л. и Мюллер, Д. (1993). Beurteilungskriterien der Verarbeitung von Reststoffen mit niedrigem Zinkgehalt aus der Eisen und Stahlproduction. Erzmettal, т. 46, вып. 6, стр. 364-368.

[3] Зункель А. Д. (1999). Технологии и процессы обработки пыли из ДСП: отчет о состоянии дел. В Proc. Rewas’99 — Глобальный симпозиум по вторичной переработке, переработке отходов и чистым технологиям, т.II. TMS, Сан-Себастьян, стр.1453–1461.

[4] Руттен, Дж. Т. (2009). Ist der Walzprozess fur EAF Staub noch zeitgemab? Stand der Technic und Herausforderungen, Vemetzung von Zink und Stahl. Представлено на 2. Семинаре GDMB, Леобен, Heft 118 der Schriftenreihe der GDMB, Leoben, Österreich, S. 137-149.

[5] Накамура, Т. (2005, октябрь). Технология переработки цинка сейчас и в будущем. Представлено на Международном симпозиуме по свинцу и цинку, Киото, Япония. Киото: MMIJ. Vol. 1, стр.123-137.

[6] Якорнов С.А. и др. (2017). Особенности разложения феррита цинка известью в пыли электродуговой плавки стали. Проблемы черной металлургии и материаловедения, вып. 3, стр. 29-33.

[7] Козлов П.А. (2003). Ваэльсовский процесс. Москва: Руда и металлы.

[8] Козлов, П.А., Паншин, А.М., Якорнов, С.А. (2017, июнь). Исследования, разработка и внедрение технологии переработки окисленного цинком сырья для извлечения цинка и индия на Челябинском цинковом заводе.Представлено на Европейской металлургической конференции EMC 2017, Лейпциг, Германия. Клаусталь-Целлерфельд: GDMB Verlag GmbH. Vol. 4. С. 1669–1679.

[9] Паншин А.М. и др. (2015). Основные направления совершенствования производства цинка на ПАО «Челябинский цинковый завод». Цветные металлы, выпуск 5, с. 19-21.

[10] Якорнов С.А. и др. (2017). Разработка технологии гранулирования смеси на основе пыли электродуговых печей для пирометаллургической обработки во вращающихся печах.Металлург, выпуск 7, с. 25-29.

[11] Urkunderuber die Eintragung des Gebrauchsmusters № 202014008166.2 Einsatsgutzum Walzen vonzinkbleizinnhaltigen Materiallen. Tag der Almeldung 17.09.2014. Tag der Eintragung 03.11.2014.

[12] Козлов П.А. и др. (2019). Разработка технологии использования нефтяного кокса в вельц-процессе. Цветные металлы, выпуск 4, с. 28-32.

[13] Дегтярев А.М. и др. (2015). Освоение технологии кальцинации оксида вельца в трубчатой вращающейся печи.Цветные металлы, выпуск 5, с. 31-35.

[14] Паншин А.М. и др. (2015). Исследование и разработка гидрометаллургического перераспределения в технологии переработки отходов медной промышленности с извлечением олова в оловянный концентрат. Цветные металлы, выпуск 5, с. 46-50.

[15] Козлов, П.А., Паншин, А.М., Якорнов, С.А. (июнь 2019 г.). Исследование и разработка пирогидрометаллургической технологии очистки железной пыли с получением цинкового порошка.Представлен на Европейской металлургической конференции EMC 2019, Германия. Клаусталь Целлерфельд: GDMB Verlag GmbH. Vol. 1. С. 199-210.

CSIRO ИЗДАТЕЛЬСТВО | Австралийский химический журнал

Благодарности

Финансовая поддержка признана донорами Фонда нефтяных исследований, находящегося в ведении Американского химического общества (ACS PRF 37440-AC4) и Национального научного фонда США (CHE 0350958).D.M.R. является научным сотрудником Альфреда П. Слоана.

Список литературы

[1] Д. Дж. Крам, Дж. М. Крам, «Молекулы-контейнеры и их гости», , , 1994, (Королевское химическое общество: Кембридж).

[4] Ф. Хоф, С. Л. Крейг, К. Наколлс, Дж. Ребек, Angew. Chem. Int. Эд. 2002 , 41 , 1488.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[5] А. Колле, Ж.-П. Дутаста, Б. Лозач, Дж. Кансил, Верх. Curr. Chem. 1993 , 165 , 103.

[6] Л.Р. Макгилливрей, Дж. Л. Этвуд, Природа 1997 , 389 , 469.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[7] Д. М. Рудкевич, Angew. Chem. Int. Эд. 2004 , 43 , 558.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[8] (а) Ф.Крамер, Ф. М. Хенглейн, Chem. Бер. 1957 , 90 , 2572.

(b) Ф. Д. Крамер, Ред. Pure Appl. Chem. 1955 , 5 , 143.

(c) Ф.Крамер, Angew. Chem. 1952 , 64 , 437.

[9] E. Fenyvesi, L. Szente, N. R. Russel, M. McNamara, in Comprehensive Supramolecular Chemistry (Eds J. Szejtli, T. Osa) 1996 , Vol. 3, стр. 305–366 (Пергамон: Нью-Йорк, Нью-Йорк).

[10] а) К.Бартик, М. Люмер, С. Дж. Хейес, Р. Оттингер, J. Reisse, J. Magn. Резон. Б. 1995 , 109 , 164.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(b) Л. Дюбуа, С. Паррес, Дж. Г. Хубер, П.Берто, Х. Десво, J. Phys. Chem. В 2004 , 108 , 767.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(c) С. М. Рубин, М. М. Спенс, А. Пайнс, Д. Э. Веммер, Дж.Magn. Резон. 2001 , 152 , 79.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[11] Д. Дж. Крам, К. Д. Стюарт, И. Гольдберг, К. Н. Трублад, J. Am. Chem. Soc. 1985 , 107 , 2574.

[12] Дж.Л. Этвуд, Л. Дж. Барбур, А. Джерга, Наука 2002 , 296 , 2367.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[13] Г. Д. Энрайт, К. А. Удачин, И. Л. Мудраковский, Дж. А. Рипмистер, Дж.Являюсь. Chem. Soc. 2003 , 125 , 9896.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[14] Дж. Л. Этвуд, Л. Дж. Барбур, А. Джерга, Angew. Chem. Int. Эд. 2004 , 43 , 2948.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[15] Ю.Мияхара, К. Абэ, Т. Иназу, Angew. Chem. Int. Эд. 2002 , 41 , 3020.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[16] а) Р. Ратхор, С. В. Линдеман, К. С. С. Рао, Д. Вс, Дж. К. Кочи, Angew.Chem. Int. Эд. 2000 , 39 , 2123.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(б) С. В. Росоха, Дж. К. Кочи, J. Am. Chem. Soc. 2002 , 124 , 5620.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(c) С.В. Росоха, С. В. Линдеман, Р. Ратхор, Дж. К. Кочи, J. Org. Chem. 2003 , 68 , 3947.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[18] Зырянов Г.В., Д. М. Рудкевич, J. Am. Chem. Soc. 2004 , 126 , 4264.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[19] (а) Д. Дж. Крам, С. Карбах, Ю. Х. Ким, Л. Бачинский, Г. В. Каллеймейн, J. Am. Chem. Soc. 1985 , 107 , 2575.

(б) Д.Дж. Крам, С. Карбах, Ю. Х. Ким, Л. Бачинский, К. Марти, Р. М. Сэмпсон, Г. В. Каллеймейн, J. Am. Chem. Soc. 1988 , 110 , 2554.

[20] Д. Дж. Крам, М. Э. Таннер, С.Б. Ноблер, J. Am. Chem. Soc. 1991 , 113 , 7717.

[21] Леонтьев А.В., Д. М. Рудкевич, Chem. Commun. 2004 , 1468.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[23] М.М. Спенс, Рубин С.М., И. Е. Димитров, Э. Дж. Руис, Д. Э. Веммер, А. Пайнс, С. К. Яо, Ф. Тиан, П. Г. Шульц, Proc. Natl. Акад. Sci. США 2001 , 98 , 10654.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[24] (а) Н.Бранда, Р. Уайлер, Дж. Ребек, Наука 1994 , 263 , 1267.

(b) Н. Бранда, Р. М. Гротцфельд, К. Вальдес, Дж. Ребек, J. Am. Chem. Soc. 1995 , 117 , 85.

[25] А. Шиванюк, А. Скарсо, Дж. Ребек, Chem. Commun. 2003 , 1230.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[26] Р. Фиамменго, К.Войцеховский, М. Крего-Калама, П. Тиммерман, А. Фиголи, М. Весслинг, Д. Н. Рейнхудт, Org. Lett. 2003 , 5 , 3367.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[27] Джеффри Дж. А., Введение в водородную связь 1997 (Oxford University Press: Oxford).

[28] (a) Т. К. В. Мак, Б. Р. Ф. Брак, в Comprehensive Supramolecular Chemistry (Eds D. D. MacNicol, F. Toda, R. Bishop) 1996 , Vol. 6, стр. 23–60 (Пергамон: Нью-Йорк, Нью-Йорк).
(b) Х. Г. Макади, Кан. J. Chem. 1966 , 44 , 1373.

(c) С.Такамидзава, Э. Наката, Х. Ёкояма, К. Мотидзуки, В. Мори, Angew. Chem. Int. Эд. 2003 , 42 , 4331.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(d) К. С. Кларк, Д. А. Хейнс, Дж.М. Роусон, А. Д. Бонд, Chem. Commun. 2003 , 2774.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[29] (а) С. Л. Джеймс, Chem. Soc. Ред. 2003 , 32 , 276.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(до н.э.Яняк, J. Chem. Soc., Dalton Trans. 2003 , 2781.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(c) Н. Л. Рози, Дж. Эккерт, М. Эддауди, Водак Д. Т., Дж. Ким, М. О’Киф, О. М. Яги, Наука 2003 , 300 , 1127.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
d) Л. Пан, М. Б. Сандер, X. Хуанг, Дж. Ли, М. Смит, Э. Биттнер, Б. Бократ, Дж. К. Джонсон, J. Am. Chem. Soc. 2004 , 126 , 1308.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
e) Т. Дюрен, Л. Саркисов, О. М. Яги, Р. К. Снурр, Ленгмюра 2004 , 20 , 2683.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(f) М.Эддауди, Дж. Ким, Н. Рози, Д. Водак, Дж. Вахтер, М. О’Киф, О. М. Яги, Наука 2002 , 295 , 469.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
g) С. Китагава, Р.Китаура, С. Норо, Angew. Chem. Int. Эд. 2004 , 43 , 2334.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[30] Дж. Ф. Кребс, Боровик А.С., J. Am. Chem. Soc. 1995 , 117 , 10593.

[31] А. С. Шарма, Боровик А.С., J. Am. Chem. Soc. 2000 , 122 , 8946.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[32] К. М. Падден, Дж.Ф. Кребс, К. Э. Макбет, Р. К. Скарроу, Боровик А.С., J. Am. Chem. Soc. 2001 , 123 , 1072.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[33] а) М. Сондерс, Х. А. Хименес-Васкес, Дж. Р. Кросс, С.Мрочковский, М. Л. Гросс, Д. Э. Гиблин, Р. Дж. Пореда, J. Am. Chem. Soc. 1994 , 116 , 2193.

(b) М. Сондерс, Р. Дж. Кросс, Х. А. Хименес-Васкес, Р. Шимши, А. Хонг, Наука 1996 , 271 , 1693.

[34] Ю. Рубин, Т. Джарроссон, Г.-В. Ван, М. Д. Бартбергер, К. Н. Хоук, Г. Шик, М. Сондерс, Р. Дж. Кросс, Angew. Chem. Int. Эд. 2001 , 40 , 1543.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[35] Ю.Мурата, М. Мурата, К. Комацу, J. Am. Chem. Soc. 2003 , 125 , 7152.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[36] С. Ивамацу, Т. Уозаки, К. Кобаяши, С. Ре, С. Нагасе, С.Мурата, J. Am. Chem. Soc. 2004 , 126 , 2668.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[37] Дж. Чжао, А. Булдум, Дж. Хан, Дж. П. Лу, Нанотехнологии 2002 , 13 , 195.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[38] Г. Э. Гэдд, М. Блэкфорд, С. Морикка, Н. Уэбб, П. Дж. Эванс, А. М. Смит, Г. Якобсен, С. Люнг, и другие. Наука 1997 , 277 , 933.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[39] (а) О. Бил, Кондратюк П., С. Т. Форт, С. А. Фитцджеральд, Л. Чен, Дж. К. Джонсон, Дж. Т. Йейтс, J. Am. Chem. Soc. 2003 , 125 , 5889.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(б) О.Был, Кондратюк П., Дж. Т. Йейтс, J. Phys. Chem. В 2003 , 107 , 4277.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(c) А. Фудзивара, К. Исии, Х. Суэмацу, Х. Катаура, Ю. Манива, С.Сузуки, Ю. Ачиба, Chem. Phys. Lett. 2001 , 336 , 205.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[40] а) А. К. Диллон, К. М. Джонс, Т. А. Беккедаль, К. Х. Кианг, Д. С. Бетюн, М. Дж.Хебен, Природа 1997 , 386 , 377.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(b) Ч. Лю, Я. Фан, М. Лю, Х. Т. Конг, Х. М. Ченг, М. С. Дрессельхаус, Наука 1999 , 286 , 1127.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(c) Х. Ченг, Г. П. Пез, А. С. Купер, J. Am. Chem. Soc. 2001 , 123 , 5845.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(d) W.-F. Ду, Л. Уилсон, Дж. Рипмистер, Р. Дутризак, Б. Симард, С. Деномми, Nano Lett. 2002 , 2 , 343.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
e) М. Вольпе, Ф. Клери, Chem.Phys. Lett. 2003 , 371 , 476.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[41] (а) Б.А. Спрингер, С. Г. Слигар, Chem. Ред. 1994 , 94 , 699.

(б) М.Моменто, К. А. Рид, Chem. Ред. 1994 , 94 , 659.

[42] Э. А. Брукер, Дж. С. Олсон, М. Икеда-Сайто, Г. Н. Филлипс, Белки 1998 , 30 , 352.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

[43] (а) А. Донг, П. Хуанг, X.-J. Чжао, В. Сампатх, W. S. Caughey, J. Biol. Chem. 1994 , 269 , 23911.

(б) В.Сампат, X.-J. Чжао, W. S. Caughey, J. Biol. Chem. 2001 , 276 , 13635.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |
(в) Зырянов Г.В., Э. М. Хамп, Д. М. Рудкевич, Angew.Chem. Int. Эд. 2002 , 41 , 3854.
| Crossref | GoogleScholarGoogle Scholar |

Ждан А. Н. (2018). Безмерность личности и деятельности Леонтьева А. Н.

Журнал	Методология и история психологии	Год	2018	Выпуск	1	Страницы	186–206
Раздел	События психологической жизни	Тип	Научная статья	DOI	10.7868 / S1819265318010119
Цитирование	Ждан А.Н. (2018). Масштабность личности и деятельности А. Н. Леонтьева (5.02.1903 — 21.01.1979) [Безмерность личности и деятельности А. Н. Леонтьева (5 февраля 1903 г. — 21 января 1979 г.)] // Методология и история психологии. Вып. 1. С. 186–206.

Безмерность личности и деятельности Леонтьева А. Н.
(05 февраля 1903 — 21 января 1979)

Статья посвящена 115-летию со дня рождения классика русской психологии ХХ века Алексея Николаевича Леонтьева (1903–1979).Автор считает, что деятельность и личность А. Н. Леонтьева необходимо рассматривать в контексте эпохи, которая во многом определила стиль его научного языка и объяснила трудности понимания текстов его сочинений. Реконструируются его личностные качества и разнообразные направления его организационной, научной, педагогической и общественной деятельности. Дан теоретический анализ основных понятий и проблем разработанной им общепсихологической теории, ее последовательные связи с культурно-исторической теорией Л.Подчеркивается С. Выготский, раскрываются его качественные особенности в отличие от классической психологии. В статье показаны связи теории Леонтьева с трудами учеников и последователей, формирование большой научной традиции — культурно-исторической психологии деятельности. Автор выражает уверенность в неиссякаемых ресурсах и возможных перспективах дальнейшего развития теории деятельности в XXI веке.

Ключевые слова: теория деятельности; постулат непосредственности; Мероприятия; действие; сознание; личность; действовать; интериоризация; экстериоризация; сенсорная ткань; личное значение; обозначение; мотив; цель; внешний; внутренний; психика; развитие психики; необъятность личности и деятельности Леонтьева; кафедра психологии МГУ

Список литературы

Давыдов В.V. (1996). Теория развивающего обучения. Москва: ИНТОР.
Эльконин Д. Б. (1971). К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте // Вопросы психологии. № 4. С. 6–20.
Эльконин Д. Б. (1978). Психология игры. Москва: Педагогика.
Карпова Н. Л., Лабунская В.А., Пашукова Т. И. (Ред.). (2017). Психология общения: школа академика А. А. Бодалева. Москва: Ассоциация школьных библиотек русского мира (РШБА).
Климов Э.А. (1996). Психология профессионала. Москва: Институт практической психологии; Воронеж: НПО МОДЭК.
Климов Е.А., Носкова О.Г., Солнцева Г.Н. (Ред.). (2015). Психология труда, инженерная психология и эргономика.Москва: Арайт.
Леонтьев А.А. (2003). Жизненный и творческий путь А. Н. Леонтьева. Москва: Смысл.
Леонтьев А.А., Леонтьев Д.А., Соколова Е.Е. (2005). Алексей Николаевич Леонтьев. Алексей Николаевич Леонтьев: Деятельность, Сознание, Личность. Москва: Смысл.
Леонтьев А. Н. (1975). Деятельность. Сознание. Личность [Деятельность. Сознание.Личность]. Москва: Политиздат.
Леонтьев А. Н. (1983а). Избранные психологические произведения. В 2-х томах. Vol. 1. Москва: Педагогика.
Леонтьев А. Н. (1983б). Избранные психологические произведения. В 2-х томах. Vol. 2. Москва: Педагогика.
Леонтьев А. Н. (1994). Философия психологии: Из научного наследия / Под ред.Леонтьева А.А., Леонтьева Д.А. Москва: МГУ.
Леонтьев А. Н. (2000). Лекции по общей психологии. Москва: Смысл.
Леонтьев Д.А. (1999). Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. Москва: Смысл.
Петренко В. Ф. (1997). Основы психосемантики.Смоленск: СГУ.
Петренко В. Ф. (2010). Многомерное сознание: психосемантическая парадигма. Москва: Новый хронограф.
Петровский А.В. (1987). Развитие личности и проблема ведущей деятельности // Вопросы психологии. № 1. С. 15–26.
Сеченов И. М. (1863). Рефлексы головного мозга // Медицинский вестник.№ 47–48.
Талызина Н. Ф. (1975). Управление процессом усвоения знаний. Москва: МГУ.
Талызина Н.Ф. (1998). Педагогическая психология. Москва: Академия.
Тендряков В.Ф. (1983). Проселочные беседы // А. Н. Леонтьев и современная психология [А. Н. Леонтьев и современная психология / Под ред. А.В. Запорожца, В.П. Зинченко, О.К. Тихомиров. Москва: МГУ.
Узнадзе Д. Н. (1966). Психологические исследования. Москва: Наука.
Василюк Ф.Е. (2003). Вы понимаете [«Видите ли …»] // Журнал практического психолога. № 1–2. С. 232–240.
Ждан А. Н. (2009). Пути и принципы исследования сознания в истории психологии // Методология и история психологии.Вып. 1. С. 47–60.
Зинченко В.П. (2010). Сознание и творческий акт. Москва: Азыки славянских культур.
Зинченко В.П. (2017). Восприятие и визуальная культура / Под ред. Н. Д. Гордеева, А. И. Назаров, Т. Г. Щедрина. Москва; Санкт-Петербург: CGI Print.

Михаил Леонтьев: «Het leger heeft pijn en het schreeuwt met een slechte stem» — Adviezen

Het is moeilijk om de wijd verspreide houding ten opzichte van de huidige poging om een »nieuwe look» feetelijk te maken te noemen: het is een soort vakantie voor «gehandicapten» в de bekende Historische betekenis van het woord.Het is verrassend dat eerdere hervormingspogingen, die op zijn zachtst gezegd niet van systematische aard of resultaat verschilden, geen dergelijke reactie veroorzaakten. Dit geeft in ieder geval aan dat er een hervorming. Dit geeft aan that het leger gewond is en schreeuwt met een slechte stem. Interessant, который встречается между hervormingen van Serdyukov zowel vurige patriotten als ervaren liberale verraders verrassend solidair zijn. En dit geeft ten minste aan dat het ondersteunen van deze schreeuw politiek voordelig.Men kan niet anders dan toegeven dat tal van specialuliere утверждает о de hervormingsprocessen er vaak uitzien, zo niet gerechtvaardigd, dan in elk geval specificiek gemotiveerd (ze fuseren, verminderen, bewapenen и т. Er zijn zeer weinig hoorbare утверждает, что op de logica en het concept van hervorming zelf. Oppositie tegenstanders bedoelen liever dat er в концепции principe geen является en niet в гетеропарадигме kan zijn «alles wordt verkocht en verraden». Het lijkt ons dat de waarde van de tekst over legerhervorming, en niet eens de tekst zelf, maar een monografie getiteld ‘Het nieuwe leger van Rusland’, in een onpartijdige, correcte en kritische dekking van de inhoudie van de huid en niet eens de tekst zelf waarin ons leger zich zal voltooien.
Anticiperend op een dergelijke Professionalele analysis, zal ik proberen de belangrijkste systemische претензий на hervormingen zo стабильно mogelijk weer te geven.
• WAT HAD . De meest voorkomende претензия — «Сердюков ruïneert het leger!». Het zal niet overdreven zijn om op te merken dat er niets te vernietigen valt. (Tenzij je het natuurlijk vergelijkt met de staat van februari 1918, waartoe eigenlijk de datum van de huidige triomf behoort.) 90 duizend jagers — dit is de limiet — je bent tenminste uitbarstingen — die ons meener dan eennruit in het eerste Tsjetsjenië, это в het tweede.De overgrote meerderheid van de ongetrainde, haastig samengesteld uit verschillende verbindingen. Dienstplichtige soldaten die nog nooit in hun hele dienst de wapens hadden overgenomen, officieren die al jaren geen ondergeschikte soldaten hadden ontmoet … Nou, Kursk kon niet verdrinken als je de vloot al tien jaar niet has gefinancierd! Aan de andere kant is het onmogelijk om zo’n leger opnieuw te bewapenen, omdat er niemand is om dit wapen echt te gebruiken. Natuurlijk zijn er vakken van professionaliteit en gevechtsbereidheid, onbeduidend in de algemene massa.Maar dit alles находится в het algemeen moeilijk om de strijdkrachten te noemen.
• WAT MOET HEBBEN . Nogmaals, niet probren te concurreren met de professionalele analysis van de nieuwe structuur: het gaat er niet om een lokaal of Wardwijd конфликт de nieuwe strijdkrachten gericht moeten zijn op een Complete andere oorlog. Een oorlog waarin geen enorme numerieke superioriteit vereist is, er zijn geen verenigde fronten, loopgraven en maandenlange positionele veldslagen.De Romeinse legioenen staan machteloos tegenover Ridderlijke Cavalerie en de Maginotlinie tegen tankwiggen … Het Sovjetleger stemde niet eens overreed andere ambities. En het feit dat het overeenkwam met een complete and militaire doctrine, die vandaag geen verband houdt met de realiteit.
• HOE TE DOEN . De hervorming wordt uitgevoerd door duidelijk brutale method. What is de taak om in korte tijd meer dan een derde van de officieren en vaandels te schieten? En dit zijn mensen die op de een of andere manier hun leven met het leger verbonden in een situatie waarin deze dienst noch de meest prestigieuze noch de meest dankbare was.Desalniettemin, als dit aantal commandopersoneel niet echt nodig is, is het idee om het uit medelijden en уважение te houden, op zijn zachtst gezegd, contraproductief. Het leger kan het zich veroorloven een liefdadigheidsorganisatie te zijn, zelfs minder dan een commercieel bedrijf. Bovendien gebeurt alles natuurlijk, zoals altijd bij ons, via een bekende plek — met fouten, fraude, enz. Het lijkt erop dat de tactiek van de huidige hervorming niet ten koste van alles moet worden gestopt. Omdat het, als het gestopt is, zal stikken, net als alle voorgaande.Wat verrassend находится в военном деле huidige hervorming is niet dat het onhandig wordt gedaan, maar dat het überhaupt wordt gedaan. Omdat er, zoals op geen enkele andere manier, überhaupt systemische hervormingen plaatsvinden. Er is reden om aan te nemen dat na de voltooiing van de huidige hervorming het leger moet worden gereanimeerd. Zonder de hervorming zou er echter niets zijn om te reanimeren.
• WAT DOET . Dit gaat niet над министром Сердюковым, geroepen om een ’schoonmaker’ te word zonder enige zakelijke banden of voorkeuren.Иеровер — это веэль гезегд. Echte hervormingen worden uitgevoerd через систему hetzelfde, что мы hierboven hebben gekenmerkt. En Door dezelfde Mensen. Het kan niet door iemand anders worden uitgevoerd. Om nog maar te zwijgen over de bekende tekortkomingen van de menselijke natuur, die gewelddadig bloeiden in het systeem voor rampenbeheersing, will het leger in principe nooit hervormen. Это самая лучшая конструкция в elke samenleving. Men kan zich de vreugde van de Streltsy-voorman voorstellen in het process van Peter’s hervorming van het Russische leger (deze vreugde wordt Trouwens beschreven in het klassieke schilderij «Утро стрелецкой казни».)
En tot slot, het belangrijkste. De hervorming wordt uitgevoerd в een systeem van politieke, sociale en financiële beperkingen (de laatste, de meest natuurlijke en de minst tragische). В логике системной деградации, русское единство последствий катастрофы — это все, что связано с военными действиями, которые представляют собой смертельную опасность. Misschien een van de weinige, zo niet natuurlijke bewijzen van de wil van de autoriteiten, om op een of andere manier deze logica te weerstaan.Это echter geen feit dat deze logica в het algemeen kan worden weerstaan binnen het kader van het huidige systeem.
De base van de strijdkrachten, hoe grappig het ook mag lijken, is geen organisatiestructuur, geen scheiding van militaire en civiele functies, geen wapens en zelfs geen militaire doctrine — in al deze elementen impliceert de huid de huid de huid de hervorming envorming maar een bemanningssysteem. Hier staan de huidige hervorming en de militaire afdeling machteloos.Het дебаты по поводу врага We Een Leger Nodig Hebben — Professionaleel of Ontwerp — Bestaat Alleen Op Het Vlak van Politieke Demagogie. Het huidige systeem wordt ons gegeven als een gegeven, onafhankelijk van de wil en het bewustzijn, waarmee het anderzijds onmogelijk is om lang samen te leven. In feite hebben мы helemaal geen algemene aantrekkingskracht. En alleen militaire dienst bestaat en is mogelijk, gericht op social onbeschermde lagen van werkende mensen. Ons leger — это tegenwoordig ‘arbeidersboer’ в een veel ruimere zin dan zou kunnen worden gezegd над de naoorlogse Sovjet-Unie.En zoals een van de voormalige Sovjet-militaire leiders opmerkte: «Het leger van arbeiders en boeren zal uw smerige burgerlijke vaderland niet verdedigen». En dit is een reë reëel проблема.
Wat is het beruchte «professionalele leger»? Er is een huurlingenleger: het ‘burgerlijke vaderland’ zou zo’n leger gewoon kunnen kopen. Het idee van de Nemtsov dat de «dikke» degenen van de dienst zouden kunnen afbetalen om «vuile» met dit geld in te huren, является van dit soort. Zo’n huursoldaat zal echter nog steeds bestaan uit vuile, wat altijd een problem is voor een land met kritische sociale ongelijkheid.Het financiële проблема для Rusland — это gewoon een dienstplichtig leger. Это менее важно, чтобы улучшить обучение, и вы получите зарезервировать десять шагов, чтобы пройти курс обучения в школе. Het is zowel duur als lastig. Aan de andere kant — это het geen feit dat, зарезервированный в современных и эффективных организациях. Ниет Хелемал в оверинстемминге встретился с министром ван Буйтенландсе Закеном, ди-де-«грут-комплексным комплексом» и «Грот-комплексен», зоу и уиллен был первым, что лосиная земля встретила амбициозные цели для суверенитета вандаага и элителегера зоу моетен хеббен.Dat Wil zeggen, een leger gebouwd op absoluut prestige en de noodzaak van militaire dienst om de staatselite binnen te gaan. We hebben het in grote lijnen over het vervangen van «dienstplicht» door «voorrecht». Als u natuurlijk een elite van de staat wilt die loyaal — это новая земля. Nog iets — waarom is dit allemaal de huidige elite? Het principe van het bemannen van een leger is echter een sociale kwestie. En het sociale systeem в лосиной стране wordt altijd en volledig bepaald door de huidige elite.De militaire afdeling — это niet verantwoordelijk voor de ondeugden van het sociale systeem. Уот глушитель …

Bekijk de video: Odnako Михаил Леонтьев (июль-2021).

Объекты с намерением | ТУ Делфт Репозитории

Заголовок

Объекты с намерением: проектирование повседневных вещей в качестве партнеров для совместной работы

Автор

Rozendaal, M.C. (TU Delft Human Information Communication Design)
Boon, Boudewijn (TU Delft Design Aesthetics; TU Delft Human Information Communication Design)
Каптелинин, Виктор (Университет Умео)

Дата

2019

Абстрактный

В HCI наблюдается растущая тенденция подходить к вычислительным артефактам как к агентам.В этой статье мы приводим доводы в пользу «Объектов с намерением» (OwI) как нового типа агентов, которые используют значение повседневных вещей как место для своего интеллекта и действия. Изучив соответствующие существующие исследования в области HCI и смежных областях, мы продемонстрируем, как OwI предлагает новый взгляд на взаимодействие человека и агента. Затем мы подробно рассмотрим, как понятие OwI основывается на теории интенциональности Деннета и теории активности Леонтьева. После этого мы проиллюстрируем применение OwI на примере проекта Fizzy, роботизированного мяча, используемого для стимулирования госпитализированных детей к физической игре.В конце мы обсудим природу и достоинства OwI и более широко рассмотрим проблемы, возникающие при разработке OwI.

Предмет

Теория деятельности
Дизайн взаимодействия
Объекты с намерением
Смарт-объекты

Для ссылки на этот документ используйте:

http://resolver.tudelft.nl/uuid:1448c059-37c1-4093-a986-56f60cfd1560

DOI

https: // doi.org / 10.1145 / 3325277

Дата эмбарго

2020-01-31

ISSN

1073-0516

Источник

Транзакции ACM на компьютере — взаимодействие с человеком, 26 (4), 26: 1-26: 30

Библиографическая справка

Green Open Access добавлен в институциональный репозиторий Делфтского университета «Делитесь, мы заботимся!» — проект Taverne https: //www.openaccess.nl / en / you-share-we-take-care В противном случае, как указано в разделе об авторских правах: издатель является владельцем авторских прав на эту работу, а автор использует законодательство Нидерландов, чтобы сделать эту работу общедоступной.

Часть коллекции

Институциональный репозиторий

Тип документа

журнальная статья

Права