Большевики и меньшевики краткое сравнение – в чем разница и сходство
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 591.
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 591.
Большевики и меньшевики представляли собой два направления Российской Социал-Демократической Рабочей Партии после ее раскола на втором съезде в 1903 году. В историю вошли именно большевики, так как они организовали Октябрьскую революцию и одержали победу в Гражданской войне. Меньшевики же были репрессированы или оказались в эмиграции.
Большевики и их особенности
На II съезде партии (РСДРП), который проходил в Брюсселе в 1903 году, большинство голосов на выборах в ее центральный комитет получила группа сторонников В.И. Ленина.
Рис. 1. Большевики.Большевики выступали за радикальные методы борьбы с самодержавием в России. В своей идеологии они имели общие черты с анархистами и народниками. Процесс разделения занял несколько лет. В 1912 Ленин отказался от компромиссов с меньшевиками.
С весны партия стала называться РСДРП (б).
В годы Первой мировой войны большевики агитировали за поражение России в войне и за перерастание империалистической войны в гражданскую. В 1914 году власти закрыли их газету (“Правда”) и сослали в Сибирь большевиков-депутатов Государственной Думы.
За период с февраля до октября 1917 года численность партии большевиков увеличилась с 25 до 300 тыс. В апреле 1917 года в Россию вернулся Ленин и выдвинул лозунг “Вся власть Советам!”, который исключал поддержку Временного Правительства и парламентского строя. Его программа получила название “Апрельские тезисы” и даже самим большевикам показалась слишком уж радикальной. Она предполагала национализацию земель и банков, роспуск армии, полиции и бюрократического аппарата.
Если проводить сравнение с Великой Французской революцией, то большевики больше похожи на якобинцев, а меньшевики – на жирондистов.
Особенности меньшевиков
Себя они так никогда не называли. Официальным наименованием партии оставалось РСДРП, а термин “меньшевик” стал использовать Ленин с 1905 года.
Сходство с большевиками заключалось в том, что они тоже относили себя к марксистам. Однако, выбрали легитимные методы борьбы с властью, то есть реформизм. Они также выступали против строгого централизма и также считали необходимым поддерживать буржуазию, которая, по их мнению, является оппозиционной в борьбе с самодержавием. В годы первой русской революции они действовали в коалиции с буржуазией против самодержавия.
Лидерами меньшевиков были такие деятели:
- Павел Аксельрод. В 1917 он поддержал Временное Правительство, а после Октябрьской революции поддержал интервенцию против большевиков. Умер в эмиграции, в Берлине.
- Юрий Мартов. В 1917-1920 находился на территории России, стал даже депутатом МосСовета, осудил расстрел царской семьи.
В 1920 выехал на лечение в Германию, где вскоре и умер. - Александр Мартынов. В ходе Гражданской войны пересмотрел свои взгляды и в 1923 вступил в РКП (б). Умер своей смертью в Москве в 1935 году.
- Георгий Плеханов. В 1880-1917 он жил в эмиграции. Вернулся в Россию после Февральской революции, умер в мае 1918 года. К Октябрьской революции его отношение было отрицательным. Однако, в годы СССР отношение к нему оказалось лучше, чем к другим лидерам меньшевиков. В некоторых городах стоят ему памятники и названы его именем улицы.
В 1920 выехал на лечение в Германию, где вскоре и умер.В 1917 году некоторые меньшевики стали членами Временного Правительства. В 1918 они выступили против Брестского мира, а после раскола с большевиками часть их выступила на стороне антибольшевистских сил. Например, в Грузии в 1918 меньшевики создали свою партию, которая там правила до начала 1921 года. После гражданской войны судьба меньшевиков сложилась по-разному. Одни уехали в эмиграцию, другие сделали карьеру при Сталине, третьи были репрессированы к 1938 году.
К Первой мировой войне меньшевики отнеслись отрицательно и выступали за демократический мир без аннексий и контрибуций. Некоторые из них заняли “оборонческую” позицию.
Рис. 3. Большевики 1917.Кратко о большевиках и меньшевиках расскажет эта таблица:
Партия | Лидеры | Особенности программы |
Большевики | Владимир Ленин, Григорий Петровский, Яков Свердлов, Иосиф Сталин, Вячеслав Молотов |
|
Меньшевики | Георгий Плеханов, Юлий Мартов, Александр Аксельрод, Ираклий Церетели, Николай Чхеидзе |
|
Что мы узнали?
Для понимания политической жизни в Российской империи в начале XX века, а также в Советской России в годы Гражданской войны следует понимать в чем разница между большевиками и меньшевиками.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Григорий Литвак
4/5
Захар Сафонов
3/5
Евгений Трифонов
1/5
Оценка доклада
4.5
Средняя оценка: 4.5
Всего получено оценок: 591.
А какая ваша оценка?
Чем большевики отличаются от меньшевиков?
Марка СССР, посвященная съезду
В результате Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 году к власти в стране приходят большевики. Позже, в Гражданскую войну они утверждают свою власть. Но что это за название, и кто это такие? Коммунисты? Социалисты? Тогда кто такие меньшевики?
В 1903 году на II съезде партии РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия) происходит раскол партии на две фракции, за которыми закрепятся названия – большевики (во главе с Лениным) и меньшевики (во главе с Мартовым).
Попробуем разобраться, в чем их отличия и чего они так повздорили.
1. Состав партии.
Ленин настаивал на том, что партия должна быть дисциплинированной и боевой. Все члены должны принимать только непосредственное участие в её делах.
Мартов занимал более умеренную позицию, рассчитывая привлечь больше сторонников. Членами партии могли стать все, кто принимал её устав и оказывал материальное содействие.
2. Сотрудничество с либеральной буржуазией.
Ленин считал неприемлемым сотрудничать даже с либеральной буржуазией, так как настоящая революция должна привести исключительно к диктатуре пролетариата. А буржуазия, пусть и либеральная – это отживший класс и нечего с ней сотрудничать.
Мартов был менее радикален и выступал за союз с либеральной буржуазией, справедливо предполагая, её и пролетариат объединяет общая цель – борьба с самодержавием.
Делегаты II съезда РСДРП
3. Отношение к крестьянству и вооружённому восстанию.
Ленин считал, что власть должна быть свергнута вооруженным восстанием. Государственная дума и реформистское развитие отвергались большевиками. В крестьянах они видели своих союзников и одну из движущих сил наряду с пролетариатом.
Мартов отрицательно относился к методам террора, меньшевики верили в возможность демократического решения проблемы, изменения общества посредством реформ. Они считали, что крестьянин не помощник революции из-за своих консервативных настроений, а наоборот – реакционная сила.
А по поводу названия всё банально и просто: на II съезде при выборы в центральные органы власти сторонников Ленина оказалось больше, чем сторонников Мартова. Это и позволило первым назваться «большевиками», а вторые эту игру подхватили и как бы в насмешку назвались «меньшевики». Но как корабль назовешь, так он и поплывёт. В дальнейшем Ленин не единожды оказывался в меньшинстве, но название он выбрал выигрышное и в сознании людей его сторонников – «большевиков», всегда оказывалось больше.
Записаться на курсы ЕГЭ по истории в Красноярске вы можете позвонив по телефону +7(391)2-950-216, +7(391)2-4141-23
Глушенкова Ольга Александровна,
преподаватель истории и обществознания
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Ленин и большевизм: значение II съезда РСДРП | История и теория
Вокруг Ленина и большевиков витает множество мифов, особенно относительно происхождения революционной партии в России. Роб Сьюэлл исследует важную главу из истории большевизма и уроки для современных марксистов.
История большевизма содержит много жизненно важных уроков для сегодняшних активистов — как рабочих, так и молодежи — и заслуживает серьезного изучения. В этой истории вторым съездом Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), состоявшимся в 1903 имеет особое значение, так как именно здесь произошел знаменитый раскол между большинством (большевиками) и меньшинством (меньшевиками).
Однако вокруг этого конгресса было создано много мифов, поэтому важно понять, что же произошло на самом деле.
Съезд 1903 года можно считать учредительным съездом. Первый съезд состоялся в 1898 г., но большинство делегатов было вскоре арестовано. Помимо выпуска манифеста, он был мертворожденным. Все, что осталось, состояло из разрозненных групп, слабо организованных, но не единой партии.
За последние двадцать лет в России возникли различные подпольные группы или «кружки». В 1883 году Плехановым была создана в ссылке небольшая группа, получившая название «Группа освобождения труда». Это произвело пропаганду и заложило теоретические основы русского марксизма.
В 1895 году Ленин создал в Санкт-Петербурге группу под названием «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Однако вскоре Ленин был арестован и сослан в Сибирь. Выйдя на свободу, он уехал за границу, чтобы встретиться с Плехановым. После переговоров они договорились объединить усилия и запустить общероссийскую марксистскую газету под названием «9».
0014 Искра .
Закладка фундамента
«Искра » была выпущена в декабре 1900 г. – издана в Германии и нелегально ввезена в Россию, где была создана агентурная система. С июля 1902 г. под давлением властей они были вынуждены перенести типографию газеты из Германии в Лондон, а затем в Женеву.
Кроме «Искры» внутри социал-демократических кругов России действовали и другие течения. Одной из них были «экономисты»: оппортунистическая группа, влияние которой возросло и которая уделяла большое внимание борьбе профсоюзов и принижала значение политики.
Фактически эта политика означала передачу политического поля буржуазным либералам. Вместо того, чтобы вносить ясность, эти группировки сдерживали зарождающееся движение в России.
«Искра » была создана для борьбы за подлинный марксизм и против такого оппортунизма, с целью создания прочной теоретической базы революционного движения. Ленин и Плеханов видели свою главную роль в этой борьбе с ревизионизмом, подобной борьбе с Бернштейном в Германии.
Эта работа Искры сыграла решающую роль в создании основ революционной партии. Ленин сыграл ключевую роль в своих работах Что делать? и С чего начать , которые помогли обучить и обучить молодые партийные кадры.
В Что делать? , Ленин разбивает доводы «экономистов», выступавших за «стихийность». Однако позже Ленин признал, что он «перегнул палку», сказав — ошибочно — что рабочий класс способен только на профсоюзное сознание. Эту ложную мысль он заимствовал у Каутского и больше никогда не повторял.
Основная мысль ленинской книги, однако, была направлена на то, чтобы порвать с кустарничеством «кружков» и построить серьезную революционную партию на основе профессиональных революционеров.
К 1902 году, после двух лет постоянной борьбы и последовательной работы, Искра стала господствующим течением в России.
В этот период Ленин серьезно задумался о движении, в том числе о будущем составе редакции «Искры» .
В своем нынешнем составе это правление отставало от ситуации. Основная часть редакционной работы была сделана Лениным, Мартовым и Плехановым, а остальные сделали очень мало, если говорить правду. Настало время встряхнуться.
Центром этой «встряски» стало проведение нового съезда, который должен был заложить реальную основу партии. При подготовке этого съезда редакция «Искры » опубликовала на рассмотрение проект программы партии.
Второй съезд
Наконец, в 1903 году, после долгих трудов, в июле-августе того же года был наконец организован новый съезд РСДРП. Предшествующий период идеологического выяснения принес свои плоды. Хотя сторонников «экономистского» направления на съезде было немного, большинство делегатов от местных групп были сторонниками Искра .
Учитывая незаконные условия в России, конгресс пришлось провести в Брюсселе – огромный подвиг, учитывая связанные с этим логистические трудности.
Большинство делегатов второго съезда РСДРП составляли сторонников «Искры» / Изображение: общественное достояние На открытии второго съезда присутствовало 42 делегата с полным правом голоса и еще 14 с совещательным голосом.
Рабочее Дело , газета «экономистского» направления, имела трех представителей, что отражало их резкое падение. Организация «Еврейский Бунд», присоединившаяся на первом съезде, имела пять делегатов. У тех, кого считали неприсоединившимися, между тем, «болото» по Ленину, было шесть сторонников. Самое впечатляющее, что объединенный блок из делегатов «Искры» из делегатов был в большинстве с 33 делегатами.
Съезд открылся при большом волнении под председательством известного отца русского марксизма Плеханова. Он открыл разбирательство словами:
«Радостно жить в такое время… хочется жить, чтобы продолжать сражаться. В этом весь смысл нашей жизни».
Он добавил: «Двадцать лет назад мы были никем, теперь мы великая социальная сила». (Протоколы съезда 1903 г., стр. 27-28)
Федерализм
Первым крупным спором на съезде был вопрос о статусе Бунда, вступившего в партию на первом съезде 1898 г. что евреи составляли отдельную нацию.
Поэтому они были готовы остаться в составе РСДРП лишь как самостоятельная организация, как представитель еврейских рабочих не только в России, но и повсюду. Это привело к ожесточенной полемике по поводу самой природы партии.
Высказывались опасения, что эта федералистская идея Бунда, если она будет принята, укрепит отсталые националистические предрассудки, что предвещает предполагаемую смерть партии. Хотя Бунд мог бы отвечать за определенные решения и задачи внутри партии, он не должен быть обособленным.
Как разъяснял Ленин, отражая взгляды «Искры» :
««Автономия» по правилам, принятым в 1898 г., дает еврейскому рабочему движению все необходимое: пропаганду и агитацию на идише; собственная литература и конгрессы; право выдвигать отдельные требования, дополняющие единую общую социал-демократическую программу и удовлетворяющие местные нужды и потребности, вытекающие из особенностей еврейской жизни».
Он продолжал, однако: «Во всем остальном должно быть полное слияние с русским пролетариатом, в интересах борьбы всего пролетариата России».
Против федералистского подхода Бунда выступала не только «Искра» , но и все остальные, за исключением пяти делегатов Бунда.
Столкновение
Затем последовало обсуждение программы партии, подготовленной Искрой . Это вызвало бурную дискуссию, в ходе которой требовались разъяснения, но не серьезные разногласия, если не считать возражений небольшой группы «экономистов».
Представители «экономистов» Мартынов и Акимов воспользовались случаем для критики ленинского Что делать? Ленин вмешался и объяснил, что книга «действительно была эпизодом борьбы с экономизмом», в котором, чтобы поправить дело, он не извинился за то, что «перегибает палку» в другую сторону.
Единство в делегации «Искры» нарушилось на 22-й сессии по вопросу о критериях членства – быстро выкристаллизовались две тенденции, одна вокруг Ленина, другая вокруг Мартова / Изображение: общественное достояние В итоге разногласия были выяснены и программа принята только при одном воздержавшемся.
На практике это отражало политический вес «Искры» внутри съезда, оставшегося вполне единым, за исключением некоторых мелких пунктов.
Все шло довольно гладко до 22-го заседания, где это единство в делегации «Искры» вдруг разрушилось.
Это нарушение произошло из-за формулировок правил вечеринки, что должно было иметь непредвиденные последствия. В частности, спор возник по поводу первого пункта правил, который касался критериев «кто является членом?»
Открытые разногласия и накал спора повергли всех в шок. Из этого столкновения стало ясно, что внутри лагеря «Искры» начинают кристаллизоваться две тенденции. Два разных проекта о членстве были выдвинуты отдельно Лениным и Мартовым.
В проекте предложения Ленина говорилось: «Членом РСДРП является тот, кто принимает ее программу и поддерживает партию как материально , так и личным участием в одной из партийных организаций ».
Тогда как в проекте Мартова утверждалось, что членом считался тот, кто принял программу, поддержал партию материально и «оказывает партии свое постоянное личное сотрудничество под руководством одной из партийных организаций ».
Оппортунистическое давление
На первый взгляд кажется, что между двумя позициями нет большой разницы — уж точно ничего принципиального. Но чтобы понять, что происходит, нам нужно заглянуть за оба предложения.
Ошибочно утверждалось, что Ленин выступал за маленькую централизованную партию, а Мартов за широкую демократическую партию. На самом деле все сторонники «Искры» стояли за сильную централизованную партию, каковой аргумент они и использовали против бундовского федерализма.
В прениях именно Акслерод раскрыл суть спора, упомянув о том, что некоторые профессора с трудом принимают предложение Ленина. Дело было не в наборе рабочих, а в том, как на это посмотрит мелкобуржуазная интеллигенция. Предложение Мартова, в сущности, отражало давление этой мелкобуржуазной среды; чуждое давление на рабочую партию.
В то время как Ленин хотел ограничить членство настоящими революционерами, Мартов хотел открыть партию для широких сочувствующих, в основном интеллигенции.
Если это будет принято, это позволит этим слоям доминировать и действовать как приводной ремень для оппортунистического давления на партию.
Ленин осознавал эти опасности, но он также осознавал, что это не вопрос жизни и смерти. Он предупреждал, однако, что принятие предложения Мартова откроет дверь всем элементам шатания и оппортунизма. Он рассматривал это как отступление назад к беспорядку прошлого.
Ленин проиграл 28 голосов против 23 по правилу, когда пять делегатов Бунда, три «экономиста» и «центр» голосовали вместе со сторонниками Мартова. Этот блок голосов дал Мартову и его сторонникам большинство на съезде, которое впоследствии стало решающим фактором.
Затем Ленин оказался в меньшинстве до неожиданной сессии 27-го съезда.
Молодой Лев Троцкий, который был ярым сторонником Ленина, теперь стал на сторону Мартова. В следующем году он должен был порвать с Мартовым. Плеханов, перешедший потом к Мартову, поддерживал теперь Ленина. Это показывает, что демаркационные линии все еще были очень размыты.
«Жесткие» против «мягких»
Утверждается, что полностью сформированный большевизм возник в результате раскола 1903 года. Но это не правда. Конечно, существовало разделение на «жестких» и «мягких», как их называли, что отражало предвидение будущих событий, но не более того.
«На съезде 1903 года сторонники Ленина едва не проиграли первоначальное голосование по вопросу о природе революционной партии», — объяснял Питер Фрост в Morning Star ( Планировалась ли революция в Лондоне? ).
«Ленин возглавил большевиков, которые выступали за жестко централизованную и дисциплинированную коммунистическую партию. Меньшевики выступали за более мягкую позицию более свободного союза с другими сочувствующими, хотя и менее революционными силами».
Эта версия — один из величайших мифов, созданных как сталинскими, так и буржуазными историками. Для Ленина, Мартова и сторонников «Искры» не было не разногласий по поводу характера партии.
По политическим вопросам было практически единодушие. Все они соглашались, что РСДРП должна быть создана по образцу массовых социал-демократических партий Франции, Бельгии и прежде всего Германии во главе с Каутским и Бебелем.
Ленин фактически вмешался в работу съезда и пояснил: «Я вовсе не считаю наше различие настолько существенным, чтобы оно было для партии вопросом жизни и смерти. Мы уж точно не погибнем из-за неудачного пункта в правилах!» (LCW, т. 6, с. 499)
В течение нескольких месяцев после съезда Ленин пытался договориться с меньшинством. Когда Крупская упомянула о возможности окончательного раскола, Ленин ответил: «Это было бы слишком безумно для слов».
Вот вам и борьба Ленина с меньшевиками за «централизованную и дисциплинированную коммунистическую партию» в 1903!
Split
Съезд перешел к обсуждению будущего центрального органа партии и решил, что «Искра» станет официальным органом. Затем последовало обсуждение состава его редакционной коллегии.
Снова дискуссия стала очень бурной и горячей. Ленин предложил составить редакцию из трех человек, а именно Плеханова, Ленина и Мартова. Это исключило тех трех предыдущих редакторов, которые были наименее вовлечены.
После неоднократных попыток Ленина объединить партию потребовалось еще почти десятилетие, прежде чем раскол между большевиками и меньшевиками стал необратимым и были созданы две отдельные партии / Изображение: общественное достояниеЭто была попытка уйти от старого круговой менталитет и поставить партию на профессиональную основу. Это было выражением не чрезмерного централизма, а реальности. На самом деле Мартов изначально согласился с этой идеей.
К этому времени, однако, баланс голосов изменился. Учитывая голосование по статусу Бунда, пять делегатов Бунда отказались от участия. Затем последовал отъезд трех делегатов-«экономистов». Это неожиданно поставило Мартова и его сторонников в меньшинство, вскоре получившее название «меньшевиков».
Список Ленина для редакции в составе Ленина, Плеханова и Мартова утвержден съездом.
Но Мартов отказался занять эту должность.
Таким образом, раскол между большевиками и меньшевиками, хотя и был фактом, произошел не по основным, а по второстепенным вопросам и личному составу редакции.
Мартов попытался сыграть на сантиментах и задетых личных чувствах не избранных «старожилов». Это привело к очень острым отношениям. Ленина обвиняли в «бюрократическом централизме», в том, что он диктатор, ультрацентралист, непримиримый и тому подобное. Меньшинство жаловалось на «осадное положение», которое оно фактически пыталось создать, отказываясь принять решения съезда.
Ленин вместо того, чтобы возглавить борьбу за «жестко централизованную и дисциплинированную коммунистическую партию», был потрясен и встревожен случившимся. Ему стало плохо от нервного напряжения. Как пояснила Крупская:
«Он все еще не мог поверить, что выхода нет. Срывать решения съезда, ставить под угрозу работу в России и работоспособность вновь образовавшейся партии казалось Владимиру Ильичу просто безумием, чем-то невероятным».
Ленин писал Потресову:
«И вот я спрашиваю себя: из-за чего, собственно, мы расстанемся?… Перебираю все события и впечатления от съезда; Я сознаю, что часто вел себя и действовал в состоянии страшного раздражения, «бешено»; Я вполне готов признаться в этой моей ошибке перед кем угодно, если это можно назвать ошибкой, которая была естественным продуктом атмосферы, реакций, междометий, борьбы и т. д. достигнутые результаты… я могу обнаружить… абсолютно ничего, что является оскорблением или оскорблением меньшинства… Вызывает разрыв на этом счету? Разогнать партию из-за этого?… Вызывать раскол из-за того, что кого-то исключили из центрального органа, мне кажется немыслимой глупостью».
После съезда Мартов и меньшинство отказались сотрудничать с новой редакцией, работать в новом ЦК или совете партии. Своим поведением они сделали соглашение невозможным. Бойкотируя выборные органы, они углубили конфликт и раскололи.
Почему, спросил Ленин?
“ Только потому что недовольны составом центральных органов; ибо, говоря объективно , было только по тому, что пути наши разошлись.
..» (курсив в оригинале)Профессиональная партия
Второй съезд явился действительным основанием РСДРП; новый этап в его развитии. Старый дух «менталитета узкого круга» и местечкового дилетантства сменился более профессионально организованной партией.
Именно это и стало основой раскола, продвигаемого теми, кто привык к такому положению вещей. Именно они выступили против борьбы Ленина за создание реальная партия , основанная на партийных принципах.
Раскол был скорее предвосхищением будущих политических разногласий — особенно отношения к либеральной буржуазии. Но полностью они выявлялись бы только на основе событий.
После неоднократных попыток Ленина объединить партию прошло еще почти десятилетие, прежде чем раскол между большевиками и меньшевиками стал необратимым и были созданы две отдельные партии.
«Большевизм, — объяснял Ленин, — возникший на этом гранитном фундаменте теории, прошел пятнадцать лет практической истории (1903-17) не имеет себе равных в мире по своему богатому опыту».
Именно этот опыт под руководством Ленина подготовил почву для победы Октябрьской революции 1917 года. Поэтому его необходимо изучать и извлекать из него уроки.
Меньшевики
Ленин (в центре) и Мартов (к) на заседании СД в 1898 году.Меньшевики были русской революционной партией, последовавшей за теориями Карла Маркса. Как и большевики, они начинали в составе Социал-демократической рабочей партии или СД. Меньшевики сформировались после раскола партии в 1903 по вопросам членства и организации. В то время как более радикальные большевики агитировали за социалистическую революцию, меньшевики придерживались более терпеливого и умеренного курса.
Истоки
На рубеже 20-го века Социал-демократы или СД были крупнейшей марксистской партией России. Он был образован в марте 1898 года в ходе тайного собрания трех социал-демократических групп в Минске.
В первые годы своего существования платформа партии тесно следовала теориям Маркса. Россия, считали ее лидеры, еще не была готова к социалистической революции, потому что только что вступила в девятнадцатый век.
0069 буржуазный -капиталистическая фаза развития.
Промышленный рабочий класс России, группа, которая, по мнению марксистов, должна была спровоцировать социалистические революции, все еще была немногочисленной. Считалось, что до социалистической революции в России остались десятилетия или даже поколения.
Раскол 1903 года
Этой марксистской ортодоксальности бросили вызов труды и теории молодого юриста Владимира Ульянова, позже известного как Ленин. В своем эссе 1902 года Что делать? , Ленин дал свое видение успешной революционной партии. Он считал, что партия должна быть небольшой, жестко контролируемой, строго дисциплинированной и возглавляемой интеллектуальной элитой.
В то время как некоторые идеи Ленина получили поддержку, другие в партии не согласились. Юлий Мартов хотел, чтобы марксистская партия не отличалась от западных политических партий. Его членство должно быть открыто для масс, его руководство должно избираться, а его политика и решения должны формироваться на основе консенсуса его членов.
Вопросы о членстве и организации достигли апогея на Втором съезде партии в 1903 году. Ленин и его сторонники с небольшим перевесом выиграли голосование по вопросу о членстве после того, как семь членов покинули съезд по не относящемуся к делу вопросу. Два избирательных блока получили названия большевиков (с большинство или «большинство») и меньшевики (от меньшенство или «меньшинство»).
Эти названия несколько вводят в заблуждение, потому что голосующий блок Мартова действительно имел большинство по другим вопросам. Какова бы ни была их номенклатура, две фракции пошли по пути раздельного развития, хотя обе они оставались частью более крупного социал-демократического движения.
Пропасть расширяется
Как и большевики, меньшевики в значительной степени опирались на поддержку промышленных рабочих и городского рабочего класса. Следуя позиции, выдвинутой в 1903, они разрешили членство лицам, которые не были революционерами на постоянной основе.
Как следствие, меньшевики стали гораздо более крупной партией, чем большевики, несмотря на свое название.
Вопреки распространенному мнению, большевистские и меньшевистские лидеры и организации часто общались и сотрудничали. В 1906-1912 годах две фракции проводили регулярные конференции и обмены мнениями, при этом обе фракции имели депутатов в Государственной Думе. Делегаты большевиков и меньшевиков сидели за одним столом и на IV съезде социал-демократов (Стокгольм, 1906), часто именуемый «объединительным съездом», хотя они не пришли к согласию по рассматриваемым вопросам.
Были неоднократные попытки примирить или воссоединить фракции меньшевиков и большевиков, но они не увенчались успехом. Раскол стал необратимым в 1912 году. В январе Ленин созвал партийный съезд в Праге, но пригласил только делегатов-большевиков. Делегаты проголосовали за отделение от социал-демократов и создание отдельной социалистической партии. С этого момента большевики и меньшевики стали отдельными политическими образованиями.
Во что верили меньшевики?
Платформа меньшевиков была основана на теориях Карла Маркса и трудах Георгия Плеханова, одного из основателей и идейного лидера СД.
По их мнению, марксистская партия должна помочь засеять почву для социалистической революции, но не должна активно разжигать социалистическую революцию. Любая социалистическая революция должна исходить от самих рабочих, а не от партии.
В России, заключал Плеханов, это лучше всего можно было бы сделать, позволив капиталистической фазе развиваться и идти своим чередом. Марксисты могли заложить основу для социалистической революции, участвуя в качестве агитаторов в буржуазная политика, поощрение профсоюзного движения и повышение классового самосознания среди промышленных рабочих.
Политическая сила
Меньшевики стали значительной политической силой в России между 1905 и 1917 годами. Они пользовались сильной поддержкой городских рабочих и мелкой буржуазии. Они также были одарены такими талантливыми лидерами, как Мартов, Плеханов и Лев Троцкий.
Большевики не спешили реагировать, когда в 1905 году разразилась революция, отчасти потому, что Ленин все еще находился в ссылке. Меньшевики, однако, взяли на себя ведущую роль в профсоюзах, рабочих группах и Санкт-Петербургском Совете, где они имели значительное большинство.
После революции 1905 года меньшевики оставались более заметными и влиятельными, чем большевики, многие из которых скрывались, находились под арестом или в ссылке.
В то время как большевики производили радикальную пропаганду и грабили банки, чтобы финансировать свою деятельность, меньшевики действовали открыто, как обычная политическая партия. Они выдвигали кандидатов в Думу и добивались улучшений для русских рабочих. Меньшевики также сохранили контроль над газетой СД «Искра 9».0070 («искра»), заставив большевиков начать собственное издание.
Раскол из-за войны
Меньшевистское движение не обошлось без проблем, некоторые из которых были предсказаны Лениным в Что делать? еще в 1902 году.
Поскольку состав меньшевистской партии оставался открытым и широким, он содержал большее разнообразие точек зрения и идей. Это сделало партию более восприимчивой к фракционности и менее решительной в ключевых вопросах.
Начало Первой мировой войны привело к значительным политическим разногласиям в движении меньшевиков, так же как и в движении эсеров.
В то время как большевики были едины в осуждении войны, меньшевики разделились по этому вопросу. Левые интернационалисты партии во главе с Мартовым выступали против войны, полагая, что она помешает делу социализма. Правые меньшевики во главе с Плехановым считали, что партия должна поддерживать военные действия и защиту России.
«Революционное оборончество»
После Февральской революции эти противоположные позиции сблизились. Меньшевики продвигали то, что они называли «революционным оборончеством» (продолжение военных действий исключительно для защиты русской территории) и справедливый мирный договор без аннексий (потеря русской территории).
Партия также оказывала осторожную поддержку Временному правительству, несколько меньшевиков занимали посты министров в его кабинете в 1917 году. Они твердо верили в марксовые этапы экономического развития. Социалистическая революция не могла иметь успеха в стране, где капитализм был еще в зачаточном состоянии; преждевременная революция обречена на провал. Этот взгляд был подкреплен меньшевистскими интерпретациями революций в новейшей европейской истории… Извлеченный урок состоял в том, что в будущей революции социалисты должны стремиться только к тому, что достижимо на данном историческом этапе развития».
1. Как и большевики, меньшевики начинали как фракция Российской социал-демократической партии или СД, крупнейшей марксистской партии страны, образованной в 1898 году.
2. Меньшевики образовались после дебатов и голосование по вопросу о членстве в партии в 1903 году. Позиция меньшевиков заключалась в том, что членство должно быть широким.
3. Между 1905 и 1917 годами меньшевики были крупнейшей и наиболее заметной из фракций, открыто участвовавших в юнионизме и политике и контролировавших газету СД.
4. Меньшевистская точка зрения заключалась в том, что марксистские партии должны работать в рамках капиталистической системы, чтобы заложить основу для социалистической революции, но не сами спровоцировать революцию.
5. Начало Первой мировой войны привело к дальнейшему расколу внутри меньшевистского движения, причем левое крыло партии выступало против участия России. В конце концов они остановились на политике мира путем переговоров и «революционного оборончества».
Информация о цитировании
Название: «Меньшевики»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издательство: Alpha History
URL: Дата обращения: 15 апреля 2023 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего явного разрешения.