Ситуация начала меняться, когда к власти пришел Путин. Начиная с 1999 года, в течение почти десятилетия российская экономика росла невероятно быстро, а беды распада СССР, экономики шоковой терапии, нестабильности, чеченских войн и преступности начали спадать . Путин обеспечил стабильность, централизовал государство и стал центральной фигурой российской политики – сильным человеком как внутри страны, так и за ее пределами.

Его борьба с олигархией , в действительности не что иное, как сброс наиболее сварливых деятелей и сплочение остальных под свой контроль, был хорошо воспринят населением. В опросах общественного мнения с того времени общественность обнаружила, что Путин представляет интересы «среднего класса» и «простых людей» больше, чем интересы олигархии. Первый срок Путина также изменил российскую идентичность. Он пропагандировал единую и сильную Россию — то, чего «народ жаждал с начала 19 века». 90-е», цитата из статьи о национальной принадлежности при Путине .

Представление о величии России, неизменное во все времена, стало основным понятием зарождающегося гегемонистского национализма. К этому нарративу принадлежат «великая большая страна», «великая русская история» и «слава государства Российского». Даже когда наступают тяжелые времена, в этом нет ничего стыдного, а скорее русские должны гордиться своей «большой стойкостью» в выживании в таких « великий страдающий », во время метко названного «Большого террора» при Сталине, например. Путин изменил многое, но он не мог изменить все.

Хотя значение русского национализма при Путине возросло, став вездесущим в российской политике, советская ностальгия не исчезла; он просто принял другую форму. Часть населения, сожалевшая о распаде Советского Союза, постепенно сократилась на при Путине на , а к концу президентского срока Медведева (2008-2012 гг.) эта цифра достигла своего исторического минимума в 49 человек. процент.

При Медведеве количество людей, которые приписывали советскому режиму положительные характеристики, такие как государственная забота о простых людях, межнациональная дружба, стабильность и культурное величие, также достигло рекордно низкого уровня . Принимая во внимание данные, совершенно очевидно, что ностальгия по возвращению в Советский Союз или советскую систему была менее заметной из-за стабильности и процветания, которые ощущали более широкие слои населения во время правления Путина и Медведева. Тем не менее, в тот же период времени, по мере роста путинизма и русского национализма, в Россию одновременно возвращались советские реликвии. В то время как Ельцин заметно отменил военный парад в честь празднования 50-летия Победы в России до приютить президента Клинтона , режим Путина приветствовал военную символику еще более экстравагантными парадами. В 2005 году Путин лихо сказал, что распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20-го века.

В 2018 году, спустя почти 30 лет после того, как Советский Союз начал распадаться, население, сожалеющее о его распаде, достигло исторических 66 процентов. В то же время две трети россиян имели преимущественно позитивных коннотаций при столкновении с Советским Союзом. Является ли все это закономерным результатом патриотического воспитания, национализма и путинизма? Или это негативная реакция на путинские ограничения и экономический застой? Ответ оба.

Конечно, российское государственное повествование о великой советской эпохе – Гагарин, ядерные исследования, коммунистическая революция, Великая Отечественная война и индустриализация изменили восприятие россиянами советского прошлого. Эта русскоцентричная история привела к широкому признанию русского национализма, а тщательное представление советской истории усилило советскую ностальгию. В современной России они, по иронии судьбы, слились воедино.

Советская ностальгия характеризуется тоской по временам глобальной власти, как при Сталине, а также добрососедством и сильным чувством этики, как при Хрущеве или Брежневе. Русский национализм привязан к традициям, часто религиозным и связанным с Российской империей. Между двумя идеологиями есть явные противоречия, но это, похоже, не имеет значения. Что объединяет эти идеологии, так это чувство величия, большей империи под руководством России, консервативных ценностей и сильного централизованного государства. Путин может извлечь выгоду из обоих этих преимуществ, хотя советские коммунисты когда-то считали себя полной противоположностью своим империалистическим предшественникам.

С другой стороны, многие русские борются за жизнь и поэтому положительно напоминают о советской эпохе, о которой им так часто напоминают; ностальгия является «отражением общественного мнения по поводу нынешней российской действительности», как сказал социолог Левада-центра . Сильное централизованное государство создало огромное неравенство в доходах и общественной инфраструктуре, что привело к экономической нищете для многих. Многие молодые россияне разочарованы непредсказуемым физическим и психологическим насилием со стороны правительства и предпочли бы что угодно путинизму. Неудивительно, что Коммунистическая партия — крупнейшая оппозиционная партия, и в партию стекаются даже не только ностальгирующие граждане; на последних выборах многие молодые россияне проголосовали за кандидатов-коммунистов благодаря системе «умного голосования» Команды Навального.

Есть понятные причины ностальгии по Советскому Союзу в современной России. Идеализация Советского Союза в патриотическом воспитании в стране, где большинство людей помнят положительные стороны советской стабильности и идеалов, в то время как им удобно забывая о неприятностях вроде ожидания в очередях и ограничениях на поездки, ностальгия по Советскому Союзу становится легкой дефолтом. Это та ностальгия, которую поддерживает и пропагандирует путинский режим. Однако современная советская ностальгия также связана с затянувшейся экономической нестабильностью и неудачным демократическим экспериментом, что и вызвало сожаление по поводу распада СССР в 1990-е годы. Это негативная реакция тех, кто видит порочный круг путинизма.

В будущем ностальгия по Советскому Союзу, скорее всего, усилится или, по крайней мере, останется заметной. Говоря о распаде Советского Союза, Путин недавно сказал, что — это гибель «исторической России», конец великой Российской империи, снова подталкивающий русское «величие». Советский Союз сейчас настолько популярен в России, что ребрендинг путинизма из советского, скорее всего, приведет к снижению поддержки президента.

Конфликты, созданные путинским авторитарным руководством, вдохновленным Советским Союзом, войны с Грузией и Украиной, подавление политических противников и усиление риторики времен холодной войны в отношениях с США и Европой — все это привело к экономической изоляции России. Однако экономическая стабильность и общая безопасность являются основными аргументами в пользу советской ностальгии, и чем меньше Путин может обеспечить эти вещи, тем больше люди будут тосковать по Советскому Союзу из историй своих бабушек и дедушек, но без Путин.

На двусторонней монете советской ностальгии в современной России лицо Путина можно увидеть с обеих сторон. С одной стороны, он сильный человек, возглавляющий советское возрождение силы, патриотизма и величия. С другой стороны, он — параноидальный и невротический лидер, который находится в центре всех проблем и именно поэтому люди скорее повернут время вспять, чем будут бороться за жизнь в независимой России. Путин — источник советской ностальгии, и, как и он, в ближайшее время она никуда не денется.

Хотя граждане России считают советский период одним из лучших в истории страны и сожалеют о распаде СССР, лишь небольшое меньшинство на самом деле стремится восстановить советскую экономику и политическую систему. Отсылки к прошлому в политической идентичности распространены повсюду, и советская ностальгия в России никогда не была статичной. Американцам, эстонцам или полякам может быть трудно понять ностальгию по чему-либо советскому, но необходимо признать различия в России, чтобы лучше понять траекторию страны в начале четвертого постсоветского десятилетия.

Избранное изображение: Русские возлагают цветы к памятнику Иосифу Сталину у Кремля / Александр Земляниченко, AP

Годовщина сталинской контрреволюции: 30 лет со дня распада СССР

26 декабря 1991 года сталинский режим во главе с Михаилом Горбачев официально распустил Советский Союз. Конец СССР и реставрация капитализма стали кульминацией 70-летнего предательства сталинской бюрократией революции, чье наследие она узурпировала.

По случаю 30-летия этого события как основные средства массовой информации, так и академические публикации хором повторяли одну и ту же ноту: «Никто этого не предвидел». В своей недавно опубликованной книге « Крах: Падение Советского Союза, Профессор Владислав М. Зубок из Лондонской школы экономики пишет: «Никто, включая самых проницательных наблюдателей, не мог предсказать, что Советский Союз, переживший эпическое нападение гитлеровских армий, будет побежден изнутри, его внутренним кризисы и конфликты».

Утверждения о том, что распад Советского Союза был непредвиденным, исключают любые ссылки на анализ последних лет существования Советского Союза, проведенный троцкистским движением. Его не охватила головокружительная эйфория «горбимании», охватившая буржуазные СМИ и академическую советологию после прихода Горбачева к руководству Коммунистической партией СССР в 1919 г.85. Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) неоднократно предупреждал, что политика Горбачева гласности (открытости) и перестройки (реструктуризации) выражает стремление сталинской бюрократии реинтегрировать советскую экономику в мировой рынок посредством восстановления капитализма.

Всемирный социалистический веб-сайт публикует сегодня обширную коллекцию исторических документов и заявлений Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ), в которых тщательно прослеживается внутренняя логика политики Горбачева и предупреждается, что неизбежная траектория сталинизма была Распад рабочего государства.

В марте 1987 года МКЧИ написал в Что происходит в СССР? Горбачев и кризис сталинизма , «Нехватка техники и сохраняющиеся противоречия между промышленностью и сельским хозяйством могут быть разрешены только через выход на мировой рынок. Есть только два пути интеграции Советского Союза в этот рынок: путь Горбачева, ведущий к капиталистической реставрации, и путь мировой социалистической революции».

В августе 1987, выступая по случаю 47-й годовщины убийства Льва Троцкого агентом сталинского ГПУ, Дэвидом Нортом, национальным секретарем Рабочей лиги — предшественницы Партии Социалистического Равенства (США), — пояснил, что переходя к восстановления капиталистических отношений собственности, Горбачев «не представляет собой отречения от сталинизма, а возникает неумолимо из гниения бюрократии, готовящейся активно отречься и отвергнуть те социальные завоевания Октябрьской революции — установление государственной собственности и монополии внешней торговли, на которую она раньше не осмеливалась нападать». (Троцкизм против сталинизма)

В 1989 году Норт опубликовал статью «Перестройка против социализма: сталинизм и реставрация капитализма в СССР» , которая состояла из серии статей, опубликованных в газете Рабочей лиги Бюллетень в период с марта по май того же года. Норт продемонстрировал, что «открытие» гласности было не восстановлением советской демократии для рабочего класса, а попыткой «создать союз наиболее привилегированных и политически артикулированных слоев советского общества: от управленческой элиты до самых зажиточных слоев государственной промышленности и колхозов, технократам, интеллигенции и алчной мелкой буржуазии, численный рост и обогащение которых является одной из главных целей сталинского режима».

Перестройка , продолжал он, повлекла за собой «проведение политики свободного рынка, ликвидацию монополии внешней торговли и легализацию частной собственности на средства производства». Именно посредством этих мер, утверждал Норт, «контрреволюционная логика сталинской теории «социализма в одной стране» находит свое окончательное выражение в развитии внешней политики, направленной на подрыв советской государственной собственности и восстановление капитализма внутри самого СССР. ”

Правильность этих выводов, их формулировка, подтвержденная историческими событиями, является мощным подтверждением научного марксистского анализа классового характера Советского Союза и роли сталинской бюрократии, разработанного Львом Троцким и разработанного МКЧИ.

Русский рабочий класс во главе с партией большевиков и при поддержке широких масс крестьян пришел к власти в октябре 1917 года под руководством Владимира Ленина и Льва Троцкого и создал первое в мире рабочее государство. Это была переходная социальная форма, уже не капиталистическая, но еще не социалистическая.

Октябрьская революция была самым прогрессивным событием в истории человечества, приведшим не только к колоссальному подъему положения советских масс. Создание первого в истории рабочего государства и свержение капитализма дали мощный толчок борьбе рабочего класса и угнетенных масс во всех частях мира. Однако его раздирали противоречия, вытекавшие из исторически укоренившейся отсталости России и экономической разрухи, вызванной десятилетием мировой войны, революционных потрясений и гражданской войны. Самое главное, развитие социализма зависело от распространения революции за пределы Советского Союза, в передовые центры капитализма в Западной Европе.

Но провал и предательство революций в начале 1920-х годов, наиболее трагично в Германии в 1923 году, продлили изоляцию Советского Союза и углубили его противоречия. Недостаточность производства обязательно влекла за собой неравенство. В своей мастерской книге 1936 года о природе Советского Союза и сталинизма Преданная революция Троцкий писал: « Государство принимает прямо и с самого начала двойственный характер: социалистический, поскольку оно защищает общественную собственность в средства производства; буржуазным, поскольку распределение жизненных благ осуществляется с капиталистической мерой стоимости со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Бюрократия, надзиравшая за этим буржуазным распределением, превратилась в привилегированную касту, чье отношение к общественной собственности было совершенно паразитическим. Иосиф Сталин стал ведущим представителем этого социального слоя. Рабочее государство выродилось под тяжестью бюрократии, которая ориентировала внешнюю политику и экономическое планирование Советского Союза на то, что она считала своими национальными интересами.

Сталин прикрывал свою политику утверждениями о том, что он строит «социализм в одной стране», плетя над интересами бюрократии паутину национализма, но его автаркическая политика все острее подрывала огромный потенциал, заключенный в социальных отношениях, которыми питалась бюрократия. .

Служа этим целям, сталинизм превратил коммунистические партии на международном уровне во внешнеполитический аппарат бюрократии. Он применил сознательно контрреволюционную стратегию, призывая рабочих всего мира считать часть капиталистического класса прогрессивной, прикрывая дипломатические интересы бюрократии первым этапом «двухэтапной революции».

Резня коммунистической партии в Китае в 1927 году и, что наиболее катастрофично, приход к власти Гитлера в Германии в 1933 ослабил советский рабочий класс и усилил бюрократию. Внешняя политика советского режима во все большей степени определялась сталинской оценкой национальных интересов бюрократии. Защита бюрократических привилегий подтолкнула Кремль к союзу с империалистическими и буржуазными режимами. Формирование союзов поддерживаемых Советским Союзом коммунистических партий с буржуазными партиями «Народный фронт» в середине 1930-х годов и вступление Сталина в союз с Гитлером в 1939 году установило контрреволюционный характер сталинизма.

Троцкий боролся против роста бюрократизма с его самых ранних стадий в 1923 году, выступая против сталинского национализма с точки зрения перманентной революции. К 1933 году, когда политика Сталина способствовала приходу к власти нацистов в Германии, Троцкий пришел к выводу, что бюрократию нельзя реформировать и ее необходимо свергнуть. С этой целью он организовал Четвертый Интернационал.

В Предсмертная агония капитализма и задачи Четвертого Интернационала (Переходная программа ), написанная при его основании в 1938 году, Троцкий утверждал: «Таким образом, СССР воплощает в себе чудовищные противоречия. Но оно по-прежнему остается выродившимся рабочим государством. Таков социальный диагноз. Политический прогноз носит альтернативный характер: либо бюрократия, становясь все более органом мировой буржуазии в рабочем государстве, свергнет новые формы собственности и ввергнет страну обратно в капитализм; или рабочий класс сокрушит бюрократию и откроет путь к социализму».

Точка зрения Троцкого была продолжением программы Октябрьской революции, призывом советского рабочего класса к политической революции для свержения сталинской бюрократии в защиту социалистических отношений собственности и мировой социалистической революции. Сталин ответил ложью, чистками, показательными процессами и массовыми убийствами.

Советский историк Вадим Роговин в своей семитомной серии Была ли альтернатива? , тщательно задокументировал механизмы репрессий, которые Сталин применил для подавления троцкизма. Сталин систематически казнил сотни тысяч, целое поколение революционеров, что Роговин назвал «политическим геноцидом». Эта кровавая волна убийств завершилась убийством самого Троцкого в изгнании в Койоакане, Мексика, 20 и 19 августа.40, сталинский агент Рамон Меркадер.

Воздействие этих преступлений на культурную и интеллектуальную жизнь Советского Союза, его политический климат и жизненную силу духа было неизмеримо разрушительным. Жестокость убийства — пятиминутный суд, пуля в затылок и счет ближайшему родственнику — носила фашистский характер. Бюрократия стремилась одновременно истребить зародыши революции и перемолоть культуру советского рабочего класса до уровня собственного мещанства.

Сталин умер в 1953 году. Три года спустя Никита Хрущев произнес «секретную речь» на XX съезде КПСС, разоблачив некоторые сталинские эксцессы и культ личности. Оппортунистическая тенденция, порвавшая с троцкизмом во главе с Мишелем Пабло и Эрнестом Манделем, приветствовала эти события, утверждая, что на сталинизм можно оказать давление, чтобы он развивался в прогрессивном направлении. Десталинизация сделала бы ненужным троцкизм. Они отказались от перспективы перманентной революции и любой ориентации на мировой рабочий класс в пользу того, чтобы покончить со сталинской бюрократией и оказать на нее давление «влево».

Реальность неоднократно разбивала иллюзии, культивируемые паблоизмом. Через несколько месяцев после своей секретной речи Хрущев послал танки, чтобы подавить венгерскую революцию.

Международный комитет Четвертого Интернационала был основан в 1953 году на основе принципиальной защиты перманентной революции в противовес этим паблоистским предательствам, оттачивая свое понимание природы сталинизма. Понимание МКЧИ перманентной революции еще больше углубилось в ходе борьбы, которую она вела в начале XIX века.80-х против паблоистских тенденций в Рабоче-революционной партии (РРП), руководство которой приспособилось к буржуазному национализму и оппортунистической политике.

Прихвостни, в конце концов унаследовавшие мантию Сталина, — Брежнев, Андропов, Горбачев и им подобные — не помнили октября 1917 года. сталинизм. Реставрация капитализма в Советском Союзе была бы невозможна, если бы не политическая дезориентация рабочего класса, которого систематически лишали знания собственной истории и, прежде всего, троцкизма.

В ноябре 1989 года в своем выступлении в Московском историко-архивном институте Дэвид Норт предупредил, что политика Горбачева означает «капиталистическую реставрацию и ужасающий упадок культурного и социального уровня Советского Союза». За спиной советского рабочего класса аппаратчики Горбачева украли завоевания Октябрьской революции, обеспечив себе состояние, подвергая рабочих хищничеству международного капитализма. Исходом для советского рабочего класса стала катастрофа. Все показатели социального благополучия, включая среднюю продолжительность жизни, резко упали.

Реставрация капитализма и ликвидация Советского Союза были последним предательством сталинской бюрократии. Эти преступления подтвердили все срочные предупреждения Троцкого и Четвертого Интернационала.

Когда 26 декабря был спущен красный флаг и вместо него поднят герб царской России, горбимания, охватившая западные СМИ и большую часть научных кругов, уступила место буржуазному триумфализму. Не в силах предвидеть реставрацию капитализма теперь, когда он наступил, они игнорировали его более глубокие причины. Западные капиталистические державы праздновали распад СССР как начало новой эры капиталистической демократии, свободы и прогресса.

МКЧИ, основываясь на анализе троцкистским движением сталинского предательства русской революции и оппозиции ему, поняла, что распад Советского Союза не принесет с собой период мирного капиталистического развития. Все противоречия мирового капитализма, породившие русскую революцию, не только сохранялись, но и выплескивались все более взрывоопасно. Центральные проблемы, с которыми столкнулся рабочий класс в 20-м веке, должны были быть решены в 21-м.

Исходя из этой точки зрения, секции МКЧИ сформировали Партии Социалистического Равенства, начиная с 1995 года. В 1998 году МКЧИ запустила Всемирный Социалистический Веб-сайт , который сегодня, без сомнения, является авторитетным голосом международного социализма.

Последние три десятилетия характеризовались нескончаемой войной, ростом социального неравенства до беспрецедентного в истории уровня, чередой экономических кризисов, разложением буржуазной демократии и подъемом фашизма. За последние два года опустошительная пандемия привела из-за преступной политики капиталистических олигархов к гибели миллионов людей и подпитывает растущие настроения гнева и оппозиции в международном рабочем классе.

Точка зрения, разработанная МКЧИ до, во время и после распада Советского Союза, подтвердилась. Именно эта перспектива, коренящаяся во всем наследии троцкистского и марксистского движения, является необходимой основой для построения внутри рабочего класса политического руководства, которое положит конец капитализму и реализует в мировом масштабе воплощенную программу. в русской революции.