«Побоище за Доном», более известное как «Куликовская битва». Ледовое побоище и другие «мифы» русской истории
«Побоище за Доном», более известное как «Куликовская битва»
Официальную версию этого события приводит автор «Сказания о Земле Русской» А. Нечволодов: «Почти 20 лет шел Дмитрий Иванович к своей главной победе на Куликовом поле с того первого похода 1361 года[72], когда он согнал с великокняжеского стола во Владимире своего соперника — суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича. Потом были войны с другим сильным противником — тверским князем Михаилом Александровичем, который пользовался поддержкой не только золотоордынского хана, но и великого литовского князя Ольгерда. Дмитрий умело использовал очередную вспышку долгой междоусобной борьбы за власть в Орде и поочередно принудил своих основных соперников из русских князей к повиновению. Однако опасность со стороны Орды в первые десятилетия княжения Дмитрия Ивановича присутствовала постоянно.
Пограничные русские княжества подвергались разорению, и Москве неоднократно приходилось принимать меры к обороне южной границы.
Усиление ордынского давления было связано с временным прекращением междоусобиц в Орде. Власть захватил темник Мамай, который сумел объединить большую часть прежней территории Золотой Орды.
В 1377 году на Нижний Новгород двинулся ордынский царевич Араб-шах (Арапша). Узнав об этом, Дмитрий Иванович направил свои полки на помощь нижегородскому князю. Но русские воеводы, не приняв необходимых мер к предупреждению неожиданного нападения ордынцев, потерпели сокрушительное поражение у берегов р. Пьяны. Одновременно другая ордынская рать напала на Переяславль-Рязанский и разрушила его.
В 1378 году Дмитрий Иванович решил не просто отразить очередной татарский набег, но и жестоко отомстить за поражение 1377 года. Атака русского войска у реки Вожа была стремительной и неудержимой. Ордынцы потерпели полное поражение. Это заставило Мамая быть осторожным. Два года потребовалось ему, чтобы подготовиться к новому походу. Готовился и великий князь Дмитрий Иванович, укрепляя единство страны, собирая общерусское войско.
Поход Мамая начался в июне (или начале июля) 1380 года. Ордынцы перешли Волгу и вышли к устью реки Воронеж, где поджидали выступления великого князя Литовского Ягайло. 23 июля 1380 года в Москве была получена «весть» о нашествии Мамая. Тут же во все столицы русских княжеств были разосланы грамоты: «Да готовы будут». Местом сосредоточения основных сил русского войска была назначена Коломна, крепость близ устья Москвы-реки.
25 августа Дмитрий Иванович произвел смотр всего войска, а уже 6 сентября русские полки остановились на донском берегу, неподалеку от устья реки Непрядвы. Здесь великий князь получил свежие известия о наступлении Мамая. Утром следующего дня ордынцы уже могли быть на Куликовом поле. Военные историки считают, что Дмитрий Иванович специально двигался к этому месту, так как особенности Куликова поля мешали Мамаю использовать эффективно главную свою силу — конницу.
В ночь с 7 на 8 сентября ордынцы подошли к месту сражения. Великий князь Дмитрий Иванович в последний раз объехал полки, воодушевляя воинов.
Затем переоделся в доспехи простого дружинника и поехал в первые ряды войска. Примерно в 11 часов утра началось сближение главных сил.
Столкновению предшествовал героический эпизод — поединок богатырей, а затем две огромные рати сошлись в яростной сече. Перелом наступил после неожиданного удара русского засадного полка. Ордынцы, не ожидавшие удара в тыл, пришли в замешательство, и вскоре их отступление приняло характер беспорядочного бегства.
Куликовская битва явилась триумфом великого князя Дмитрия Ивановича, которого народ в память победы на Дону стал называть Донским.
Победа русских войск нанесла Золотой Орде тяжелейший удар. Однако свергнуть ордынское иго в 1380 году не удалось. Новый правитель Орды Тохтамыш в 1382 году неожиданно напал на Русь, сжег Москву, а затем двинулся на Владимир и Переяславль. Дмитрий Иванович с семейством укрылся в Костроме, а вернувшись в свою опустошенную вотчину, был вынужден возобновить выплату ордынской дани. В последние годы жизни великий князь уже не помышлял о борьбе с Ордой, а занимался внутрирусскими делами, присоединяя новые земли и усмиряя непокорных удельных князей.
Дмитрий Донской остался в памяти потомков как великий победитель Мамая. В честь битвы на Куликовом поле была построена церковь, которая до нашего времени не сохранилась. В 1850 году по проекту архитектора А.П. Брюллова поставлен памятник — 28-метровый чугунный столб, надпись на котором гласила: «Победителю татар великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому — признательное потомство».
Дмитрий Донской (12 октября 1350 — 19 мая 1389)
Победа на Куликовом поле запечатлена в летописных рассказах, известных под общим названием «Летописная повесть о Куликовой битве». В первые десятилетия после битвы создаются произведения, прославляющие победу русского оружия. Это и поэтическая «Задонщина», и одно из самых распространенных произведений древнерусской литературы — «Сказание о Мамаевом побоище».
С именем Дмитрия Донского связана легенда о Куликовской битве, в которой сошлись два войска: крымского хана Мамая с одной стороны и московского князя Дмитрия Ивановича и Владимира Серпуховского — с другой.
8 сентября 1380 г. произошло Мамаево побоище. Вскоре после этого события появилось его историческое описание (Новгородская четвертая, Софийская первая, Воскресенская летописи).
Псковские летописи (1941. Вып. 1. С. 24): «Бысть похваление поганых татар на землю Роускую: бысть побоище велико, бишася на Рожество святыя богородица, в день соуботный до вечера, омерькше биючися; и пособе бог великому князю Дмитрею, биша и на 30 верст гонячися… Того же лета во озере Чюдском истопли 4 лодии».
Куликовская битва — событие одного порядка с потоплением четырех лодок.
В летописях поражает почти полное отсутствие фактического материала. Был бой и молитвы — вот все, что мы сможем почерпнуть из ранних источников.
Монах Кирилло-Белозерского монастыря Ефросин в Кирилло-Белозерском сборнике, составленном в 80-е годах XV в., т. е. как раз во время столетнего юбилея битвы за Доном, на листе 263 об. записал: «В лето 6888 (1380) сентября 8 в среду был бой за Доном. В лето 6988 (1480) сентября 8 ино тому прешло лет 100».
М.Н. Тихомиров (см.: Куликовская битва, 1380. С. 335) пишет: «Первоначальные краткие рассказы о кровопролитном сражении с татарами позже обросли поэтическими вымыслами и литературными украшениями. После разгрома Мамая на престол сел Тохтамыш, и Дмитрий с почетом послал ему дары. Тохтамыш — союзник Дмитрия, воевавшего не против Орды, а против Мамая, Орде не подчинявшегося. Так что не было сепаратизма русских князей против великой империи, но борьба за единство Орды против узурпатора. Дмитрий не за свободу Руси боролся, а за единство Орды».
Самым древним источником о Куликовской битве, помимо кратких летописных сведений, является знаменитая «Задонщина»[73], написанная, как считается, Софонием Рязанцем[74]. Самый ранний из дошедших до нас текстов «Задонщины» записан упомянутым выше Ефросином, который и дал этому произведению ныне всеми принятое название. В связи с тем, что Ефросин был монахом Кирилло-Белозерского монастыря, рукопись получина наименование «Кирилло-Белозерский список».
Сборник, куда входит и «Задонщина», переписан частично самим Ефросином, частично — другими писцами, но составление самого сборника, подбор материалов в нем всецело принадлежат Ефросину.
Изучение сборников, принадлежащих ему, показало, что он составлял сборники, не копируя переписываемые тексты, а перерабатывая их.
§ 16. НЕВСКАЯ БИТВА И ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ
§ 16. НЕВСКАЯ БИТВА И ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ С 1240 г. Господин Великий Новгород, как никогда ранее, нуждался во Владимиро-Суздальской Руси и на этот раз не из-за хлеба. Рыцари-крестоносцы готовы были обрушиться на его земли, а своих сил для отражения этой угрозы у Новгорода не
Куликовская битва
Куликовская битва
В ходе Великой Замятни орда раскалывалась на разные уделы.
4. Великая Куликовская битва 1380 года описана в «древней» Махабхарате как Великая битва на поле Куру
4. Великая Куликовская битва 1380 года описана в «древней» Махабхарате как Великая битва на поле Куру 4.1. Краткое содержание эпоса Махабхарата повествует о борьбе двух родственных родов — прямых потомков Дхритараштры — и о грандиозной битве между родами. Один род
Куликовская битва
Куликовская битва Мамаева Орда – Причерноморье и земли придонские. Земля за Волгой подчинялась Тохтамышу. Так что нельзя говорить о схватке Северовосточной Руси с Золотой Ордой. Союзниками Мамая были Литва и Рязань. Союзникам Дмитрия Донского был … татарин Тохтамыш
3.
БИТВА КОНСТАНТИНА С МАКСЕНЦИЕМ ЯКОБЫ В 312 ГОДУ И КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА3. БИТВА КОНСТАНТИНА С МАКСЕНЦИЕМ ЯКОБЫ В 312 ГОДУ И КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА «Античная» битва якобы 312 года происходит в поле, у стен города (считается, что итальянского Рима). Константин подходит к городу издалека, а Максенций выступает из городских стен ему навстречу.
4.1. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА ЕЩЕ РАЗ ОТРАЗИЛАСЬ В БИБЛИИ КАК ИЗВЕСТНАЯ БИТВА ДАВИДА С ГОЛИАФОМ
4.1. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА ЕЩЕ РАЗ ОТРАЗИЛАСЬ В БИБЛИИ КАК ИЗВЕСТНАЯ БИТВА ДАВИДА С ГОЛИАФОМ Имя царя ДАВИДА или ДАВИТА = ДВТ (без огласовок) = DWT (при одном из способов записи латинскими буквами), по-видимому, является вариантом произношения имени ДИМИТРИЙ. Дело в том, что
Куликовская битва
Куликовская битва
Куликовскую битву по ее размаху и последствиям можно отнести к величайшим международным сражениям Средневековья.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА И мглою бед неотразимых Грядущий день
СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ Начало повести о том, как даровал Бог победу государю великому князю Дмитрию Ивановичу за Доном над поганым Мамаем и как молитвами пречистой Богородицы и русских чудотворцев православное христианство – Русскую землю Бог возвысил, а безбожных агарян посрамил
СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ Начало повести о том, как даровал Бог победу государю великому князю Дмитрию Ивановичу за Доном над поганым Мамаем и как молитвами пречистой Богородицы и русских чудотворцев православное христианство – Русскую землю Бог возвысил, а
Куликовская битва
Куликовская битва
Близилось решающие столкновение с Мамаем и главное событие в жизни великого князя Дмитрия Ивановича, благодаря которому он станет великим героем русской истории.
Осенью 1380 г. Мамай повел на Русь 150-тысячное войско. В Кафе, генуэзской колонии в Крыму,
Глава 6 Дева Мария и римлянка Вергиния Куликовская битва описана как Вторая Латинская война Рима и как битва при Клузии (Битва Дмитрия Донского с Мамаем отразилась в Библии как борьба Давида с Авессаломом, а у Ливия — как война Тита Манлия с Латинами)
Глава 6 Дева Мария и римлянка Вергиния Куликовская битва описана как Вторая Латинская война Рима и как битва при Клузии (Битва Дмитрия Донского с Мамаем отразилась в Библии как борьба Давида с Авессаломом, а у Ливия — как война Тита Манлия с Латинами) Еще раз вернемся к
14.2. Битва Давида с филистимлянами и Куликовская битва
14.2. Битва Давида с филистимлянами и Куликовская битва
1) По Библии, царь Давид сделал радикальное преобразование религии у Филистимлян.
Он захватил священные истуканы Филистимлян и приказал сжечь их святыни. В результате Филистимляне поднялись религиозной войной на
15.6. Куликовская битва у рек Яуза и Дон (Москва) описана Ливием как битва при Клузии и Сентине
15.6. Куликовская битва у рек Яуза и Дон (Москва) описана Ливием как битва при Клузии и Сентине Войска Рима и его противников начинают движение навстречу друг другу. На короткое время консул Фабий = Дмитрий Донской «возвратился в Рим для совещания о ведении войны… предвидя
| 18 апреля — День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище, 1242 год) | |||
Ледовое побоище 1242 г.: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового Побоища. — М.-Л., 1966. — 253 с.Г1966-16283 кх | Лурье А.Я. Александр Невский. — М., 1939. — 52 с. 9-Л.861 кх | ||
| Пашуто В.Т. Александр Невский (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; Вып. 578 (1)). — М. — Екатеринбург, 1995. — 157 с. Г95-2632 Аб. | Хитров М.И. Великий князь Александр Невский: (Подробное жизнеописание М.Хитрова: Репринтное воспроизведение издания 1893 г.). — СПб., 1992. — 318 c. Т3(2)4-Х.524 ч/з3 | ||
| |||
| 21 сентября — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в битве на Куликовом поле (1380 год) | |||
| Геллер М.Я. История Российской империи: в трех томах. — Т.1. — М., 1997. — 448 c. Т3-Г.314/N1 НО | Гетманец М.Ф. Тайна реки Каялы: «Cлово о полку Игореве». — Харьков, 1989. — 163 c. Г90-1197 кх | ||
| Куликовская битва: (Альбом). — М.: Дубль В, 1995. — 95 с. Г95 — 8280 кх | Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины: Cборник / Под ред. Б.А.Рыбакова. — М., 1983. — 312 c. Д83-264 кх | ||
Паншин Г.И. Куликово поле от А до Я. — Новомосковск, 1998. — 256 с.Т3(2)4 -П.168 ч/з3 | «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла / Ред. Д.С.Лихачев, Л.А.Дмитриев. — М.-Л., 1966. — 619 с. Е1966-1019 кх | ||
| Куликовская битва и подъем национального самосознания: Сб. статей / Отв. ред. Д.С.Лихачев. — Л., 1979. — 413 с. С656-34 кх |
| ||
| |||
| 7 ноября — День освобождения Москвы силами народного ополчения под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского от польских интервентов (1612 год) | |||
| Шишов А. Минин и Пожарский. — М., 1990. — 158 с. В90-218 кх | Забелин И.Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в смутное время. — М., 1999. — 336 с. Т3-З.122 НО | ||
| Каргалов В.В. Полководцы XVII в. — М., 1990. — 494 c. Г90-10792 ч/з3 | Филатов Н.Ф. Подвиг во имя России. Козьма Минин и Дмитрий Михайлович Пожарский. — Н.Новгород, 1996. — 130 с. Т3(2)4-Ф.517 ч/з3 | ||
| Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский: Хроника Смутного времени. — М., 1981. — 352 с. Г81-13336 кх |
| ||
Н. Сражение на Неве // Военно-исторический журнал. — 1940. — N 7. — C.96-102. кх
, 1999. — 412 с. Д99-65 рк
М.Эскиным) // Отечественная история. — 2000. — N 1. — С.143-157. НО
Страница истории
История Сухопутных войск Вооруженных Сил России восходит к княжеским дружинам Киевской Руси. В битвах с хазарами и половцами, татаро-монгольскими, немецкими, шведскими и другими завоевателями кровью русских воинов писалась летопись борьбы государства за независимость.
Ярчайшая страница военной истории – разгром Ливонского ордена новгородской дружиной во главе с князем Александром Невским на льду Чудского озера («Ледовое побоище») в 1242 году. Были показаны образцы воинского искусства и воинской доблести русской армией во главе с великим князем Московским Дмитрием Донским.
8 сентября 1380 года 150-тысячная орда Мамая потерпела поражение в битве на Куликовом поле. Русские полки преследовали бежавшего в панике врага на протяжении 50 верст.
Борьба за преодоление феодальной раздробленности, образование централизованного государства и ликвидация иноземного гнета привели к увеличению численности армии, а усиление хозяйственно-хозяйственного уклада создало условия для первого военные реформы в России, которые активно проводил царь Иван IV (Грозный). В результате появились улучшенная артиллерия, минно-взрывные устройства, ручное огнестрельное оружие, упорядочена система комплектования и прохождения воинской службы в местной армии, организовано централизованное управление армией и ее снабжением.
Наряду с этим были созданы стрелецкая армия и постоянная караульная служба, а «наряд» артиллерии выделен в самостоятельный род войск. Все эти меры по укреплению армии позволили русским войскам успешно отстаивать интересы государства в борьбе с многочисленными врагами.
Петр I внес существенные изменения в русскую армию. Он создал регулярную армию с такой же организацией и вооружением, с единой системой военного обучения и воспитания, с централизованным военным управлением.
В царствование Петра I была учреждена должность главнокомандующего, при которой создавался полевой штаб во главе с генерал-квартирмейстером, открывались военно-учебные заведения для подготовки офицеров, регламентировалась служба офицеров, строилась военная служба. — проведены судебные реформы.
Русская армия одержала блестящую победу над Швецией в ходе Северной войны (1700-1721 гг.), в которой главной целью России было возвращение исконно русских земель, захваченных Швецией.
В генеральном сражении 27 июня 1709 года (полтавская битва) русские войска наголову разгромили шведскую армию, считавшуюся лучшей в Европе. Русские воины проявили отвагу, стойкость, верность долгу, любовь к Родине, готовность защищать ее от иноземных захватчиков.
Дальнейшее развитие военного искусства и умножение русских побед связано с деятельностью великого русского полководца генералиссимуса Александра Суворова. В войнах против Турции Александр Суворов отказался от старых громоздких и неповоротливых боевых порядков, смело и решительно применив новые, более маневренные и подвижные.
. Ярким примером торжества русского оружия, примером поражения врага «не числом, а умением» являются победы русских войск под предводительством Александра Суворова под Рымником (1789 г.), штурм крепости Измаил (1790).
Русская армия под командованием Суворова показала блестящие образцы стратегии решительных действий, ударной тактики колонн и рассыпного построения в Итальянской и Швейцарской кампаниях (1799 г.).
В этих походах проявились многие характерные черты суворовского полководческого искусства, высокие моральные и боевые качества русских воинов — «суворовских чудо-богатырей».
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1914-1918)
Первая мировая война (1914-1918 гг.) дала мощный толчок развитию военного искусства, стратегии и тактики войск, совершенствованию их технического оснащения. В боевых действиях все шире используются авиация, бронетехника (танки, бронеавтомобили, бронепоезда), скорострельное оружие. Это оказывает существенное влияние на тактику боя.
Оперативное искусство обогащается новым опытом.
Яркой страницей в развитии русского военного искусства, в частности, стал так называемый Брусиловский прорыв (1916) — прорыв сильно укрепленных позиций австро-германских войск силами Юго-Западного фронта под командованием генерала от кавалерии Алексея Брусилова.
После мощной артиллерийской подготовки удар был нанесен не в одном направлении, как это было правилом раньше, а сразу с четырех, что позволило скрыть направление главного удара русских войск, ликвидировав маневр резервов противника , нанеся огромные потери и захватив стратегически важный плацдарм…
Опыт Первой мировой войны оказал большое влияние на военное строительство и организацию вооруженных сил всех стран-участниц войны в последующие годы, в 1920 -1939 гг. Строительство армии молодой республики и развитие ее военного искусства в те годы осуществлялись с учетом опыта как Первой мировой войны, так и Гражданской войны и военной интервенции в России 1918-1920 гг.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
Великая Отечественная война (1941-1945 гг.) стала тяжелейшим испытанием для Сухопутных войск. Все важнейшие боевые задачи в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками — жестоким, опытным и сильным противником — решались в первую очередь Сухопутными войсками.
В годы войны Сухопутные войска получили значительное развитие. Наращивание их огневой и ударной мощи, маневренности и боеспособности основывалось на внедрении новых, более эффективных систем вооружения и военной техники, росте боевого опыта войск, приобретении мастерства командным составом и совершенствовании средств и методы контроля. Все это привело к тому, что Сухопутные войска за время войны стали первоклассными по своему вооружению, непревзойденными по моральному духу и самыми передовыми по искусству ведения операций и боев.
Победы, одержанные под Москвой, Ленинградом, Сталинградом и Курском, на Украине, в Белоруссии и Прибалтике, привели к окончательному овладению стратегической инициативой и освобождению территории страны от захватчиков.
В результате дальнейшего стремительного наступления были разгромлены основные группировки фашистских войск на Висле, Дунае и Одере, что привело к победоносному завершению войны в Европе, а затем и на Дальнем Востоке.
В боях с немецко-фашистскими захватчиками и японскими милитаристами солдаты и офицеры Сухопутных войск показали себя бесстрашными и мужественными воинами, показали образцы удивительной выносливости, изобретательности и отваги. Во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 18 апреля 2016 года, а также в целях предотвращения фактов искажения памяти о подвиге нашего народа, попыток переписывания истории и дегероизации защитников Отечества, деятельность экспертов рабочей группы по отбору документов из штабов соединений и воинских частей Великой Отечественной войны 19№ 41-1945 для дальнейшего их размещения на интернет-портале «Память народа».
Первый этап деятельности группы осуществлялся с 1 сентября 2016 г. в Московском высшем военном командном училище Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации и завершен досрочно 1 июня 2016 г.
юбилей архивной службы Министерства обороны Российской Федерации.
LEGO Mongol Horde Reivew — Freemanpedia
Средневековые корни Руси закончились с приходом монгольской Орды. Последняя остановка в монгольском турне по уничтожению приземлилась в России. Русь не разрушена монголами. Однако оно одновременно отсрочено и изолировано. Ниже приведены некоторые воссоздания наиболее важных частей LEGO. Считайте, что это наша попытка 21-го века заново пережить Первичную хронику. Наши студенты-историки стали современной версией Нестора-летописца. Найдите их работу ниже…
«Новгородцы любят рыбалку (тем более что живут на реке)!»
«Александр Невский (КОЗА) защищая господа Великого Новгорода от шведов (он победил шведов… как… много)»
«Поскольку Россия в беде от вторгшихся шведов, русские просят помощи у своего героя Александра Невского!»
«Еще больше действий «Невский против шведов»!»
«Русские и шведы сражаются!»
«Александр Невский берет на себя страшных шведов, которые постоянно угрожают храбрым новгородцам с запада»
«Невский оставляет тела шведов по всему полю боя.
Я уверен, что мы никогда не услышим конца этого!»«Невский ловит рыбу и приходит к нему парень сказать, что немцы идут!»
«Невский разговаривает с горожанами, чтобы заставить их драться!»
«Немцы и Невский встречаются у Замерзшей реки»
«Некоторые рыцари тонут в реке и Невский побеждает в Ледовом побоище»
«Невский позволяет немцам уйти, чтобы предупредить других, что произойдет, если они КОГДА-ЛИБО вернутся»
«Невский позволяет убивать германских военачальников».
«Иван начинает войну против братского русского города Новгорода»
«Конечно, Иван побеждает и присоединяет Новгород.
Он великолепен!»«Иван отказывается платить дань монгольской орде»
«У монголов не было сил для атаки, поэтому они стояли за рекой Угрой»
«У Ивана умерла первая жена Мария»
«Иван женится на Зое, византийской принцессе»
«Иван III становится ЦАРЕМ Иваном III!»
«Иван умирает в 1505 году… 🙁 »
«Василли продолжил экспансию своего отца, Ивана III Великого»
«У Василли появился новый друг! Это Священная Римская империя»
«Василли находит крутой камень…»
«Василли вздремнет на камне… не надо там напрягаться, Василий.
