Куликовская битва — в центре Москвы?
«Новая хронология Руси»
Традиционно считается, что Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне Куркинский район Тульской области, примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Указания на это якобы содержатся в повести «3а-донщина» (памятник древнерусской литературы XIV века), которую и считают первоисточником сведений о Куликовской битве.
Однако вот странность — при раскопках на упомянутом поле вроде бы не обнаружено никаких следов кипевшей там некогда битвы! Ни старинного оружия, ни воинских захоронений… Кроме того, как полагают специалисты, размер поля слишком мал для сражения такого масштаба. Может быть, бой происходил совсем в другом месте?
Свою довольно оригинальную, впрочем, подкрепленную некоторыми фактами версию выдвигают Глеб Носовский и Анатолий Фоменко в работе «Новая хронология Руси». Согласно этой работе, Куликовская битва имела место вовсе не под Тулой, а чуть ли не на Красной площади — буквально у самых кремлевских стен!
Об этом косвенно свидетельствует название исторического района Москвы в восточной части Белого города — Кулишки, а также церковь Всех Святых на Славянской площади, близ нынешней станции метро «Китай-город», по преданию, выстроенная Дмитрием Донским в память воинов, павших в Куликовской битве.
Улица же Солянка, тоже расположенная в районе метро «Китай-город», прежде носила название Кулижки.
Географические шарады
Кстати, информация о том, что московское название Кулишки произошло от Куликова поля, встречается и в сборнике «Старая Москва», изданном в конце XIX века. Правда, данное предположение там оспаривается, но при этом упоминается, что «Кулишки существовали прежде Москвы».
В «Задонщине», считают Носовский и Фоменко, попадается множество указаний на истинное местонахождение Куликова поля. Так, ставка Мамая во время Куликовской битвы располагалась «на Красном Холме». Как свидетельствует источник, перед началом битвы русские «сторожа Мелика отошли постепенно под нажимом татар к Непрядве, к Красному Холму, с вершины которого была видна вся окрестность». В Москве, вблизи Яузских ворот, есть Красный Холм, на самой вершине которого ныне находится Таганская площадь. Рядом — Краснохолмская набережная и Краснохолмский мост. А совсем неподалеку от Кремля — Красная Горка, на которой стоит старое здание Московского университета.
Многие упоминающиеся в летописях названия, имеющие отношение к Куликовской битве, перекликаются с наименованиями московских улиц и районов: «Кузьмина гать» — Кузьминки, «Трубные гласы» — Трубная площадь, «Девичье поле» — Новодевичий монастырь, -Коломна» — Коломенское, «Меча» — Моча (приток Москвы-реки), «Котел» — река Котловка недалеко от Коломенского… Тогда при чем тут Дон? А дело втом, что «дон» по-старославянски означает просто «река». К тому же река, в наши дни носящая название Дон, в былые времена называлась иначе — Танаис…
В Москве есть и названия, происходящие от корня «дон» — хотя бы Донской монастырь на «Шаболовской». Река же Непрядва — это речка Напрудная (Самотека), расположенная как раз в районе Кулишек!
Останки в Симоновом монастыре
Еще один животрепещущий вопрос — где захоронены воины, погибшие в Куликовской битве? Согласно летописным источникам, на Куликовом поле полегло около 250 тысяч человек. После окончания битвы «стоял князь Великий за Доном на поле боя восемь дней, пока не отделили христиан от нечестивых.
Тела христиан в землю погребли, нечестивые тела брошены были зверям и птицам на растерзание».
При этом совершенно точно известно, что самые знаменитые герои Куликовского побоища — воины-иноки Пересвет и Ослябя — погребены у церкви Рождества Богородицы в московском Симоновом монастыре. Почему же там, а не в их «родной» Троицкой (ныне Троице-Сергиевой) обители? А вот если предположить, что битва состоялась на территории современной Москвы и там же были захоронены тела погибших, то все сразу встает на свои места. Носовский и Фоменко предполагают, что павших героев никуда не увозили, а прямо на месте битвы заложили церковь Рождества Богородицы, так как именно в этот праздник состоялось сражение…
Авторы альтернативной версии убеждены, что именно Симоновский монастырь служит братской могилой древних воинов, павших в Куликовской битве. 15 июня 1994 года Носовский и Фоменко посетили этот монастырь, чтобы найти следы воинских захоронений. И чутье их не обмануло!
«Не успели мы войти на площадку перед церковью, как наше внимание привлек огромный дощатый ящик, уже опущенный в свежую могилу и приготовленный к погребению, — вспоминают исследователи.
— На наших глазах рабочий начал засыпать могилу землей. На вопрос, кого он хоронит, присутствовавшие при этом церковный староста и рабочие охотно рассказали нам следующее. Оказывается, вся земля вокруг церкви в радиусе около ста метров и на глубину в несколько метров буквально забита человеческими черепами и костями».
Воины умирают молодыми…
Как выяснили исследователи, в ящике лежали кости, недавно вырытые из земли при сооружении погреба. Рабочий, который распоряжался захоронением, любезно позволил ученым сфотографировать содержимое «гроба».
Во время разговора те же рабочие сообщили некоторые любопытные вещи. Во-первых, останки лежали в земле совершенно беспорядочно. Один из скелетов даже располагался вертикально вниз головой. Скорее всего, речь шла о массовом захоронении, причем сделанном наспех…
Во-вторых, почти у всех черепов зубы были здоровыми и целыми. Понятно, что среди воинов не встречается немощных стариков…
В-третьих, здесь же обнаружились каменные надгробные доски одинаковой формы и размера, лишенные каких-либо надписей.
При этом на всех надгробиях был один и тот же узор: в центре — бляха, от которой отходят три полосы: прямая — вниз и две дуги — вверх. Это очень похоже на воинский щит.
Интересно, что на досках отсутствовало привычное для нас изображение креста. Дело в том, что обычай крестить младенцев появился на Руси только в XV веке. До этого крещение осуществлялось в зрелом возрасте, поэтому многие воины могли оставаться некрещеными.
В-четвертых, не было найдено остатков гробов, металлических предметов, одежды и прочего. Только кости. Это свидетельствуете том, что захоронение настолько древнее, что дерево, металл и ткани за многие века успели полностью истлеть, сгнить или подвергнуться коррозии, все обратившей в прах. Кстати, и побывавшие на месте захоронения археологи уверенно датировали его XIV веком!
Прах под Тулой
В то же время недавние исследования все-таки говорят в пользу традиционной версии Куликовской битвы. В 2006 году в районе предполагаемого сражения в Тульской области были проведены археологические раскопки, сопровождавшиеся георадарной съемкой.
Осуществили их Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН, Всесоюзный научно-исследовательский институт строительного механизированного инструмента, Государственный музей-заповедник «Куликово поле» и Фонд подводных археологических исследований им. В.Д. Блаватского.
В пробах грунта, взятых при раскопках, были обнаружены частицы органического праха, подобные тем, которые обычно находят на местах захоронений. Пока не удалось установить, кому принадлежит прах — людям или животным, но так как найден он на достаточно небольшой глубине — не более одного метра, то с большой вероятностью можно утверждать, что это не скотомогильник. А вот глубоко захоронить после битвы огромное количество мертвых тел было бы проблематично.
Но куда делись кости воинов? Пока ответа на этот вопрос нет. Дать его могут только дальнейшие раскопки, а также физико-химический анализ почвы.
Куликовская битва: что пишут в учебниках и как было на самом деле
https://ukraina.
ru/20220921/1038953199.html
Куликовская битва: что пишут в учебниках и как было на самом деле
Куликовская битва: что пишут в учебниках и как было на самом деле — 18.10.2022 Украина.ру
Куликовская битва: что пишут в учебниках и как было на самом деле
Украина.ру, 18.10.2022
2022-09-21T16:34
2022-09-21T16:34
2022-10-18T14:45
история_старая
история
xiv век
история
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/102896/98/1028969828_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_ba88fe8ecfcaed99cbc48c1a0330e88d.jpg
Перенос выступления Владимира Путина с вечера 20 на утро 21 сентября, которое, по официальной версии, было связано с желанием охватить трансляцией всю страну, многие наблюдатели сразу же связали с историческим юбилеем.21 сентября в России официально отмечается День воинской славы – годовщину Куликовской битвы. Российский президент, уделяющей большое внимание исторической проблематике при политическом планировании, мимо такой даты (пусть и не круглой) пройти не мог.
Куликовская же битва считалась и считается важнейшим шагом на пути освобождения от владычества Золотой Орды, окончательно преодолённого сто лет спустя – при потомке Дмитрия Донского Великом князе Московском, государе всея Руси Иване Васильевиче, при жизни называемом Грозным, а после смерти – Великим (Грозным в истории остался его внук – Иван IV).Окончательно же ордынская проблема была решена в 1783 году, когда по указу императрицы Екатерины II к России был присоединён Крым.Проблема датировкиКуликовская битва в действительности состоялась вовсе не 21, а 16 сентября. Переносом даты озадачила историков Государственная Дума в 1995 году (она вообще сочинила много праздников с невнятными датировками).Битва на Куликовом поле (в границах нынешней Тульской области) состоялась 8 сентября 1380 года по юлианскому календарю. В этот день православные отмечали праздник Рождества Пресвятой Богородицы. Именно её заступничеством после перенесения в Москву иконы Владимирской Божьей матери православные христиане России традиционно объясняют победу русских полков на Куликовом поле.
При переходе на григорианский календарь («новый стиль») по умолчанию было принято считать разницу в 13 дней, чем и руководствовалась Дума. Но специалисты по исторической хронологии знают, что в силу неточности календарей разница между юлианским и григорианским календарями менялась и в XIVвеке составляла не 13, а 8 дней.С кем воевал Дмитрий Московский?Удивительный факт – Дмитрий Иванович Московский с Золотой Ордой не воевал. Это было невозможно идеологически и не соответствовало реальности политической.В тогдашней идеологии, по обстоятельствам места и времени имеющей религиозно-мистический характер, хан Золотой Орды считался царём над русскими княжествами (собственно, потому князья – именно князья).Вообще, конечно, царь должен был быть православным, каковым на тот момент был базилевс Восточной Римской империи (Византии). Связи с Византией были разорваны в результате ордынского нашествия 1237-40 годов. Само оно рассматривалось как наказание Божие за грехи установлением власти «поганого» царя.
Изменилась ситуация когда пал Константинополь (1453 год), а потом и Большая Орда (преемник Золотой Орды, 1502 год). Только после этого Ивана III начали называть царём (юридически такой статус приобрёл его внук).Забавный факт – хан Ахмад уже бежал из-под Угры, а Иван III продолжал слать ему вдогонку верноподданические письма… Царя нужно уважать!С политической точки зрения на момент княжения Дмитрия Ивановича в Орде не было легитимного правителя – на протяжении почти двух десятилетий продолжалась «великая замятня», когда царевичи из рода Чингизидов сменяли друг друга с неимоверной быстротой.Де факто при власти находился узурпатор – беклярбек (высокопоставленный чиновник, в данном случае – наместник Крыма) и темник (начальник десятитысячного корпуса) Мамай.Сопротивляясь вооружённым путём узурпатору, Дмитрий Иванович фактически выступал на стороне законного хана Тохтамыша, который вёл борьбу с Мамаем в Поволжье. Хан этого не оценил – не дело холопов вмешиваться в высокие отношения ордынской элиты, – и в 1382 году сжёг Москву.
Так или иначе, но сам факт мобилизации значительной части русских княжеств (но вовсе не всей Московской Руси, как писали в советские времена) и разгром главных сил Орды (менее значимые победы случались и раньше) имел огромное значение и остался в народной памяти.Нет места случайностямРазделение войска на отдельные полки – обычная средневековая русская тактика. Как правило, выделялся Большой полк – в центре, а также полки Правой и Левой руки, прикрывающие его с флангов. Иногда (например – Александром Невским во время Ледового побоища) создавался стратегический резерв – Засадный полк, наносивший удар во фланг.В ходе Куликовской битвы Дмитрий Иванович выделил семь полков.Кроме четырёх основных был создан частный резерв во главе с литовским князем Дмитрием Ольгердовичем.Был выделен Передовой полк. Вероятно, его задачей было сдержать атаку пехоты противника и разрушить её строй (некоторые авторы считают, что пехота у Мамая была и даже в немалом количестве, включая наемников-генуэзцев). Формировался полк из городового ополчения.
Сторожевой полк вероятно состоял из легкоконных ополченцев, защищённых холщовой рубахой, щитом и горшком на голове (утрируем, но полноценные доспехи стоили дорого и были доступны только княжеским дружинникам – боярам и «детям боярским»).Монголы начинали сражения с атаки лучников. Бывало, что сражение на этом и оканчивалось – противник в панике бежал. Основное русское войско лучников не особенно боялось, поскольку было хорошо защищено, но городовое ополчение понесло бы значительные потери. Задачей Сторожевого полка было отбить атаку лучников.На расстановке войск функции князя как полководца заканчивались.Средневековая битва сводилась к толчее в пыли, причем непосредственно в боевом столкновении участвовала только сравнительно небольшая часть войска. Возможности принятия решений оставались только у воевод резервных полков, в первую очередь – Засадного, которым командовали князья Владимир Андреевич Храбрый Серпуховскойи Дмитрий Михайлович Боброк Волынский(происходил он с нынешней Украины и был, видимо, даже не Рюриковичем, а Гедиминовичем).
Собственно, его удалая атака во фланг и тыл наступающей группировке решила исход битвы.Дмитрий мог бы остаться в любом из этих полков и поиграть в полководца, или же занять место под княжеским стягом и воодушевлять воинов. Он, однако, предпочел участвовать в сражении в качестве простого ратника Сторожевого полка, одев в свои одежды боярина Михаила Андреевича (или Александровича) Бренка (или Брянка; оцените точность источников). Парадоксальным образом, это решение спасло жизнь Дмитрию и погубило Михаила.Дмитрий, видимо, рассчитывал на обратное. Если бы его войско было разбито, ему бы лучше было этого не видеть, а в случае победы он так или иначе остался бы в истории.Кстати, дальнейший ход событий примерно это и показал – буквально два года спустя Куликовская победа была омрачена разорением татарами Москвы, что, в значительной степени, её обесценило…Как было на самом делеВыше изложена «официальная», во многом мифологизированная версия «из учебников». Она базируется на крайне ненадёжных свидетельствах.
Например, «Сказание о Мамаевом побоище» и «Задонщина» были написаны в XV веке, причём там содержится масса ошибок и вымысла.Автором современной концепции битвы является археолог Олег Двуреченский, который занимался раскопками на Куликовом поле.По его мнению, в сражении участвовали до 10 тыс. татар и до 12 тыс. русских (разброс более ранних оценок – от 20 до 70 тыс. русских и от 30 до 150 тыс. ордынцев). При этом, примерно половину русского войска составляла пехота, но этот момент дискуссионный – пехоты как таковой могло и вовсе не быть.Расчёт основывается на двух факторах:1. Оценке мобилизационных способностей России того времени. За точку отсчёта брался смотр дворянского ополчения накануне битвы при Молодях в 1572 году (при этом игнорировался тот факт, что значительная часть войска находилась в Ливонии).2. Размере найденного поля. Тут возражают, что речь идёт о местах, где постоянно происходили стычки с татарами. Так что это не обязательно именно Куликово поле, а просто одно из мест, где произошло столкновение (-ия) русских сторожевых застав или разведывательных партий и небольших татарских отрядов.
Бой имел характер кавалерийской сшибки со сравнительно небольшими потерями сторон. Татары пострадали при отступлении, наткнувшись на находившийся в тылу овраг.При этом, археология вроде бы подтверждает, что татарам удалось прорвать левый фланг русского войска, но положение было как-то выправлено (то ли успехом в центре, то ли действительно ударом стратегического резерва).Впрочем, исторического значения битвы это никак не отменяет.
https://ukraina.ru/20190619/1023942127.html
https://ukraina.ru/20211202/1032784188.html
https://ukraina.ru/20200430/1027567384.html
https://ukraina.ru/20200404/1027266975.html
https://ukraina.ru/20200129/1026433014.html
https://ukraina.ru/20200921/1028971883.html
Украина.ру
1
5
4.7
96
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.
jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
1
5
4.7
96
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn1.ukraina.ru/img/102896/98/1028969828_137:0:2868:2048_1920x0_80_0_0_96518b1fc3931a5622db1f8f88d86b28.jpg
1920
1920
true
Украина.ру
1
5
4.7
96
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
история_старая, история, xiv век
История_старая, История, XIV век, История
Перенос выступления Владимира Путина с вечера 20 на утро 21 сентября, которое, по официальной версии, было связано с желанием охватить трансляцией всю страну, многие наблюдатели сразу же связали с историческим юбилеем.
21 сентября в России официально отмечается День воинской славы – годовщину Куликовской битвы. Российский президент, уделяющей большое внимание исторической проблематике при политическом планировании, мимо такой даты (пусть и не круглой) пройти не мог.
Куликовская же битва считалась и считается важнейшим шагом на пути освобождения от владычества Золотой Орды, окончательно преодолённого сто лет спустя – при потомке Дмитрия Донского Великом князе Московском, государе всея Руси Иване Васильевиче, при жизни называемом Грозным, а после смерти – Великим (Грозным в истории остался его внук – Иван IV).
Окончательно же ордынская проблема была решена в 1783 году, когда по указу императрицы Екатерины II к России был присоединён Крым.
Проблема датировки
Куликовская битва в действительности состоялась вовсе не 21, а 16 сентября. Переносом даты озадачила историков Государственная Дума в 1995 году (она вообще сочинила много праздников с невнятными датировками).
Битва на Куликовом поле (в границах нынешней Тульской области) состоялась 8 сентября 1380 года по юлианскому календарю. В этот день православные отмечали праздник Рождества Пресвятой Богородицы. Именно её заступничеством после перенесения в Москву иконы Владимирской Божьей матери православные христиане России традиционно объясняют победу русских полков на Куликовом поле.
При переходе на григорианский календарь («новый стиль») по умолчанию было принято считать разницу в 13 дней, чем и руководствовалась Дума. Но специалисты по исторической хронологии знают, что в силу неточности календарей разница между юлианским и григорианским календарями менялась и в XIVвеке составляла не 13, а 8 дней.
С кем воевал Дмитрий Московский?
Удивительный факт – Дмитрий Иванович Московский с Золотой Ордой не воевал. Это было невозможно идеологически и не соответствовало реальности политической.
В тогдашней идеологии, по обстоятельствам места и времени имеющей религиозно-мистический характер, хан Золотой Орды считался царём над русскими княжествами (собственно, потому князья – именно князья).
19 июня 2019, 11:34
«Игра престолов» по-русски. Как Витовт, Эдигей и Тамерлан решили судьбу Восточной ЕвропыВ самом популярном сериале современности — «Игра престолов» — поставлена точка, но поклонники его литературной основы еще ждут развязки. В фэнтезийном мире, созданном писателем Джорджем Мартином, королевские династии и дома Верховных лордов боролись друг с другом за власть при помощи как военной силы, так и политических интриг.
Вообще, конечно, царь должен был быть православным, каковым на тот момент был базилевс Восточной Римской империи (Византии). Связи с Византией были разорваны в результате ордынского нашествия 1237-40 годов. Само оно рассматривалось как наказание Божие за грехи установлением власти «поганого» царя.
Изменилась ситуация когда пал Константинополь (1453 год), а потом и Большая Орда (преемник Золотой Орды, 1502 год). Только после этого Ивана III начали называть царём (юридически такой статус приобрёл его внук).
Забавный факт – хан Ахмад уже бежал из-под Угры, а Иван III продолжал слать ему вдогонку верноподданические письма… Царя нужно уважать!
С политической точки зрения на момент княжения Дмитрия Ивановича в Орде не было легитимного правителя – на протяжении почти двух десятилетий продолжалась «великая замятня», когда царевичи из рода Чингизидов сменяли друг друга с неимоверной быстротой.
Де факто при власти находился узурпатор – беклярбек (высокопоставленный чиновник, в данном случае – наместник Крыма) и темник (начальник десятитысячного корпуса) Мамай.
2 декабря 2021, 01:00
Выбор святителя Киприана. Почему посланник Константинопольского патриарха предпочел Москву, а не КиевМитрополит Киевский Русский и Литовский, Малой Руси и Литвы, Киевский и Всея Руси Киприан — фигура крайне интересная и противоречивая. Он был канонизирован Русской Церковью в лике святителей, но о нем же ряд историков, например Антон Карташев в «Очерках по истории Русской Церкви», пишет, как о коварном интригане и захватчике митрополичьей власти
Сопротивляясь вооружённым путём узурпатору, Дмитрий Иванович фактически выступал на стороне законного хана Тохтамыша, который вёл борьбу с Мамаем в Поволжье.
Хан этого не оценил – не дело холопов вмешиваться в высокие отношения ордынской элиты, – и в 1382 году сжёг Москву.
Так или иначе, но сам факт мобилизации значительной части русских княжеств (но вовсе не всей Московской Руси, как писали в советские времена) и разгром главных сил Орды (менее значимые победы случались и раньше) имел огромное значение и остался в народной памяти.
Нет места случайностям
Разделение войска на отдельные полки – обычная средневековая русская тактика. Как правило, выделялся Большой полк – в центре, а также полки Правой и Левой руки, прикрывающие его с флангов. Иногда (например – Александром Невским во время Ледового побоища) создавался стратегический резерв – Засадный полк, наносивший удар во фланг.
В ходе Куликовской битвы Дмитрий Иванович выделил семь полков.
Кроме четырёх основных был создан частный резерв во главе с литовским князем Дмитрием Ольгердовичем.
30 апреля 2020, 01:00
День в истории.
10 апреля: родился король, который присоединил к Польше Галичину и ВолыньВ этот день в 1310 году родился польский король Казимир III. По иронии судьбы, он погиб не в бою, а на охоте. Свое прозвище «Великий» Казимир получил за гигантский рост, но впоследствии эта добавка к имени закрепилась благодаря заслугам монарха на поприще управления государством
Был выделен Передовой полк. Вероятно, его задачей было сдержать атаку пехоты противника и разрушить её строй (некоторые авторы считают, что пехота у Мамая была и даже в немалом количестве, включая наемников-генуэзцев). Формировался полк из городового ополчения.
Сторожевой полк вероятно состоял из легкоконных ополченцев, защищённых холщовой рубахой, щитом и горшком на голове (утрируем, но полноценные доспехи стоили дорого и были доступны только княжеским дружинникам – боярам и «детям боярским»).
Монголы начинали сражения с атаки лучников. Бывало, что сражение на этом и оканчивалось – противник в панике бежал. Основное русское войско лучников не особенно боялось, поскольку было хорошо защищено, но городовое ополчение понесло бы значительные потери.
Задачей Сторожевого полка было отбить атаку лучников.
На расстановке войск функции князя как полководца заканчивались.
Средневековая битва сводилась к толчее в пыли, причем непосредственно в боевом столкновении участвовала только сравнительно небольшая часть войска. Возможности принятия решений оставались только у воевод резервных полков, в первую очередь – Засадного, которым командовали князья Владимир Андреевич Храбрый Серпуховскойи Дмитрий Михайлович Боброк Волынский(происходил он с нынешней Украины и был, видимо, даже не Рюриковичем, а Гедиминовичем). Собственно, его удалая атака во фланг и тыл наступающей группировке решила исход битвы.
4 апреля 2020, 01:01
День в истории. 4 апреля: Венгрия отдала Польше Королевство РусскоеВ этот день в 1350 году в Буде король Венгрии Людовик I Великий подписал акт о передаче Польше Королевства Русского — за право занять польский трон после Казимира III Великого.
При этом в интернете сегодня популярна ошибочная трактовка документа
Дмитрий мог бы остаться в любом из этих полков и поиграть в полководца, или же занять место под княжеским стягом и воодушевлять воинов. Он, однако, предпочел участвовать в сражении в качестве простого ратника Сторожевого полка, одев в свои одежды боярина Михаила Андреевича (или Александровича) Бренка (или Брянка; оцените точность источников). Парадоксальным образом, это решение спасло жизнь Дмитрию и погубило Михаила.
Дмитрий, видимо, рассчитывал на обратное. Если бы его войско было разбито, ему бы лучше было этого не видеть, а в случае победы он так или иначе остался бы в истории.
Кстати, дальнейший ход событий примерно это и показал – буквально два года спустя Куликовская победа была омрачена разорением татарами Москвы, что, в значительной степени, её обесценило…
Как было на самом деле
Выше изложена «официальная», во многом мифологизированная версия «из учебников».
Она базируется на крайне ненадёжных свидетельствах. Например, «Сказание о Мамаевом побоище» и «Задонщина» были написаны в XV веке, причём там содержится масса ошибок и вымысла.
29 января 2020, 17:00
Витовт и его «Ostpolitik». Как литовский князь завоевывал друзей и оказывал влияние на «Диком Востоке»29 января 1429 года в Луцке (Волынь) завершился съезд с участием основных игроков в Восточной Европе того времени: великого князя Литвы Витовта, короля Германии Сигизмунда, представителей Московии и Тевтонского ордена и многих других. Для чего же в начале XV века был созван такой представительный международный саммит?
Автором современной концепции битвы является археолог Олег Двуреченский, который занимался раскопками на Куликовом поле.
По его мнению, в сражении участвовали до 10 тыс. татар и до 12 тыс. русских (разброс более ранних оценок – от 20 до 70 тыс. русских и от 30 до 150 тыс. ордынцев). При этом, примерно половину русского войска составляла пехота, но этот момент дискуссионный – пехоты как таковой могло и вовсе не быть.
Расчёт основывается на двух факторах:
1. Оценке мобилизационных способностей России того времени. За точку отсчёта брался смотр дворянского ополчения накануне битвы при Молодях в 1572 году (при этом игнорировался тот факт, что значительная часть войска находилась в Ливонии).
2. Размере найденного поля. Тут возражают, что речь идёт о местах, где постоянно происходили стычки с татарами. Так что это не обязательно именно Куликово поле, а просто одно из мест, где произошло столкновение (-ия) русских сторожевых застав или разведывательных партий и небольших татарских отрядов.
21 сентября 2020, 08:33
Куликовская битва — зачатие империиСегодня мы отмечаем 640 лет со дня победы на Куликовом поле, победы, предопределившей ведущую роль русского государства на пространстве от Немана до Тихого океана
Бой имел характер кавалерийской сшибки со сравнительно небольшими потерями сторон. Татары пострадали при отступлении, наткнувшись на находившийся в тылу овраг.
При этом, археология вроде бы подтверждает, что татарам удалось прорвать левый фланг русского войска, но положение было как-то выправлено (то ли успехом в центре, то ли действительно ударом стратегического резерва).
Впрочем, исторического значения битвы это никак не отменяет.
Куликово 1380 — Министерство обороны
Куликово 1380 — Министерство обороны — OverDrive Ошибка загрузки страницы.
Попробуйте обновить страницу. Если это не сработает, возможно, возникла проблема с сетью, и вы можете использовать нашу страницу самопроверки, чтобы узнать, что мешает загрузке страницы.
Узнайте больше о возможных проблемах с сетью или обратитесь в службу поддержки за дополнительной помощью.
Поиск Расширенный Монгольское завоевание Руси в XIV веке — княжеств России — было опустошительным и решающим.
Города были опустошены, возвышались новые династии, и в течение ста лет русские находились под непререкаемым чужеземным правлением. Однако монголы были скорее завоевателями, чем администраторами, и они решили править через подчиненных князей. Это позволило московским династическим князьям Рюриковичам возвыситься с небывалой скоростью.- Детали
Издатель:
Издательство БлумсбериOverDrive Чтение
ISBN: 9781472831224
Дата выпуска: 21 февраля 2019 г.
Электронная книга в формате EPUB
ISBN: 9781472831224
Размер файла: 22981 КБ
Дата выпуска: 21 февраля 2019 г. - Создатели
- Марк Галеотти — Автор
- Даррен Тан — иллюстратор
- Пол Ким — Другой
- Bounford. com
— Другой
- Форматы
Овердрайв Чтение Электронная книга
в формате EPUB - Языки
Английский
Доступность может меняться в течение месяца в зависимости от бюджета библиотеки. Вы по-прежнему можете заблокировать заголовок, и он будет автоматически заполнен, как только заголовок снова станет доступен.
Формат OverDrive Read этой электронной книги имеет профессиональное повествование, которое воспроизводится, пока вы читаете в браузере.