Кто такой чичиков: Кто такой Чичиков в поэме “Мертвые души” Гоголя?

Содержание

Кто такой Чичиков в поэме “Мертвые души” Гоголя?

Главный персонаж поэмы Н. В. Гоголя многогранен: его нельзя назвать ярко выраженным отрицательным героем прошедшей эпохи. Кто такой Чичиков в поэме «Мертвые души»? Реальный человек, соединяющий в себя множество качеств: Чичиков ставит перед собой цель разбогатеть и он меняет отношение к таинству загробного мира, делает его предметом продажи и наживы.

Отрицательные качества личности

Сходство с Чичиковым и реальных людей стали находить сразу после выхода поэмы. Чичиковы гуляли по балам, не танцуя, а рассматривая гостей. В любом обществе находились любители поесть не на свои деньги, а за счет других. Реальные прототипы лицемерно обманывали окружающих, притворяясь огорченными и обиженными. Они легко врут, плачут, вызывая жалость. Лицемерие всегда несет в себе смысл – добиться чего-то. Чичиковы говорят о честности, а обманывают и берут взятки.

Авантюрные планы вызывают страх у нормального человека, а Павлы Ивановичи хладнокровно и вежливо ведут о них беседы.

Все становится предметом для лицемерных авантюристов, даже любовь. Женщина – это предмет, который даст потомство, доставит бесплатное удовольствие. Любовь становится синонимом подлости, она опасна и некрасива. Любовь в их восприятии не возвышает человека, а наоборот, опустошает душу.

Положительные качества

Реальный человек не может быть плохим или хорошим. В нем – все в комплексе. Не исключение и Чичиков. Какие черты следует выделить как положительные? Павел Иванович ведет правильный образ жизни, он не курит, не злоупотребляет спиртным, не сквернословит, не дерется. Помещик не любит азартные игры, в которых нужно владеть умением обманывать, быть шулером. Предприимчивый мужчина старается соблюдать христианские обряды. Он креститься перед важной встречей, подает милостыню. Чичиков аккуратен. Он бережет вещи, следит за порядком вокруг себя.

Главный герой поэмы твердо убежден в правильности своих поступков. Он целеустремлен, двигается к решению поставленной жизненной задачи.

Сила характера, которой наделил его Гоголь, помогает не сдаться, идти вперед. Нельзя сказать, что жизнь персонажа легкая. Другой давно бы уже отступил и закрепился в какой-нибудь конторе, Чичиков не таков. Он пытается стать богаче и войти в общество крепких помещиков, встать с ними на одну ступень или подняться выше. Личность Чичикова незаурядная и смелая.

Читатель долго находится в недоумении, множество вопросов встают во время чтения поэмы. Материал позволит написать Сочинение «Кто такой Чичиков в поэме «Мертвые души», правильно определить свою позицию по отношению к герою, объяснить и доказать ее.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Лариса Кольнес

    18/19

  • Дмитрий Кокшинцев

    19/19

  • Екатерина Круглова

    15/19

  • Татьяна Болотова

    12/19

  • Валида Мехтиева

    13/19

  • Олег Фёдоров

    12/19

  • Кристина Бугакова

    17/19

  • Сергей Шерснёв

    12/19

  • Лидия Топоркова

    19/19

  • Алина Иванова

    19/19

ЧИЧИКОВ — это.

.. Что такое ЧИЧИКОВ?
  • Чичиков — Чичиков, Алексей Григорьевич Алексей Чичиков Общая информация Полное имя Алексей Григорьев …   Википедия

  • Чичиков — Главный герой поэмы «Мертвые души» (1842) И. В. Гоголя (1809 1852). Синоним предприимчивого махинатора (ирон.). Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. М.: «Локид Пресс». Вадим Серов. 2003. Чичиков …   Словарь крылатых слов и выражений

  • чичиков — прохиндей Словарь русских синонимов. чичиков сущ., кол во синонимов: 2 • персонаж (103) • п …   Словарь синонимов

  • ЧИЧИКОВ — герой поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души» (перв. том 1842, под ценз. назв. «Похождения Чичикова, или Мертвые души»; втор, том 1842 1845). В соответствии со своим ведущим художественным принципом разворачивать образ из имени Гоголь дает Ч. фамилию,… …   Литературные герои

  • Чичиков — м. 1. Литературный персонаж. 2. Употребляется как символ человека, занимающегося приобретательством, добивающегося личного благополучия любой ценой. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Чичиков — Ч ичиков, а …   Русский орфографический словарь

  • Чичиков — крыл. сл. Герой поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» (1842), пронырливый карьерист, подхалим, аферист и стяжатель, внешне «преприятный», «порядочный и достойный человек». Имя его стало нарицательным для людей подобного типа …   Универсальный дополнительный практический толковый словарь И. Мостицкого

  • чичиков — а; м. О человеке, добивающемся личного благополучия любой ценой; приобретатель. ● По фамилии главного героя поэмы Н.В. Гоголя Мёртвые души (1842) …   Энциклопедический словарь

  • чичиков — а; м. О человеке, добивающемся личного благополучия любой ценой; приобретатель. По фамилии главного героя поэмы Н.В. Гоголя Мёртвые души (1842) …   Словарь многих выражений

  • Чичиков — ставшее нариц. имя гл. героя поэмы Н. В. Гоголя Мертвые души (1842), обладающего благообразной внешностью и приятными манерами, ловкого афериста, занятого устройством собств. благополучия, человека с необыкновенным даром приспособленчества …   Российский гуманитарный энциклопедический словарь

  • Сочинение Кто такой Чичиков в поэме Мертвые души 9 класс

    Павел Иванович Чичиков – в прошлом чиновник, который преимущественно владеет отрицательными чертами характера. До последних страниц книги многие черты и биография нам неизвестны, однако о некоторых моментах мы уже можем подозревать, основываясь на намеках персонажа, и только дочитав произведение, становится полностью понятно про эту личность.

    Павел Иванович родился в небогатой семье. Несмотря на свое происхождение, он получил достойное образование. Наиболее легкими в изучении ему были точные науки, поэтому Чичиков «был силен в арифметике».

    Как всем известно, события из де6ства напрямую влияют на будущее человека. Павел Иванович начал искать способы обогащения. Главной причиной этого стало то, что родился он в незнатной семье и тяжелое материальное состояние в детские годы. Это можно заметить в части, где родители отправляют Чичикова учиться.

    Павел Иванович соблюдал наставления родителей, и благодаря этому добился успеха в короткое время, однако не настолько грандиозных, о которых он мечтал. Чичиков приспособился не только зарабатывать, но и копить, хотя отказывал себе во всем возможном. Однако, такая прибыль доставалась ему несправедливо и коварно. Он умел наладить контакт с животными, что и помогало ему дрессировать их.

    Влияние смерти отца на Чичикова автор в тексте не описывает. Единственное, что известно читателю, что наследство было очень небольшим.

    Дальнейшая жизнь протекала по старому принципу – копить и во всем себе отказывать. Но не смотря на все это, у него не получается копить большие суммы и это его очень огорчает.

    Но спустя некоторое время он нашел другой способ нечестной наживи. Для этой цели он ездит по селам и скупает «мертвые души» у помещиков чтобы продать их за живущих и обогатиться таким образом.

    Чичиков – необычная личность. Ему свойственны знания психологии, и он умело его использует в общении с людьми. Также он бесспорный чистоплюй, что складывает хорошее мнение у помещиков. Но не смотря на все это, Чичикову не всегда удавалось улестить начальству.

    Подводя итоги, образ Павла Ивановича – это один из способов дать возможность читателю анализировать проблемы общества, которое было в то время, но актуально и сейчас. Сам же герой не лишен позитивных черт характера, однако их количество намного меньше, что дает основание говорить о этом персонаже больше как отрицательным.

    Другие сочинения:

    Кто такой Чичиков в поэме Мертвые души

    Несколько интересных сочинений

    • Характеристика и образ Хоря в рассказе Хорь и Калиныч Тургенева сочинение

      Одним из основных персонажей произведения является Хорь, представленный писателем в образе крепостного крестьянина.

    • Анализ рассказа Носова Кукла 7 класс сочинение

      Николай Николаевич Носов очень любил описывать жизнь простых деревенских людей, их быт и проблемы. Он раскрывал каждого человека досконально и показывал нам все положительные и отрицательные стороны человека.

    • Сочинение на тему Моя семья 2, 3, 4, 5, 6 класс

      Моя семья – это я, папа, мама, сестра и кот. Мы редко видимся с другими родственниками, потому что они живут далеко, а вот всей семьёй каждый вечер проводим вместе.

    • Герои произведения Детство Горького

      Главными персонажами в данном произведении являются представители семейства Кашириных, чьи образы показаны настолько разными, что ,порой, трудно предположить, что все они живут в одном и том же доме.

    • Сочинение по картине Без вести пропавший Горского

      Это очень трогательная картина. На ней изображена встреча солдата и, скорее всего, его девушки (или даже жены). Но когда узнаешь название картины, то она по-новому смотрится – ещё более трогает. Ведь тогда получается, что героиня уже

    Кто такой Чичиков? | Знаю все!

    Наверняка каждый из вас еще со школы знаком с поэмой в прозе Гоголя «Мертвые души» и с ее главным героем — Павлом Чичиковым. Но вот парадокс: несмотря на то, что этот персонаж является центральным и автор в самом начале поэмы дает его подробное описание, мы так до конца и не понимаем, кто такой Чичиков?

    Действительно, понять, кто такой Чичиков, довольно сложно: Гоголь дает настолько размытый портрет этого героя, что Чичикова можно узнать практически в любом прохожем. При удивительном таланте Гоголя-портретиста кажется странным, что в облике Павла Чичикова нет ничего, за что можно было бы «зацепиться глазу»: неопределенный возраст, средний рост, обычная комплекция и абсолютно не запоминающееся лицо.

    Однако, знакомясь с его биографией, становится понятно, кто такой Чичиков, откуда у него способности красиво говорить и притягивать к себе людей. Жизнь научила его не только приспосабливаться к сложным условиям, но и находить в них выгоду — ярким доказательством тому служит блестящая афера с приобретением мёртвых душ у провинциальных помещиков.

    Вопрос «кто такой Чичиков?» можно рассматривать с двух позиций. Для автора этот персонаж является связующим звеном, которое объединяет все части поэмы, ведь главной задачей Гоголя было показать все грани помещичьего сословия. Благодаря удачно выбранной структуре произведения (главный герой путешествует по российской глубинке, где ему встречаются самые разные персонажи) автор знакомит нас с русскими помещиками, колоритно описывая каждого из них.

    Но при этом Чичиков — далеко не формальная фигура, позволяющая лишь логически двигаться одной главы поэмы к другой. Это еще и яркая личность, обладающая гибким умом и незаурядными способностями. Кроме того, Чичиков — прекрасный психолог с отсутствием каких бы то ни было принципов, что, несомненно, роднит его с более поздним персонажем двух других авторов — гениального афериста Остапа Бендера.

    Характеристика героя Чичиков (Мертвые души Гоголь Н.В.) :: Litra.RU




    Есть что добавить?

    Присылай нам свои работы, получай litr`ы и обменивай их на майки, тетради и ручки от Litra.ru!


    / Характеристики героев / Гоголь Н.В. / Мертвые души / Чичиков

    -Вариант 1
    -Вариант 2
    -Вариант 3
    -Вариант 4
    -Вариант 5
    -Вариант 6

        Павел Иванович Чичиков

        Чичиков – главный герой поэмы, он встречается во всех главах. Именно ему принадлежит идея аферы с мертвыми душами, именно он путешествует по России, встречаясь с самыми разными персонажами и попадая в самые разные ситуации.
         Характеристика Чичикова дается автором в первой главе. Портрет его дан очень неопределенно: «не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так чтобы слишком молод. Больше внимания Гоголь уделяет его манерам: он произвел прекрасное впечатление на всех гостей на вечеринке у губернатора, показал себя как опытного светского человека, поддерживая разговор на самые разные темы, умело польстил губернатору, полицмейстеру, чиновникам и составил о себе самое лестное мнение. Гоголь сам говорит нам, что не взял в герои «добродетельного человека», сразу оговаривает, что его герой — подлец.
         «Темно и скромно происхождение нашего героя». Автор говорит нам, что его родители были дворяне, но столбовые или личные — Бог ведает. Чичиков лицом не походил на своих родителей. В детстве у него не было ни друга, ни товарища. Отец у него был болен, окна маленькой «горенки» не отворялись ни в зиму, ни лето. Гоголь говорит о Чичикове: « Жизнь при начале взглянула на него как-то кисло- неприютно, сквозь какое-то мутное, занесённое снегом окошко…»
         «Но в жизни всё меняется быстро и живо…» Отец привёз Павла в город и наставил ходить в классы. Из денег, которые дал ему отец, он не потратил ни копейки, а наоборот сделал к ним приращение. Он с детства научился спекулировать. Вышедши из училища, он сразу принялся за дело и службу. С помощью спекуляции он смог добиться от начальника повышения должности. После прихода нового начальника Чичиков переехал в другой город и стал служить на таможне, что было его мечтой. «Из поручений досталось ему, между прочим, одно: похлопотать о заложении в опекунский совет нескольких сот крестьян». И тут ему в голову пришла мысль провернуть одно дельце, о котором ведётся речь в поэме.


    Добавил: 777dima

    / Характеристики героев / Гоголь Н.В. / Мертвые души / Чичиков


    Смотрите также по произведению «Мертвые души»:


    Образ Чичикова в поэме «Мертвые души»

    Среди героев гоголевской поэмы «Мертвые души» особое место занимает Чичиков. С точки зрения сюжета и композиции эта фигура в поэме центральная и до последней главы первого тома является для всех загадкой. Прошлое его неизвестно (биография дана лишь в одиннадцатой главе), неизвестны цели его пребывания в городе NN. Помимо этого, автор лишает Павла Ивановича своеобразия, запоминающихся черт, у него нет собственного «лица». Индивидуализированные образы помещиков предельно яркие, и на их фоне фигура Чичикова выглядит бесцветной, неопределенной, неуловимой. Поэтому можно обнаружить в речевом поведении героя, что он, не имея собственного «лица», не имеет и собственного «голоса».

    Именно безликость и бесцветность позволяют Чичикову перевоплощаться до неузнаваемости, когда этого требуют «интересы дела». Превосходный психолог и блестящий имитатор, он умеет с магическим артистизмом уподобиться своему собеседнику. Во всякой ситуации он говорит то, что от него хотели бы услышать, что может расположить в его пользу.

    Так с Маниловым Павел Иванович приторно любезен, высокопарен («…я немею пред законом») и льстив. С Коробочкой он покровительственно ласков и патриархально набожен («На все воля Божья, матушка. ..»), держится с ней свободно, «не церемонится». Вместо цветистых фраз теперь из его уст звучат просторечные, а иногда и грубые выражения («дело яйца выеденного не стоит», «да пропади и околей»).

    Чичиков – великолепный актер, ради своей цели дающий у каждого помещика представление в его вкусе. Он не смог сыграть только роль, любезную Ноздреву. Значит, дело тут не в талантливом перевоплощении. Может быть, Чичиков – дальновидный психолог, способный видеть все изгибы человеческой души? Но тогда бы он не разбудил скупую подозрительность Коробочки, не обманул бы Ноздрева, не спровоцировал бы ревность губернских дам. Что позволяет Чичикову так быстро и удачно приспособиться к каждому из своих собеседников?

    Присмотримся внимательнее к образу Чичикова в те моменты, когда он остается наедине с самим собой. Ему нет нужды маскироваться и изменять себя ради приспособления. Вот Чичиков осматривает город N: «Дорогою оторвал прибитую к столбу афишу с тем, чтобы, пришедши домой, прочитать хорошенько», а прочитав, «свернул опрятно и положил в свой ларчик, куда имел обыкновение складывать все, что попадалось». Это собирание ненужных вещей, тщательное хранение хлама напоминает привычки Плюшкина.

    Чичиков на собрании у полицмейстера размечтался в совершенно маниловском духе, хотя рядом с ним был Собакевич: «Чичиков никогда не чувствовал себя в таком веселом расположении, воображал себя уже настоящим херсонским помещиком, говорил об разных улучшениях: о трехпольном хозяйстве, о счастье и блаженстве двух душ – и стал читать Собакевичу послание в стихах Вертера к Шарлоте, на которое тот хлопал глазами».

    Общение с наглым и бесцеремонным Ноздревым для Чичикова мука, ведь Павел Иванович не терпит «фамильярного обращения» («…разве только если особа… слишком высокого звания»). Однако он и не думает прервать свой диалог с помещиком: тот богат, а значит, впереди перспектива выгодной сделки. Следуя своему испытанному методу, Чичиков всеми силами стремится уподобиться Ноздреву. Он обращается к нему на «ты», перенимает от него фамильярные манеры и хамский тон.

    Найти общий язык с Собакевичем Чичикову значительно проще — ведь обоих объединяет ревностное служение «копейке». Даже Плюшкина, давно утратившего связь с внешним миром и позабывшего элементарные нормы вежливости, смог расположить к себе Павел Иванович. Для этого помещика Чичиков играет роль непрактичного и великодушного болвана — «мотишки», готового себе в убыток избавить случайного знакомого от необходимости платить подати за умерших крестьян.

    Кто такой Чичиков? Что он за человек? Среди множества фантастических версий о Чичикове, выдвинутых чиновниками города NN, заслуживает особого внимания версия об антихристе. Антихрист новозаветного «Откровения» предшествует наступлению Страшного суда, появляется в конце времен. Почему же именно Чичиков становится у Гоголя знамением «последних времен», символом грядущей катастрофы?

    С точки зрения Гоголя, зло, олицетворенное в Чичикове («страсть к приобретению»), есть главное зло современности. Зло обыденное и ничтожное страшнее, чем литературно-величественное зло, показывает Гоголь. Гоголь хочет понять психологическую природу нового явления. Этому служит биография Чичикова, объясняющая генезис изображенного в поэме характера. Тусклое, грустное детство героя — без товарищей, без мечтаний, без родительской любви — во многом предопределило дальнейшую судьбу героя. Глубоко усвоив родительское наставление («…береги и копи копейку»), Павлуша Чичиков развивает в себе энергию, волю и упорство, с которым и устремляется к своей единственной в жизни цели — богатству. Вначале его действия наивны и прямолинейны: Павлуша рабски угождает учителю и становится его любимцем. Повзрослев, Чичиков манипулирует людьми с гораздо большим искусством, но и результаты его усилий теперь более значительны. Он пообещал жениться на дочери своего начальника и добывает тем самым себе место повытчика. Служа на таможне, Павел Иванович убеждает начальство в своей неподкупности и так наживает огромное состояние на крупной партии контрабандного товара. Биография гоголевского «приобретателя» отмечена странной закономерностью: блестящие победы Чичикова всякий раз оборачиваются нулем. Процесс обогащения превращается в нечто самоценное, самодостаточное — ведь это всегда процесс без результата.

    Биография Чичикова заставляет в то же время вспомнить о грешниках, преодолевающих свою греховность и впоследствии ставших святыми подвижниками. По предположению писателя в следующих томах поэмы должно было произойти пробуждение души героя и духовное его воскрешение. Пороки времени, говорил Гоголь, не случайно так сгущены и усилены в Чичикове, ведь воскрешение «героя времени» послужило бы началом воскрешения всего русского общества.

    Не на любви, а на деньгах основано счастье этого героя. Гоголь отмечает в Чичикове отсутствие тупого автоматизма Плюшкина: «В нем не было привязанности собственно к деньгам для денег, им не владели скряжничество и скупость. Нет, не они двигали им, — ему мерещилась впереди жизнь во всех довольствах. Чтобы, наконец, потом, со временем, вкусить непременно все это, вот для чего береглась копейка…».

    Возрождаться постоянно позволяют Чичикову самоотвержение и терпение. Даже «громада бедствий» не похоронит его. Очень сложно сочетается в оценке Гоголя приговор Чичикову, причисление его к «мертвым душам», с сознанием, что бездуховный тип буржуазного дельца практичен и весьма жизнеспособен.

    < Предыдущая   Следующая >

    Смотрите также:


    Мертвые души чичиков характеристика. Cочинение «Образ Чичикова. Кто такой Чичиков

    «Вся Русь явится в нем», — сказал о своем произведении «Мертвые души» Н. В. Гоголь. Отправляя своего героя в дорогу по России, автор стремится показать все, что свойственно русскому национальному характеру, все, что составляет основу русской жизни, историю и современность России, пытается заглянуть в будущее… С высоты своих представлений об идеале автор судит «всю страшную, потрясающую тину мелочей, опутавших нашу жизнь», проницательный взгляд Гоголя исследует быт русских помещиков, крестьян, состояние душ людей. Широкая типизация образов поэмы стала предпосылкой того, что имена многих героев Гоголя стали нарицательными. И все же Гоголя можно было бы почитать за гения заодно лишь создание образа «милейшего человека» Павла Ивановича Чичикова. Что же за человек этот Чичиков? Автор подчеркивает, что прошло время добродетельных героев, а потому показывает нам… подлеца.

    Происхождение героя, как говорит автор, «темно и скромно». Родители его — обедневшие дворяне, и отец, отдавая Павлушу в городское училище, может оставить ему лишь «полтину меди» да мудрый наказ: угождать Учителям и начальникам и, главное, беречь и копить копейку. Еще в детстве Павлуша обнаруживает огромную практичность. Он умеет во всем себе отказывать, лишь бы скопить хотя бы небольшую сумму. Он угождает преподавателям, но только до тех пор, пока зависит от них. Окончив училище, Павлуша уже не считает нужным помочь спившемуся учителю.

    Чичиков убеждает себя, что в нем нет «привязанности собственно к деньгам для денег». Деньги — средство для достижения жизни «во всех довольствах». С горькой иронией замечает автор, что герой поэмы даже хотел бы иногда помочь людям, «но только, чтобы не заключалось это в значительной сумме». И вот постепенно стремление к накопительству заслоняет для героя важнейшие нравственные принципы. Обман, взяточничество, подлость, махинации на таможне — вот те средства, с помощью которых Павел Иванович старается обеспечить достойное существование себе и своим будущим детям. Неудивительно, что именно такой герой задумывает фантастическую аферу: покупку «мертвых душ» с целью заклада их в казну. Его уже давно не интересует моральный аспект подобных сделок, он полностью оправдывает себя тем, что «пользуется от избытков», «берет там, где всякий брал бы».

    Надо отдать герою должное. Он не пользуется протекциями, не хватает звезд с неба; все, чего он добивается, — результат упорного труда и постоянных лишений. Более того каждый раз, как на горизонте появляются контуры удачи, на голову героя обрушивается очередное бедствие. Гоголь отдает должное «неодолимой силе его характера», ибо понимает, как тяжело русскому человеку «набросить узду на все то, что хотело бы выпрыгнуть и погулять на свободе».

    Чичиков не только неутомим в изобретении хитроумных планов. Весь его облик уже приспособлен к тому, чтобы было проще «копить копейке». В его внешности нет ярких черт, он «не слишком толст, не слишком тонок», «не красавец, но и не дурной наружности». Чичиков прекрасно знает людей и с каждым говорит на понятном собеседнику языке. Чиновников он покоряет «приятностью светского обращения», Манилова очаровывает слащавым тоном, Коробочку умеет припугнуть, с Ноздревым играет в Шашки на души умерших крестьян. Даже с избегающим общения с людьми Плюшкиным Чичиков находит общий язык.

    Чичиков являет собой новый для русской действительности тип дельца-предпринимателя. Но это не значит, что Гоголь исключает его из ряда литературных ассоциаций. Иногда Павел Иванович напоминает романтического светского героя, который «…готов был отпустить ответ, вероятно, ничем не хуже тех, какие отпускают в модных повестях…». Во-вторых, в Павле Ивановиче есть нечто от образа романтического разбойника (по слухам, он врывается к Коробочке «вроде Ринальд Ринальдина»). В-третьих, городские чиновники сравнивают его с Наполеоном, которого «выпустили» с острова Елены. Наконец, Чичиков отождествляется даже с Антихристом. Конечно, такие ассоциации пародийны. Но не только. Самое страшное, по мнению Гоголя, заключается в том, что появление такого героя говорит, что порок перестал быть величественным, а зло — героическим. Чичиков — это антигерой, антизлодей. Он воплощает лишь прозу авантюризма ради денег.

    Конечно, не случайно чиновники сравнивают Чичикова с капитаном Копейкиным. В рамках сюжета это сравнение комично (почтмейстер не обращает внимания на то, что у Чичикова на месте руки и ноги), но для писателя оно имеет огромное значение, не зря даже фамилия благородного капитана созвучна чичиковскому «копи копейку». Герой войны 1812 года олицетворяет романтическую эпоху недавнего прошлого, но теперь время окончательно измельчало, и его героями стали Чичиковы. И страшнее всего то, что в жизни они воспринимаются людьми так же, как в поэме. Их называют интересными, ими все довольны. А потому Гоголь считает необходимым заглянуть им поглубже в душу, обнаружить их «сокровеннейшие мысли», то, что «ускользает и прячется от света».

    Но тем не менее именно Чичиков в поэме — один из немногих «людей пути», которым, по мнению Гоголя, суждено было возродиться. Да, цель героя мелочна, но движение к ней лучше, чем полная неподвижность. Впрочем, второй том поэмы, в котором герой должен был прийти к очищению души, так и не был опубликован.

    Социальная почва, на которой процветали Чичиковы, давно разрушена. А зло накопительства продолжает опутывать человечество. Не потому ли образ Чичикова можно считать гениальным открытием Гоголя?

    Поэма «Мертвые души» занимает особое место в творчестве Гоголя. Это произведение писатель считал главным делом своей жизни, духовным заветом Пушкина, который подсказал ему основу сюжета. В поэме автор отразил уклад жизни и нравы разных слоев общества — крестьян, помещиков, чиновников. Образы в поэме, по словам автора, «ничуть не портреты с ничтожных людей, напротив, в них собраны черты тех, которые считают себя лучше других». Крупным планом показаны в поэме помещики, владельцы крепостных душ, «хозяева» жизни. Гоголь последовательно, от героя к герою, раскрывает их характеры и показывает ничтожность их существования. Начиная с Манилова и заканчивая Плюшкиным, автор усиливает свою сатиру и разоблачает преступный мир помещичье-чиновничьей России.

    Главный герой произведения — Чичиков — вплоть до последней главы первого тома остается для всех загадкой: как для чиновников города N, так и для читателей. Внутренний мир Павла Ивановича автор раскрывает в сценах его встреч с помещиками. Гоголь обращает внимание на то, что Чичиков постоянно меняется и почти копирует манеры поведения своих собеседников. Рассказывая о встрече Чичикова с Коробочкой, Гоголь говорит, что в России человек по-разному разговаривает с владельцами двухсот, трехсот, пятисот душ: «…хоть всходи до миллиона, все найдутся оттенки».

    Чичиков прекрасно изучил людей, в любой ситуации умеет найти выгоду, всегда говорит то, что от него хотели бы услышать. Так, с Маниловым Чичиков высокопарен, любезен и льстив. С Коробочкой он разговаривает уже без особых церемоний, и его лексикон созвучен стилю хозяйки. Общение с наглым вруном Ноздревым складывается нелегко, так как Павел Иванович не терпит фамильярного обращения, «…разве только если особа слишком высокого звания». Однако, надеясь на выгодную сделку, он до последнего не покидает имение Ноздрева и старается ему уподобиться: обращается на «ты», перенимает хамский тон, ведет себя фамильярно. Образ Собакевича, олицетворяющий основательность помещичьего бытия, сразу же побуждает Павла Ивановича повести как можно более основательный разговор о мертвых душах. Чичикову удается расположить к себе «прореху на человеческом теле» — Плюшкина, который давно утратил связь с внешним миром и забыл нормы вежливости. Для этого ему было достаточно сыграть роль «мотишки», готового в убыток себе избавить случайного знакомого от необходимости платить подати за умерших крестьян.

    Чичикову не трудно менять свой внешний облик, потому что в нем есть все качества, которые составляют основу характеров изображенных помещиков. Подтверждением этого служат эпизоды в поэме, где Чичиков остается наедине с самим собой и ему не нужно приспосабливаться к окружающим. Осматривая город N, Павел Иванович «оторвал прибитую к столбу афишу, с тем, чтобы, пришедши домой, прочитать ее хорошенько», а прочитав, «свернул опрятно и положил в свой ларчик, куда имел обыкновение складывать все, что попадалось». Это напоминает привычки Плюшкина, собиравшего и хранившего разного рода тряпочки и зубочистки. Бесцветность и неопределенность, сопровождающие Чичикова до последних страниц первого тома поэмы, роднят его с Маниловым. Именно поэтому чиновники губернского города строят нелепые догадки, пытаясь установить истинную личность героя. Любовь Чичикова аккуратно и педантично все раскладывать в своем ларчике сближает его с Коробочкой. Ноздрев замечает, что Чичиков похож на Собакевича. Все это говорит о том, что в характере главного героя, как в зеркале, отразились черты всех помещиков: маниловская любовь к бессмысленным разговорам и «благородным» жестам, и мелочность Коробочки, и самовлюбленность Ноздрева, и грубость Собакевича, и скопидомство Плюшкина.

    И в то же время Чичиков резко отличается от помещиков, показанных в первых главах поэмы. У него иная психология, чем у Манилова, Собакевича, Ноздрева и других помещиков. Ему свойственна необычайная энергия, деловая хватка, целеустремленность, хотя в моральном отношении он ничуть не возвышается над владельцами крепостных душ. Многолетняя чиновничья деятельность наложила заметный отпечаток на его манеру поведения и речь. Свидетельством этого служит радушный прием, оказанный ему в губернском «высшем обществе». Среди чиновников и помещиков он новый человек, приобретатель, который придет на смену маниловым, ноздревым, собакевичам и плюшкиным.

    Душа Чичикова, так же, как души помещиков и чиновников, омертвела. Ему недоступна «блистающая радость жизни», он почти полностью лишен человеческих чувств. Ради достижения своих практичных целей он усмирил свою кровь, которая «играла сильно».

    Гоголь стремился понять психологическую природу Чичикова как нового явления, и для этого в последней главе поэмы рассказывает о его жизни. Биография Чичикова объясняет становление раскрытого в поэме характера. Детство героя было тусклым и безрадостным, без друзей и материнской ласки, с постоянными попреками больного отца, и не могло не отразиться на его дальнейшей судьбе. Отец оставил ему в наследство полтину меди и завет старательно учиться, угождать учителям и начальникам, и, самое главное, беречь копейку. Павлуша хорошо усвоил наставление отца и всю свою энергию направил на достижение заветной цели — богатства. Он быстро понял, что все высокие понятия только мешают достижению его цели, и начал пробивать себе дорогу сам. Вначале он действовал по-детски прямолинейно — всячески угождал учителю и благодаря этому стал его любимцем. Повзрослев, он понял, что к каждому человеку можно найти особый подход, и стал добиваться более значительных успехов. Пообещав жениться на дочери своего начальника, он получил место повытчика. Во время службы на таможне ему удалось убедить начальство в своей неподкупности, а позднее наладить связь с контрабандистами и нажить огромное состояние. Все блестящие победы Чичикова в итоге оканчивались провалом, но никакие неудачи не могли сломить его жажду наживы.

    Однако автор замечает, что в Чичикове, в отличие от Плюшкина, «не было привязанности собственно к деньгам для денег, им не владели скряжничество и скупость. Нет, не они двигали им, — ему мерещилась впереди жизнь во всех ее довольствах, чтобы наконец потом, со временем, вкусить непременно все это, вот для чего береглась копейка». Гоголь отмечает, что главный герой поэмы — единственный персонаж, способный на проявление движений души. «Видно и Чичиковы на несколько минут обращаются в поэтов», — говорит автор, когда его герой останавливается «будто оглушенный ударом» перед молоденькой дочкой губернатора. И именно это «человеческое» движение души привело к провалу его перспективной затеи. По мнению автора, душевность, искренность и бескорыстие являются самыми опасными качествами в мире, где царят цинизм, ложь и нажива. То, что Гоголь перенес своего героя во второй том поэмы, говорит о том, что он верил в его духовное возрождение. Во втором томе поэмы писатель планировал духовно «очистить» Чичикова и поставить его на путь духовного воскрешения. Воскрешение «героя времени», по его словам, должно было стать началом воскрешения всего общества. Но, к сожалению, второй том «Мертвых душ» был сожжен, а третий не написан, поэтому мы можем лишь предполагать, каким образом происходило нравственное возрождение Чичикова.

    Все темы книги «»Мертвые души» Н.В. Гоголя. Краткое содержание. Особенности поэмы. Сочинения»:

    Краткое содержание поэмы «Мертвые души»:

    Чичиков Павел Иванович выступает в образе главного героя произведения Н.В. Гоголя «Мертвые души». Это мужчина средних лет. Воспитывался в бедной семье. С детства родители привили мальчику любовь к труду. Чичиков всегда стремился зарабатывать деньги. Когда парень пошел учиться, его отец советовал ему не перечить учителям. Чичиков должен был экономить деньги и отказывать себе в своих желаниях. Отец рекомендовал Павлу дружить только с богатыми людьми, потому, что от них можно получить выгоду.

    Чичиков, слушая отца смог окончить учебу с хорошими отметками и прекрасными рекомендациями от педагогов. Он был хитрым. Чичиков просил одноклассников, что бы те с ним поделились, а затем эти вещи продавал им за деньги. Павел был смышленым и умным парнем. Однажды парень смастерил поделку из воска и продал ее. Потом он поймал мышку, выдрессировал ее и тоже получил от этого хорошую прибыль. Он был смышленым парнем с математическим складом ума. Он прекрасно считал в уме.

    Внешность у Паши была довольно привлекательной. У него было красивое лицо и мужественный подбородок. Чичиков был слегка упитанным.

    Главной целью Павла было разбогатеть. Он хотел жить на широкую ногу и ни в чем себе не отказывать. Чичиков хотел обеспечить себе и своим будущим детям безбедную жизнь. Закончив учебу, он сразу же отправился на службу. Он нравился своему начальству, потому что мастерски умел угождать. Когда Чичиков освоился, он начал брать взятки, за что и был уволен. За это время он накопил хорошую сумму денег.

    Он постоянно выдумывал новые схемы и авантюры. Однажды он придумал закупить мертвые души и продать их дорого как живые. Чичиков был прекрасным психологом. Он умел находить подход к людям. Ему часто приходилось лицемерить. Он претворялся благородным человеком. Он прекрасно играл роль знатного и богатого человека. Единственное что могло выдать его бедное происхождение это незнание французского языка.

    В принципе Павел был подлым и корыстным человеком. У него водились деньги. Чичиков всегда подавал милостыню нищим. С женским полом он старался не общаться потому, что был уверен, что до добра отношения ни приведут. Он не был романтиком.

    Чичикова нельзя считать полностью отрицательным персонажем. У него были положительные качества, но все они меркли на фоне негативных черт характера. Мужчина был приспособленцем, эгоистом и жадным к деньгам. Но. Несмотря на это он умел веселиться и имел чувство сострадания.

    Сочинение 2

    Мы видим, что Чичиков у Гоголя образ необыкновенный, наделенный сверхмагической силой. Отношения писателя к герою, это его отношение к России.

    С первых страниц произведения Николай Васильевич Гоголь дает нам полное представление о Чичикове. Жизнь у нашего героя была нелегкой. Рано оставшись без родительской поддержки, он вынужден пробиваться сам, благодаря своей изобретательности, хитрости. Помня наказ отца беречь каждую копеечку, наш герой прибегает к накопительству, используя свою служебную деятельность.

    Одной из хороших качеств Чичикова – это умение не огорчаться по любому поводу. Кроме того про него можно сказать, что он был необыкновенным авантюристом и мошенником. Большой опыт, который накопился у него за время службы, особенно знание души у человека, не позволили ему впасть в отчаяние после краха, а наоборот, осуществить его прекрасную мечту. Именно сделка с «мертвыми душами» должна была принести ему значительный доход. Деньги для Чичикова являются не средством, а самоцелью. Он думает только об одном, стать состоятельным дельцом любыми средствами. Для того, чтобы осуществить свою мечту, он становится изворотливым, упорным и деятельным. Было бы прекрасно, если бы он свои задатки употребил на общее дело Отчетливо показано, как Чичиков выделяется на фоне данного губернского общества, существовавшего в атмосфере застоя и косности. Павел Иванович мог очаровать и заговорить собеседника в любой ситуации, вызвав у окружающих восхищение. Все это является лишним доказательством, что Чичиков – прекрасный психолог.

    Помимо этого, Чичиков, имея замечательное воспитание, втирается в доверие к провинциальным чиновникам, терпеливо выжидая удобного момента. Однако наряду с превосходством героя Гоголь показал и всю его подлость. Его мошеннический ход связан с человеческими несчастьями. Он заинтересован в том, чтобы умирало больше крестьян.

    Общество губернского городка принимает Чичикова, потому что он представлен здесь миллионером. Его, как и местных господ, сближает одна общая черта-путь наживы. Гоголь сам не знает, кто Чичиков- подлец, или удачный предприниматель. Свой вопрос он ставит перед читателем, который должен решить, что больше в герое хорошего или плохого. И как бы там не было, Чичиков показан как человек новой эпохи,который придет на смену плюшкиным и ноздревым.

    Характеристика Чичикова

    Чичиков является одним из центральных героев произведения великого классика. Именно вокруг Чичикова происходят все события поэмы. Раскрывая этот образ, писатель говорит нам о его происхождении и формировании характера.

    С первых страниц произведения мы узнаем, что наш герой был родом из семьи дворян, но бедных. Самым главным состоянием, доставшимся ему от отца был совет-учиться и беречь имеющиеся у него деньги и слушать руководство. Однако Чичиков не стал прислушиваться к этим советам и сам пробивал себе дорогу в жизни, не надеясь ни на чье покровительство. Свое благополучие он делает чужими руками при помощи взяточничества, казнокрадства, обман. И никакие неудачи не могут нарушить его планы наживы. Мы видим, как Павел Иванович обладает всеми чертами характера местных помещиков. Он любезен и обходителен, как Манилов, полон фантазий, как Ноздрев, жаден, как Плюшкин. Со всеми помещиками наш герой смог найти общий язык. Как прекрасный психолог тронул самую чувствительную струну у каждого помещика, добившись при этом своей цели. Чичиков неплохой герой. В нем много положительных черт. Так, например, в сцене с Ноздревым, Чичиков, испугавшись, что тот его убьет, думает о том, что пропав, не оставил ни состояния, ни честного имени будущим детям.

    Чичиков, скупая покойных крестьян, не считает это дело плохим. Ведь раньше обогащение, и не важно каким образом, было на первом месте. Конечно же Чичиков был карьеристом, спекулянтом и просто мошенником, но он обладал неиссякаемой энергией и огромным воображением. Его долго не могла подловить полиция. Испытав неудачи на службе, он не пал духом, а придумал новое дело, скупать мертвых крестьян. Герой поставил для себя сверхцель -стать обеспеченным господином любой ценой. Препятствием для задуманной цели стала Коробочка, которая, приехав в город, чтобы узнать цену за мертвую душу, поняла сомнительность данной сделки с Чичиковым. Так, наш герой терпит поражение.

    Его общительность, деловая хватка не помогли Павлу Ивановичу разобраться, где кроются подводные камни. Буржуазный характер России помог приобрести ему черты, отличавшиеся от других людей того времени. И хотя его можно назвать славным малым, то все-таки он больше предприимчивый делец, к которым на Руси относились не очень хорошо. И возможно поэтому мы грусти, когда говорим о Чичикове, потому что наряду присутствующего в нем оптимизма есть и жажда наживы.

    `

    Популярные сочинения

    • Сочинение-описание по картине Мартовский снег Грабаря (3, 5 класс)

      Картина Мартовский снег была написана советским художником Игорем Грабарем в 1904 году. Потрясающая красота русской природы, вдохновили художника на написание картины. Написание этого пейзажа, принесло славу художнику.

    • Образ Руси в поэзии Блока — сочинение 11 класс

      Тема Родины во все времена была самой освещаемой в поэзии. Всегда поэты старательно воспевали, а иногда и упрекали родную землю. Однако, в творчестве А. Блока данная тема приобретает

    • Сочинение Настя в рассказе Кладовая Солнца Пришвина (образ и характеристика)

      «Кладовая солнца» — сказка-быль Михаила Михайловича Пришвина. Главной героиней произведения является двенадцатилетняя девочка Настя.

    Про цю поїздку по місту я думав давно. Не для знайомства зі столицею — за багато років життя в Мексиці вулиці та площі вже исхожены вздовж і впоперек. Просто хотілося подивитися ближче, побачити те, що не виставляється напоказ,- життя простих людей.

    Підприємство це було певною мірою ризикована: іноземцю, якого зазвичай приймають за «грінго», люди неохоче відкривають душу, цураються. Допоміг випадок: мексиканські друзі познайомили мене з Хосе Раміресом, молодим добродушним хлопцем, вантажником овочів і фруктів на центральному ринку; і той погодився взяти мене з собою на роботу.

    Хосе чекав мене на автобусній зупинці, мерзлякувато щулячись, і, щоб зігрітися, іноді відходив убік від черзі і по-ребячьи боксував з уявним супротивником. На ньому були біла майка-футболка і темно-сині джинси, щільно облегавшие ноги.

    Було раннє похмурий ранок. На пустирі каламутній поволокою висів туман, і стояли на віддалі низькі будиночки — житло бідноти — ледь можна було розрізнити. За ними вже, мабуть, кінчалося місто. Навкруги безлюддя, і тільки кілька людей, що тісно збилися біля зупинки, терпляче чекали автобуса. Обличчя їх, пом»яті недовгим сном, висловлювали невдоволення. Хоча люди, напевно, зустрічалися тут майже кожен день, вони вели себе, як незнайомі: мовчали або зрідка чортихалися на те, що довго немає автобуса.

    Нарешті автобус підійшов, тарахтя і вивергаючи чорний дим. Згадалася репліка одного з приятелів: «Безпечніше злітати в космос, ніж їздити на цих драндулетах». Автобусний транспорт завжди мав багато нарікань у пресі — господарі не поспішали оновлювати парк, і багато машини виглядали справді допотопно. У газетній хроніці раз з»являлися повідомлення про аварії, особливо трагічних на шосе, де вони нерідко завершувалися смертельним польотом у прірву.

    По мірі наближення до центру автобус заповнювався все щільніше і щільніше. В обов»язки шофера входила і продаж квитків. Кожен пасажир розраховувався з водієм, ця процедура займала досить багато часу, але господарі — знову ж таки заради економії — вважали недоцільним мати в автобусі кондуктора.

    Водій то і справа підхльостувал входять двома короткими фразами: «Здайте назад! Там є місця!» І йому у відповідь з іншого кінця автобуса то сердито, то глузливо долинало: «Тебе б сюди, хлопче!», «І так ми як сардини в банку!», «Дітей, може, накажеш в сумки садити?».

    Після пустельного центру знову починаються трудові квартали. В ці похмурі години закопчені стіни, брудно-червоні плями цегли на місці проваленою штукатурки, саморобні вивіски над лавками, покриті іржею і пилом, наводять тугу. На безлюдній вулиці низка жінок і дітлахів витягнулася в довгу чергу перед дверима магазинчика, де за зниженими цінами (уряд субсидує) будуть продавати молоко.

    Ринок «Ла Мерсед» сповіщає про своєму близькому присутності наростанням ритму міського життя. В навколишніх кварталах вже все заворушилося, прийшло в рух. Бідний люд вийшов на пошуки їжі і невеликих грошей — хто продати що-небудь, хто купити на мізерні песо простої їжі або непоказну одяг.

    На маленькій площі Канделяриа у обшарпаних побитих часом стін жінки розкладають на жерстяних лотках димлячі в олії кукурудзяні качани й драглисті шматки вареного м»яса. Прямо на асфальті, розстеливши брезент, рядами лежать поношені черевики і туфлі, купи всілякого білизни. Тут задешево можна купити якусь взуванку або сорочку, а якщо залишиться ще трохи грошей, то і справити скромну ранкову трапезу бідняка.

    Кантини в цьому районі відповідають існуючому способу життя — ніяких надмірностей: кілька грубих дерев»яних столів та відполірована рукавами стійка. Зате завжди кричуща вивіска: «Піратка», «Велика перемога», «Сміливці»… Мені завжди було цікаво, чому в кантіна роблять не двері, а дві вузькі стулки, на пружинах, відкриваються усередину і назовні; коли людина стоїть за ними, то видно його ноги до колін і потилицю. Я запитав про це Хосе, і абсолютно несподівано навколо мого мимохідь кинутого зауваження в автобусі розгорнулася справжня дискусія. Були висловлені різні судження.Старий, що сидів попереду, безапеляційно заявив, що дверей немає з однієї єдиної причини — щоб той, хто подвыпьет, хитаючись, при виході не вдарився об неї, а, натиснувши на стулки, миттєво опинився на вулиці. Хтось заперечив і сказав, що стулки вкорочують вгорі і внизу, щоб кантіна легко повідомлялася з зовнішнім світом — легше покликати на допомогу, коли між відвідувачами спалахує бійка.Сам Хосе висунув припущення, що такий пристрій дверей призначається для індіанців, що прибувають сюди з села: в двері вони боязкості увійти не вирішаться, а так бачать ноги людей, що чують гучний гомін, і страх зникає.

    Я пошкодував, що так пізно розтанув лід відчуження між мною і пасажирами,- автобус, як незграбний бегемот, вже вповзав на околорыночную майданчик, пробиваючись між машинами і всюдисущими людьми.

    Ринок «Ла Мерсед» — два величезних критих блоку — оточений людським мурашником, в якому кожен чимось цілеспрямовано займається. Всі готуються до початку торгівлі, і цей дух накладає відбиток на поведінку людей. З вантажівок пудовими гронами складають на землю золотисті банани. По живому конвеєру, з рук у руки, літають, як зелені м»ячі, кавуни. Згинаючись під вагою декількох ящиків або мішків, крекчучи і присідаючи, рухаються вантажники. «Вдарю! Вдарю!» — кричать ті, хто перевозить товар на візках. Деякі сімейним табором розташовуються під навісами;пищать закручені в ганчір»я малюки, снують голодні собаки.

    У цьому загальному вирі виділяються маленькі слуги ринку — хлопці років по семи-восьми, які стоять з колясками і чекають, коли на машині під»їде покупець, щоб блискавкою атакувати його і запропонувати свої послуги — возити придбані товари по рядах за грошовую плату.

    В самому ринку під високим дахом тягнуться ряди — з одного кінця не побачиш іншого. Яскраво-червоними пагорбами, за якими не завжди видно продавець, лежать помідори. А поруч — навалом зелений вогненно пекучий перець-чиле. І на всіх прилавках, що тягнуться на сотні метрів, бурхлива симфонія кольорів, багатющі дари мексиканської землі.

    «Ла Мерсед» — це не просто міський ринок, а цілий торговий комплекс. У його будівлях продають одяг і металеві вироби, риб і канарок, дешеві ремісничі вироби і квіти. Кожен Товар підносить на свій манер: одні з байками й жартами, часом солоними, інші гучно, до хрипоти повторюють одне слово — назва товару; дехто навіть приносить програвач і популярною піснею приманює покупців.

    До ринку, як голодні до їжі, тягнуться знедолені. Впевнено себе почувають тут тільки заможні торговці, знаючи, що підуть з прибутком. Багато ж продають чужий товар, отримуючи за це мізерні відсотки. Велику армію складають ті, хто не має прямого відношення до торгівлі, плекаючи надію, що в цьому величезному морі людей вдасться вгамувати голод і добути невелику щоденну порцію песо, пропонуючи кому-небудь свої послуги. Вам запропонують охороняти автомашину, а якщо на ній є вм»ятина, то за час, поки ви ходите по ринку, її можуть виправити;вам наполегливо напрошуються поносити сумку з важкою поклажею, почистити черевики, купити газету…

    Діти різних вікових груп надані самі собі: бідняки не всіх здатні прогодувати сім»ї, і потреба виштовхує дітвору на вулицю в пошуках якоїсь їжі, якихось знайомств і невибагливих розваг. Немає хлопчиська, який своїм ще недозрілий розумом не вважав би себе «чоловіком», не намагався по-своєму наслідувати дорослим. Як їдка накип, залишаються в їх умах і серцях вади і зло навколишнього світу, породжувані бідністю.

    Дитяча злочинність турбує влади. Начальник одного з відділів поліції Федерального округу Естрада Охеда свого часу говорив, що, за приблизними підрахунками, в столиці та її околицях діє близько тисячі організованих банд, що складаються в основному з молоді бідних кварталів. Обстеження в лікарнях і поліцейських ділянках показали, що в середньому в Мехіко щодня відбувається 30 збройних нападів, більше сотні крадіжок.

    Біля входу на ринок тужливо співала шарманка. Людина в брезентовому робі і поношеному військовому картузі розміреним поворотом ручки витискав зі старого червоного скриньки популярний вальс «Над хвилями». Шарманщик чув його багато тисяч разів, абсолютно знав, мабуть, звучання кожної ноти і, може бути, по-цьому нудно і сумно дивився в одну точку на землі, ніби чекаючи, що звідти щось з»явиться.

    Це ваша шарманка?

    Якби моя була…- відповів шарманщик дещо замріяно.

    А чия ж вона?

    — Є тут брати…

    Які брати?

    Гаона — їх прізвище. У них двісті шарманок, і ми беремо ці штуки в оренду.

    А як справи йдуть?

    Всяко буває, патрон. День на день не доводиться. Спершу треба напрацювати стільки песо, щоб вистачило віддати господареві за оренду шарманки. Решта — собі. Зазвичай і назбираєш, щоб поїсти. Ось у свята добре: люди в доброму настрої, не скупляться.

    З катеринником, видно, не часто розмовляли, і він із задоволенням відверто ділився своїми клопотами:

    Багато дають нам дрібниця від серця. І на худий кінець — із співчуття. А то знаходиться який-небудь хлющ, так і норовить образити. «Гей ти, здоровань, працювати треба!» — крикне. Бач ти який~ Ти пошукай роботу! А звалити на плечі цей важкий ящик і бродити, блукати цілий день, мало не випрошуючи милостиню,- це що, розвага хіба?

    Хлопець все розходився, і його було важко зупинити.

    А господар поблажки не дає. Захоче — дня на три позбавить роботи. А оренду плати. Або шарманка зіпсується — адже вони всі дуже старі,- теж чіні за свій рахунок. Одного разу я ручку втратив: вона за спиною на шарманці, її не видно, відірвалася, напевно. А господар вимагає: «Плати!»

    Неприємні думки і спогади розхвилювали шарманщика. Він став надягати заплічні ремені, готуючись рушити в дорогу.

    Мало тут сьогодні пристойних слухачів. Піду краще.

    Потім ми бродили з Хосе по довколишніх вулицях — Хуан де ла Гранха, Канделяриа, Сан-Купріян, Фрей Сервандо, де мешкає бідний люд. Хосе розповідав, що це один із самих «поганих» районів столиці, де гніздиться вічна нужда і її страшні супутники — безпритульність, грубість вдач і злочинність. Він міг би і не говорити про це — картина злиднів і так була досить красномовна. Багато будинків полуразвалились. Тут і там до стін прилягали прибудови з жерсті і фанери.

    Навколо водонапірної колонки стояли жінки з відрами. Розговорилися з однією з них, літній, серйозною, більш охайно одягненою.

    Нелегко нам доводиться,- сказала вона.- Потреба калічить душі людей. Молоді, що вони можуть тут побачити? Встає вранці хлопець — куди йти? Якщо вдома є тортилії або боби, поснідає. А ні, так у нього вже турботи — де поїсти? Йде на вулицю, до ринку. Голод, знаєте, нещадний, штовхає на все. Добре, продовжувала вона,- коли хлопцеві вдасться підзаробити, покупки піднести або ще як-небудь. А якщо ні,- куди діватися? Ось і зазіхнути на чуже, що погано лежить. Раз так зробить, два — і вада уже заволодів ним. А поруч — зовсім пропащі люди, їм втрачати нічого.Зв»яжеться з ними, а звідси пряма дорога в банду.

    Що значить в банду? — запитав я.

    У нашому окрузі завжди знаходиться ватажок, який об»єднує навколо себе групу молодих хлопців і верховодить їх діями. Це і є банда, яка не дає жити оточуючим,- краде, хуліганить, грабує. Ми, жінки, вже відвикли носити кільця, годинники, браслети.

    Вона подивилася на нас сумними очима, підняла відра і, вибачившись, пішла з двору, нагинаючись, щоб пройти під мокрою білизною, яке сушилося на мотузці.

    Потім один поліцейський, знайомий Хосе, розповів мені про звичаї, що панували на дні цієї вуличної життя:

    Ви тут ніколи нічого не дізнаєтеся. Запитаєш кого-небудь: «Де живе Біски?» (це ватажок однієї з банд). А тобі у відповідь: «Не знаю».- «Як звуть он ту жінку?» І знову: «Не знаю».- «Як твоє ім»я?» І теж здивоване: «А навіщо?» Люди покривають один одного: одні через острах помсти, інші просто тому, що відчувають якусь незрозумілу неприязнь до представників влади. Навіть коли ви вмішуєтесь в бійку на боці потерпілого, останній ніколи не виступить свідком, не назве чужого імені.

    Ми розпрощалися з Хосе пізно ввечері. Мабуть бажаючи якось підвести підсумок нашого знайомства, він сказав соромливо:

    На вашому місці я б назвав нарис про те, що ми побачили, так: «Мексика без екзотики».

    >Характеристики героев Мёртвые души

    Характеристика героя Чичиков

    Чичиков Павел Иванович – главный герой произведения Н. В. Гоголя «Мёртвые души», бывший чиновник, а ныне махинатор. Ему принадлежит идея афёры с мёртвыми душами крестьян. Этот персонаж присутствует во всех главах. Он всё время путешествует по России, знакомится с зажиточными помещиками и чиновниками, входит к ним в доверие, а затем пытается проворачивать всяческие махинации. Чичиков – это новый вид авантюриста-изобретателя в русской литературе. Сам автор частично оправдывает действия Чичикова, так как видит, что он не безнадёжен.

    Внешне этот персонаж недурен. Он не сильно толстый, но и не худой, не выглядит старо, но уже и не молод. Основные черты героя – усреднённость и предприимчивость. Его усреднённость проявляется не только во внешности, но и в манере общаться. Он всегда говорит «ни громко, ни тихо, а совершенно так, как следует», ко всем умеет найти подход, везде слывет «своим человеком». В Чичикове всего понемногу. Он предприимчив, но не проявляет грубую деловитость, как Собакевич . У него нет мечтательности Манилова , простодушия Коробочки и разгульности Ноздрева . Этот человек активный и деятельный, каждую копейку бережёт, даже полученное наследство не растрачивает, а приумножает. При этом он не склонен к безудержной жадности как Плюшкин . Деньги для Чичикова не цель, а средство. Он всего лишь желает обеспечить себе достойное существование.

    О детстве и юности героя известно немного. Родители были дворянами. Отец настоятельно рекомендовал ему водиться только с богатыми и всегда угождать начальству. О таких вещах, как чувство долга, честь и достоинство он ничего не говорил, вот Павел и вырос таким. Он и сам быстро сообразил, что такие высокие ценности мешают достижению заветной цели, оттого и пробивал себе дорогу собственными усилиями, заглушая голос совести. В школе он был прилежным учеником, но без талантов. Единственное, что умел, так это продавать что-либо товарищам и показывать фокусы за деньги. После учёбы поступил на службу в казённую палату. Затем сменил не одну работу и везде хотел нажиться. Когда в очередной раз нужно было начинать всё сначала, он придумал идею с «мёртвыми душами». Несмотря на то, что Чичиков – плут и мошенник, упорство и изобретательность героя не остаются незамеченными.

    Poshlism, Dead Souls, and the Contemporary World

    Определение Poshlost, по определению Набокова, — это тот, кто «не только явно дрянной, но и в основном ложно важный, ложно красивый, ложно умный и ложно привлекательный. . » Пошлость — не редкость в пикареском романе « Мертвые души »; Гоголь внимательно рассматривает пошлизм через призму Чичикова, нашего исключительно русского «героя». На протяжении всего романа Чичиков, который, казалось, овладел тонким искусством лести, путешествует по имениям разных помещиков с единственной целью — обманом разбогатеть.Скрупулезное внимание Гоголя к деталям и тщательное рассмотрение пошлизма воплощено в его творческой манере и мастерском изображении Чичикова и помещиков. От Манилова, хорошо воспитанного мечтателя, поддавшегося скуке, до Собакевича, идеального медведя среднего размера, комната которого заполнена «гравюрами греческих генералов в полный рост», — каждый персонаж в повести представляет определенный тип. пошлости в России 19 века. Тем не менее, читатель не может упустить из виду современную актуальность «Мертвых душ», что гоголевский анализ пошлизма в современном мире все еще имеет ценность.Люди по-прежнему притворяются, что у них больше заслуг, чем они обладают, и эта тенденция производить впечатление, глубоко укоренившаяся в человеческой природе, ведет к материализму, конформизму и мещанству.

    Конечная цель Чичикова — накопить богатство, но чтобы считаться бизнесменом, Чичиков сначала должен владеть предприятием купли-продажи. Однако Чичиков не торгует товарами; чтобы получить прибыль, он продает свою личность разным землевладельцам. Секрет эффективного заключения сделок Чичикова заключается в его способности переключаться между кодами и приспосабливаться к различным ситуациям.Когда он впервые прибыл в столицу провинции, он посетил всех официальных лиц города. В беседе с губернатором Чичиков намекнул, «что въезд в его провинцию везде был как бархат и что те правительства, которые назначают мудрых высокопоставленных чиновников, достойны большой похвалы». Когда Чичиков посетил поместье Манилова, он выглядел вежливым и вежливым, и оба «друга» долго хвалили друг друга, до такой степени, что «невозможно предсказать, насколько далеко зашло бы взаимное излияние чувств со стороны обоих друзей. Ушел.«Напротив, Чичиков становится вспыльчивым, невоспитанным и нетерпеливым в разговоре со второй помещицей, Настасьей Петровной. Это нарушение этикета раскрывает истинный характер Чичикова: он живет в мире обмана и ведет ложную вежливость. неискренность — характеристика пошлости.

    «Генплан» Чичикова — это тоже откровенная демонстрация пошлости. По словам Набокова, пошлость предполагает, что «вершину человеческого счастья можно купить и что покупка каким-то образом облагораживает покупателя».«Это именно то, во что верит Чичиков; он едет в провинциальную столицу только по одной причине: чтобы накопить огромное состояние. Однако он не из прилежных и трудолюбивых людей, поэтому он выбирает кратчайший путь и полностью посвящает себя покупке несуществующие вещи; мертвые крепостные все еще считаются живыми при переписи. В «Мертвых душах» счастье можно купить; Чичиков сосредоточен на материальных благах; его богатство и процветание достигаются за счет мертвых людей. В результате большие массы крестьян не могут позволить себе счастье, они живут на дне общества, и ограниченный запас счастья неравномерно распределяется между массами.

    Гоголь на конкретных примерах показал, как герои воплощают пошлость. Характеристики пошлости ила из каждой поры помещичьего тела; само их существование определяет пошлость. Манилов, помещик, который, кажется, относится ко всем людям с чрезмерным уважением, обладает многими чертами пошлости. Английский сад Манилова раскрывает его англофильские наклонности. Не говоря уже о греческих мифологических именах его детей и о «кучках пепла, выбитых из труб» на его подоконнике, которые были «небрежно расставлены очень привлекательными небольшими рядами».«Даже его собственное имя символизирует« бездействующего болтуна, автора соблазнительных, привлекательных, но неосуществимых проектов ». Его англофилия, пошлость и стремление к конформизму — все это характерные черты полновременного филистера, олицетворяющего пошлизм. Собакевич, очень похожий на медведя средних размеров и имеющий привычку наступать людям на ногу. Все в его доме имело сходство с хозяином, комната заполнена «гравюрами греческих генералов в полный рост», которые столь же точны. «здоровый и крепкий», как Собакевич, «пузатое ореховое бюро на четырех нелепых ножках» выглядело как идеальный медведь, стулья и столы тоже обладали «глубоко громоздкими и тревожными» качествами, как и Собакевич.Когда Чичиков предлагал платить по восемьдесят копеек за душу, он яростно перечислял похвальные качества мертвых крепостных, как если бы они еще живы. Его нежелание различать мертвых и живых показывает его бездуховность, ключевую черту пошлизма.

    Персонажи «Мертвых душ» в полной мере олицетворяют пошлизм; это их религия и их образ жизни. Когда-то «пошлизм» был непереводимым словом, но он ярко изображен в гоголевской сатире. Гоголь исследовал многие типы пошлизма в книге «Мертвые души », чтобы указать на распространенность этого социального изъяна в 19 веке.Нельзя не заметить продолжающееся присутствие пошлизма в нашем современном мире; публичные деятели вроде Дональда Трампа олицетворяют пошлость. Его волосы, автозагар, самовлюбленность, фальшивая вежливость, женоненавистничество, телешоу, большой костюм и любовь к внешнему блеску — прекрасные примеры пошлости. Кроме того, СМИ не могут противостоять Дональду Трампу, он на обложках газет и всегда в тренде на платформах социальных сетей. Следовательно, пошлизм получил широкое распространение; это уже не чисто русская концепция, и мы должны понимать, что она имеет повсеместное влияние на современный мир.

    Пошлизм имеет тяжелые последствия; в «Мертвых душах» достоинство измеряется рейтингом человека, количеством крепостных у помещика и количеством денег на его банковском счете. Живописный роман Гоголя служит напоминанием для подрастающего поколения; Чичиков — продукт общества, в котором царит пошлизм, питательная среда для материализма, мещанства, конформизма и пошлости. Эти ценности формируют нашу личность и приводят к ошибочному чувству самооценки.Разве в тебе нет немного Чичикова?

    Мертвых душ Николая Гоголя — Анна с книгой

    Человек, который стремится купить мертвые души … это, безусловно, привлекает ваше внимание, когда вы слышите предпосылку этой книги, особенно учитывая, что она была написана в 1842 году и считается одним из первых великих русских романов.

    Как большой поклонник Достоевского, я подхватил этот роман частично потому, что слышал его по сравнению с его сочинениями. Я бы назвал это скорее сатирической версией романов Достоевского.И, возможно, это просто новый фаворит для меня.

    Релиз: 1842

    Количество страниц: 402

    Формат: Аудиокнига / Электронная книга

    Краткое содержание: Таинственный человек Чичиков прибывает в сельскую местность России со странным предложением местным крепостным владельцам. Многие владельцы до сих пор платят налоги за умерших крепостных, пока не будет проведена следующая перепись. Чичиков предлагает купить мертвые души, хотя никто не может понять, почему…

    Обзор

    В книгах нет ничего, что мне нравится больше, чем персонажи, которые меня действительно интересуют.Это не обязательно означает, что они хорошие люди, поскольку почти каждый персонаж в этой книге — ужасный человек. Книга исследует российское общество, высмеивая иерархию феодальной системы, включая крепостных и наследование. Власть в основном оценивается по владению землей и крепостным. Персонажи — абсурдные, избалованные, богатые люди, которые действуют в своих собственных интересах, мало понимая и не заботясь о чем-либо, выходящем за рамки их ограниченной перспективы.

    Чичиков — антигерой, человек, который использует мужскую жажду денег и удобства в обмен на свою выгоду.Он негодяй. Спойлер: он покупает души, потому что может взять ссуду на каждого из «крепостных», положить деньги в карман и затем сбежать. В некотором смысле это схема быстрого обогащения. Он пользуется слабостью каждого, изменяясь по мере того, как понимает, как люди хотят, чтобы он действовал. Он ужасный человек.

    И все же Гоголь бросает вызов нам как читателю. Он говорит, что нам «хорошо было бы исследовать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ души и задать себе серьезный вопрос:« Разве во мне нет элемента Чичикова? »». Мы все хотели бы получить бесплатные деньги (хотели бы мы или не хотели бы ». я на самом деле прислушиваюсь к нашему сознанию относительно источника свободных денег).Все мы хотим, чтобы жизнь была комфортной, а работать нужно тяжело. Мы также (осознаем мы это или нет) склонны менять свое поведение с разными людьми в зависимости от того, какую пользу нам это принесет. Мы непринужденно общаемся с друзьями, более официальны — с дедушкой или бабушкой или профессором колледжа. Все мы приспосабливаемся к изменениям и ситуациям.

    Моя единственная критика этой книги — это критика всей русской литературы, и это на 100% моя мелочность. Мне действительно трудно читать все до смешного длинные имена.Как Тиентиетников или Коробочка. Я переключался между аудиокнигой и электронной книгой при чтении этого романа, и могу сказать, что аудиокнига мне понравилась больше, потому что я не спотыкался о новых именах каждый раз, когда читал ее, а вместо этого имел кого-то, кто мог произнести ее за меня.

    Персонажи Чичикова встречаются со всевозможными укладками в стереотипы, преувеличенными карикатурами на возможных землевладельцев в России. Примеры: Коробочка — шумная вдова, Плюшкин — скупой и подавленный. В каждом есть идеальный баланс между реализмом и нелепостью.При чтении персонажей меня поразило их сходство с юмористическими персонажами Шекспира, например, Плюшкин немного напомнил мне Мальволио из «Двенадцатая ночь ».

    Спойлер! История скорее заканчивается тем, что Чичикова ловят и арестовывают, но потом его помилуют и он сбегает в землю. Кто знает, что он будет делать дальше?

    Мне очень понравилась эта книга, поскольку в ней исследуются более глубокие проблемы коррупции и проблемы в России XIX века, а также рассматриваются все еще известные человеческие ошибки.Он получает от меня пять звезд, и я обязательно буду читать больше работ Гоголя.

    Вы слышали об этом авторе или книге? Вам это интересно? Дайте мне знать свои мысли в комментариях, читайте в моем блоге больше размышлений и, как всегда,

    С наилучшими пожеланиями в жизни, полной приключений,

    Мадам писательница

    Нравится:

    Нравится Загрузка . ..

    чичиков | книги, йоу.

    Представьте, что кто-то пообещал подарить вам красивые старые часы.Зачем кому-то такое делать? Потому что, конечно, ты этого стоишь; посмотри на себя. Однако есть одна загвоздка или недостаток: часы, как вам говорят, не работают; отсутствует какая-то существенная часть механизма. К сожалению, вы не разбираетесь в часах и их работе; фактически, у вас нет никаких знаний по этому вопросу; более того, недостающая часть даже недоступна. Тогда о том, как это исправить, не может быть и речи. Вы чувствуете себя обиженным в этой ситуации, потому что часы — это еще не все, что могло бы быть? Или вы счастливы иметь все как есть, придерживаясь мнения, которое вы приобрели, а не отвергли, потому что вы не можете потерять то, чего никогда не существовало и никогда не могло быть?

    Ответ на этот вопрос, я бы сказал, не только расскажет вам о вашем подходе к часам, но и отразит, как вы относитесь к незаконченным романам.Я часто вижу, блуждая по Интернету, обзоры и статьи, оплакивающие неполное, не полностью нереализованное. Такие книги, как Замок , например, или Человек без качеств , или Бравый солдат Швейк , или Мертвые души Николая Гоголя . Для определенного типа читателей эти книги разочаровывают и имеют недопустимые изъяны; некоторые даже заявляют, что их следует избегать вообще. Очевидно, я не разделяю этого мнения. Возвращаясь к моей аналогии с часами, я принадлежу ко второму типу; Я счастлив иметь эти романы в их несовершенном состоянии, принимать их за чистую монету.Красивые часы остаются красивыми часами, даже если они не умеют определять время. В самом деле, я склонен находить эти неполные, иногда неотредактированные рассказы очаровательными, как красивая девушка, которая шепелявит.

    Что касается Dead Souls , у нас есть один полный том и несколько фрагментов второго тома. Говорят, что Гоголь намеревался написать всего три тома, но сжег большую часть того, что он написал после публикации первого, а затем увеличил и умер, прежде чем он смог собрать что-нибудь, что его удовлетворило. Тем не менее, что необычно в рассматриваемой здесь книге, так это то, что первый том был закончен, а — это , способное обособиться, так что если бы вы прочитали его, не зная о намерении составлять следующие тома, вы не почувствовали бы себя как хотя тебя обманули. На самом деле, я не уверен, зачем издатели вообще включили второй том. На мой взгляд, это очень сильно повлияло на репутацию книги не потому, что она плохая сама по себе, на самом деле мне она нравится больше, чем большинству, а потому, что кажется, что к ней приставляют.Более того, что, возможно, более важно, автор стал благочестивым, аскетическим человеком, и, как следствие, его работа становилась все более догматичной и назидательной; и так много забавной игривости и обаяния [которые Гоголь считал греховными] было высосано из повествования. Прежде чем мы продолжим, я должен отметить, что этот обзор в основном касается только первого тома.

    [ Гоголь, сжигающий рукопись второй части мертвых душ Ильи Репина]

    Когда книга начинается, в город въезжает бричка с незнакомцем Павлом Ивановичем Чичиковым и двумя его лакеями. Гоголь старается подчеркнуть заурядность Чичикова; Он пишет, что он ни толстый, ни худой, ни привлекательный, ни некрасивый. Таким образом, на первый взгляд он является средним типом людей, который, к тому же, кажется, не имеет собственной заметной личности. Например, когда он обедает с помещиком Маниловым, который эмоциональный и чрезмерно дружелюбный, Чичиков пытается с ним упасть в , чтобы имитировать его поведение и отношения. Можно, конечно, интерпретировать такой заискивающий подход как желание понравиться, но быстро становится очевидным, что у нашего героя другая цель.Эта цель, этот план — вот что дает роману вызывающее воспоминания название (и какое это, кстати, название), поскольку Чичиков намеревается скупить или получить в дар все мертвые души или крепостные в городе.

    Только в конце первого тома выясняется, почему он хочет, или что он собирается делать с правами на умерших крепостных. Он говорит Ноздреву, другому помещику, что желает их, чтобы произвести впечатление богатства и таким образом поднять свой статус в обществе, но в своих мыслях указывает, что это было ложью. В любом случае, нет никаких сомнений в том, что он замышляет ничего хорошего [вариации восклицания « what the Devil » часто произносятся по всему тексту, что явно важно, поскольку только дьявол должен торговать душами] и что Чичиков далеко не обычный человек, а настоящий манипулятор, который презирает людей, с которыми пытается иметь дело. В свете этого, может возникнуть соблазн рассматривать Dead Souls как своего рода моральную сказку, в которой кучу несчастных граждан вытаскивают из своей собственности, или как предупреждение вроде: Будьте осторожны, добрые люди , чужих! Тем не менее, это было бы довольно упрощенное или поверхностное толкование, потому что никто из помещиков или горожан не является особо сочувствующими фигурами [кроме, возможно, Манилова]; действительно, они гораздо менее симпатичны, чем сам Чичиков.

    Чем больше персонажей вводится, тем яснее становится, что Гоголь подшучивает над разными русскими типами и слоями общества. Каждый из людей, с которыми Чичиков сталкивается в своем стремлении скупить мертвые души, представляет собой одномерный сатирический портрет; например, Плюшкин — скряга, Манилов — сентиментальный дурак, Ноздрев — гедонист и скупердяй, женщины — сплетницы и так далее. Однако, если это все, что может предложить книга, это, конечно, было бы забавно, но не было бы великим шедевром, каким я считаю.Что придает Dead Souls глубину и сатиру больше укола, так это то, как он занимается вопросами и проблемами, касающимися господ и рабов, бедности и богатства, власти и коррупции. Чтобы разобраться во всем этом, нужно вернуться к афере Чичикова: он скупает души у богатых помещиков; они, конечно, мертвы, но, тем не менее, обе стороны занимаются своего рода работорговлей. В то время в России мужики были доступны для покупки и переселения; души или крепостные, следовательно, были в рабстве, они не были свободны.Если вы несвободны, вы в каком-то смысле перестали быть человеком или, по крайней мере, с вами не обращаются как с таковым.

    Я сам не могу сказать, было ли это так, но я читал, что Гоголь не обязательно был против крепостничества, и, конечно, второй том [в котором говорится об ответственности перед своими крепостными], кажется, поддерживает это; и поэтому нужно быть осторожным, чтобы не объявлять Dead Souls полным осуждением, но бесспорно, что его автор сочувствовал бедным.Например, в романе есть важный, почти трогательный отрывок, когда Чичиков изучает имена людей, которых он приобрел, и впервые задается вопросом, кто они такие, как жили и как умерли; они в этот момент очеловечены.

    «Когда он смотрел на эти листы бумаги, на мужиков, которые когда-то были мужиками, которые работали, пахали, напивались, водили фургоны, обманывали своих хозяев, а может быть, просто были хорошими мужиками, он был одержим. странным чувством, которого он сам не понимал.”

    Кроме того, есть история капитана Копейкина, раненого военного, который просит пенсию у правительства, но ему постоянно отказывают, несмотря на его тяжелое положение и заслуги, которые он оказал своей стране. Нам также рассказывают истории или анекдоты о сокрытиях и упоминают взятки среди должностных лиц. Справедливо отметить, что бедняки не остаются полностью одни, не полностью избегают критического взгляда автора, потому что они пьют и иногда прибегают к насилию, но все это происходит почти мимоходом; Большая часть романа посвящена жадности и идиотизму помещиков, чиновников и вообще тех, у кого есть деньги и влиятельные должности.

    Вы также можете подумать о том, что переговоры Чичикова говорят о капитализме, в частности о принципе, что все имеет цену , что что-то стоит того, что определенный человек готов за это заплатить. Не раз герой обнаруживает, что торгуется, даже спорит, с землевладельцами, которые не хотят расставаться со своими мертвыми душами (хотя и стоят им денег), потому что считают, что если он хочет их, то они должны чего-то стоить. Например, когда Чичиков говорит Собакевичу, что мертвая душа — это то, что никому не нужно, он отвечает, что, наоборот, вам, , они нужны! И так пытается выжать из него как можно больше денег. В зависимости от вашего чувства юмора, переговоры будут либо веселыми, либо однообразными и утомительными. Я один из первых. Для меня есть что-то чрезвычайно забавное в том, что человек пытается купить явно бесполезный предмет, что-то, что даже не существует на самом деле [или существует только на бумаге]; его разочарование, когда он столкнулся с неспособностью продавца понять, что он не только дает им деньги, но и избавляет их от финансового бремени [налог должен быть уплачен за души до завершения следующей переписи], особенно интересно.

    «Манилов был доволен этими заключительными словами, но он все еще не мог разобраться в самой сделке, и из-за отсутствия ответа он начал сосать свою глиняную трубку так сильно, что она начала хрипеть, как фагот. Казалось, он пытался извлечь из него мнение об этом беспрецедентном деле; а глиняная трубка только хрипела и ничего не говорила ».

    Хотя идея, лежащая в основе работы, остроумна и удовлетворительна, и можно сделать многое из социально-политических элементов, наиболее привлекательным аспектом Dead Souls является стиль, с которым Гоголь все это выполняет. То, что все русские романы рассказываются идиотскими, слегка сумасшедшими, почти лихорадочными, стало своего рода клише. Это, конечно, неправда, но яркие примеры этого типа есть в работах Федора Достоевского [ Записки из подполья , Бесы ], Андрея Белого [ Петербург ] и других. В любом случае, можно сказать, что Николай Гоголь изобрел этот архетип, или, даже если он этого не сделал, он, безусловно, был одним из первых и самых известных, кто его использовал; и можно утверждать, что он делал это лучше, чем кто-либо другой.

    Его авторский голос легкомыслен, взволнован, непредсказуем и часто абсурден. Он часто разговаривает со своим читателем, подмигивает ему, подыгрывает ему, напоминая своего рода циркового манежа, который выпил на одну-две водки слишком много. Повествование Гоголя, как беглая британка, постоянно отклоняется в неожиданных направлениях. Он обсудит, скажем, попытки Чичикова купить души у Ноздрева, сравнит позицию Ноздрева с определенным типом военного, а затем проведет несколько хороших абзацев, описывающих личность и поведение этого воображаемого военного, далеко выходящее за рамки обычного. исходная точка сравнения; или Гоголь опишет определенный тип лица, а затем предоставит некую предысторию людям с таким типом лица.То, как он это делает, действительно волшебно; это придает книге еще более впечатляющую глубину, создает ощущение, что она изобилует личностями. Более того, его образность, его метафоры — одни из лучших во всей литературе, даже в переводе. Тараканов называют черносливом; ряд чашек подобен ряду птиц на берегу; и, одно из моих любимых, некоторые люди, как говорят, не являются самими объектами, а похожи на пятнышки на объектах.

    «Если вы спросите их о чем-то напрямую, они никогда ничего не вспомнят, они все это не поймут, они категорически ответят, что не знают, но если вы спросите их о чем-то другом, они начнут тянуть все и расскажет об этом более подробно, чем вы могли бы знать.”

    Стоит отметить, что роман имеет подзаголовок: Поэма, , и на первый взгляд это может показаться ложной рекламой, поскольку он определенно написан прозой. Однако в ней, несомненно, есть поэтические элементы, настолько, что книга напомнила мне больше всего Гомера или Данте «Божественная комедия». Есть […]

    [ Здесь обрывается обзор ]

    Кто такой Чичиков, беда или надежда? Урок литературы «Чичиков беда или надежда для России?» Чичиков беда или надежда России


    Это вопрос, на который нельзя ответить просто «да» или «нет».«Все дело в том, какие условия будут выполнены. По крайней мере, я так думаю!

    С одной стороны, Чичиков, как и тот же Бендер, умный и хитрый человек. У этих аферистов очень живой ум, они много замечают, ищут нестандартные решения. У них есть оптимизм, они добиваются своей цели. Также Чичиков определенно психолог, ему удалось найти подход к каждому человеку, и в стихотворении Гоголя представлены такие непростые персонажи!

    С другой стороны, ясно, что Чичиков просто аферист.Он пользуется слабостями людей, чтобы нажиться. Он нечестен. И он будет наказан. Кто угодно может его осудить …

    Дело в том, что этот живой ум можно было бы использовать на благо страны, даже человечества!

    Но здесь важно не забыть о самом «гении», потому что, думаю, просто так (ради благородной идеи) он на человечество работать не стал бы. Когда он сам беден, бывает хоть раз (а нет ничего), но он заботится о благополучии людей.Нет, Чичиков не такой, он хочет жить с комфортом. Но почему нет? Думаю, они могли это предоставить.

    Вот, если его поймают, разоблачат его махинации и предложат работать, например, на государство. Такое бывает в кино. Я вообще считаю, что преступников (людей с определенным талантом) тоже можно было бы чаще привлекать к сотрудничеству. Как в «Поймай меня, если сможешь».

    С трудом могу представить Чичикова помещиком, скучающим помещиком. Даже если бы он об этом мечтал, он просто не смог бы этого сделать.

    Интересно, что такой человек вообще появился в обществе с огромным количеством пороков. Есть энергия здесь или нет, или она направлена ​​на ерунду. Например, разгул, мечтание, накопление … Чичиков полон энергии, имеет ум, но направление не в пользу общества — вот и вся проблема.

    Может дело в воспитании? Он явно ставит свой успех и благополучие превыше всего. Или это недостаток веры? Если бы Чичиков искренне ходил в церковь, он боялся бы грешить.И здесь он явно не думает, что потом, даже если он разбогатеет, его будет мучить совесть … Или он будет осужден и наказан после смерти. Считает себя умнее других (и не зря), поэтому даже рад их «дурачить»!

    Но я считаю, что Чичикова нельзя понять, говоря о «душе». Не зря он купил «мертвые души». Он хочет именно хорошей сделки. Лишь бы «конкуренты» больше не платили! Или просто их собственная выгода не пересилила бы.Могу повторить, что Чичиков — счастье для страны, но только если страна может им управлять.

    Композиция 2

    Чичиков Павел Иванович, главный герой произведения Н.В. Гоголя «Мертвые души». В начале стихотворения он предстает перед читателями порядочным, честным, образованным и приятным человеком. У Чичикова много положительных моментов. Он дружелюбен и вежлив, хорошо ладит с людьми и умеет найти к ним подход. Имеет веселый нрав, любит пошутить и посмеяться.Многие его любят и хотят с ним общаться.

    Но все это только маска. На самом деле Чичиков совсем другой. Он родился в бедной семье. С ранних лет отец учил его экономить, общаться только с нужными людьми и быть с ними вежливым. Чичиков запомнил все рекомендации отца и успешно применил их в жизни. Он в совершенстве научился доверять людям и манипулировать ими. Он был превосходным лицемером. Он постоянно использовал людей для своей выгоды.Он был очень эгоистичным человеком. Его интересовали только прибыль и прибыль.

    В глубине души он мечтал о жене и детях. Но он не спешил создавать семью, потому что это лишняя статья расходов. Чичиков — настоящий эгоист, его интересует только получение выгоды. Он никогда не участвует в светских мероприятиях. Он работал в различных организациях. Все его отрицательные стороны характера проявляются во время его работы. Он не боится проводить различные махинации.Чичиков берет взятки. Ради карьерного роста он льстит и старается угодить высшему руководству.

    В результате Чичиков придумал очередную аферу. Он решил покупать и перепродавать «мертвые души». Благодаря своему дару убеждения, у него это получалось очень хорошо.

    Автор наделил своего персонажа массой отрицательных черт характера. Но его нельзя назвать полностью отрицательным героем. Ответьте на вопрос «Павел Иванович — надежда или беда России?» определенно невозможно.Если его отрицательные черты направить в нужное русло, то он может быть полезен для России. Например, он хорошо ладит с людьми и умеет ими управлять. Благодаря этому он смог стать отличным психологом, риелтором, продавцом. Он умеет экономить и может стать хорошим экономистом. Если бы в Чичикове искоренили лесть, притворство, жадность, лицемерие и эгоизм, то он мог бы стать надеждой России. Но, на данный момент (со всеми его характеристиками), это катастрофа для России.

    Тема урока:

    Чичиков беда или надежда для России?

    (По поэме Николая Гоголя «Мертвые души»).

    И хотя бы одна душа говорит так, чтобы все слышали! Просто как будто все вымерло, будто на самом деле неодушевленное, а в России живут какие-то мертвые души. И меня обвиняют в плохом знании России!

    (Н.В. Гоголь)

    Голы :

    1. Способствовать сознательному участию школьников в образовательном процессе, предмет — к предметному взаимодействию учителя и ученика; научить анализу художественного образа;

    2.Развивайте речь учащихся, развивайте творческий подход к выполнению задания.

    3. Воспитывать в каждом человеке необходимость выработки собственного мнения.

    Учебное оборудование : портрет Н. В. Гоголя, текст стихотворения «Мертвые души», изложение темы урока, фрагмент художественного фильма «Мертвые души», фрагмент док. фильм

    За время занятий:

    1. Вступительное слово учителя: «Мы не знаем, как Россия могла бы обойтись без Гоголя», — сказал Н.Г. Чернышевский.

    — Да, трудно представить русскую литературу без Гоголя. Однако Н.В. Гоголь — один из самых сложных писателей в мире. Его судьба — литературная и бытовая — поражает своей драматичностью. Противоречия раздирали его сознание и творчество. В своих произведениях он сознательно разоблачает порядок, навязанный несправедливым общественным строем в России. Николай Гоголь назвал свое самое важное произведение «Мертвые души» и выразил в этом названии великий секрет своего творчества.Поэтому его стихотворение является одним из самых загадочных произведений литературы XIX века о внутреннем мире человека, о его душе, несущее в себе глубочайший морально-философский смысл.

    Что может принести пользу душе, а какой вред?

    И одно из таких произведений — стихотворение «Мертвые души», главным героем которого является Павел Иванович Чичиков.

    «Это вовсе не провинция и не несколько уродливых помещиков, и не то, что им приписывают, является предметом« Мертвых душ »(Н. В. Гоголь).

    Что тогда? Кто является предметом стихотворения? Может Чичиков?

    «Мертвые души» потрясли Россию … «Мертвые души» — удивительная книга, горький упрек современная Россия, но не безнадежный »(А.И. Герцен).

    Не безнадежный упрек? А на что или на кого есть надежда?

    Может быть, надежда на Чичикова?

    Хотя герой В.М. Шукшина, знакомясь со стихотворением, спрашивает вопрос: «А кого везут? Коней? Это… Чичикова везут. Мама Ёлки! .. вот так, тк! .. Россия — тройка, все гремит, все залито, а в тройке аферист, шулер. «Так кто такой Чичиков:

    Тема нашего урока« Чичиков — беда или надежда для России »?

    Цель:

    Узнай: кто такой Чичиков — беда России: аферист, шулер, аферист …? Или надежда России: предприниматель, спаситель…?

    2 . Повтор материала

    Не веселите читателя, но шокируйте его ужасом автор хотел.

    Чичиков скупил мертвые души — мертвых крестьян — за что?

    У кого вы покупали?

    Назовите домовладельцев.

    Какие характерные черты Гоголь отразил в своих образах? В чем заключаются пороки человеческой личности?

    Манилов — мечтательность, бездеятельность, треп.

    Ящик — ограниченные взгляды, глупость, копилание

    Собакевич — хамство, злословие

    Ноздрев — распущенность, легкомыслие, легкомыслие

    Плюшкин — скупость, жестокость

    3. Работа с текстом

    А теперь давайте поближе познакомимся с загадочным Павлом Ивановичем Чичиковым.

    Пол … Кто он?

    1) Апостол Павел посетил грешников, мучающихся в аду

    2) Из стихотворения «Мертвые души»: «Новичок как-то умел во всем находить себя… Какой бы разговор ни был, он всегда умел его поддержать … »

    Прокомментируйте, пожалуйста, как вы это поняли?

    (Такие характеристики Чичикова напрямую связаны со словами апостола Павла в Первом послании к Коринфянам: «Для иудеев я был как иудей . ..» К этому мы можем добавить, что не только Павел, но и все апостолы, преодолевая вавилонское смешение языков, получают от Святого Духа способность обращаться к слову истина для любого народа, который выражает идею единства всего в Боге.)

    Именно в общении с Чичиковым все отрицательные черты героев проявляются ярче. Он подстраивается под поведение каждого. Приведи примеры.

    Как Чичикову пришла в голову идея покупать мертвые души? Какой человек был на такое способен.

    4. Работа с образом главного героя.

    Каковы характеристики самого Павла Ивановича?

    на изобрет.

    (Составление схемы «Образ Чичикова»)

    мошенник

    находчивый

    бизнесмен

    Сильный человек

    изворотливый

    мошенник

    разборчивый

    Ничего не брезгует

    В каких сериях проявлялись эти черты? (аферы, в которых участвовал Чичиков)

    5.Работа с видеоклипом.

    Можно ли в наше время — время рыночной экономики и предпринимательства — обойтись без этих качеств?

    Есть ли сейчас такие герои, как Павел Иванович?

    (Просмотр фильма про современных аферистов — 5 минут)

    Какие ощущения остались? Прокомментируйте то, что вы видите.

    Откуда этот тип людей, как формировался характер Чичкова? (Детство Чичикова, учеба в гимназии — чтение эпизодов 11 главы)

    Что вы можете сказать о следующей мысли Гоголя, которую он вложил в уста Муразова, героя второго тома «Мертвых душ»?

    «Павел Иванович Чичиков для меня загадочная личность.Ведь хотя бы с такой волей и упорством, но на доброе дело! «

    Что случилось с человеком? Почему, казалось бы, хорошие качества превратились в отрицательные? (Душа мертва)

    Можно ли этого избежать? Что делать? (Оживить душу — ведь она бессмертна!)

    Но как это сделать? Ответ найдем у самого Гоголя !!!

    6. Научно-исследовательская работа (индивидуальное задание — анализ писем Гоголя. Цель: выявить сходство писателя с его персонажами)

    Гоголь считал свою работу над «Мертвыми душами» неотделимой от внутренней работы над собой, о которой писал в письмах друзьям.В письме Плетневу в октябре 1843 г. есть такие слова : «Мои сочинения так тесно связаны с . духовное воспитание себя, и мне нужно вытерпеть до того времени такое сильное внутреннее воспитание, душевное воспитание, глубокое воспитание, что даже нельзя надеяться на скорое появление моих новых сочинений. «… А в июле 1844 года он написал Языкову: « Вы спрашиваете, пишут ли «Мертвые души»? И пишут, а не пишут, я иду вперед — сочинение есть, я остановился — сочинения тоже нет.« Эта работа была необходима Гоголю, так как он понимал большую ответственность писателя за свое слово и то влияние, которое оно окажет на других.

    Об автобиографичности своих героев в «Четырех буквах о« мертвых душах »» автор писал: «С этого времени я стал жертвовать своим героям, помимо их гадостей, и свой хлам. Вот как это было сделано: забрав свое плохое имущество, я преследовал его в другом звании и в другом поприще, пытался изобразить его смертельным врагом »

    Обратимся к ранним письмам автора и сравним изображения помещики с фактами биографии Гоголя. В «Четырех письмах о« мертвых душах »» мы находим то, что Гоголь писал об этом произведении: «мои герои близки душе, потому что они от души; все мои последние работы — это история моей души » .

    1) Письмо матери от 1 октября 1824 г. «Извините, милая мама! Позвольте поздравить вас с днем ​​вашего Ангела, с этим благословенным днем ​​для каждого нежного и благодарного сына. Твоя родительская любовь и нежность, твои добрые дела, твоя забота обо мне — все это побуждает меня взяться за перо, чтобы выразить тебе свою признательность.»

    2) Воспоминания писателя Л. Арнольди: «Гоголь очень любил и ценил хорошее и в молодости, как он сам мне рассказывал, пристрастился к приобретению разных ненужных вещей: чернильниц, ваз, пресс-папье и т. Д.». В «Мертвых душах» также отражена привычка Гоголя, переданная героям многих его произведений, многому учиться через слуг. Л. Арнольди вспоминал это: «Пока мы обедали, он все время говорил с сексуальностью, спрашивая его, откуда он, сколько получает зарплату, где его родители, которые часто приходили в их таверну, какая еда Чиновникам в Малоярославце больше понравилось. Пьют ли водку, есть ли у них хороший мэр и тому подобное.Я расспрашивал обо всех, кто живет в городе и в окрестностях города … »Городские чиновники узнали о Чичикове« от лакейских знакомых ».

    3) В письме Жуковскому Гоголь описал пустую комнату:« Мне до сих пор кажется, что кто-то ушел или уезжает на минуту, что посередине наполовину упакован чемодан, во всех углах обрывки оберточной бумаги, завязки … »

    4) В 1830 году Гоголь был задействован в работе дома в Васильевке, он позаботился о том, чтобы соблюдалась максимальная экономия, и в то же время, чтобы здание выглядело лучше.вкус хозяина. Архитектор был педантом и хотел симметрии, хозяин — удобства … »

    Итак, перед нами судьба писателя, осмелившегося каждую минуту выкрикивать все, что перед глазами, и которого равнодушные глаза не слышат. видите — всю страшную, потрясающую грязь мелочей, опутавших нашу жизнь, всю глубину холода, разрозненные бытовые персонажи, роящиеся на нашей земле, порой горькая и скучная дорога . .

    6. Николай Васильевич через стихотворение говорит о тех пороки, которые есть не только у героев произведения, но и у него самого.Но он сам показывает способ избавиться от них! Как? Ответ на этот вопрос мы найдем в стихотворении Гоголя «Молитвенная песнь Пресвятой Богородице», в котором есть ключ к разгадке авторской тайны:

    Тебе, Богородица,

    Смею поднять мою voice

    Умываюсь слезами,

    Услышь меня в этот скорбный час.

    Прими мои самые теплые молитвы

    Избавь мой дух от бед и бед

    Наполни мое сердце нежностью

    Веди на путь спасения,

    Пусть я буду чужд моей воле.

    Я готов к Богу все претерпеть;

    Будь мне прикрытием в горькой доле,

    Не дай мне умереть в печали.

    Вы прибежище несчастных.

    Для всех нас молитвенник!

    Ох, защити, когда ужасно

    Давайте услышим голос Божьего суда.

    Когда время заменит вечность

    Трубный голос воскресит мертвых,

    И книга совести — все это бремя

    Он разоблачит мои грехи!

    Стена тебе верна и радость:

    Молю тебя всей душой.

    Спаси меня, радость моя.

    Помилуй меня.

    Что это за путь?

    Краткое содержание урока.

    «Гоголь знал, что время добавит книгу … (Е.Ю. Полтавец)

    Итак, попробуем ответить на вопрос: кто такой Чичиков и ему подобные — зло или надежда России? (бездушный человек с его чертами навредит, а чтобы эти черты стали положительными для человека, необходимо духовное и нравственное самосовершенствование)

    Поэма «Мертвые души» — книга совести.Это открытие очень важно для нас, потому что это начало нашего нового диалога с Николаем Гоголем … Дерзайте, читайте, думайте, будьте душами живыми … » Возьмите с собой в путешествие, превратив мягкие юные годы в суровое закаливание мужества, возьмите с собой все человеческие движения,
    не оставляйте их в дороге, не забирайте их позже! «Чтобы однажды, глядя в зеркало, не увидел его «Лицо с оскотином», нужно много работать над собой, уметь видеть необычное в обыденном, возвышенное в земном и стремиться к этому изо всех сил

    Домашнее задание: очерк «Чичиков беда или надежда для России?»

    Скажите, а кто УМЕР в каждом из них?

    Манилов — миротворец, дипломат;

    Ноздрев — человек, который может свернуть горы, если его энергия направлена ​​в правильном направлении;

    Собакевич — умный хозяйственник в хорошем смысле слова, опора общества;

    Ящик — просто гостеприимная, добрая, отзывчивая русская женщина

    Чичиков — человек богатых, неисчерпаемых возможностей, который со своими задатками психолога мог бы стать незаменимым в любой сфере деятельности.

    Этот персонаж все время меняется в зависимости от того, с кем разговаривает в данный момент: шепеляет с Маниловым, груб с Ноздревым и «тычет», искажает слова с Коробочкой, рычит с Собакевичем … Хотя у него тоже есть его собственные слова, которые отличают его:
    «Ни толстый, ни худой, не говорит ни громко, ни тихо», то есть он приспосабливается ко всем.

    Николай Васильевич Гоголь в своем знаменитом произведении «Мертвые души» затронул многие проблемы, которые актуальны и сегодня.Один из главных героев его творчества — Чичиков. У этого героя был хитрый план — он скупал мертвых крестьян, смерть которых не регистрировалась, и планировал выложить в банк фальшивые документы, чтобы получить пособие. Все это он делал исключительно для собственного благополучия и благополучия, не думая о других.

    Он путешествовал по разным провинциям, доброжелательно и дипломатично общался с людьми для достижения своей цели. Ему чужды рутинная работа, приносящая доход, он хочет найти капитал и любым нечестным образом жениться. У него нет моральных ценностей, все, что им движет, — это стремление к наживе. Чтобы получить то, что ему нужно, он идет ко всему.

    Да, наверное, в нем есть какие-то положительные качества. Он активен, не отклоняется от своей идеи, обладает прекрасными предпринимательскими качествами, отличается сильной волей и характером, но какова его цель? Как можно заработать деньги исключительно на себя и впоследствии жить на эти деньги?

    Совершенно не думает о судьбах других людей, для него нет элементарных морально-этических законов, кроме приобретения денег, его абсолютно ничего не интересует.Льстит, старается угодить, находит слабые места в общении с людьми. Да, действительно, он в несколько раз умнее и проницательнее тех помещиков, с которыми он вступает в диалог, но от этого не становится лучше. Он вряд ли вызовет сочувствие у читателя такими действиями.

    Несмотря на то, что у него были хорошие способности и некоторые положительные качества, его желания и цели аморальны и неестественны. Нельзя думать только о собственном благополучии, есть интересы и желания более высокого порядка, которые нужно стремиться реализовать.Естественно, такие люди, как Чичиков, — это катастрофа для России. Он не думал об общем благосостоянии и состоянии страны, он только воспользовался ситуацией и хотел нечестным образом удовлетворить свои собственные амбиции. Не зря его фамилия уже стала нарицательной.

    Краткий очерк рассуждений Чичикова — беда или надежда для России?

    Несколько интересных композиций

      Честь — одна из самых сложных и проблемных черт характера в человеке.Он не позволяет совершать плохие или бесстыдные поступки. Во все времена мир ценил людей, которые делают все для чести.

    • Критика рассказа «Пушкинская метель» (рецензии)

      Произведение представляет собой рассказ, входящий в несколько рассказов, опубликованных писателем в виде сборника «Сказки Белкина».

    • Примеры материнской любви из жизни

      Нет на свете более сильного, чистого и искреннего чувства, чем материнская любовь. Он получил множество наград и похвал в различных произведениях искусства.Он занимает важное место в жизни людей, в человеческой нравственности и культуре.

    • Критика романа Дубровский Пушкин — отзывы современников

      Александр Сергеевич Пушкин — великий поэт России, ставший эталоном для всех писателей, творивших после его рождения. Он является создателем особо художественного языка, и его произведения входят в величайшую классическую литературу.

    Чичиков, несомненно, «герой своего времени».Гоголь изображает предпринимателя, «изюминку», всегда стремящегося к новым свершениям, несмотря на все невзгоды и разрушительные жизненные обстоятельства. Главная особенность Чичикова — стремление быть как все и в то же время солидным, респектабельным. Его цель — угодить всем, но угодить только для того, чтобы защитить свою выгоду и произвести из пустоты вполне ощутимые деньги. Это талант капиталиста, живущего, по мнению Пушкина, в «железном веке» — веке денег и денег, страсти которых порождаются одними и теми же деньгами. Они разрушают подлинные человеческие чувства, убивают моральные порывы, делают невозможной любовь и сострадание — одним словом, в этом тигле капиталистического предпринимательства человек легко может погибнуть, превратиться в грубое животное, удовлетворяющее только материальные потребности. Человек вдруг забывает о своей душе и духе, он выдает свой человеческий облик, его душа, как пишет Гоголь, «нарастает плотью». Так выглядит Чичиков как герой своего времени. В то же время он «герой-мираж». В нем есть черты поэта, который хочет сразу обрести счастье, в какой-то момент он действительно тот же русский человек, который не хочет работать, а кропотливым повседневным трудом создавать дом и достаток.Мошенничество — это путь Чичиковых. Как странствующий рыцарь средневекового романа или бродяга из романа-жулика, Чичиков находится в постоянном движении, в дороге, его иронично сравнивает сам рассказчик с «Одиссеей» Гомера. Правда, в отличие от рыцаря, совершающего подвиги Прекрасной Даме, Чичиков — «рыцарь с копейками», ради которого, по сути, совершает свои «подвиги». в пародийных тонах: «баржа среди свирепых волн» жизни, «ничтожный червяк мира сего», «волдырь на воде».«Несмотря на солидность, тяжесть, телесную осязаемость Чичикова (« был тяжелый »,« животик »), несмотря на заботу о будущих потомках и стремление стать примерным помещиком, сущность Чичикова — мимика, разнохарактерность, умение брать формой любого сосуда, что тоже отличает его именно как «героя своего времени». «Характер Чичикова сформирован в соответствии с целями его жизни, а особенно в связи с капиталистической афёрой, идея которой полностью покорила героя, сделала его рабом, уничтожив его человеческие начала.
    Не случайно Гоголь выделяет Чичикова среди ряда других персонажей стихотворения, рассказывая о прошлом героя и давая его характер в развитии. По замыслу, автор должен был «провести Чичикова через искушение собственничества, через жизненную мерзость и мерзость к нравственному возрождению». Именно с людьми не совсем умершими, у которых есть хоть какая-то цель, автор пытался связать свои надежды на возрождение России.
    Гений прозорливости Гоголя состоит в том, что в стихотворении «Мертвые души» впервые в русской литературе тип людей, неизбежно выходящих на арену общественной жизни в период зарождения капитализма, тип предпринимателя — предприниматель, человек «новой формации» был выведен.Чичикова — его шезлонг. Кони — это способности героя, особенно чуб — «хитрый» конь, символизирующий обман Чичикова, «почему ход тройки — ход в сторону». И Чичиков, несомненно, отклоняется от истинного пути, который для Гоголя есть путь нравственного самосовершенствования.
    Однако трудолюбивые лошади — это коренная гнедая и цепкая корова скафандра, что вселяет в Гоголя надежду на воскресение Чичикова «из мертвых», отвечает его идеалу направления несущейся Руси-Тройки по главному христианскому пути, по которые европейские страны избежали истинного пути.Чичиков должен был стать настоящим «героем своего времени», то есть опередить своих современников, показать им христианский путь, по которому стремится Гоголь, писатель и проповедник.

    Чичиков, несомненно, «герой своего времени». Гоголь изображает предпринимателя, «изюминку», всегда стремящегося к новым свершениям, несмотря на все невзгоды и разрушительные жизненные обстоятельства. Главная особенность Чичикова — стремление быть как все и в то же время солидным, респектабельным. Его цель — угодить всем, но угодить только для того, чтобы защитить свою выгоду и произвести из пустоты вполне ощутимые деньги.Это талант капиталиста, живущего, по мнению Пушкина, в «железном веке» — веке денег и денег, страсти которых порождаются одними и теми же деньгами. Они разрушают подлинные человеческие чувства, убивают моральные порывы, делают невозможной любовь и сострадание — одним словом, в этом тигле капиталистического предпринимательства человек легко может погибнуть, превратиться в грубое животное, удовлетворяющее только материальные потребности. Человек вдруг забывает о своей душе и духе, он выдает свой человеческий облик, его душа, как пишет Гоголь, «становится плотью. «Так выглядит Чичиков как герой своего времени. В то же время он -« герой-мираж ». В нем есть черты поэта, который хочет сразу обрести счастье, в один момент он действительно такой же Русский человек, не желающий работать и кропотливым повседневным трудом создавать дом и благополучие. Мошенничество — это путь Чичиковых. Как странствующий рыцарь из средневекового романа или бродяга из романа-изгоя, Чичиков находится в постоянном движении, на дороги, сам рассказчик иронично сравнивает его с «Одиссеей Гомера».Правда, в отличие от рыцаря, совершающего подвиги Прекрасной Даме, Чичиков — «рыцарь с копейками», ради которого, по сути, совершает свои «подвиги». в пародийных тонах: «баржа среди свирепых волн» жизни, «ничтожный червяк этого мира», «волдырь на воде». Несмотря на солидность, серьезность, телесную осязаемость Чичикова («был тяжелый», «животик»), несмотря на заботу о будущих потомках и стремление стать примерным помещиком, сущность Чичикова — мимика, разнохарактерность, умение брать на себя форма любого сосуда. И это тоже отличает его именно как «героя своего времени». Характер Чичикова сформирован в соответствии с целями его жизни, а особенно в связи с капиталистической афёрой, идея которой полностью покорила героя, сделала его рабом, уничтожив его человеческие начала.
    Не случайно Гоголь выделяет Чичикова среди ряда других персонажей стихотворения, рассказывая о прошлом героя и давая его характер в развитии. По замыслу, автор должен был «провести Чичикова через искушение собственничества, через жизненную мерзость и мерзость к нравственному возрождению».«Именно с людьми не совсем умершими, у которых есть хоть какая-то цель, автор пытался связать свои надежды на возрождение России».
    Гений прозорливости Гоголя заключается в том, что в стихотворении «Мертвые души» , впервые в русской литературе, тип людей, неизбежно выходящих на арену общественной жизни в период зарождения капитализма, тип бизнесмена-предпринимателя, человека «новой формации». Чичикова — его карета. таковы способности героя, особенно чуб — «хитрый» конь, символизирующий обман Чичикова, «почему ход тройки — это побочный ход. «И Чичиков несомненно отклоняется от истинного пути, который для Гоголя является путем нравственного самосовершенствования.
    Но трудолюбивые лошади — это коренная гнедая и цепкая корова костюма, вселяющая Гоголю надежду на воскрешение Чичикова». из мертвых », соответствует его идеалу направления стремительной Русской Тройки по главному христианскому пути, по которому европейские страны, уклонившиеся от истинного пути. Чичиков должен был стать настоящим« героем своего времени », то есть стать настоящим« героем своего времени ». впереди своих современников, чтобы показать им христианский путь, по которому стремится Гоголь, писатель и проповедник.

    Вариант 2

    Начиная работу над «Мертвыми душами», Николай Васильевич Гоголь поставил перед собой задачу «… показать хоть одну сторону всей России», но постепенно замысел писателя перерастает в масштабное предприятие, «где было бы не над чем посмеяться »… Не сразу определился и жанр нового произведения:« то, над чем я сейчас работаю . .. не похоже ни на рассказ, ни на роман … »По Пушкину Написавший роман, но не в прозе, Николай Васильевич создал стихотворение, но не в стихах… Главный герой «Мертвых душ» — Павел Иванович Чичиков. «Не красив, но и неплохо, и не слишком толстый и не слишком худой; нельзя сказать, что он старый, но не настолько, что он слишком молод », — описывает Гоголь внешность своего персонажа. Но в этой характеристике отсутствуют отдельные детали, позволяющие отличить Чичикова от других людей среднего возраста, среднего телосложения и средней внешности. Желание меньше и полно говорить о себе общими фразами или книжными фразами («ничтожный червяк этого мира», «многое испытал на своей жизни», «претерпел на службе за истину») не добавляет ясности.Итак, вплоть до последней главы стихотворения в образе главного героя присутствует некая загадочность и неуловимость. Разговаривая с Маниловым, Чичиков подстраивается под его сладкий тон, бесконечно произносит любимые ими слова «приятное, самое приятное» и ласково улыбается. Спорив с Собакевичем о цене мертвых душ, Чичиков уподобляет помещику умение торговаться бойко и качественно, а во время визита к Плюшкину стремится потакать своей жадности. Но у читателя не возникает ощущения, что Чичиков имитирует чужие черты характера в силу собственной безличности, слабости и никчемности.Напротив, он производит впечатление сильного и умного человека, решившего достичь своей цели с наименьшими затратами. Во всех его фразах и жестах виден расчетливый бизнесмен и отличный психолог. Недаром Чичиков с первых же минут разговора с Коробочкой усваивает снисходительный и несколько бесцеремонный тон по отношению к помещику, а когда он с Ноздревым, то старается меньше пить и наотрез отказывается играть с ним в карты. , угадывая в Ноздреве шулера и дебошира.Обращаясь к детству и юности Чичикова, Гоголь подробно описывает среду и воспитание, повлиявшие на формирование его характера. Унылый дом, отсутствие родительской любви, отсутствие друзей, утомительные лекции учителей, наставления отца («друг обманет тебя, а в беде он предаст первый», «ты все сделаешь, а ты сломаешься» все на свете с копейками »), услуга и пример других чиновников — взяточников и растратчиков … Поэма« Мертвые души »- это не просто талантливое, меткое описание бюрократической и помещичьей России первой половины 19 век.Более того, в поэме сравнивается старая Россия с приходящей ей на смену Россией Чичиковых. Гоголь показывает появление нового типа человека, который не может похвастаться ни знатностью семьи, ни титулом, ни имением, но ценой собственных усилий, благодаря уму и находчивости пытается разбогатеть. для себя. Людям нравится Чичиков, но они, как Манилов, предаются пустым мечтам. Они всегда ставят перед собой конкретные цели, достижение которых сулит им материальную выгоду.Они не копят деньги втихаря, как Коробочка, а стремятся сразу сорвать солидный куш. Интересы Чичиковых выходят за рамки экономических интересов и прожорливости собакевичского «кулака», и ничто не заставит их доверить свои деньги непостоянному божеству азартной игры, как это делает Ноздрев. Чичиков — выдающаяся личность, обладающая несомненной силой воли и ярко выраженными деловыми качествами. Но можно ли сказать, что главный герой стихотворения наделен «живой душой»? На первый взгляд однозначно да.Поражает живость характера Чичикова, особенно на фоне других персонажей стихотворения. Но разве вся живость расчетливого авантюриста и умного негодяя не сводится к простому накопительству ?! И, реализовав свои планы, займется ли Чичиков, скажем, благотворительностью или внесет свой капитал в дальнейшее развитие России? Ответ очевиден. Предмет, который хорошо характеризует Чичикова, — это его шкатулка, в центре которой — мыльница, по бокам — визитки, а в потайном ящике — деньги.

    Мне кажется Надежда России

    Вариант 3

    Павел Иванович Чичиков — центральный персонаж поэмы Гоголя «Мертвые души». Этот герой впервые показан как исключительно порядочный и приятный человек. Выявлены многие его положительные стороны. Он вежливый и обходительный, умеет найти подход к любому, обладает острым умом и чувством юмора. Многие хвалят Чичикова и радуются его компании.

    Какой на самом деле наш герой? С самого детства он хорошо усвоил науку своего отца о том, что для счастливой жизни нужно копить каждую копейку, радовать всех без исключения и заводить только полезные знакомства.Павлу Ивановичу это удалось. Он научился доверять себе, льстить, подхаливать, убеждать. Я начал использовать людей для получения прибыли. Только она стала его интересовать.

    Где-то на краю его сознания все еще существуют универсальные человеческие мечты, такие как дом и семья. Но цепочка его рассуждений по-прежнему выдает его негодяем. Герой эгоистичен, бесконечно озабочен личной выгодой и не желает принимать участие в общественных делах. Его отрицательные черты ярко проявляются в период работы Чичикова в разного рода организациях.Он не стесняется обманывать и давать взятки, чтобы подняться по карьерной лестнице.

    В конце концов, Павел Иванович придумывает аферы с покупкой «мертвых душ» у помещиков, чтобы успеть достать для них деньги до очередной аудиторской проверки и разбогатеть. Так судьба сводит его к русским помещикам, каждый из которых представляет собой яркий запоминающийся образ и обладает целым набором отрицательных качеств.

    Так кто же все-таки Чичиков, надежда или беда России? Думаю, это все еще проблема.Манипулирование людьми, жадность, расчетливость, притворство — все это с лихвой прикрывает те крохи добра, которые были в его душе от рождения. Чем больше таких людей вокруг, тем меньше мы будем друг другу сочувствовать, помогать и поддерживать, а этого допустить нельзя!

    Шагал | Галерея Митчелла

    Марк Шагал Русско-французский, 1887-1985 гг. Манилов и Чичиков о пороговом офорте и сухом напечатанном на бумаге Arches «Мертвые души»

    В своих иллюстрациях к роману Николая Гоголя « Мертвые души » (1842 г.) Шагал обращает наше внимание на персонажей, умудряясь с помощью нескольких наводящих на размышления строк выявить их различные идиосинкразии.Эта иллюстрация к «Манилову и Чичикову на пороге» — прекрасный образец таланта Шагала. Сцена выше происходит во второй главе « Мертвых душ», «», когда Чичиков (наш довольно невзрачный, но хитрый главный герой средних лет) наносит визит Манилову, помещику за пределами небольшого городка. Чичиков надеется убедить Манилова продать ему права на его «мертвые души», покойных крепостных, имена которых до сих пор числятся как принадлежащие Манилову. Чичиков, который втайне надеется получить прибыль от этой сделки, старается очаровать и льстить Манилову.Манилов, как оказалось, не менее желает угодить своему гостю Чичикову, а подобострастные выходки этих двух мужчин иронично и весело запечатлел Гоголь.

    Гоголь перед самой характеристикой Манилова признается:

    «Изображать персонажей большого размера намного проще: просто поверните руку и бросьте краску на холст, темные палящие глаза, морщинистые брови, морщинистый лоб — и портрет готов; но теперь все эти джентльмены, которых так много в мире, которые так похожи друг на друга, но если присмотреться, можно увидеть множество самых неуловимых деталей — этих джентльменов ужасно трудно изобразить »(

    Dead Souls , 20 ).

    Любой иллюстратор может столкнуться с той же трудностью, но Шагал гениально выбирает, какой именно момент запечатлеть. Он выбирает момент, когда Манилов и Чичиков не могут решить, кто первым войдет в гостиную Манилова. Каждый мужчина подчиняется другому с такой вежливостью, что рискует навсегда остаться в дверях. Шагал чудесно уловил абсурдность этой сцены. Мужчина слева — Чичиков, более вежливый и утонченный из них двоих.Мы видим его посреди застенчивого жеста вежливости: склоненная голова, приподнятые брови, протягивающий руку в сторону Манилова с величайшим уважением и почтением.

    Манилов, справа, на первый взгляд кажется гораздо более грубым человеком, но он тоже склонен к лести при каждом общении. Гоголь описывает Манилова как совершенно незаинтересованного и почти не имеющего оригинальных мыслей. Он только стремится подражать манерам высшего класса, и поэтому такое подхалимство является в нем глубоко укоренившейся привычкой.Как более грубый и менее искушенный в этой паре, Манилов получает огромное удовольствие, когда Чичиков суетится над ним. Шагал изображает его с открытым ртом, в середине речи — он очень рад, что гость ему льстит. Кажется, что в этом одном случае Шагал уловил дух всего взаимодействия; По выражению их лиц видно, что оба мужчины притворяются дружбой, хотя ни один из них не любит друг друга. Для Чичикова такое поведение — средство для достижения цели, а для Манилова — это привычка, которую он выработал для видимости.Но двое «друзей» понимают, что не могут вечно стоять на пороге и спорить о том, кто более достоин войти в гостиную первым. В конце концов они делают несколько недостойный выбор: вместе боком проходят через дверь, «слегка прижимая друг друга».

    Вытравленные линии Шагала — особенно в мимике — вызывают контраст между вежливым льстецом и простодушным, но не менее претенциозным помещиком. Именно изображая эти детали, Гоголь и Шагал преодолевают трудность изображения «маленьких» персонажей — тех, у кого нет «темных палящих глаз», тех, кого можно уловить только их «неуловимыми особенностями».Гоголю удается дать нам чудесно полную характеристику этих, казалось бы, второстепенных персонажей через мельчайшие описательные подробности о каждом из них. И точно так же Шагалу в одном офорте удается передать плавную елейность Чичикова, грубую вычурность Манилова и полную абсурдность всей сцены.

    ___

    Софи Шульман — студентка колледжа Сент-Джонс

    Россия и Пошлость, живописная одиссея Чичикова

    В своих «Мертвых душах» Николай Гоголь рассказывает о путешествии мелкого буржуа Чичикова по отдаленным провинциям России XVIII века в его поисках приобретения имен мертвых крепостных, которые все еще регистрировались в переписи в качестве налогооблагаемого имущества для счета их владельцев.Хотя сюжетная линия хорошо известна, а сатирическое и беспощадное изображение русского общества рисует яркую фреску, которая не обязательно канет в Лету в ближайшее время, предстоит еще много исследований, чтобы раскрыть сложности этой «эпической поэмы в прозе». «и вывести их на свет.

    Чичиков в доме М.ме Коробочки.
    За исключением главного героя, ни один из персонажей, с которыми мы встречаемся по пути, не живы по-настоящему: ни Собакевич, Манилов, Коробочка, Ноздрев, ни какие-либо другие гротескные силуэты, даже, может быть, трагический Плюшкин; они только кажутся реальными — в своих невротических привычках, во внешности, в причудливом труде своих жалких повседневных проблем — благодаря удивительному золотому мастерству рассказчика.В величественном изображении Гоголя внутренне жива только мать-природа: животные, вечная степь, бескрайнее небо … Только Чичиков пытается изменить свою судьбу, пусть и обманом, обманом, жадностью, цинизмом. Он действительно лелеял правильные устремления к созданию собственной семьи, достижению общественного признания, престижа и богатства — самого себя, изгнанного человека без семейных или социальных связей, без средств и возможностей.

    Считается, что Гоголь намеревался предложить своему антигерою возможность искупления во второй части «Мертвых душ», продолжении, которое он задумал в своем литературном проекте, рукопись которого была сожжена автором в сумеречные дни его жизни. жизнь.Если мы исключаем гипотезу некоторого рода неудовлетворенности строго литературного характера, то сам акт сожжения действительно был недостающим завершением этого шедевра — совершенно незавершенным.

    Мог ли Чичиков столкнуться только с абсурдом, ничтожеством и «пошлостью», ибо не существовало действительно значимых или достойных внимания вещей среди человеческого сообщества или в пределах досягаемости человеческого существования? Сжигание рукописи было ли само по себе художественным заявлением? Или это был всего лишь акт человеческого отчаяния в то время, когда конец приближался к телу писателя? Никто никогда не узнает, по крайней мере, до того момента, пока душа не приблизится к мрачной смерти.

    Dead Souls — Дэн Ребеллато

    Чичиков — человек с планом. Если ему удастся убедить помещиков передать ему в собственность всех крепостных, умерших со времени последней переписи, на бумаге он будет выглядеть очень богатым человеком. По мере того как он едет в своей карете от поместья к поместью, встречая все более абсурдные персонажи, его жадность и амбиции растут — но вместе с тем растут и подозрения тех, кого он встречает.

    Это была переработка романа Гоголя из двух частей для слота Radio 4 «Классический сериал».В главных ролях Марк Хип в роли Чичикова и Майкл Пэйлин в роли Рассказчика. В нем также участвовали Дэвид Флишман, Джудит Дэвис, Уилли Лонгмор, Тоби Хэдок и Грэм Хоули. Это было направлено Полли Томас.

    Спектакль был впервые показан на Радио 4 в апреле 2006 г .; он был повторен на Мировой службе в феврале 2007 года, на BBC7 в декабре 2010 года и снова на Radio 4 Extra в августе 2012 года.

    В адаптации подчеркнуты комические аспекты книги. В частности, перечитывая ее, я заметил, что, когда книга была написана, классическое всеведущее повествование девятнадцатого века еще не было полностью улажено; в романе Гоголя рассказчик иногда знает слишком много (он говорит нам, о чем думает мебель в какой-то момент), а иногда слишком мало (признавая, что его сбивают с толку выражения и поведение людей).В какой-то момент рассказчик рассказывает тихо, чтобы не разбудить человека, о котором он рассказывает. Это был мой лейтмотив при адаптации; Повествование Пэйлин слышно всем персонажам в комнате, часто к их раздражению.

    Dead Souls существует в двух томах; первое — наиболее известное, второе — неполное (Гоголь уничтожил его, посчитав аморальным, попав под влияние религиозного фанатика). Я реструктурировал вторую книгу, сделав ее более твердой, как попытку Чичикова улучшить себя и мир, в то же время усилив ощущение того, что его преследуют.Многие сцены «погони» полностью выдуманы. Первая часть более верна книге, хотя все же обязательно избирательна.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.