Елена Васильевна Глинская, великая княгиня Московская, правительница с 1533 по 1538 год. Интересные факты биографии.
Елена Глинская, – дочь литовского князя Василия Львовича Глинского-Слепого и княгини Анны, племянница литовского магната Михаила Львовича Глинского. Елена, год рождения которой точно не известен, ориентировочно она родилась в 1508 году, была выдана замуж за 45-летнего царя Василия III после его развода в ноябре 1525 года с, якобы, бесплодной первой женой Соломонией из древнего рода Сабуровых. По сравнению с Соломонией, слыла в глазах московских бояр «безродной».
Выбор царя считали неудачным ещё и потому, что дядя Елены сидел в это время в русской тюрьме за измену (попытку сдать Литве Смоленск, когда посчитал, что царь недостаточно наградил его). Однако, Елена была красива и молода, воспитана по-европейски. Она была прекрасно образованна: знала немецкий и польский языки, говорила и писала по-латыни.
Источники сохранили известия о том, что царь, желая понравиться жене, «налагал бритву на бороду», сменил традиционное московское одеяние на модный польский кунтуш и стал носить красные сафьяновые сапоги с загнутыми вверх носками. Все это виделось современникам нарушением вековых русских традиций; в нарушениях винили новую жену царя. Женитьба Елены и Василия III была затеяна с одной целью: чтобы новая жена могла родить наследника, которому следовало передать московский «стол». Долгожданный ребенок – будущий Иван Грозный – родился только 25 августа 1530 года. В ноябре 1531 года Елена родила второго сына – Юрия, болезненного, слабоумного (по словам А.М. Курбского, он был «без ума, без памяти и бессловесен», то есть, глухонемой), или как говорили в народе «умом прост». В городе ходили слухи, что оба ребенка – дети не царя и великого князя, но «сердешного друга» Елены – князя Ивана Фёдоровича Овчины-Телепнева-Оболенского.
В 1533 году Василий III умер. Реальная власть в государстве оказалась в руках Глинской как регентши.
В современной историографии оценки регентства Елены Васильевны неоднозначны. Одни историки называют её самостоятельной, независимой правительницей, другие – полагают, что она была безвольна, а страной управляли за её спиной бояре и, в основном, Иван Фёдорович Овчина-Телепнев-Оболенский. Но, как бы там ни было, великая княгиня Елена Глинская довольно быстро стала единоличной правительницей России на правах регентши при малолетнем Иване. За пять лет своего регентства Елена Глинская успела сделать столько, сколько не каждый мужчина-правитель успевает совершить за десятилетие.
Внутренняя политика Елены Глинской также отличалась большой активностью. Подобно княгине Ольге, основавшей в Х веке немало новых поселений, Елена Васильевна отдала приказ о построении городов на литовских границах, о восстановлении Устюга и Ярославля. По повелению Елены Глинской в 1535 году в Москве началось строительство деревоземляных стен вокруг части московского посада, получившей название Китай-город.
В годы правления Глинской была сделана попытка изменить и систему местного управления, что предвосхитило будущие реформы Ивана IV. Во время правления Елены Глинской был предпринят ряд важных реформ, в частности местного самоуправления. Обязанность преследовать «лихих людей» была возложена на выборных дворян – губных старост, то есть, окружных судей. Подробнее о всех реформах Глинской можно узнать, посетив мультимедийные экспозиции «Россия-Моя история».
В богатую Московию потянулись эмигранты из других стран. Например, только из Литвы выехало 300 семей. Однако, наиболее крупным мероприятием внутренней политики Елены Васильевны была денежная реформа 1535 года. Реформа привела к унификации денежного обращения в стране и преодолению последствий раздробленности. Начало денежной реформы ознаменовали массовые казни фальшивомонетчиков. Были запрещены в обращении обрезанные монеты. По всей России стали печатать деньги с изображением всадника с копьём, отчего и монеты назвали «копейками».
Из множества центров удельной чеканки к 30-м годам XVI века осталось четыре денежных двора: в Москве, Новгороде Великом, Пскове и Твери. Реформа определила организацию русского денежного хозяйства на 200 лет вперед.
Внешняя политика Глинской как регентши была твёрдой и последовательной. В 1534 году литовский король Сигизмунд начал войну против России, напал на Смоленск, но проиграл. По перемирию 1536-1537 годов за Москвой закрепились Черниговские и Стародубские земли, правда, Гомель и Любеч остались за Литвой. В 1537 году Россия заключила договор со Швецией о свободной торговле и благожелательном нейтралитете. В годы правления Глинской велась успешная борьба против роста монастырского землевладения, немало было сделано для усиления централизации власти.
При Глинской шло активное строительство не только в Москве: начали отстраивать и укреплять города Владимир, Тверь, Ярославль, Вологда, Кострома, Пронск, Балахна, Стародуб, позднее – Любим и города на западных границах (защита от литовских войск), южных (от крымских татар) и восточных (от казанских татар: в частности, заложены города Темников и Буйгород).
В ночь с 3 на 4 апреля 1538 года Елена Глинская скоропостижно скончалась. Иностранные путешественники (например, С.Герберштейн) оставили сообщения, что она была отравлена.
По сути, произошел своеобразный государственный переворот, в результате которого устанавливается боярское правление. В России начался период боярской олигархии при малолетнем царе Иване Васильевиче.
Могила великой княгини Елены Васильевны Глинской была вскрыта в ХХ веке
В захоронении царицы сохранились остатки её волос – рыжего, как красная медь, цвета. Останки Елены Глинской анализировали эксперты криминалисты. Результаты получились ошеломляющими: эксперты обнаружили концентрации солей ртути, в тысячу раз превышающие норму. Такие количества организм не мог накопить постепенно, значит, Елена сразу получила огромную дозу яда, что вызвало острое отравление и стало причиной её скорой смерти. Молодую княгиню извели с помощью солей ртути, или сулемы, – одного из наиболее распространенных в ту эпоху минеральных ядов.
Подробнее об этом временном периоде можно узнать в историческом парке «Россия-Моя история».
На похоронах Елены Глинской плакали двое
Слёзы сына
Елена Глинская умерла 4 апреля 1538 года. Смерть наступила в результате отравления, что доказывают и результаты патологоанатомической экспертизы останков великих княгинь из некрополя кремлевского Воскресенского монастыря; в костях Елены было обнаружено высокое содержание мышьяка и ртути. Показательно и то, что похороны, вопреки христианскому обряду, состоялись не на третий, а на второй день после кончины. Вероятно, поспешность была вызвана состоянием тела усопшей, — при отравлении ядом, в состав которого входит ртуть, тело начинает очень быстро распухать и чернеть.
На похоронах Елены скорбели и отчаянно плакали только двое — её возлюбленный Иван Овчина и ее оставшийся сиротой малолетний сын.
Будущий царь Иван Грозный
Судьба матери великого человека — не всегда судьба воспитательницы.
Правление Елены Глинской предваряло эпоху царствования ее сына. И она, пока могла, сберегала для него государство и власть, защищая от грядущей смуты. Увы, великая княгиня ушла из жизни, когда сыну было всего семь лет.
Возможно, это и сыграло роковую роль в судьбе и характере государя. Как знать, останься Глинская жива, мы бы не читали леденящие истории про свирепые казни и пронзенных копьями пленников. И сами бы не ломали копья вокруг возведенного недавно памятника Грозному царю…
Долгожданный первенец
Елена Глинская происходила из литовско-русского рода с сербскими и татарскими корнями. Мать — Анна Стефановна, дочь сербского воеводы Стефана Якшича. Отец — князь Василий Львович Глинский. В 1508 году в ответ на предательство князя Михаила Львовича, который во время русско-литовской войны перешёл на сторону Москвы, Глинские были высланы и с разрешения Василия III поселились в России; им были пожалованы города Ярославец и Боровск.
Елена в 18 вышла замуж за 48летнего Василия III.
Это был уже второй брак великого князя. И совершенно ненужный в глазах родовитого московского боярства: Елена считалась «безродной», к тому же её дядя Михаил Глинский сидел в тюрьме за измену. Но это не остановило Василия, женившегося «лепоты ради ея лица и благообразия возраста, наипаче же целомудрия ради». Елена и впрямь была хороша — большие глаза, тонкий прямой нос, красивый изгиб тонких губ, высокий лоб. Высока, рыжеволоса… Несмотря на молодость, она была хорошо образованна и воспитанна, в совершенстве знала немецкий и польский языки, говорила и писала по латыни. Да к тому же была весела нравом. Всем этим Елена ярко выделялась на фоне жен московских бояр, за что и была нелюбима последними.
Василий тоже был влюблен и счастлив. Чтобы понравиться невесте, он даже сбрил бороду и сменил традиционные царские одежды на модный в Европе польский кунтуш. Наряд довершали красные сапоги с загнутыми носками. Стоит подчеркнуть: для начала XVI века такой поступок считался аморальным и безрассудным.
..
А вот первенца супругам пришлось ждать долго. Елене никак не удавалось забеременеть, два года царь посещал русские монастыри, раздавая милостыню и молясь о чадорождении. Долгожданный сын появился на свет 25 августа 1530 года. В час рождения наследника престола, по словам летописцев, была сильнейшая гроза, природа неистовствовала…
Через десять дней младенца крестили в Троице-Сергиевом монастыре. Мальчик был наречён именем Иоанн, в честь Иоанна Крестителя.
Бесстрашная вдова
Василий оказался трогательно заботливым отцом. До нас дошло пять его писем к Елене. С большим беспокойством он интересуется о состоянии здоровья первенца и дорогой супруги, советует ей, как поступить в случае болезни Ивана, просит обязательно сообщать о малейших недомоганиях…
А вот кремлевская элита так и не полюбила «худородную», умную и заносчивую Елену. Сразу после рождения сыновей (Юрий родился в ноябре 1531 года, к несчастью, глухонемым и слабоумным) бояре стали распускать слухи о том, что их отец — князь Иван Овчина-Телепнев-Оболенский.
В прошлом воевода, в 1531 году он получил чин окольничего, а в 1533м был пожалован высшим званием конюшего великого князя, став фактически главой Боярской Думы.
В декабре того же года умер Василий III.
Елена осталась вдовой с малолетними детьми на руках. По завещанию царя к Ивану был назначен опекунский совет из состава Боярской Думы. Есть основания полагать, что ни Елена, ни Иван Овчина в него не вошли. Прекрасно понимая, что регенты будут действовать в своих корыстных интересах, а вовсе не в интересах сына, властолюбивая Елена приняла решение бороться за власть.
Она обладала сильным характером, к тому же была бесстрашна и самоуверенна. Не прошло и трех недель после смерти венценосного супруга, как вдова открыто приблизила к себе возлюбленного. Именно это решение и привело ее к гибели. Она стала ненавистна не только боярству, но и простому народу, и никакие добродетели, реформы и успешная внешняя политика не могли смягчить нарастающей ненависти к «худородной».
У Глинской, увы, не было времени остановиться и заглянуть во мрак русской души.
Ей надо было защищать престол своего горячо любимого сына, и она билась за него как львица, до последнего вздоха.
В Успенском соборе Москвы митрополит Даниил по настоянию Глинской «поставил» малолетнего Ивана Васильевича великим князем. Так закончилось, едва успев начаться, детство Ивана.
«Родительница, окруженная пламенем…»
Теперь вся его жизнь была подчинена церемониалу и в ней не осталось места детским забавам. Мальчик давал аудиенции послам, присутствовал на торжествах, уже через несколько дней после смерти отца принимал официальные грамоты от крымских гонцов и сам в знак особого расположения подавал им чаши с медом. Елена, не имевшая право посещать заседания Боярской Думы, каждый раз старалась отправить туда сына: быстрее повзрослеет, быстрее начнет вникать в суть государственных дел.
Мальчик невольно оказался игрушкой в руках корыстолюбивых бояр-опекунов, наиболее влиятельными среди которых были Василий и Иван Шуйские. Ненависть к ним Иван пронёс через всю свою жизнь.
Через много лет в послании князю Курбскому Иван напишет: «Когда по Божьему суду отец наш, великий государь Василий… тленное сие мимолетное земное царствие оставил… родительница наша, благочестивая царица Елена в таковом бедном вдовстве осталась, как бы окруженная пламенем пребывая, то от иноплеменных языков… то от вас, изменников… Но никто ничего не сумел: Бог заступился, и Пречистая Богородица, и родителей наших молитвами и благословением». Среди сумрачных воспоминаний Ивана о детстве и отрочестве мать была едва ли не единственным светом…
Долг государыни
Закрепив за сыном право на власть, Елена перешла к следующему решительному шагу. Менее чем за год в тюрьме оказались Михаил Глинский и еще несколько видных князей, включая старшего брата Василия III — Юрия. Следом та же участь постигла и младшего брата Василия III Андрея Ивановича Старицкого: его схватили и уморили в тюрьме, его удел ликвидировали. Расправившись с оппозицией и потенциальными претендентами на престол, Елена объявила себя единственной регентшей и соправительницей при малолетнем Иване.
Молодая женщина, не достигшая ещё и тридцатилетнего возраста, рьяно взялась за реформирование денежной системы. Она начала с ликвидации права удельных князей на чеканку, ввела единую для всего государства монетную систему. Тогда же появилась и самая мелкая, ставшая самой популярной, денежная единица — «копейка». Георгий Победоносец на обратной ее стороне был изображён не с мечом, как на других монетах, а с копьем — отсюда название «копейка». Серебряный рубль стал равняться 100 копейкам. По указу Глинской фальшивомонетчикам и обрезчикам монет лили в рот олово и отрубали руки.
Взялась Елена и за реорганизацию местного самоуправления: все хозяйственные дела из ведения наместников были переданы губным старостам и «излюбленным головам», находившимся в подчинении у Боярской думы. В том же 1535 году было завершено строительство каменного Китай-города, а уже в следующем началось строительство и укрепление города по границе государства, заложены новые города — Темников и Буйгород.
А еще нужно было решать внешние проблемы: в феврале 1534 года литовский князь и польский король Сигизмунд начал войну с Россией.
..
Тем не менее, смерть энергичной царицы не вызвала сочувствия в обществе. В летописях не говорится о плаче всенародном, которым обычно сопровождались похороны русских государей…
Месть сына
Уже на шестой день после смерти Елены в тюрьму попал ее возлюбленный Иван Овчина, которого там и умертвили. Была сослана в Каргопольский монастырь его сестра, воспитательница мальчика Аграфена Челяднина. Обоих схватили и увели на глазах у плачущего, кричащего Ивана. В Постниковском летописце обнаруживается сообщение об освобождении опального боярина Юрия Дмитровского, бояр, дворян и детей боярских Андрея Старицкого. Из заключения освобождены и возвращены ко двору князья Андрей Михайлович Шуйский и Иван Федорович Бельский…
Им в первую очередь была выгодна смерть Елены и Ивана Овчины. Сам Иван Грозный, впрочем, считал первым заговорщиком против матери и расхитителем царской казны М.В. Тучкова (боярина, сторонника партии Бельских).
Место опекуна после смерти Елены занял князь Василий Васильевич Шуйский, женившийся на двоюродной сестре Ивана IV Анастасии Петровне и, таким образом, породнившийся с царской семьей.
Шуйские праздновали победу. И не обращали внимание на то, как взрослел обездоленный монарх. Между тем, час расплаты был уже не за горами…
Мальчик, брошенный опекунами на произвол судьбы, взрослевший в атмосфере интриг и жестокости, скоро отомстит за смерть матери и свои обиды всему миру.
Елена Глинская, мать Ивана Грозного
Сегодня в рубрике «Женщины в истории России» рассказ о Елене Васильевне Глинской, матери царя Ивана IV Грозного.
Елена была дочерью князя Василия Львовича из литовского рода Глинских и его жены Анны Якшич, дочери сербского воеводы. Дядя Елены, князь Михаил Львович, был крупным государственным деятелем Великого княжества Литовского. После поражения мятежа Глинских бежал вместе с родственниками в Москву. В 1522 году в возрасте четырнадцати лет приехала в Москву и Елена. До этого она проживала с матерью, братьями и сестрой в Литве под покровительством князей Вишневецких, состоявших с ними в родстве.
В 1526 году Елена Глинская была выбрана невестой великого князя, который развелся с первой женой Соломонией Сабуровой по причине отсутствия у нее детей.
Литовской княжне шел восемнадцатый год, тогда как жениху исполнилось сорок шесть. Елена была чудо как хороша: стройная, живая, с удивительно тонкими и правильными чертами лица. К тому же, она совершенно не походила на слишком скромных русских девушек-затворниц, проводивших жизнь в теремах под присмотром мамок и нянек. На родине в Литве Елена с ранней юности посещала веселые празднества с музыкой и танцами. Мать научила княжну очаровывать мужчин, быть игривой, кокетливой, изящно одеваться и поддерживать светскую беседу.
Приготовления к свадьбе были до неприличия скорыми. Обе стороны стремились быстрее получить желаемое: великий князь молодую жену, Елена и ее семья власть и богатство. По московским обычаям, великой княгине предстояло жить в своем тереме, строго соблюдать придворный этикет и навсегда забыть вольную и веселую жизнь у себя на родине.
Василий III надеялся, что молодая жена сразу же родит ему наследника. Но детей все не было и не было. Совершались длительные богомольные поездки по монастырям – «чадородия ради». Только через четыре года Елена родила долгожданного сына-наследника. 25 августа 1530 года появился на свет Иван, будущий царь Иван IVГрозный. Летописцы отметили, что в момент рождения наследника престола внезапно загрохотал гром, заблистали молнии, земля заколебалась. Знамение свидетельствовало, что будущий государь станет грозным и яростным. Через много лет выяснилось, что знамение было пророческим.
Прежде легкомысленная, литовская княжна стала хорошей матерью. Все свое время она посвящала сыну, понимая, что от него зависит ее собственное будущее. Второй сын Юрий родился 30 октября 1532 года, что еще больше обрадовало Василия III – теперь он был уверен, что корень его не погибнет и все его дела окажутся в надежных руках наследников. Позже выяснилось, что Юрий слабоумен, но отец об этом не успел узнать.
Управлять страной предстояло регентам и Боярской думе. Однако коллективная форма правления в Русском государстве развита не была, этим то и воспользовалась молодая вдова. В декабре 1533 года Елена Васильевна фактически совершила переворот, отстранив от власти назначенных последней волей ее мужа семерых опекунов (регентов), в том числе деверя и своего дядю, и стала правительницей страны. Ближайшим союзником ее был женатый фаворит, князь Иван Федорович Овчина Телепнев-Оболенский. Любила она его за ум, одаренность и удивительную ей преданность, которую он пронес через всю жизнь.
Важнейшим моментом в правлении Елены Глинской стало проведение денежной реформы. Она фактически ввела в государстве единую валюту. Ею стала серебряная деньга массой 0,34 г. Это был важный шаг для стабилизации экономики государства. А ограничение крупного боярского и особенно монастырского землевладения, попытка изменить систему местного самоуправления предвосхитили будущие реформы ее сына, Ивана IV Грозного.
В правление Елены велось строительство и украшение Москвы, налаживались связи с соседними государствами.
Бояре ненавидели правительницу за незаконность власти, пренебрежение к старине, и втихомолку называли чародейкой. Особенное неодобрение бояр вызывало заносчивое поведение князя Овчины. Вскоре он был убит. 3 апреля 1538 года скоропостижно скончалась княгиня Елена, едва достигнув тридцатилетия.
Тайна смерти Елены Глинской была разгадана только через несколько столетий. Спектральный анализ кусочков ткани головного убора и волос показал, что великая княгиня Елена была отравлена солями ртути. Яды на Руси были реальным и жестоким оружием в борьбе за власть. И судьба матери Ивана Грозного яркое тому подтверждение.
Наталья Баркова,
главный библиотекарь универсального читального зала
Библиография:
Морозова Л.Е. Затворницы. Миф о великих княгинях /Л. Е. Морозова. – Москва: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2002. – 352 с.
Панова Т., Пежемский Д. Отравили! // Родина. – 2004. – № 4. – С. 26-31.
Пушкарева Н. Грозная мать Великого царя. // Знание-сила. – 2001. – №8. – С.78-81.
Сайты:
«Родина»
«Историиземли. рф»
15.12.2020
Глинская Елена Васильевна: биография и правление
Княгиня Елена Глинская, скульптурная реконструкция по черепу, С. А. Никитин
- Годы жизни: ок. 1508 г. – 4 апреля 1538 г.
- Годы правления: 3 декабря 1533 г. – 4 апреля 1538 г.
- Отец и мать: Василий Львович Глинский и Анна Якшич.
- Супруг: Василий III.
- Дети: Иван (Иван IV Грозный), Юрий (Юрий Васильевич — князь Углицкий).
Глинская Елена Васильевна (приблизительно 1508 – 4 апреля 1538 гг.) была второй женой великого князя Московского Василия III, а также регентшей при Иване IV.
Елена Глинская была красива и умна, имела сильный характер. Она отличалась высокой образованностью, владела немецким, польским и даже латинским языками.
Елена Васильевна Глинская: происхождение
Елена родилась в семье князя Василия Львовича и Анны Якшич. Она была из знатного рода, среди ее дальних родственников было множество влиятельных людей. Считалось, что ее семья берет начало от темника Золотой Орды – Мамая. Существует мнение, что род Анны Якшич берет начало в Сербии.
Переезд семьи Глинских в Русское государство
Семья проживала в Великом княжестве Литовском.
В 1508 году прошел мятеж Глинских, после которого родители Елены, она сама и ее дядя бежали в Русское княжество.
После смерти Александра престол занял Сигизмунд I, он из-за слухов, которые распространял Ян Заберезинский, отстранил Михаила Львовича Глинского от занимаемых им должностей. В результате родственники подняли мятеж и перешли на службу к Василию III, и стали выступать на его стороне в русско-литовской войне 1507 – 1508 гг.
Но Русское государство потерпело неудачу, в результате с Великим княжеством Литовским был заключен мирный договор, по его условию Глинские вместе со своими сторонниками могли выехать в Москву со своим имуществом, но все свои земли они потеряли.
Замужество Елены Васильевны Глинской
Василий III развелся со своей первой женой, поскольку за 20 лет брака у них не родились дети. По причине отсутствия наследников Василий стал искать себе новую жену, свой выбор он остановил на Елене Васильевне Глинской. Было несколько причин, почему именно она стала супругой Василия. Во-первых, Елена Васильевна по материнской линии была родом из магнатского венгерского рода, который играл важную роль при короле Яноше Заполяи. Кроме того, у нее был известный дядя – Михаил Глинской, который в ту пору был известным военачальником и государственным деятелем.
В период брака Елена Глинская подарила Василию двух сыновей. 25 августа 1530 года на свет появился Иван Васильевич, который впоследствии стал великим князем Московским и всея Руси, а в 1532 году родился Юрий Васильевич.
Елена Глинская – регентша при Иване IV Грозном
В 1533 году Василий III скончался, перед смертью он назначил своим наследником старшего сына – Ивана IV, также он назначил опекунов (т.е. по сути регентов).
После смерти Василия Елена избавилась от всех людей, претендовавших на трон или регентство, она отправила в тюрьму брата Василия – Юрия Ивановича, которого обвинили в том, что он пытался переманить к себе на службу московских бояр и планировал завладеть престолом.
Он скончался в заключении от голода.
Также гонениям подвергся Михаил Львович Глинский – дядя Елены, который выступал против ее теплых отношений с женатым фаворитом, Михаил также провел остаток жизни в тюрьме, в заключение попали Иван Федорович Бельский, Иван Михайлович Воротынский. Семен Федорович Бельский и Иван Ляцкий смогли сбежать в Литву.
В народе и среди бояр Елену Глинскую не любили, поскольку она была литовского воспитания, которое отличалось от русских нравов. На правление Елены Васильевны оказывали ощутимое влияние ее фаворит, князь Иван Федорович Овчина Телепнев-Оболенский, и митрополит Даниил.
При правительнице была проведена денежная реформа в 1535 году. Все старые монеты были изъяты и перелиты в новые – копейки, на них был изображен великий князь на коне, державший копье в руке. С того момента в стране появилась единая валюта.
Регентша также активно занималась строительством новых городов и крепостей. При ней была построена стена вокруг Китай-города.
Князь литовский и король польский Сигизмунд I хотел воспользоваться кончиной Василия III и вернуть себе Смоленскую область. Он отправил войска, действия которых первоначально имели успех, но затем русские войска смогли отбить атаку.
Во внешней политике при Елене Глинской было заключено два мирных договора: в 1537 году – с Великим княжеством Литовским сроком на 5 лет, что стало завершением Русско-литовской войны 1534 – 1537 гг., в этом же году – со Швецией.
Смерть Елены Глинской
4 апреля 1538 года Елена Глинская скончалась. Ее похоронили в Вознесенском женском монастыре, расположенном в Кремле. Причина ее смерти осталась неизвестной, ходили слухи, что ее отравили бояре, а именно Шуйские. При исследовании останков были найдены следы ртути, но в то время данное вещество активно использовалось в лекарственных и косметических целях.
Также была проведена реконструкция черепа, которая позволила увидеть лицо Елены Глинской. У нее была внешность, которая была типичной для северных русских народов, сербов и жителей Прибалтики.
Рост правительницы был 165 см, что считалась достаточно много для женщин, живших в ту эпоху. Кроме того, было выяснено, что у Елены был один лишний поясничный позвонок. Также в месте ее захоронения были найдены остатки рыжих волос.
Биография Елены Глинской кратко (жизнь и творчество)
Елена Васильевна Глинская (около 1508 — 4 апреля 1538). Великая русская княгиня, мать государя всея Руси Ивана IV Грозного и глава (регент) Русского царства на время его малолетства.
Точная дата рождения Елены Васильевны неизвестна. Она появилась на свет в Великом княжестве Московском, в семье литовского князя Василия Львовича Глинского и дочери сербского военачальника Анны Якшич. Представители рода Глинских оказались в Москве в результате бегства после неудачного мятежа против литовского короля. Её супругом был государь всея Руси Василий III Иванович из рода Рюриковичей. Они заключили брак в 1526 году.
У Елены Глинской было двое детей: Иван, ставший впоследствии Грозным, и Юрий, позднее ставший князем Углицким Юрием Васильевичем. Она управляла Русским царством, пока Иван был мал. В это время Елена Глинская боролась против интересов князей и бояр, за укрепления централизованной власти в Русском царстве, провела множество реформ, например губную, денежную. Была введена единая валюта, а нелюбимые народом наместники были заменены выборными губными старостами . Также были введены единые меры веса, объёма. Ремонтировались старые и возводились новые крепости. Историки утверждают, что она подготовила реформы, которые её сын начал впоследствии претворять в жизнь. Великая княгиня занималась и внешней политикой, при ней была мирно разрешена Стародубская война с Великим княжеством Литовским, заключены договорённости со Швецией о торговле и нейтралитете. В 1533 году Василий III умирает. Елена Васильевна, вопреки последней воле мужа отстраняет от власти назначенных им регентов, и берёт государственную власть в свои руки. Её верным союзником был князь Иван Фёдорович Овчина Телепнев-Оболенский. Князя Михаила Глинского, рискнувшего выступить против Овчины, она бросила в тюрьму.
Историк Николай Михайлович Карамзин отмечал, что Елена Васильевна во время своего регентства заслужила искреннюю любовь народа, от которой в своё время произошла и великая скорбь о её кончине. Поначалу ей не доверяли как чужеземке, да и женщины во главе Руси тогда ещё были редкостью. По его мнению, Елена Глинская достойна сравнения с княгиней Ольгой.
По отзывам современников, Елена Васильевна блистала умом, весёлостью, красотой, образованностью. Она придерживалась скорее литовских, нежели московских нравов. Пробыв регентов пять лет, великая княгиня скончалась. Существует мнение, что она могла быть отравлена боярами Шуйскими. В её останках впоследствии было обнаружено большое количество ртути, но ртуть в те времена применялась для изготовления косметики и лечебных мазей. Иван Грозный, сурово обращавшийся со своими боярами, никогда не выдвигал против них обвинений по части смерти матери. У историков нет единого мнения о возможности или невозможности отравления великой княгини.
После смерти останки Елены Васильевны были захоронены в Вознесенском женском монастыре. В 1999 году российский эксперт Сергей Никитин воссоздал скульптурный портрет княгини по её черепу.
Биография 2 вариант
Великая княгиня московская Елена Васильевна Глинская (мать Ивана Грозного) родилась в Москве в 1508 году в семье царя Василия II, также известного по прозвищу «Тёмный». Она росла умной и смышленой девушкой, учила иностранные языки, увлекалась живописью и искусством.
В 1526 году Елена стала женой царя Василия III и в 1530 году родила долгожданного первенца Ивана, позже родился сын Юрий, но мальчик с рождения был глухонемым, и был лишен возможности управлять страной. В 1533 году умирает её муж и царь Василий III, перед смертью он передал правление страной своему старшему сыну Ивану, а Елену назначил регентшей при нём, ведь тогда Иван был ещё мал для княжества. Так с 1533 – 1538 годы Елена Глинская — стала правительницей России.
В правлении государством она показала себя сильной, строгой и даже жестокой княгиней. Она боролась с нечестными боярами, усилила контроль за монастырскими землями и запретила покупать землю у служивых. За все годы своего правления Елена не пользовалась популярностью у бояр и народа. В правлении государством помощником Елены Глинской стал Иван Федорович Овчина Телепнёв-Оболенский. Вокруг них начали ходить слухи о их романе. Окружение Елены было недовольно Иваном Фёдоровичем. Ведь он имел влияние на неё и влезал в дела государства. С недовольными Елена расправлялась. Так, например, её дядя был захвачен и помещен в тюрьму. Где умер от голода.
Во время управления государством Елена Глинская в 1535 году провела знаменательную денежную реформу. В результате которой, была создана серебряная монета и утвердилась на Руси как единая денежная валюта. Это был большой и важный момент в экономике российского государства. Также историки отмечают ещё одно важное событие во время её правления. В 1536 году Елене Глинской удалось мирно закончить русско-литовскую войну. Она буквально заставила короля Польши Сигизмунда заключить мир, с выгодой для России.
Елена Глинская княжила всего пять лет, за это время её сын Иван, который являлся единственным наследником трона, наблюдал за тем как мать управляет страной и делал свои выводы. 4 апреля 1538 году, в возрасте 30 лет умерла великая княгиня. Причина её смерти — отравление ядом, а именно ртутью. Слухи утверждают, что к этому причастны бояре Шуйские. После смерти Елены Глинской к власти пришел её сын Иван, который позже получил прозвище «Грозный».
Биография по датам и интересные факты. Самое главное.
Другие биографии:
- Илья-Муромец
На протяжении долгого времени старинные русские былины несправедливо считались сказками, а подвиги народных героев — монархической пропагандой. Научные исследования народного творчества начались сравнительно недавно, в конце XX века.
- Карл Брюллов
Брюллов родился в Петербурге в 1799 году и оставил мир неподалеку от города Лацио и Рима в коммуне Манциана в 1852 году. Он был третьим сыном в семье преподавателя Академии художеств
- Карл Эрнст фон Бэр
Карл Бэр – известный ученый, естествоиспытатель, основатель науки эмбриологии, человек, который своей деятельностью внёс огромный вклад в развитие эмбриологии и науки медицины в целом.
- Александр Порфирьевич Бородин
Александр Порфирьевич Бородин, человек неординарный, сделавший много для русской культуры и науки, родился 31 октября (12 ноября) 1833 года в Санкт-Петербурге.
- Михаил Богданович Барклай де Толли
Михаил Богданович Барклай де Толли выдающийся российский полководец, шотландского происхождения родился в поселке Памушис, неподалёку от Литвы. Точной даты рождения Михаила Богдановича не установлено, известна только предположительная дата,
Правительница Елена Глинская и Московская элита Текст научной статьи по специальности «История и археология»
Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях
ПаХаюрыстш: ev xpovw, ev просты™, ev eiSei
Выпуск 5
2016
страницы 395-409
Шапошник В. В.
Правительница Елена Глинская и московская элита
Великая княгиня Елена Васильевна Глинская фактически правила Русским государством с осени 1534 г. до самой смерти в апреле 1538 г. У власти она смогла продержаться три с половиной года. Возникает вполне закономерный вопрос: как Елена смогла продержаться эти годы, тем более что на время ее правления выпали достаточно серьезные испытания. Это и война с Литвой, и конфликт с Казанским ханством, и «мятеж» Андрея Старицкого. Она была женщиной, иностранкой, не имела, вероятно, крепких связей в московской элите. Князья Глинские не обладали среди московской знати достаточным авторитетом, о чем свидетельствует целый ряд источников. Можно вспомнить, например, слова больного Василия III, который стремился ввести князя М. Л. Глинского в состав участников совещания, обсуждавшего дела у постели смертельно больного государя. Великий князь ввел его в совет только «поговоря с бояры», потому, что он родственник его жены. К приближенным великий князь обратился еще раз, говоря о князе Михаиле: он приезжий, но бояре не должны об этом вспоминать, а считать его «здешним уроженцем», так как он «прямой слуга»1. Интересен еще один эпизод, когда возник местнический спор между М. И. Воротынским и И. В. Глинским. Они оказались наместниками в Костроме, причем Воротынский на «большой половине», а Глинский на «меньшой». Попытка Глинского заявить, что ему «меньше» Воротынского «быть невмесно» привела к скандалу: «бояре все ему о том лаели и велели быть ему у князь Михайла в меньших»2. Отношение к князьям Глинским с очевидностью проявилось и в период событий в Москве в 1547 г.3.
В такой ситуации должны были быть достаточно влиятельные силы, на которые должна была опираться великая княгиня Елена для упрочения и сохранения своего положения в московской элите. Исследователи неоднократно обращались к этому вопросу и рассматривали те или иные аспекты этой пробле-мы4. Ученые уже давно отмечали, что великая княгиня правила широко приме-
1 ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 20-21.
2 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 179-180.
3 ПСРЛ. Т. 29. М., 2009. С. 54; ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. С. 527.
4 Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. М.; Л., 1958. С. 19-74; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 225248; Его же. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV -первой трети XVI в. М., 1988. С. 289-292; Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI века // История СССР. № 2. 1988. С. 101-112; Правящая элита Русского государства IX — начала XVIII вв. (Очерки истории). СПб., 2006. С. 195-197; Корзинин А. Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1533-1538 гг.) // Вестник СПбГУ. Серия 2. Вып. 4. 2007. С. 19-27; Кром М. М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века. М., 2010. С. 136-164.
няя террор к своим противникам5. Указывается на огромную роль И. Ф. Овчины Телепнева в ее правительстве6. Однако, как представляется, террор и влияние Овчины Телепнева едва ли могли помочь правительнице удержаться у власти больше трех лет. М. М. Кром в последнее время высказал мнение, что Глинская нужна была московской элите как «правитель-арбитр», которым не мог пока выступать малолетний Иван IV7. Данное утверждение не кажется мне бесспорным. В самом деле, в качестве «арбитра», вероятно, гораздо более удачными фигурами были Юрий Дмитровский или Андрей Старицкий — сыновья Ивана III. Великая княгиня явно проигрывала им как иностранка. Столичная элита, правда, могла опасаться серьезной конкуренции со стороны приближенных удельных князей. Но роль Глинской как «арбитра» для придворной среды представляется мне скорее следствием того, что она смогла получить реальную власть. И опять возвращаемся к тому, кто и что помогло Елене ее получить и удержать.
Попробуем ответить на этот вопрос. А. Л. Корзинин и М. М. Кром справедливо отмечают, что «в глазах многих подданных Елена была … матерью законного государя и поэтому имела право называться государыней и править от имени малолетнего сына»8. Очевидно, без этого условия она никак не могла прийти к власти. Малолетний Иван IV обеспечивал легитимность власти Глинской в глазах населения страны. Вполне возможно, как пишет М. М. Кром, что сама великая княгиня источником своих полномочий считала «приказ» покойного мужа9. Думаю, однако, что этот «приказ», известия о котором появляются только в Воскресенской летописи10 и отсутствуют в Повести о болезни и смерти Василия III, не существовал в смысле передачи Елене реальной полной политической власти11. В самом деле, историки выяснили, что в первые месяцы после смерти Василия Ивановича у власти находились другие люди, а великая княгиня ею не обладала. Она добилась власти к осени 1534 г.12. Получается, что Глинская
5 Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. 2. Т. 8. М., 1989. Стб. 12; Кром М. М. Политический кризис 30-40-х годов XVI века (Постановка проблемы) // Отечественная история. № 5. 1998. С. 7-8; Его же. «Вдовствующее царство». С. 220-221.
6 Карамзин Н. М. История государства Российского. Стб. 28-29; Платонов С. Ф. Иван Грозный // Платонов С. Ф. Сочинения по русской истории. СПб., 1994- С. 22-23; Шата-гин Н. И. Русское государство в первой половине XVI века. Свердловск, 1940. С. 67-73; Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства … С. 44-45; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 231-232; Юрганов А. Л. Политическая борьба … С. 109-111; Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. Л., 1991. С. 79-81; Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 154-161.
7 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 111, 136.
8 Корзинин А. Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (15331538 гг.). С. 21; КромМ. М. «Вдовствующее царство». С. 128.
9 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 128.
10 ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. С. 285.
11 Шапошник В. В. К вопросу о завещании Василия III // Вестник СПбГУ. Серия 2. Вып. 2. 2009. С. 21-28.
12 Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства . С. 33-44; Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 12; Его же. Царство террора. СПб., 1992. С. 81-87; Юрганов А. Л. Политическая борьба. С. 101-112; Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 99-111.
могла считать или стремиться представить «приказ» мужа основой своего правления, но в действительности это было не так. Даже если кто-то из подданных и мог верить в существование этого «приказа», то все равно в глазах подавляющего большинства населения главным основанием власти великой княгини Елены являлось малолетство и, следовательно, не полная дееспособность Ивана IV.
Кроме собственного малолетнего сына власть Глинской, думается, поддерживала и Русская церковь в лице митрополита Даниила. В научной литературе нет единого мнения о роли, которую должен был играть первосвятитель после смерти Василия III. Некоторые исследователи высказывали мнение о том, что митрополит должен был играть первую роль в правительстве13. Как писал Е. Е. Голубинский, «митрополит имел быть главою боярской думы, чтобы руководить делами государственными»14. А. Л. Юрганов полагает, что митрополит входил в число душеприказчиков великого князя вместе с Еленой, Андреем Ста-рицким и М. Л. Глинским15. Однако не все исследователи согласны с этим16. Мне уже приходилось отмечать, что Даниил по мысли великого князя не наделялся политическими функциями. Слова Василия III «Приказываю своего сына. Ивана. и тебе отцу своему Данилу, митрополиту всея Русии»17 означали лишь то, что первосвятителю поручалась забота о духовном, нравственном здоровье подрастающего правителя. Митрополиту следовало Ивана IV «духовно беречь», а не вмешиваться в политические дела18.
В действительности Даниил стал верным сподвижником великой княгини Елены, оказывая ей важные услуги. Доказать свою неизменную лояльность правительнице первосвятителю представился случай в 1537 г. События эти известны как «мятеж» Андрея Старицкого. Недовольство удельного князя тем, что ему не увеличили владений, к тому же подогревалось слухами о готовящемся аресте. Для предотвращения бегства Андрея из Старицы была послана специальная делегация в составе Досифея Крутицкого, архимандрита Симонова монастыря Филофея и протопопа Семиона.19 Понятно, что для привлечения духовных лиц было необходимо согласие Даниила. Мало того, митрополит гарантировал удельному князю безопасность. В его послании указывалось: «емлем тебя на свои руки». В случае отказа от явки в Москву архиерей угрожал проклятием20. Одновременно к столице Андрея Старице были посланы войска. Удельный князь бежал по направлению к Великому Новгороду. Правительству было важно не доводить дело до открытого вооруженного столкновения. И. Ф. Овчине Телепне-ву, поклявшемуся Старицкому в том, что он не будет арестован, удалось убедить
13 Макарий (Булгаков), митр. История Русской церкви. Кн. 4. Ч. 1. М., 1996. С. 112-113; Жмакин В. Митрополит Даниил и его сочинения. М., 1881. С. 238, 241; Карташев А. В. Очерки по истории Русской церкви. Т. 1. М., 1991- С. 41914 Голубинский Е. Е. История Русской церкви. Т. 2. Первая половина. М., 1997. С. 734.
15 Юрганов А. Л. Политическая борьба. С. 109.
16 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 79; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 226; Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 83.
17 ПСРЛ. Т. 34. С. 20.
18 Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России в 30-80-е годы XVI века. СПб., 2006. С. 28-29.
19 ПСРЛ. Т. 8. С. 292-293.
20 Собрание государственных гр; ‘ тее — СГГД). Т. 2. М., 1819. С. 40-41.
князя Андрея поехать в Москву21. Как говорится в Новгородской летописи, правительственные воеводы дали «обеты великия и всякия правды и крест честный меж собя целоваху»22. Официальные летописи подчеркивают, что гарантии безопасности удельному князю были даны без согласования с правительницей — самовольно. За это на Овчину была положена «словесная опала великая»23. Скорее всего, целуя крест, правительственный воевода знал, что Андрей будет арестован. Таким образом, он сознательно брал на душу тяжкий грех. Согласно версии Вологодско-пермской летописи, Елена Глинская велела любыми способами добиться явки Старицкого в Москву, обещая пожалование и даже увеличение вотчины. Через день после приезда в столицу удельный князь был арестован24. Видимо, Овчина приносил клятвы с санкции правительства25, а упоминание «великой словесной опалы» было вставлено в летописи с тем, чтобы на правительницу не пала тень клятвопреступления. Вполне вероятно, что митрополит в скором времени освободил фаворита великой княгини от греха ложного кресто-целования. Новгородские помещики, перешедшие на сторону князя Андрея, были повешены, а думцы Старицкого подверглись заключению. Причем первоначально и их собирались казнить, но Даниилу удалось добиться помилования26.
Почему же митрополит ориентировался именно на великую княгиню? Представляется, что дело было в том положении, в которое он себя поставил еще в правление Василия III. Отношение к нему со стороны многих было настороженное. Как писал автор Постниковского летописца, Даниил «учал ко всем людем бы-ти немилосерд и жесток, уморял у собя в тюрьмах и окованных своих людей до смерти, да и сребролюбие было великое»27. Первосвятитель принимал участие в некоторых акциях, которые едва ли соответствовали высоте его сана. Так, он, судя по всему, помог Василию III заманить в Москву Василия Шемятича, где тот был арестован28. Не все были довольны осуждением Вассиана Патрикеева и Максима Грека29. Самые разные толки вызывал второй брак великого князя30. О том, что авторитет митрополита был не очень высок даже в придворной среде, свидетельствует, на мой взгляд, и эпизод с предсмертным пострижением Василия III. Несмотря на ясно выраженное желание государя и присутствие самого Даниила Андрей Старицкий, боярин М. С. Воронцов и тверской дворецкий И. Ю. Шигона выступили против этого намерения. Дошло до «при великой» между духовенством и этими придворными31. Все это свидетельствует о том, что положение первоиерар-ха к концу 1533 г. было достаточно сложным. В таких условиях ему было выгодно,
21 ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
22 ПСРЛ. Т. 43. М., 2004. С. 241.
23 ПСРЛ. Т. 8. С. 294.
24 ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. С. 317-318.
25 Юрганов А. Л. Старицкий мятеж // Вопросы истории. № 5. 1985. С. 109-110.
26 ПСРЛ. Т. 8. С. 295; Сборник РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 137.
27 ПСРЛ. Т. 34. С. 26.
28 Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 141.
29 Курбский А. М. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 220.
30 ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. М., 2000. С. 227; Курбский А. М. История о великом князе Московском. С. 218-220; Герберштейн С. Записки о Московии. С. 87.
31 ПСРЛ. Т. 34. С. 23.
чтобы у власти находилась великая княгиня Елена, которая в какой-то степени была обязана Даниилу устройством своего блестящего брака. С другой стороны, Глинская, понимая всю сложность положения митрополита, могла опираться на авторитет Церкви, которая освящала своим благословением все действия прави-тельства32. Кроме того, в подобной ситуации великая княгиня и ее советники могли постараться использовать средства Церкви для решения государственных проблем. И действительно, в период правления Глинской церковные средства широко привлекались государством. При строительстве Китай-города в Москве, митрополиту было велено выделить средства «елико достоит, такоже и всему священническому чину урок учиниша». Кроме духовенства в выделении денег участвовали государственная казна, бояре, торговые люди.
То же самое происходило и в Новгороде: «на самого архиепископа Мака-рия урок учиниша, такоже и на весь священный лик, на церковные соборы». Подобная практика вызвала недовольство автора летописного рассказа. Он замечает с осуждением, что «раньше так не ставили, а священного лика никакоже с простой чадию ни в каких делах не совокупляли».33 Новгородская летопись упоминает и о сборе денег с архиепископа и монастырей на выкуп пленных, и об от-писании пожен у монастырей с последующей раздачей их в «бразгу» (аренду) тем же обителям и церквям. Сделано это было «по оклеветанию некоего безумна человека»34. Можно предположить, что подобные меры проводились не только в Новгороде, но и в других районах страны.
И. И. Смирнов считает, что правительство Елены Глинской сознательно выступало против финансового иммунитета светских феодалов и церкви, освобожденных тарханными грамотами от городового дела35. Об ограничении монастырского иммунитета писал и С. М. Каштанов36. На основании грамоты вологодскому Глушицкому монастырю с запретом без ведома центральных властей принимать по душе или приобретать другими способами земли, можно предположить, что существовал какой-то законодательный акт, не дошедший до нашего времени, с общим запрещением монастырям без санкции правительства покупать и принимать в качестве вкладов земли37. Никаких протестов против подобных мер правительства со стороны церковного руководства не известно. Можно сделать вывод, что Русская церковь в лице своего предстоятеля стала надежной опорой правительницы.
Рассмотрим теперь вопрос о том, кто из представителей московской знати поддерживал великую княгиню. Состав Боярской думы в период со смерти Василия III до смерти Елены Глинской неоднократно изучался исследователями38. В декабре 1533 г. боярами являлись 11 человек: В. В. Шуйский, И. В. Шуй-
32 ПСРЛ. Т. 8. С. 288, 289.
33 ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 292, 293; ПСРЛ. Т. 43. С. 233-234.
34 ПСРЛ. Т. 43. С. 234, 238.
35 Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства. С. 49.
36 Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. М., 1967. С. 303.
37 Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства. С. 45-46.
38 Зимин А. А. Состав Боярской думы в ХУ-ХШ веках // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 54; Его же. Формирование боярской аристократии… С. 289; Правя-
ский, М. В. Горбатый, Б. И. Горбатый, А. А. Ростовский, Д. Ф. Бельский, М. Ю. Захарьин, М. С. Воронцов, М. В. Тучков, В. Г. Морозов и И. Г. Морозов39. К весне 1538 г. бояр по-прежнему было 11. Вместо умерших М. В. Горбатого, Б. И. Горбатого, А. А. Ростовского и М. С. Воронцова появились И. Ф. Овчина Телепнев-Оболенский, И. Д. Пенков, Н. В. Оболенский Хромой и А. Д. Ростовский40. По наблюдениям М. М. Крома, из бояр только четверо практически постоянно находились в столице: князья В. В. и И. В. Шуйские, М. В. Тучков и М. Ю. Захарьин. Ученый справедливо отмечает, что нахождение вне Москвы лишало бояр возможности активно участвовать в принятии важнейших решений41. Остальные члены Боярской думы могли назначаться наместниками в города или находиться на службе в полках. Впрочем, военная служба не имела чрезвычайно длительного характера, в то время как наместничество могло продолжаться несколько лет. Подобного рода назначения в провинцию могли быть формой «почетной ссылки», отстранения от власти неугодных лиц42.
В этой связи далеко не случайным представляется длительное нахождение в Великом Новгороде бояр Б. И. Горбатого и М. С. Воронцова43. Князь Б. И. Горбатый оказался замешан в истории с арестом Юрия Дмитровского, и хоть и был признан невиновным, но, вероятно, «осадок остался»44, а М. С. Воронцов фигурировал в качестве «единомышленника» М. Л. Глинского45. Таким образом, потенциально нелояльные лица были удалены из столицы и лишились возможности влиять на принятие решений. Но даже те бояре, которые постоянно находились в Москве, не всегда, вероятно, могли играть видную роль при дворе. Так, М. В. Тучков не фигурирует в источниках с осени 1534 г., с 1534 до начала 1537 г. нет известий о деятельности М. Ю. Захарьина46.
Что касается пожалований в Боярскую думу в 1534-1537 гг., то известно, что в 1534 г. боярами стали И. Ф. Овчина Телепнев, фаворит Елены Глинской, князь Д. И. Пенков, женатый на сестре великой княгини и князь И. Ф. Бель-ский47. Последний вскоре попал в заключение и выбыл из состава бояр после бегства в Литву брата С. Ф. Бельского48. А. А. Зимин считал, что в том же году боярство получил князь Н. В. Хромой Оболенский49, однако М. М. Кром пришел к
щая элита Русского государства IX — начала XVIII вв. С. 195-196; Корзинин А. Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1533-1538 гг.). С. 19-29; Кром М. М. «Вдовствующее царство»… С. 136-164.
39 Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 289.
40 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 163-164.
41 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 140-141. Смотри также: Корзинин А. Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1533-1538 гг.). С. 22.
42 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 140-141.
43 Пашкова Т. И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века. Наместники и волостели. М., 2000. С. 150.
44 ПСРЛ. Т. 8. С. 286; ПСРЛ. Т. 29. М., 2009. С. 10-11.
45 ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. С. 420.
46 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 142-143.
47 Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 289.
48 ПСРЛ. Т. 8. С. 287.
49 Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 289. См. также Корзинин А. Л. Политическая борьба в России в го ния (1533-1538 гг.). С. 21.
выводу, что Н. В. Оболенский стал боярином только в 1536 г.50. В 1536 г. в состав бояр вошел князь А. Д. Ростовский, родственник А. А. Ростовского, а в 1537 г. — князь М. И. Кубенский51. За время правления Елены Глинской несколько бояр умерло. Так, в 1535 г. не стало М. В. Горбатого52, в 1536 г. последний раз упоминается А. А. Ростовский53, в 1537 г. — Б. И. Горбатый54, тогда же со сцены сошел М. С. Воронцов55.
Однако, как представляется, само по себе нахождение в Боярской думе и в столице не может свидетельствовать о влиятельности того или иного боярина и степени его близости к правительнице. Для того чтобы понять, кто из представителей московской элиты поддерживал великую княгиню важным будет, вероятно, анализ упоминаний тех или иных лиц в летописных источниках, разрядах, дипломатических документах. По частоте упоминаний и характеру поручений, выполнявшихся тем или иным человеком можно будет судить о том, насколько правительство доверяло ему и, возможно, о степени поддержки Елены Глинской.
Начнем с материалов о связях с Литвой. В декабре 1533 г. посланца от панов-рад принимали князь Д. Ф. Бельский и М. Ю. Захарьин, собственно им и писали литовские власти. Однако на переговорах присутствовали присланные «от великого князя» тверской дворецкий И. Ю. Шигона и дьяки Меньшой Путятин и Федор Мишурин56. В Литву с объявлением Ивана IV «на государстве» был отправлен Тимофей Васильевич Заболоцкий Бражников57. В феврале 1534 г. от панов-рад прибыла новая грамота, адресованная Д. Ф. Бельскому и М. Ю. Заха-
рьину58.
Затем на какое-то время официальные контакты были прерваны, а для неформальных переговоров использовался оказавшийся в литовском плену князь Ф. В. Овчина Телепнев-Оболенский. Его двоюродный брат фаворит Елены Глинской князь И. Ф. Овчина принимал посланца от панов в феврале 1536 г. На приеме присутствовали И. Ю. Шигона, Меньшой Путятин и Федор Мишурин. Эти же лица присутствовали и на других приемах (в мае и июне). Интересно отметить, что на «столах» для литовских представителей находился князь Борис Дмитриевич Щепин, участвовавший затем в событиях, предшествующих «мятежу» Андрея Старицкого59.
Во время августовских 1536 г. аудиенций литовских посланников Иваном IV заметную роль играли дьяки Меньшой Путятин, Елизар Цыплятев, окольничий Д. Д. Иванов. Почетную функцию выполняли — «берегли» великого князя
50 КромМ. М. «Вдовствующее царство». С. 162.
51 Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 289. — Впрочем, в этой же работе А. А. Зимин отмечает, что боярином М. И. Кубенский стал только в 1539 г. (Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 95). М. М. Кром считает, что в Боярскую думу он вошел в августе 1538 г. (Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 235).
52 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 145.
53 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 144.
54 Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 289.
55 Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 160.
56 Сборник РИО. Т. 59. С. 2.
57 Сборник РИО. Т. 59.
В. В. Шуйский и И. Ф. Овчина Телепнев. С «медом» к литовцам был отправлен отец известного деятеля середины XVI в. Федор Адашев60. Переговоры, завершившиеся подписанием соглашения о перемирии в начале 1537 г. вели М. Ю. Захарьин, И. Ю. Шигона, Е. Цыплятев, Меньшой Путятин, Ф. Мишурин. В аудиенциях принимали также участие дьяки Третьяк Раков, Афанасий Курицын, оруж-ничий Ф. И. Карпов, окольничий Д. Д. Иванов. «Берегли» Ивана IV В. В. Шуйский, И. Ф. Овчина Телепнев и Иван Иванович Челяднин, «в дяди место». Так как из-за возраста великого князя «стола» не было, то угощенье литовским послам было доставлено на подворье И. М. Тучковым, сыном боярина М. В. Тучкова61. Ответное русское посольство в Литву для подтверждения перемирия возглавляли боярин В. Г. Морозов, князь Д. Ф. Палецкий и дьяк Василий Загрязский62.
Обратимся к летописям. Обращает на себя внимание то, что в состав летописей оказались внесены разряды нескольких походов на Литву. Конечно, в Разрядных книгах назначений зафиксировано гораздо больше, и можно сделать вывод, что появление разрядных записей в официальных летописях говорят о том, что этим походам придавалось особо серьезное значение. Итак, во время первого похода на великое княжество Большим полком командовали князья боярин М. В. Горбатый Кислый и Н. В. Оболенский, Передовым полком — боярин и конюший И. Ф. Овчина Телепнев и Н. Б. Туренин, Полком правой руки — П. И. Репнин и П. Ф. Охлябинин, Полком левой руки — В. И. Репнин и И. С. Мезецкий, Сторожевым полком — И. И. Белевский и В. П. Борисов63. Войсками, действовавшими на северо-западе, командовали: Большой полк — боярин князь Б. И. Горбатый и В. А. Шереметев, Передовой полк — князья М. М. Курбский и Д. Ф. Палецкий, Полк правой руки — князь М. И. Кубенский и И. С. Воронцов, Полк левой руки — Д. С. Воронцов и Ф. С. Колычев, Сторожевой полк — князья Ф. М. Курбский и И. М. Засекин64. Из Стародуба должна была действовать еще одна группировка под командованием князей Ф. В. Овчины Телепнева, И. Т. Тростенского, К. И. Курлятева и Д. И. Курлятева65.
Второй крупный поход на Литву в 1535 г. возглавляли: Большой полк — князья боярин В. В. Шуйский и Д. Д. Пронский, Передовой полк — боярин и конюший И. Ф. Овчина Телепнев, Ф. М. Курбский и В. Ф. Охлябинин, Полк правой руки — А. Д. Ростовский и Н. Б. Туренин, Полк левой руки — В. И. Репнин и И. М. Троекуров, Сторожевой полк — боярин И. Д. Пенков и В. П. Борисов66. Из Великого Новгорода действовали бояре князь Б. И. Горбатый, М. С. Воронцов и новгородский дворецкий И. Н. Бутурлин67.
Обращает на себя внимание, что в этих крупнейших русских походах времен Стародубской войны среди названных более тридцати высших командиров (некоторые упоминаются два раза, то есть участвовали в обоих походах) по-
60 Сборник РИО. Т. 59. С. 43-50.
61 Сборник РИО. Т. 59. С. 65 и след.
62 Сборник РИО. Т. 59. С. 107.
63 ПСРЛ. Т. 8. С. 288.
64 ПСРЛ. Т. 8. С. 288.
65 ПСРЛ. Т. 8. С. 288.
66 ПСРЛ. Т. 8. С. 290.
67 ПСРЛ. Т. 8. С. 290.
давляющая часть относится к княжеским фамилиям. Нетитулованные воеводы — В. П. Борисов (из тверского боярского рода), а В. А. Шереметев, трое Воронцовых, Ф. С. Колычев и И. Н. Бутурлин принадлежали к старинному московскому боярству. Из тридцати двух воевод семь не имели княжеского титула. Боярами к моменту походов были шестеро: М.В. Горбатый, И.Ф. Овчина Телепнев, Б.И. Горбатый, В. В. Шуйский, И. Д. Пенков и М. С. Воронцов. Причем Б. И. Горбатый и М. С. Воронцов были новгородскими наместниками и полками командовали «по должности». Можно полагать, что правительство Елены Глинской не очень охотно доверяло командные должности членам Боярской думы.
Из воевод-князей к Суздальским княжатам относились три (М. В. Горбатый, Б. И. Горбатый и В. В. Шуйский). К Стародубским — один (Д. Ф. Палецкий), к Черниговским — двое (И. С. Мезецкий и И. И. Белевский), к Рязанским — один (Д. Д. Пронский), к Ростовским — один (А. Д. Ростовский). Зато представителей Ярославских князей — восемь (И. Д. Пенков, П. Ф. Охлябинин, М. М. Курбский, М. И. Курбский, В. Ф. Охлябинин, И. М. Засекин, Ф. М. Курбский, И. М. Троекуров). Оболенских же больше всех: девять (Н. В. Оболенский, И. Ф. Овчина Те-лепнев, И. Б. Туренин, П. И. Репнин, В. И. Репнин, В. Ф. Овчина, И. Т. Тростен-ский, К. И. Курлятев, Д. И. Курлятев). Вероятно, наибольшее доверие правительницы вызывали Оболенские и Ярославские князья, представители которых были лично связаны с великой княгиней. Близость Елены Глинской с И. Ф. Овчиной Телепневым-Оболенским и его роль в правительстве известна, а И.Д. Пенков Ярославский был женат на родной сестре Елены68. Отметим также, что в войне с Литвой не принимали участия князья Гедиминовичи, например, Д. Ф. Бельский или Ф. М. Мстиславский. Связано это было с тем, что брат Д. Ф. Бельского — С. Ф. Бельский летом 1534 г. бежал в Литву69, а Ф. М. Мстиславский выехал в Россию сравнительно недавно70. Вместе с тем они продолжали служить на восточных и южных рубежах страны, что отмечено в летописях и разрядных книгах71. Князь И. В. Горенский (из Оболенских) командовал походом в Литву в 1536 г.72.
По свидетельству Воскресенской летописи, в Старицу для урегулирования отношений с удельным князем Андреем ездили князь И. В. Шуйский и дьяк Меньшой Путятин73. В летописи не указывается время поездки, однако на основании косвенных данных М. М. Кром пришел к выводу, что это могло произойти в конце 1535 — первой половине 1536 г.74 В 1537 г. дворянин Старицкого князь В. Ф. Голубой Ростовский прислал своего человека с предупреждением о бегстве своего господина И. Ф. Овчине. Для предотвращения бегства удельного князя Андрея Ивановича были отправлены бояре князья Н. В. Оболенский и И. Ф. Ов-
чина75.
68 ПСРЛ. Т. 8. С. 272.
69 ПСРЛ. Т. 8. С. 287.
70 ПСРЛ. Т. 34. С. 15.
71 ПСРЛ. Т. 8. С. 291; ПСРЛ. Т. 29. С. 18, 24; Разрядная книга 1475-1598 гг. М., 1966. С. 87, 88, 89.
72 ПСРЛ. Т. 8. С. 291.
73 ПСРЛ. Т. 8. С. 292.
74 Кром М. М. «Вдовствующее царство» … С. 180.
75 ПСРЛ. Т. 8. С. 293.
В Летописце начала царства содержится подробный рассказ об отпуске Шигалея из белозерского заключения. В 1535 г. за ханом был отправлен князь Н. Б. Туренин (Оболенский). В январе 1536 г. Шигалей был принят в Кремле Иваном IV и Еленой Глинской. Встречали татарина В. В. Шуйский, И. Ф. Овчина, Федор Мишурин и Меньшой Путятин, речь говорил Федор Карпов. На пиру в честь ханши Фатимы Салтан кравчим у великой княгини был И. И. Челяднин, а у ханши — князь Василий Репнин (из Оболенских)76. Летопись отмечает участие И. Ф. Овчины Телепнева в переговорах с Казанью77. В июне 1536 г. великий князь совершил первую поездку в Троице-Сергиев монастырь. Особый интерес представляет список лиц, которые сопровождали Ивана IV. Названы князья бояре И. Д. Пенков, И. Ф. Овчина Телепнев и дворецкий И. И. Кубенский78.
В Постниковском летописце упоминается, что сын Андрея Старицкого Владимир на некоторое время был отдан Федору Карпову79. В Новгородской летописи под 1537 г. помещен настоящий гимн Василию Михайловичу Тучкову (сыну боярина), который написал житие Михаила Клопского. Он «храбр воин» и «светлое око»80. Едва ли столь лестные эпитеты были возможны в промосков-ской летописи, если бы положение боярина М. В. Тучкова было шатким.
В Повести о поимании Андрея Старицкого упоминается посланец из Москвы князь Борис Щепин Оболенский и задержавший Ф. Д. Палецкого И. Ф. Карпов (очевидно, сын Ф. И. Карпова)81. Здесь перечисляются воеводы правительственной армии, посланные за удельным князем: И. Ф. Овчина, Р. Л. Одоевский (из Черниговских князей), Д. И. Оболенский Курлятев, В. Ф. Оболенский Лопатин, Д. Д. Слепой82. Как заметил М. М. Кром, большинство московских старших командиров принадлежало к роду князей Оболенских, которым правительство могло полностью доверять как родственникам И. Ф. Овчины83.
Некоторые имена влиятельных в Москве людей называют беглецы в Литву. Так, летом 1534 г. (еще до августовских событий) главными фигурами, по их показаниям, были В. В. Шуйский, М. В. Тучков, М. Ю. Захарьин, И. Ю. Шиго-на. Особое положение занимают М. Л. Глинский, Д. Ф. Бельский, И. Ф. Овчина и Ф. М. Мстиславский84. Спустя некоторое время, после побега С. Ф. Бельского и И. В. Ляцкого и прошедших арестов, ситуация несколько изменилась. Наиболее влиятельными лицами являлись И. В. Шуйский, М. В. Тучков, И. Ю. Шигона, И. И. Кубенский, дьяки Елизар Цыплятев, Афанасий Курицын, Третьяк Раков, Федор Мишурин, Григорий Загряжский. Значение сохраняют М. Ю. Захарьин и Меньшой Путятин, хотя они отданы на поруки85.
76 ПСРЛ. Т. 29. С. 20-23.
77 ПСРЛ. Т. 29. С. 26.
78 ПСРЛ. Т. 29. С. 27.
79 ПСРЛ. Т. 34. С. 25-26.
80 ПСРЛ. Т. 43. М., 2004. С. 240.
81 Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 222.
82 Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. С. 223.
83 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 210.
84 Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 2. СПб., 1848. С. 331.
85 Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 2. С. 333.
В так называемом «Ответе» Елены Глинской представителям Андрея Ста-рицкого, появление которого вероятно относится к осени 1535 г. — первой половине 1536 г., указывается, что для гарантий безопасности удельного князя целовали крест князь И. В. Шуйский, И. Ю. Шигона, Меньшой Путятин86. К весне 1537 г. относятся наказные речи князя Андрея, в которых упоминаются московские посланцы, посетившие Старицу в конце 1536 — начале 1537 г.: В. Ф. Оболенский, В. С. Серебряный (из Оболенских), Б. Д. Щепин (из Оболенских)87.
К концу правления Елены Глинской относится разряд планируемого похода на Казань. В судовую рать были назначены: в Большом полку — бояре князь Д. Ф. Бельский и М. Ю. Захарьин, в Передовом полку — князья И. И. Барбашин и М. М. Курбский, полк Правой руки — князья Ф. М. Мстиславский и Д. И. Курля-тев, полк Левой руки — князья А. И. Стригин Оболенский и В. В. Ушатый, Сторожевой полк — князь Ю. М. Булгаков и В. П. Борисов. Конную рать должны были возглавить: Большой полк — бояре князья И. Д. Пенков и И. Ф. Овчина, Передовой полк — князь В. И. Репнин и В. А. Шереметев, полк Правой руки — князья П. И. Репнин и Д. Ф. Палецкий, полк Левой руки — князья К. И. Курлятев и И. С. Мезецкий, Сторожевой полк — И. И. Хабров и князь И. М. Засекин. Артиллерию возглавляли князь М. И. Кубенский, Д. С. Воронцов и Т. В. Борисов. С татарами должны были идти князья Ф. А. Прозоровский, Ю. И. Деев и Ю. Г. Мещерский88.
Можно отметить, что к нетитулованным родам относятся шесть воевод (боярин М. Ю. Захарьин, В. П. Борисов, В. А. Шереметев, И. И. Хабаров, Д. С. Воронцов, Т. В. Борисов). Князья — Гедиминовичи представлены двумя лицами: боярином Д. Ф. Бельским и Ф. М. Мстиславским; Патрикеевы — одним Ю. М. Булгаковым, Суздальские — И. И. Барбашиным. Стародубских представляет Д. Ф. Палецкий, Черниговских князей — И. С. Мезецкий, Мещерских — Ю. Г. Мещерский. Больше всего князей Ярославских (их семь человек) — боярин И. Д. Пенков, М. М. Курбский, В. В. Ушатый, И. М. Засекин, М. И. Кубенский, Ф. А. Прозоровский, Ю. И. Деев; и Оболенских (их шестеро) — боярин и конюший И. Ф. Овчина Телепнев, А. И. Стригин, Д. И. Курлятев, В. И. Репнин, П. И. Репнин, К. И. Курлятев. Из двадцати шести воевод боярский чин имели четверо (М. Ю. Захарьин, Д. Ф. Бельский, И. Д. Пенков, И. Ф. Овчина). Половина командиров принадлежала к двум княжеским корпорациям Оболенских и Ярославских. Похожая ситуация была и в период походов на Великое княжество Литовское во время Стародубской войны. Значительное количество среди воевод Оболенских и Ярославских княжат вызывалось, вероятно, с одной стороны, их большим количеством, а с другой — тем доверием, каким они пользовались у правительства Елены Глинской.
Для сравнения обратим внимание на разряд августа 1538 г., то есть времени, когда великая княгиня уже умерла. На Коломне в Большом полку были воеводы князья боярин И. Ф. Бельский, боярин М. И. Кубенский, Д. Ф. Палецкий и Ю. В. Глинский. В Передовом полку — князья В. А. Микулинский, С. И. Пун-ков, В. В. Ушатый, в полку Правой руки — князья Ф. М. Мстиславский и
86 СГГД. Ч. 2. С. 39.
87 СГГД.
П. И. Репнин, в Левой руке — князья Р. И. Одоевский и И. С. Мезецкий. Сторожевой полк возглавляли князь А. Б. Горбатый и В. П. Борисов89.
Из тринадцати воевод только один представлял нетитулованную часть двора (В. П. Борисов), остальные обладали княжеским титулом. К Гедиминови-чам относились И. Ф. Бельский и Ф. М. Мстиславский, Ярославских князей представляли М. И. Кубенский и В. В. Ушатый, Тверские князья — В. А. Микулинский и С. И. Пунков, Стародубские были представлены Д. Ф. Палецким, Суздальские
— А. Б. Горбатым, Черниговские — Р. И. Одоевским и И. С. Мезецким. Ю. В. Глинский был братом умершей великой княгини. Из Оболенских был только П. И. Репнин. Таким образом, можно видеть, что Оболенских и Ярославских князей было всего три человека. Даже если прибавить к ним Ю. В. Глинского, то их окажется меньше трети от всех назначенных в августе 1538 г. в Коломну воевод. Подобная картина отличается от той, которая существовала в период правления Елены Глинской. Можно отметить также почти полное отсутствие нетитулованных родов.
Расположим упоминаемых в источниках лиц в хронологическом порядке, не учитывая разрядные записи. Декабрь 1533 г. — князь Д. Ф. Бельский, М. Ю. Захарьин, И. Ю. Шигона, Меньшой Путятин, Федор Мишурин. Летом 1534 г. фигурируют В. В. Шуйский, М. В. Тучков, М. Ю. Захарьин, И. Ю. Шигона, М. Л. Глинский, Д. Ф. Бельский, И. Ф. Овчина, Ф. М. Мстиславский. Осень 1534 г.
— И. В. Шуйский, М. В. Тучков, И. Ю. Шигона, И. И. Кубенский, М. Ю. Захарьин, Елизар Цыплятев, Афанасий Курицын, Третьяк Раков, Федор Мишурин, Григорий Загряжский, Меньшой Путятин. Конец 1535 — первая половина 1536 г. — И. В. Шуйский, Меньшой Путятин. Осень 1535 — первая половина 1536 г. — И. В. Шуйский, И. Ю. Шигона, Меньшой Путятин. Январь 1536 г. — В. В. Шуйский, И. Ф. Овчина, Ф. И. Карпов, И. И. Челяднин, Федор Мишурин, Меньшой Путятин. Февраль — июнь 1536 г. — И. Ф. Овчина, И. Ю. Шигона, Федор Мишу-рин. Июнь 1536 г. — И. Д. Пенков, И. Ф. Овчина, И. И. Кубенский. Август 1536 г.
— В. В. Шуйский, И. Ф. Овчина, Д. Д. Иванов, Меньшой Путятин, Елизар Цыплятев. Конец 1536 — начало 1537 г. — В. Ф. Оболенский, В. С. Серебряный, Б. Д. Щепин. Январь — февраль 1537 г. — В. В. Шуйский, И. Ф. Овчина, М. Ю. Захарьин, И. И. Челяднин, Д. Д. Иванов Слепой, Ф. И. Карпов, И. Ю. Шигона, Елизар Цыплятев, Меньшой Путятин, Федор Мишурин, Третьяк Раков, Афанасий Курицын. Весна 1537 г. — И. Ф. Овчина, Н. В. Оболенский, Р. Л. Одоевский, Д. И. Курлятев, В. Ф. Лопатин, Д. Д. Иванов Слепой, Ф. И. Карпов.
Для определения близости (или доверия) к великой княгине особое значение имеют дипломатические переговоры и отношения с Андреем Старицким. В этих случаях должны были привлекаться представители элиты, в преданности которых правительница должна была быть уверенна. Из приведенных данных можно сделать некоторые выводы. Влиянием в течение всего правления Елены Глинской обладали князь И. Ф. Овчина Телепнев, князья В. В. и И. В. Шуйские, И. Ю. Шигона, Меньшой Путятин, Федор Мишурин, Елизар Цыплятев и другие дьяки. Доверием пользовался Ф. И. Карпов, в 1537 г. на видные роли вернулся боярин М. Ю. Захарьин, сохранял, вероятно, влияние боярин М. В. Тучков (его
89 Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 94-95.
сыновья упоминаются в это время в источниках). Доверием пользовались князья И.Д. Пенков и И.И. Кубенский, сопровождавшие Ивана IV в Троицу в июне 1536 г.
Ряд интересных наблюдений о роли тех или иных лиц в период правления Елены Глинской сделал А. Л. Корзинин, который в частности отметил, что реальная власть находилась в руках тех бояр, которые находились в Москве и управляли делами90. В общем случае, вероятно, этот вывод является верным. Однако, как представляется, он имеет исключения. Так, если следовать этой логике, то следует признать, что И. Ф. Овчина Телепнев, который, как известно из летописей и разрядов, участвовал в двух походах против Литвы и погоне за Андреем Старицким, являлся «влиятельным военачальником», а не одним из руководителей правительства того времени. Но из источников также следует, что князь И. Ф. Овчина был очень влиятельным деятелем. То есть получается, что постоянное присутствие в столице и неучастие в походах не является обязательным условием влиятельности того или иного представителя московской элиты. Вместе с тем, воеводами должны были назначаться люди, в преданности которых не могло быть сомнений. Возможно, поэтому часто в полках встречаем, например, князя И. Д. Пенкова.
Сомнение вызывает мнение А. Л. Корзинина о том, что все время правления великой княгини продолжал существовать Регентский или Опекунский совет91. Думаю, что это не так. С осени 1534 г. власть перешла в руки великой княгини Елены и ее сторонников. Регентский совет прекратил свое существование. Влияние сохраняли отдельные его члены, назначенные умирающим Василием III: князья В. В. и И. В. Шуйские, вероятно М. Ю. Захарьин и М. В. Тучков. Но они сохраняли влияние не как члены Регентского совета, а как члены Боярской думы и люди, в надежности которых правительница была, очевидно, уверена. В то же время, князь Б. И. Горбатый и боярин М. С. Воронцов оказались фактически отстранены от дел, находясь в Великом Новгороде. Трудно согласиться и с мнением А. Л. Корзинина о росте влияния в 1537 г. князя Д. Ф. Бель-ского. Этот вывод исследователь сделал на основании данных Разрядной книги о том, что этот Гедиминович назван наместником во Владимире.92 С мнением о значительной роли князя Д. Ф. Бельского не согласен и М. М. Кром.93 Подобное назначение связано, по моему мнению, с местническим положением Д. Ф. Бель-ского как самого знатного боярина Думы и с напряженными отношениями с Казанским ханством. В то же время в том же 1537 г. не видно участия Бельского в переговорах с Великим княжеством Литовским или в подавлении «мятежа» удельного князя Андрея Старицкого.
М. М. Кром отмечает большое представительство Челядниных в ближайшем окружении великой княгини. Этот вывод исследователь сделал на основании анализа женской части двора Елены Глинской. Кроме того, существовали родственные связи между Челядниными, Оболенскими и Глинскими: родная сестра И. Ф. Овчины Аграфена была женой В. А. Челяднина (кроме того, она была «мамкой» Ивана IV), а сестра великой княгини Елены Анастасия была заму-
90 Корзинин А. Л. Политическая борьба в России. С. 19-29.
91 Корзинин А. Л. Политическая борьба в России. С. 25, 27.
92 Корзинин А. Л. Политическая борьба в России. С. 26-27. См. также Разрядная книга 1475-1598 гг.
жем за И. И. Челядниным94, который был маленькому великому князю «в дяди место»95. М. М. Кром отмечает, что «кадровая политика» правительницы была консервативной и направленной на сохранение статус-кво в среде придворной элиты. При этом ученый имеет в виду изменения в составе Боярской думы96.
Подведем некоторые итоги. На вопрос, поставленные в начале статьи, как представляется, можно ответить следующим образом: власть великой княгини опиралась в первую очередь на то, что она была матерью законного монарха, который в силу возраста не был вполне дееспособен. Однако это само по себе не может полностью объяснить факт ее правления. Сыграло свою роль, вероятно, и властолюбие Елены Глинской, и стечение обстоятельств, и наличие добровольных или вынужденных союзников. К ним можно отнести первоиерарха Русской церкви митрополита Даниила, авторитет которого оставлял желать лучшего. Поставив на великую княгиню, Даниил обеспечил себе спокойное пребывание во главе Церкви на несколько ближайших лет.
Поддерживали, очевидно, Глинскую и княжеские роды, связанные с ней личными или семейными связями Оболенские и Ярославские. Неслучайно в важнейших походах этого времени представители этих родов занимали не меньше половины воеводских должностей. Лояльно настроены к великой княгине были и представители нетитулованных родов, что подтверждается ролью в ее окружении Челядниных, И. Ю. Шигоны, Ф. И. Карпова. Кроме того, об этом говорит и довольно большое представительство нетитулованных воевод в крупнейших походах. Лояльна к великой княгине была и дьяческая верхушка. Об этом свидетельствует участие в важнейших событиях Федора Мишурина, Меньшого Путятина, Елизара Цыплятева.
Князья В. В. и И. В. Шуйские сохраняли большое влияние в период правления Глинской и принимали участие в важных событиях. Однако их роль определялась скорее их происхождением и авторитетом в среде московской элиты, а не близостью к правительнице. Их искренняя приверженность великой княгине вызывает сомнения — едва ли они забыли о своих родственниках А. М. Шуйском (сидевшем в тюрьме) и Б. И. Горбатом (отправленном в Великий Новгород). Возможно, они предпочли подчиниться сложившимся обстоятельствам, ожидая изменения ситуации, чтобы выйти на самые первые роли в новом правительстве.
Нельзя забывать и о репрессиях, которые правительство Елены Глинской не стеснялось применять в случае, если считало это необходимым. Все эти обстоятельства и люди сделали возможным приход к реальной власти великой княгини. Но созданная властная конструкция была, как показало будущее, очень хрупкой — стоило выпасть главному звену (самой Елене Васильевне Глинской), как рассыпалось все здание, временный союз князей Оболенских, Ярославских, руководства Русской церкви, нетитулованных родов и дьяческого аппарата.
Источники и литература:
1. Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. Л., 1991.
2. Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 2. СПб., 1848.
94 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 150-151.
95 Сборник РИО. Т. 59. С. 66.
96 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 163-164.
3. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.
4. Голубинский Е. Е. История Русской церкви. Т. 2. Первая половина. М., 1997.
5. Жмакин В. Митрополит Даниил и его сочинения. М., 1881.
6. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.
7. Зимин А. А. Состав Боярской думы в ХУ-ХУ1 веках // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958.
8. Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988.
9. Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. 2. Т. 8. М., 1989.
10. Карташев А. В. Очерки по истории Русской церкви. Т. 1. М., 1991. С. 419.
11. Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. М., 1967.
12. Корзинин А. Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (15331538 гг.) // Вестник СПбГУ. Серия 2. Вып. 4. 2007.
13. Кром М. М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века. М., 2010.
14. Кром М. М. Политический кризис 30-40-х годов XVI века (Постановка проблемы) // Отечественная история. № 5. 1998.
15. Курбский А. М. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986.
16. Макарий (Булгаков). История Русской церкви. Кн. 4. 1. М., 1996.
17. Пашкова Т. И. Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века. Наместники и волостели. М., 2000.
18. Платонов С. Ф. Иван Грозный // Платонов С. Ф. Сочинения по русской истории. СПб., 1994.
19. Правящая элита Русского государства IX — начала XVIII вв. (Очерки истории). СПб., 2006.
20. ПСРЛ. Т. 13. М., 2000.
21. ПСРЛ. Т. 22. М., 2005.
22. ПСРЛ. Т. 26. М., 2006.
23. ПСРЛ. Т. 29. М., 2009.
24. ПСРЛ. Т. 34. М., 1978.
25. ПСРЛ. Т. 43. М., 2004.
26. ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. М., 2000.
27. ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853.
28. ПСРЛ. Т. 8. М., 2001.
29. Разрядная книга 1475-1598 гг. М., 1966.
30. Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977.
31. Сборник РИО. Т. 59. СПб., 1887.
32. СГГД. Т. 2. М., 1819.
33. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975.
34. Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992.
35. Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. М.; Л., 1958.
36. Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979.
37. Шапошник В. В. К вопросу о завещании Василия III // Вестник СПбГУ. Серия 2. Вып. 2. 2009.
38. Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России в 30-80-е годы XVI века. СПб., 2006.
39. Шатагин Н. И. Русское государство в первой половине XVI века. Свердловск, 1940.
Шапошник В. В.
Правление Елены Глинской в оценке источников и исследователей
Великая княгиня Елена Васильевна Глинская фактически правила Русским государством после смети мужа Василия III. Как же ее правление оценивают источники, и воспринималась ли она законной правительницей в их изложении? И как к ее правлению относятся исследователи? Обратимся к материалам XVI века.
Из Повести о болезни и смерти Василия III совершенно не видно, что великой княгине передаются правительственные полномочия. Вопросы, связанные с великой княгиней великий князь обсуждал со своими приближенными, которым он приказал «како ей без него быти, и как к ней бояром ходити». Описывается сцена прощания, во время которой умирающий заявил, что о Елене написано в духовной грамоте как в прежних духовных грамотах «по достояинию, как прежним великим княгиням». Благословив сыновей, великий князь хотел «наказывати о житье ея», но из-за крика не успел ни одного слова сказать. Глинскую пришлось «сильно» отослать, так как она от «вопля не преста». Вместе с тем, после смерти великого князя, его братья Юрий и Андрей, бояре, дети боярские и княжата были приведены к крестному целованию не только на имя нового монарха Ивана Васильевича, но и на имя его матери — великой княгини Елены.1 Можно видеть, что какая-то роль Елене Глинской отводилась, к ней должны были «бояре ходить», однако едва ли это была реальная полная политическая власть.
По Воскресенской летописи, Василий III «приказывает» жене «под сыном своим государьство дръжати до возмужения сына своего». Боярам предписывается «послужить» великой княгине и Ивану IV. После смерти великого князя, бояре целовали крест на имя Елены и Ивана «что им прямо служити».2
В Летописце начала царства умирающий Василий III «приказывает» Елене детей и престол, «ведаше бое я великий государь боголюбиву и милостиву, тиху праведливу, мудру и мужествену, и всякого царьского разума исполнено сердце ея». Глинская сравнивается с княгиней Ольгой. Великий князь «полагает на неи все правъление великого государства многаго ради разума по подобию и достоинству и богом избранну царьского правления».3 В Степенной книге отмечается, что все правление государства Василий III передал великой княгине Елене до взросления Ивана IV. Говорится, что она «державствовала» вместе с сыном.4
Можно видеть, что из Повести о болезни и смерти Василия III (наиболее раннем по времени появления источнике) едва ли можно сделать вывод о том,
1 ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 21, 22, 24; ПСРЛ. Т. 6. СПб., 1853. С. 272 — 273, 275; ПСРЛ. Т. 43. М., 2004. С. 229-230, 231.
2 ПСРЛ. Т. 8. М., 2001. С. 285.
3 ПСРЛ. Т. 29. М., 2009. С. 9-10. Сходный текст в Царственной книге (См.: ПСРЛ. Т. 13. М., 2000. С. 416).
4 Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам. Т. 2. М., 2008. С. 325,
Правление Елены Глинской в оценке источников и исследователей —
что Елене Глинской полностью передавалась политическая власть. Вместе с тем, она, по мысли умирающего великого князя, должна была играть какую-то роль в стране, иначе трудно понять, почему бояре к ней должны были ходить. Великая княгиня должна была стать главой великокняжеской семьи, что вполне соответствовало традиции московского княжеского дома.5 Однако уже в 40-е годы XVI века Воскресенская летопись указывает, что умирающий Василий III передал власть Елене Глинской до «возмужания» Ивана IV. Последующие официальные летописи (Летописец начала царства, Степенная книга, Царственная книга) еще больше подчеркивали законность и обоснованность прихода к власти великой княгини, которая, по словам некоторых летописей, из-за своих многочисленных достоинств Богом избрана для царского правления.6 Очевидно, что уже с периода боярского правления признавался абсолютно легитимный характер правления Глинской, причем с течением времени в официальном летописании законность ее правления все более подчеркивалась и обосновывалась. Но как летописи отражали ее роль в управлении, как она выполняла функции правителя при своем малолетнем сыне?
Воскресенская летопись отмечает роль великой княгини в аресте удельного князя Юрия Дмитровского, строительстве укреплений Китай-города, арестах бояр в августе 1534 года, отправке воевод на Литву, торжествах по поводу создания новой раки для мощей митрополита Алексия, в проведении монетной реформы, в конфликте с Андреем Старицким.7 Интересно отметить, что в изложении всех этих событий (за исключением ареста Юрия Дмитровского, где Иван IV не упоминается), летопись указывает, что действия совершались и решения принимались великим князем и «мати его великой княгиней», иногда по совету с боярами. Если же учесть, что великий князь был еще ребенком, то вполне возможно, что он сам даже мог лично не присутствовать при принятии некоторых решений. Очевидно, от его имени (и от своего) выступала Елена Глинская.
В более позднем Летописце начала царства о великой княгине Елене говорится более подробно и, в ряде случаев, с большим пиететом. Так, она становится непосредственным участником дипломатических контактов, особенно с татарскими государствами.8 Интересная история связана с приемом Еленой Глинской освобожденного из заключения бывшего казанского хана Шигалея. Сначала знатного татарина принял Иван IV, затем хан попросил разрешения «бить челом» «великой государыне». Очевидно, подобная аудиенция была нарушением сложившихся традиций, но, после совета с боярами, было решено, что «пригоже и у нее быти царю, занеже еще велиции государь млад, а положение царского скипетра державы великия Русия все есть богом положено на неи и врученное от бога на сохранение и на соблюдение всего благочестия православия, на милость благим и отмщение злым». Прием состоялся 9 января 1536 года, причем великая княгиня отметила, что Шигалей выпущен из заключения ее сыном Иваном «да мы пожаловали есмя тобя, милость свою показали и очи есмя свои дали тобе видети».9 А. Л. Юрганов отмечает, что при описании приема Ши-
5 Шапошник В. В. К вопросу о завещании Василия III // Вестник Санкт- Петербургского университета. Серия 2. Вып. 2. 2009. С. 21-28.
6 ПСРЛ. Т. 29. С. 10; ПСРЛ. Т. 13. С. 416.
7 ПСРЛ. Т. 8. С. 286-290, 292-294.
8 ПСРЛ. Т. 29. С. 11, 20.
9 ПСРЛ. Т. 29. С. 20-23.
галея фиксируется появление личной титулатуры Елены Глинской, которая самостоятельно (независимо от Ивана IV) принимает решения.10
Можно отметить еще несколько моментов. Так, при описании некоторых событий указывается, что они произошли в такой-то год государства «благоче-стиваго и христолю-биваго великого князя Ивана Васильевича всеа Русии самодержца и его матери благоверной и христолюбивой великой княгини Елены».11 При описании монетной реформы летопись указывает, что само решение о ней было принято совместно великим князем и его матерью, но ее реализация была делом Елены: «великая княгиня велела прибавити в гривенку новых денег … и впредь не велела лихим деньгам ходити, а поддельщиков и обрезщиков велела обыскивати и казнити».12
Воеводы, действующие против Литвы и Казанского ханства, не только воеводы великого князя, а воеводы «великого князя и его матери».13 Укрепления в городах и новые крепости строятся по совместному приказу Ивана IV и Елены.14 Великая княгиня «государыня Елена с великою верою и со многим желанием повеле во граде Себеже поставити церковь живоначальную Троицу . и устроити попов и дьяконов».15 Обычно подобное строительство велось по инициативе самого великого князя. Интересно отметить, что согласно Воскресенской летописи, приказ о строительстве церкви отдал великий князь.16 По Царственной книге, распоряжение исходило от Ивана IV и Елены.17 Летописец начала царства отмечает и поездки великого князя и Елены Глинской на богомолье.18 При описании смерти великой княгини указывается, что она после мужа своего великого князя Василия Ивановича «с сыном своим … властьдръжаствовала государством великия Россия четыре лета и четыре месяца того ради, младу бо сущу великому князю».19 Видно, что для Летописца начала царства Елена Глинская абсолютно законная правительница, занимающая практически такое же место, как и сам великий князь Иван IV.
В Степенной книге отмечается, что после смерти Василия III, Иван «цар-ствующу с мудрою материю своею». Странным образом, в отличие от Воскресенской летописи и Летописца начала царства, при описании арестов удельных князей Елена Глинская не упоминается. Рассказ о времени ее правления довольно краток, упоминается о посылке воевод против Литвы великим князем и «мати его», о строительстве по приказу великой княгини церкви в Себеже. В сообщении о ее смерти отмечается, что она «по преставлении супруга своего … дръжав-ствовала всем Руским царствием с сыном своим великим князем Иваном Васильевичем четыре лета и четыре месеци».20
10 Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI века // ИСССР. № 2. 1988. С. 110-111.
11 ПСРЛ. Т. 29. С. 12, 16, 25.
12 ПСРЛ. Т. 29. С. 17.
13 ПСРЛ. Т. 29. С. 14, 15, 23, 28.
14 ПСРЛ. Т. 29. С. 24, 25, 26, 27.
15 ПСРЛ. Т. 29. С. 25.
16 ПСРЛ. Т. 8. С. 291.
17 ПСРЛ. Т. 13. 427.
18 ПСРЛ. Т. 29. С. 30, 31.
19 ПСРЛ. Т. 29. С. 32.
20 Степенная книга. Т. 2. С. 346-351.
Царственная книга при описании правления Елены Глинской представляет собой нечто среднее между Воскресенской летописью и Летописцем начала царства. Так, например, здесь содержится настоящий гимн великой княгине от лица умирающего Василия III (сходный с тем, что имеется в Летописце начала царства), описывается прием Еленой Шигалея. Однако при описании ее смерти нет никаких упоминаний о том, что она правила страной, а лишь констатируется, как и в Воскресенской летописи, то, что она «благоверная», дочь Василия Львовича Глинского и «положена» возле великой княгини Софьи. О строительстве церкви в Себеже указывается, что это было совместное распоряжение Ивана IV и ее.21
Интересным с точки зрения официального отношения к Елене Глинской, является обращение к мнению самого Ивана Грозного. В своей речи на Стоглавом соборе в 1551 году, молодой царь упоминает о смерти матери, после которой «горкая скорбь постиже нас: мне сиротствующу, а царству вдовствующу». С этого момента бояре владели царством самовластно, никто не «возбраняющу им от всякого неудобнаго начинания».22 То есть, по мысли монарха, царство «овдовело» именно после смерти матери, которая при жизни, очевидно, была законной правительницей. К этой теме царь вернулся спустя годы, в послании к А.М. Курбскому. По его словам, после смерти «благочестивой царицы Елены» подданные получили «царство без владетеля».23 Таким образом, мнение Грозного о правлении матери не изменилось — она правила совершенно законно, а после ее смерти и начинается то, что сейчас ученые называют «боярским правлением».
Елена Глинская упоминается и в Посольской книге. По ее сообщению, великий князь «говорил» со своей матерью и боярами о том, что ему слать послов в Литву «непригоже», так как его отец их не посылал.24
Из источников, имеющих официальное происхождение видно, что великая княгиня Елена воспринималась абсолютно законной правительницей, получившей власть до возмужания сына по воле своего покойного мужа Василия III. В действительности это было не совсем так, но официальное летописание еще в период боярского правления подчеркивало легитимность ее власти. Она действует рядом с сыном. В 50-е годы XVI века, в Летописце начала царства, великая княгиня превращается практически в равнозначную Ивану IV фигуру, в некоторых случаях принимающую решения самостоятельно, даже без упоминания сына. А.Л. Юрганов справедливо отметил, что в официальных летописях по мере удаления от описываемых событий усиливается тенденция возвеличивания Еле-ны.25 За десятилетие, отделяющее друг от друга появление Воскресенской летописи и Летописца начала царства роль и значение Елены Глинской в изображении летописей существенно изменяется в сторону подчеркивания ее власти. Вероятно, это было связано с представлениями самого Ивана IV о роли его матери в государстве в период его малолетства. Эти представления можно выявить в словах самого Ивана Васильевича. Отметим также, что для царя основные бедствия в государстве начались с момента смерти матери. Если Воскресенская летопись не дает оценки правления великой княгини Елены, то в Летописце нача-
21 ПСРЛ. Т. 13. С. 416, 420-431.
22 Стоглав / / Российское законодательство. Т. 2. М., 1985. С. 263.
23 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979. С. 27.
24 Сборник РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 34.
25 Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI века // ИСССР. № 2. 1988.
С. 104.
ла царства ее владычество, безусловно, положительно: в самом деле, не может быть плохим правление княгини, которая сравнивается с императрицей Еленой и княгиней Ольгой. Заметим еще, что в Воскресенской летописи при упоминании Глинской нет оценок: она мать великого князя (решения принимает Иван и «его мать великая княгиня»).26 В Летописце к ней почти постоянно прилагаются положительные эпитеты: «великая государыня», «вторая царица Елена», «благоверная и христолюбивая», «велемудрая».27
Как же относились к правлению великой княгини неофициальные летописи? В летописных записях Марка Левкеинского, происходящих из Волоцкого монастыря,28 великая княгиня упоминается несколько раз. Так, указывается, что она «з бояры думала, да велела князей и бояр жаловати да на службу посылати». Следующее ее появление связано с опалой на мать и братьев. Последнее упоминание Глинской связано с событиями Стародубской войны, когда литовские войска взяли Гомель. Марк Левкеинский объясняет это позицией «черни», которая город «здала», а воеводу, князя Дмитрия Щепина, ограбив, «пустили вон». Однако великий князь Иван Васильевич и великая княгиня Елена приказали его «поимати», назвав изменником.29 В кратком Кирилло-Белозерском летописце Глинская упоминается как советница великого князя при переложении мощей митрополита Алексия в новую раку и приказывает (вместе с сыном) строить каменный Китай-город.30
В Повести о поимании Андрея Старицкого упоминается неоднократно. Именно Иван IV и мать его Елена «изымаша» Юрия Дмитровского, они вместе «нача помышляти» об аресте Старицкого. К великому князю и его матери посылает удельный правитель своего представителя для переговоров, от имени Ивана IV и его матери великокняжеские воеводы на переговорах под Великим Новгородом обещают «мятежнику» полное прощение.31 В одном из летописных сборников, связанном, по мнению М. Н. Тихомирова, с Вологдой и Кирилло-Белозерским монастырем, отмечается, что после смерти Василия III сел на государство его сын Иван «с материю своею … Еленою».32
В Ьой Псковской летописи великая княгиня Елена упоминается при рассказе о судьбе вдов татар, которых архиепископ Макарий «оупроси оу великого князя Ивана … и оу его матери великои княгини Елены». Мужья этих татарок были уморены в заключении, а архиепископ приказал их крестить и отдавать замуж. Второй раз Глинская упоминается, когда говорится о ее смерти в великий пост. Она оставила своего сына Ивана «осми лет, и другаго сына своего меншего князя Юрья шти лет».33
Псковская 3-я летопись ничего не говорит о правительственной деятельности Елены Глинской. Она упоминается в тексте всего раз — когда речь идет о втором браке Васи-лия III, причем очевидно, что отношение к этому событию
26 ПСРЛ. Т. 8. С. 287, 288 и др.
27 ПСРЛ. Т. 29. С. 12, 14, 16, 25 и др.
28 Краткие летописцы XV — XVI вв. / / Исторический архив. Т. 5. М.; Л., 1950. С. 3.
29 Краткие летописцы XV — XVI вв. С. 12 — 13.
30 Краткие летописцы XV — XVI вв. С. 38.
31 Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 221-222, 224.
32 Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. С. 226.
33 ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. М., 2003. С. 107-108.
негативное: великий князь постриг Соломонию, а Елену взял за себя «а все то за наше согрешение, яко же написал апостол: пустя жену свою, а оженится иною, прелюбы творит».34 Такую оценку можно сравнить с сообщением 1-ой Псковской летописи, которая отмечает, что великий князь «оже-нися, яко лепо бе царем женитися».35
В Новгородской 4-й летописи по списку Никольского отмечается только смерть великой княгини Елены, матери Ивана IV.36 Новгородская летопись по списку Дубровского часто упоминает Глинскую. Великий князь Иван советуется с матерью о строительстве Китай-города.37 В другом известии Елена Васильевна выступает уже как настоящая соправительница сына: они совместно прислали своего сына боярского с грамотами, в которых от архиепископа Макария требовалось («повелевалось») выделение крупных денежных сумм на выкуп православных из татарской неволи. В таком же качестве великая княгиня выступает и в приказе об отправке воевод в поход на Литву. Кроме того, самому Макарию приказано явиться в Москву и молится об Иване IV и «его матери благочестивой великои княгине Елене, о умножении лет живота их и о их христолюбивом воин-стве».38 Мощи митрополита Алексия переносятся в новую раку при великом князе Иване и при его «христолюбивой матери» великой княгине Елене.39
Решение о проведении монетной реформы Иван IV и Елена Глинская принимают совместно, посовещавшись с боярами, Толковая Псалтырь была переведена на русский язык «при державе … Ивана Васильевича … и при его матери благочестивои великои княгине Елене». Как равные соправители выступают Иван и Елена в рассказе о переработке Жития Михаила Клопского Василием Тучковым.40 При рассказе о «мятеже» Андрея Старицкого указывается, что «гос-ударьство» тогда держали Иван Васильевич и его мать.41
Новгородская 2-я летопись упоминает правительницу (после смерти Василия III) Елену Глинскую только раз: после окончания «мятежа» Андрея Старицкого она с митрополитом Даниилом «поимали» удельного князя, положили оковы и «умориша его смертию».42 Сходная ситуация и в Вологодско-Пермской летописи: великая княгиня упоминается как правительница только в связи с удельным князем: она «здумала» вместе с боярами «поимати» Андрея Ивановича. Воевод за ним отправили великий князь и Елена, на переговорах воеводы крест целовали за Ивана IV и Глинскую в том, что князю Андрею ничего не угрожает. Впрочем, при рассказе о смерти Елены ее называют «благоверной».43
В Продолжении Хронографа великая княгиня вместе с сыном приказывает строить Китай-город, Пронск, отправляет воевод на Литву.44 Постниковский
34 ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. М., 2000. С. 227.
35 ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. С. 103.
36 ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000. С. 616.
37 ПСРЛ. Т. 43. М., 2004. С. 233.
38 ПСРЛ. Т. 43. С. 234-235.
39 ПСРЛ. Т. 43. С. 235.
40 ПСРЛ. Т. 43. С. 436, 238, 240.
41 ПСРЛ. Т. 43. С. 240.
42 ПСРЛ. Т. 30. М., 2009. С. 204.
43 ПСРЛ. Т. 26. М., 2006. С. 317-318.
44 ПСРЛ. Т. 22. М., 2005. С. 523-524.
летописец указывает, что по совместному приказу Ивана IV и Елены были арестованы М. Л. Глинский, Андрей Старицкий и его приближенные.45
Сведения Пискаревского летописца о великой княгине по большей части совпадают с Воскресенской летописью.46 Однако здесь сохранился рассказ о приеме Еленой Глинской хана Шигалея и его супруги, который представляет собой сокращение текста из Летописца начала царства или Царственной книги.47 В Отрывке Русской летописи по Воскресенскому Новоиерусалимскому списку находятся записи о событиях 1533 — 1537 годов почти полностью совпадающие (в некоторых местах более пространные) с данными Новгородской летописи по списку Дубровского.48
А. М. Курбский едва ли мог считать Елену Глинскую законной правительницей, он крайне неодобрительно, находясь в Литве, оценивал пострижение Соломонии Сабуровой и второй брак Василия III. В то же время беглый князь отмечает, что смерть великой княгини и сиротство Ивана IV помогли «злому началу».49
Подведем некоторые итоги. Повесть о болезни и смерти Василия III не дает оснований для предположения о том, что Елене Глинской передавалась вся полнота власти в стране. Из ее текста можно сделать вывод, что великая княгиня должна была стать главой великокняжеской семьи и играть какую-то роль в государственных делах. Однако эта роль не означала исключительной единоличной власти. Вместе с тем, удельные князья и члены двора целовали крест на имя не только малолетнего Ивана IV, но и его матери Елены. Интересно отметить, что полный текст Повести о болезни и смерти Василия III не вошел в состав официальных летописных сводов. Возможно, это связанно с тем, что из нее трудно было сделать вывод о полной легитимности власти Елены Глинской.
Гораздо более ясно все в официальных летописях. Уже в Воскресенской летописи приводятся слова Василия III о том, что его вдове предписывается править государством до совершеннолетия Ивана IV. Великая княгиня упоминается вместе с сыном, распоряжения отдают они совместно, что, конечно, было полной фикцией. Также создается впечатление, что автор текста к описываемым событиям относится спокойно, не дает оценки действиям Глинской, а лишь констатирует факты.
Летописец начала царства не сохранил спокойный стиль изложения, характерный для Воскресенской летописи. В нем всячески подчеркивается роль Елены, вставлен настоящий гимн, ее прославляющий. Она — законная соправи-тельница сына, в некоторых случаях действующая самостоятельно, без оглядки на Ивана IV. Специально указывается, что все правление «положено» на ней. По Летописцу в эти годы (1533-1538) существовало совместное правление. Несмотря на краткость описания этих лет в Степенной книге, тем не менее, ее подход совпадает с подходом Летописца начала царства. При составлении Царственной книги явно использовались и Воскресенская летопись и Летописец начала царства, Елена Глинская — законная соправительница сына, но ее роль в ряде случаев фиксируется без той доли самостоятельности, которая есть в Летописце.
45 ПСРЛ. Т. 34. С. 25-26.
46 ПСРЛ. Т. 34. С. 167-173.
47 ПСРЛ. Т. 34. С. 177-178.
48 ПСРЛ. Т. 6. С. 292-303.
49 Курбский А. М. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 218 — 222.
Можно предположить, что позиция официального летописания о власти великой княгини Елены в значительной степени связана с мнением царя Ивана, который с теплотой упоминал о своей матери в своих сочинениях, считая, что «царство овдовело» только после ее смерти.
К позиции официального летописания близка позиция Новгородской летописи по списку Дубровского, для которой великая княгиня законная сопра-вительница сына и, очевидно, ее фактическое правление имеет положительный характер. Вполне вероятно, что подобный подход связан с тем, что летопись создавалась в кругу будущего митрополита Макария.50 Однако не все источники согласны с таким подходом. Большинство летописей, как можно понять из их текста, признают, что Глинская правила, но некоторые источники (и их авторы) едва ли расценивали ее участие в событиях как положительное. В ряде случаев по контексту понятно, что авторы не явно осуждают правительницу. Так, в записях Марка Левкеинского, Елена фигурирует при рассказах об арестах и опалах, в Повести о поимании Андрея Старицкого именно она задумывает арестовать удельного князя (упоминания Ивана IV можно считать просто ритуальной необходимостью). Сходная ситуация в Вологодско-Пермской летописи, Постников-ском летописце, Новгородской 2-й летописи. Вместе с тем, законность ее правления как будто не подвергается сомнению, несмотря на подспудное осуждение в некоторых эпизодах. Этого, однако, нельзя сказать об авторе Псковской 3-й летописи и А. М. Курбском, которые осуждают сам факт второго брака Василия III.
Таким образом, уже в нарративных источниках имеются различные оценки правления Елены Глинской. Если официальные и близкие к ним летописи относятся к ее правлению как абсолютно законному и очевидно положительному, то значительная часть независимых от властей источников признавая сам факт правления великой княгини, косвенно подчеркивают «сомнительный» и «несправедливый» характер некоторых ее действий — арестов и опал.51
Как же столь противоречивые оценки источников повлияли на историографию? Как исследователи относились к ее правлению? Н. М. Карамзин отмечал, что за четыре года правления Елены от имени великого князя умертвили двух братьев Василия III, обесчестили торговой казнью много знатных родов, среди которых находились князья Оболенские, Пронский, Хованский, Палец-кий. Историограф отмечает, что Глинская опасалась «гибельных действий слабости» и «считала жестокость твердостию». Елена «предавалась в одно время и нежностям беззаконной любви и свирепству кровожадной злобы».52 Великая княгиня ни благоразумием своей внешней политики, ни многими «достохваль-ными делами» внутри государства не могла угодить народу: «тиранство и беззаконная . любовь к князю Ивану Телепневу-Оболенскому возбуждали к ней ненависть и даже презрение». Ее фаворит был единственным вельможей, остальные назывались только именем бояр, «никто не имел заслуг, если не мог угодить любимцу двора».0″
С. М. Соловьев, опираясь на положения Русской правды, также отмечал законный характер правления Глинской. Ей принадлежала опека над малолетним Иваном и управление великим княжеством по всеми признанному обычаю. Ее ближайшим советником был князь И. Ф. Овчина-Телепнев-Оболенский, у которого не было явных врагов и соперников.54
К. Валишевский отмечал, что Елена была «энергичная, честолюбивая, она сумела создать сильную партию и воспользовалась ею, чтобы захватить и удержать в своих руках власть». Но затем она совершила ошибку: не разделила власть с дядей, М. Л. Глинским, и передала большую часть правительственных полномочий своему фавориту, который «был лишь смутьяном». Власть великой княгини продержалась несколько лет, она давала отпор внешним врагам, которые стремились воспользоваться слабостью ее правления.55
С мнением о законности правления Глинской не согласился С. Ф. Платонов, который считал, что перед смертью Василием III был создан «боярский совет из доверенных лиц». Однако Елена при содействии Овчины-Телепнева освободила себя от опеки и «совершила правительственный переворот». Главную роль в ее правительстве играл временщик Телепнев, который действовал именем Елены.56
Н. И. Шатагин писал о правительстве во главе с Еленой Глинской, важную роль в котором играли митрополит Даниил и И. Ф. Овчина-Телепнев. Это правительство пыталось проводить политику самодержавных государей. Все правление великой княгини сопровождалось напряженной и ожесточенной борьбой с бунтующими вассалами, «княжеско-боярская реакция» атаковала правительство, но оно подвергало представителей княжеско-боярских кругов репрессиям. Тем не менее, княжата не были разгромлены, хотя и лишились своих главарей.57
И. И. Смирнов во многом поддерживал точку зрения Н. И. Шатагина. По его мнению, правительство, фактически Елена Глинская и И. Ф. Овчина- Те-лепнев, которым удалось отстранить от власти регентский совет, назначенный Василием III, постоянно боролось с различными заговорами, во главе которых находились видные представители феодальной знати. В своей борьбе против «княже-ско-боярских заговорщиков и мятежников» правительство великой княгини показало себя продолжателем политики Василия III. Основная линия действий Елены направлена на укрепление «национального централизованного государства» и это определяет внутреннюю и внешнюю политику в период ее правления.58 Свои взгляды И. И. Смирнов изложил и в поздней монографии. Первенствующее положение в правительстве занимал И. Ф. Овчина-Телепнев. Само правительство боролось против «княжеско-боярских заговорщиков» и показало себя «как решительный продолжатель политики Василия III». Основная линия действий заключалась в укреплении Русского централизованного государства59.
54 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 3. М., 1993. С. 396, 425 — 426.
55 Валишевский К. Иван Грозный. М., 1989. С. 137 — 138.
56 Платонов С. Ф. Иван Грозный // Платонов С. Ф. Сочинения по русской истории. Т. 2. СПб., 1994. С. 22-23.
57 Шатагин Н. И. Русское государство в первой половине XVI века. Свердловск, 1940. С. 67-73.
58 Смирнов И. И. Иван Грозный. Л., 1944. С. 20-21.
59 Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. М.; Л., 1958. С. 44-45.
По мнению Н. Е. Носова, Василий III объявил правительницей Елену Глинскую, создав одновременно регентский совет из наиболее доверенных лиц. Однако великая княгиня в 1534 году с помощью сторонников упразднила совет. Власть переходит непосредственно к ней и группе наиболее доверенных бояр, среди которых главную роль играли И. Ф. Овчина-Телепнев и И. И. Кубенский. В правительство входили сторонники продолжения политики Василия III, но им пришлось действовать в сложной обстановке. Положение ухудшалось, продолжать курс покойного великого князя становилось все более трудным. Усиливается оппозиция среди боярства и недовольство части дворянства. Как замечает исследователь, «Реакционные слои боярства явно не хотели усиления правительства Елены Глинской».60
А. А. Зимин отмечает, что в правительстве Елены Глинской шла напряженная борьба между сторонниками курса на укрепление государственного аппарата и партией, которая выступала за сохранение боярских прав и привилегий. Однако великой княгине и Овчине-Телепневу удалось на некоторое время сохранить внутриполитический курс Василия III.61 Историк пришел к выводу, что процесс централизации в годы регентства Елены Глинской был противоречив. Он сочетался с усилением роли боярских группировок. Большую роль в правящем аппарате (наряду с Оболенскими) начинали играть Шуйские и их родичи Горбатые. Это, как пишет А. А. Зимин, «подготовляло условия для временного торжества боярской олигархии».62
В совместной книге А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич отмечается, что регентшей при малолетнем наследнике стала его мать. Большое влияние на политику приобрел И. Т. Телепнев-Оболенский (надо И. Ф. Телепнев-Оболенский. -В. Ш.). Как считают авторы, «Жизнь, казалось, шла теми же путями, которые проложил Василий III». Правительство расправилось с удельными князьями, шло строительство городов, была проведена монетная реформа. Но «не желавшие безропотно подчиняться . влиятельные княжата и бояре ждали случая, чтобы захватить власть».63
А. М. Сахаров писал о том, что в период правления Елены Глинской стали проводить мероприятия, направленные на укрепление централизации в государственном управлении. Правительство маневрировало между различными группировками феодалов. Однако «враждебные государственной централизации силы были далеко не сломлены». Они вели борьбу за сохранение и реставрацию прежних порядков государственного устройства с ограниченной властью государя и большой самостоятельностью феодалов.64
Р. Г. Скрынников отмечал, что Елена Глинская узурпировала власть, законно принадлежавшую опекунам Ивана IV. И. Ф. Овчина-Телепнев добился уничтожения системы опеки над великой княгиней. Исследователь считает, что проекты реформ, проведенные в период правления Глинской, созрели в кругу старых советников Василия III, которые продолжали заседать в Боярской думе.
60 Копанев А. И., Маньков А. Г., Носов Н. Е. Очерки истории СССР. Конец XV — начало XVII вв. Л., 1957. С. 64-65.
61 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 231-232.
62 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 248.
63 Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 32-33.
64 Сахаров А. М. Образование и развитие Российского государства в XГV-XVП вв. М., 1969. С. 89-90.
Роль великой княгини в проведении реформ не известна.65 Сходные мысли ученый высказывал и в последующем.66
А. Л. Юрганов пришел к выводу, что великая княгиня была одним из душеприказчиков Василия III, а правительством должна была быть вся Боярская дума во главе с Еленой. Однако с помощью своих сторонников Глинская оттеснила остальных душеприказчиков и к осени 1534 г. из подданной стала правительницей. Исследователь отмечает, что борьба при дворе шла на нескольких уровнях: во-первых, соперничество душеприказчиков, в ходе которого к власти пришла великая княгиня; во-вторых, противоборство боярских кланов.67 Ученый отмечает, что борьбу за единоличную власть великая княгиня выиграла в августе 1534 г., когда смогла арестовать своего дядю князя М. Л. Глинского. Ее ближайшим сподвижником являлся И. Ф. Овчина — «главный проповедник политики правительства». Другим ближайшим советником Елены был князь В.В. Шуйский.68 По мнению А. Л. Юрганова, существовал официальный политический статус Елены Глинской — статус соправительницы юного Ивана IV.69
В своей книге о князьях Шуйских Г. В. Абрамович отмечал, что великая княгиня была властной и скорой на расправу. Огромное влияние на нее имел фаворит — Овчина-Телепнев, с помощью которого Глинская разогнала регентский совет и сделалась единовластной правительницей в государстве. И. Ф. Овчина стал фактически главой правительства. Исследователь называет Елену «жестокой, властной и корыстолюбивой иностранкой», которая с презрением относилась и к русским людям и к их обычаям.70
Митрополит Иоанн (Снычев) писал о том, что недолгое правление великой княгини «было ознаменовано развратом и жестокостью не столько личными, сколько проистекавшими из нравов и интриг ближних бояр — бывших удельных бояр и их приближенных». Они ставили личные интересы власти и выгоды выше общенародных и государственных нужд.71
М. М. Кром пишет о репрессивном характере правления Глинской, что является явным признаком внутренней слабости, непрочности режима. Вместе с тем, великая княгиня имела больше прав, чем кто-либо на роль опекуна своего сына.72 Свои взгляды исследователь развил в монографии, посвященной событиям 30 -40-х годов XVI века. По его мнению, Елена имела большую власть и признанный титул «государыни», но ее полномочия как правительницы были существенно ограничены. Все международные контакты велись от имени малолетнего Ивана IV. Официальные акты также исходили лишь от великого князя. Основной в деятельности великой княгини Елены Глинской являлся контроль над придворной элитой, которая нуждалась в арбитре, роль которого взяла на
65 Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 7, 11, 14.
66 Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 81-88.
67 Юрганов А. Л. Политическая борьба в годы правления Елены Глинской (1533-1538 гг.). Автореф. дис. … канд. истор. наук. М., 1987. С. 12-18.
68 Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI века. С. 109, 111.
69 Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI века. С. 112.
70 Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. Л., 1991. С. 79-81.
71 Иоанн (Снычев), митр. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1994. С. 139.
72 Кром М. М. Политический кризис 30-40-х годов XVI века (Постановка проблемы) // Отечественная история. № 5. 1998. С. 7-8.
Правление Елены Глинской в оценке источников и исследователей —
себя великая княгиня.73 И ей удавалось поддерживать «шаткое равновесие в придворной среде».74 Вообще же время правления Елены — один из этапов «политического кризиса» 30 — 40-х годов XVI века.75
Можно видеть, что в историографии существуют различные мнения о характере правления Елены Глинской. Споры вызывает даже сама легитимность ее нахождения в качестве правительницы России. Исследователи уже давно пришли к выводу, что по предсмертным распоряжениям Василия III ей не переходила вся власть полностью. Великая княгиня фактически захватила власть, оттеснив назначенных мужем опекунов. Отмечается террористический характер ее правления, сопровождавшегося опалами, казнями и арестами. Некоторые ученые отмечают стремление правительства продолжать курс Василия III на централизацию, но феодальная знать, по их мнению, всячески стремилась затормозить этот процесс. Реформы, проведенные в это время, связываются с деятельностью старых сподвижников великого князя Василия и дьяческого аппарата, роль самой Глинской в их проведении нельзя выявить. Основная задача великой княгини, как видно из исследований последнего времени, контроль над элитой, которая нуждалась в арбитре.
Источники и литература
1. Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. Л., 1991.
2. Валишевский К. Иван Грозный. М., 1989.
3. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.
4. Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982.
5. Иоанн (Снычев), митр. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1994.
6. Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. 2. Т. 8. М., 1989.
7. Копанев А. И., Маньков А. Г., Носов Н. Е. Очерки истории СССР. Конец XV -начало XVII вв. Л., 1957.
8. Краткие летописцы XV — XVI вв. // Исторический архив. Т. 5. М.; Л., 1950.
9. Кром М. М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 3040-х годов XVI века. М., 2010.
10. Кром М. М. Политический кризис 30 — 40-х годов XVI века (Постановка проблемы) / / Отечественная ис-тория. № 5. 1998.
11. Курбский А. М. История о великом князе Московском // ПЛДР. Вторая пол. ХУ1 века. М., 1986.
12. Новикова О. Л. Предисловие // ПСРЛ. Т. 43.
13. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979.
14. Платонов С. Ф. Иван Грозный // Платонов С. Ф. Сочинения по русской истории. Т. 2. СПб., 1994.
15. ПСРЛ. Т. 13. М., 2000.
16. ПСРЛ. Т. 22. М., 2005.
17. ПСРЛ. Т. 26. М., 2006.
18. ПСРЛ. Т. 29. М., 2009.
73 Кром М. М. «Вдовствующее царство»… С. 136.
74 Кром М. М. «Вдовствующее царство». С. 156.
75 Кром М. М. «Вдовствующее царство» … С. 20.
19. ПСРЛ. Т. 30. М., 2009.
20. ПСРЛ. Т. 34. М., 1978.
21. ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. М., 2000.
22. ПСРЛ. Т. 43. М., 2004.
23. ПСРЛ. Т. 5. Вып. 1. М., 2003.
24. ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. М., 2000.
25. ПСРЛ. Т. 6. СПб., 185326. ПСРЛ. Т. 8. М., 2001.
27. Сахаров А. М. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. М., 1969.
28. Сборник РИО. Т. 59. СПб., 1887.
29. Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975.
30. Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992.
31. Смирнов И. И. Иван Грозный. Л., 1944.
32. Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI века. М.; Л., 1958.
33. Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 3. М., 1993.
34. Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам. Т. 2. М., 2008.
35. Стоглав // Российское законодательство. Т. 2. М., 1985.
36. Тихомиров М. Н. Малоизвестные летописные памятники XVI в. // Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979.
37. Шапошник В. В. К вопросу о завещании Василия III // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. Вып. 2. 2009.
38. Шатагин Н. И. Русское государство в первой половине XVI века. Свердловск, 1940.
39. Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI века // История СССР. № 2. 1988.
40. Юрганов А. Л. Политическая борьба в годы правления Елены Глинской (1533-1538 гг.). Автореф. дис. … канд. истор. наук. М., 1987.
Елена Глинская, супруга Москвы Регент
Елена Глинская, супруга Москвы Регент
Елена Глинская (1510-1538) была второй женой великого князя Василия III и правителем России в течение 5 лет, с 1533 по 1538 год. Вы знаете, Елена была матерью Ивана Грозного.
Первой женой Василия III была Соломония Сабурова, но их брак не привел к детям. Поэтому Василий развелся с ней, несмотря на сильное сопротивление Русской православной церкви, и отправил ее в монастырь.
В 1526 году Василий женился на молодой принцессе Елене. Она родилась в семье Василия Львовича Глинского (по прозвищу Темный) и Анны Якшич в 1508 году. Точная дата рождения не сохранилась в летописях. Ее дядя был крупным государственным деятелем Великого княжества Литовского, но после мятежа вместе со всей семьей бежал в Москву.
Девушка изучала языки, политическое устройство страны, живопись и искусство.
Кстати, Василий выбрал Елену «из-за красоты лица и юного возраста».Он был настолько влюблен, что даже нарушил древнюю традицию и сбрил бороду.
Через 4 года замужества Елена родила Ивана (Ивана Грозного), а через 2 года у них родился второй сын Юрий (будущий князь Угличский).
На смертном одре Василий III передал свои полномочия Елене, пока его старший сын Иван не стал достаточно зрелым, чтобы править страной.
Вы знаете, Елена провела денежную реформу, которая ввела единую денежную систему в государстве.
Глинская, супруга Москвы Регент
Ей удалось раскопать несколько боярских заговоров, направленных на ее свержение и удерживавшую престол 5 лет.Она построила новую оборонительную стену вокруг Москвы (фундамент Китай-города), пригласила поселенцев из Литвы.
В 1536 г. она подписала мирный договор с Литвой, а в 1537 г. — со Швецией.
Елена умерла 4 апреля 1538 года в возрасте 30 лет. Некоторые историки считают, что ее отравили Шуйские. Исследования, проведенные спустя столетия после смерти принцессы, указывают на наличие в организме крысиного яда. Однако эта версия не считается основной, потому что в те времена для производства косметики люди часто использовали ртуть, которая могла вызвать смерть.
Похоронили девушку в Кремле, в Вознесенском монастыре.
Источник: http://www.savkanv.ru/
Елена Глинская, супруга Москвы Регент
Соломония Сабурова
Прекрасная Елена Глинская, супруга Москвы Регент
Красавица Елена Глинская, супруга Москвы Регент
Знаменитая Елена Глинская, супруга Москвы Регент
Известная Елена Глинская с сыном
Родители Ивана Грозного — Елена Глинская и великий князь Василий III
Современный образ Глинской
Свадьба Василия III Иоанновича и Елены Глинской.Миниатюра 16 века
Пантеон
- Визуализации
- Рейтинги
- Люди
- Места
- Профессии
- Профили
- Люди
- Места
- Страны
- Профессии
- Профессия / Страна
- Эры
- О
- Данные
- Разрешения
- Скачать
- API
- Ежегодник
- Домой
- Визуализации
- Рейтинги
- Профили
- Люди
- Места
- Страны
- Профессии
- Род занятий / Страна
- Eras
- О
- Данные
- Разрешения
- API
- Ежегодник
- API
- Поиск
- Оставить отзыв
- Использование ссылки
Tôi xin lôi, страница не найдена.
Вы можете попробовать новый поиск или эти страницы:
Isaac Newton
Physicist
United Kingdom
Rank 6
Walt Disney
Producer
United States
- 43 Rank 82
Роджер Федерер
Теннисист
Швейцария
Ранг 124
Гонщик
Ранг профессии 16
665 Лица
Спортивный домен
Ранг Агнез Мо
Актер 9000
Laozi
Философ
Китай
Рейтинг 157
Винсент Ван Гог
Художник
Нидерланды
Рейтинг 20
- 70000 Профессия Дизайнер одежды 9000
Профессия
Васко да Gama
Explorer
Португалия
Ранг 99
Знаменитость
Профессия 40
142 Физические лица
Общественная фигура
Мари Кюри
Звание физика
000 Польша- Изучите
- Визуализации
- Рейтинги
- Профили
- Люди
- Места
- Страны
- Занятия
- Занятия / Страны
- Эпохи
- О
- Ошибка данных отчета
- Политика конфиденциальности
- Условия службы
- Данные
- Разрешения
- Скачать
- API
- Приложения
- Ежегодник
елена глинская в предложении
SentencesMobile
- Юрий был вторым сыном Василия III и Елены Глинской.
- В 1538 г. умерла регентша Елена Глинская, вероятно, отравленная Шуйскими.
- Глинский провел в тюрьме 12 лет до 1526 года, когда Василий III женился на своей племяннице Елене Глинской.
- После 40 дней траура Андрей обратился к своей вдове Елене Глинской с просьбой о продлении его владений.
- Елена Глинская обжаловала иски зятья Юрия Ивановича и Андрея Старицких.
- После смерти и подозрения в отравлении в 1538 г. царской вдовствующей царицы Елены Глинской, Агриппина Федоровна Челяднина была арестована вместе с боярами I.V. Шуйский и Б. V. Шуйский.
- Бояре предложили ему взять новую жену, и, несмотря на сопротивление духовенства, он развелся со своей бесплодной женой и женился на княжне Елене Глинской, дочери сербской принцессы и племяннице своего друга Михаила Глинского.
- Именно там Макарий познакомился с великим князем московским Василием III. Он был одним из немногих священнослужителей, которые поддержали развод Василия III с бесплодной Соломонией Сабуровой и благословили его второй брак с Еленой Глинской.
- Старший брат Андрея Михайловича, князь «Иван Михайлович Плетен», был одним из ведущих московских генералов с 1531 года до своей смерти в 1559 году. Во время регентства Елены Глинской он был губернатором Москвы и Холмогор. Василий III лично посетил монастырь в 1528 году, когда он и его жена Елена Глинская, долгое время бездетная, совершили паломничество по ряду русских монастырей в надежде получить ребенка. Ужасный ).
- Елену глинскую сложно увидеть в предложении.
- Во время регентства великой княгини Елены Глинской, в первые пять лет правления Ивана IV (1533 1538) Иоасаф сумел сохранить свое влияние при царском дворе, но в 1542 году Иоасаф попал в опалу и был сослан в Кирилло-Белозерский монастырь, а затем переведен в Троице-Св. Сергиева Лавра в 1547 году, где он пробыл до своей смерти 27 июля 1555 года.
The Small Hand
Кроме того, светодиодная подсветка также может быть сопоставлена с настраиваемыми функциями, которые вы создадите с помощью 8 программируемых кнопок и четырех уровней опроса с частотой 125 Гц, 250 Гц, 500 Гц и 1000 Гц.Посмотрите это видео на YouTube, и вы узнаете все, что вам нужно знать, и даже больше! Гитары, которые мы включили в этот список, либо включены в него, потому что у них тонкая грифка, либо небольшая длина шкалы, поэтому вы можете подумать, какая из этих проблем Да, мини-электрогитара действительно может быть хорошей идеей, если вы чувствуете, что гитара нормального размера слишком велика для вас. Нет, электрогитара размером ¾ предназначена для детей, но это не значит, что Вы не можете купить такую, если чувствуете, что играть на ней удобнее, чем на полноразмерной гитаре.Если вы считаете достаточно места для движений запястья важной функцией комфорта, то эта мышь для вас. Как следует из названия, Naga Chroma дает пользователю доступ к широкому спектру цветов, с помощью которого они могут отображать свои индивидуальные профили и наслаждаться поздней ночью ММО игры. KATAR от Corsair имеет длину 4,36 дюйма, что делает ее еще одной отличной игровой мышью для людей с маленькими руками. Помимо размеров, его производительность не может сравниться с большинством других в этой лиге благодаря некоторым из самых инновационных технологий Razer, интегрированных в его конструкцию.Эта мышь имеет встроенную память, в которой вы можете хранить индивидуальные профили для ваших любимых игр. Как и другие игровые мыши Corsair, Scimitar Pro имеет длину 4,8 дюйма, но намного легче по весу — 0,3 фунта, что соответствует ожиданиям игрока с маленькой ладонью. Гибсон делает отличные гитары, и эта гитара не исключение. Такая маленькая рука — домашний текст / музыка: Noack http://www.facebook.com/suchasmallhand http://www.suchasmallhand.de Кроме того, он разработан с широким цветовым спектром, что дает вам доступ к 16 .8 миллионов вариантов цвета RGB. Хотя Zowie EC2-A — это игровая мышь среднего размера по стандартам BenQ, ее 4,7-дюймовая длина соответствует меньшим версиям других брендов, что делает ее отличным вариантом для людей с маленькими руками. У нее также есть c-образный гриф, который больше всего нравится людям с маленькими руками. Эта гитара имеет очень классический вид Fender, который нравится большинству людей.
Потому что комфорт — это самая важная вещь, помимо звука вашей гитары! Электрогитары уже имеют меньшие лады, чем акустические гитары, поэтому электрогитары, как правило, лучше подходят для людей с маленькими руками.Чаще всего вы можете компенсировать свою маленькую руку, выполняя технические упражнения, которые укрепляют вашу руку. Посмотрите, как джаз-гитаристка Джейн Миллер компенсирует свои маленькие руки тонкой гитарой на гитаре Music Critic — дом музыкальных обзоров с 1998 года. Демо Sunburst Strat на PMTVUK Music Critic было основано в 1998 году и публикует обзоры альбомов и синглов, музыкальные статьи, обзоры концертов и живых выступлений групп, а также руководства по инструментам и оборудованию. Если у вас маленькие руки, вы знаете, какие трудности вызывают некоторые гитарные аккорды.Например, игровые мыши отличаются от обычных офисных мышей для ПК как по конструкции, так и по функциям. Ее длина шкалы 24 ¾, поэтому она немного короче, чем гитары обычного размера, что хорошо, если у вас маленькие руки. Нам очень нравится внешний вид этой гитары Gibson SG Special для маленьких рук!
Он только что прибыл, имеет длину около 5 дюймов и, кажется, предназначен для рук среднего и большого размера. GM299 от TeckNet, всего 3 дюйма в длину, является одной из самых маленьких игровых мышей по сравнению с другими в той же категории.Всегда найдется игровая мышь подходящего размера для вашей руки.
Я сказал вам, что имеет в виду на тамильском, Snap Originals — Youtube, Wpc Stock, Параллельные жизни, Шарлотта Льюис 2019, Ресторан Landing Facebook, Джейн Вох Кайсе — Санам, Гимн Северной Ирландии Тексты песен Регби, Влияние войны на спорт, Крис О’Коннелл, ди-джей, Fender American Original 60s Telecaster (25), Человек против Змеи: Длинная и запутанная история Нибблера, фильм целиком, Чистокровная прямая трансляция, Чего ожидать в Шэньчжэне, Крис Рамзи Wonder Wire, Стюарт Литтл Снежок Настоящий Кот, Саранский обертывание желудка, Рон Рой Баскетбол, Ботв с мечом Гирахим, Злые птицы Ева, Процедура Маска Уровень 3, Дисней Спросите Reddit, Жадный ублюдок мем, Пункт отправления Gsap, Праздник песни о жизни на похороны, Сангрия коктейль, Диснейленд в Гонконге открыт сегодня? Элвис Клавишник, Тренировочный лагерь Короля Оруэлл, Огайо, Карта Диснейленда в Париже и его окрестностях, Найтджон Трейлер, Ватанарастон Ки, Новая мечеть, Значение присвоения, Англия против Бразилии Уэмбли, Шрек 4 персонажа, Джои Кислюк 2020, Часы до рассвета, Родная Танцовщица Смерть, Джек Хэм Мешки, Песня протеста, New Years Day Taylor Swift аккорды, Полиция Венделла Дэвиса, Спортсмены с Cte, Собачья вечеринка, Известные фотографы Instagram, Лакиха Спайсер, Биггус Дикус Мем, Апартаменты Colonial Gardens, Натан Коллинз Linkedin, Подозрительные умы Тексты Youtube, Энтони Картер (автор), Статистика футболистов за все время, Боден Барретт Маллет, Адриан Петерсон нащупывает, Дуэйн Вермёлен Зарплата, Born Tired Тексты песен, Боден, Скотт Джорди Барретт, Скайлофт Зельда: Дыхание дикой природы, Ходячие мертвецы: Убийца внутри,
Тайные жизни членов королевской семьи, аристократов и простолюдинов: русские императрицы-консорты
| Елена Глинская Регент России |
(1510-1538)
Великая княгиня Московская
Регент России
1533-1538 Дочь Глинского
И принцесса Ана Яксич, сербская принцесса, вторая жена Василия IV Московского, март 1526 г.«Елена родилась примерно в 1510 году как дочь князя Василия Львовича Глинского и княгини Аны Якшич. 21 января 1526 года она была замужем за русским Василием III и, как сообщается, была выбрана Василием за« красоту ее лица и ее молодость. возраст.» Чтобы жениться на Елене, Василию пришлось развестись с Соломоней Сабуровой, и она была вынуждена принять хиджаб под именем София в Рождественском монастыре Москвы.Соломония и Василий за двадцать лет совместной жизни не имели детей. Елена родила первенца. , будущий Иван IV (более известный как «Грозный») в 1530 году.Второй сын, Юрий, родился в 1532 году. Василий не дожил до того, как выросли его сыновья. Он умер 3 декабря 1533 года. Елена исполняла обязанности регента при трехлетнем Иване, хотя неясно, была ли она когда-либо законно сделана регентом ». (История королевских женщин)
Конный повелитель; член Боярского совета 1534Сын князя Федора Вавилы
«. . . Регент Елена была волевой, как и ее дядя, и неизбежно возникали ссоры. Когда она взяла в любовники молодого и красивого князя Ивана Оболенского, князь Михаил Глинский яростно протестовал.Это было неприлично; это было позорно; это было против государственной политики. Это также было угрозой для его собственного положения как обладателя власти за кулисами. Он так настойчиво утверждал, что Елена использовала единственное оставшееся у нее оружие. Его вызвали на Боярский совет и обвинили в желании деспотического правления. Арестованный 5 августа 1534 года, он был приговорен к пожизненному заключению, пробыв верховной властью немногим более семи месяцев. Он умер, по словам летописцев, в «каменном здании за Кремлевским дворцом» 15 сентября 1536 года, пережив князя Юрия немногим более чем на шесть недель.Елена приказала похоронить его тихо, без почестей, в церкви Никиты на другой стороне реки Неглинной. В очередной раз летописцы вспомнили, что была предпринята попытка удалить следы, оставленные его цепями. Через несколько месяцев у Елены изменилось мнение, и тело человека, некогда державшего в своих руках всю бразды правления, было выкопано и перезахоронено в Троицко-Сергеевском монастыре со всей помпой, присущей захоронению одного человека. великий князь.Молодой и представительный князь Оболенский теперь стоял у престола. Его сестра Аграфена была няней Ивана. Регент Елена назначила его конным мастером и членом Боярского совета. Таким образом, он был в состоянии доминировать в небольшом кругу вокруг Регента, и, поскольку Иван любил его и доверял ему, а Елена любила его до безумия, казалось, не было никаких причин, по которым князь Оболенский не должен оставаться у власти. Боярский совет, состоявший примерно из пятнадцати членов, был расколот на фракции, в которых семьи Бельских и Шуйских играли ведущие роли.Князь Оболенский, единственный член Боярского совета, находившийся в постоянном контакте с престолом, мог управлять советниками согласно своему желанию. Его сила, как он знал, зависела от выживания Елены. Если она умрет, он мог ожидать, что ощутит всю тяжесть той вражды, которую он вызвал, и до этого он был во власти советников ». (Иван Грозный: 33)
Любовник принцессы-регента и премьер-министр .
«. . . Князь Иоанн Оболенский, прозванный Овчиной (овчина), был любовником и премьер-министром Великой Княгини Елены, вдовы Великого Князя Василия IV и регентом, когда ее сын Великий Князь был в меньшинстве. Иоанн IV.Он отличился своими талантами, отвагой и патриотизмом; и свергнутый революцией двора, он был задушен в темнице ». (Справочник основных семей в России: 51)
« Иван Васильевич, более известный как Иван IV или Иван Грозный, родился 25 августа 1530 года … Он был сыном великого князя Василия (Василия) III, титульного правителя того, что тогда еще называлось Московским царством, и Елены Глинской, представительницы известного боярина (княжеского) семья Глинских… Отец Ивана умер, когда ему было всего три года, а его мать и ее любовник князь И. Овчина-Телепнев Оболенский правили регентами до 1537 года, когда, по-видимому, она была отравлена боярскими заговорщиками. . . . »(Блумберг, 1995, стр. 126)
« Но с приходом на престол молодого наследника на попечении великой принцессы, которой чуть больше двадцати лет, руководство центрального правительства ослабло. По инициативе Елены или по инициативе бояр в январе 1534 г. в Совет был добавлен новый член — князь Иван Телепнев Оболенский, и вскоре по слухам, он был любовником великой княгини.Действуя вместе с ней, Оболенский приступил к устранению потенциальных опасностей, таких как младшие братья Василия III, Юрий Дмитровский и Андрей Старицкий (которые также могли стать соперниками младшего великого князя). . . . »(Иван Грозный)
« Иван Васильевич, более известный как Иван IV или Иван Грозный, родился 25 августа 1530 года … Он был сыном великого князя Василия (Василия) III, титулярного правительница Московского царства и Елена Глинская, член известного боярского (княжеского) рода Глинских.. . Отец Ивана умер, когда ему было всего три года, а его мать и ее любовник, князь И. Овчина-Телепев Оболенский, правили регентами до 1537 года, когда, по-видимому, она была отравлена боярскими заговорщиками. . . . »(Блумберг, 1995, стр. 126)
Внешний вид и личные качества Елены .». . . Она была молода, энергична, образована. Она не была так набожна, как Саломония, и у нее был запас веселья, который развлекал и веселил Василия. Ее присутствие омолодило суд.Она принесла волнение и удовольствие двору, ставшему монотонным и душным ». (Иван Грозный)
Личное и семейное прошлое Елены .
« Василий III вступил в брак с радостью и беззаботностью. Его невестой была княгиня Елена Глинская, литовка по происхождению, ныне беженка при русском дворе. Она находилась под опекой своего дяди, князя Михаила Глинского, чья авантюрная карьера привела его к сражениям в армиях императора Максимилиана и Альберта Саксонских.Его подопечной было около двадцати, волевой, буйной, красивой. В угоду ей Великий князь сбрил бороду, хотя православная церковь считала грехом сбрить бороду мужчиной. Но хотя он был влюблен в нее, он не был особенно очарован ее семьей. Князь Михаил Глинский находился в то время в русской тюрьме; его арестовали за государственную измену, он был в цепях, а его земли были конфискованы. В конце концов он был освобожден только в феврале 1527 года. «(Иван Грозный)
Последствия дела .
»… Князь Василий Васильевич Шуйский, один из исполнителей воли Великого Князя Василия, взял под свой контроль Собор и в течение семи дней гувернантка Ивана Аграфена Челяднина, сестра Телепнева Оболенского, и самого Оболенского постигла участь, которую он причинил вред членам семьи Ивана: он умер от голода в тюрьме, в которую приговорил Михаила Глинского ». (Иван Грозный)
«Елена умерла 3 апреля 1538 года. Вскоре после этого был арестован ее любовник Телепнев-Оболенский.Власть захватили два брата Шуйские, Иван и Василий Васильевич, которые освободили из тюрьмы Ивана Федоровича Бельского и Андрея Михайловича Шуйского (их арестовала Елена). . . . »(История Великого князя Московского князя А.М. Кубского: 9)
(ум. 1579)
Российская императрица
1579
Шестая жена русского царя Ивана IV, март 1575.Ее возлюбленному было :
Князь Девлетев.«Иван IV продолжал отрицать авторитет Русской Православной Церкви и в 1579 году решил жениться на шестой жене.Однако, в отличие от его предыдущих браков, этот брак отличался, поскольку его шестая жена была вдовой принца, который участвовал в Ливонской войне. Ивана привлекла ее красота и нежная натура, но через несколько месяцев после женитьбы он обнаружил, к своему ужасу, что у нее роман с князем по имени Девлетев. Судьба влюбленных была предрешена из-за деспотического характера внушающего страх короля. Он заставил Василису смотреть, как ее возлюбленного пронзают, а затем заживо похоронил в монастыре ». (Internet Stones)
(1669-1731)
Российская императрица
Дочь Федора Абрамовича Лопухина и Устинии Богдановны Ртищевой.
Ее возлюбленным был :
Степан Глебов (ум. 1718).
Влюбленная в 1709-1718 годах
«В 1696 году во время длительного путешествия по Западной Европе Петр попросил своих Нарышкиных родственников уговорить Евдокию войти в монастырь. Это не могло быть осуществлено до 1698 года, когда она была окончательно сослана в Покровский монастырь. Суздаля. [1] Местный игумен, однако, разрешил ей жить там, как мирской женщине, она даже нашла себе любовника, офицера по имени Степан Глебов.девять лет спустя, когда Петр Великий узнал об их романе, он приговорил Глебова к казни путем расквартирования. Согласно легенде, император также приказал солдатам заставить Евдокию наблюдать за смертью ее возлюбленного »(Википедия)« В 1698 году, узнав, что ее отец замышляет против государства, Петр заставил Евдокию отойти в монастырь в Суздале (120). км от МКАД). Однако бывшая царица продолжала вести светскую жизнь в монастыре. В 1709 году у нее был роман с майором Степаном Глебовым, которого отправили в Суздаль для проведения военного призыва, но который вместо этого оказался в длительной любовной истории.«Их счастье длилось 9 лет, пока в 1718 году Петр не узнал об этом романе от других подвергшихся допросу монахинь. Пойманный и замученный майор Глебов признался в романе с Евдокией, настаивая на том, что это была его инициатива, пытаясь защитить свою любовь. Евдокию привезли на казнь Глебова, и легенда гласит, что солдаты насильно держали ее глаза открытыми, чтобы она не могла отворачиваться от ужасного зрелища страданий своего возлюбленного (он был казнен на кол). К сожалению, Евдокия была не единственной жертвой Петра. госпожа, пострадавшая от его жестокости — другая, леди Гамильтон, была казнена по тем же причинам — она осмелилась завязать еще один роман.»(Russia Beyond the Headlines) Она была первой женой Петра Великого в России. Он развелся с Евдокией в 1698 году и сослан в Покровский монастырь в Суздале. Евдокии разрешили жить как мирянке вне монастыря.В 1709 году Евдокия встретила гвардейского капитана Степана Глебова. Они полюбили друг друга и тайно жили вместе. Когда царь Петр узнал о романе своей бывшей жены, в 1718 году он арестовал, замучил и заколол Степан. .
(Луиза фон Баден)
(1779-1826)
| Адам Ежи Чарторыйский @Wikipedia |