Александр I, Александр Павлович



	Александр I, Александр Павлович
1777-1825	БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
 XPOHOC ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ ФОРУМ ХРОНОСА НОВОСТИ ХРОНОСА БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА ЭТНОНИМЫ РЕЛИГИИ МИРА СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ КАРТА САЙТА АВТОРЫ ХРОНОСА Родственные проекты: РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ПРАВИТЕЛИ МИРА ВОЙНА 1812 ГОДА ПЕРВАЯ МИРОВАЯ СЛАВЯНСТВО ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ АПСУАРА РУССКОЕ ПОЛЕ	Александр I Александр I. Гравюра Т.Райта с оригинала Д.Доу. 1829-е гг. Резец, пунктир. Лондон. Из кн. Русская старина. Т. XV. СПб, 1876. В ХРОНОСе воспроизводится по кн. Портреты участников Отечественной войны 1812 года в гравюре и литографии из коллекции Музея-заповедника «Бородинское поле». Кталог. «Кучковое поле», 2006. Александр и Пушкин Отношение Пушкина к нему становилось все более негативным. «Им властвует мгновенье. Он раб молвы, сомнений и страстей», — писал поэт в стихотворении «19 октября» (1825). А в десятой главе «Евгения Онегина» (1830) высказывается еще более резко: Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда. Использованы материалы кн.: Пушкин А.С. Сочинения в 5 т. М., ИД Синергия, 1999. + + + Александр I (1777-1825). В 1829 году Пушкин написал стихотворение «К бюсту завоевателя». Напрасно видишь тут ошибку: Рука искусства навела На мрамор этих уст улыбку, А гнев на хладный лоск чела. Недаром лик сей двуязычен. Таков и был сей властелин, К противочувствиям привычен, В лице и в жизни арлекин. Этот отзыв в дружеском письме нельзя, однако, принимать буквально: он был ответом на какие-то неизвестные нам сейчас разговоры и, может быть, споры с А. А. Дельвигом, высоко ценившим Державина. К творчеству Державина Пушкин продолжал обращаться до конца жизни, вплоть до знаменитого стихотворения «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…». Таким вспомнил поэт российского императора Александра I, рассматривая его мраморный бюст работы знаменитого датского скульптора Торвальдсена (ныне хранится в Государственном Эрмитаже). Историческая верность этой характеристики подтверждается всей деятельностью царя, который правил Россией с 1801 по 1825 год. По словам политического эмигранта П. В. Долгорукова, Александр I имел ум «недальний и невысокий, но хитрый до крайности; лукавый и скрытный… Слабый характером, он скрывал эту слабость под величавостью своей осанки». Пушкин видел Александра I в Царском Селе, где императору представляли лицеистов, в доме банкира И. Велио и у Карамзиных. Его отношения с монархом не были ровными. В Лицее юноша-поэт связывал героическую борьбу русского народа против иноземных захватчиков и освобождение Европы от наполеоновской тирании с именем Александра I — «спасителя народов». Надеялся он и на либеральные реформы в России, называя начало его царствования «прекрасным». Все это нашло отражение в стихах на военные темы («Воспоминания в Царском Селе», «Наполеон на Эльбе», «На возвращение государя императора из Парижа в 1815 году» и другие). Однако в послелицейские годы, в связи с усилением реакции в России и Европе, у Пушкина возникают оппозиционные настроения к Александру I и его деятельности, ставшие вскоре враждебными. В сатирическом стихотворении «Noel» поэт клеймит «кочующего деспота», рассказывающего народу «сказки» о свободе. Поблекла в его глазах и легенда о царе как герое Отечественной войны. Царь отомстил поэту. Лишь заступничество влиятельных друзей спасло его от ссылки в Соловки или Сибирь. В годы пребывания на юге и в селе Михайловском Пушкин еще надеялся на милость царя и в ноябре 1824 года писал брату об Александре I: «Зная его твердость и, если угодно, упрямство, я бы не надеялся на перемену судьбы моей, но со мной он поступил не только строго, но и несправедливо. Не надеясь на его снисхождение — надеюсь на справедливость его». Эту же мысль он высказал в «Воображаемом разговоре с Александром I». Надежды поэта не оправдались, и вскоре после смерти царя он признался В. А Жуковскому, что «подсвистывал ему до самого гроба». Естественно намерение Пушкина написать историю царствования Александра I «пером Курбского», ненавидящим пером Андрея Курбского — врага Ивана Грозного. В поздних произведениях Пушкина оценки личности и исторической деятельности Александра I, как правило, резко отрицательны. Убийственная характеристика дана ему в неоконченных строфах десятой главы «Онегина»: Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда. И незадолго до смерти, подводя итог своей поэтической деятельности, Пушкин оценил ее выше заслуг Александра I. Я памятник себе воздвиг нерукотворный, К нему не зарастет народная тропа, Вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа. Л.А. Черейский. Современники Пушкина. Документальные очерки. М., 1999, с. 42-44.   Вернуться на главную страницу Александра Павловича Свиток с изображением траурной процессии во время похорон императора Александра I (фрагмент).
	ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ
	ХРОНОС существует с 20 января 2000 года, Редактор Вячеслав Румянцев При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС

У стен Кремля установят памятник императору Александру I

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Общество

09. 07.2014 23:20

Поделиться

У Кремля поставят памятник Александру I

Игорь Елков

Человек, читавший «Войну и мир» Толстого и не совсем забывший школьный учебник истории, хоть что-то помнит об Александре I.

Например, что в его правление мы выстояли в Отечественной войне 1812 года, а весной 1814 года триумфально вступили в Париж. Менее известно, что именно при этом императоре в состав Российской империи вошли Финляндия, Бессарабия, Восточная и Западная Грузия, большая часть Польши. А еще при нем были проведены или начаты крупные реформы, включая принципиально важную модернизацию госуправления Михаила Сперанского. Но вместе с тем, и декабристы создавали свои тайные общества именно в правление этого императора-реформатора.

И еще одна интересная историческая параллель. Сегодня мы вступили в период непростых отношений с Евросоюзом. Но полезно вспомнить, что у нынешних ЕС, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. европейских институтов был исторический прообраз — Венский конгресс, который в 19 веке установил новый европейский порядок, актуальный до наших дней. Одним из ключевых создателей и руководителей этого конгресса и был наш Александр I.

О масштабе личности императора мы беседуем с Галиной Ананьиной, главой Женского православно-патриотического общества — одного из организаторов установки памятника Александру I в центре Москвы.

Памятники историческим личностям обычно устанавливают по случаю какого-то юбилея. Александр I родился в 1777 году, на престоле с 1801 года, умер в 1825-м — где же тут круглая дата?

Галина Ананьина: Дело не в дате, мы должны почтить память этого великого человека. Но если нужен юбилей, то, пожалуйста: в следующем месяце исполнится 200 лет как синод, сенат и госсовет присвоили Александру I титул «Благословенный, великодушный держав восстановитель». Попросили Александра I разрешить поставить ему памятник в Москве. Император отказал, объяснив, что лучший памятник — народная память.

Посмотрите, сколько в Европе памятников Наполеону! Но разве он был победителем в великой войне 1812 года?

О том, что наши казаки были в Париже, знают многие. Собственно, французские бистро назвали русские. Но почти неизвестный факт: Париж русско-прусские войска взяли всего за день, но за этот день погибли 8 тысяч солдат, из них 6 тысяч русских. И Александр I присутствовал при всех сражениях. И в день штурма — 31 марта 1814 года — во главе войск лично въехал в покоренный Париж.

Галина Ананьина: Многие факты его биографии — откровения для общественности. Скажем, не все москвичи знают, что Манеж был построен по указу императора Александра I, там отмечали 5-летие окончания войны 1812 года. Ему принадлежит и идея создания храма Христа Спасителя. И сам Кремль связан с его именем, первый кремлевский музей — Оружейная палата — создан по его указу.

Кроме победы над Наполеоном, государственных реформ и значительного расширения империи за период царствования он отменил пытки, основал пять университетов, снарядил первую российскую кругосветную экспедицию. Но так уж получилось, что ему поставили памятников не так уж и много, скажем, по сравнению с Александром II. В свое время предполагалось поставить ему памятник у храма Христа Спасителя и в Кремле у Арсенала. Но история распорядилась так, что в Кремле был поставлен памятник Александру II, а у храма Христа Спасителя — Александру III.

К сожалению, в Москве памятник Александру I, несмотря на то, что такие желания были, поставлен не был. Убеждена, что он необходим Москве. Справедливо и символично, что его установят в Александровском саду.

Не знал, что сад назван в его честь.

Галина Ананьина: Этот сад строился по указу Александра I с 1820 по 1823 год. Первоначально назывался Кремлевскими садами. И только с 1841 года переименовали в Александровские сады.

В какой стадии проект?

Галина Ананьина: Сейчас идет закрытый конкурс на лучший памятник. Участвуют 8 скульпторов, все известные, их работы любимы москвичами. Итоги подведут 1 августа, жюри состоит из историков, архитекторов и независимых экспертов, но окончательное решение будет принято на высшем уровне. Монумент императору установят до конца текущего года.

Почему конкурс закрытый?

Галина Ананьина: Время поджимает, надо было увековечить память о войне 1812 года. 2014 год — это 200-летие окончания войны. Конкурс хоть и закрытый, но привлечены скульпторы из разных регионов России, например из Краснодара. Пригласили художников и скульпторов из числа тех, кто уже занимался обликом и создавал скульптуру Александра I и чьи скульптуры уже были установлены.

Галина Васильевна, ведь не так давно открыли памятник патриарху Гермогену, теперь вот императору Александру. Что за спешка по увековечиванию исторических персонажей, причем у стен Кремля?

Галина Ананьина: Это не спешка, а возвращение исторических долгов. А их накопилось немало. Если мы говорим о патриархе Гермогене, то памятник ему должен был быть поставлен еще в 1803 году, когда общество словесности выступило с инициативой о постановке в Москве памятников Минину, Пожарскому и патриарху Гермогену. Каждые 100 лет инициатива повторялась, например, в 1912-м княгиней Уваровой было проведено два конкурса, но памятник патриарху так и не был установлен.

Галина Ананьина, глава Женского православно-патриотического общества, созданного в 1812 году. Фото: Олеся Курпяева / РГ.

Проектом памятника патриарху Гермогену я стала заниматься в 2009 году. Для меня, кандидата исторических наук, это был патриарх смутного времени. Это сейчас я много что знаю о нем, о его жизни и о его подвиге для страны. Было такое предложение — создать духовный треугольник: Казанский собор, Минин и Пожарский и памятник Гермогену на Красной площади. По большому счету, духовный треугольник все-таки у нас получился, только он гораздо шире.

Ведь что значило для нашей страны преодоление смуты? Фактически мы тогда сохранили государственность. На открытии памятника Гермогену патриарх Кирилл сказал, что если бы не было патриарха Гермогена, не было бы России.

Так что мы в долгу у великих, и эти долги копятся веками. Их надо возвращать. Что сейчас и происходит.

С ЮНЕСКО не будет проблем? Они настороженно реагируют на все новостройки у стен Кремля.

Галина Ананьина: Знаете, было время, когда мы с вами не могли представить, что на Красной площади будет восстановлен Казанский собор. (Собор Казанской иконы Божией Матери уничтожен в 1936 году, на его месте выстроен павильон в честь III Интернационала и общественный туалет. Собор восстановлен в 1990-1993 годах на народные пожертвования. — От ред.)

Сегодня он стоит, и впечатление такое, что он там всю жизнь стоял. Как и Воскресенские ворота — двойные проездные ворота Китайгородской стены (в 1931-м снесены под предлогом проезда автомобилей, в 1995-м восстановлены — От ред.).

И вообще, у многих впечатление, что все монастыри как будто здесь и были. Даже и мысли, что их сносили, нет. Поэтому, когда я каждый год только и слышу, что это территория ЮНЕСКО, и Александровский сад — это ЮНЕСКО, и вообще без ЮНЕСКО мы ничего делать не можем, то возникает вопрос, так ли уж на самом деле все сложно и невозможно?

Ведь и с памятником патриарху Гермогену в Александровском саду тоже казалось, что это невозможно. Но ведь памятник стоит!

Так что все возможно, когда есть народная инициатива, духовная поддержка патриарха и первого лица — президента. То есть когда вместе народ, церковь и государство.

Почему инициатором установки таких памятников выступает женская общественная организация?

Галина Ананьина: Женское православно-патриотическое общество, которое я возглавляю, создано в конце 1812 года как первая женская благотворительная организация. Впоследствии она стала императорским женским патриотическим обществом. Первая попечительница — Елизавета Алексеевна, жена Александра I, а устав общества утверждал сам Александр I. Поэтому мы выступили с инициативой по постановке памятника императору. Но подобных народных инициатив было много: такой памятник в Москве должен быть установлен.

А внутри Кремлевской стены есть идеи восстановить или поставить памятники?

Галина Ананьина: Я была одним из консультантов по памятнику царю-освободителю Александру II, воздвигнутому у храма Христа Спасителя (со стороны Всесвятского проезда). Памятник скульптора Александра Рукавишникова замечательный, но лично у меня было бы огромное желание восстановить этот памятник на территории Кремля. Почему там? В свое время в Кремле стоял памятник Александру II. Еще там было 33 мозаичных панно-портрета русских правителей, от Рюриковичей и Романовых, гербы всех территорий Российской империи. Своего рода памятник всей России и одновременно музей истории России и ее государственной символики.

Тот величественный памятник Александру II строили пять лет, располагался он на склоне Кремлевского холма, обращенного к Москве-реке. Его открывали в присутствии императора Николая II летом 1898 года. А источник финансирования указан на колоннаде: «Сооружен доброхотным иждивением русского народа».

В 1918 году этот памятник был уничтожен.

В Кремле стоял еще и памятник Ленину?

Галина Ананьина: Да, и примерно там же, в Тайницком саду — с 1967 по 1995 год. Сам памятник из бронзы, постамент — из темно-серого гранита. Он был демонтирован и перенесен сначала в «Парк искусств» на Крымской набережной, а затем в Горки. Мне неизвестно, чтобы кто-то пекся о возвращении этого памятника в Кремль.

Учитывая вашу осведомленность о кремлевских архитектурных новациях, спрошу: нет ли планов по восстановлению орлов на кремлевских башнях?

Галина Ананьина: Могу сказать о своем личном восприятии кремлевских звезд. Моя жизнь, в основном, состоялась в Советском Союзе. За звездами — история. Да и по своему художественному восприятию звезды величественны. Поэтому я не могу однозначно сказать, что их надо убирать.

И для меня звезды на башнях Кремля — дорогой символ. Но вот интересный факт: Ленин жил и работал в Кремле с 1918  по 1924 год. И все эти годы на башнях Кремля красовались огромные медные двуглавые орлы. Сохранились документы: вождь не раз требовал снять царские символы и сердился, что его не слушают. Но орлов так и не сняли, и они не помешали Ленину строить пролетарское государство. А хрестоматийных кремлевских звезд Ильич вообще не мог видеть: первую пятиконечную звезду установили на Спасской башне в 1935 году.

Галина Ананьина: Символы одной эпохи часто мирно уживаются в другой эпохе. И герб Советского Союза напоминает герб Российской империи. И первые советские деньги, эти огромные зеленые купюры с Лениным, повторяют дореволюционные деньги. А мы с вами сейчас уже спокойно воспринимаем орлов на Историческом музее. Слава богу, что общество это понимает и принимает. Я думаю, что такое же мнение у представителей нашей власти, звезды — это не то, что мешает нам жить.

Монумент патриарху Гермогену общественность приняла хорошо. А личность Александра I, на ваш взгляд, не вызовет ли полемики? Да, конечно, он большой реформатор и собиратель земель империи. Но ведь аракчеевские поселения и тайные офицерские общества, будущие декабристы — это тоже неотъемлемые эпизоды его правления.

Галина Ананьина: Я думаю, что сегодня пришло время переоценки и переосмысления личности Александра I. И все-таки я бы сделала акцент на такой незаслуженно забытой части нашей истории, как война 1812 года. Посмотрите, сколько памятников Наполеону! Его имя основательно увековечено. Но разве он был победителем в той великой войне?

Возразят: имя Александра I тоже увековечено, есть тот же Александровский сад в Москве, Александровский столп в Санкт-Петербурге. А еще его именем названа земля у берегов Антарктиды, улица в Хельсинки, площадь в Берлине, костел в Киеве, форт у Кронштадта. Но большинство памятников Александру I не сохранились, а оставшиеся большей частью находятся за границей.

Источник: Степан Щукин/ Википедия

И при этом есть некая размытость, вроде Александровский сад в честь Александра I, а может, и нет. Был ведь и Александр Невский. Или вот еще вопрос: все ли знают, что Триумфальная арка на Поклонной горе поставлена в честь побед Александра I? Поэтому памятник в центре Москвы обязательно должен быть установлен.

И никакой полемики его личность не вызовет.

Официально Александр I умер 1 декабря 1825 года в Таганроге. Но есть легенда, что император на самом деле не умер, а ушел в монахи. И умер не в 1825-м, а в 1864 году?

Галина Ананьина: Да, народная молва олицетворяет его с сибирским святым старцем Федором Кузьмичом. Такая же легенда существует и о его супруге, согласно которой та жила после «официальной смерти» под именем Веры Молчальницы. Многие годы этими загадками занимаются историки, и до сих пор этот вопрос поднимается. Но, думаю, никто не сможет достоверно сегодня сказать, так ли это или не так.

Но здесь интересно другое. Определенно у Александра I в Отечественную войну произошла переоценка ценностей. Он видел, что произошло с его страной, видел страшные жертвы и великие подвиги, своими глазами видел разрушенную и сгоревшую Москву, поруганные святыни. Молва и легенды, которые укоренились в народе, говорят о народной любви к императору и его супруге. Такую любовь просто так не создать. Понимаете, простым людям очень хотелось продлить их земную жизнь, причем не просто в качестве каких-то загадочных отшельников. Народ сохранил память об императоре и императрице именно как о святых людях. И это главное. Замечу, что святому старцу, которого олицетворяют с Александром I, молятся, поклоняются и ездят на его могилу до сих пор.

Российская газета — Федеральный выпуск: №152(6424)

Поделиться

ИсторияЦарская семья Романовых

Король Георг III | Американский боевой фонд Trust

Rev War  | Биография

Титул Король Великобритании и Ирландии, курфюрст Ганноверский

Война и членство Война за независимость / Британия

Дата рождения — смерть 4 июня 1738 — Король 00 9 января 18020 По состоянию на

Великобритания во время американской революции, Георг III стал для многих американцев олицетворением тирании и высокомерия старой европейской аристократии. Популярный мюзикл

Гамильтон , например, изображает короля как тщеславную фигуру. Другие, тем временем, подчеркивали психическое заболевание, с которым он боролся в более позднем возрасте, запечатленное в общественном сознании в таких фильмах, как

Безумие короля Джорджа . Но его жизнь и нынешняя репутация в Великобритании рисуют портрет гораздо более сложной фигуры. Его 59-летнее правление было самым продолжительным в английской истории на тот момент, и его превзошли только правление его внучки Виктории и нынешнего монарха Елизаветы II. Наследие того правления, во время которого он руководил некоторыми из самых важных событий в мировой истории, и семейная жизнь Джорджа во время него, остается спорным, но увлекательным предметом для историков и по сей день.

Родившийся 4 июня 1738 года как Джордж Уильям Фредерик, детство принца Джорджа началось в период интенсивного перехода как для Великобритании, так и для его собственной семьи. Династия Ганноверов взошла на британский престол после смерти бездетной королевы Анны Стюарт в 1714 году. Все ближайшие родственники Анны, такие как ее сводный брат Джеймс Фрэнсис Эдвард Стюарт, были католиками, и мало кто в Великобритания, в основном протестантская, смогла переварить мысль о другом католическом короле.

Поэтому парламент назначил ее троюродного брата Георга, герцога Брауншвейг-Люнебургского, широко известного как Ганновер, наследником Анны, и он взошел на престол как Георг I. Как люди немецкого происхождения, Георг I и его сын Георг II предприняли большие попытки победить. над британским народом, покровительствуя искусствам и наукам. Они также доверили повседневное управление королевством парламенту и гражданскому правительству, но ни один из них, казалось, не смог полностью преодолеть подозрения публики. Увидев это, сын Георга II, Фредерик Уильям, принц Уэльский, позаботился о том, чтобы его первенец, Джордж Уильям Фредерик, родился и вырос в Англии, получил образование в основном на английском языке (хотя он также выучил немецкий и французский языки) и вырос в Англии. англиканская, а не лютеранская церковь. Как Георг III позже сказал парламенту в своей речи в начале своего правления: «Рожденный и получивший образование в этой стране, я прославляю имя Британии». Застенчивый ребенок, отчасти из-за защищенного воспитания, Джордж оставался близким со своими родителями, в частности с матерью, и был опустошен, когда его отец скончался в 1751 году, оставив Джорджу наследовать титул принца Уэльского и положение наследника. явно на британский престол. Девять лет спустя король Георг II также умер, оставив нового наследника, очевидно, взошедшего на престол как короля Георга III в возрасте 22 лет. Чтобы обеспечить себе наследника, он женился на принцессе Шарлотте из крошечного немецкого герцогства Мекленбург-Стрелиц. Золотая карета штата, заказанная для коронации и свадьбы (хотя и не достроенная вовремя ни для того, ни для другого события), на самом деле все еще используется сегодня и стоит более миллиона фунтов в сегодняшних деньгах.

Он также купил недвижимость для своей новой жены в Лондоне под названием Букингемский дом для ее частной резиденции. Позже королева Виктория использовала его в качестве своей официальной лондонской резиденции, и с тех пор Букингемский дворец оставался таковым для каждого британского монарха. Пара оставалась преданной друг другу до конца своей жизни, и у них будет в общей сложности пятнадцать детей вместе (Джордж в 62-м, Фредерик в 63-м, Уильям в 65-м, Шарлотта в 66-м, Эдвард в 67-м, Августа София в 68-м, Елизавета в 70-м, Эрнест Август в 71-м, Август Фредерик в 73-м, Адольф в 74-м, Мария в 76-м, София в 77-м, Октавий в 79-м. , Альфред в 80-м и Амелия в 83-м), но семейное счастье могло только укрепить то, что превратилось в крайне бурную семейную жизнь.

Помимо помпезности и торжественности в Вестминстерском аббатстве, где Джордж принял корону 22 сентября 1761 года, сама Великобритания также находилась в состоянии потрясений, вовлеченных в Семилетнюю войну, которая разоряла Европу, Северную Америку и Южную Америку. Азия. После успешного вторжения в Канаду, захвата многих удерживаемых французами островов в Карибском море и победы при Плесси, положившей начало британскому господству над Индией, правительство, в котором доминировали виги, пользовалось огромной народной поддержкой. Но Джордж, опасаясь бремени, которое нынешние и будущие расходы могут ложить на народные массы, выступал за заключение мира с противоборствующей Францией, что поставило его в конфликт с гораздо более воинственным министром Уильямом Питтом Старшим, который выступал за упреждающий удар по нейтральной Испании, основанный на по разведывательным сообщениям о тайных переговорах между ними и Францией. Чтобы противостоять влиянию Питта, Джордж назначил своего друга и наставника графа Бьюта, члена проаристократической партии тори, в кабинет, вытеснив Питта, а также премьер-министра герцога Ньюкасла. Однако прежде чем Джордж и Бьют смогли договориться о мирном соглашении, предсказания Питта в конечном итоге оказались верными, поскольку Испания вступила в войну в качестве союзника Франции, что вынудило Великобританию потратить еще больше ресурсов и рабочей силы, чтобы подавить угрозу. В следующем году Джордж и Бьют успешно заключили Парижский мирный договор 1763 года, и хотя вместе они добились значительных территориальных уступок от Испании и Франции, таких как Канада и Флорида, мир оказался крайне непопулярным среди все еще воинственно настроенной общественности, что вынудило Бьюта пойти на компромисс. вскоре после этого уйти в отставку.

Когда он и его правительство справились с негативной реакцией населения дома, многие действия Джорджа спровоцировали восстание, ставшее следующим крупным конфликтом его правления. В 1763 году Джордж издал Королевскую прокламацию, запрещающую любое европейское поселение на британских территориях к западу от Аппалачей в Северной Америке, отчасти в качестве уступки союзным группам коренных американцев, таким как Конфедерация ирокезов, воевавших вместе с Великобританией против Франции. Многие американские колонисты, которые надеялись поселиться на недавно завоеванных территориях, протестовали, но король Георг приготовил для них гораздо больше.

Джордж также посмотрел на Северную Америку, чтобы выплатить огромный военный долг, который взяла на себя корона. Он разделял это мнение с большей частью английского населения, которое считало, что, поскольку война началась в Северной Америке, живущие там английские подданные должны играть важную роль в ее оплате. В 1765 году новый премьер-министр короля лорд Джордж Гренвиль представил Закон о гербовых марках, что вызвало волну протестов во всех тринадцати колониях. Сила и накал протестов потрясли как короля, так и парламент, вызвав отмену протеста и вызвав длительный период политической нестабильности, когда несколько человек занимали посты премьер-министра, пока не остановились на лорде Фредерике Норте, которому удалось стабилизировать ситуацию   9. 0003

Хотя короля и парламент удалось убедить отменить Закон о гербовых марках, король Джордж и лорд Норт упорно держались за веру в свои права облагать налогом колонии. Поскольку и патриоты, и лоялисты постоянно обостряли конфронтацию между двумя фракциями, открытый конфликт вспыхнул в Лексингтоне и Конкорде в апреле 1775 года. В Нью-Йорке разгневанные колонисты снесли позолоченную статую короля, по иронии судьбы воздвигнутую в его честь из-за отмены Закон о гербовом сборе. Даже Декларация независимости включала не менее двадцати семи обращений непосредственно к королю, показывая, насколько он стал для колонистов символом тирании.

По иронии судьбы, во время Войны за независимость король не принимал непосредственного участия в военных действиях, но, тем не менее, он оставался вовлеченным. Он призвал свое военное и гражданское правительство продолжать свои усилия по подавлению восстания и бескомпромиссно добиваться независимости повстанцев. Он поручил лорду Норту, с которым регулярно переписывался, давать ему постоянные сводки о состоянии армии и другие новости из колоний. Возможно, он оказал особое влияние на вербовку наемной армии, именуемой гессенцами, из шести крошечных германских княжеств, тем более что некоторые из упомянутых принцев были его родственниками. Он также был почти непосредственно затронут, когда главнокомандующий Континентальной армией Джордж Вашингтон замышлял похитить его сына. Принц-подросток Уильям Генри (будущий король Вильгельм IV) посетил Нью-Йорк осенью 1781 года, когда служил гардемарином в Королевском флоте, где он также временно находился при дворе. Зная об этом, Вашингтон одобрил план, предложенный полковником Матиасом Огденом, чтобы отправить группу людей во главе с полковником и прокрасться в город, где они могли бы ворваться в резиденцию принца, вытеснив его, если необходимо, под дулом пистолета, и тайно переправив его обратно. на контролируемую континентом территорию, уклоняясь от сотен британских и гессенских войск, патрулирующих улицы. Позже Вашингтон отказался от этого плана в марте 1782 года, когда узнал, что британская разведка пронюхала о заговоре и удвоила охрану принца.

Король Джордж был в конечном счете раздавлен, узнав, что он в конечном счете проиграл войну американцам, написав в неточной дате: «Америка потеряна! Должны ли мы пасть под ударом?» Хотя некоторые историки обвиняли короля в упрямстве перед лицом законного дела Америки, он имел полное право опасаться за сплоченность Империи, от которой зависело почти все британское процветание. Тем не менее, приняв унижение поражения, он быстро переключился на планы по уменьшению ущерба. В том же письме, что и раньше, он также рассуждает о том, что, помимо экспорта табака, британский контроль над Тринадцатью колониями в конечном итоге привел к финансовым потерям, написав: «Надо надеяться, что мы получим больше выгод от их торговли как друзья, чем когда-либо мы могли бы получить от них как колонии», и что Британия могла бы сохранить свои гораздо более прибыльные владения в Карибском бассейне и Индии, пока она поддерживает свой грозный военно-морской флот. Когда он встретил американского дипломата и отца-основателя Джона Адамса в 1785 году, через два года после окончания войны, он, как сообщается, сказал ему: «Я был последним, кто согласился на разделение; но когда разделение произошло и стало неизбежным, я всегда говорил, как и говорю, что буду первым, кто встретит дружбу Соединенных Штатов как независимой державы».

Несмотря на то, что он смирился с поражением, потеря колоний привела к еще одному периоду политической нестабильности в Британии, который требовал немедленного внимания. Правительство, которое заключило Парижский договор 1783 года , опиралось на хрупкий союз между другом короля лордом Нортом и яростно радикальным вигом по имени Чарльз Джеймс Фокс, которого король ненавидел и открыто поддерживал дело Америки. Этот союз сразу же распался после ратификации, и королю пришлось искать кого-то, кто правильно управлял бы государственным кораблем. 19 декабря1783 года он, наконец, остановился на сыне и тезке своего старого соперника Уильяма Питта, которого часто называют Уильямом Питтом Младшим. Выбор короля был позже подтвержден последующими всеобщими выборами, что дало королю короткий период популярности, и сам Питт продолжал доминировать в британской политике в течение следующих двух десятилетий, но этот период передышки закончился первым крупным приступом короля Джорджа. болезнь, которая впоследствии вынудила его отказаться от правления.

Учитывая все еще несовершенное состояние медицинских знаний в 18 веке, мы не можем быть уверены, какая именно болезнь поразила короля, но современный диагноз предполагает ряд возможных виновников: биполярное расстройство, например, или, возможно, генетическое заболевание крови, называемое Порфирия, поражающая нервную систему. Сам Джордж часто утверждал, что это было результатом давления власти в сочетании с неурядицами его семейной жизни, которых у него было предостаточно. Независимо от причины, первое крупное нападение произошло в 1788 году, через несколько лет после того, как два его младших сына умерли в младенчестве. Начиная с лета того же года и продолжаясь до февраля 1789 г., король был совершенно недееспособен, склонен к маниакальным эпизодам и причудливым вспышкам. Во время своего выздоровления Чарльз Фокс успешно оказал давление на премьер-министра Питта, чтобы тот принял законопроект в Палате общин, чтобы заставить короля уйти в отставку и назначить его старшего сына Джорджа регентом, но Палата лордов приостановила принятие законопроекта достаточно долго для короля. выздороветь. Однако на этом вопрос о регентстве не закончился.

Как только разум короля пришел в себя, вся Европа взорвалась с началом Французской революции в 1789 году., а также все политические потрясения и годы военного конфликта, которые пришли с этим. Несмотря на давний статус старого Королевства Франции как давнего соперника Великобритании, революция, свергнувшая династию Бурбонов, представляла большую экзистенциальную угрозу установленному общественному порядку в Европе, чем когда-либо представляла американская революция, и после казни короля Людовика XVI в 1793 г. быстро вступили в коалицию, чтобы подавить зарождающуюся республику и восстановить Бурбонов. Однако, ко всеобщему шоку, Французская республика оказалась крайне стойкой на поле боя, несмотря на полный хаос, сотрясавший Париж во время правления террора. К концу войны Первой коалиции в 179 г.7, только Великобритания осталась среди партнеров по коалиции, поскольку король Джордж и Уильям Питт оказались столь же упорными противниками. Следующая война Второй коалиции, в ходе которой к власти пришел Наполеон Бонапарт и неудавшееся французское вторжение в Англию, дала аналогичный результат, в основном благодаря превосходству британского флота. Очевидно, что именно премьер-министр руководил большей частью британской военной политики во время конфликтов, но в массовом сознании король оставался символом неповиновения французской воинственности, что увековечено во многих карикатурах Джеймса Гилрея, где он часто появляется как комический, но все же довольно приветливая фигура, ставящая на место такие злодейские фигуры, как Наполеон.

За это время парламент также принял Акты Союза 1800 года, объединившие традиционно автономные королевские владения Великобритании и Ирландии в единое государство, создав Соединенное Королевство и, помимо прочего, создав современный британский флаг Союза. Но, несмотря на все проявления единого фронта, проблема, косвенно связанная с французскими войнами и объединением, вызвала фатальный разрыв между королем и его давним партнером Питтом Младшим. По мере того, как конфликт затягивался, Питта стали беспокоить некоторые призывы к жителям Ирландии, большинство из которых были лишены политических прав из-за своей католической религии, а также составляли треть солдат британской армии. Чтобы предотвратить потенциально катастрофический мятеж или восстание, Питт внес в парламент законопроект, направленный на прекращение всей официальной дискриминации католиков в гражданской жизни, но король, узнав о законопроекте, не согласился ни с чем. В его глазах католическая эмансипация, как стали называть этот вопрос, была прямым нарушением его коронационной клятвы поддерживать протестантскую религию, а также его положения главы англиканской церкви. Без его королевского согласия законопроект Питта провалился, и его многолетнее пребывание на посту премьер-министра подошло к концу. Это было последнее активное политическое решение короля Георга.

После первоначального упадка сил в 1788 году король Георг продолжал периодически бороться со своей болезнью до 1810 года, когда она вернулась с удвоенной силой. Историки винят триггер этого последнего приступа безумия в смерти любимой младшей дочери короля, принцессы Амелии, в том же году в возрасте 27 лет. Признавая полную неспособность короля выполнять свои официальные обязанности, парламент быстро принял решение. Закон о регентстве 1811 года, дающий его старшему сыну Джорджу, принцу Уэльскому, право выполнять обязанности короны в течение следующих девяти лет в качестве принца-регента. В этот период Соединенное Королевство претерпело несколько важных достижений в экономике, политике, искусстве и науке. Война 1812 года началась и закончилась в этот период, сделав Георга III монархом Великобритании во время обоих ее крупных конфликтов с Соединенными Штатами. Наполеоновская угроза также закончилась в битве при Ватерлоо 1815 года, превратив победоносного Артура Уэлсли, герцога Веллингтона, в международную икону. Англия эпохи Регентства, как ее стали называть, стала синонимом элегантности и излишеств, что соответствовало личности самого принца Джорджа. Король, однако, был едва в сознании, чтобы обращать на это внимание. В то время как его королевство процветало экономически и купалось в военной славе, король жил совершенно уединенной жизнью в Виндзорском замке. Слепой, глухой и страдающий от постоянной боли, Джордж почти не замечал ничего вокруг себя, включая смерть королевы Шарлотты в 1818 году. Современная гравюра художника-портретиста Генри Мейера изображает его с растрепанными волосами и длинной бородой, что свидетельствует о его психическом расстройстве. . Его борьба закончилась только тогда, когда он скончался 29 января.1820 г., закончив регентство, когда его сын взошел на престол как Георг IV. Его тело было предано земле в часовне Святого Георгия в Виндзорском замке.

Потеря Америки и безумие, положившее конец его жизни, навсегда изменили представление о короле Георге III в народной памяти, но ни одно из них не дает полной истории его жизни. Как государственный деятель, король Джордж пользовался любовью публики, в том числе в Америке, даже когда они высмеивали его эксцентричность и уважались большей частью парламента. Как покровитель, он с энтузиазмом поддерживал технологический прогресс в первые несколько лет промышленной революции. И как монарх он превратился в эффективную фигуру национального сопротивления угрозе Наполеона Бонапарта. Что наиболее важно, стиль правления Джорджа, отдающий предпочтение фоновой стабильности и доверяющий парламенту принимать решения по большей части политики, обеспечил важный прецедент для его преемников. Как пишет историк Люси Уорсли в статье 2013 года для BBC: «В процветающей, индустриализирующейся (так в оригинале) Британии монарху становилось все важнее править, а не править». Георг III был кем угодно, но слово «тиран» даже отдаленно не описывает его.

Георг III | Биография, безумие и факты

Георг III

Смотреть все СМИ

Родился:

4 июня 1738 г. Лондон Англия

Умер:

29 января 1820 г. (81 год) Виндзорский замок Англия

Должность/Офис:

король (1814-1820), Ганновер король (1801-1820), Великобритания король (1760-1820), Ирландия король (1760-1800), Великобритания

Учредитель:

Королевская академия художеств

Дом/Династия:

Дом Ганновера

Просмотреть все связанные материалы →

Георг III , полностью Джордж Уильям Фредерик , немецкий Георг Вильгельм Фридрих , (род. 4 июня [24 мая по старому стилю] 1738 г., Лондон — умер 29 января 1820 г., Виндзор Касл, недалеко от Лондона), король Великобритании и Ирландии (1760–1820) и курфюрст (1760–1814), а затем король (1814–1820) Ганновера в период, когда Британия завоевала империю в Семилетней войне, но потеряла свои американские колонии, а затем, после борьбы с революционной и наполеоновской Францией, стала ведущей державой в Европе. В последние годы жизни (с 1811 г.) он периодически сходил с ума, а его сын, будущий Георг IV, исполнял обязанности регента.

Первые годы

Георг III был сыном Фридриха Людовика, принца Уэльского, и принцессы Августы Саксен-Готской. От своих родителей и их окружения юный Джордж усвоил необоснованную неприязнь к своему деду, королю Георгу II, и ко всей его политике. Джордж был ребенком сильных чувств, но медленного умственного развития. Этот неравномерный рост мозга и сердца делал его трудным для обучения и слишком легким для управления и вызывал в нем видимость апатии; он не мог нормально читать, пока ему не исполнилось 11 лет. Его привязанность к ближайшему семейному кругу доминировала в его жизни.

Джорджу было 12 лет, когда умер его отец, оставив ему наследника престола. Понятно, что, начиная с 18-летия, чтобы добросовестно готовиться к своим будущим обязанностям, он терзал себя мыслями о своей неадекватности. Любопытная смесь упрямой решимости с недоверием к себе, черта его зрелости, уже была очевидна. Его метод свести на нет мужество заключался в том, чтобы установить себе идеал поведения. Этот идеал, по мнению Джорджа, он нашел воплощенным в Джоне Стюарте, 3-м графе Бьюте, который стал его вдохновителем, его учителем, а затем и главным министром.

Джордж был потенциально лучшим политиком, чем Бьют, потому что он обладал упорством, и, по мере того как опыт созрел, он мог использовать хитрость для достижения своих целей. Но при вступлении на престол в 1760 г., в разгар Семилетней войны (1756–1763 гг.) между Великобританией и Пруссией, с одной стороны, и Францией, Австрией и Россией, с другой, Георг не знал ни своих способностей, ни неспособности своего героя. Став королем, в 1761 году он попросил Бьют провести обзор всех подходящих немецких протестантских принцесс, «чтобы избавить от многих проблем», поскольку «брак должен рано или поздно состояться». Он выбрал Шарлотту Софию Мекленбург-Стрелицкую и женился на ней 8 сентября 1761 года. Хотя брак был заключен в духе общественного долга, он продлился более 50 лет из-за потребности короля в безопасности и силы его жены. характер. Единственным другим полезным вкладом Бьюта в его королевского ученика было поощрение его интереса к ботанике и привитие при дворе большего уважения к жизненным благам, включая покровительство искусствам, чем это было обычно в течение последних пятидесяти лет. (В 1768 году Джордж основал Королевскую академию художеств.)

Викторина «Британника»

История: правда или вымысел?

Политическая нестабильность, 1760–1770 гг.

В политическом плане Бьют поощрял самые пагубные заблуждения Джорджа. Правительству Англии в то время не хватало эффективного исполнительного аппарата, и члены парламента всегда были более готовы его критиковать, чем сотрудничать с ним. Кроме того, министры были, по большей части, сварливыми и трудными для управления командой. Первой обязанностью короля было сплочение коалиций великих пэров. Но под влиянием Бьюта он вообразил, что его долг состоит в том, чтобы очистить общественную жизнь и заменить личные интриги долгом перед самим собой. Двумя великими людьми, занимавшими пост при вступлении на престол, были старший Питт и Томас Пелхэм-Холлс, герцог Ньюкасл. Бьют и Георг III не любили обоих. Питту разрешили уйти в отставку (октябрь 1761 г.) по вопросу о войне против Испании. Ньюкасл ушел в отставку, когда казалось, что его контроль над казначейскими делами поставлен под сомнение. Каждый из двух бывших министров был опасен в качестве центра критики нового правительства под обидчивым капитаном Бьют. Перед правительством стояли две основные задачи: заключить мир и восстановить финансы мирного времени.

Мир был заключен, но таким образом, чтобы изолировать Британию в Европе, и почти 30 лет страна страдала от новых раскладов европейских держав. Не был счастлив и Георг III в своей попытке выразить согласованные цели страны, которые Бьюту казались такими ясными. Георг III мог «славиться именем британца», но его попытки выступить в защиту своей страны были встречены плохо. В 1765 году его очернила грязная пресса, организованная парламентским радикалом Джоном Уилксом, в то время как «патриотичные» джентльмены, движимые Питтом или Ньюкаслом, подозревали, что мир был сорван и что король вступил в сговор с Бьютом против их свобод. Для Бьюта выход был прост — он ушел в отставку (апрель 1763 г.).

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Джордж слишком поздно понял, что его неуклюжесть разрушила одну политическую комбинацию и затруднила сборку любой другой. Он обратился за помощью к Джорджу Гренвиллю, своему дяде Уильяму Августу, герцогу Камберлендскому, Питту и 3-му герцогу Графтону. Все провалили его. Первое десятилетие правления было периодом такой министерской нестабильности, что мало что было сделано для решения основных финансовых трудностей короны, серьезно усугубившихся из-за расходов на Семилетнюю войну. Заморская торговля расширилась, но богатства Ост-Индской компании не принесли значительного вклада в государство. Попытка заставить американских колонистов покрывать собственные административные расходы вызвала у них только сопротивление. Не было последовательности и в британской колониальной политике. Закон о гербовых марках (1765 г.), принятый Гренвиллем, был отменен лордом Рокингемом в 1766 г. Косвенные налоги в форме законов Таунсенда (1767 г.) вводились без расчета их вероятной доходности, а затем отменялись (за исключением налога на чай) как маневр во внутренней политике.

Джордж III был лично обвинен в этой нестабильности. По словам государственного деятеля вигов Эдмунда Берка и его друзей, король не мог сохранить министерство, потому что он был неверен и интриговал с друзьями «за кулисами». Лекарство Бёрка состояло в том, чтобы призвать к тому, чтобы кабинету была придана прочность путем создания лояльности к партии: король как связующее звено должен был быть заменен организацией групп на согласованных принципах.