Краткое содержание о державине: Краткая биография Державина Гавриила Романовича – жизнь и творчество поэта

Содержание

Владислав Ходасевич — Державин читать онлайн

Владислав Ходасевич

Державин

А Державин!

Но тут уж творится нечто вовсе несообразное. Тут под могильной плитой «лжеклассицизма» заживо погребен просто огромный поэт, которым всякая иная литература, более памятливая (а следственно, более развитая), гордилась бы по сей день. Не надо скрывать, что и у Державина имеются слабые вещи, хотя бы его трагедии. Но из написанного Державиным должно составить сборник, объемом в 70–100 стихотворений, и эта книга спокойно, уверенно станет в одном ряду с Пушкиным, Лермонтовым, Боратынским, Тютчевым.

В. Ходасевич Из статьи «Слово о полку Игореве»

Среди русских писателей первой половины XX века, чье творчество возвращается в последние два года к широкому читателю в нашей стране, Владислав Ходасевич, безусловно, один из крупнейших. Журнальные публикации уже познакомили многих с образцами его лирики и, в меньшей степени, мемуаристики, историко-литературной эссеистики и эпистолярного наследия.

Вместе с тем эта книга — первая. Книжная судьба Ходасевича на родине после шести с лишним десятилетий перерыва продолжается не сборником стихов или воспоминаний, не книгой «О Пушкине», но биографией Державина. Само собой разумеется, это случайность, своего рода игра издательского дела, но при желании в ней можно увидеть и некоторый намек, ту ненавязчивую иронию истории, столь тонким ценителем которой был Ходасевич.

* * *

«Владислав Фелицианович Ходасевич родился в Москве 28 мая (нового стиля) 1886 г., окончил 3-ю классическую гимназию и Московский университет. Начал печататься с 1905 года в альманахах и журналах символистов — „Гриф“, „Золотое руно“ и др. Первую книгу стихов „Молодость“ выпустил в 1908 году.

С 1908 по 1914 гг. Ходасевич печатался во многих московских изданиях, переводил польских поэтов, писал критические статьи о классической и современной русской поэзии, был сотрудником „Универсальной библиотеки“, а позже „Русских ведомостей“. В 1914 г. вышла его вторая книга стихов „Счастливый домик“.

(…)

Во время первой мировой войны он переводил польских, армянских и еврейских поэтов. В 1920 г. выпустил третью книгу стихов „Путем зерна“. (…) В это же время он был московским представителем „Всемирной литературы“. В 1922 г. перед отъездом из России он опубликовал свои „Статьи о русской поэзии“.

С 1922 года Ходасевич стал эмигрантом. В этом году была издана четвертая книга стихов „Тяжелая лира“ (первое издание в России, второе — в Берлине). С 1925 года он окончательно поселился в Париже, где сотрудничал сначала как литературный критик в газете „Дни“, затем как критик в газете „Последние новости“, и наконец, с 1927 г. — в газете „Возрождение“, где без перерыва, до самой своей смерти, 14 июня 1939 года, был редактором литературного отдела и видным литературным критиком зарубежья.

За 17 лет эмиграции Ходасевич был сотрудником очень многих эмигрантских периодических изданий: „Современных записок“, „Воли России“ и т. д. Постепенно он все меньше писал стихов и все более становился критиком. Им написано не менее 300 критических статей и рецензий, кроме того, он время от времени публиковал свои воспоминания, из которых позже составилась книга „Некрополь“ (Брюссель, изд. „Петрополис“, 1939). Им была издана в Париже книга стихов (пятая и последняя), которая объединила три сборника „Путем зерна“, „Тяжелую лиру“ и „Европейскую ночь“, написанную уже в эмиграции („Собрание стихов“. Изд. „Возрождение“, Париж, 1927). (…)

В те годы он, кроме того, занимался Пушкиным и Державиным. О последнем им написана книга („Державин“, Париж, изд. „Современные записки“, 1931). Он готовил биографию Пушкина, но осуществить этот замысел ему помешала смерть. Остались наброски первой главы. В 1937 году вышла его книга „Поэтическое хозяйство Пушкина“, содержащая ряд статей на пушкинские темы»[1],— писала жена Ходасевича и издатель ряда его книг Нина Николаевна Берберова.

В этом кратком изложении судьбы писателя обращает на себя внимание многообразие его литературной деятельности. Ходасевич предстает перед нами, по крайней мере, в четырех ипостасях: поэта, мемуариста, критика и историка литературы. Конечно, сравнительная значимость этих сфер приложения своих сил была для него далеко не одинакова. «Из всех явлений мира я люблю только стихи, из всех людей — только поэтов» (ЦГАЛИ, ф. 1068, оп. 1, ед. хр. 169, л. 1), — сформулировал он свое кредо в анкете 1915 года. Поэтическое творчество он неизменно воспринимал как «Богово», а все остальное в большей или меньшей мере лежало для него в области «кесарева». Хроническое безденежье вынуждало его не покладать пера, начиная с молодости, когда он сообщал Г. И. Чулкову, что должен написать биографию Павла I «в месяц, иначе умрет с голоду» (ОР ГБЛ, ф. 371, оп. 5, ед. хр. 121, л. 7) и до последних лет жизни, когда ему приходилось каждый четверг заполнять своими статьями подвалы газеты «Возрождение», издатели которой ни человеческими качествами, ни литературными и политическими пристрастиями не вызывали у него ни малейшей симпатии.

В то же время было бы ошибочно заключать, что писание в прозе было для Ходасевича только средством заработка, тем, что в сегодняшнем языке обозначается выразительным термином «халтура». Чувство ответственности перед словом исключало для него возможность не только кривить душой, но и браться за чуждую себе работу. Все, что писал Ходасевич как мемуарист, критик или исследователь, было по существу построением единого здания литературы, в котором поэзия должна была занимать место высшего, но неотделимого от всех других, этажа.

Значение критической и историко-литературной работы особенно повышалось для Ходасевича тем, что сам он неизменно был приверженцем творчества, основанного на знании и мастерстве. Одним из наиболее заметных событий литературной жизни русской эмиграции стала его полемика с Г. Адамовичем о так называемой «поэзии человеческого документа». Возражая оппоненту, отстаивавшему ценность безыскусных, но искренних поэтических признаний, Ходасевич утверждал, что истинной поэзии вне культуры и профессионализма не может существовать. Естественно, еще более высоким критериям такого рода должен был соответствовать человек, пишущий о литературе. «Начала интуитивные, — утверждал Ходасевич в статье „Еще о критике“ (Возрождение, 1928, 31 мая), — как то известное чутье, вкус и т.  д. имеют свои права и свое значение в работе критической. Но интуиция должна быть поверена знанием, как сложение вычитанием, а умножение — делением. Критик интуит слишком опасно похож на гадалку. Впрочем, ведь и гадалкины предсказания о будущем „поверяются“ ее умением угадать прошлое. Отсюда: критик, не поработавший в истории литературы, всегда подозрителен в смысле его компетенции». Говоря об Ю. И. Айхенвальде, считавшемся видным представителем именно импрессионистической критики, Ходасевич счел нужным подчеркнуть, что тот в своих суждениях «опирался на известную систему художественных воззрений и на солидные познания, а не на какую-нибудь интуицию» (там же). В другом месте он жаловался на «снисхождение», а то и «сочувствие», которым «слишком долго пользовались у нас», «бодрое делание без умения, суждения без познаний, зато по „вдохновению“, дилетантщина во всех видах»[2].

Читать дальше

О Державине читать онлайн бесплатно

Петр Вяземский

О Державине

Угасло одно из светил поэзии нашей, лучезарнейшее светило ее! Державина нет! Смерть похитила в нем у муз почтенного их Нестора, у отечества – мужа знаменитого, прешедшего со славою и пользою поприще долгой жизни, у ближних и друзей – добродушного старца, украшенного семейственными добродетелями. Пускай другие следуют за ним на пути гражданской службы, застают его простым рядовым на часах в день восшествия на престол Екатерины II и потом с удивлением увидят его любимцем, статс-секретарем и певцом Екатерины Великой: мы кинем взгляд на его поприще литературное.

Утратою великих людей, сею горестною ценою покупается прискорбное право говорить о них свободно. С одной стороны, недоброжелательство не упрекнет критика лестию; с другой, – страх оскорбить раздражительное самолюбие не увлечет его за границу надлежащих похвал.

Державин, как другой Ломоносов, создал сам себя. Судьба не уравняла пути, по которому он должен был достигнуть до первых степеней государственного человека и вершины славы пиитической. – Первые порывы пиитического таланта ознаменовались в гвардейском сержанте. После того оды, написанные при горе Читалагае и напечатанные в 1777 году, из которых многие переправленные явились после в свет под другими названиями, показали малому тогда числу любителей поэзии достойного наследника лиры Ломоносова, а прозорливому взгляду просвещенных судей – и будущего победителя сего творца и образователя русской поэзии.

Светильник наук в первые годы его молодости не озарял перед ним мира, в котором тогда единственным вождем и истолкователем его таинств был ему вдохновенный гений его, душа пылкая и ум прозорливый и наблюдательный. Первыми его учителями в стихотворстве были, кажется, Ломоносов и Петров. У первого он научился звучности языка пиитического и живописи поэзии; у другого похитил он тайну заключать живую или глубокую мысль в живом и резком стихе – тайну, совершенно неизвестную Ломоносову.

В скором времени Державин сравнился с наставниками и, конечно, превзошел Петрова. Не долго, однако же, следовал он по дороге, проложенной его предшественниками. Своенравный гений его, испытавший богатство и свойство языка почти нового, пробил себе путь особенный, на котором не было ему вожатого и не будет достойного последователя. Без сомнения, если многие из од Державина могут разделиться на определенные роды: Пиндарический, Горациянский, Анакреонтический, то многие по всей справедливости должны назваться Державинскими. И строгий законодатель вкуса и правил не усомнится прибавить новую статью к своей пиитике. Какая словесность древних или новейших народов могла служить ему образцом для од: «Фелица», «Изображение Фелицы», «Видение Мурзы», «Осень во время осады Очакова», «Счастие», «На походы в Персию», «Вельможа» и пр.? Не говорю уже об оде «На смерть Мещерского» или «К первому соседу», где, конечно, наш поэт, следуя Горацию, одел глубокие истины и философию прелестию поэзии, но кисть и краски занял он не у римского поэта. Не говорю уже о «Водопаде», где все дышит дикою и ужасною красотою, где поэзия победила живопись, но где, к сожалению, не видно единства в расположении и приметно, что поэт (как точно, говорят, и было) составил свою поэму в разные времена и из разных частей. Пьесы вышеназванные и некоторые другие можно назвать рудниками поэзии, сокровищем опасным, до которого на свою гибель дотронется рука легкомысленного последователя. Из всех поэтов, известных в ученом мире, может быть, Державин более всех отличился оригинальностию, и потому род его должен остаться неприкосновенным. Природа образовала его гений в особенном сосуде – и бросила сосуд. Державину подражать не можно, то есть Державину в красотах его. Подражатели его заимствуют одни пороки, но ни одной красоты, ни одной мысли, ни одного счастливого выражения из могущественной и упрямой руки гения не исторгнут. Но если Державин, как создатель рода, до него неизвестного, сорвал вечнозеленую пальму поэзии, то и по творческим подражаниям он может занять место наряду с величайшими поэтами. Сомневаюсь, чтоб Анакреон превзошел нашего певца в прелести и простоте стихотворений, освященных его именем; разве, может быть, по достоинству слога, о котором одни современники его могли судить безошибочно, но, конечно, не по прелести живописи, затейливой игривости и свежести воображения. Я забываю Анакреона, читая «Хариты», «Русскую пляску»; вижу перед собою Державина, сего единственного певца, возлелеявшего среди печальных снегов Севера огненные розы поэзии, – розы, соперницы цветов, некогда благоухавших под счастливым небом Аттики. В самом подражании его нет ничего рабского, заимственного. Читая Державина и Анакреона, вы скажете, конечно: их души были сродны. Державин при дворе роскошного Иппарха говорил бы языком мудреца Феоского; если б Анакреон родился на берегах Невы, то употребил бы все краски Державина для составления сих малых, но бесценных картин, дышащих сладострастием и негою. Гораций, перенесенный судьбою из влажного Тибура или от роскошных вод Байи, Гораций, желая поразить мыслию о смерти кипящее радостию и всегда легковерное в счастии сердце, не сказал ли бы, как наш поэт:

Читать дальше

Краткое содержание Фелица Державин | Краткие содержания

Фелица

Ода “Фелица” написанная в 1782 году – первое стихотворение, которое сделало Гаврила Романовича Державина очень знаменитым, а также, которое стало примером нового стиля в русской поэзии.

Свое название ода получила от имени героини “Сказки о царевиче Хлоре”, которая была написана самой Екатериной II. Этим же именем, которое переводится как “счастье”, она названа и в оде Державина, который прославил императрицу и карикатурно изобразил все ее окружение. И правда, нарушив все традиции жанра похвальных од, Державин широко ввел в нее разговорную лексику и даже нелитературные высказывания, но самое главное – нарисовал не официальный портрет императрицы, а изобразил ее человеческое обличие.

Но весьма не все были от этого стихотворения в таком же восторге, как императрица. Многих оно смутило и обеспокоило.

С одной стороны, в оде “Фелица” рисуется вполне установленный образ “богоподобной царевны”, в котором выражено понятие писателя про эталон преосвященного монарха. Заметно приукрашивая настоящую Екатерину II, Державин свято верит

в образ нарисованный ним.

С другой стороны, в стихах писателя слышна мысль не только о мудрости власти, но и о недобросовестности исполнителей, которых интересует лишь собственная выгода. Мысль не является новой, но за фигурами вельмож, которые были описаны в оде, явно виднелись черты реальных людей.

В этих образах легко можно узнать любимчика императрицы Потемкина, ее приближенных Алексея Орлова, Панина, Нарышкина. Написав их яркие насмешливые портреты, Державин показал огромную смелость – потому что любой, из тех, кого задел поэт, мог легко расправиться с писателем. И только доброжелательное отношение императрицы спасло Державина.

И даже Екатерине он решается дать рекомендацию: подчиняться закону, который един для всех. Заканчивается произведение традиционным восхвалением Екатерины и желанием ей всех благ.

Таким образом, в “Фелице” Державин предстал как смелый первооткрыватель, который соединил стиль хвалебной оды с индивидуализацией персонажей и сатирой, внес в высокий жанр оды элементы низких стилей. Позже сам автор определил жанр “Фелицы” как “смешанную оду”.


Краткое содержание русские девушки державин. «Русские девушки» Г

Зрел ли ты, певец Тииский!
Как в лугу весной бычка
Пляшут девушки российски
Под свирелью пастушка?
Как, склонясь главами, ходят,
Башмаками в лад стучат,
Тихо руки, взор поводят
И плечами говорят?

Как их лентами златыми
Челы белые блестят,
Под жемчугами драгими
Груди нежные дышат?
Как сквозь жилки голубые
Льется розовая кровь,
На ланитах огневые
Ямки врезала любовь?
Как их брови соболины,
Полный искр соколий взгляд,
Их усмешка — души львины
И орлов сердца разят?
Коль бы видел дев сих красных,
Ты б гречанок позабыл
И на крыльях сладострастных
Твой Эрот прикован был.

Анализ стихотворения «Русские девушки» Державина

Гавриил Романович Державин в своей поэзии охотно воспевал женскую красоту. Его восторг был посвящен исключительно русским красавицам.

Стихотворение написано в 1799 году. Его автору исполнилось 56 лет, он сделал головокружительную карьеру, управлял Тамбовской губернией, успел побыть кабинет-секретарем самой императрицы, а в данный период председательствовал в Коммерц-коллегии. По жанру – ода красоте русских девушек, по размеру – хорей с перекрестной рифмовкой, деления на строфы нет. Лирический герой – сам автор. Начинает он почти насмешливо: зрел ли ты. Обращается при этом он к давно умершему античному поэту Анакреону, известному своей любовной лирикой. «Бычка пляшут»: народный танец с притоптываньем. Все стихотворение – сплошное любование, град перечислений, долженствующих убедить Анакреона, что он зря воспевал гречанок, присмотрелся бы к российским девам красным. Уменьшительные суффиксы, подчеркивающие удовольствие автора: пастушка, башмачками, бычка.

Анафора: как. Поэт дает привлекательный портрет русской красавицы. Надо отметить, что похвалы его достались девушкам простого сословия. Характер танца, незамысловатость музыкального сопровождения (свирель) свидетельствуют об этом. Автор рисует с натуры: чела белые, груди нежные, жилки голубые, розовая кровь, ямочки на щеках (ланитах), брови соболины, соколий взгляд. Он пытается передать движения танца: склонясь главами, стучат, руки, взор поводят, плечами говорят. Есть и описание деталей костюма: лентами златыми, жемчугами драгими. Лексика и возвышенная, и нейтральная, местами устаревшая. Интонация пылкая, с обилием риторических вопросов, с явным фольклорным звучанием. Инверсия – один из основных приемов этого произведения: зрел ты, льется кровь, врезала любовь. Множество эпитетов словно из народной сказки: соколий, огневые, соболины. Улыбку он передает ярким словом «усмешка», тем самым, которое украсит впоследствии ранние сочинения Н. Гоголя. Метафоры: души львины, полный искр, сердца орлов.
Тут подразумеваются храбрецы, воины, чьи бастионы устояли перед натиском врагов, но пали под огненным женским взором. «Тииский»: Анакреон – уроженец греческого города Теос. «Эрот прикован»: имеется в виду божество страсти.

Стихотворение «Русские девушки» Г. Державина впервые было опубликовано спустя 9 лет после создания.

Перу Г. Р. Державина принадлежат оды – хвалебные лирические произведения. Но в его стихотворении «Русские девушки» восхваляющий характер граничит с простотой быта. Он воспевает в нем русских молодиц. Для этого описывает он их во время традиционного танца, получившего в народе название «бычок».

Действия, описываемые в стихотворении происходят весной на лугу. Не зря выбрано это время года: все расцветает и приходит в движение. Этот период отлично дополняет картину, изображающую группу молодых и красивых девушек, в которых так и пылает юность и любовь. Происходит все это под звучание пастушьей свирели.

В первых строках произведения он обращается к греческому поэту с вопросом. А дальше он расписывает этот танец молодиц. Сначала говорится о их движениях. Они плавны и красивы. Использованное им при описании танца большое количество глаголов передает его ритм. Сами строки живы и динамичны. А движения девушек – красноречивы.

Затем Державин переходит к описанию внешних достоинств девиц. Они прекрасны. За их улыбками скрываются смелые и сильные души – «львины». Эти юные красавицы способны сразить любого мужчину.

Такими описывает поэт русских девушек. Он подчеркивает их достоинства и превосходство над другими. В конце произведения Державин вновь обращается к иностранному певцу со словами о том, что если бы он видел собственными глазами картину, которая представлена в этих строках, то навек забыл бы гречанок. Ведь русские девушки не только красивы, но и полны жизни.

За доказательствами превосходства русских женщин над другими, скрывается и другая мысль: превосходство русской культуры и духовности народа. Именно это и старается, так живописно расписав, доказать Державин в этом лирическом произведении.

Вариант 2

На границе веков в 1799 году Гаврила Державин написал стихотворение Русские девушки, где он воспевал красоту обитательниц земли русской. Нужно отметить, данная тема является актуальной до сих пор и вполне обоснованно актуальной. Ведь в России девушки действительно отличаются красотой, и этот факт признан не только здесь, но и во многих других странах.

Собственно с этого и начинает поэт свое произведение, он обращается к лирику Анакреонту, который в тексте называется «певец тиисский», то есть певец из города Теос. Далее начинается разнообразное описание русских красавиц и оно длится как калейдоскоп, распространяется своеобразным танцем, в котором каждая новая фигура предлагает рассмотреть очередной аспект русской красоты. Последовательно Державин дает описание телесной красоты «челы белые», «груди нежные», «огневые ямки на ланитах», взгляд, усмешка и многое другое.

На самом деле такое описание напоминает любовную лирику и даже может переносить внимание в сторону классики подобного жанра, к примеру, на Песнь Песней или нечто подобное. Ведь нередко любовная лирика, посвященная определенному человеку представляет собой именно такое последовательное перечисление элементов красоты, которые сравниваются с чем-то великолепным, к примеру, взгляд – полный искр. Державин в свою очередь создает некий собирательный образ, который представляет собой как бы обобщенную красоту русских девушек, выбор самых лучших качеств, которые только могут наблюдаться в них.

Нужно сказать, поэт не говорит и придворных дамах или представительницах высшего света, он говорит о простых людях, которых огромное количество на земле. Именно эта простота и является подлинной красотой, а красота заключается в легкости, с которой девушки пляшут «бычка» и стучат «башмачками в лад». Такой акцент подчеркивается и манерой стихосложение, где используется простая рифма и ритмический рисунок, которые тоже относят читателя куда-то в сторону народных танцев и творчества.

Стихотворение также насыщено движением. Используется множество глаголов и часто строчки носят вопросительную форму. Благодаря чему создается отклик от читателя и дополнительная динамика.

Анализ 3

Стихотворение восхваляет красоту и кротость простых русских девушек. Они ничуть не хуже иностранок, не хуже принцесс или тех дев, которых воспевали поэты древности. Это приятное стихотворение состоит из одной большой строфы.

В первой же строке автор обращается к некоему певцу, под которым подразумевает, оказывается, древнегреческого поэта. (Это обращение эмоционально – даже с восклицательным знаком, а дальше следует вопрос сам.) Анакреонт тот воспевал девушек своей эпохи, вот Державин и спрашивает давно ушедшего гения, а видел ли тот русских красавиц. Так как тому их явно не посчастливилось их увидеть, Гаврила Романович рисует их портрет в своем стихотворении.

Эти девушки весной особенно радуются, пляшут в полях (тоже прекрасных) под звуки пастушьей свирели. Героини движутся в танце, склонив головы, стучат башмачками ритмично. (То есть у них даже не мягкие деревенские лапти, а именно башмаки с каблуком!) Красавицы тихо ведут взглядом, руками… А плечами – говорят! То есть это метафорично выражено, что они двигают плечами в ритм музыки, будто рассказывают историю. И это всё описание опять заключено в вопрос. Конечно, и этого не видел древний поэт, а то бы воспел такую красоту.

Теперь читатель уже приблизился к девушкам, видит, как блестят их золотые ленты, как чиста и нежна их кожа, как прекрасен жемчуг на них… (Опять золото и жемчуг показывают, что это совсем не крестьянки, а девушки богатые.)

Поэт добавляет цвета: по голубым жилкам бежит кровь розовая! Но это такое авторское допущение, так как всем известно, что кровь или алая, или бардовая. На румяных щеках героинь читатель уже видит ямочки, которые создала, будто бы, сама любовь. Опять красивое описание: соболиные брови, соколиный взгляд, полный искр. И теперь переход, что их улыбка может сразить хоть орла, хоть льва. Одном взглядом и улыбкой русская девушка может влюбить в себя самого смелого и богатого мужчину!

И вот делается вывод, что древнегреческий творец, увидь он русских красавец, забыл бы своих гречанок. Он бы просто влюбился в них, мечтал бы о них и воспевал их. Героини почти идеальны.

Написано стихотворенье устаревшим языком, тут много уже не используемых и слов (златые, ланиты, зреть, то есть видеть), и грамматических форм (российски, драгими, главами). И всё-таки читается произведение довольно легко, мысль в нём легка тоже и очень приятна (для русских).

Зрел ли ты, певец Тииский!
Как в лугу весной бычка
Пляшут девушки российски
Под свирелью пастушка?
Как, склонясь главами, ходят,
Башмаками в лад стучат,
Тихо руки, взор поводят
И плечами говорят?
Как их лентами златыми
Челы белые блестят,
Под жемчугами драгими
Груди нежные дышат?
Как сквозь жилки голубые
Льется розовая кровь,
На ланитах огневые
Ямки врезала любовь?
Как их брови соболины,
Полный искр соколий взгляд,
Их усмешка — души львины
И орлов сердца разят?

Ты б гречанок позабыл
И на крыльях сладострастных
Твой Эрот прикован был.

Анализ стихотворения Державина «Русские девушки»

Стихотворение «Русские девушки» было написано Гавриилом Романовичем Державиным в 1799 году. С этого момента прошло уже более двухсот лет, поэтому некоторые выражения, отражённые в нём, современному читателю могут показаться непонятными. К счастью, и сам поэт, и многочисленные исследователи его творчества оставили разъясняющие комментарии к этому яркому, чуть легкомысленному произведению.

В стихотворении автор выступает в качестве собеседника знаменитого древнегреческого лирика Анакреонта (в комментариях Державина встречается в написании «Анакреон»). Этот поэт известен своими ироничными стихами о развлечениях, пирах, любви, которые обычно исполнялись под аккомпанемент лиры. Неудивительно, что беседуя в своём стихотворении «Русские девушки» с этим прославленным греком, Гавриил Романович использует ту же живую, игривую манеру стихосложения.

Это произведение состоит из простых четверостиший, объединённых одной формой рифмовки – abab. Стихотворный размер – четырёхстопный хорей, придающий задор и ритмичность строкам.

Стихотворение начинается с обращения:
Зрел ли ты, певец тииский,
Как в лугу весной бычка
Пляшут девушки российски…

и уже здесь у читателя может возникнуть недоумение. Например, кто такой «певец тиисский»? Под этим эпитетом Державин подразумевает Анакреонта, используя искажённое теосский, так как древнегреческий поэт был родом из города Теос. Бычок – это не домашнее животное, а старинный танец, который был популярен среди крестьянской молодёжи.

Затем на протяжении четырёх строф автор расхваливает достоинства русских девушек, наблюдая за их танцем. Поэт описывает красоту юных соотечественниц, используя при этом устаревшие слова. Называя голову главой, лоб челом, а покрытые румянцем щеки ланитами, поэт привносит в портреты героинь частичку торжественности, древней величавости, унаследованной от гордых предков.

Рисуя образы, поэт не скупится на эпитеты: у его девушек «брови соболины», «полный искр соколий взгляд», «ланиты огневые». Любопытно, что описывая наряд героинь, автор упоминает роскошные предметы гардероба, например, «ленты златые», «жемчуга драгие» (имеется в виду дорогостоящие)», башмачки. Всё это трудно представить себе на обычной крестьянке, поэтому думается, что автор гиперболизирует образ русских барышень, чтобы представить их перед своим собеседником в более выгодном свете:
Коль бы видел дев сих красных,
Ты б Гречанок позабыл…

Лукавый Гавриил Романович упоминает в стихотворении и бога плотской любви Эрота с его «сладострастными крыльями», и «груди нежны» юных дев. Благодаря этим фривольным намёкам создаётся впечатление, что Гавриил Романович Державин не ставил перед собой цель сочинить патриотическое произведение. Но оно, тем не менее, делает честь красоте дочерей русской земли.

Поделитесь статьей с друзьями:

Похожие статьи

Памятник державин краткое содержание. Какой сюжет у стихотворения Державина «памятник»? Произведение, доступное для понимания

В 1796 году Г. Р. Державин обращается к данной теме,
пишет стихотворение “Памятник” — это вольное переложение
оды Горация. Но Державин не повторяет мыслей далекого
предшественника, а высказывает собственную точку зрения на
поэта и поэзию. Поэт считал, что люди, которых не вдохновляет,
не волнует искусство, остаются глухи к добру, равнодушны
к радостям и страданиям окружающих.

Тема – бессмертие поэта в его творениях, в памяти людей
о создателе знаменитых произведений. Основную свою заслугу
видит поэт в том, что мог “истину царям с улыбкой
говорить”, “беседовать о боге”, “дерзнул” рассказать о
добродетелях Екатерины!! не высоким, а простым слог

Стихотворение написано ямбом, в каждом четверостишии
первая строчка рифмуется с третьей, вторая с четвертой,
т. е. перекрестная рифма

Чтобы придать торжественность стихотворной речи, поэт использует
слова “высокого стиля” — чело, возгордись, возгласить, дерзнул,
неисчетных и т. д. ; различные эпитеты – неторопливою рукой,
сердечной простоте, заслугой справедливой, памятник чудесный,
вечный, гром быстротечный. Гипербола и сравнение
одновременно – “металлов выше он и тверже пирамид”.
Памятник – это творение, оставляемое потомкам, поэтому
сравнение с пирамидами, металлом явно фигуральное, т. е.
подразумевающее переносный смысл. Все это помогает утвердить
мысль о важности творчества, о бессмертии художественных
произведений

Каждый талантливый человек стремится что-то оставить после себя, запомниться не одному поколению потомков. Поэты в разное время в стихотворениях неоднократно поднимали вопрос вечности, пытаясь предугадать, какая судьба ожидает их произведения. Еще Гораций с Гомером посвящали свои оды подобным темам, любили пофилософствовать и поразмыслить над будущим своего творчества и русские писатели. Одним из них является Гавриил Романович Державин. «Памятник», анализ которого позволяет больше узнать о был написан в 1795 году. Это стихотворение восхваляет отечественную литературу, которой удалось стать более простой для понимания.

Гавриил Державин — классицист

Был любимцем императрицы Екатерины II, ей он посвятил оду «Фелица», но по-настоящему его творчество было оценено лишь после смерти великого литератора.

Писатель и поэт, он был ярким представителем классицизма, поскольку перенял европейские традиции писать произведения в возвышенном стиле, но в то же время он внес в них много разговорной речи, делая стихи простыми и доступными для понимания всех слоев населения, о чем говорит и литературный анализ.

«Памятник» Державин сочинил с целью восхваления русской литературы, которой удалось обновиться и вырваться из тесных объятий классицизма. К сожалению, критики неправильно истолковали стихотворение, и на автора обрушился шквал негатива — его обвиняли в излишнем хвастовстве и гордыни. Гавриил Романович рекомендовал оппонентам не обращать внимания на напыщенный слог, а вдуматься в смысл стиха, в котором он подразумевал вовсе не себя.

Анализ стихотворения Державина «Памятник» позволяет понять, что автор намекает на то, что у него получилось сделать русскую поэзию более человечной. В своей работе поэт говорит, что воздвиг себе памятник «выше пирамид» и «тверже металлов», его не уничтожат ни бури, ни годы, потому что он имеет духовное, а не материальное свойство. Гавриил Романович искренне надеется, что будущие поколения сумеют по достоинству оценить его творчество и вклад в отечественную литературу. Но писатель больше беспокоился не о своей славе, а о новых веяниях в поэзии, это подтверждает и произведения этого анализ.

«Памятник» Державин написал, чтобы читатели смогли насладиться красотой стихотворного слога, который раньше был понятным только ограниченному кругу людей. Поэт предугадывал, что большая его часть «по смерти станет жить» и даже через несколько столетий люди будут помнить о нем. Гавриил Романович очень хотел, чтобы появились его последователи, которые смогли бы продолжить начатое дело. Это становится понятно, стоит провести стихотворения анализ. «Памятник» Державин действительно соорудил себе величественный и непоколебимый, способный простоять не одно столетие.

Наставник юных гениев

Гавриил Романович стал духовным наставником таких великих поэтов, как Пушкин и Лермонтов, именно он был для них примером для подражания. Державин хотел научить будущее поколение лириков «истину царям с улыбкой говорить» и «в сердечной простоте беседовать о Боге». Писатель мечтал о бессмертии русской поэзии — именно это показывает литературный анализ. «Памятник» Державин написал, чтобы вдохновить молодых поэтов сочинять понятные всем слоям населения стихи, и он добился своей цели.

Сочинение

Гавриил Романович Державин — великий русский поэт 18 века. В своем творчестве он освещал проблемы русского высшего общества. Поэт отмечал как хорошие стороны жизни (деятельность императрицы), так и отрицательные (разрушительную деятельность вельмож). Также в лирику Державина вошла его собственная жизнь.

Отличительные черты творчества поэта можно легко проследить на примере стихотворения «Памятник», которое было написано в 1775 году. Это произведение содержит некоторые сведения из жизни самого Державина. Его герой не вымышлен воображением, он дышит и действует. Именно поэтому стихи начинаются с личного местоимения «я»: «Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный». И далее продолжается рассказ о себе: «…первый я дерзнул в забавном русском слоге О добродетелях Фелицы возгласить».

Фелицей Державин называл Екатерину II. Ещё в 1783 году была опубликована посвящённая императрице ода с тем же названием, которая принесла Державину литературную славу.

Ещё одна отличительная черта поэзии Державина — соединение «высоких» и «низких» слов. Этим поэт добивается очень большой выразительности:

Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный,

Металлов твёрже он и выше пирамид…

Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных…

И рядом с этими простыми и понятными каждому строчками есть в «Памятнике» стихи, наполненные высокой лексикой. Особенно показательно последнее четверостишие, наполненное героическим воодушевлением и верой в своё предназначение:

О муза! возгордись заслугой справедливой,

И презрит кто тебя, сама тех презирай.

В основу стихотворения положен образ памятника. Он становится в произведении Державина памятью таланту и искусству. Художественный приём, лежащий в основе стихотворения, — метафора.

Ещё один излюбленный приём поэта — градация. Например:

В сердечной простоте беседовать о боге

И истину царям с улыбкой говорить.

Наряду с этими приемами, Державин использовал и одушевление. Вот четверостишие, полностью состоящее из одушевлений:

Так! — весь я не умру, но часть меня большая,

От тлена убежав, по смерти станет жить,

И слава возрастёт моя, не увядая,

Доколь славянов род вселенна будет чтить.

В «Памятнике» Державин утверждал вечность своего литературного творчества, определял свои несомненные заслуги перед Отечеством (Всяк будет помнить то в народах неисчётных, / Как из безвестности я тем известен стал). Но не менее гордился поэт и своим народом (Доколь славянов род вселенна будет чтить).

С самой большой теплотой поэт относился к своей Музе, считая, что именно она двигала его пером:

О муза! возгордись заслугой справедливой…

Непринуждённою рукой неторопливой

Чело твоё зарёй бессмертия венчай.

Таким образом, в «Памятнике» поэт представлен как орудие высшей силы, направленное на уничтожение пороков и действующее по велению свыше.

Тема роли и призвания поэта затрагивалась многими авторами неоднократно, но именно Г.Р. Державин был первым русским писателем, который избрал темой для произведения собственную уникальность и уникальность своего творчества.

Стихотворение «Памятник» было написано в 1759 году. Свои произведения поэт сравнивает с памятником «чудесным, вечным» и тем самым указывает на то, что поэт бессмертен в своих произведениях. Он рассуждает о том, какую роль играет поэзия для будущих поколений и современников, как воздействует на них.

Главной идеей произведения является мысль автора о том, что цель искусства и литературы сложно переоценить, потому что именно она воспитывает просвещение, любовь к прекрасному и другие важные для достойного человека качества. Все произведения Державина отличаются удивительной искренностью, и Памятник не является исключением. Он без всякого стеснения и робости высказывает свое мнение о власти и поясняет, каковы именно его заслуги перед русской литературой.

Стихотворение написано очень лаконично и ритмично (первая строчка с третьей, вторая с четвертой), поэтому читать и учить его довольно просто. И также подобное написание позволяет прочувствовать глубину затрагиваемой автором темы.

Многочисленное использование различных насыщенных эпитетов (неторопливою рукой, сердечной простоте, заслугой справедливой) и «громких» слов, таких как — возгордись, возгласить, несчётных, еще больше укореняют в сознании читателя мысль, что данное произведение важно не только для самого автора, но и для каждого из нас.

Нельзя, конечно, не обратить внимание на восклицательные предложения, которые автор необыкновенно гармонично располагает по всему стихотворению (в начале и ближе к концу), что помогает нам на протяжении всего чтения находится в, своего рода, боевом настроении. Лирический герой у Державина сразу вызывает довольно сильные эмоции у читателя. Предстает как человек сильный, упертый, уверенный в своей правоте. Именно это, как мы понимаем, помогает ему добиваться поставленных целей.

Анализ стихотворения Памятник Державина

В стихотворении Державина «Памятник» читателю представлено некое рассуждение о своих заслугах и их значимости. Оно поражает своей глубиной и масштабностью. Отчасти поэт предстает в образе человека, который своими поэтическими наставлениями выражает чувства и мысли высших сил, являясь своего рода посредником между человеком и божественным началом. Многие критики сочли написание данного стихотворения, как проявление высокомерия и чрезмерной заносчивости, но, стоит отметить, Державин говорит не только о себе, но и о творчестве в целом.

Также актуальна и тема бессмертия. Любое творчество живет вечно. Он неоднократно повторяет это в своем стихотворения. Творчеству не грозит исчезновение после физической смерти, это нечто эфемерное и незыблемое, это то, что невозможно понять или проанализировать, лишь, полагаясь на чувства и ощущения, можно осмыслить то, о чем идет речь.

Также затрагивается и тема знаний высшего порядка. Державин, буквально, между строчек, говорит о том, что все внешнее слишком незначительное, а истина и настоящая глубина чувств, мотивов и поступков – спрятана от человека, не каждый может докопаться до настоящего понимания, лишь поэзия, связанная невидимой нитью с Богом, может помочь человеку обрести смысл.

Для более яркого восприятия, автор в своем произведении использует большое количество художественных приемов. Это и эпитеты («вечный памятник», «чудесный памятник», «высокая лексика»), и олицетворения («часть станет жить», «слава возрастет»), также неоднократно автор использует метафору, градацию и другие художественные приемы.

Несмотря на то, что стихотворение неоднократно подвергалось критике, многие говорили о некоторой нескромности и приписывании себе несуществующих качеств, стихотворение живет уже ни один год. Самое значимый показатель талантливо написанного стихотворения – время. Действительно, в данном стихотворении затрагиваются такие темы, которые не теряют своей актуальности никогда. Даже сегодня эта тема дает почву для размышлений. Оно является поводом задуматься о бессмертии души, о творчестве, о его предназначении и смысле существования. На сегодняшний день многие из нас забывают о том, что смысл не в финансовом благосостоянии, не в стабильности и не в чем-то материальном, а в том, о чем говорит нам Державин – в творчестве и духовности, которые неразрывно связаны между собой.

Вариант 3

Памятник Державина является программным произведением, с которого многие даже начинают изучение русской классической лирики. Державин был, как говорят американцы self made man, то есть всего добивался сам, собственными усилиями. Он поднялся из самых низов и достиг существенных вершин, о чем нередко писал в собственных произведениях.

Как известно, эта лирика является во многом автобиографической и Гаврила Романович тут был первооткрывателем и эталоном жанра. Собственно Памятник является рассуждением о вечности поэта, которой он достигает через собственную поэзию.

Действительно, мысль не нова и написанное не воротишь и топором не вырубишь, слово всегда было одним из наиболее могущественных инструментов доступных человеку. В свою очередь поэт как своеобразный мастер обращения со словом, способен воздействовать на людей, мир, созидать определенные идеи. При этом Державин говорит и про «чудесный, вечный» памятник, который при помощи поэзии воздвигает самому себе, он создает творение, которое, возможно даже крепче дворцов и империй.

Кстати, Державин также говорит и о власти и привилегированном положении поэта по отношению к власти: «и истину царям с улыбкой говорить». Тут довольно значимым словом является истина, которое указывает не столько на обличение, сколько на указание верного пути, ведь истина представляет собой некий бескомпромиссный идеал, который несет благо. Дополнением к этом Державин говорит и о почитании народом, которому следует не просто уважать поэта, но и высоко ценить его роль.

Во многом Державин восхваляет себя в собственном творении, но тут отсутствует какая-либо напыщенность, по большей части только благородство, которое подчеркивается множеством эпитетов и слов наподобие: чудесный и вечный, заслугой справедливой, возгордись, дерзнул. В общем, Державин говорит не только о собственном величии, но и о величии поэта как такового, лирический герой – не только Державин, но и общий идеал поэта, который готов отстаивать собственное мнение, умеет достигать цели и в определенном смысле возвышается над обыденной действительностью, наблюдая за вечностью.

Литературный анализ

Данное стихотворение было впервые запечатлено на бумаге в 1795 году, когда Державину было пятьдесят два года и он уже находился в зрелом периоде своего творчества. В этом возрасте он уже обзавёлся поэтическим и служебным успехом, а также начал анализировать свою роль в русской поэзии и культуре.

Жанр стихотворения — ода. Но не совсем обычная ода, Державин первый из русских поэтов, хоть и косвенно, но посвятил оду себе. Это можно назвать слегка эгоистической одой; но с другой страны талант, масштаб и влияние личности поэта этого заслуживает.

Размер стихотворения : шестистопный ямб. Вид рифмовки : перекрёстная рифмовка.

Главная мысль и тема стихотворения — это вера в бессмертие как поэзии в частности, так и искусства в целом. Державин говорит нам, что человеку не обязательно возводить города, увековечивать себя в граните или быть центром внимания своей эпохе, но ему лишь нужно творить искусство и тогда его запомнят и без лишних атрибутов.

Но ко всему прочему Державин также выдвигает несколько условий к будущим поэтам: Во-первых, быть абсолютно честными всегда и везде и с кем бы то ни было. Пускай и король перед вами, или император, но коль вы поэт, то обязаны не льстить, а правдою как мечом рубить. Во-вторых, не стеснятся и даже гордиться собственными успехами и заслугами. Державин собственным примером показывает, что если вы действительно сдюжили в борьбе за славу и достигли чего-то грандиозного, то нет ничего постыдного в том, чтобы похвастаться этим. В-третьих, подобно примеру поэта из его последней строфы, безгранично, бесцельно, но перманентно, резво и яро славить, восхвалять. Ту самую соблаговоляющую в творчестве, но при том неуловимую поэтическую музу.

Для поддержания величественности и высокопарности своего стихотворения, дабы выделить его непомерную важность, Гавриил использует множество разных художественных приёмов. Эпитеты: памятник (какой) чудесный, вечный; вихрь(какой) быстротечный; слог забавный. И др. Гипербола: металлов тверже, а также выше пирамид. Метафоры: времени полет; зарей бессмертия. Олицетворения: ни гром не сможет сломить; ; ни времени полёт ни сокрушит. Также стоит отметить общий подбор слов для этого стихотворения, многие из них считаются очень возвышенными и редкими. Стихотворение изобилует восклицанием и духом высокой поэзии.

Анализ стихотворения Памятник по плану

Возможно вам будет интересно

  • Анализ стихотворения Жуковского Приход весны 7 класс сочинение

    Многие поэты писали о временах года, и красотах природы России Василий Андреевич Жуковский не стал исключением. Писатель любил переводить стихотворения с немецкого языка свободного писателя Людвига Уланда

  • Анализ стихотворения Юному поэту Брюсова

    Во многом человечество существует благодаря передаче опыта. Конечно, люди оставляют и какие-то материальные следы своего присутствия на этой планете, но наиболее существенными являются идеи и мысли

  • Анализ стихотворения Сумерки свободы Мандельштама

    Произведение представляет собой выражение тревог и предчувствий, охвативших поэта, принявшего революцию, когда он смог на своем опыте почувствовать, что представляет собой новое общество, о котором мечтали идеалисты.

  • Анализ стихотворения Пускай ты выпита другим Есенина

    Произведение относится к любовной лирике поэта и является одной из составных частей цикла стихотворений под названием «Любовь хулигана», обращенных к любви поэта к артистке Августе Миклашевской

Первая публикация стихотворения «Памятник» (1795) Державина вышла под названием «К Музе. Подражание Горацию». Автор тем самым указывал на латинского поэта как на своего рода источник собственного поэтического осмысления одной из вечных проблем литературы: что же остаётся в памяти потомков после того, как поэт или писатель уходят из жизни? Если шире, то это можно рассматривать как проблему смерти и бессмертия, преодоления с помощью творчества смертности всего живого и сохранения в памяти потомков души поэта, воплощённой в его произведениях.

В первой строфе лирический герой стихотворения Державина признаётся в том, что оно — нечто вроде подведения итогов, осмысления пройденного жизненного пути, поэтому мысль о «памятнике» (том, что останется после тебя) вполне естественна для него. И он утверждает, что он «воздвиг» себе памятник, определяя его как «чудесный, вечный». Эти эпитеты весьма многозначны, ведь далеко не каждое «чудо» оказывается в конечном итоге способным пережить время и стать частью мироздания, обретя «вечность», поэтому с самого начала стихотворения возникает ощущение торжественности, приподнятости, и оно ещё более усиливается от тех сравнений, с помощью которых автор утверждает «вечность», несокрушимость созданного им памятника: «Металлов тверже он и выше пирамид». Эти и другие образы первой строфы подтверждают величие созданного поэтом «поэтического памятника».

Далее лирический герой анализируемого стихотворения объясняет, что поэзия может преодолеть «тленье» (образ смерти), потому что она является воплощением всего лучшего, что есть в человеческой душе, может быть, и само-то существование человека оправдано именно тем, что в нём есть эта «часть меня большая» — здесь как бы объединены телесное и духовное начала, и очевидна доминанта духовного в сохранении всего того, что хочет и может оставить человек потомкам после себя. Примечательно, что «славу» свою лирический герой связывает со своим народом, без которого, очевидно, и самой его поэзии не было бы: «И слава возрастёт моя, не увядая, доколь славянов род вселенна будет чтить». В такой форме Державин утверждает неразрывное единство поэта и народа, единство их судеб.

В третьей строфе даётся беглый набросок страны, на необъятных просторах которой живут «неисчётные» народы, в которой будет востребован поэтический «памятник», творчество поэта. Но главным своим достижением лирический герой считает то, что «из безвестности я… известным стал». Помня о судьбе Державина, мы должны согласиться с тем, что такое «вознесение» не может не вызвать законной гордости, тем более, что оно произошло не само по себе, а стало результатом упорного и честного труда, высоких нравственных качеств, отстаивания своего понимания добра и зла в очень нелёгких условиях.

Объяснению того, что именно ставит себе в заслугу лирический герой, посвящена четвёртая строфа стихотворения «Памятник» Державина. Здесь и «добродетели Фелицы», о которых он «первый… дерзнул в забавном русском слоге» говорить, здесь и «сердечная простота», с которой он «беседует о боге», но самое главное — это завершающая строка строфы. «И истину царям с улыбкой говорить», — вот в чём видит лирический герой Державина (или все-таки сам автор?) свою главную заслугу, вот что было для него самым главным. Как мы помним, сам Державин редко беседовал с царями «с улыбкой», но то, что он всегда старался быть честным в выражении своих мыслей и чувств, неоспоримо. Можно, наверное, говорить о том, что требование абсолютной правдивости было для Державина главным, предъявляемым им к поэзии и поэтам, причем «истину» следовало говорить открыто всем, потому что она, истина, одинакова для всех созданий Божьих («Властителям и судиям»), независимо от того, кто они есть на земле.

Последняя строфа — обращение к Музе, к поэзии, которой, по мнению автора, следует в первую очередь думать не о том, как будут восприняты результаты ей трудов, а о «заре бессмертия», о самом творчестве, потому что людскому суду она неподвластна, она живёт в мире «вечности»… «Возгордись заслугой справедливой, И презрит кто тебя, сама тех презирай», — вот какими, по мнению Державина, должны быть отношения поэзии с современниками, потому что только автор создает сам себя в своих произведениях, создает свой «памятник», способный пережить века.

Завершая анализ стихотворения «Памятник» Державина, отметим, что в своей интерпретации оды Горация Гавриил Романович оригинален, он утверждает собственное понимание роли и места в жизни общества поэта и поэзии, оценивая собственное творчество с позиций просветительства, восходящего к общечеловеческим нравственным ценностям.

Державин бог краткое содержание. Бог. Гавриил Романович Державин. Анализ оды «Бог». Анализ стихотворений «Приглашение к обеду», «Евгению. Жизнь званская»

Оду “Бог” Державин задумал еще в 1780 году, но приступить к написанию сразу не смог, будучи занят на службе и не отказывая себе в выходах в свет. В итоге стихотворение появилось только в 1784-ом. Существует достаточно распространенное мнение, что произведение – ответ Гавриила Романовича на высказывания французских философов-материалистов. При этом возражал им поэт не с позиций официальной православной церкви.

В оде явно просматриваются идеи пантеизма – религиозно-философского учения, последователи которого воспринимают мир и Бога

Как единое целое. Естественно, такой подход Державина вряд ли когда-нибудь в полной мере устроит ортодоксальных представителей православной ветви христианства. По мнению известного поэта двадцатого столетия Ходасевича, изначально главной целью Гавриил Романович ставил изображение величества Господа. Но по мере развития сюжета сменились приоритеты. В итоге ода Богу превратилась в “оду божественному сыновству человека”.

В стихотворении часто встречается архаичная лексика, в том числе и церковнославянская. С ее помощью транслируется религиозное и философское воодушевление автора, достигается необходимая

Степень торжественности. Произведение изобилует риторическими восклицаниями, что подчеркивает восхищение Державина величием Бога. Ключевой стилистический прием оды – антитеза. Их много раскидано по тексту, но особенного внимания требует следующая строка: “…я Царь – я раб, – я червь, – я Бог…”. Здесь ода достигает кульминации, которая подчеркивается посредством двойного противопоставления и афористичной формулировки мысли. Процитированная фраза – вершина эмоционального напряжения в стихотворении.

Ключевая идея оды – всесильный непостижимый Бог сотворил человека, существо ничтожное, но при этом своему Создателю подобное. Именно через людей духовный мир связывается с материальным, их смертность представляет собой форму бессмертия Господа. Державин стихотворение “Бог” не зря считал одним из лучших в своем творчестве. В нем поэту удалось выразить то, что словами описать крайне сложно: вечность и бесконечность. Для этого он соединил абстрактно-метафизические рассуждения с реалиями мира материального, представленными через метафоры и сравнения.

Более полному выражению главной мысли служит и композиционное построение стихотворения. Оно четко делится на две части и заключение. Первые пять строф посвящены Богу. Сначала Державин определяет Господа относительно времени, пространства, причинности и так далее. Затем утверждает непостижимость Творца для человеческой мысли. В третьей строфе речь идет о Боге как о создателе пространства и времени, в четвертой – окружающего мира. В пятой декларируется ничтожность всех миров перед Богом.

Вторая часть рассказывает о человеке. Первая строфа – констатация его ничтожности перед лицом Господа. Во второй повествуется о том, что Бог отражается, следовательно, существует в человеке. Далее обозначается роль человека как связующего звена между “тварями телесными” и “Духами небесными”. Как уже говорилось выше, четвертая строфа – кульминационная. В ней человек провозглашается центром мира, соединением духа и плоти. Пятая строфа называет смертность формой бессмертия: …И чтоб чрез смерть я возвратился, Отец! в бессмертие Твое. В заключении Державин извиняется перед читателями за то, что посмел обратиться к теме столь великой и безграничной.

Духовные оды Гавриила Романовича – это не только выражение религиозных чувств, но и прекрасные образцы философской лирики, что прекрасно видно на примере стихотворения “Бог”.

(Пока оценок нет)

Сочинения по темам:

  1. Гавриила Романовича Державина можно считать одним из самых важных деятелей литературы восемнадцатого века. Его творчество было необычайно и разнообразно. Образ…
  2. Зрел ли ты, певец Тииский! Как в лугу весной бычка Пляшут девушки российски Под свирелью пастушка? Как, склонясь главами, ходят,. ..
  3. Каждый поэт рано или поздно подводит итоги своей литературной деятельности и, оглядываясь назад, пытается определить то самое важное, ради чего…
  4. «Водопад». В стихотворении Державин возвращается к теме скоротечности бытия и задает вопрос, что такое вечность, кто из людей имеет право…

Известно, что стихотворение «Бог» поэт считал вершиною своего творчества.

«Автор первое вдохновение или мысль к написанию сей оды получил в 1780 г., быв во дворце у всенощной в Светлое воскресенье, и тогда же, приехав домой, первые строки положил на бумагу; но, будучи занят должностию и разными светскими суетами, сколько ни принимался, не мог окончить оную… Потом в 1784 году, получив отставку от службы, приступил было к окончанию, но также по городской жизни не мог; беспрестанно, однако, был побуждаем внутренним чувством, и для того, чтобы удовлетворить оное, сказав… своей жене, что он едет в польские свои деревни для осмотрения оных, поехал и, прибыв в Нарву, оставил свою повозку и людей на постоялом дворе, нанял маленький покой в городе у одной старушки Нелеки. .. где запершись сочинял оную несколько дней, но, не докончив последнего куплета сей оды, что было уже ночью, заснул перед светом: видит во сне, что блещет свет в глазах его, проснулся, и в самом деле воображение так было разгорячено, что казалось ему, вокруг стен бегает свет, и с сим вместе полились потоки слез из глаз у него; он встал и ту же минуту, при освещающей лампаде, написал последнюю сию строфу, окончив тем, что в самом деле проливал он благодарные слезы за те понятия, которые ему вверены были…»

Строку «без лиц, в трех лицах Божества» Державин пояснял так: «кроме богословского православной нашей веры понятия… тут три лица метафизические; то есть: бесконечное пространство, беспрерывная жизнь в движении вещества и нескончаемое течение времени, которое Бог в себе совмещает…»

«Его первой целью было вообразить величество Божие. Взор его устремлен к Богу… Но по мере того, как предмет ему открывался…, видел он отражение Бога в себе самом – и все более поражался. .. Ода Богу стала одой божественному сыновству человека».

В. Ф. Ходасевич. Державин. 1931

«Как громка и величественна его песнь Богу! Как глубоко подсмотрел он внешнее благолепие природы и как верно воспроизвел его в своем дивном создании! И однако ж он прославил в нем одну мудрость и могущество Божие и только намекнул о любви Божией, о той любви, которая воззвала к человекам: «Приидите ко Мне вси труждающиеся и обремененнии, и Аз упокою вы!», о той любви, которая с позорного креста мучения взывала к Отцу: Отче, отпусти им: не ведят бо, что творят! Но не осуждайте его за это: тогда было не то время, что ныне, тогда был осьмнадцатый век. Притом же не забудьте, что ум Державина был ум русский, положительный, чуждый мистицизма и таинственности, что его стихиею и торжеством была природа внешняя, а господствующим чувством патриотизм, что в сем случае он был только верен своему бессознательному направлению и, следовательно, был истинен».

В. Г. Белинский. Литературные мечтания. 1834

Прослушайте оду Державина «Бог»

Гавриил Романович Державин
(1743 – 1816)

Ода «Бог»

О Ты, пространством бесконечный,
Живый в движеньи вещества,
Теченьем времени превечный,
Без лиц, в трех лицах Божества,*
Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто все Собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы нарицаем – Бог!

Измерить океан глубокий,
Сочесть пески, лучи планет,
Хотя и мог бы ум высокий,
Тебе числа и меры нет!
Не могут Духи просвещенны,
От света Твоего рожденны,
Исследовать судеб Твоих:
Лишь мысль к Тебе взнестись дерзает,
В Твоем величьи исчезает,
Как в вечности прошедший миг.

Хао́са бытность довременну
Из бездн Ты вечности воззвал;
А вечность, прежде век рожденну,
В Себе Самом Ты основал.
Себя Собою составляя,
Собою из Себя сияя,
Ты свет, откуда свет исте́к.
Создавый все единым словом,
В твореньи простираясь новом,
Ты был, Ты есть, Ты будешь ввек.

Ты цепь существ в Себе вмещаешь,
Ее содержишь и живишь;
Конец с началом сопрягаешь
И смертию живот даришь.
Как искры сыплются, стремятся,
Так солнцы от Тебя родятся.
Как в мразный, ясный день зимой
Пылинки инея сверкают,**
Вратятся, зыблются, сияют,
Так звезды в безднах под Тобой.

Светил возженных миллионы
В неизмеримости текут;
Твои они творят законы,
Лучи животворящи льют;
Но огненны сии лампады,
Иль рдяных кристалей громады,
Иль волн златых кипящий сонм,
Или горящие эфиры,
Иль вкупе все светящи миры,
Перед Тобой – как нощь пред днём.

Как капля, в море опущенна,
Вся твердь перед Тобой сия;
Но что мной зримая вселенна,
И что перед Тобою я? –
В воздушном океане оном,
Миры умножа миллионом
Стократ других миров, и то,
Когда дерзну сравнить с Тобою,
Лишь будет точкою одною;
А я перед Тобой – ничто.

Ничто! – но Ты во мне сияешь
Величеством Твоих доброт;
Во мне Себя изображаешь,
Как солнце в малой капле вод.
Ничто! – но жизнь я ощущаю,
Несытым некаким летаю
Всегда пареньем в высоты.
Тебя душа моя быть чает,
Вникает, мыслит, рассуждает:
Я есмь – конечно, есь и Ты.

Ты есь! – Природы чин вещает,
Гласит мое мне сердце то,
Меня мой разум уверяет;
Ты есь – и я уж не ничто!
Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где кончил тварей Ты телесных,
Где начал Ты Духов небесных
И цепь существ связал всех мной.

Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества,
Я средоточие живущих,
Черта начальна Божества.
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю;
Я Царь, – я раб, – я червь, – я Бог! –
Но будучи я столь чудесен,
Отколь я происшел? – Безвестен;
А сам собой я быть не мог.

Твое созданье я, Создатель,
Твоей премудрости я тварь,
Источник жизни, благ Податель,
Душа души моей и Царь!
Твоей то правде нужно было,
Чтоб смертну бездну преходило
Мое бессмертно бытие́;
Чтоб дух мой в смертность облачился
И чтоб чрез смерть я возвратился,
Отец! в бессмертие Твое́.

Неизъяснимый, непостижный!
Я знаю, что души моей
Воображении бессильны
И тени начертать Твоей.
Но если славословить должно,
То слабым смертным невозможно
Тебя ничем иным почтить,
Как им к Тебе лишь возвышаться,
В безмерной разности теряться
И благодарны слезы лить.***

1784

__________________________________________
Без лиц, в трёх лицах Божества. – Автор, кроме богословского православной нашей веры понятия, разумел тут три лица метафизические; то есть: бесконечное пространство, беспрерывную жизнь в движении вещества и неокончаемое течение времени, которое Бог в себе и совмещает.

Пылинки инея сверкают. – Обитателям токмо Севера сия великолепная картина ясно бывает видима по зимам в ясный день, в большие морозы, по большей части в марте месяце, когда уже снег оледенеет, и пары, в ледяные капли обратившиеся, вниз и вверх носясь, как искры сверкают пред глазами.

И благодарны слезы лить. – Автор Первое вдохновение, или мысль, к написанию сей оды получил в 1780 году, быв во дворце у всенощной в Светлое воскресенье, и тогда же, приехав домой, первые строки положил на бумагу; но, будучи занят должностию и разными светскими суетами, сколько ни принимался, не мог окончить оную, написав, однако, в разные времена несколько куплетов. Потом, в 1784 году получив отставку от службы, приступал было к окончанию, но также по городской жизни не мог; беспрестанно, однако, был побуждаем внутренним чувством, и для того, чтоб удовлетворить оное, сказав первой своей жене, что он едет в польские свои деревни для осмотрения оных, поехал и, прибыв в Нарву, оставил свою повозку и людей на постоялом дворе, нанял маленький покой в городке у одной старушки-немки с тем, чтобы она и кушать ему готовила; где, запершись, сочинял оную несколько дней, но не докончив последнего куплета сей оды, что было уже ночью, заснул перед светом; видит во сне, что блещет свет в глазах его, проснулся, и в самом деле, воображение так было разгорячено, что казалось ему, вокруг стен бегает свет, и с сим вместе полились потоки слёз из глаз у него; он встал и ту ж минуту, при освещающей лампаде написал последнюю сию строфу, окончив тем, что в самом деле проливал он благодарные слёзы за те понятия, которые ему вперены были.

1. Живот – (устар.) жизнь.

2. Эфиры – 1. верхний слой воздуха (неба) в древнегреческой мифологии, местопребывание богов; 2. тончайшая пятая стихия в античной и средневековой натурфилософии, физике и алхимии.

3. Твари – (устар.) живые существа (первонач. в религиозных представлениях – то, что сотворено богом).

4. Прах – 1. (высок.) пыль; то, во что всё превращается после смерти, разрушения; 2. (перен.) что-то малоценное, ничтожное.

Анализ оды Гаврилы Державина «Бог»

Гавриил Державин, по своей натуре, был человеком напористым, смелым. Он не боялся экспериментов, не сдерживал свои чувства и всегда прямо выражал свои мысли. Его творение «Бог» изначально было опубликовано без какой-либо жанровой принадлежности, но уже с первых строк на читателя обрушивается торжественный восторг, что испытывал автор в процессе написания. Что такое «ода»?

Это стихотворение, в котором поэт поставил своей целью воспеть некое событие, показать героический образ отдельного героя или целого народа. Стихотворение «Бог» несет за собой именно такую цель. Так, Державин хотел показать нам свои чувства, что посетили его в Светлое воскресенье, о чем он пишет в своем дневнике: «воображение так было разгорячено, что в самом деле проливал он благодарные слезы за те понятия, которые ему вверены были».

Сколь великолепны были его чувства, что спустя почти два века, мы можем ощутить ту силу, которую вложил Державин в свою оду. Оду, которую он сам лично считал лучшим своим творением. Тогда, в 18-м веке, ода «Бог» вызвала широчайший публичный резонанс, имела потрясающий читательский успех. Неудивительно, ведь в те времена тема религии почиталась особо, и стихотворение, превозносящее Творца, да еще в такой совершенной форме не могло остаться незамеченным.

Своей первоначальной целью, Державин поставил изобразить могущество и всеобъемлющее величие Бога. Но, по мере того, как строфы складывались друг за другом, ему открылась истина — Бог, это мы. Отражение Бога есть все сущее в нашем мире. Державин пишет: «Я царь, – я раб, – я червь, – я Бог!», и, пораженный этой мыслью, ставит точку в своей оде.

Изобразив Бога, как всемогущую силу, Державин, сравнивает его с человеком. Читатель видит, чувствует, сколь ничтожен и мал человек по сравнению со Вселенной, воплощением которой и является Бог. И наша маленькая человеческая сущность в своих мечтах и терзаниях вечно стремится приблизиться к богу, вознестись к нему, увидеть воочию великий смысл бытия. По ходу лиричного, торжественного повествования, в своей оде Державин раскрывает свой главный замысел.

Человек — это не просто ничтожная пылинка, обреченная на приземленное существования, не знающая и не имеющая ничего, кроме земных, материальных оков. Человек — это и есть Бог, человек — тот, кто пробуждает Бога не только в себе, но и во всем окружающем мире. И эта мысль, открывшаяся Державину совершенно неожиданным образом, и мастерски воплощенная в стихах, настолько поразила общественность, что споры о замысле Державина до сих пор не утихают.

Глубоко и пылко верующий человек, Гавриил Романович Державин (1743-1816) в своей оде «Бог» попытался проанализировать, что есть Творец и как человек предстоит перед ним. Он не пошел проторенными тропами, а создал личный уникальный портрет Бога — Творца всего сущего.

Краткая история создания оды

Как пишет автор в комментариях, вдохновение пришло к нему в Светлое Христово воскресение в 1780 году. После всенощной он записал первые строки. Время у него отнимала служба в Сенате, и на возвышенных мыслях он не мог сосредоточиться. Начало было положено в стол. Во время службы в 1784 году правителем Олонецкого края он выкроил время и уехал в одиночестве под Нарву. На постоялом дворе он несколько дней творил, но конец оды ему не давался. Он заснул посреди ночи, так и не закончив оду. Вдруг поэт проснулся, свет заблистал в его глазах.

В приливе сил и божественного вдохновения, заливаясь слезами, он дописал последние строки. Так создал поистине гениальное произведение Гавриил Державин. Ода «Бог» ему, несомненно, была подсказана Творцом.

Краткий разбор и одновременно анализ содержания

Ода содержит десять строф, каждая из которых состоит из десяти строк.

В первой строфе автор пытается дать определение Богу. Он не имеет ни конца, ни начала, един, непостижим, всеобъемлющ. И это все истинная правда, если отталкиваться от современного понятия о Творце. Его современники, представители церкви, выступали против того, что Бог вмещает в себя бесконечное пространство, непрерывную жизнь и бесконечное время.

По их представлениям выходило, что не только все созданное Творцом имеет начало и конец, что верно, но жизнь во Вселенной конечна, что в корне неправильно. Ода «Бог» Державина, анализ которой начат, приближается к современным понятиям вечности и бесконечности мироздания. Здесь Державин опередил богословские представления своего времени.

Строфы вторая и третья: сотворение из хаоса

Они иносказательно рассказывают о сотворении земли. Также в этих стихах говорится, что полностью постичь замысел Творца невозможно, можно только догадаться, что это был не произвольный процесс, а направленный: создание из хаоса целого, подчиненного неведомым пока еще человеку законам. Человеку еще долгое время придется постигать замысел Творца, измерять глубины океанов, исследовать свет, идущий от звезд и планет.

Поэт предвидел то, чем займется впоследствии астрофизика, постигая тонкие закономерности. Он не базировался на библейском создании нашего мира в течение семи дней. Во всяком случае, поэт об этом ничего не говорит. О вечном существовании Творца говорит нам ода «Бог» Державина. Анализ и открытия, который делали в своих работах великие ученые, такие как Ньютон, Эйнштейн, Пастер, Павлов (люди верующие), только подтверждает сказанное поэтом.

Строфа четвертая: бесконечность миров…

В ней Державин говорит о создании Богом многих солнц. Он, не зная этого точно, чувствует бесконечность миров, которые создал Творец. Это новый шаг вперед, который сделала ода «Бог» Державина, анализ ее мы проводим сейчас.

Строфы пятая и шестая: кто мы пред Творцом?

Здесь Державин рассуждает, кем он явлен перед Богом. Он сравнивает себя с каплей, точкой пред его величием. Но далее он говорит, что и ему присущи какие-то божественные черты. Он их не уточняет. Современные теологи считают, опираясь на Библию, что Богу присущи гнев, усмешка, очарование и разочарование. Этими чертами он наделил людей. Ода «Бог» Державина, анализ которой продолжается, согласуется с нашими представлениями о природе человека, который создан по подобию Бога.

Строфы седьмая, восьмая и девятая: гимн маленькому человеку

Они звучат продолжением начатой о человеке темы. Человек во все вникает, он мыслит, он рассуждает, он связывает все сущее. Анализ стихотворения Державина «Бог» (ода) показывает, что она начинает звучать гимном маленькому человеку: он и царь, и раб, и червь, и бог! Он чувствует не только свою малость, но и ощущает величие. И это — необъяснимое чудо, которое само собой не могло произойти. Кто его создал? Творец.

Строфа десятая: возврат к истокам

Теперь уже прямо говорит поэт, кто сотворил человека своей премудростью, — Творец. И только в смерти человек вернется к своему Отцу и растворится в нем, как река или ручеек, впадающие в великий океан.

Строфа одиннадцатая — завершающая

Она самая важная. Недаром над ней мучительно работал поэт, а она не давалась ему. Бог предстает пред ним во всем непостижимом и неизъяснимом величии. Воображение души бессильно начертать даже его тень. И это правильно. Человеку не дано представить Создателя. По Библии Он являлся к людям, принимая образ огня. А каков он на самом деле, не знает никто. Славить его, как считает Державин, должен каждый. Но как почитать Бога слабому смертному?

Только лишь одним — стараться возвыситься хоть немного над своими грехами и этим приблизиться к Нему. От этого и льются у поэта слезы благодарности за указанный ему путь. Он призывает читателя глубоко задуматься над сущностью Бога и человека. Об их единстве и различиях. Это основная мысль оды Державина «Бог». Стихотворение длинное и сложное. В каждой строчке заложен глубокий смысл. Мы рассмотрели очень личное сочинение, которое написал Державин (ода «Бог»). Краткое содержание его также изложено. Теперь пора обратиться к составлению плана сочинения.

Анализ оды «Бог» Державина по плану

Наилучший вариант предложил сам поэт:

  1. Определение, что есть Бог.
  2. Сотворение мира.
  3. Бесконечность пространства и времени.
  4. Создание человека по образу и подобию Бога.
  5. Гимн человеку.
  6. Кто сотворил человека, и к кому он вернется.
  7. Как приблизиться к Богу, когда он непостижим?

Поэтический анализ

Можно несколько иначе произвести анализ стихотворения Державина «Бог». Ода — это торжественное произведение. Ее обычно посвящают какому-то событию. В данном случае ее героем стал Творец. Ода требует подчеркнутой торжественности. Поэтому в ней так много архаических, не будничных слов и определений. Поскольку Державин написал оду на религиозную тему, то в ней много церковнославянской лексики. Читатель того времени ее воспринимал легко. Бывая хоть раз в день на обедне или литургии, что одно и то же, он свободно владел этим языком, который с трудом дается современному школьнику.

Нельзя не подсказать ученику, что великий У. Блейк написал стихотворение «Бог». Посмотрите ее 5-ю строфу, также А. Фета «Не тем Господь могуч…». Они написаны доступным русским языком и перекликаются с одой Державина. Религиозная восторженность автора, его философский замысел передаются через торжественные восклицания и антитезы. «Я пред тобой — ничто, — восклицает автор и с восторгом продолжает далее: — Но ты во мне сияешь». В 9-й строфе поразительная антитеза, где автор, смешав себя с грязью, поднимается до вершин духа. Он сам потрясен суждением, которое у него невольно вырвалось, и закончил предложение восклицанием.

Мысль его афористична. В последней строфе — ключ ко всей оде: человек мал и ничтожен, но может и должен развиваться и возвышаться, уподобляясь Творцу.

План оды можно составить иначе

  1. История создания оды.
  2. Посвящение Богу (первые пять строф).
  3. Лик человека перед Создателем (6, 7, 8, 9 и 10-я строфы).
  4. Заключение.

Оду «Бог» следует рассматривать как замечательный пример философской лирики.

Глубоко и пылко верующий человек, Гавриил Романович Державин (1743-1816) в своей оде «Бог» попытался проанализировать, что есть Творец и как человек предстоит перед ним. Он не пошел проторенными тропами, а создал личный уникальный портрет Бога — Творца всего сущего.

Краткая история создания оды

Как пишет автор в комментариях, вдохновение пришло к нему в Светлое Христово воскресение в 1780 году. После всенощной он записал первые строки. Время у него отнимала служба в Сенате, и на возвышенных мыслях он не мог сосредоточиться. Начало было положено в стол. Во время службы в 1784 году правителем Олонецкого края он выкроил время и уехал в одиночестве под Нарву. На постоялом дворе он несколько дней творил, но конец оды ему не давался. Он заснул посреди ночи, так и не закончив оду. Вдруг поэт проснулся, свет заблистал в его глазах.

В приливе сил и божественного вдохновения, заливаясь слезами, он дописал последние строки. Так создал поистине гениальное произведение Ода «Бог» ему, несомненно, была подсказана Творцом.

Краткий разбор и одновременно анализ содержания

Ода содержит десять строф, каждая из которых состоит из десяти строк.

В первой строфе автор пытается дать определение Богу. Он не имеет ни конца, ни начала, един, непостижим, всеобъемлющ. И это все истинная правда, если отталкиваться от современного понятия о Творце. Его современники, представители церкви, выступали против того, что Бог вмещает в себя бесконечное пространство, непрерывную жизнь и бесконечное время.

По их представлениям выходило, что не только все созданное Творцом имеет начало и конец, что верно, но жизнь во Вселенной конечна, что в корне неправильно. Ода «Бог» Державина, анализ которой начат, приближается к современным понятиям вечности и бесконечности мироздания. Здесь Державин опередил богословские представления своего времени.

Строфы вторая и третья: сотворение из хаоса

Они иносказательно рассказывают о сотворении земли. Также в этих стихах говорится, что полностью постичь замысел Творца невозможно, можно только догадаться, что это был не произвольный процесс, а направленный: создание из хаоса целого, подчиненного неведомым пока еще человеку законам. Человеку еще долгое время придется постигать замысел Творца, измерять глубины океанов, исследовать свет, идущий от звезд и планет.

Поэт предвидел то, чем займется впоследствии астрофизика, постигая тонкие закономерности. Он не базировался на библейском создании нашего мира в течение семи дней. Во всяком случае, поэт об этом ничего не говорит. О вечном существовании Творца говорит нам ода «Бог» Державина. Анализ и открытия, который делали в своих работах великие ученые, такие как Ньютон, Эйнштейн, Пастер, Павлов (люди верующие), только подтверждает сказанное поэтом.

Строфа четвертая: бесконечность миров…

В ней Державин говорит о создании Богом многих солнц. Он, не зная этого точно, чувствует бесконечность миров, которые создал Творец. Это новый шаг вперед, который сделала ода «Бог» Державина, анализ ее мы проводим сейчас.

Строфы пятая и шестая: кто мы пред Творцом?

Здесь Державин рассуждает, кем он явлен перед Богом. Он сравнивает себя с каплей, точкой пред его величием. Но далее он говорит, что и ему присущи какие-то божественные черты. Он их не уточняет. Современные теологи считают, опираясь на Библию, что Богу присущи гнев, усмешка, очарование и разочарование. Этими чертами он наделил людей. Ода «Бог» Державина, анализ которой продолжается, согласуется с нашими представлениями о природе человека, который создан по подобию Бога.

Строфы седьмая, восьмая и девятая: гимн маленькому человеку

Они звучат продолжением начатой о человеке темы. Человек во все вникает, он мыслит, он рассуждает, он связывает все сущее. Анализ стихотворения Державина «Бог» (ода) показывает, что она начинает звучать гимном маленькому человеку: он и царь, и раб, и червь, и бог! Он чувствует не только свою малость, но и ощущает величие. И это — необъяснимое чудо, которое само собой не могло произойти. Кто его создал? Творец.

Строфа десятая: возврат к истокам

Теперь уже прямо говорит поэт, кто сотворил человека своей премудростью, — Творец. И только в смерти человек вернется к своему Отцу и растворится в нем, как река или ручеек, впадающие в великий океан.

Строфа одиннадцатая — завершающая

Она самая важная. Недаром над ней мучительно работал поэт, а она не давалась ему. Бог предстает пред ним во всем непостижимом и неизъяснимом величии. Воображение души бессильно начертать даже его тень. И это правильно. Человеку не дано представить Создателя. По Библии Он являлся к людям, принимая образ огня. А каков он на самом деле, не знает никто. Славить его, как считает Державин, должен каждый. Но как почитать Бога слабому смертному?

Только лишь одним — стараться возвыситься хоть немного над своими грехами и этим приблизиться к Нему. От этого и льются у поэта слезы благодарности за указанный ему путь. Он призывает читателя глубоко задуматься над сущностью Бога и человека. Об их единстве и различиях. Это основная мысль оды Державина «Бог». Стихотворение длинное и сложное. В каждой строчке заложен Мы рассмотрели очень личное сочинение, которое написал Державин (ода «Бог»). Краткое содержание его также изложено. Теперь пора обратиться к составлению плана сочинения.

Анализ оды «Бог» Державина по плану

Наилучший вариант предложил сам поэт:

  1. Определение, что есть Бог.
  2. Сотворение мира.
  3. Бесконечность пространства и времени.
  4. по образу и подобию Бога.
  5. Гимн человеку.
  6. Кто сотворил человека, и к кому он вернется.
  7. Как приблизиться к Богу, когда он непостижим?

Поэтический анализ

Можно несколько иначе произвести анализ стихотворения Державина «Бог». Ода — это торжественное произведение. Ее обычно посвящают какому-то событию. В данном случае ее героем стал Творец. Ода требует подчеркнутой торжественности. Поэтому в ней так много архаических, не будничных слов и определений. Поскольку Державин написал оду на религиозную тему, то в ней много церковнославянской лексики. Читатель того времени ее воспринимал легко. Бывая хоть раз в день на обедне или литургии, что одно и то же, он свободно владел этим языком, который с трудом дается современному школьнику.

Нельзя не подсказать ученику, что великий написал стихотворение «Бог». Посмотрите ее 5-ю строфу, также А. Фета «Не тем Господь могуч…». Они написаны доступным русским языком и перекликаются с одой Державина. Религиозная восторженность автора, его философский замысел передаются через торжественные восклицания и антитезы. «Я пред тобой — ничто, — восклицает автор и с восторгом продолжает далее: — Но ты во мне сияешь». В 9-й строфе поразительная антитеза, где автор, смешав себя с грязью, поднимается до вершин духа. Он сам потрясен суждением, которое у него невольно вырвалось, и закончил предложение восклицанием.

Мысль его афористична. В последней строфе — ключ ко всей оде: человек мал и ничтожен, но может и должен развиваться и возвышаться, уподобляясь Творцу.

План оды можно составить иначе

  1. История создания оды.
  2. Посвящение Богу (первые пять строф).
  3. Лик человека перед Создателем (6, 7, 8, 9 и 10-я строфы).
  4. Заключение.

Оду «Бог» следует рассматривать как замечательный пример философской лирики.

Г. Державин начал свой творческий путь еще в стенах Казанской гимназии, но его поэтический талант проявился серьезно лишь в 70-х годах. На первых этапах творческой деятельности поэт писал в духе классицизма, а все потому, что его ум и эстетические предпочтения пленил жанр оды. В 1784 году была написана ода «Бог». Известно, что создание шедевра планировалось еще на 1780 год, но планы поэта перебила служба.

Стихотворение «Бог» вызвало интерес со стороны критиков, которые начали говорить о религиозной позиции Г. Державина. Тогда же распространилось мнение о том, что стихотворением «Бог» Г. Державин ответил французским философам, отстаивающим материалистическую точку зрения. Другие же критики заметили, что в произведении Бог и мир – единое целое, поэтому имеет место пантеистическое мировоззрение, которое не во всех аспектах соответствует православному восприятию.

Тема оды – могущество Бога, его милость и доброта к людям. Автор показывает, что Бог всесилен, его дух охватывает всю вселенную, как бы сливаясь с нею, утверждает, что человек по сравнению с Богом – «ничто», но в каждом человеке сияет величественная божественная доброта.

На протяжении всего произведения действуют два образа – лирический герой и Бог. Лирический герой сливается с образом автора, выражая точку зрения автора. Посредством образа лирического героя Г. Державин создает образ человека в общем. Лирический герой заявляет, что он лишь капля, «ничто», «частица вселенной», но в нем живет Бог. В последних строках образ человека отличается крайней степенью обобщения, автор говорит о том, что любовь простых смертных Богу должна выражаться славословием и слезами благодарности.

Образ Бога в стихотворении соткан из православных («Теченьем времени превечный, // Без лиц, в трех лицах божества!») и пантеистических истин. На протяжении всего произведения автор, повторяет, что Бог есть и он бессмертен, людям не дано постигнуть его полностью. Творец отображается в людях, как «солнце в малой капле вод».

В связи с этими двумя образами в стихотворении «Бог» звучит традиционный для классицизма мотив о том, что человек – песчинка, которую несет водоворот судьбы, в нашем случае судьбы предопределенной Богом.

Тема и идея стихотворения «Бог» Г. Державина раскрывается с помощью художественных средств: метафор («Гласит мое мне сердце…», «Но ты во мне сияешь // Величеством твоих доброт»), сравнений («Как капля в море опущена, // Вся твердь перед тобой сия»), эпитетов («лучи животворящи», «лампады огненны»), гипербол («Измерить океан глубокий, // Сочесть пески, лучи планет// Хотя и мог бы ум высокий, -// Тебе числа и меры нет!). В тексте стиха очень много книжной лексики, в том числе церковнославянской, что объясняется особенностями жанра.

Ода состоит из 11 строф, в каждой из которых по 10 строк. В строфах по 8 строк с перекрестной рифмой и по 2 с параллельной. Стихотворный размер – ямб с пиррихием. Композиционные особенности также продиктованы жанром и классицистическим стилем.

Стихотворение «Бог» – один из лучших образцов русской классицистической поэзии, в котором

Г. Державин» сумел добиться органического сплетения классицизма и русской культуры.

Гавриил Державин краткая биография

Гавриил Державин краткая биография поэта и государственного деятеля изложена в этой статье.

Гавриил Державин краткая биография

Гавриил Романович родился в семье дворян в родовом имении Сокуры под Казанью 14 июля 1743 года, где провел детство.

С 1762 года служил рядовым гвардейцем в Преображенском полку, в составе полка принимал участие в государственном перевороте 28 июня 1762 года, в результате которого вступила на престол Екатерина II.

С 1772 года служил в полку в офицерской должности, в 1773—1775 годах в составе полка участвовал в подавлении восстания Емельяна Пугачёва. Первые стихи Державина увидели свет в 1773 году.

В 1777 году, по выходе в отставку, началась гражданская служба статского советника Г. Р. Державина в Правительствующем Сенате.

В начале 1778 года Гавриил Романович женился на 16-летней Екатерине Бастидон.

Широкая литературная известность пришла к Г. Державину в 1782 году после опубликования оды «Фелица», которая была посвящена Екатерине II.

С момента основания в 1783 году Императорской Российской академии Державин был членом академии, принимал непосредственное участие в составлении и издании первого толкового словаря русского языка.

В мае 1784 года был назначен правителем Олонецкого наместничества. Прибыв в Петрозаводск организовал формирование губернских административных, финансовых и судебных учреждений, ввёл в действие первое в губернии общегражданское лечебное заведение — городскую больницу. Позднее образы Карелии вошли в его творчество: стихотворения «Буря», «Лебедь», «Ко второму соседу», «На Счастие», «Водопад».

В 1786—1788 годах служит правителем Тамбовского наместничества.

В 1791—1793 годах — кабинет-секретарь Екатерины II.

В 1793 году назначен сенатором с производством в тайные советники.

В 1794 году на 34-м году жизни скоропостижно скончалась супруга Екатерина Яковлевна. Через полгода Г. Р. Державин женился на Дарье Дьяковой.

С 1795 года по 1796 год — президент Коммерц-коллегии.

В 1802—1803 годах — министр юстиции Российской империи.

Всё это время Державин не оставляет литературное поприще, создает оды «Бог» (1784), «Гром победы, раздавайся!» (1791, неофициальный Российский гимн), «Вельможа» (1794), «Водопад» (1798) и многие другие.

7 октября 1803 года был уволен в отставку и освобождён от всех государственных постов («уволен от всех дел»).

В отставке поселился в своём имении Званка в Новгородской губернии. В последние годы своей жизни занимался литературной деятельностью.

Державин скончался 20 июля 1816 года в своём доме в имении Званка.

Резюме | Статистика штата и местного самоуправления на перекрестке

Ниже приведен неисправленный машиночитаемый текст этой главы, предназначенный для предоставления нашим собственным поисковым системам и внешним системам очень богатого, репрезентативного для глав текста каждой книги с возможностью поиска. Поскольку это НЕИСПРАВЛЕННЫЙ материал, рассмотрите следующий текст как полезный, но недостаточный заменитель для авторитетных страниц книги.

Резюме Т он У.S. Правительственный отдел Бюро переписи населения предоставляет информацию о доходах, расходах, занятости и операциях из 50 штатов и округа Колумбия, а также более 87 000 местных органов власти — уезды, поселки и поселки, города, школы районы и особые районы. Совместно с федеральным правительством на данные, которые также предоставляет Отдел по работе с правительствами, эти государственные и местные юрисдикции вместе составляют устойчивую и сложную систему США правительства. Данные, собранные в ходе пятилетней переписи населения округа Правительства, а также ежегодные и ежеквартальные опросы служат двум основным муниципалитеты: (1) федеральные агентства, которые производят ключевые экономические временные ряды, такие как как вклад органов государственной власти и местного самоуправления в валовой внутренний продукт, а также многие лица, принимающие решения в государственном и частном секторах, и листы, которые используют эти временные ряды и (2) исследователи, аналитики, общественные интересы группы, средства массовой информации и общественность, которым нужна информация об отдельных и органы местного самоуправления, чтобы понять их функционирование, отношения среди них и их воздействие на людей и сообщества.Правительственный отдел и Экономический отдел Бюро переписей компании, в состав которых входит дивизион, занимаются стратегическим планированием деятельность и инициативы по модернизации процесса сбора и обработки данных. дур. Эти усилия проводятся в условиях ограниченного ресурсов, что за последние 15 и более лет привело к сокращению в сборе данных и распространении отделом. Бюро переписи спросил Национальный исследовательский совет через свой Комитет по национальным Статистики, чтобы создать группу экспертов для анализа основных

ГОСУДАРСТВЕННАЯ И МЕСТНАЯ СТАТИСТИКА НА ПЕРЕПУТЬЕ граммов и рекомендовать приоритетные области исследований и разработок для продвигать программу государственной статистики таким образом, чтобы эффективным и отзывчивым для пользователей.Группа приходит к выводу, что Правительственный отдел находится на перепутье. Один из путей — продолжать сокращать свои ряды данных, что может подорвать ответ правительства штата и местного самоуправления на запросы информации и пользователей поддержку своих программ. Другой путь заключается в планировании способов улучшения эффективность обследования; построить свою пользовательскую базу; повысить своевременность, актуальность, и качество его рядов данных; и добавить ценный пояснительный материал и другая помощь пользователям из государственного и частного секторов. Панель сильно поддерживает движение вперед в позитивном направлении, что потребует безоговорочная поддержка старшего руководства Бюро переписи населения. По мнению группы, наилучшим подходом является разработка двухвекторной стратегической стратегии. строить планы. Мы рекомендуем высшему руководству Экономического управления следует поручить дивизии разработать один трек, который планирует, как адаптировать наиболее экономичным и чувствительным к окружающей среде способом в котором ресурсы могут оставаться ограниченными, и второй трек, который выглядит за возможность создать сообщество пользователей подразделения и развивать его программа на будущее.Высшее руководство экономического директора- Кроме того, следует уполномочить отдел создать консультативную группу для постоянный ввод данных пользователем и должен поощрять его активную работу с органы по стандартизации. Кроме того, Экономическое управление должно продолжать укреплять его усилия по внедрению современного дизайна обследований, обработки данных и статистических методы оценки ко всем своим программам, включая государственные и местные программа государственной статистики. Статистические методы, лежащие в основе состояния и обследования местных органов власти требуют постоянного внимания и приверженности ограниченных человеческих, технологических и финансовых ресурсов.В этом отчете группа наметила некоторые шаги, которые могут быть предприняты в ближайшем будущем на берегу создать статистическую инфраструктуру для государственных и местных органов власти, грамм, которые не являются чрезмерно ресурсоемкими и которые вполне могли бы иметь немедленная отдача. Эти шаги имеют решающее значение для сохранения данных подразделения. в русле международного и национального мышления и поддерживать свою заслуженную репутацию честного брокера и поставщика бесценных информация для измерения деятельности государственных и местных органов власти.ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ Основные выводы группы касаются:   Выводы и рекомендации пронумерованы по главам (3-1, 3-2 и т. д.).

РЕЗЮМЕ • Ценность данных государственной и муниципальной статистики. • Консенсус среди пользователей в отношении того, что данные представляют собой самые Дар для последовательного сопоставимого анализа государственных финансов между правительствами и во времени.• Преимущества для пользователей, когда программа статистика и информация, основанная на анализе микроуровня данные. • Первоочередные потребности пользователей в более своевременных данных, дополнительные данные для отслеживать важные изменения в государственном финансировании и расходах структуры и избегание пробелов в основных временных рядах. Основные рекомендации группы касаются: • Процесс работы с пользователями для оценки и согласования опти- внесение серьезных изменений в данные Правительственного отдела для улучшения их актуальность.• Необходимость ведения основных временных рядов и использование методов для соединения переходов при изменении содержимого данных. • Исследование влияния периодического пересмотра дизайна опросов и изменений в размер выборки на точность данных, особенно для показателей изменения. • Приоритетное исследование по улучшению своевременности путем публикации частичных данных или предварительные оценки, или и то, и другое. • Повышение ценности данных, публикуемых на веб-сайте подразделения. путем добавления пояснительных и аналитических материалов и другие средства.• Двунаправленный процесс стратегического планирования, в котором поздние продолжающиеся ограниченные ресурсы и другие контуры трека путь к созданию поддержки государственной и муниципальной статистики программа, которая со временем позволит ей обслуживать весь спектр пользовательских потребности. Некоторые из этих рекомендаций могут быть реализованы в ближайшее время. с относительно низкими затратами, такими как рекомендации по документированию отсутствие ответов и улучшения вменения, и их следует учитывать. назвали «низко висящим фруктом» в программе исследований и разработок, ведущей к улучшениям программы.Другие, такие как исследования, направленные на улучшение своевременность, должны действовать на более обдуманной основе, опираясь на рекомендации от групп экспертов и пользователей, а также в рамках структуры стратегического плана что мы рекомендуем.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ И МЕСТНАЯ СТАТИСТИКА НА ПЕРЕПУТЬЕ Ценность государственной и муниципальной статистики Вывод 3-1: Данные о государственных и местных органах Правительственный отдел Бюро переписи населения представляет широкий национальный интерес и важность.• Данные служат демократическому государству, построенному на принципах децентрализованного и местный контроль путем поддержания всестороннего источника информация о государственных, региональных и местных органах власти, которая помогает эти учреждения и общественные организации — и через их, общественность — чтобы понять, как отдельные правительства ком- на равных с другими правительствами по таким важным мерам, как налогообложение бремя и расходы на образование, безопасность, здравоохранение и другие общественные услуги.• Данные необходимы для сравнительных исследований и анализа политики. сис уровней и тенденций по широкому кругу важных тем, таких как меняющийся характер местных и региональных органов власти. ции, в том числе появление новых форм местного самоуправления; межправительственные гранты и переводы средств; наслоение правительственные функции среди типов государственных единиц; в Влияние изменений в экономике на доходы, расходы и государственные заимствования и долги; и бремя собственности ренты и другие налоги.• Данные необходимы для экономических временных рядов, которые широко используются для принятия решений в государственном и частном секторах, таких как счета доходов и продуктов, региональные счета, поток счета фондов и счета национальных расходов на здравоохранение. Вывод 3-2: Практически все пользователи Бюро переписи населения Правительства Данные отдела, включая федеральные агентства, общественные группы и академические исследователи рассматривают данные как авторитетные и ценные причиной непревзойденной согласованности данных во времени и в правительств и использование тщательно определенных стандартов и определений для классификации правительств и правительственной деятельности. Вывод 3-3: Данные правительственного отдела Бюро переписи служат два основных сообщества: пользователи агрегированных оценок (макроданных) для ключевые экономические временные ряды, которые включают федеральные агентства, вывести эти временные ряды, в первую очередь Бюро экономического анализа и Совет Федеральной резервной системы, а также пользователи данных по отдельным штатам и локациям. правительствами (микроданные) для исследований, анализа политики и сравнения активные рейтинги. Хотя эти две группы пользователей в некоторых отношениях различаются

РЕЗЮМЕ в своих представлениях о приоритетных потребностях дивизии обе группы выигрывают когда при установлении приоритетов учитывается весь спектр потребностей.Вывод 3-4. Пользователи в целом согласны с приоритетом улучшения. заметки, которые они хотели бы внести в Правительственный отчет Бюро переписи населения. видение данных о государственных и местных финансах и занятости. Повышение своевременности данных имеет первостепенное значение, тесно связан с улучшениями в представленной детализации и в классах структура классификации и недопущение пропусков во временных рядах. Актуальность и историческая преемственность Рекомендация 3-1: В течение следующих двух-трех лет Правительство отдел должен запросить информацию и широко распространить рабочий документ, в котором описываются потенциальные улучшения детализации и классификации данных отдела о государственных и местных финансах и трудоустройство, проблемы, которые каждый может поднять, а также плюсы и минусы изменения.На основе отзывов пользователей отдел должен разработать план с хорошо обоснованными приоритетами для улучшений, которые должны быть сделаны в Перепись правительств 2012 года и последующие ежегодные обследования. Это будет большое мероприятие, требующее значительных усилий со стороны правительственным отделом и многими пользователями, но преимущества могут быть существенный. Рекомендация 3-2: Отделу правительств следует отдавать приоритет для ведения основных временных рядов по финансам штата и местных органов власти и занятость.Следует избегать пропусков и перерывов в основном времени ряды, которые подрывают способность пользователей делать последовательные сообщения. parisons с течением времени и в разных юрисдикциях. Когда новый или модифицированный содержания, отдел должен использовать такие методы, как над- перекрывающие серии или мосты между новыми и старыми сериями, чтобы помочь пользователям в делая переход. Качество данных и статистические методы Рекомендация 4-1: Что касается будущих модификаций его метода одологии, Правительственному отделу следует провести исследование для анализировать последствия любых изменений в своих опросах или изменениях в выборке размеров на точность данных, особенно точность мер изменений.Подразделение должно предоставлять информацию пользователям, в том числе

ГОСУДАРСТВЕННАЯ И МЕСТНАЯ СТАТИСТИКА НА ПЕРЕПУТЬЕ стандартные ошибки и доверительные интервалы, чтобы помочь им оценить эффекты редизайнов и изменений размеров выборки на точность и полезность временных рядов. Своевременность Рекомендация 5-1: Отделу правительств следует дать высокую оценку приоритет программы исследования выгод и затрат на усыновление процедур раннего выпуска для ежегодного финансового обзора и других обследования такими методами, как выпуск предварительных оценок или выпуск оценки по мере их составления. Исследование должно включать оценку способности предварительных выпусков воспроизводить данные за предыдущий год и анализ предварительных и окончательных различий, достигнутых с использованием различных методики оценки. Распространение и анализ данных Рекомендация 5-3: Отделу по работе с правительствами следует повысить ценность данные, которые публикуются на его веб-сайте, предоставляя простые производные меры, такие как расходы на душу населения и налоги, более пояснительные материала и сравнительный контекстуальный анализ — например, тенденций по типу правительства и региону.Отделение также должно способствовать более широкое распространение своих данных путем регулярного выпуска пресс-релизов, включать статистические сравнения с предыдущими данными. Стратегическое планирование Вывод 6-1: Текущее стратегическое планирование Бюро переписи населения Экономическое управление основано на вероятности продолжения ограниченные бюджетные ресурсы и необходимость уделять первоочередное внимание предоставление данных для поддержки счетов национального дохода и продуктов и другие ключевые экономические временные ряды. Следовательно, правительства Дивизия вынуждена отдавать приоритет публикации сводных данные о государственных и местных финансах над анализом данных на отдельные правительства, межправительственные отношения и структуру структура и деятельность правительств. Рекомендация 6-1: В состав Правительственного отдела должны входить два треки в своем стратегическом плане: один трек, который планирует среду ограниченные ресурсы и второе направление, которое определяет способы создания

РЕЗЮМЕ поддержка с течением времени для улучшения рядов данных отдела и информации информации, предоставляемой пользователям на веб-сайте Бюро переписи населения.Экономический Дирекция и, соответственно, высшее руководство Бюро переписи населения, должны поддерживать усилия отдела по планированию в этой области. gard и должен предоставить некоторые ресурсы для начала реализации один или несколько аспектов второго направления плана подразделения. ПРОЧИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ Дополнительные выводы и рекомендации группы, большая часть кратко изложенные ниже, решают следующие вопросы: • Необходимость пересмотра методов сбора информации о налогооблагаемых стоимости имущества экономически эффективным способом, учитывая важность налог на имущество в бюджет местного самоуправления.• Точность и прозрачность данных Правительственного отдела, необходимые улучшения в методах и документации для аспектов сбора и обработки данных, а также методологические вопросы изменение формы ежеквартального налогового обзора. • Необходимость постоянного совершенствования правительственного отдела. веб-сайт (в настоящее время находится в стадии разработки). • Создание консультативной группы для правительственных отделов. вносить постоянный вклад в свои программы.• Важность тесной координации со все более важными работа Государственного совета по стандартам бухгалтерского учета. Налогооблагаемая стоимость имущества Рекомендация 3-4: Ввиду важности последовательного, притча, объективные данные об оценке налога на имущество и другие признаки налогообложения имущества государственными и местными органами власти, правительствами Подразделение должно выполнить программу исследований и испытаний для изучения концептуально обоснованные и рентабельные средства сбора этих данных, которая может быть связана с переписью или независимо от нее правительств.Качество данных и статистические методы Резюме выводов: Группа рассмотрела охват уни- стих органов государственного управления в переписи правительств и ежегодных и ежеквартальные опросы и обнаружили, что он является полным практически для всех аналитические цели. Однако комиссия пришла к выводу, что документация

ГОСУДАРСТВЕННАЯ И МЕСТНАЯ СТАТИСТИКА НА ПЕРЕПУТЬЕ неответов, особенно неответов по пунктам, в Правительственном отделе опросов недостаточно для информирования пользователей или помощи отделу в эффективном планировании означает увеличение отклика и повышение точности данных. Резюме рекомендаций: В дополнение к Рекомендации 4-1 для программа исследований для определения последствий периодической перестройки его обследования и изменения размеров выборки на точность данных, особенно точность мер изменения, комиссия рекомендует следующее: • Оценка данных, полученных от штатов, в которых чтобы гарантировать, что высокие показатели ответов связаны с высокими точность данных. • Более полная документация по агрегату и особенно по предмету, не подлежащему восстановлению. Ответственность за переписи и обзоры государственных и местные органы власти.• Публикация показателей ответивших единиц, взвешенных по измерению уверены в размере, такие как общие расходы, в дополнение к невзвешенным ставки. • Исследование барьеров для ответа на перепись населения округа. ежегодные и ежеквартальные обследования, такие как различия в системы бухгалтерского учета между правительствами и из определений используется дивизией. • Обзор процедур, используемых другими агентствами, которые провели анализ неответов, чтобы определить их применимость к государственные и муниципальные статистические программы.• Экспериментальные исследования систематической ошибки, связанной с отсутствием ответов. • Обзор программ для редактирования и вменения данных в определить их затраты и выгоды по сравнению с другими методами. • Оценка эффективности модельного подхода или другой метод заимствования для получения улучшенных оценок для небольших доменов из опросов государственных и местных органов власти. • Предоставление информации, необходимой пользователям для правильного расчета точность оценок изменения между конкретными парами лет из опросов дивизии.• Обзор политик пересмотра и регулярная отчетность о типичных повторных проверках. уровни зрения, когда первоначальные данные высвобождаются из опросы. • Оценка результатов когнитивного редизайна 2005 г. ежегодный финансовый обзор для определения соотношения затрат и выгод проведение аналогичного трудоемкого процесса предварительного тестирования для других анкеты. • Использование нового дизайна ежеквартального налогового обследования в качестве ложе для построения вероятностной выборки органов местного самоуправления на основе

РЕЗЮМЕ о значениях налога на имущество, для упорядочения вопросников и для разработка рентабельной оценки дисперсии, редактирование и импутация процедуры.Более подробная информация об этих выводах и рекомендациях представлена в главе 4. Распространение и анализ данных Резюме рекомендаций: В дополнение к Рекомендации 5-3 о добавлении ценности к данным, которые публикуются в Правительственном отделе веб-сайт, группа рекомендует, чтобы подразделение продолжало предоставлять высокий приоритет редизайну и постоянному совершенствованию своего веб-сайта и предоставляет конкретные предложения по добавлению желаемых функций. Работа с пользователями и органами по стандартизации Вывод 6-2: Правительственному отделу не хватает средств для получения постоянный вклад пользователей данных и методологических исследователей с соответствующий опыт и знания.Такой вклад необходим для руководства разработка статистических программ, предназначенных для предоставления данных для общественного пользования. Резюме рекомендаций: В дополнение к Рекомендации 6-1 для двухсторонний стратегический план, комиссия рекомендует Бюро переписи населения уполномочить Отдел по работе с правительствами организовать группу экспертов на общественных началах. управление и финансы под эгидой соответствующего специалиста ассоциация или консорциум организаций, которые будут регулярно собираться для ознакомиться с программой отдела.В связи с возрастающим значением работу Совета по стандартам государственного учета, комиссия рекомендовала утверждает, что Отдел по делам правительств стремится получить статус организации. Официальный член Консультативного совета по государственным стандартам бухгалтерского учета Совет.

Резюме

До прихода Талибана женщины в Афганистане были защищены законом, и их права в афганском обществе становились все более доступными. Было настроение толерантности и открытости, когда страна начала двигаться к демократии.Женщины вносят важный вклад в национальное развитие. В 1977 г. они составляли более 15% высшего законодательного органа Афганистана. По оценкам, к началу 1990-х годов 70% школьных учителей, 50% государственных служащих и 40% врачей в Кабуле были женщинами. Эти женщины-профессионалы обеспечивают резерв талантов и опыта, которые потребуются для восстановления постталибского Афганистана.

Режим талибов начал систематические репрессии против всех слоев населения вскоре после того, как в 1996 году взял под свой контроль столицу Афганистана Кабул.Однако война талибов против женщин особенно ужасна. Талибы запретили школьное обучение девочек старше восьми лет, закрыли женский университет и вынудили женщин бросить работу. Он ограничил доступ женщин к медицинскому обслуживанию, жестко ввел строгий дресс-код и ограничил возможность женщин свободно передвигаться. Талибы лишили общество, отчаянно нуждающегося в обученных профессионалах, половины его активов.

Имея один из худших в мире показателей в области прав человека, талибы совершали вопиющие акты насилия в отношении женщин, включая изнасилования, похищения и принудительные браки.Целых 50 000 вдов, потерявших мужей и других родственников мужского пола в ходе длительной гражданской войны в Афганистане, были вынуждены продать все свое имущество и попрошайничать на улицах или, что еще хуже, обеспечивать себя и свои семьи.

Ислам имеет традицию защиты прав женщин и детей. Несмотря на заявление Талибана о том, что он действует в наилучших интересах женщин, правда в том, что режим Талибана жестоко довел женщин и девочек до бедности, плохого здоровья и неграмотности — условий, которые не соответствуют обращению с женщинами в Мусульманский мир или с постулатами ислама.

Во всем мусульманском мире женщины занимают бесчисленное количество должностей врачей, учителей, журналистов, судей, деловых людей, дипломатов и других специалистов. Большое и растущее число женщин-студенток в таких странах, как Саудовская Аравия, гарантирует, что в ближайшие годы женщины будут продолжать вносить важный вклад в развитие своих обществ.

Ислам — религия, уважающая женщин и человечество. Талибан не уважает ни того, ни другого.

Правительство Соединенных Штатов, которое является крупнейшим индивидуальным донором афганской гуманитарной помощи, считает, что угнетению женщин талибами должен быть положен конец.Правительство США поддерживает представительство всего афганского народа на широкой основе в правительстве, в которое входят женщины постталибского Афганистана. Только афганцы могут определять будущее правительство своей страны. И афганские женщины должны иметь возможность сыграть свою роль в этом будущем.

Резюме | Годовой отчет за 2018 год

Обзор

America’s Health Rankings® представляет свой 29-й годовой отчет, подтверждающий приверженность United Health Foundation сбору данных, которые могут помочь в создании более здоровых сообществ по всей стране. Самая продолжительная ежегодная оценка здоровья нации по штатам предоставляет обновленные данные, которые служат эталоном для штатов и вызывают основанные на данных дискуссии о возможностях укрепления здоровья и благополучия нашей страны.

Годовой отчет следует модели рейтингов здоровья Америки, признавая, что детерминанты здоровья напрямую влияют на результаты в отношении здоровья. В этом году оцениваются 35 маркеров здоровья, включая поведение, сообщество и окружающую среду, политику, клиническую помощь и данные о результатах.

В этом году в отчете отмечается рост смертности и хронических заболеваний, таких как ожирение, которые продолжают влиять на здоровье нации. Несмотря на то, что способность страны заниматься лечением хронических состояний может улучшиться с увеличением числа основных поставщиков медицинских услуг, для сдерживания этих тревожных тенденций необходимы вмешательства и политика на индивидуальном, общественном, государственном и национальном уровнях. Также следует отметить, что уровень детской бедности в стране — ключевой показатель социально-экономического статуса и здоровья на протяжении всей жизни — снизился в национальном масштабе. Это обнадеживающее развитие свидетельствует о том, что в будущем неблагоприятные последствия для здоровья, связанные с детской бедностью, могут уменьшиться, однако резкие различия по штатам свидетельствуют о неодинаковом прогрессе.

Лицам, ответственным за разработку политики, должностным лицам общественного здравоохранения и общественным деятелям рекомендуется использовать этот отчет и ресурсы на платформе America’s Health Rankings, чтобы лучше понять прогресс и проблемы в своих штатах и ​​по всей стране.

Adjust My Rank: новый веб-инструмент, доступный в America’s Health Rankings, позволяет пользователям исследовать, как прогресс и проблемы в ключевых показателях здравоохранения могут повлиять на общий рейтинг штата.

Ожирение и хронические заболевания продолжают оказывать негативное влияние на здоровье и смертность

В прошлом году уровень ожирения в стране вырос на 5 процентов, и каждый третий взрослый в настоящее время страдает ожирением. Данные по субпопуляциям показывают, что у взрослых в возрасте 25 лет и старше с высшим образованием распространенность ожирения ниже, чем у людей с другим уровнем образования. Ожирение по-прежнему является основной причиной сердечно-сосудистых заболеваний и рака — хронических заболеваний, которые способствуют преждевременной смертности.

За последние три года уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний рос: в 2018 г. было зарегистрировано на 112 403 случая смерти больше, чем в 2015 г. смертность от рака значительно улучшилась. За это время только в 19 штатах произошло значительное снижение смертности от рака.

Примечание. Показатели скорректированы по возрасту с учетом среднегодовых оценок численности населения. В зависимости от метода корректировки популяции изменение уровня смертности от рака с течением времени может различаться.

Смертность от этих и других хронических заболеваний способствует повышению уровня преждевременной смертности в стране — количество лет, потерянных до того, как человек достигнет возраста 75 лет. Этот показатель увеличивается четвертый год подряд из-за самоубийств и смертей от наркотиков: 7 432 потерянных года на 100 000 человек человек в этом году. Смертность от наркотиков и смертность на производстве также увеличились в последнее время: смертность от наркотиков подскочила на 25 процентов, а смертность на производстве увеличилась на 19 процентов за последние три года. Примечательно, что в то время как транспортные происшествия составляют наибольшую часть смертельных случаев на производстве, наибольший рост за последний год приходится на насилие на рабочем месте.

Рост числа самоубийств и частые психические расстройства выдвигают на первый план проблемы психического здоровья

В отчете этого года говорится о проблемах психического здоровья, влияющих на всю страну, включая рост числа самоубийств и частые психические расстройства. Самоубийства, измеряемые как количество смертей из-за преднамеренного членовредительства на 100 000 смертей, зарегистрированных в свидетельствах о смерти, увеличились на 16 процентов с 2012 года. частые психические расстройства в настоящее время затрагивают почти каждого восьмого взрослого человека.На самом деле, самооценка психического расстройства, измеренная Системой наблюдения за поведенческими факторами риска (BRFSS), увеличилась на 7 процентов за последние два года.

Взрослые американцы также имеют более слабое физическое здоровье, так как процент сообщающих о частых физических расстройствах увеличился на 5 процентов за последние два года.

Повышение доступности поставщиков медицинских услуг, обусловленное географическими различиями

Способность страны решать насущные проблемы, указанные в отчете, может улучшаться благодаря увеличению количества поставщиков услуг по охране психического здоровья и первичной медико-санитарной помощи.В прошлом году число поставщиков услуг психиатрической помощи увеличилось на 8 процентов, а количество врачей первичной медико-санитарной помощи увеличилось на 5 процентов по всей стране.

Несмотря на это увеличение на национальном уровне, географические различия продолжают сохраняться, когда речь идет о количестве поставщиков психиатрических услуг и врачей первичной медико-санитарной помощи. Число поставщиков услуг психиатрической помощи на 100 000 человек более чем в шесть раз больше в Массачусетсе, самом здоровом штате по этому показателю, по сравнению с Алабамой, штатом с самой низкой концентрацией поставщиков услуг в области психического здоровья.Аналогичные различия наблюдаются в первичной медико-санитарной помощи, поскольку количество врачей первичной медико-санитарной помощи на 100 000 человек в три раза больше в Род-Айленде, самом здоровом штате по этому показателю, по сравнению с Айдахо, штатом с самой низкой концентрацией.

Детей, живущих в бедности, стало меньше, но прогресс неравномерен по штатам

Детская бедность является ключевым показателем социально-экономического положения и общего состояния здоровья населения. В отчете говорится, что в общенациональном масштабе страна добивается прогресса в этой мере, поскольку показатель снизился на 6 процентов в прошлом году и снизился почти на одну пятую за последние пять лет.Подверженность хроническому стрессу, связанному с финансовыми трудностями, включая ненадежный доступ к еде, медицинскому обслуживанию и постоянному жилью, может ухудшить развитие в детстве и повлиять на здоровье во взрослой жизни.

Однако сокращение детской бедности не было одинаковым в разных штатах, и для этого показателя существуют большие географические различия. Например, уровень бедности в Луизиане (28,0 процента) почти в три раза выше, чем в Нью-Гемпшире (10,3 процента бедности).


Рейтинг штатов за 2018 год

Гавайи вновь претендуют на первое место в рейтинге самых здоровых штатов в этом году, за ними следует Массачусетс, который сохранил позицию самого здорового штата в прошлом году. Коннектикут (№ 3), Вермонт (№ 4) и Юта (№ 5) остаются в пятерке лучших штатов по общему состоянию здоровья.

У Луизианы в этом году больше всего возможностей для улучшения общего состояния здоровья. Миссисипи (49-е место), Алабама (48-е место), Оклахома (47-е место) и Арканзас (46-е место) завершают штаты с наибольшими возможностями для улучшения.

Мэн продемонстрировал наибольший прогресс за последний год, поднявшись на семь позиций и заняв 16-е место, в то время как Калифорния и Северная Дакота поднялись на пять позиций и заняли 1-е место.12 и № 13 соответственно. Мэн добился наибольшего прогресса по маркерам поведения в отношении здоровья, а также по мерам воздействия на общество и окружающую среду, заметно улучшив девять позиций по курению и 27 позиций по детям, живущим в бедности.

Оклахома пережила наибольшее снижение рейтинга, опустившись на четыре позиции в рейтинге до 47-го места в стране. Снижение рейтинга штата в основном было вызвано изменениями в поведении в отношении здоровья за последний год, в том числе увеличением распространенности ожирения на 11 процентов и увеличением уровня физической активности на 14 процентов.

Совместная работа по решению проблем, связанных со здоровьем нашей нации

Рекордная распространенность ожирения и рост смертности создают серьезные проблемы для здоровья в стране. Кроме того, большие географические различия и неравенства, вызванные экономическими и социальными препятствиями, сдерживают прогресс, достигнутый в сокращении детской бедности и увеличении числа поставщиков медицинских услуг. Хотя эти результаты рисуют тревожную картину состояния здоровья американцев в этом году, United Health Foundation признает, что федеральные, местные и государственные лидеры работают над тем, чтобы изменить эти показатели, и воодушевлены улучшениями, происходящими в сообществах по всей стране.Эти лидеры, а также лица, определяющие политику, и представители общественного здравоохранения могут использовать 29-й Ежегодный отчет о рейтинге здоровья Америки, новый веб-инструмент Adjust My Rank и более широкий набор ресурсов в качестве катализаторов для начала диалога и принятия мер на национальном уровне и уровне штата. уровни для реализации решений, которые улучшают здоровье нашей нации.

Резюме | Наше обязательство воздействовать

Резюме

Стратегический план Пенсильванского государственного университета на десять календарных лет, с 2016 по 2025 год, является результатом обширного и комплексного двухлетнего процесса, который включал планирование на уровне подразделений для 54 академических и административных подразделений университета.Вместе с этим был разработан этот всеобъемлющий институциональный план.

Видение, миссия и институциональные ценности

Penn State переплетаются в этом плане и в конечном итоге определяют его успех. Шесть фондов лежат в основе всех усилий Университета и считаются основополагающими для реализации этого плана. Эти фонды — «Обеспечение доступа к образованию», «Вовлечение наших студентов», «Содействие инклюзивности, справедливости и многообразию», «Усиление глобального взаимодействия», «Стимулирование экономического развития», и «Обеспечение устойчивого будущего» — соединяются, расширяют возможности и поддерживают наши ценности как учреждения. .

Кроме того, чтобы продвигать миссию и видение Penn State на следующее десятилетие и далее, университет стремится расширять возможности устойчивости как объединяющей концепции. Используя Наше обязательство по оказанию воздействия , Penn State имеет уникальную возможность помочь отдельным лицам, нашему университетскому сообществу и обществу эффективно реагировать на невзгоды и, что еще более эффективно, «прыгать вперед», создавая новые решения в ответ на сложные вызовы 21-го века. Эта концепция определяет тематические приоритеты и вспомогательные элементы, а также опирается на основы, на которых строится вся работа Университета.

Пять тематических приоритетов Плана:

  1. Преобразование образования. Penn State станет лидером в преобразовании образования, включая расширение доступа к нему, поскольку он выполняет свою миссию по предоставлению земли в контексте 21 st века и продолжает проводить исследования, ориентированные на открытия, в различных дисциплинах.
  2. Укрепление здоровья. Penn State будет лидером в повышении качества жизни за счет комплексных подходов к улучшению личного здоровья и здоровья населения, что достигается за счет приверженности и инвестиций в соответствующие исследования, образование, клиническую практику и информационно-пропагандистскую деятельность.
  3. Управление ресурсами нашей планеты. Penn State станет лидером в разработке комплексных решений для смягчения опасностей изменения климата и решения проблем обеспечения безопасной и обильной водой, чистыми и возобновляемыми источниками энергии, а также обильной и питательной пищей.
  4. Развитие искусства и гуманитарных наук. Penn State станет лидером в области искусства и гуманитарных наук, используя их — наряду с естественными и другими дисциплинами — в качестве агентов перемен при решении сложных глобальных проблем.
  5. Расширение возможностей за счет цифровых инноваций. Penn State станет лидером в подготовке учащихся к успеху в эпоху цифровых технологий и будет использовать информационно-оптимизированную работу с цифровыми технологиями для содействия экономическому процветанию сообществ по всей Пенсильвании и за ее пределами.

Вспомогательные элементы этого Плана в совокупности включают акцент на концепции организационного совершенства и ее укрепление:

  • Организационные процессы. Penn State возглавит на национальном уровне разработку, разработку и развертывание эффективных и гибких организационных процессов, поддерживающих миссию и видение Университета.
  • Инфраструктура и поддержка. Penn State будет мыслить творчески и действовать смело, чтобы его академическая инфраструктура соответствовала миссии и видению университета и поддерживала их.
  • Информационно-пропагандистская деятельность и взаимодействие с избирателями. Penn State будет напрямую и эффективно сотрудничать с нашими избирателями в обмене последующими исследованиями, творческими работами и стипендиями для оказания влияния во всем мире.

Общие соображения по реализации, приведенные в конце этого документа, обеспечивают основу для достижения амбициозных целей плана.

Во время быстрых социальных изменений во всем мире стратегический план Университета является мощным маяком, который поможет учреждению добиться еще более значимых достижений и принести больше пользы тем, кому оно служит. Penn State привержен этому плану и выполняет наше общеуниверситетское обязательство по оказанию воздействия. Мы с нетерпением ждем будущих вкладов, которые позволит нам выполнить расширенный план.

Факты и краткое изложение дела — Коремацу против У.С.

Задний план

Примерно через 10 недель после вступления США во Вторую мировую войну президент Франклин Д. Рузвельт 19 февраля 1942 г. подписал Указ № 9066. Приказ уполномочил военного министра и вооруженные силы выселять лиц японского происхождения из районов, которые они определили как военные. и окружающие сообщества в Соединенных Штатах. Эти районы были по закону закрыты для японских иностранцев и граждан США японского происхождения.

Приказ привел в действие массовую транспортировку и переселение более 120 000 японцев в места, которые правительство назвало лагерями для задержанных, которые были созданы и заняты примерно за 14 недель.Большинство переселенных проживало на Западном побережье, а две трети были гражданами США. В соответствии с приказом военные доставили их примерно в 26 объектов в семи западных штатах, в том числе в отдаленные районы Вашингтона, Айдахо, Юты и Аризоны.

Факты

23-летний Фред Коремацу был американским гражданином японского происхождения, который не выполнил приказ покинуть свой дом и работу, несмотря на то, что его родители бросили свой дом и свой цветочный питомник, готовясь к явке в лагерь.Коремацу планировал остаться. Ему сделали пластическую операцию на глазах, чтобы изменить свою внешность; изменил свое имя на Клайд Сара; и утверждал, что он испанского и гавайского происхождения.

30 мая 1942 года, примерно через шесть месяцев после нападения японцев на Перл-Харбор, ФБР арестовало Коремацу за то, что он не явился в центр переселения. После своего ареста, ожидая в тюрьме, он решил позволить Американскому союзу гражданских свобод представлять его интересы и сделать его дело проверочным, чтобы оспорить конституционность распоряжения правительства.Коремацу предстал перед федеральным судом в Сан-Франциско, признан виновным в нарушении военных приказов, изданных в соответствии с указом президента 9066, приговорен к пяти годам условно и отправлен в сборочный центр в Сан-Бруно, Калифорния.

Адвокаты Коремацу обжаловали решение суда первой инстанции в Апелляционном суде США, который согласился с судом первой инстанции в том, что он нарушил военные приказы. Коремацу обратился в Верховный суд США с просьбой рассмотреть его дело. 18 декабря 1944 года разделенный Верховный суд в решении 6-3 постановил, что задержание было «военной необходимостью», не связанной с расой.

Повторное открытие дела

В 1983 году группа юристов, занимающихся pro bono, с новыми доказательствами вновь открыла дело 40-летней давности в федеральном окружном суде на основании неправомерных действий правительства. Они показали, что правительственная юридическая группа намеренно скрыла или уничтожила доказательства правительственных разведывательных служб, сообщавших, что американцы японского происхождения не представляют военной угрозы для США. Официальные отчеты, в том числе отчеты ФБР под руководством Дж. Эдгара Гувера, не были представлены в суд.10 ноября 1983 года федеральный судья отменил обвинительный приговор Коремацу в том же здании суда Сан-Франциско, где он был осужден в молодости.

Решение окружного суда оправдало имя Коремацу, но решение Верховного суда остается в силе. В письме от имени большинства судья Хьюго Блэк постановил, что «все юридические ограничения, ограничивающие гражданские права одной расовой группы, вызывают немедленное подозрение» и подлежат проверке «самой строгой проверкой», не все такие ограничения по своей сути неконституционны. «Настоятельная общественная необходимость, — писал он, — может иногда оправдывать существование таких ограничений; расовый антагонизм — никогда».

В резко выраженном несогласии судья Роберт Джексон заявил: «Коремацу … был осужден за деяние, которое обычно не считается преступлением», — написал он. «Это просто присутствие в государстве, гражданином которого он является, рядом с местом, где он родился и где прожил всю свою жизнь». Он утверждал, что заботы страны о безопасности во время войны недостаточны для того, чтобы лишить Коремацу и других интернированных их конституционно защищенных гражданских прав.

Он назвал приказ об исключении «легализацией расизма», который нарушил пункт о равной защите Четырнадцатой поправки. Он сравнил приказ об исключении с «отвратительным и презренным обращением с группами меньшинств со стороны диктаторских тираний, которые эта нация теперь обязуется уничтожить. Он пришел к выводу, что приказ об исключении нарушил Четырнадцатую поправку, «упав в уродливую бездну расизма».

Процедурная история

Нижний суд

У.С. Окружной суд, Северный округ Калифорнии

Суд низшей инстанции постановил: Коремацу был признан виновным в нарушении военными приказа об исключении.

Нижний суд

Девятый окружной апелляционный суд

Суд низшей инстанции постановил: оставил в силе решение суда первой инстанции. Приговор оставлен в силе.

140 F.2d 289 (9-й округ 1944 г.)

Постановление Верховного суда

Утверждается нижестоящими судами. Приговор оставлен в силе.

  • Голосование в Верховном суде: 6-3
  • Аргументировано: 11-12 октября 1944 г.
  • Решено: 18 декабря 1944 г.

Мнение большинства написано: Джастис Блэк

Большинство: Приговор подтвержден.Верховный суд постановил, что приказ об эвакуации, нарушенный Коремацу, был действительным, и в этом случае не было необходимости решать конституционные вопросы расовой дискриминации.

Совпадающее мнение Автор: судья Франкфуртер

Согласие: следует рассмотреть конституционные вопросы, но при их оценке становится ясно, что «военная необходимость, возникающая из-за опасности шпионажа и саботажа» оправдывала приказ военных об эвакуации. Приговор подтвержден

Особое мнение написано: судья Джексон

В резко выраженном несогласии судья Роберт Джексон заявил: «Коремацу… был осужден за деяние, которое обычно не считается преступлением. Он состоит просто в том, чтобы находиться в государстве, гражданином которого он является, рядом с местом, где он родился и где прожил всю свою жизнь». других интернированных их конституционно охраняемых гражданских прав.

Судья Джексон назвал постановление об исключении «легализацией расизма», нарушающим пункт о равной защите Четырнадцатой поправки.Он сравнил приказ об исключении с «отвратительным и презренным обращением с группами меньшинств со стороны диктаторских тираний, которые эта нация теперь обязалась уничтожить. Он пришел к выводу, что приказ об исключении нарушил Четырнадцатую поправку, «упав в уродливую бездну расизма».

Проблема

Был ли приказ военных об исключении оправданным?

Рассуждение

По мнению большинства, суд не должен рассматривать весь приказ, по которому Коремацу был осужден, который включает положения, требующие от граждан явиться в центры сбора и переселения.Большинство сочло необходимым только принять решение о действительности конкретного положения, по которому Коремацу был осужден: положения, обязывающего его покинуть указанный район.

Поскольку приказ применялся только к японцам или лицам японского происхождения, он подвергался «самой строгой проверке». Большинство сочло, что, хотя изгнание граждан из их домов, как правило, является недопустимым использованием государственной власти, существует исключение, когда существует «серьезная [ ] неминуемая опасность для общественной безопасности», если существует определение и тесная связь между действия правительства и предотвращение шпионажа и саботажа. Большинство постановило, что существует достаточная опасность и достаточная связь между приказом и предотвращением опасности, чтобы оправдать требование эвакуации Коремацу. Большинство заявило, что приказ действителен.

Несогласные не согласились. Они изложили свою позицию, согласно которой приказ должен был рассматриваться в целом, и Суд должен был рассмотреть другие одновременные приказы, все из которых, если рассматривать их вместе, привели к заключению граждан США в по сути концлагеря, основанные только на на их гонке.

Резюме руководящих принципов гигиены окружающей среды для школ штата

Агентство по охране окружающей среды США (EPA) разработало эти добровольные рекомендации 1 , чтобы помочь штатам в разработке и реализации программ гигиены окружающей среды для школ K-12 в соответствии с Законом об энергетической независимости и безопасности от 2007 года (310 стр., 828 КБ, PDF) . Выполняя этот законный мандат, EPA вместе со своими федеральными партнерами разработало это руководство, чтобы помочь штатам 2 создать инфраструктуру, необходимую для поддержки школ в реализации школьных программ гигиены окружающей среды. Методы, рекомендованные в этих руководствах, могут также применяться, с соответствующей адаптацией, к широкому кругу школьных учреждений, включая детские учреждения и центры раннего обучения.

Защита здоровья детей и продвижение экологической справедливости являются критически важными целями для EPA, как это отражено в стратегическом плане EPA. 3 Развивающиеся системы органов ребенка часто очень чувствительны к стрессовым факторам окружающей среды, и дети часто более сильно подвергаются воздействию токсичных веществ в окружающей среде, чем взрослые. 4 Дети, принадлежащие к меньшинствам, малообеспеченным и другим малообеспеченным группам населения, а также дети с ограниченными возможностями могут подвергаться более высокому воздействию многочисленных загрязнителей окружающей среды там, где они живут, учатся и играют, и могут подвергаться непропорционально высокому риску для связанного с этим здоровья эффекты. 5

Школьная среда играет важную роль в здоровье и успеваемости детей. Дети проводят 90% своего времени в помещении, и большую часть этого времени проводят в школе.Нездоровая школьная среда может повлиять на здоровье детей, посещаемость, концентрацию и успеваемость, а также привести к дорогостоящим и трудоемким мероприятиям по очистке и восстановлению. 6  Для укрепления здоровья детей и их успеваемости необходимо обеспечить здоровую школьную среду и интегрировать ее в систему образования.

Государства могут сыграть важную руководящую роль в создании здоровой школьной среды для детей. Эти руководящие принципы основаны на хорошо задокументированных стратегиях и существующих федеральных программах, таких как программа EPA «Инструменты качества воздуха в помещениях (IAQ) для школ» и «Координированная стратегия школьного здравоохранения» Центров по контролю и профилактике заболеваний, и содержат примеры передовой практики из существующие государственные программы гигиены окружающей среды для школ.Эти добровольные руководящие принципы рекомендуют пять основных элементов и шесть шагов, которые государства могут предпринять для создания или улучшения устойчивой государственной программы гигиены окружающей среды для школ.

В дополнение к руководящим принципам EPA разработало Школьную программу гигиены окружающей среды модели K-12 (Приложение A) в качестве ресурса, который штаты могут настраивать и делиться со школами и школьными округами, чтобы помочь им разработать или усовершенствовать свои индивидуальные школьные программы гигиены окружающей среды. Модельная программа отражает и строится на основе программы Агентства по охране окружающей среды США по обеспечению качества воздуха в помещениях (IAQ) для школ и определяет пять основных компонентов проблем гигиены окружающей среды, которые школы должны решить, чтобы обеспечить здоровую школьную среду для детей и персонала.Компоненты представлены в многоуровневом подходе, который рекомендует действия для школ, у которых нет программы гигиены окружающей среды, а также действия, которые школы могут предпринять для улучшения существующей программы. Шаги, описанные в типовой программе, согласуются со многими приоритетными действиями, определенными в качестве критериев для присуждения награды Министерства образования США «Зеленая лента» школам.

Шесть рекомендуемых шагов, которые государства могут предпринять для создания или расширения программы устойчивого состояния окружающей среды в школах

ШАГ 1

Оценка существующих ресурсов и инфраструктуры  Определите головной офис в государственном агентстве, который может работать с другими агентствами и оценивать существующие государственные инициативы и любые существующие законы, политики или постановления, касающиеся здоровой школьной среды.

ЭТАП 2

Определить возможности  Определить возможности каждого государственного агентства внести свой вклад в эффективную государственную программу гигиены окружающей среды для школ.

ЭТАП 3

Разработка плана  Разработайте первоначальный план создания новой или улучшения существующей государственной программы гигиены окружающей среды для школ на основе имеющихся ресурсов.

ЭТАП 4

Внедрение программы  Взаимодействие с головным офисом или руководящим комитетом для обеспечения эффективной реализации государственной программы.

ЭТАП 5

Оценка программы  Оценить цели, мероприятия и этапы государственной программы, чтобы определить, нужно ли их пересмотреть или расширить для улучшения программы.

ШАГ 6

Поддерживать программу  Использовать результаты оценки государственной программы для определения рентабельности инвестиций, при необходимости вносить коррективы в программу и сообщать об успехах.

См. наш список часто задаваемых вопросов, касающихся таких вопросов, как цель, содержание, аудитория и объем рекомендаций.

Эти рекомендации являются добровольными и не предназначены для замены, изменения или отмены политики, уставов, правил, мероприятий или руководств, связанных с существующими школьными программами гигиены окружающей среды. Следуя рекомендациям, изложенным в этих руководствах, штаты могут способствовать созданию безопасной и здоровой школьной среды для детей и школьного персонала.


  1. В этом документе эти добровольные рекомендации называются «руководства».
  2. В этом документе термин «штаты» относится к штатам и территориям Соединенных Штатов.
  3. Агентство по охране окружающей среды США. 2010.
  4. Совет Американской академии педиатрии по гигиене окружающей среды.(2003). Токсичность развития: особые соображения в зависимости от возраста и состояния развития. В Etzel, R., & S. Balk (Eds.), Pediatric Environmental Health (второе изд., стр. 9-36). Элк-Гроув-Виллидж, Иллинойс: Совет Американской академии педиатрии по гигиене окружающей среды.
  5. Агентство по охране окружающей среды США. (2003). Американские дети и окружающая среда: показатели загрязняющих веществ, телесных повреждений и болезней (PDF) (176 стр., 1,1 млн. страниц). Агентство по охране окружающей среды США. EPA 240-R-03-001.
  6. Бьюкенен, Б. (2007). Больные здания, больные учащиеся: плохое качество воздуха и другие раздражители окружающей среды могут вызвать проблемы со здоровьем у ваших учеников и сотрудников. Журнал американского школьного совета, 48–50.

Краткое изложение Закона о конфликте интересов для государственных служащих

T его резюме не заменяет юридическую консультацию и не упоминает все аспекты права, которые могут применяться в конкретной ситуации. Государственные служащие могут получить бесплатную конфиденциальную консультацию по вопросам закона о конфликте интересов в юридическом отделе Комиссии.Советник государственного агентства также может дать совет.

Законодательство о конфликте интересов направлено на предотвращение конфликтов между частными интересами и общественными обязанностями, укрепление честности на государственной службе и укрепление доверия общества к этой службе путем введения ограничений на то, что государственные служащие могут делать на работе, в нерабочее время, и после ухода с государственной службы, как описано ниже. Разделы, указанные ниже, являются разделами G.L. c. 268А.

Когда Комиссия установит, что закон о конфликте интересов был нарушен, она может наложить гражданский штраф в размере до 10 000 долларов США (25 000 долларов США в случаях взяточничества) за каждое нарушение.Кроме того, Комиссия может приказать нарушителю возместить любую экономическую выгоду, полученную им в результате нарушения, и возместить убытки пострадавшим третьим лицам. Нарушения закона о конфликте интересов также могут преследоваться в уголовном порядке.


I. Являетесь ли вы государственным служащим для целей закона о конфликте интересов?

Вам не обязательно быть штатным оплачиваемым государственным служащим, чтобы считаться государственным служащим в целях конфликта интересов. Любое лицо, оказывающее услуги государственному органу или занимающее государственную должность, оплачиваемую или неоплачиваемую, включая штатных и неполных государственных служащих, выборных должностных лиц, волонтеров и консультантов, является государственным служащим в соответствии с законодательством о конфликте интересов. Сотрудник частной фирмы также может быть государственным служащим, если у частной фирмы есть контракт с государством, а сотрудник является «ключевым сотрудником» по контракту, то есть государство специально заключило контракт на ее услуги. Закон также распространяется на частных лиц, которые вступают в недопустимые отношения с государственными служащими, например, предлагая взятки или незаконные подарки.
 

II. Подача заявления на государственную службу. (См. Раздел 6B)

Государственные органы, рассматривающие заявления о приеме на работу, обязаны запрашивать, а претенденты на государственную работу обязаны раскрывать информацию о членах семей заявителей, которые уже работают в штате.Каждый претендент на государственную службу должен раскрыть в письменной форме имена любого государственного служащего, который связан с заявителем в качестве супруга, родителя, ребенка, брата или сестры или супруга родителя, ребенка или брата или сестры заявителя.
 

III.

Ограничения на рабочем месте.
(а) Взятки. Просить и брать взятки запрещено. (см. раздел 2)

Взятка – это что-либо ценное, полученное коррупционным путем государственным служащим в обмен на влияние на служащего в его служебных действиях.Дача, предложение, получение или просьба о взятке являются незаконными.

Взятки более серьезны, чем незаконные подарки, потому что они связаны с коррупционными намерениями. Иными словами, государственный служащий намеревается продать свою должность, согласившись совершить или не совершить какое-либо официальное действие, а даритель намеревается повлиять на него, чтобы он это сделал. Взятки любой стоимости незаконны.

(b) Подарки и чаевые. Запрещается просить или принимать подарок из-за вашего официального положения или из-за того, что вы можете сделать или сделали в своем официальном положении.(См. Разделы 3, 23(b)(2) и 26)

Государственные служащие не могут принимать подарки и вознаграждения на сумму 50 долларов и более, предоставленные с целью повлиять на их официальные действия или в связи с занимаемым ими служебным положением. Принятие подарка, предназначенного для поощрения прошлых официальных действий или побуждения к будущим официальным действиям, является незаконным, как и дарение таких подарков. Принятие подарка, сделанного вам из-за занимаемой вами государственной должности, также является незаконным. Еда, билеты на развлекательные мероприятия, гольф, подарочные корзины и оплата дорожных расходов могут быть незаконными подарками, если они предоставляются в связи с официальным действием или положением, как и все, что стоит 50 долларов или более.Несколько небольших подарков общей стоимостью 50 долларов и более также могут нарушать эти разделы.

Пример нарушения : Дорожный инспектор разрешает подрядчику по укладке дорожного покрытия покупать ему обед каждый день в течение двухмесячного проекта по ремонту дороги.

Пример нарушения : Отраслевая ассоциация предоставляет группе законодателей бесплатный дневной светский выход, включая обед с барбекю, гольф, час коктейлей и выпечку из моллюсков.

Регулятивные исключения .Бывают ситуации, когда получение государственным служащим подарка не представляет реального риска конфликта интересов и может фактически способствовать общественным интересам. Комиссия ввела исключения, разрешающие дарить и получать подарки в таких ситуациях. Одно из часто используемых исключений позволяет государственным служащим принимать оплату командировочных расходов, если это служит общественной цели и делается письменное раскрытие информации. Еще одно распространенное освобождение позволяет государственным служащим принимать оплату расходов, связанных с посещением программ обучения и обучения.Другие исключения перечислены на веб-сайте Комиссии.

Пример отсутствия нарушения : Некоммерческая организация, занимающаяся предотвращением домашнего насилия, предлагает оплатить путевые расходы помощника окружного прокурора на конференцию по расследованию дел о домашнем насилии. Адвокат заполняет форму раскрытия информации и получает предварительное одобрение от своего назначающего органа.

Пример отсутствия нарушений : Профессиональная ассоциация инженеров предлагает семинары по повышению квалификации, имеющие значительную ценность, и освобождает от платы за регистрацию и материалы для государственных служащих, которые являются инженерами.Государственные инженеры должны раскрывать информацию только в том случае, если спонсирующие организации имеют перед ними официальные дела в течение шести месяцев до и после семинара.

(c) Злоупотребление служебным положением. Использование своего служебного положения для получения чего-либо, на что вы не имеете права, или для получения кем-либо чего-либо, на что они не имеют права, запрещено. Заставлять кого-либо делать эти вещи также запрещено. (См. Разделы 23(b)(2) и 26)

Государственный служащий не может использовать свое служебное положение для получения чего-либо на сумму 50 долларов или более, что не было бы должным образом доступно другим лицам, находящимся в аналогичном положении. Точно так же государственный служащий не может использовать свое служебное положение, чтобы получить что-то на сумму 50 долларов или более для кого-то другого, что не было бы должным образом доступно другим лицам, находящимся в аналогичном положении. Заставлять кого-либо делать эти вещи также запрещено.

Пример нарушения : Государственная служащая пишет роман в рабочее время, используя свой офисный компьютер и поручая своему секретарю вычитать черновик.

Пример нарушения : Уполномоченный государственного учреждения дает указание подчиненным возить ее жену в продуктовый магазин и обратно.

Пример нарушения : Помощник генерального прокурора избегает штрафа за превышение скорости, спрашивая останавливающего его полицейского: «Вы знаете, кто я?» и показывает его состояние I.D.

(d) Самодеятельность и кумовство. Запрещается участвовать в качестве государственного служащего в делах, в которых вы, ваши ближайшие родственники, ваша бизнес-организация или ваш будущий работодатель имеют финансовый интерес.
(см. раздел 6)

Государственный служащий не может участвовать в каком-либо конкретном деле, в котором он или его ближайший родственник (родители, дети, братья и сестры, супруг, а также родители, дети, братья и сестры супруга) имеют финансовый интерес.Он также не может участвовать в каком-либо конкретном деле, в котором потенциальный работодатель или коммерческая организация, директором, должностным лицом, доверенным лицом или сотрудником которой он является, имеет финансовый интерес. Участие включает в себя обсуждение вопроса, а также голосование по нему и делегирование вопроса другому лицу.

Финансовый интерес может создать конфликт интересов независимо от того, большой он или небольшой, положительный или отрицательный. Другими словами, не имеет значения, много денег вложено или мало.Также не имеет значения, кладете вы деньги в карман или достаете их. Если вы, ваши ближайшие родственники, ваш бизнес или ваш работодатель имеет или имеет финансовую заинтересованность в каком-либо вопросе, вы не можете участвовать. Финансовый интерес должен быть прямым и непосредственным или разумно предсказуемым, чтобы создать конфликт. Финансовые интересы, которые являются отдаленными, спекулятивными или недостаточно идентифицируемыми, не создают конфликтов.

Ни общее законодательство, ни законодательство самоуправления не являются «частными вопросами» для целей права о конфликте интересов.Государственный служащий может участвовать в общем законодательстве и законодательстве о самоуправлении, даже если у него есть финансовая заинтересованность в таком законодательстве, но законодатели штата и конституционные должностные лица должны раскрыть информацию, если вопрос существенно затронет их финансовые интересы, и любой государственный служащий должен подать заявление. раскрытие информации, если разумный человек посчитает, что на работника можно оказать неправомерное влияние.

Пример нарушения : Главный административный сотрудник государственного агентства, у которого есть остаток накопленных отпусков по болезни в размере 900 часов, предлагает план, по которому агентство будет платить сотрудникам за накопленные отпуска по болезни.

Пример нарушения : Сотрудник Совета по культуре штата Массачусетс также является директором некоммерческой корпорации, занимающейся продвижением искусства в общественных местах. Некоммерческая организация обращается в Совет за грантом, и сотрудник участвует в оценке заявок, полученных на этот грант.

Пример нарушения :  Государственный служащий продвигает своего сына на подконтрольную ему должность.

Пример отсутствия нарушения : Предлагаемый законопроект, находящийся на рассмотрении Сената штата, внесет поправки в Общие законы в отношении страхового покрытия имущества на берегу океана.Сенатор штата владеет недвижимостью на берегу океана в Кейп-Код. Сенатор может обсуждать закон и голосовать по нему, поскольку он носит общий характер, но должен раскрыть информацию, поскольку закон существенно затронет ее финансовые интересы.

Государственный служащий, чьи обязанности не требуют от него участия в конкретном деле, может соблюдать закон, просто не участвуя в конкретном вопросе, в котором у него есть финансовый интерес. Ей не нужно объяснять причину своего неучастия.

Назначенный государственный служащий также может соблюдать закон, подав письменное заявление о финансовом интересе в назначающий его орган и запросив разрешение на участие, несмотря на конфликт. Если обязанности государственного служащего требуют от него участия в деле, в котором он имеет финансовую заинтересованность, он должен использовать эту процедуру. Назначающий орган может дать письменное разрешение на участие, если он решит, что рассматриваемый финансовый интерес не настолько существенен, чтобы это могло повлиять на добросовестность службы служащего перед государством.В противном случае назначающий орган поручит это дело кому-то другому или сделает это сам. Участие без раскрытия финансового интереса является нарушением. Избранные сотрудники не могут использовать процедуру раскрытия информации, поскольку у них нет полномочий на назначение.

Регулятивные исключения . Комиссия ввела исключения, позволяющие государственным служащим участвовать в конкретных делах, несмотря на наличие финансового интереса в определенных очень конкретных ситуациях, когда разрешение им делать это способствует достижению общественной цели. Лицо, являющееся членом государственного совета в соответствии с юридическим требованием о том, что совет имеет членов с определенной аффилированностью, может полностью участвовать в определении общей политики совета, даже если юридическое лицо, с которым он связан, имеет финансовый интерес в причина. Избранное должностное лицо штата может участвовать в конкретном вопросе, связанном с определением общей политики, если его финансовый интерес в этом вопросе разделяется со значительной частью общественности, как это определено в постановлении Комиссии.Другие исключения перечислены на веб-сайте Комиссии.

Пример отсутствия нарушения:  Согласно законодательству, совет штата по лицензированию должен иметь членов с различными указанными аффилированными лицами, включая членов, лицензированных советом, и членов, участвующих в обучении, необходимом для лицензирования. Члены Правления желают участвовать в обсуждениях Правления о наложении требования о непрерывном образовании для лицензиатов. Соблюдение предлагаемого требования будет стоить каждому лицензиату несколько сотен долларов в год.Члены правления, которые являются лицензиатами и проводят обучение, необходимое для получения лицензии, могут участвовать в определении требований к непрерывному обучению, несмотря на их финансовые интересы в этом вопросе, поскольку это является определением общей политики.

(e) Ложные утверждения. Запрещается предъявлять вашему работодателю ложные требования о выплате или льготе, а также запрещается принуждать к этому кого-либо другого. (См. Разделы 23(b)(4) и 26)

Государственный служащий не может предъявлять своему работодателю ложное или мошенническое требование о выплате или льготе на сумму 50 долларов или более или принуждать к этому другое лицо.

Пример нарушения : Руководитель государственного учреждения поручает своему секретарю заполнить табели рабочего времени, чтобы показать его присутствие на работе в дни, когда он катался на лыжах.

(f) Внешний вид конфликта. Запрещается вести себя так, что разумный человек может подумать, что на вас можно оказать неправомерное влияние. (См. Раздел 23(b)(3))

Государственный служащий не может действовать таким образом, который может заставить здравомыслящего человека подумать, что он проявит благосклонность к кому-либо или что на него можно оказать неправомерное влияние.Раздел 23(b)(3) требует, чтобы государственный служащий рассмотрел вопрос о том, могут ли его отношения и принадлежность помешать ему действовать справедливо и объективно при выполнении своих обязанностей в штате. Если она не может быть справедливой и объективной из-за отношений или принадлежности, она не должна выполнять свои обязанности. Однако государственный служащий, избранный или назначенный, может избежать нарушения этого положения, обнародовав факты. Назначенный сотрудник должен сообщить об этом в письменной форме назначившему его должностному лицу.

Пример отсутствия нарушения : Сотрудник государственного учреждения помолвлен с владельцем бизнеса. Собственник бизнеса подает ответ на запрос предложений от агентства. Разумный человек мог бы заключить, что сотрудница может одобрить ответ своего жениха. Сотрудница подает письменное заявление в назначающий орган с объяснением своих отношений с женихом до встречи, на которой будут рассматриваться ответы на RFP.Нарушения статьи 23(b)(3) нет.

Пример отсутствия нарушения :  Палата представителей штата рассматривает законопроект, который создаст общий закон, устанавливающий максимальный предел страховых взносов, уплачиваемых акушерами. Представитель штата состоит в браке с акушером, которого затронет предлагаемый закон. Представитель может участвовать в этом вопросе, но подает заявление о раскрытии интересов своей жены, чтобы исключить любую видимость конфликта.Нарушения нет.

(ж) Конфиденциальная информация. Ненадлежащее раскрытие или личное использование конфиденциальной информации, полученной в ходе вашей работы, запрещено.
(См. Раздел 23(с))

Государственные служащие не могут ненадлежащим образом разглашать конфиденциальную информацию или использовать в личных целях закрытую информацию, полученную ими при исполнении служебных обязанностей, для продвижения своих личных интересов.
 

IV. Ограничения в нерабочее время.

(a) Запрещается устраиваться на вторую оплачиваемую работу, которая противоречит обязанностям вашей государственной работы.(См. Раздел 23(b)(1))

Государственный служащий не может принимать другую оплачиваемую работу, если обязанности по совместительству несовместимы с его или ее государственной работой.

Пример : Сотрудник полиции штата не может работать в качестве оплачиваемого частного охранника в районе, где он служит, потому что требования его частной работы будут противоречить его обязанностям военнослужащего.

Пример : Сенатор штата не может занимать вторую должность, консультируя клиентов о том, как добиться благосклонного отношения к Сенату штата Массачусетс.

(b) Разделенная лояльность. Запрещается получать оплату от кого-либо, кроме государства, за работу по делу, связанному с государством. Выступать в качестве агента или поверенного для кого-либо, кроме штата, в делах, связанных с государством, также запрещено, независимо от того, платят ли вам за это или нет. (см. раздел 4)

Поскольку Содружество имеет право на безраздельную лояльность своих служащих, государственный служащий не может получать оплату от других людей и организаций в связи с вопросом, в котором заинтересовано государство.Кроме того, государственный служащий не может действовать от имени других лиц и организаций или выступать в качестве поверенного для других лиц и организаций, если государство заинтересовано в том или ином деле. Выполнение функций агента включает обращение к штату лично, по телефону или в письменной форме; выступая в качестве связного; предоставление документов государству; и выступает в качестве официального представителя.

Государственный служащий всегда может представлять свои личные интересы, даже в своем государственном органе или совете, на тех же условиях, которые применяются к другим представителям общественности, находящимся в аналогичном положении.

Раздел 4 применяется к сенаторам и представителям штатов иначе, чем к другим государственным служащим, поскольку они часто должны действовать от имени своих избирателей. Раздел 4 разрешает сенаторам штата и представителям штатов выполнять учредительные услуги, но запрещает им лично появляться в государственных органах за компенсацию, отличную от их законодательной заработной платы, за исключением министерских вопросов, таких как подача налоговых деклараций, заявок на получение разрешений и лицензий и учредительных документов, а также в производство в государственных судах и производство в квазисудебных органах.

Пример нарушения : Государственный служащий обращается в другое государственное учреждение с запросом о расследовании, которое второе государственное учреждение проводит в отношении его жены.

Пример нарушения : Член государственной консультационной комиссии участвует в делах своего агентства, затрагивающих одного из его частных клиентов, и получает компенсацию от клиента за свою работу от его имени.

Пример отсутствия нарушения : С сенатором штата связался избиратель, который подал заявку на льготы в агентство штата, но не получил своевременного решения агентства и не может перезвонить в агентство.Сенатор может позвонить в агентство от имени избирателя, чтобы узнать об этом. Помощник сенатора также может позвонить в агентство от имени избирателя, чтобы узнать об этом, не нарушая Раздел 4.

.

В то время как многие государственные служащие зарабатывают себе на жизнь государственной работой, некоторые государственные служащие добровольно работают в штате или получают небольшие стипендии. Другие могут работать на государственной должности с неполным рабочим днем, что позволяет им иметь другую личную или частную работу в обычное рабочее время.Признавая необходимость необоснованно ограничивать возможности добровольцев и сотрудников, работающих неполный рабочий день, зарабатывать на жизнь, закон в отношении этих «особых» государственных служащих носит менее строгий характер, чем в отношении других государственных служащих.

Если государственная должность является «особой» государственной должностью, служащий, занимающий эту должность, может получать оплату от других, действовать от имени других и выступать в качестве поверенного для других в отношении дел в государственных органах, кроме его собственных, при условии, что он официально не участвовал в этом деле, и это дело не находится сейчас и в течение последнего года в его официальной ответственности и не находится на рассмотрении в его собственном государственном органе.

Пример : следователь государственного органа, работающий неполный рабочий день, может в свободное время работать в частном порядке на сторону, ведущую судебный процесс в другом государственном учреждении, при условии, что она не участвовала в судебном процессе в ее государственное положение.

(c) Внутренняя гусеница. Запрещается получать оплату от государства, прямо или косвенно, по какой-либо второй договоренности в дополнение к вашей работе, если только не применяется исключение.
(см. раздел 7)

Государственный служащий, как правило, не может иметь финансовой заинтересованности в государственном контракте, в том числе в совместительстве.Государственному служащему также обычно запрещается иметь косвенную финансовую заинтересованность в контракте, который государство имеет с кем-либо еще. Это положение предназначено для предотвращения того, чтобы государственные служащие имели «внутренний путь» к дополнительным финансовым возможностям.

Пример нарушения : Оплачиваемый государственный служащий принимает оплачиваемую работу во втором государственном учреждении.

Пример нарушения : Государственный служащий покупает лишний компьютер у своего агентства.

Пример нарушения : Государственный служащий хочет работать в некоммерческой организации, которая получает финансирование по контракту с государством. Если она не может удовлетворить требования освобождения в соответствии с разделом 7, она не может принять работу.

Существует множество исключений. Некоторые льготы распространяются только на специальных государственных служащих. Конкретные исключения могут распространяться на сенаторов и представителей штатов, преподавание и связанную с этим деятельность в государственных учреждениях, работу в качестве безвозмездного волонтера на второй должности штата, оказание услуг клиентам государственных учреждений и другие конкретные ситуации.Пожалуйста, позвоните в юридический отдел Комиссии по этике, чтобы получить консультацию по конкретной ситуации.
 

V. После увольнения с государственной службы. (см. раздел 5)

(а) Вечный бан. После того, как вы покинете свою государственную работу, вы никогда не сможете работать на кого-либо, кроме штата, по делу, над которым вы работали в качестве государственного служащего.

Если вы участвовали в каком-либо деле в качестве государственного служащего, вам не может быть заплачено вознаграждение за работу по тому же делу для кого-либо, кроме штата, и вы не можете действовать в интересах кого-либо еще, независимо от того, оплачивается оно или нет. Цель этого ограничения состоит в том, чтобы запретить бывшим сотрудникам продавать в частные руки свое знакомство с фактами конкретных вопросов, которые постоянно вызывают озабоченность у государства. Ограничение не запрещает бывшим государственным служащим использовать опыт, приобретенный на государственной службе, в последующей частной деятельности.

Пример нарушения : Бывшая государственная служащая работает на подрядчика по контракту, который она помогла составить и контролировать для штата.

(b) Один год периода обдумывания. В течение одного года после того, как вы покинете государственную службу, вы не можете участвовать в каких-либо делах, за которые вы официально отвечали в течение последних двух лет государственной службы.

Бывшим государственным служащим запрещается в течение одного года после того, как они покидают государственную службу, лично выступать перед любым государственным учреждением в связи с вопросами, входившими в их компетенцию на их прежних государственных должностях в течение двух лет до их увольнения.

Пример : Государственный служащий заключает трехлетний контракт с компанией. Менеджер, который руководил работником и нес официальную ответственность за контракт, но не участвовал в его обсуждении, уходит со своей работы, чтобы работать в компании, с которой был заключен контракт. Бывший руководитель не может звонить или писать в штат в связи с работой компании по контракту в течение одного года после ухода из штата.

Бывший государственный служащий, участвовавший в качестве такового в общем законодательстве о расширении азартных игр и связанных с ним вопросах, не может становиться должностным лицом или сотрудником или приобретать финансовую заинтересованность в подателе заявки на получение игровой лицензии или лицензиате игорной деятельности в течение одного года после его общественная деятельность прекращается.

(с) Партнеры. На ваших партнеров будут распространяться ограничения, пока вы будете госслужащим и после окончания государственной службы.

На партнеров государственных служащих и бывших государственных служащих также распространяются ограничения в соответствии с законодательством о конфликте интересов. Если государственный служащий участвовал в деле или если он несет официальную ответственность за дело, то его партнер не может действовать от имени кого-либо, кроме государства, или оказывать услуги в качестве адвоката кому-либо, кроме государства, по делу.

Пример : Архитектор входит в состав Совета по доступу к архитектуре штата и отвечает за все вопросы, рассматриваемые Советом. Пока он служит, его партнеры не могут представлять архитектурные планы для любых клиентов, требующих отклонения от Совета.

Пример :  Бывший главный юрисконсульт государственного агентства присоединяется к юридической фирме в качестве партнера. Ее новые партнеры не могут представлять каких-либо частных клиентов в связи с делами, по которым она судилась от имени штата, в течение одного года после окончания ее работы в штате.

Пример : Профессиональный инженер, ранее работавший в государственном агентстве, присоединяется к инженерной фирме, организованной как товарищество. Его новые партнеры не могут предстать перед его бывшим агентством по вопросам, над которыми он работал в штате, в течение одного года после окончания его работы в штате.

(d) Законодательные и исполнительные органы. В течение одного года после увольнения с работы в штате вы не можете выступать в качестве представителя законодательной или исполнительной власти в своем бывшем агентстве.

Пример нарушения : Руководитель аппарата сенатора штата покидает свой пост. Три месяца спустя он связывается со своим преемником, чтобы лоббировать интересы клиента.

* * * * *

 

Это краткое изложение не предназначено для использования в качестве юридической консультации, и, поскольку оно является кратким, в нем не упоминаются все положения коллизионного права, которые могут применяться в конкретной ситуации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.