исторические мифы, источники и факты – статья – Корпорация Российский учебник (издательство Дрофа – Вентана)

Любой привычный нашему уху рассказ о Куликовской битве начинается со слов о возрождающейся под эгидой национально-освободительной борьбы Руси против своих поработителей – татаро-монголов. Судьбоносным моментом должна стать новая битва, к которой и московский князь Дмитрий Донской, и монгольские войска под предводительством Мамая, тщательно готовились…

Сбор в Коломне

Русь на тот момент уже перестала платить дань татаро-монголам, и весь русский народ восстал против заклятого врага. В августе 1380 года около 50 тысяч русских воинов из разных городов собрались в Коломне. Во главе войска стал великий князь Дмитрий Донской. Помогали ему в этой нелегкой борьбе два талантливых полководца – двоюродный брат Донского князь Владимир Андреевич Серпуховской и князь Дмитрий Боброк-Волынский. На поддержку русских войск перед Куликовской битвой пришли сыновья литовского князя Ольгерда: князья Дмитрий и Андрей.  

Кто командовал ордынцами?

Мамай – предводитель монгольского войска в Куликовской битве – ранее был «темником» (военачальником) при хане Бердибеке. После смерти хана Мамай фактически захватил власть в Орде. Но сам правителем так и не стал, поскольку не был потомком Чингисхана. Править ему приходилось через марионеточных ханов. В состав монгольского войска входили представители народов Поволжья, Кавказа, а также генуэзская пехота, которую Мамай нанял в Крыму (г. Кафа, современная Феодосия). Всего же насчитывалось около 70 тысяч воинов. 

События битвы

Как не вспомнить предание о Сергии Радонежском, основателе Троице-Сергиева монастыря? По преданию он благословил великого князя и дал ему в помощь двух монахов, отличавшихся невероятной физической силой: Пересвета и Ослябю.

Михаил Нестеров. Благословение Сергием Радонежским Дмитрия Донского на Куликовскую битву. 1897.
Эскиз неосуществленной картины

В ночь с 7 на 8 сентября русские войска переправились через Дон и выстроились на Куликовом поле, в треугольнике между течением Дона и его притоком – рекой Непрядва. Именно здесь предстояло сойтись двум ратям. По традиции, битва началась с поединка богатырей. Монах Пересвет сразился в конном бою с монгольским гигантом Челубеем. Оба пали в этом поединке. Что любопытно, Дмитрий Иванович Донской надел доспехи рядового воина и встал вместе с воинами в Передовом полку, в то время как под княжеским знаменем в его латах был боярин Михаил Бренк. Мамай же предпочёл руководить своими войсками с безопасного расстояния. 

Александр Бубнов. «Утро на Куликовом поле»

Натиск монголов был страшен. Сперва им удалось сломить воинов Передового полка, потом начали теснить основной – Большой – полк русских. Монголы прорвались в самый центр и убили боярина Бренка, приняв его за князя. Дмитрий Донской в этот момент находился плечом к плечу со своими воинами и яростно сражался с монголами. Одновременно враги наносили и удары во фланг русским армиям. Правый фланг русских войск устоял под натиском и не дрогнул. Тогда Мамай обрушил всю свою тяжелую конницу на левый фланг и добился значительного успеха в битве: оттеснив Полк Левой руки и Запасной полк, монголы начали заходить в тыл основным войскам.

 

Казалось, битва проиграна, но у Донского был запасной план: спрятанный в окрестном лесу Засадный полк. Вот тогда и настал момент для нового удара, решившего судьбу битвы. Татаро-монголы сами подставили Засадному полку свои фланг и тыл, и Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк-Волынский повели русских в новую атаку. Прочие русские войска воспряли духом и усилили натиск на врага. Спустя некоторое время татаро-монголы оказались разбиты и бежали с поля боя. Бежал и Мамай, да так, что его никто не догнал. 

Победа в Куликовской битве стала переломной в истории Отечества.

Исторические источники и противоречия

Широко распространенное представление о Куликовской битве восходит к так называемым памятникам Куликовского цикла – летописным повестям «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Но современная историческая наука считает эти поздние источники не очень надежными и достоверными. 

Например, «Сказание…» написано около сотни лет спустя, в конце XV века, и содержит слишком много художественного вымысла. Чего только стоят описания потерь русских войск – 253 тысячи погибших. Это в несколько раз больше, чем потери всех участников Бородинской битвы, которую принято считать самым кровопролитным однодневным сражением в истории. Само русское войско насчитывало около 303 тысяч, что тоже больше, чем все русские армии в 1812 году.

Вопрос о численности войск в Куликовской битве до сих пор вызывает дискуссии в исторической науке. Некоторые называют возможную численность русских войск в 10-15 тысяч воинов, некоторые – и того меньше. Историки приходят к выводу, что сражение могло проходить не только на Куликовом поле, но и в других местах у реки Дон. Критикуется и описанная в источниках система разделения русских войск на пять полков, включая засадный. Но вывод напрашивается один – точных данных о тактике и построении русских войск мы до сих пор не имеем.

Конечно, существуют и другие источники по Куликовской битве. Самый ранний – «Краткая летописная повесть о Куликовской битве», датируемая примерно 1408 годом.

Но этот текст, на первый взгляд похожий, вдруг неожиданным образом затрагивает другого татаро-монгольского персонажа – хана Тохтамыша.

«А сам царь Тохтамыш пошел и завладел Ордой Мамаевой, и захватил жен его, и казну его, и улус весь, и богатство Мамаево раздал дружине своей. И оттуда послов своих отправил к князю Дмитрию и ко всем князьям русским, извещая о своем приходе и о том, как воцарился он и как противника своего и их врага Мамая победил, а сам сел на царстве Волжском. Князья же русские посла его отпустили с честью и с дарами, а сами той зимой и той весной отпустили с ними в Орду к царю каждый своих киличиев с большими дарами».

Почему Тохтамыш становится чуть ли не союзником Дмитрия Донского и едва ли не поздравляет русских? Почему два ордынских деятеля друг другу противопоставлены, учитывая, что два года спустя хан Тохтамыш сожжёт Москву? Ответом на этот вопрос служит происхождение Мамая. Фактически он был лишь узурпатором, а не легитимным правителем, и победа Донского над ним способствовала воцарению истинного хана – Тохтамыша.

Более того, само повествование описывает противостояние между Мамаем и Донским как личный конфликт между князьями, а не подъем национально-патриотических сил на освобождение Руси.

Наглядное пособие «Образование и расширение Российского государства в XIV-XVI вв.» Скачать в полном разрешении можно здесь. 

Это лишь два маленьких эпизода, которые заставляют нас больше задуматься о том, что происходило на самом деле. 

Историкам предстоит ещё много работы. Однако уже сейчас можно сказать, что Куликовская битва была началом нового этапа в развитии Руси. Татаро-монгольское нашествие специфическим образом воспринималось его современниками как кара Господня за грехи. Бог оставил Русь, поэтому её и завоевали. Можно представить себе степень деморализованности воина той эпохи, учитывая общий высокий уровень религиозности. Монголы представали непобедимыми палачами Господа Бога. Эта идея своим лейтмотивом проходит через многие письменные памятники эпохи.

Крупная победа над ордынцами дала возможность для начала перестроения сознания русских людей. Ордынцы победимы, Господь услышал молитвы Великого князя Дмитрия Донского и снова благоволит Руси. Постепенно эти мысли переросли в понимание, что Русь может быть не только составной частью Золотой Орды, но действительно стать самостоятельным государством со своим царем. Именно эти процессы и происходили на протяжении последующих ста лет, вплоть до окончания периода татаро-монгольского владычества в 1480 году в ходе Стояния на реке Угре.

3 интересных факта

1. Битве на Куликовом поле предшествовали другие столкновения с Ордой. В 1377 г. объединенное русское войско потерпело поражение в сражении на реке Пьяне. Однако годом позже русские войска во главе с Великим князем Дмитрием разбили ордынцев на реке Воже.

2. После победы князь Дмитрий установил день поминовения воинов, павших в Куликовской битве – Дмитриевскую субботу. Это суббота накануне дня памяти Св. великомученика Димитрия Солунского – 26 октября ((ст.ст.) 8 ноября н.ст.).

3. Вскоре после Куликовской битвы Москву осадили войска хана Тохтамыша. Во время обороны москвичи использовали огнестрельное оружие против монгольских отрядов (пушку или тюфяк). Это был первый известный случай применения подобного оружия на Руси.

Что посмотреть с учениками

• Лебеди Непрядвы (м/ф, 1980)

• Пересвет и Ослябя (м/ф, 2010)

• Видеоматериал «Куликовская битва»

Что почитать для проведения урока и вместе со школьниками

• И. Н. Данилевский «Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIVвв.). Курс лекций», лекция 10 «Дмитрий Донской: на поле Куликовом и за его пределами».

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 • Большая российская энциклопедия

КУЛИКО́ВСКАЯ БИ́ТВА 1380, сра­же­ние объ­е­ди­нён­ных войск кня­жеств Сев. -Вост. Ру­си под пред­во­ди­тель­ст­вом вел. кн. вла­ди­мир­ско­го и кн. мо­с­ков­ско­го Дмит­рия Ива­но­ви­ча про­тив войск т. н. Ма­мае­вой Ор­ды (пра­во­бе­ре­жье р. Вол­га, Сев. Кав­каз и Крым). Со­стоя­лась 8.9.1380. Осн. при­чи­ны, при­вед­шие к по­хо­ду на рус. кня­же­ст­ва войск Ма­мая: мно­го­лет­няя за­держ­ка вы­пла­ты ор­дын­ско­го вы­хо­да, стрем­ле­ние вос­ста­но­вить его объ­ём в том же раз­ме­ре, в ка­ком он со­би­рал­ся при ха­не Джа­ни­бе­ке; же­ла­ние взять ре­ванш за по­бе­ду моск. войск и их со­юз­ни­ков в бит­ве на р. Во­жа над эми­ром Бе­ги­чем (11.8.1378). Для это­го Ма­май ор­га­ни­зо­вал круп­но­мас­штаб­ный по­ход, пре­ж­де все­го про­тив пра­ви­те­лей Вла­ди­мир­ско­го ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва и Моск. кн-ва. В нём долж­ны бы­ли при­нять уча­стие за­ви­си­мое от Ор­ды на­се­ле­ние её улу­сов и вой­ска со­юз­ни­ков, на­хо­див­ших­ся с ней в вас­саль­ных и дан­ни­че­ских от­но­ше­ни­ях. В свя­зи с этим в 1-й пол. 1380 Ма­май за­клю­чил сою­зы с ли­тов. кн. Ягай­ло, а ле­том – с вел. кн. ря­зан­ским Оле­гом Ива­но­ви­чем, опа­сав­ши­ми­ся уси­ле­ния ав­то­ри­те­та и вла­сти вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Дмит­рия Ива­но­ви­ча.

Маршруты войск

В на­ча­ле ле­та 1380 Ма­май на­чал мед­лен­ное дви­же­ние из сво­ей ко­че­вой став­ки в ни­зовь­ях р. Дон к его вер­ховь­ям, ожи­дая там к на­ча­лу осе­ни встре­тить вой­ска со­юз­ни­ков для со­вме­ст­но­го по­хо­да на зем­ли Сев.-Вост. Ру­си. В на­ча­ле авг. 1380 Ма­май дос­тиг устья р. Во­ро­неж. Со­глас­но совр. ис­сле­до­ва­ни­ям, чис­лен­ность ор­дын­ско­го вой­ска не пре­вы­ша­ла 30 тыс. чел. Не под­твер­жда­ют­ся дан­ные позд­них рус. ле­то­пи­сей, со­глас­но ко­торым оно вклю­ча­ло в се­бя от­ря­ды (в т. ч. на­ём­ные) чер­ке­сов (ады­гов), ясов (дон­ских аланов), бур­та­сов, ар­мян и пред­ста­ви­те­лей ря­да др. на­ро­дов пра­во­бе­ре­жья Вол­ги и Сев. Кав­ка­за; на­ём­ни­ков-«фря­гов» из Кры­ма. 

По­ход ор­дын­ских войск на Русь стал для вел. кн. вла­ди­мир­ско­го Дмит­рия Ива­но­ви­ча пол­ной не­ожи­дан­но­стью, т.  к. ещё ле­том 1379 на­ме­ти­лось за­ми­ре­ние сто­рон (Ма­май вы­дал яр­лык и про­пус­тил че­рез свои зем­ли моск. кан­ди­да­та на ми­тро­по­лию Ми­тяя). Уз­нав в кон­це ию­ля – на­ча­ле ав­гу­ста о вы­сту­п­ле­нии про­тив­ни­ка, вел. князь от­пра­вил­ся в Мо­ск­ву, где в авг. 1380 на­чал со­би­рать пол­ки. На его при­зыв от­клик­ну­лись бли­жай­шие род­ст­вен­ни­ки – бо­ров­ско-сер­пу­хов­ский кн. Вла­ди­мир Ан­д­рее­вич Храб­рый и кня­зья Бе­ло­зер­ские, пра­ви­те­ли Прон­ско­го, Та­рус­ско­го и Обо­лен­ско­го кня­жеств; слу­жи­лые ли­тов. кня­зья Ге­ди­ми­но­ви­чи – Ан­д­рей Оль­гер­до­вич и Дмит­рий Оль­гер­до­вич вме­сте со свои­ми дру­жи­на­ми, вы­ехав­ши­ми на служ­бу в Мо­ск­ву из По­лоц­ка, Друц­ка, Пско­ва, Труб­чев­ска и Брян­ска в 1378–79, во­ен­но-слу­жи­лая знать го­ро­дов Вла­ди­мир­ско­го вел. кн-ва [Дмит­ро­ва, Пе­ре­яс­лав­ля, Юрь­е­ва (Поль­ско­го), Ко­ст­ро­мы, Уг­ли­ча и др.]. Од­на­ко во­ен. си­лы б. ч. рус. зе­мель по раз­ным при­чи­нам не при­ня­ли уча­стие в по­хо­де (Нов­го­род­ская рес­пуб­ли­ка, Твер­ское, Ни­же­го­род­ское и Ря­зан­ское ве­ли­кие кн-ва и др. ). По совр. ис­сле­до­ва­ни­ям, рус. вой­ска мог­ли на­счи­ты­вать ок. 15–20 тыс. чел. (тра­ди­ци­он­но в ис­то­рио­гра­фии ука­зы­ва­лась чис­лен­ность 50–60 тыс. чел.). Об­щее ко­ман­до­ва­ние осу­ще­ст­в­лял кн. Дмит­рий Ива­но­вич. Под­чи­ня­ясь ему, свои­ми пол­ка­ми ру­ко­во­ди­ли кня­зья-со­юз­ни­ки, тер­ри­то­ри­аль­ны­ми опол­че­ния­ми – слу­жи­лые кня­зья и моск. боя­ре-вое­во­ды. 15 авг. рус. вой­ска со­бра­лись на Де­вичь­ем по­ле у Ко­лом­ны, 20 авг. – вы­сту­пи­ли от­ту­да и на­ча­ли дви­же­ние вдоль р. Ока. Встав ла­ге­рем в устье р. Ло­пас­ня, они ожи­да­ли при­бы­тия до­пол­нит. сил, со­б­ран­ных кн. Вла­ди­ми­ром Ан­д­рее­ви­чем и околь­ни­чим Т. В. Вель­я­ми­но­вым, и вес­тей от раз­вед­чи­ков, сле­див­ших за дви­же­ни­ем войск Ма­мая от р. Ти­хая Со­сна до р. Кра­си­вая Ме­ча. 26–27 авг. рус. вой­ска пе­ре­шли Оку и на­ча­ли дви­же­ние на юг вдоль гра­ниц с Ря­зан­ским вел. кн-вом. Дан­ный ма­нёвр по­зво­лил не дать со­еди­нить­ся ра­ти вел. кн. ря­зан­ско­го Оле­га Ива­но­ви­ча с вой­ска­ми Ма­мая. Да­лее вой­ска Дмит­рия Ива­но­ви­ча дви­га­лись по пу­ти, из­вест­но­му позд­нее как Ста­рая Дан­ков­ская до­ро­га. Она про­ле­га­ла че­рез во­до­раз­дел рек Дон и Мок­рая Та­бо­ла. В на­ча­ле сен­тяб­ря они дос­тиг­ли Бе­ре­зуя, а 6 сент. – вста­ли в устье р. Мок­рая Та­бо­ла. 7 сент. бы­ла раз­би­та ор­дын­ская раз­вед­ка, по­сле че­го Дмит­рию Ива­но­ви­чу ста­ло из­вест­но, что вой­ска Ма­мая кон­тро­ли­ру­ют Гу­си­ный брод в вер­ховь­ях р. Кра­си­вая Ме­ча, ко­то­рый на­хо­дил­ся в од­ном кон­ном пе­ре­хо­де от устья р. Не­пряд­ва.

Дислокация войск

В ночь с 7 на 8 сент. рус. вой­ска фор­си­ро­ва­ли р. Дон и за­ня­ли вы­год­ную по­зи­цию на Ку­ли­ко­вом по­ле, ко­то­рое на­хо­ди­лось в сев. час­ти ле­со­сте­пи Рус­ской рав­ни­ны и вклю­ча­ло в се­бя зем­ли в бас­сей­нах Верх­не­го До­на и Не­пряд­вы. Здесь ме­ж­ду бал­кой Ры­бий Верх и р. Смол­ка вста­ли рус. пол­ки, за­ни­мая фронт не бо­лее 1,5 км. Их тыл был на­дёж­но при­крыт ре­ка­ми Дон и Не­пряд­ва. Ма­маю для ата­ки был ос­тав­лен уз­кий степ­ной ко­ри­дор, ко­то­рый не да­вал ему воз­мож­но­сти при­ме­нить из­люб­лен­ную ор­дын­ца­ми так­ти­ку про­ры­ва по флан­гам, осо­бен­но с ле­вой сто­ро­ны, по­зво­ляв­шей удач­но ис­поль­зо­вать пре­иму­ще­ст­во их луч­ни­ков. В лес­ном мас­си­ве Зе­лё­ная дуб­ра­ва за ле­вым флан­гом рус. войск был ос­тав­лен об­щий ре­зерв – за­сад­ный полк, ко­то­рым ко­ман­до­ва­ли кн. Вла­ди­мир Ан­д­рее­вич и кн. Д. М. Боб­рок-Во­лын­ский. Со­став рус. войск был тра­ди­цио­нен и вклю­чал три пол­ка – пол­ки пра­вой и ле­вой ру­ки, ве­ли­кий (т. е. боль­шой) полк. Пе­ред ни­ми был вы­став­лен от­ряд (по­лу­чив­ший в «Ска­за­нии о Ма­мае­вом по­бои­ще» назв. пе­ре­до­во­го пол­ка), в ко­то­ром на­хо­дил­ся вел. кн. вла­ди­мир­ский Дмит­рий Ива­но­вич. Он дол­жен был кон­тро­ли­ро­вать под­ход войск про­тив­ни­ка и при­нять пер­вый удар на се­бя. Пе­ред этим от­ря­дом рас­по­ла­гал­ся не­боль­шой сто­ро­же­вой полк. На­про­тив не­го для ата­ки рас­по­ло­жи­лись ор­дын­ские вой­ска, ко­то­рые не ста­ли до­жи­дать­ся войск вел. кн. ли­тов­ско­го Ягай­ло, ос­та­но­вив­ших­ся в Одое­ве. 

Ход сражения

«Единоборство Пересвета и Челубея». Миниатюра из Лицевого летописного свода. 2-я пол. 16 в. Российская национальная библиотека (С. -Петербург).

 К. б. на­ча­лась с по­един­ков ут­ром (с 10–11 ч) 8 сент. По дан­ным Хро­но­гра­фа рус. ре­дак­ции 1512, в них от­ли­чил­ся Ан­д­рей Ос­ля­бя, по дан­ным бо­лее позд­них ис­точ­ни­ков – его брат Алек­сандр Пе­ре­свет. Пос­ле это­го на­ча­лось осн. сра­же­ние. В те­че­ние 2–3 ча­сов Ма­май раз­гро­мил пе­ре­до­вой от­ряд рус. вой­ска и ввёл в дей­ст­вие свои осн. си­лы. Вел. кн. Дмит­рий Ива­но­вич, про­дол­жив бит­ву в ря­дах рат­ни­ков боль­шо­го пол­ка, су­мел при­бли­зи­тель­но оце­нить си­лу и чис­лен­ность ор­дын­цев. В се­ре­ди­не дня ор­дын­цы про­рва­ли рус. обо­ро­ну на ле­вом флан­ге и вы­шли в тыл к от­сту­пав­ше­му боль­шо­му пол­ку. Вел. кн. Дмит­рий Ива­но­вич был ра­нен. В кри­тич. мо­мент боя по­сле­до­вал вне­зап­ный удар в тыл ор­дын­цев рус. рат­ни­ков за­сад­но­го пол­ка, ра­ди­каль­но из­ме­нив­ший ход К. б. Вой­ска Ма­мая не вы­дер­жа­ли на­тис­ка и бе­жа­ли. Пре­сле­до­ва­ние про­тив­ни­ка про­дол­жа­лось до но­чи, рус. вой­ска за­хва­ти­ли ла­герь ор­дын­ско­го вой­ска на р.  Кра­си­вая Ме­ча.

Итоги

«Куликовская битва». Миниатюра из Лицевого летописного свода. 2-я пол. 16 в. Российская национальная библиотека (С.-Петербург).

По­те­ри рус. войск бы­ли зна­чи­тель­ны­ми, т. к. вои­ны по­гиб­ли не толь­ко от ран, но и от «тес­но­ты ве­ли­кой». По­гиб­ло мно­го лиц ко­манд­но­го со­ста­ва, в т. ч. бе­ло­зер­ские кня­зья Фё­дор Ро­ма­но­вич и его сын Иван Фё­до­рович, та­рус­ские кня­зья Фё­дор и Мсти­слав Юрь­е­ви­чи, ве­ли­ко­кня­же­ские боя­ре и вое­во­ды М. В. Вель­я­ми­нов, Ти­мо­фей Ва­силь­е­вич Во­луй, Ан­д­рей Ива­но­вич Сер­киз, Ми­ха­ил Ива­но­вич (Акин­фо­вич), Л. И. Мо­ро­зов, М. И. Брен­ко, Иван Алек­сан­д­ро­вич, Кон­стан­тин Ко­но­но­вич, Фё­дор Грун­ка, Се­мён Ме­лик, Алек­сандр Пе­ре­свет и др. Не­сколь­ко дней рус. вой­ска со­би­ра­ли сво­их ра­не­ных и пав­ших, а 14 сент. от­пра­ви­лись на­зад к Ко­лом­не. По пу­ти на отд. от­ря­ды рат­ни­ков ста­ли на­па­дать ря­зан­цы, стре­мив­шие­ся от­нять у них бо­га­тые тро­феи и взять плен­ных.

В 1381 это ста­ло пред­ме­том пе­ре­го­во­ров Дмит­рия Ива­но­ви­ча с вел. кн. ря­зан­ским Оле­гом Ива­но­ви­чем, ко­то­рый обя­зал­ся по до­го­во­ру ос­во­бо­дить плен­ных и вер­нуть им иму­ще­ст­во (не бы­ло вы­пол­не­но до кон­ца ря­зан­ской сто­ро­ной, во­прос об этом вновь под­ни­мал­ся в 1402). 

Столп-памятник Дмитрию Донскому. 1847–50. Архитектор А. П. Брюллов, инженер А. А. Фуллон. Фото 2009. Фото А. И. Нагаева

По­бе­да в К. б. уп­ро­чи­ла влия­ние и ав­то­ри­тет моск. кня­зей (Дмит­рий Ива­но­вич по­лу­чил поч. про­зви­ще Дон­ской), по­ка­за­ла ре­аль­ную воз­мож­ность ос­во­бо­ж­де­ния рус. зе­мель и кня­жеств от вла­сти «Ма­мае­вой Ор­ды», раз­гром­лен­ной ха­ном Тох­та­мы­шем в том же го­ду. Её так­тич. зна­че­ние бы­ло по­ко­леб­ле­но ра­зо­ре­ни­ем го­ро­дов Сев.-Вост. Ру­си в хо­де Тох­та­мы­ша на­бе­га 1382, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го бы­ла не толь­ко во­зоб­нов­ле­на вы­пла­та ор­дын­ско­го вы­хо­да, но и со­б­ра­ны не­до­им­ки за про­шлые го­ды. Тем не ме­нее К. б. име­ла важ­ные по­ли­тич. по­след­ст­вия для рус. зе­мель и кня­жеств. Напр., опыт сов­ме­ст­но­го уча­стия в во­ен. дей­ст­ви­ях спо­соб­ст­во­вал объ­еди­не­нию войск пра­ви­те­лей Сев.-Вост. Ру­си в по­хо­де на Нов­го­род (1386) во гла­ве с вел. кн. Дмит­ри­ем Ива­но­ви­чем. Его пер­вен­ст­вую­щее зна­че­ние сре­ди кня­зей бы­ло за­кре­п­ле­но 2-й ду­хов­ной гра­мо­той Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го (май 1389), со­глас­но ко­то­рой его стар­ше­му сы­ну Ва­си­лию I Дмит­рие­ви­чу был пе­ре­дан не толь­ко моск. ве­ли­ко­кня­же­ский стол, но и Вла­ди­мир­ское вел. кня­же­ние в ка­че­ст­ве на­сле­дуе­мой «от­чи­ны».

Историческая память

Церковь Сергия Радонежского на Куликовом поле. 1913–17. Архитектор А. В. Щусев. Фото 2009. Фото А. И. Нагаева

К. б. на­шла от­ра­же­ние в эпо­се (ле­ген­ды о боя­ри­не За­ха­рии Тют­че­ве; бы­ли­ны «Илья Му­ро­мец и Ма­май», «Про Ма­мая без­бож­но­го»), лит. и до­ку­мен­таль­ных па­мят­ни­ках. Уже в 1380 был со­став­лен по­мян­ник пав­ших в К.  б. Его крат­кая ре­дак­ция, в ко­то­рой по­ми­на­ют­ся по­гиб­шие бе­ло­зер­ские кня­зья, моск. боя­ре и вое­во­ды, из­вест­на в спи­сках Веч­ных си­но­ди­ков Ус­пен­ско­го со­бо­ра Мо­с­ков­ско­го Крем­ля с нач. 1490-х гг. (Ма­зу­рин­ский спи­сок), а со ссыл­кой на них – в ря­де ле­то­пис­ных сво­дов 15–16 вв. Бо­лее пол­ный спи­сок пав­ших, вклю­чаю­щий млад­ших вое­вод, при­ве­дён в Про­стран­ной ре­дак­ции ле­то­пис­ной по­вес­ти о К. б., из­вест­ной со 2-й пол. 15 в., а так­же в т. н. Со­кра­щён­ных ле­то­пис­ных сво­дах 1493 и 1495. К. б. от­ра­зи­лась и в «Сло­ве о жи­тьи и о пре­став­ле­нии ве­ли­ка­го кня­зя Дмит­рия Ива­но­ви­ча, ца­ря Рус­ка­го». В 15–16 вв. сло­жил­ся круг ис­точ­ни­ков о К. б., объ­еди­нён­ных не толь­ко об­щей те­мой, но и иде­ей спло­че­ния рус. зе­мель для за­щи­ты от ино­зем­ных за­хват­чи­ков. Па­мят­ни­ки Ку­ли­ков­ско­го цик­ла («За­дон­щи­на», ле­то­пис­ная «По­весть о Ку­ли­ков­ской бит­ве», «Ска­за­ние о Ма­мае­вом по­бои­ще») про­дол­жи­ли лит. тра­ди­ции опи­са­ний битв в «По­вес­ти вре­мен­ных лет», «Сло­ве о пол­ку Иго­ре­ве» и др. В со­ста­ве ле­то­пис­ных сво­дов «По­весть о Ку­ли­ков­ской бит­ве» до нас дош­ла в 2 ре­дак­ци­ях: Крат­кой – «О по­бои­ще на До­ну» (соз­да­на вско­ре по­сле бит­вы, со­хра­ни­лась в Ро­гож­ском ле­то­пис­це 1-й пол. 1440-х гг., Пер­вом Бе­ло­рус­ско-Ли­тов­ском сво­де сер. 15 в. и Си­ме­о­нов­ской ле­то­пи­си нач. 16 в.) и Про­стран­ной, со­став­лен­ной с ис­поль­зо­ва­ни­ем «По­вес­ти о жи­тии Алек­сан­д­ра Нев­ско­го», Крат­кой ре­дак­ции «По­вес­ти», Си­но­ди­ка, «Чте­ния о Бо­ри­се и Гле­бе». В пе­чат­ных из­да­ни­ях о К. б. впер­вые упо­ми­на­лось в «Жи­тии Сер­гия Ра­до­неж­ско­го» (1642) и «Си­ноп­си­се» ар­хим. Ин­но­кен­тия (Ги­зе­ля), ко­то­рый впер­вые опуб­ли­ко­вал текст «Ска­за­ния о Ма­мае­вом по­бои­ще» (1680).

Изу­че­ние К. б. на­ча­лось в 18 в. в тру­дах А. И. Ман­кие­ва, В. Н. Та­ти­ще­ва и кн. М. М. Щер­ба­то­ва. Лит. про­из­веде­ния ей по­свя­ти­ли М. В. Ло­мо­но­сов и Г. Р. Дер­жа­вин. Уве­ко­ве­че­ние па­мя­ти о К. б. на­ча­лось под влия­ни­ем Отеч. вой­ны 1812 и воз­рос­ше­го ин­те­ре­са к про­шло­му Рос­сии по­сле вы­хо­да пер­вых то­мов «Ис­то­рии го­су­дар­ст­ва Рос­сий­ско­го» Н. М. Ка­рам­зи­на (ввёл в ис­то­рич. нау­ку по­ня­тие «Ку­ли­ков­ская бит­ва»). Важ­ную роль в изу­че­нии и уве­ко­ве­че­нии ис­то­рич. па­мя­ти о К. б. сыг­рал С. Д. Не­ча­ев, по­ло­жив­ший на­ча­ло му­зее­фи­ка­ции Ку­ли­ко­ва по­ля. В 1850 на Крас­ном хол­ме (выс­шей точ­ке Ку­ли­ко­ва по­ля) от­крыт столп-па­мят­ник Дмит­рию Дон­ско­му (арх. А. П. Брюл­лов, инж. А. А. Фул­лон). В 1865–84 близ устья Не­пряд­вы в с. Moнастырщина воз­ве­де­на ц. Ро­ж­де­ст­ва Бо­го­ро­ди­цы, сме­нив­шая де­рев. цер­ковь, сто­яв­шую, по пре­да­нию, на мес­те по­гре­бе­ния рус. вои­нов, пав­ших в К. б. С 1880-х гг. Ку­ли­ко­во по­ле об­сле­до­ва­лось во­ен. ис­то­ри­ка­ми и туль­ским ар­хео­ло­гом Н. И. Тро­иц­ким. В 1913–17 не­по­да­лё­ку от стол­па-па­мят­ни­ка по­строе­на ц. Сер­гия Ра­до­неж­ско­го (арх. А. В. Щу­сев).

В 1965 на Крас­ном хол­ме от­крыт фи­ли­ал Туль­ско­го об­ла­ст­но­го крае­ведч. му­зея. В 1981 по ини­циа­ти­ве ГИМ совм. с Ин-том гео­гра­фии АН СССР и туль­ски­ми спе­циа­ли­ста­ми на­ча­лись меж­дис­ци­п­ли­нар­ные ис­сле­до­ва­ния по про­грам­ме «Ку­ли­ко­во по­ле. Ис­то­рия. Ланд­шафт». На Ку­ли­ко­вом по­ле об­на­ру­же­ны др.-рус. го­ро­ди­ща, се­ли­ща и лет­ни­ки, бес­кур­ган­ные мо­гиль­ни­ки кон. 12 – сер. 14 вв. В ре­зуль­та­те па­лео­поч­вен­ных и па­лео­бо­та­нич. ис­сле­до­ва­ний вы­яв­ле­ны ра­нее не­из­вест­ные кон­ту­ры ланд­шаф­та и важ­ней­шие ком­му­ни­ка­ции рай­она Ку­ли­ко­ва по­ля на­чи­ная с эпо­хи го­ло­це­на. В 1996 соз­дан Гос. во­ен­но-ис­то­рич. и при­род­ный му­зей-за­по­вед­ник «Ку­ли­ко­во по­ле», в его со­став вхо­дят му­зей­но-ме­мо­ри­аль­ные комп­лек­сы в с. Мо­на­стыр­щи­на и на Крас­ном хол­ме, по­ле бит­вы с при­ле­гаю­щей тер­ри­то­ри­ей.

Детский опрос о различных видах, Actitis macularius, пятнистый кулик: ИНФОРМАЦИЯ

Как они выглядят?

Пятнистые кулики — кулики средних размеров. Они имеют длину от 10 до 18 см и размах крыльев от 37 до 40 см. Самки крупнее самцов; они весят от 43 до 50 г по сравнению с 34-41 г у самцов. Пятнистые кулики имеют коричневый цвет на макушке, шее, спине и крыльях и ярко-белый цвет на лице, горле, груди и животе. Их называют пятнистыми куликами, потому что на их белой нижней стороне есть черные пятна. У самок обычно пятна крупнее, чем у самцов. В полете у пятнистых куликов на крыльях появляется белая полоса. (Оринг и др., 1997)

• эндотермический
• двусторонняя симметрия

• самка крупнее
• полы окрашены или имеют разный рисунок

• Диапазон массы

  от 34 до 50 г

  от 1,20 до 1,76 унции

• Длина диапазона

  от 10 до 18 см

  от 3,94 до 7,09 в

• Диапазон размаха крыла

  от 37 до 40 см

  от 14,57 до 15,75 в

Где они живут?

Пятнистые кулики (Actitis macularius) встречаются по всей Северной и Центральной Америке, включая западную часть Карибских островов. Ареал их размножения простирается от северной части Арктики до юга США. Их места зимовки простираются от крайнего юга Соединенных Штатов до юга Южной Америки, а также на всех Карибских островах. Пятнистые кулики живут круглый год вдоль западного побережья США и в некоторых частях Калифорнии. Они встречаются в очень небольшом количестве в некоторых частях Европы, России, Сибири, а также на Кантонских и Маршалловых островах в Тихом океане. (Оринг и др., 1997)

• околоарктический
  • родной
• палеарктический
• неотропический
  • родной
• океанические острова

Какая среда обитания им нужна?

Пятнистые кулики размножаются в различных местах обитания от уровня моря до высоты 4700 м над уровнем моря. Самки обычно защищают территорию размножения, которая включает береговую линию, частично открытую территорию для гнездования и участки с густой растительностью. Эти территории могут быть найдены в лугах, лесах, полях, лужайках и парках и других средах обитания.

Во время весенних и осенних миграций пятнистые кулики предпочитают пресноводные места обитания, такие как озера, реки и болота. Однако они также используют побережья и эстуарии. Зимой пятнистых куликов можно встретить практически везде, где есть вода. (Оринг и др., 1997)

• умеренный
• тропический
• полярный
• земной
• соленая или морская
• пресноводный

• саванна или луг
• чапараль
• лес
• тропический лес
• кустарниковый лес

• озера и пруды
• реки и ручьи
• прибрежный
• солоноватая вода

• болото

• пригородный
• прибрежный
• эстуарий

• Высота диапазона

  от 0 до 4700 м

  от 0,00 до футов

Как они растут?

Яйца этого вида весят около 9,6 г, инкубация занимает около 21 дня, причем время сокращается по ходу сезона. При вылуплении A. macularius покрыты пухом и весят около 6,0 г. В течение первых суток они ходят, едят и расправляют крылья. Охота за неподвижной пищей начинается на 1-2 день, а выслеживание движущейся добычи начинается на 3-5 день. Птенцы Actitis macularius выкармливаются в основном самцами и питаются сами. Примерно через 11 дней птенцы начинают отрываться от земли. Примерно в 15 дней птенцы демонстрируют слабый полет, а примерно в 18 дней птенцы могут полностью отрываться от земли и летать на значительное расстояние. Actitis macularius начинают размножаться в возрасте 1 года. (Максон и Оринг, 19 лет.80; Оринг и др., 1997)

Как они размножаются?

Пятнистые кулики полиандричны (одна самка спаривается с несколькими самцами). Самки пятнистых куликов могут иметь от 1 до 4 или более партнеров каждый сезон. Самки начинают каждый сезон с одним партнером. Однако по мере того, как прибывает все больше самцов, самки соревнуются за привлечение дополнительных самцов. Когда у самок несколько партнеров, они не проявляют особой родительской заботы. Вместо этого самцы выполняют большую часть работы по высиживанию яиц и выращиванию птенцов. (Хейс, 1972; Оринг и др., 1997)

• полиандрический

Пятнистые кулики размножаются в период с мая по август. Самки прилетают первыми весной и устанавливают территорию для размножения. Самцы прилетают примерно через 4 дня. Самки пытаются привлечь самца. После того, как самец и самка сформировали пару для размножения, они вместе строят гнездо на территории самки. Гнезда представляют собой неглубокую чашеобразную форму, выкопанную из земли и заросшую сорняками и стеблями. Обычно их строят у воды.

Самка откладывает кладку из 4 яиц (иногда 3). Каждая самка может откладывать до 5 кладок в год. Яйца инкубируют от 19 до 22 дней (в среднем 21 день). Самец насиживает большую часть времени, но самка может помочь. Птенцы хорошо развиты, когда они вылупляются. Они могут ходить всего через четыре часа после вылупления и вскоре после этого могут есть. Самец высиживает птенцов в течение нескольких дней после вылупления, чтобы защитить их и согреть. Молодые кулики остаются с родителями не менее 4 недель. После того, как они становятся самостоятельными, молодые кулики объединяются в стаи с другими пятнистыми куликами. Пятнистые кулики обычно начинают размножаться в возрасте около 1 года. (Чалдини и Орианс, 1944; Клековски и Клековски, 1997; Оринг и др., 1997)

• итеропарный
• сезонное разведение
• гонохорический / гонохорический / раздельнополый (полы разделены)
• сексуальный
• яйцекладущий
• хранение спермы

• Как часто происходит размножение?

  Самки пятнистых куликов могут откладывать до 5 кладок за сезон размножения.

• Сезон размножения

  Пятнистые кулики размножаются в период с мая по август.

• Яйца выгула за сезон

  20 (высокий)

• Среднее количество яиц за сезон

  20

• Диапазон времени до вылупления

  от 19 до 22 дней

• Среднее время до вылупления

  21 день

• Возраст оперения ареалов

  от 1 до 24 часов

• Диапазон времени до независимости

  4 (низкие) недели

• Средний возраст достижения половой или репродуктивной зрелости (самки)

  1 год

• Средний возраст достижения половой или репродуктивной зрелости (самцы)

  1 год

Самцы пятнистых куликов выполняют большую часть работы по высиживанию яиц и выращиванию птенцов. (Оринг и др., 1997)

• скороспелый
• предварительное оплодотворение
  • обеспечение
  • защита
    • женский
• предварительное вылупление/рождение
  • защита
    • мужской
    • женский
• перед отъемом/окрылением
  • защита
    • мужской
    • женский
• до обретения независимости
  • защита
    • мужской
    • женский

Как долго они живут?

Самый старый из известных пятнистых куликов прожил не менее 12 лет. Большинство из них не живут почти так долго. (Оринг и др., 1997)

• Продолжительность жизни ареала
  Статус: дикий

  12 (высокий) лет

• Средняя продолжительность жизни
  Статус: дикий

  109 месяцев

  Лаборатория кольцевания птиц

Как они себя ведут?

Пятнистые кулики ведут дневной образ жизни (активны днем). В течение дня пятнистые кулики тратят часть времени на уход за своим телом. Это включает в себя чистку перьев, почесывание головы, растяжку и купание.

Пятнистые кулики перелетные. Единственные пятнистые кулики, которые не мигрируют осенью и весной, — это популяции, которые размножаются и зимуют вдоль западного побережья Соединенных Штатов и в некоторых частях Калифорнии. Пятнистые кулики мигрируют днем ​​и ночью. Большинство куликов мигрируют большими стаями, но пятнистые кулики мигрируют поодиночке или небольшими группами.

Пятнистые кулики территориальны. В период размножения самцы защищают меньшую территорию на территории своей самки. Пятнистые кулики агрессивно защищают свои территории. Они сражаются, клюя голову и глаза злоумышленника и используя для борьбы свои ноги, крылья и клювы.

Пятнистые кулики передвигаются пешком, прыгая, карабкаясь и летая. При ходьбе пятнистые кулики покачивают вверх-вниз. Они летают с очень быстрыми взмахами крыльев. Пятнистые кулики также иногда плавают и ныряют за добычей. (Оринг и др., 1997)

• ужасный
• летит
• дневной 92

Домашний полигон

Ареал пятнистых куликов неизвестен. (Оринг и др., 1997)

Как они общаются друг с другом?

Пятнистые кулики общаются с помощью криков и сигналов тела. Все крики пятнистых куликов состоят из ноты, которая звучит как мокрый . Эту ноту можно повторять с разной громкостью и скоростью для передачи разных сообщений. Например, его можно использовать, чтобы показать тревогу, привлечь самку или попытаться отвлечь хищников, приближающихся к гнезду. (Оринг и др., 1997)

• визуальный
• акустический

• визуальный
• тактильный
• акустический
• химический

Что они едят?

Пятнистые кулики — хищники. Они едят почти всех животных, которых они находят, которые достаточно малы, чтобы их можно было съесть. Они едят мошек, рыбу, подёнок, мух, кузнечиков, сверчков, жуков, червей, гусениц, моллюсков, ракообразных, пауков и мёртвую рыбу.

Пятнистые кулики ищут пищу на земле. Они захватывают большую часть добычи, ловя ее клювом. Они также ловят пищу, склевывая землю, прыгая, чтобы поймать летающих насекомых и срывая насекомых с растительности. Пятнистые кулики больше едят в период размножения, чтобы у них было достаточно энергии для размножающейся деятельности. (Оринг и др., 1997)

• хищник
  • насекомоядное
  • питается членистоногими, не являющимися насекомыми
  • моллюск

• земноводные
• рыба
• падаль
• насекомые
• наземные членистоногие, не являющиеся насекомыми
• моллюски
• наземные черви

Что их ест и как им не быть съеденными?

Яйца пятнистого кулика поедаются оленьими мышами, норками, ласками, речной выдрой, желтоголовым дроздом, краснокрылым дроздом, певчим воробьем и красноперым камнем. На птенцов пятнистого кулика охотятся обыкновенные гракли, американские вороны, чайки и норки. На взрослых пятнистых куликов охотятся в последнюю очередь ласки, короткохвостые ласки и хищники.

Когда хищники приближаются к пятнистым куликам, кулики изображают опасность, угрожая хищнику. Они держат свое тело вертикально, а клюв вперед. Затем они расправляют и поднимают крылья, распушают грудные перья, раскрывают клюв и распускают хвост. Гнездящиеся пятнистые кулики также могут притворяться ранеными, когда хищники приближаются к их гнезду. Они ведут себя так, как будто у них сломано крыло, и удаляются от своего гнезда, чтобы отвлечь хищника от гнезда. Это называется отображением сломанного крыла. (Оринг и др., 1997)

• Известные хищники

  • мыши-олени (Peromscus)
  • Норка американская (Neovison vison)
  • Американские речные выдры (Lontra canadensis)
  • ласки (Mustelinae)
  • дневные хищники (Falconiformes)
  • желтоголовые дрозды (Xantocepahlus xanthocephalus)
  • краснокрылые дрозды (Agelaius phoeniceus)
  • певчих воробьев (Melospiza melodia)
  • гракл обыкновенный (Quiscalus quiscula)
  • Американские вороны (Corvus brachyrhynchos)
  • чайки (Laridae)
  • сапсанов (Falco peregrinus)
  • короткохвостые ласки
  • хищники
  • Американская речная выдра (Lontra canadensis)
  • оленьих мышей (Peromyscus)
  • чайки (семейство Laridae)
  • сов (Strigiformes)

Какую роль они играют в экосистеме?

Пятнистые кулики влияют на популяции видов, которыми они питаются. Они также обеспечивают пищу для своих хищников.

Они вызывают проблемы?

Нам неизвестно, как пятнистые кулики причиняют вред людям.

Как они взаимодействуют с нами?

Пятнистые кулики питаются самыми разнообразными насекомыми. Возможно, они помогают бороться с насекомыми, которых люди считают вредителями.

Они находятся под угрозой исчезновения?

Пятнистые кулики довольно распространены и имеют большой ареал. В мире насчитывается около 250 000 пятнистых куликов. Пятнистые кулики не находятся под угрозой исчезновения. Однако они находятся под защитой Закона США о перелетных птицах. (Оринг и др., 1997)

• Красный список МСОП

  Нет особого статуса
  Больше информации

• Красный список МСОП

  Нет особого статуса
  Больше информации

• Закон США о перелетных птицах

  Защищено

• Федеральный список США

  Нет особого статуса

• СИТЕС

  Нет особого статуса

• Список штата Мичиган

  Нет особого статуса

Авторы

Кари Киршбаум (автор, редактор), Animal Diversity Web.

Кэтрин Мур (автор), Мичиганский университет в Анн-Арборе, Фил Майерс (редактор), Музей зоологии, Мичиганский университет в Анн-Арборе.

Ссылки

Чалдини Р., Г. Орианс. 1944. Гнездовые исследования пестрого кулика. Странствующий голубь, 6:79-81.

Hays, H. 1972. Полиандрия у пятнистого кулика. Живая птица, 11: 43-57.

Клековски Э., Л. Клековски. 1997. «Пятнистый песочник, * Actitis macularia *» (он-лайн). Доступ 7 апреля 2002 г. на http://www.bio.umass.edu/biology/conn.river/spotted.html.

Мэксон, С., Л. Оринг. 1980. Время сезона размножения и энергетический баланс полиандрического пестрого кулика. Поведение, 74: 200-263.

Оринг Л., Э. Грей, Дж. Рид. 1997. Пятнистый песочник ( Actitis macularia ). Стр. 1–32 в A Poole, F Gill, ред. Птицы Северной Америки, Vol. 289. Филадельфия, Пенсильвания: Академия естественных наук, и Вашингтон, округ Колумбия: Американский союз орнитологов.

Битва за Темзу Битва Факты и резюме

ДОЛЯ:

Онтарио  | 5 октября 1813 г.

5 октября 1813 г. американские войска под командованием Уильяма Х. Харрисона нанесли поражение британским войскам и их союзникам в битве на Темзе, что привело к гибели знаменитого индейского лидера Текумсе и концу его Конфедерации.

Чем это закончилось

Американская победа. После атаки на британскую линию и вынуждая всеобщего бегства, солдаты Харрисона двинулись к последнему очагу сопротивления во главе с индейским лидером Текумсе. После того, как последовали первые жестокие бои, Текумсе был убит, а то, что осталось от его армии коренных американцев, отступило, положив конец битве.

В контексте

Осенью 1813 года американские войска на западной границе начали наступление, чтобы вернуть утраченные территории в районе Великих озер и на Детройтском фронте. После победы в битве на озере Эри в сентябре того же года американские войска под командованием Уильяма Х. Харрисона смогли свободно двинуться к удерживаемому британцами форту Детройт. После захвата форта Харрисон преследовал бегущую британскую армию в Канаде в надежде попытаться полностью их уничтожить.

Главный комендант Оливер Перри обеспечил превосходство американских сил на море после битвы у озера Эри. Британцы, столкнувшись с отсутствием морской поддержки, покинули форт Детройт и отступили в Канаду. Этот вывод позволил Уильяму Генри Харрисону, будущему девятому президенту Соединенных Штатов, отбить форт Детройт и преследовать бегущих британцев. К 18 сентября 1813 года британцы уже эвакуировали Детройт и начали обратный марш через Верхнюю Канаду.

Однако это британское отступление не было организовано с одобрения Текумсе. Британская армия во главе с Генри Проктором поспешно собрала свои силы и намеревалась оставить своих союзников из числа коренных американцев на произвол судьбы против приближающихся американских войск. Текумсе увидел в этом уходе трусость и предательство, поскольку его конфедерация коренных американцев была недостаточно сильна, чтобы бороться с наступающими американцами. Кроме того, форт Детройт считался последней линией обороны Текумсе. Таким образом, Текумсе умолял британского генерала Проктора остаться, но безрезультатно. Уход британцев с территории Мичиган вывел оставшихся коренных американцев, верных Текумсе, из Америки в Канаду, поскольку они последовали за своими предполагаемыми британскими союзниками.

Однако британской армии под командованием Проктора пришлось не лучше. Отступление было плохо организовано, и американцы оставили много техники для захвата. Британские солдаты получали только половину своего продовольственного пайка, что снизило общий боевой дух британских солдат. Эта потеря доверия только разозлила Текумсе и его союзников из числа коренных американцев, которые надеялись выстоять и сражаться. В конце концов разбитая армия остановилась у Темзы и разбила лагерь.

США

Уильям Генри Харрисон

Великобритания

Текумсе

Войска задействованы

5,160

США
3,760

Великобритания
1,400

Бои начались рано утром, когда британские солдаты готовили завтрак 5 октября. Измученные британские солдаты быстро построились, и генерал Харрисон приказал своим конным винтовкам атаковать, прорвав британскую линию. Этот разгром вдохновил другие уставшие и слабые части бежать или сдаться. Британский генерал Проктор и около 250 его людей бежали с поля боя, а остальные сдались. 900:05

Тем не менее, битва продолжалась, так как отступление британцев оставило Текумсе и его воинов в одиночку, чтобы противостоять американцам. Увидев отступление британцев, Текумсе присоединился к своим воинам в болоте на фланге американских войск, чтобы дать последний бой армии генерала Харрисона. Американская кавалерия атаковала позиции Текумсе, чтобы сдержать угрозу коренных американцев, в то время как остальная часть армии расправилась с сдавшимися британцами и элементами британской армии, которые все еще сражались. Но кавалерийская атака была остановлена ​​залпом мушкетного огня вместе с грязным болотом, увязшим в трясине лошадей. Однако после этого в болото начали входить элементы основных сил американцев, поскольку воины Текумсе перезаряжались. Бои внутри болота были тесными и кровопролитными, поскольку все большее количество американских подкреплений входило в болото и приближалось к противнику.

United States

84

27 killed

57 wounded

0 missing & captured

Estimated Casualties

749

United States
84

United Kingdom
665

United Kingdom

665

51 убито

35 ранено

579 пропало без вести и взято в плен

Во время боя Текумсе был убит, а его индейские бойцы бежали, как только распространились слухи о его смерти. С его смертью распалась его Конфедерация, состоявшая из многочисленных индейских племен.

1. Почему англичане были вынуждены эвакуировать форт Детройт?

После поражения в битве на озере Эри британские силы в форте Детройт и в этом районе остались с тонкими путями снабжения и не имели надлежащей морской поддержки.