документов китайско-советского раскола.
Предыстория
Термин «советско-китайский раскол» относится к
постепенное ухудшение отношений между Советским Союзом и Народной
Китайской Республики и между их соответствующими коммунистическими партиями.
В то время как разлад между ними имел давние корни, восходящие к гражданским войнам в
Китай до создания Народной Республики, разногласия
набрала обороты в течение десятилетий после освобождения Китая и в конечном итоге
привести к тому, что Советы называли китайцев «раскольниками»,
«левые авантюристы», «антимарксисты» враги
Социализм «в союзе с империализмом», а китайцы пришли к
считать Советы «ревизионистами» и
«социал-империалисты», или «социалисты на словах, империалисты на деле».
делах», и как «главную опасность в современном мире».
Переходя от слов к делу, конфликт расширился от идеологической
один между двумя политическими партиями к конфликту между национальными государствами как
отношения между СССР и КНР были разорваны и в 1969, их войска
столкнулись на их общей границе.
Хотя разные авторы по-разному расставляют акценты, в целом согласны с тем, что основные проблемы, разделяющие Коммунистическую партию Китай (КПК) и Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) вращались вокруг вопросы оценки сталинского «Мирного сосуществования», «Мирный переход к социализму», «Война и Империализм. Кратко:
1. О Сталине: КПК возразила КПСС кампанию десталинизации, утверждая, что генеральная линия Интернационала Коммунистическое движение (ИКД) было правильно во время правления Сталина, что он был не просто российский или советский лидер, а лидер мирового масштаба с мировое наследие, которое не могло быть отметено руководством КПСС, и что в целом его успехи перевесили его неудачи.
2. На войне: Принимая во внимание, что КПСС признала
сила империалистической коалиции, направленная против социалистического блока и видевшая
катастрофические последствия для мира в целом от ядерной войны, КПК
склонны пренебрежительно относиться к империалистам, это чувство перекликается со знаменитой речью Мао
афоризм о том, что «империалисты — бумажные тигры», а вместо этого говорил о
превращение мировой войны в войну революционную.
3. О мирном сосуществовании: исходя из его взглядов опасности ядерной войны, КПСС видела сосуществование с Западом как в взаимный интерес обеих систем. Китайцы расценили это как капитуляцию.
4. Мирный переход: КПСС и ее союзники партии выступали за использование демократических и мирных средств для продвижения борьбы рабочего класса и к завоеванию государственной власти везде, где эти средства были доступный. КПК, с другой стороны, осудила такие методы и предложила необходимость революционной войны для захвата власти была всеобщим законом классовая борьба.
Конфликт прекратился после смерти Мао Цзэдуна и
окончание Культурной революции в Китае. В 1980-е, отношения
отношения между двумя странами были нормализованы, а любые оставшиеся конфликты более
или менее поставленных под сомнение в связи с распадом СССР. Тем не менее, спасибо
отчасти из-за того, что китайцы наводнили мир брошюрами, излагающими их взгляды,
и в основном к важности двух стран и проблем, которые они принесли
вверх, на протяжении большей части второй половины двадцатого века, независимо от того,
был «пекинес» или «москвич» был в значительной степени 
Пункты отправления
В 1956 году на XX съезде КПСС Никита Хрущев выступил с докладом с критикой Сталина. Этот доклад вызвал довольно переполох на международном уровне, когда его текст был выпущен. КПК сразу же выразила свое несогласие с хрущевским отчет. Как часть об этих обменах КПК опубликовала «Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (апрель 1956 г.) и «Подробнее о исторический опыт диктатуры пролетариата» (19 декабря).56), стремясь опровергнуть несколько моментов, высказанных в хрущевской отчет.
- Выступление Никиты Хрущева на XX съезд КПСС ( 24 февраля 1956 )
- Об историческом опыте диктатуры Пролетариат (5 апреля 1956 г.) Редакционный отдел Renmin Ribao
- Подробнее об историческом опыте диктатуры пролетариат (29 декабря, 1956) редакционным отделом Renmin Ribao
В этом контексте растущего инакомыслия была организована серия встреч коммунистических партий мира.
Две основные такие встречи состоялись в Москве в 1957 и 1960 годах. Хотя якобы для укрепления единства коммунистического движения,
в них господствовал углубляющийся раскол между КПСС и КПК, а в
обе стороны боролись за то, чтобы их взгляды были включены в окончательные документы.
Хотя Китай мог рассчитывать на безоговорочную поддержку только албанского
делегация, как сообщается, удалось внести некоторые важные поправки
в документах, выпущенных на конференциях. Документы тех встреч
были одной из последних попыток найти компромисс по нескольким важным вопросам между двумя
стороны и сами стали ориентирами в последовавшей полемике.
- Декларация Двенадцати коммунистических и рабочих партий Социалистической Встреча стран в Москве, СССР, 1957
- Заявление 81-го совещания коммунистических и рабочих партий в г.
Москва, СССР, 1960
Высказывание противоположных взглядов
До сих пор КПК и КПСС заботились о том, чтобы
открыто критиковать друг друга по именам, вместо того, чтобы косвенно ссылаться на
«ревизионистам» (с китайской стороны), или «раскольникам»
(с советской стороны), в Международном коммунистическом движении (МКД) или используя
вопрос о титоизме и Югославии в качестве замены для более крупного вопроса о
проведение ИКМ.
- Да здравствует ленинизм! ( 16 апреля, г.
1960
- Постановление Делегация Коммунистической партии Китая на 12-м съезде коммунистов. Партия Чехословакии ( декабря 8, 1962 )
- Рабочие всех стран объединяйтесь, выступайте против нашего общего врага ( декабря 15, 1962 ), редакционная статья в Renmin Рибао
- Различия между товарищем Тольятти и нами ( декабря 31, 1962 ), редакционная статья в Renmin Рибао
- А
Комментарий к Заявлению КП США ( 8 марта 1963 г.
),
редакционная статья в Renmin
Рибао - Пусть Мы объединяемся на основе Московской декларации и Московского заявления ( Январь 27, 1963 ), редакционная статья в Renmin Рибао
- Откуда различия? — Ответ Торезу и другим товарищам ( 27 февраля 2017 г.) 1963 ), редакционная статья в Renmin Рибао
- Ленинизм и современный ревизионизм ( 1963 ) от редакции Департамент Хунци
- Письмо ЦК ВКП(б) в Центральный комитет КПК ( 21 февраля 1963 г. )
- Письмо ЦК цена за клик в Центральный комитет ВКП(б). ( 9 марта 196 3)
- Письмо Центрального Комитета
ВКП(б) в Центральный
комитет КПК ( 30 марта 1963 )
),
редакционная статья в Renmin
Рибао Предложение Китая относительно генеральной линии ICM
В июне 1963 ЦК Коммунистической партии Китая направил письмо
в ЦК КПСС в ответ
к своему письму от 30 марта 1963 г.
В нем КПК перешла в наступление
и, подтверждая, что
«ревизионизм» был главной опасностью внутри социалистического лагеря, обозначил свои разногласия с руководством
КПСС и внес ряд предложений. Китайцы быстро перевели
на несколько языков и опубликовал ее вместе с текстами писем КПСС от 21 февраля и
30 марта, 1963 и письмо CPC от 9 марта 1963 г. под номером
- Предложение относительно генеральной линии Интернационала
Коммунистическое движение. Письмо ЦК Коммунистической партии Китая в ответ на письмо
ЦК КПСС от 30 марта.
1963 г. ( 14 июня 1969 г.0018 3)
Советский ответ на предложение Китая
КПСС ответила на публикацию предложения КПК публикация открытого письма с подробным изложением своей позиции по этому вопросу и
возложение на ЦПК ответственности за подразделения в ICM.
- Открытое письмо ЦК КПСС Советский Союз всем партийным организациям, всем коммунистам Советского Союза ( 14 июля 1963 )
- Письмо ЦК КПСС в ЦК
Комитет КПК ( 29 ноября 1963 )
Китайские комментарии к Советскому открытому письму
- Истоки и развитие различий между Руководство КПСС и мы сами ( 6 сентября 1963 г. ) редакционными отделами Renmin Ribao и Hongqi
- К вопросу о Сталине ( 13 сентября 1963 ) редакционными отделами Renmin Ribao и Hongqi
- Является ли Югославия социалистической страной? ( 26 сентября 1963 )
редакционными отделами
- Апологеты неоколониализма ( 22 октября 1963 г. )
редакционными отделами Renmin Ribao и Hongqi
- Две разные линии по вопросу о войне и мире ( ноября 19, 1963 ) редакционными отделами Renmin Ribao и Hongqi
- Мирное сосуществование — две диаметрально противоположные политики ( декабря 12, 1963 ) редакционными отделами Renmin Ribao и Хунци
- Руководители КПСС — величайшие раскольники нашего времени ( февраля 4, 1964 ) редакционными отделами Renmin Ribao и Hongqi
- Пролетарская революция и хрущевский ревизионизм ( марта 31, 1964 ) редакционными отделами Renmin Ribao и Hongqi
- О фальшивом коммунизме Хрущева и его исторических уроках для Мир ( 14 июля 1964 г. ) редакционными отделами Renmin Ribao и Hongqi
)
редакционными отделами Renmin Ribao и Hongqi Дополнительные комментарии
- Ответ Пекину — Заявление Советского правительства (21 сентября 1963 г. )
- Верность принципам марксизма-ленинизма ( 3 апр. 1964 ), Правда ведущая редакция
- Некоторые стороны внутренней жизни Коммунистической партии Китая ( 1964 ), по Агентство печати Новости
- Почему пал Хрущев ( 21 ноября 1964 ), редакция в Хунци
- Руководители КПСС предатели Декларации и Заявление ( 30 декабря 1965 ) редакции Жэньминь Рибао
- Антисоветская политика Мао-Цэдун и его группа ( 16 февраля 1967 ), редакция в Правда
) Письма между ЦК КПСС и КПК
- Письмо ЦК КПСС в Центральный Комитет КПК ( 21 февраля 1963 )
- Письмо ЦК CPC в ответ на письмо Центрального Комитет КПСС от 21 февраля 1963 г. ( 9 марта 196 3)
- Письмо Центрального Комитета КПСС в Центральный комитет КПК ( 30 марта 1963 г. )
- Письмо ЦК
КПК в ответ на письмо
ЦК КПСС от 30 марта 1963 г. ( 14 июня 1963 г. )
- Письмо ЦК КПСС в ЦК Комитет КПК ( 29 ноября 1963 )
- Письмо ЦК КПК в ответ на письмо ЦК КПСС от 29 ноября., 1963 ( 29 февраля, 1964 )
- Письмо ЦК КПК в ЦК КПСС ( 20 февраля 1964 )
- Письмо ЦК КПСС в ответ на письмо ЦК КПК от 20 февраля 1964 г. ( 22 февраля 1964 г. )
- Письмо ЦК КПК в ответ на письмо ЦК КПСС от 22 февраля 19 г.64 ( 27 февраля, г. 1964 )
- Письмо ЦК КПСС в ответ на письмо ЦК КПК от 27 февраля 1964 г. ( 7 марта 1964 г. )
- Письмо ЦК КПК в ответ на письмо ЦК КПСС от 7 марта 1964 г. ( 7 мая 1964 г. )
- Письмо ЦК КПСС в ответ на письмо ЦК КПК от 7 мая 19 г.64 ( 15 июня 1964 )
- Письмо ЦК КПСС в ЦК КПК ( 30 июля 1964 )
- Письмо ЦК КПК в ответ на письмо
ЦК КПСС от 30 июля 1964 г. ( 30 августа 1964 г. )
- Письмо ЦК КПК в ответ на письмо
ЦК КПСС от 24 февраля 19 г.66 ( 22 марта, г.
1966 )
( 14 июня 1963 г. )
( 30 августа 1964 г. )Некоторые реакции за рубежом
- Революционные коммунисты ожидают, что Китай открыто выступит против хрущевского ревизионизма ( 3 апреля 1962 ), Энвер Ходжа, первый секретарь ЦК Албанской партии Труда
- Руководство КПСС. Встал на ревизионистский путь ( 9 сентябрь 1963 г. ), В. Г. Уилкокс, генеральный секретарь Коммунистической партии Новая Зеландия
- Заявление о китайско-советском споре ( 22 апреля 1964 ), заявление Румынская рабочая партия
- Китайско-советский конфликт и кризис международного коммунистического Движение ( 1965 ), заявление 8-го Всемирного Конгресса Объединенного Секретариата Четвертого Интернационала
- Документы
КПИ и КПК: роль Сталина с точки зрения КПИ (м) ( 1970-е ), брошюра Коммунистической партии Индии (марксистская)
Совершенно секретно Чернобыль: ядерная катастрофа глазами советского Политбюро, КГБ и разведки США.
Том 1Вашингтон, округ Колумбия, 15 августа 2019 г. – Документы с самых высоких уровней Советского Союза, в том числе заметки, протоколы и дневники заседаний Политбюро сразу после Чернобыльской ядерной катастрофы в 1986 г., подробно описывают последовательность сокрытие, разоблачение, шок, мобилизация, личная храбрость и бюрократические битвы за влияние в советской реакции, согласно электронной книге «Совершенно секретно Чернобыль», опубликованной сегодня Архивом национальной безопасности.
Основные источники включают протоколы Оперативной группы Политбюро по Чернобылю, которые были опубликованы на русском языке журналистом и бывшим депутатом Верховного Совета Аллой Ярошинской в 1992 году. Сегодняшняя публикация начинается с эссе Ярошинской (написанного специально для этого издания) с обзором чернобыльской истории и ее собственные усилия, предпринятые еще в 1986 году, по документированию и разоблачению лжи и секретности, окружавших катастрофу.
Также включены выдержки из дневника члена Политбюро Виталия Воротникова, записи о заседаниях Политбюро Анатолия Черняева и выдержки из редких «официальных рабочих копий» заседаний Политбюро, опубликованных на русском языке бывшим директором Росархива Рудольфом Пихоя в 2000 году.
издание также содержит рассекреченные реакции разведывательного бюро Госдепартамента США, ЦРУ и Джека Мэтлока из Совета национальной безопасности, а также отчеты украинского КГБ.
«Совершенно секретно Чернобыль» — первая часть двухтомного документального издания, охватывающего историю Чернобыля до июля 1986 года. Вторая часть будет включать советские военные репортажи о радиационном заражении, процессе «ликвидации» последствий, и другие зарубежные реакции на катастрофу.
Опубликованные сегодня документы дополняют ряд других важных сведений о Чернобыле. Автор Адам Хиггинботам, чья книга Полночь в Чернобыле (2019) освещает трагедию цитатами из его сотен интервью, а также опирается на множество документов советской эпохи, собранных Украинским Национальным музеем Чернобыля в Киеве. В апреле 2019 года Хиггинботэм опубликовал чрезвычайно полезную подборку этих документов в блоге «Источники и методы» программы «История и государственная политика» Международного центра ученых имени Вудро Вильсона.
В документах Хиггинботама особенно подробно описывается реакция киевских властей, начиная от Совета министров и заканчивая ЦК Коммунистической партии Украины, Министерства здравоохранения и Украинской академии наук.
Еще один богато документированный отчет, который начинается с судебного процесса над операторами Чернобыльской АЭС в 1987 году и анализирует весь рост советской атомной энергетики, — это « Производственная мощность » Сони Д. Шмид (2015). Шмид анализирует различные конкурирующие объяснения чернобыльской катастрофы, включая ошибку оператора, конструкцию реактора и недостатки советской системы в целом, и цитирует более 100 страниц примечаний к источникам. Более популярную и новаторскую трактовку можно найти у Сергея Плохого, Чернобыль: история ядерной катастрофы (2018).
Обман в масштабах Чернобыля
Алла Ярошинская
В моем журналистском архиве хранятся килограммы секретных чернобыльских документов ЦК КПСС и Совета правительство.
За них заплатили десятки тысяч смертей ликвидаторов и жертв катастрофы и потеря здоровья и качества жизни девяти миллионов человек, которые еще выживают в пострадавших районах.
Известно, что с самого начала всего ядерная авария на Чернобыльской АЭС была полностью засекречена, а коммунистический режим повторял свою лживую мантру: «Ничто не угрожает здоровью людей». (Об этом я подробно пишу в своих научно-популярных книгах.) Мне удалось пробиться к самым секретным кремлевским документам только в 1991 году, когда я был избран народным депутатом СССР от города Житомира, что в 86 милях от Чернобыль. После военного переворота в СССР в августе 19 г.91 и запрета КПРФ, началась передача ее архивов и депутаты наконец получили секретные протоколы оперативной группы Политбюро ЦК КПСС по аварии на Чернобыльской АЭС.
В один из декабрьских дней 1991 года, когда СССР уже находился в процессе самоуничтожения, а парламент доживал свои последние месяцы, я подошел к зданию Верховного Совета (парламента) и увидел депутатов.
архивы грузят в автомобили. И вдруг меня осенило: сейчас унесут секретные чернобыльские протоколы, хотя мы, депутаты, еще даже не успели их прочесть! Я решил немедленно сделать их копии. Однако «вето» в единственном депутатском копировальном центре наложил некий Владимир Пронин из секретного сектора Вооруженных Сил СССР. Это был шок: спецслужбы следили за всеми действиями депутатов! Я зашел к начальнику спецподразделения Секретариата Вооруженных Сил СССР Анатолию Бурко и объяснил, что имею право. Он спокойно произнес: чтобы получить разрешение на копирование документов, я должен обратиться в организацию, которая их классифицировала. Напомню, что это было после августовского переворота 1991. Президент России Борис Ельцин уже запретил КПСС, а некоторые члены ее политбюро подумывали о жизни в ячейках КГБ.
Решил зайти в газету «Известия», где нашел заветный ксерокс. (В 1991 году в СССР копировальные аппараты Xerox были еще недоступны не только рядовым гражданам, но, как видим, и депутатам.
) Вернувшись в депутатский кабинет, я положил оригиналы обратно в сейф и задумался. : в этой стране все так зыбко, и если завтра к власти снова окажутся коммунисты, что будет с моей семьей? Я снова открыл сейф, достал оттуда первый протокол — оригинал — и положил на его место копию.
Когда я начал читать секретные документы, я увидел, что обман вокруг катастрофы оказался таким же масштабным, как и сама катастрофа. И главный смертоносный изотоп, просочившийся из чернобыльского реактора, был не цезий-137, а «Обман-86».Как следует из документов, первое заседание группы Политбюро состоялось 29 апреля 1986 года. госпитализация населения наступает, начиная с 4 мая.
«Секрет. Протокол № 7. 6 мая 1986 г. Присутствовали: члены Политбюро ЦК КПСС товарищи Н.И. Рыжков, Е.К. Лигачев, В.И. Воротников, В.Л. Чебриков, секретарь ЦК КПСС А.Н. Яковлев… (…) по состоянию на 09:00 часов 6 мая -й , общее количество госпитализированных составило 3454 человека… число пораженных лучевой болезнью составило 367 человек».
Согласно протоколам, число заболевших растет с каждым днем. Счет уже исчисляется тысячами.
«Секрет. Протокол № 12. 12 мая 1986 г. (…) На стационарном обследовании и лечении находятся 10 198 человек, из них 345 человек с признаками лучевой болезни».
После того, как более десяти тысяч облученных оказались на больничных койках, у них внезапно началась общая выписка. Кажется, чем сильнее распространялась радиация, тем здоровее становились советские люди.
А вот и разгадка внезапного, чудесного «исцеления».
«Секрет. Протокол № 9. 8 мая 1986 г. (…) Минздравом СССР утверждены новые нормативы допустимых уровней облучения населения радиоактивным облучением, превышающие прежние в 10 раз. В особых случаях возможно повышение этих норм до уровней, превышающих предыдущие в 50 раз. [Примечание автора- !]»
Кремль пошел на многое, чтобы скрыть масштабы радиационной катастрофы. Не прошло и двух месяцев после эвакуации людей из «черной» зоны, как называлась 30-километровая зона в секретных письмах секретаря ЦК КПУ Владимира Щербицкого, власти спешно начали обратный процесс.
: реэвакуация! «Секрет. Протокол №29. (…) 23 июня 1986 г. Заключение о возможности возвращения детей и беременных женщин в районы, где уровни радиации находятся в пределах от 2 до 5 мР/час. 1. Разрешить реэвакуацию (возвращение) детей и беременных женщин во все населенные пункты, где суммарная расчетная доза не превысит 10 бэр за первый год (всего 237 населенных пунктов)», и там, «где расчетные дозы радиационное облучение (без ограничения потребления зараженных продуктов) превышает 10 бэр, — с 1 октября 19 г.86…(174 жилых массива)… Израиль, Буренков, Александров». И это несмотря на то, что месяцем ранее глава Госкомгидромета Юрий Исраэль сообщал: «Районы с уровнем радиации выше 5 мР/час (…) признаны опасными для проживания людей. В районах с уровнем радиации менее 5 мР/ч необходимо ввести строгий контроль за радиоактивными продуктами питания, особенно молоком».
Интересно сравнить с секретным «Доклад начальника Химического корпуса МО СССР В. Пикалова на заседании ЦК КПСС 15, 19 июня87.
»: «…в «рыжем» лесу в связи с подготовкой и консервацией леса снижены уровни радиации с 5 Р/ч до 7,5 мР/ч, что превышает допустимые значения в 15 раз. ” «Красным» назывался лес рядом с АЭС, погибший от ядерного взрыва. Оказывается, беременных женщин и детей реэвакуировали чуть ли не в «рыжий» лес! Разве это не преступление? (Один из авторов идеи возвращения детей и беременных женщин в опасную зону — Юрий Исраэль — впоследствии был награжден орденом Ленина «за Чернобыль».)
Секретные рецепты Политбюро по использованию радиоактивного мяса и молока, несомненно, одна из самых сильных частей кремлевско-чернобыльского бестселлера. «Секрет. Протокол № 32. 22 августа 1986 г. (…) Пункт 10: «Считать целесообразным хранить мясо с повышенным уровнем радиоактивного загрязнения в государственном резерве, на хранении, а также подлежащее закупке в текущем году».
«Совершенно секретно. Постановление Политбюро ЦК КПСС от 8 мая 1986 г. Товарищ В.С. Доклад Мураховского. (…) Секретарь ЦК КПСС М.
С. Горбачев. (…) При убое крупного рогатого скота и свиней установлено, что промывание животных водой, а также удаление у них лимфатических узлов приводит к получению пригодного к употреблению мяса». Интересно, что они сделали с «удаленными лимфоузлами»? Ведь их тоже можно было класть на пончики советских школьников!
«Секрет. Приложение к пункту 10 протокола № 32. (…) В настоящее время на складах находится около 10 тыс. тонн мяса с уровнем загрязнения радиоактивными веществами от 1,1*10-7 Ки/кг до 1,0*10-г Ки/кг в холодильниках мясной промышленности ряда регионов, в августе-декабре этого года ожидается ввод в производство еще 30 тысяч тонн такого мяса». И далее рекомендация: «… мясо, зараженное радиоактивными веществами, максимально рассредоточить по стране и использовать для производства колбасных изделий, консервов, мясных полуфабрикатов в соотношении один к 10 с нормальным мясом». ».
Вот как заместитель Генерального прокурора СССР В.И. На мой официальный запрос через 5 лет после аварии Андреев ответил: «…в период с 1986 по 1989 год в указанных зонах произведено 47 500 тонн мяса и 2 миллиона тонн молока сверх установленного уровня загрязнения… Эти обстоятельства поставили около 75 миллионов человек в опасных условиях жизни (Прим.
авт.-!)… и создали условия для повышения смертности, роста числа злокачественных новообразований, роста числа уродств, наследственных и соматических заболеваний, изменения трудоспособность населения.
… Всего 1,5 млн человек (а также 160 000 детей в возрасте до 7 лет) на момент аварии проживало в зоне наибольшего загрязнения йодом-131, с облучением щитовидной железы в 30 бэр составляли 87% взрослых и 48% детей, 11% и 35%, соответственно, от 30 до 100 бэр, а 2% взрослых и 17% детей имели более 100 бэр». Воздействие радиации в 100 бэр гарантирует рак.
Союз распался. Даже в Болгарии были возбуждены уголовные дела в отношении тех, кто лгал людям о радиации. А виновных в чернобыльских безобразиях у нас не было ни при партийных боссах, призывавших «активизировать пропагандистскую работу, направленную на разоблачение лживых измышлений буржуазных информационных и спецслужб о событиях на Чернобыльской АЭС», ни при демократии — суверенные прокуроры по-прежнему хранят гробовое молчание.
Алла Ярошинская
Писательница, автор научно-популярных книг о Чернобыле
Бывший народный депутат СССР
Бывший советник Президента Российской Федерации Борис Ельцин
Перевод Сары Данн для Архива национальной безопасности.
Читать документы
Документ 1
Выдержка из дневника Виталия Воротникова
26.04.1986
Источник: Воротников В.И. А это было так: Из дневника члена ПБ ЦК КПСС (Москва, Союз ветеранов книгоиздания: СИМАР, 1995)
Член Политбюро Виталий Воротников записывает в своем дневнике первую информацию, полученную членами Политбюро об аварии на Чернобыльской АЭС (АЭС). По словам секретаря ЦК по тяжелой промышленности и энергетике Владимира Долгих, получившего информацию от директора станции Виктора Брюханова, пожар потушен, реактор не поврежден. Утром руководство сформировало Государственную комиссию во главе с Борисом Щербиной, которая в тот же день вылетела в Чернобыль.
Документ 2
Министерство энергетики СССР «Об аварии на реакторе № 4 Чернобыльской АЭС» Срочное сообщение в Политбюро ЦК КПСС
26-04-1986
Источник: English Государственный архив новейшей истории, фонд 89
Первое официальное сообщение об аварии в Политбюро полностью искажает ситуацию. По сообщению Минэнерго, к 03:30 пожар был потушен, активная зона реактора охлаждалась. В сообщении говорится, что, по словам представителей Минздрава, «принятие специальных мер, в том числе эвакуация населения из города, не требуется».
Документ 3
Выписка из дневника Виталия Воротникова
1986-04-27
Источник: Воротников В.И. А это было так: Из дневника члена ПБ ЦК КПСС (Москва, Союз ветеранов книгоиздания: СИМАР, 1995)
Краткая запись из дневника Виталия Воротникова свидетельствует о переоценке ситуации Москвой. По новой информации, авария оказалась намного серьезнее, чем считалось ранее.
Принято решение эвакуировать город Припять.
Документ 4
Внеочередное заседание Политбюро ЦК КПСС
28.04.1986
Источник: Архив Президента Российской Федерации (АПРФ), Протокол заседания Политбюро ЦК КПСС, 28 апреля 1986 г., рабочий экземпляр, опубликовано в Рудольфе Пихоя, Советский Союз: История Власти, 1945-1991 (Новосибирск: Сибирский Хронограф, 2000), стр. 429-432.
Выдержки из этого удивительного документа доступны нам благодаря неординарной работе первого директора Российского государственного архивного агентства (Росархива) Рудольфа Пихоя, опубликовавшего их в своей книге по истории Советского государства. Почти все «рабочие копии» заседаний Политбюро до сих пор засекречены в Архиве Президента РФ. Эти выдержки представляют собой практически дословный отчет о первом обсуждении Чернобыльской аварии полным составом Политбюро.
Документ 5
Заседание Политбюро ЦК КПСС (из дневника Виталия Воротникова)
1986-04-29
Источник: Воротников В.
И. А это было так: Из дневника члена ПБ ЦК КПСС (Москва, Союз ветеранов книгоиздания: СИМАР, 1995)
советского руководства. Долгих сообщает: «Ситуация на АЭС катастрофическая. Реактор практически разрушен. Идет активный выброс графита…» Политбюро утверждает срочные меры по ликвидации пожара и загрязнения и формирует Оперативную группу Политбюро по Чернобылю.
Документ 6
CC CPSU Politburo Протокол сеанса операционной группы № 1
1986-04-29
Источник: Alla Yaroshinskaya « Chernobyl: Sovershenno Sekretno (Moscow: 1992». первый из многих протоколов, созданных Оперативной группой Политбюро. Эти протоколы и все подробные сведения о том, как советское руководство изо дня в день справлялось с аварией, доступны ученым и гражданам благодаря мужеству и решительности смелого российского журналиста, а впоследствии члена первого демократически избранного Верховного Совета. , Алла Ярошинская, опубликовавшая эти протоколы после событий 19 августа.
91 переворот в Москве.
В Оперативную группу Политбюро по Чернобылю входили одни из самых влиятельных и опытных руководителей СССР. В первом протоколе рассмотрены необходимые меры по ликвидации последствий взрыва в энергоблоке № 4. В их числе — задачи по точному измерению радиации, эвакуации жителей Припяти, развертыванию химических войск и других служб ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Документ 7
Протокол заседания Оперативной группы Политбюро ЦК КПСС № 2
1986-04-30
Источник: Алла Ярошинская Чернобыль: Совершенно секретно (Москва: Другие Берега, 1992) агентства с различными обязанностями по управлению чрезвычайными ситуациями. Задачи, обозначенные в этом протоколе, включают управление уровнями радиации на европейских территориях СССР, очистку силами Министерства обороны и наблюдение за иностранными студентами, обучающимися в Украине во время аварии. Начальник Генерального штаба маршал Сергей Ахромеев докладывает об усилиях советских военных по локализации пожара и очистке наиболее радиоактивных частей места аварии.
Он констатирует, что аппаратура дистанционного управления (которая вышла из строя практически сразу из-за высокого уровня радиоактивности и должна была быть заменена на «биороботов» — советских солдат) прибыла, и сообщает Группе, что к маю будет сформирована и развернута бригада химических войск. 4.
Документ 8
Доклад разведки КГБ Украины о студентах, обучавшихся за границей во время Чернобыльской аварии.
30.04.1986
Источник: Башан, Олег, Бурчак, Владимир и Геннадий Боряк. Чернобыльский Досье КГБ. (Ученый совет Института истории Украины, 2019).
В этом отчете украинской разведки КГБ содержится обзор обсуждений в Киеве между иностранными студентами о Чернобыльском взрыве. Он использует информацию, собранную под прикрытием, для отслеживания уровня паники среди студентов. В отчете цитируются студенты в основном с Ближнего Востока, которые обсуждают различные слухи о причине аварии — о том, что это была политическая месть, наказание коммунистам или карма.
В заключение майор Комаревич сообщает, что его осведомителям было поручено установить и установить местонахождение тех, кто распространял эти панические слухи.
Документ 9
INR Информационный меморандум от Мортона Абрамовица государственному секретарю: Оценка числа погибших в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Секрет.
1986-05-02
Источник: Получено через Закон о свободе информации
В этом меморандуме рассматривается ранняя советская информация и информация, полученная через разведку США, и делается предположение о количестве погибших в день взрыва. Авторы приходят к выводу, что «все разведывательное сообщество считает цифру двух смертельных исходов нелепой». Анализ разведывательных данных оценивает количество людей, находившихся в непосредственной близости от реактора в момент аварии, примерно в 100 человек. Подчеркивается, что это чисто предположение, поскольку внутренние подробности неизвестны. На самом деле количество людей в ночной смене было минимальным, а реальных погибших в первый день аварии было двое.
В служебной записке отмечены изображения пожарных машин и другого персонала в этом районе, но они были отправлены на реактор после аварии. Немедленной эвакуации не последовало.
Документ 10
Проект коллективного европейского заявления о последствиях аварии на Чернобыльской АЭС сочувствие и предлагает помощь СССР и городу Припять. Далее в нем обсуждается возросшее глобальное использование ядерной энергии и запрашивается информация у СССР о причине взрыва, чтобы другие ядерные страны могли избежать такой аварии. Авторы также поощряют расширение руководящих принципов Международного агентства по атомной энергии по обмену информацией.
Документ 11
Совет национальной безопасности Джек Мэтлок Меморандум о стратегии советско-американских отношений
1986-05-07
Источник: Рональд Рейган Президентская библиотека безопасности Советник Джон Пойндекстер, Мэтлок описывает то, что он называет советской «общественной пропагандистской кампанией по контролю над вооружениями», и кажущееся предпочтение Горбачевым публичных предложений частным переговорам с Рейганом (имеется в виду его январский план ликвидации ядерного оружия), а также действия Советского Союза в отношении Чернобыль.
Мэтлок описывает реакцию Советского Союза на чернобыльскую катастрофу как «пиар-фиаско» и предсказывает, что это сделает Советы «вспыльчивыми». Он предостерегает, что вопрос о Чернобыле и советских неудачах не следует чрезмерно эксплуатировать, поскольку это может иметь неприятные последствия для европейской общественности, а также может загнать Горбачева в угол с точки зрения дальнейших переговоров. В то же время Мэтлок считает, что «есть способы косвенно извлечь из этого выгоду». Он правильно предсказывает, что можно ожидать «всплеск всеобщих антиядерных настроений, если мы не будем действовать быстро, чтобы возглавить общественное мнение». Мэтлок также излагает «условное» предложение по ликвидации ядерного оружия, четко отвечающее на предложение Горбачева от 19 января.86.
Документ 12
Письмо редактора науки Владимира Губарева в ЦК КПСС о поездке в Чернобыль
10.05.1986 10
Источник: Источник: Российский государственный архив новейшей истории, ф.
89, опись 53, дело 6.
В этом секретном письме в ЦК Губарев делится своими наблюдениями и рекомендациями. Его основная критика связана с отсутствием информации, уровнем секретности и степенью некомпетентности, которые привели к ненужным человеческим жертвам, особенно среди пожарных. Он отмечает, что «в течение часа ситуация с радиацией в городе [Припяти] прояснилась». И все же «запланированных экстренных эвакуационных мероприятий не было: люди не знали, что делать». Он критикует военных, которые хотели блеснуть своей храбростью и появились возле реактора в штатской форме. Губарев сравнивает нормы и правила Минобороны и Минэнерго и находит последние намного слабее. Он отмечает полный паралич местных властей, которые не могли ничего сделать без приказа из Москвы. Губарев рекомендует центральному руководству оперативно присвоить нескольким ликвидаторам, которым «жить недолго», в частности майору Л. Телятникову, лейтенанту В. Правику и В. Кибенкову, звание Героя Советского Союза. и в приоритетном порядке позаботиться о других людях, работающих по ликвидации последствий взрыва.
Документ 13
Протокол заседания Политбюро ЦК КПСС (заметки Черняева Анатолия Семеновича)
05.06.1986
Источник: Архив Горбачев-Фонда, в ф. На заседании Политбюро Черняев в основном записывает выступления Горбачева. Генеральный секретарь призывает к индивидуальной ответственности каждого ведомства в ликвидации последствий аварии и делает акцент на «социальной сфере», имея в виду заботу о людях, которые работают на дезактивации, и тех, кто был эвакуирован из района. Он также настаивает на информировании Запада и социалистических стран, тем более что они используют те же реакторы, что и СССР. Думает Горбачев и о связи Чернобыля с угрозой, которую представляет собой ядерное оружие: «Одна-две такие аварии, и нам станет хуже, чем от тотальной ядерной войны».
Документ 14
Заседание Политбюро ЦК КПСС
03.07.1986
Источник: Источник: Архив Президента Российской Федерации (АПРФ), Протокол заседания Политбюро ЦК КПСС, 28 Апрель 1986 г.
, рабочий экземпляр, опубликован в Рудольфе Пихоя, Советский Союз: История Власти, 1945-1991 (Новосибирск: Сибирский Хронограф, 2000), стр. 434-437
Эти выдержки из официального рабочего экземпляра заседаний Политбюро были опубликованы Рудольф Пихоя. Они представляют увлекательный отчет о редкой «драке» в Политбюро, где представители различных ведомств пытались переложить вину друг на друга и защитить свою территорию. Горбачев ругает руководство атомной отрасли и академических ученых за неправильные решения, особенно в отношении размещения атомных электростанций вблизи городов, как будто они не были рассмотрены и одобрены партийным руководством и самим Политбюро.
Документ 15
Протокол заседания Политбюро ЦК КПСС (заметки Черняева А.С.) того же заседания Политбюро, что и Документ 14, менее подробны, чем сделанные официальными стенографистами, но они отражают накал эмоциональной атмосферы заседания и охватывают всю чернобыльскую дискуссию. Заметки Черняева раскрывают одержимость центрального руководства созданием на Западе надлежащего образа советской системы, особенно того, как она справляется с чернобыльской аварией.