Контурная карта европа после второй мировой войны: Территориальные изменения в Европе

Содержание

Контурная карта мир после второй мировой войны. Как и кем делились страны европы до и после второй мировой войны

Информация к размышлению: Европа неблагодарная. Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ…

Получив огромные территории по решению СССР, эти страны называют нас оккупантами.

Накануне 70-летия Победы «АиФ» попытался представить: во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами. И откажутся ли они от этих земель?


Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фото-аппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав — настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. Обозреватель «АиФ» решил разобраться, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?

В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, — говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист. — СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско.

Тем не менее у нас считают: раздел Польши по пакту Молотова — Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские нас не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.

Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу — Вильнюс — Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское — большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду — прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова — Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.

Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией», вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.


Вроцлав, Нижняя Силезия, Польша.

Пражская зима. Как чехи относятся к грядущему 70-летию Победы?
Жители Праги восторженно приветствуют советских танкистов. — Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, — рассказывает Александр Земан, чешский историк. — Однако как раз по настоянию СССР Чехо-словакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет — протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторг-ли от Чехословакии Тешин-скую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддерж-ки чехословацкой позиции был подписан договор — Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит — видимо, русские нам обязаны лишь одним фактом своего существования.

В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли — и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», — из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии — 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, — робко замечают мне в мэрии Щецина. — Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.

Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом — освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. — это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы — румынам, Закарпатье — венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии — от Трансильвании, Чехии — от Судет и Тешина, Болгарии — от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой. Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост — рожки да ножки.


Жители польского Люблина и бойцы Советской Армии на одной из улиц города. Июль 1944 года. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Фото: РИА Новости/ Александр Капустянский

http://www.aif.ru/society/history/1479592

Почитайте, если интересно…. Шесть вопросов историку о пакте Молотова-Риббентропа

Корреспондент «АиФ» Георгий Зотов: «Если последствия 9 мая 1945 г. — это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы — румынам, Закарпатье — венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии — от Трансильвании, Чехии — от Судет и Тешина, Болгарии — от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно… »

Мнение эксперта

Рудольф Пихоя, историк :

— Есть полулегендарная история о том, что во время визита Черчилля в Москву в 1944 г. он и Сталин за обедом начертили карту раздела послевоенной Европы на обычной салфетке. Очевидцы утверждали, что «документ» содержал ряд цифр, которые (в процентах) отражали степень будущего влияния СССР и Запада в разных регионах: Болгария и Румыния — 90 на 10, Греция — 10 на 90, Югославия — поровну…

Та салфетка не сохранилась, но принципиально вопрос об изменении границ в Европе был решён «большой тройкой» — Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем — во время Тегеранской и Ялтин-ской конференций. СССР придерживался концепции, которую ещё в 1944 г. разработал

замнаркома иностранных дел И. Майский . Она заключалась в том, что СССР должен создать себе такую конфигурацию границ, которая обеспечит безопасность страны минимум на 25, а лучше на 50 лет.

В соответствии с концепцией Майского к себе СССР присоединил бывший немецкий Мемель, который стал литовской Клайпедой. Советскими стали Кёнигсберг (Калининград), Пиллау (Балтийск) и Тильзит (Советск), которые и ныне составляют Калининградскую область РФ. Также СССР закрепил за собой часть территории Финляндии, присоединённую в результате «зимней войны». Вообще советская политика тех лет отличалась удивительной последовательностью в решении территориальных вопросов. Единственное, чего сделать не удалось, — прибрать к рукам Черноморские проливы, хотя этот вопрос обсуждался и в Тегеране, и в Ялте. А вот Порт-Артур снова, как в начале ХХ в., стал форпостом страны на Дальнем Востоке, не говоря уже о южной части Сахалина и Курильских островах, утерянных Россией в результате Русско-японской войны.

Если географическая карта практически не меняется с годами, то политическая карта мира претерпевает изменения, заметные даже людям, прожившим не более полувека. Предлагаю к ознакомлению ТОП-10 стран, исчезнувших с карты мира в прошлом веке по тем или иным причинам.
10. Германская Демократическая Республика (ГДР), 1949-1990

Созданная после Второй Мировой войны в секторе, контролируемом Советским Союзом, Германская Демократическая Республика была лучше всего известна своей Стеной и тенденцией отстреливать людей, которые пытались перебраться через неё.

Стена была снесена с распадом Советского союза в 1990 году. После её сноса Германия объединилась и снова стала целым государством. Однако вначале, из-за того что Германская Демократическая Республика была довольно бедной, объединение с остальной Германией чуть не разорило страну. На данный момент в Германии всё наладилось.

9. Чехословакия, 1918-1992

Созданная на развалинах старой Австро-Венгерской империи, за время своего существования Чехословакия была одним из самых ярких демократических государств в Европе до Второй Мировой войны. Преданная Англией и Францией в 1938 году в Мюнхене, она была полностью оккупирована Германией и исчезла с карты мира к марту 1939 года. Позже она была занята Советами, которые сделали её одним из вассалов СССР. Она входила в сферу влияния Советского Союза до его распада в 1991 году. После распада она опять стала процветающим демократическим государством.

На этом и должна была окончиться эта история, и, наверное, государство было бы целостным и по сей день, если бы этнические словаки, живущие в восточной половине страны, не потребовали отделения в независимое государство, разделив Чехословакию надвое в 1992 году.

На сегодняшний день Чехословакии больше нет, на её месте есть Чехия на западе и Словакия на востоке. Хотя, учитывая тот факт, что экономика Чехии процветает, Словакия, у которой дела идут не так хорошо, наверное, сожалеет об отделении.

8. Югославия, 1918-1992

Также как и Чехословакия, Югославия была продуктом распада Австро-Венгерской империи в результате Второй Мировой войны. Состоящая в основном из частей Венгрии и изначальной территории Сербии, Югославия, к сожалению, не последовала более интеллигентному примеру Чехословакии. Вместо этого, она была чем-то вроде самодержавной монархии до того как нацисты вторглись в страну в 1941 году. После этого она находилась под оккупацией Германии. После разгрома нацистов в 1945 году, Югославия не вошла в состав СССР, но стала коммунистической страной под руководством диктатора-социалиста Иосипа Броз Тито (Marshal Josip Tito), лидера армии партизанов во время Второй Мировой войны. Югославия оставалась неприсоединившейся авторитарной социалистической республикой до 1992 года, когда внутренние конфликты и непримиримый национализм вылились в гражданскую войну. После неё страна распалась на шесть маленьких государств (Словению, Хорватию, Боснию, Македонию и Черногорию), став наглядным примером того, что может случиться, если культурная, этническая и религиозная ассимиляция пойдёт не так.

7. Австро-Венгерская империя, 1867-1918

В то время как все страны, оказавшиеся на стороне проигравших после Первой Мировой войны, оказались в неприглядном экономическом и географическом положении, ни одна из них не потеряла больше, чем Австро-Венгерская империя, которая была обглодана как жареная индейка в приюте для бездомных. Из распада когда-то огромной империи появились такие современные страны как Австрия, Венгрия, Чехословакия и Югославия, а часть земель империи отошли Италии, Польше и Румынии.

Так почему же она распалась, в то время как её соседка, Германия, осталась целой? Да потому что у неё не было общности языка и самоопределения, вместо этого в ней жили различные этнические и религиозные группы, которые мягко говоря, не ладили друг с другом. В целом, Австро-Венгерская империя перенесла то, что претерпела Югославия, только в гораздо большем масштабе, когда её разорвала на части межнациональная ненависть. Разница состояла лишь в том, что Австро-Венгерскую империю разорвали на части победители, а распад Югославии был внутренним и спонтанным.

6. Тибет, 1913-1951

Хотя территория, известная как Тибет, существовала более тысячи лет, она не смогла стать независимым государством до 1913 года. Однако, будучи под мирной опекой целого ряда Далай-лам, он, в конце концов, столкнулся с коммунистическим Китаем в 1951 году и был оккупирован силами Мао, завершив, таким образом, своё краткое существование в качестве суверенного государства. В 50-х годах Китай оккупировал Тибет, в котором росло всё больше и больше волнений, до тех пор, пока в 1959 году Тибет, наконец, не взбунтовался. Это привело к тому, что Китай аннексировал регион и распустил тибетское правительство. Таким образом, Тибет перестал существовать как страна и вместо этого превратился в «регион», вместо страны. На сегодняшний день, Тибет является огромной туристической достопримечательностью для китайского правительства, даже несмотря на то, что между Пекином и Тибетом существует распри, из-за того, что Тибет опять требует вернуть ему независимость.

5. Южный Вьетнам, 1955-1975

Южный Вьетнам был создан путём насильного изгнания французов из Индокитая в 1954 году. Кто-то решил, что разделить Вьетнам на две части примерно по 17-й параллели будет хорошей идеей, оставив Коммунистический Вьетнам на севере и псевдодемократический Вьетнам на юге. Как и в случае с Кореей, ничего хорошего из этого не вышло. Ситуация привела к войне между южным и северным Вьетнамом, в которую, в конце концов, были вовлечены Соединённые Штаты. Эта война стала для Соединённых Штатов Америки одной из самых опустошающих и дорогих войн, в которых Америка когда–либо принимала участие. В итоге, раздираемая внутренними разногласиями, Америка вывела войска из Вьетнама и предоставила его самому себе в 1973 году. В течение двух лет, Вьетнам, разделённый на две части, воевал, пока Северный Вьетнам, поддерживаемый Советским Союзом, не захватил власть над страной, навсегда устранив Южный Вьетнам. Столица бывшего Южного Вьетнама – Сайгон (Saigon), была переименована в Хошимин (Ho Chi Minh City). С тех пор Вьетнам является социалистической утопией.

4. Объединённая Арабская Республика, 1958-1971

Это ещё одна неудавшаяся попытка объединить арабский мир. Египетский президент, ярый социалист, Гамаль Абдель Насер (Gamel Abdel Nasser), счел, что объединение с дальним соседом Египта, Сирией, приведёт к тому, что их общий враг – Израиль, будет окружён со всех сторон, и что объединённая страна станет супер-силой региона. Таким образом, была создана недолго просуществовавшая Объединённая Арабская Республика — эксперимент, который был обречён на провал с самого начала. Будучи разделённым несколькими сотнями километров создание централизованного правительства представлялось невыполнимой задачей, плюс ко всему, Сирия и Египет никогда не могли договориться о том, в чём же состояли национальные приоритеты.

Проблема разрешилась бы, если бы Сирия и Египет объединились и уничтожили Израиль. Но их планам помешала неуместно начавшаяся Шестидневная война 1967 года, разрушившая их планы о совместной границе и превратившая Объединённую Арабскую Республику в поражение библейского масштаба. После этого дни союза были сочтены, и, в конце концов, ОАР распалась со смертью Насера в 1970 году. Без харизматичного египетского президента, который поддерживал хрупкий альянс, ОАР быстро распалась, восстановив Египет и Сирию как отдельные государства.

3. Османская империя, 1299-1922

Одна из самых великих империй за всю историю человечества, Османская империя развалилась в ноябре 1922 года, после своего довольно продолжительного срока существования в течение более 600 лет. Когда-то она простиралась от Марокко до Персидского залива и от Судана до Венгрии. Её распад был результатом долгого процесса дезинтеграции в течение многих столетий, к началу 20-го века от неё осталась лишь тень былой славы.

Но даже тогда она оставалась влиятельной силой на среднем Востоке и Северной Африке, и, скорее всего, оставалась бы ею и сегодня, если бы не участвовала в Первой мировой войне на стороне проигравших. После первой Мировой войны она была расформирована, самая большая её часть (Египет, Судан и Палестина) отошли Англии. В 1922 году, она стала бесполезной и, в конце концов, полностью распалась, когда турки победили в своей войне за независимость в 1922 году и устрашили султанат, попутно создав современную Турцию. Тем не менее, Османская империя заслуживает уважение, за свое, столь продолжительное существование несмотря ни на что.

2. Сикким (Sikkim), 8 век н.э.-1975

Неужели вы никогда не слышали об этой стране? Где же вы были всё это время? Ну, серьёзно, как можно было не знать о маленьком, не имеющем выхода к морю Сиккиме, надёжно притулившимся в Гималаях между Индией и Тибетом…то есть, Китаем. Размером с ларёк по продаже хот-догов, это была одна из тех неизвестных, забытых монархий, которым удалось продержаться до 20-го века, до тех пор, пока её граждане не поняли, что у них нет особой причины оставаться независимым государством, и не решили объединиться с современной Индией в 1975 году.

Чем же было примечательно это маленькое государство? Да тем, что, несмотря на свой невероятно маленький размер, у него было одиннадцать официальных языков, которые, наверное, создавали хаос при подписании дорожных знаков – это если предполагать что в Сиккиме были дороги.

1. Союз Советских Социалистических Республик (Советский Союз), 1922-1991

Сложно представить историю мира без участия в ней Советского Союза. Одна из мощнейших стран на планете, которая распалась в 1991 году, семь десятилетий она являлась символом дружбы народов. Она была образована после распада Российской империи после Первой Мировой войны и процветала в течение многих десятилетий. Советский Союз разгромил нацистов тогда, когда усилия всех остальных стран оказались недостаточными, чтобы остановить Гитлера. Советский Союз едва не начал войну с США в 1962 году, это событие получило название «Карибский кризис».

После того как Советский Союз распался, после падения Берлинской стены в 1989 году, он разделился на пятнадцать суверенных государств, создав, таким образом, самый большой блок стран с распада Австро-Венгерской империи в 1918 году. Сейчас основным преемником Советского Союза является демократическая Россия.

П осле Второй мировой войны геополитическая карта мира была полностью изменена.
Впервые за 1000 лет континентальная Европа оказалась зависимой от воли двух сверхдержав — СССР и США. Современная Европа об этом забыла, память у нее короткая. И бывшие страны соцлагеря забыли как и кто к ним прирезал достаточно большие территории за которые проливал кровь не их, а советский солдат. Предлагаю вспомнить как это было и кто и что получил от СССР, от щедрот широкой советской души…

Польша любит вспоминать пакт Молотова-Риббентропа, ставший важным из-за секретного дополнения о определении сфер влияний двух держав.

СССР, согласно протоколу, «отходили» Латвия, Эстония, Финляндия, Бессарабия и восток Польши, а Германии — Литва и запад Польши.

То что СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, в Польше считают несправедливым, а вот за передачу СССР полякам Силезии и Померании у них претензий нет. Раздел Польши по пакту Молотова-Риббентропа это плохо. Но ничего что до этого сама Польша поучаствовала в подобном разделе?


Польский маршал Эдварда Рыдз-Смиглы (справа) и немецкий генерал-майор Богислав фон Штудниц

5 сентября 1938 года польский посол Лукасевич предлагал Гитлеру военный союз с Польшей в борьбе с СССР. Польша не была только жертвой, она и сама вместе с Венгрией в октябре 1938 года поддержала нацистов в территориальных претензиях к Чехословакии и оккупировала часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш.

29 сентября 1938 года состоялось Мюнхенское соглашение между премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.

Польша даже грозилась объявить войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии. А советское правительство делала заявление правительству Польши о том, что любая попытка Польши оккупировать часть Чехословакии аннулирует договор о ненападении. Они оккупировали. Так чего же поляки хотели от СССР? Получите, распишитесь!

Польше понравилось делить соседние страны. В докладе 2-го отдела (разведывательный отдел) главного штаба Войска Польского в декабре 1938 года говорилось буквально следующее: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке. Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент». Главная задача поляков состоит в том, чтобы заранее хорошо подготовиться к этому. Главная цель Польши — «ослабление и разгром России» .

26 января 1939 года Юзеф Бек сообщил главе МИД Германии, что Польша будет претендовать на Советскую Украину и на выход в Черное море. 4 марта 1939 года польское военное командование подготовило план войны с СССР «Восток» («Всхуд»). Но как-то не сложилось… польская губа свернулась через пол года благодаря Вермахту, который стал претендовать на всю Польшу. Немцам самим был нужен чернозем и выход к Черному морю. Первого сентября 1939 года Германия вторглась на польские территории, положив начало Второй Мировой и великому переделу земель.

А затем была тяжделая и кровопролитная война… и всем народам было ясно, что по ее итогам мир ждут большие перемены.

Самой знаменитой встречей, повлиявшей на дальнейший ход истории и во многой обуславливавшей особенности современной геополитики, стала Ялтинская конференция, прошедшая в феврале 1945 года. Конференция представляла собой встречу глав трех стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании в Ливадийском дворце.

«Польша — это гиена Европы». (С) Черчилль. Это цитата из его книги «Вторая мировая война». Если дословно: « … Польша всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства… »

По итогам второй мировой, коммунистический тиран Сталин добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин. СССР отдал также территорию Белостока и спорный с Чехословакией город Клодзско. Сталину пришлось еще и усмирять руководство ГДР, которое не желало отдавать полякам Щецин. Вопрос был окончательно решён только в 1956 г.

Оккупацией сильно возмущается и Прибалтика. Но столица Литвы Вильнюс был подарен республике при СССР. Это польский город и литовское население Вильнюса тогда составляло 1%, а польское — большинство. СССР отдал им и город Клайпеду (прусский Мемель), ранее аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы в 1991 г. осудило пакт Молотова-Риббентропа, однако Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ почему-то никто не вернул.

Румыны воевали против СССР, но умудрились благодаря СССР получить назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии.

Болгария благодаря Сталину оставила себе Южную Добруджу (ранее Румыния).

Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то Польша и Чехословакия с немцами не церемонились — 2-3 месяца и домой. А некоторым немцам дали и вовсе 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком.

Украина же вообще страна — конфетка, получающая при каждой русской оккупации все новые и новые земли))

Может она отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены агрессорами в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г.?

После войны мир оказался под защитой системы ялтинско-потсдамской системы, а Европа была искусственно поделена на два лагеря, один из которых находился под контролем СССР вплоть до 1990-1991 годов…

На первой картинке карта из американского журнала «Look» от 14 марта 1937г.друг ие картинки и фото с инета.
Источник инфы: Вики, сайты

Сегодня исполнилось ровно три года после проведения Крымского референдума о вхождении в состав России. Как мы знаем, его итоги (96,77% проголосовали за отсоединение от Украины) были приведены в действие. В Европе в очередной раз изменились границы, и многих этот факт, прямо скажем, напугал. Некоторые называли это «беспрецедентным случаем в послевоенной Европе» и напоминали о принципе территориальной целостности государств.

На самом деле, ничего необычного и «беспрецедентного» в отсоединении Крыма нет. Границы постоянно менялись и меняются. Даже после Второй Мировой войны. Даже в Европе. Давайте вспомним, как перекраивали карту Старого света после 1945 года.

Начнем с того, что сразу после войны победители (США, СССР, и Великобритания) заключили два важных договора — Ялтинский (от 13 февраля 1945 года) и Потсдамский (от 2 августа 1945 года). В этих документах и были заложены границы новой, послевоенной Европы.

Спустя три десятилетия, в 1970-х годах принцип неприкосновенности послевоенных границ был закреплен принятием еще одного многостороннего документа — Заключительного акта Хельсинского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в системе принципов взаимоотношений государств — участников Совещания, в котором было закреплено следующее: «Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы. Они будут соответственно воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника».

Правда вот, положения вышеуказанных договоров так и остались лишь на бумаге. В реальности политики на них никогда не обращали внимания.

Уже в 1957 году начали потихоньку менять границы: тогда Саарская область вошла в состав Федеративной Республики Германии. После Второй Мировой войны эта небольшая территория была наделена статусом отдельного буферного государства наподобие Люксембурга, однако управляла ей Франция. США и Великобритания стремились отдать Саарскую область окончательно под власть Парижа, однако тогдашний президент Шарлль де Голль не торопился принимать ее состав своей республики. В ходе бурной общественной дискуссии и скандалов было решено все-таки отдать эту территорию. Но не Франции, а Германии.

В 1964 году Мальта вышла из состава Великобритании. На карте Европы появилось новое государство.

В 1990 году случилось присоединение ГДР (Восточной, социалистической Германии) к ФРГ (Западной, капиталистической).

В 1991 году прекратил свое существование Советский Союз, распавшийся на 15 независимых государств. Это было самым масштабным за последние десятилетия перекраиванием карты не только Европы, но и всего мира. В Старом свете появились независимые Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Украина, Молдова, Россия, Грузия, Армения, Азербайджан. В Средней Азии между Россией и Афганистаном также возник ряд новых государств — Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан.

В 1992 году на карте Европы появились еще четыре новых государства: Словения, Босния и Герцеговина, Хорватия и Македония. Они вышли из состава Югославии, в которой остались только Сербия и Черногория.

1 января 1993 года прекратила свое существование Чехословакия. В Европе с тех пор появились два новых государства — Чехия и Словакия.

В 1994 году от Грузии были отделены Южная Осетия и Абхазия.

В 1999 году войска НАТО приложили максимум усилий к тому, чтобы остатки Югославии были уничтожены. С помощью их бомбардировок был смещен режим Слободана Милошевича, который стал одной из центральных фигур этнических конфликтов на Балканах в 1990-х годах. Историки и политики до сих пор спорят о его роли. Некто критикует и обвиняет во всех бедах, другие считают героем сербского народа, защитником и миротворцем.

Как бы то ни было, в 2000 году он сложил свои полномочия, а спустя год был задержан и тайно передан Международному трибуналу по военным преступлениям в бывшей Югославии, что вызвало возмущение значительной части сербской общественности и президента Коштуницы.

Вышеописанный политический кризис привел к тому, что остатки Югославии в 2002 году стали называться Республикой Сербии и Черногории, а в 2006 году окончательно распались на два новых государства — Сербию и Черногорию.

Спустя всего два года маленькую Сербию еще больше раздробили, дав шанс на самоопределение Республике Косово. Притом, сербское руководство было категорически против этого, но западные государства напомнили Белграду о «праве на самооределение», Россия же не признала появление нового государства.

Сейчас Косово — частично признанное государство, де-факто независимое. Но по Конституции Сербии, оно все еще обязано подчиняться Белграду.

В 2014 году Крым вышел из состава Украины, и по результатам референдума вошел в состав России.

Как видно, иллюзия того, что изменения границ остались в далеком прошлом, — миф. Даже в наше время, когда международные отношения урегулированы множеством деклараций и договоров, а политики все чаще говорят о глобальных проектах и общечеловеческом братстве, возникновение новых государств на карте цивилизованной Европы — дело обыденное. То ли еще будет…

Кирилл Озимко

▶▷▶▷ гдз контурные карты 10

▶▷▶▷ гдз контурные карты 10
ИнтерфейсРусский/Английский
Тип лицензияFree
Кол-во просмотров257
Кол-во загрузок132 раз
Обновление:09-09-2019

гдз контурные карты 10 — ГДЗ готовые контурные карты по географии 10 класс gdz-georuall-gdz 10 -klassgeografiya- 10 Cached ГДЗ по географии за 10 класс автора Приваловского АН 2013 года издания ДиК и Дрофа Данный сборник содержит точно и четко заполненные контурные карты , на которых изображены материки, границы Контурные карты konturmapru Cached Скачать бесплатно и распечатать контурные карты для 5,6,7,8,9, 10 класса Чистые и готовые заполненные контурные карты по географии и истории можно скачать и распечатать с высоким качеством Гдз Контурные Карты 10 — Image Results More Гдз Контурные Карты 10 images Контурные карты по географии 10 класс Максаковский ГДЗ spishimereshebnik 10 -classgdz-po-geografii- 10 Cached Контурные карты по географии 10 класс Максаковский ВП 2012, ГДЗ онлайн на телефон (андроид, iphone) ГДЗ История 9 класс контурные карты Дрофа стр 10 wwwkonturmapru9klas-history-drofa-p 10 html Cached Готовые контурные карты для 9 класса гдз по Новейшей истории стр 10 — Второй и третий периоды Великой Отечественной войны ГДЗ решебник по географии 10 класс контурные карты Сиротин gdzputinaco 10 -klass-onlajngeografiya- 10 gdz Cached Контурные карты по географии за 10 класс автора Сиротин ВИ, 2016 года издания Готовые ответы состоят из 56 страниц и содержат географические, экономические характеристики страны, топографические карты со всеми Решебник Контурные карты по географии Дик и Дрофа 10 класс гдз gndakorggdz 10 32 Cached Контурные карты по географии Дик и Дрофа 10 класс Задание не найдено Карта мира ГДЗ решебник по географии 10 класс контурные карты Дрофа Дик gdzputinaco 10 -klass-onlajngeografiya- 10 gdz Cached ГДЗ решебник по географии 10 класс контурные карты Дрофа Дик Здесь представлены ответы к контурным картам по географии 10 класс Дрофа и Дик ГДЗ История 7 класс Тороп — gdzchat gdzchat7_klasshistorykonturnye-karty-po-is Cached Контурные карты по истории России под редакцией Тороп, для 7 класса, выпущенные в издательстве Дрофа, представляют собой наглядное пособие, с которым интересно и удобно изучать предмет ГДЗ решебник по географии 10 класс контурные карты Дрофа, Дик gdzgoorg 10 -klass574-geografiya469-konturye Cached ГДЗ решебник по географии 10 класс контурные карты Дрофа, Дик Предлагаемый решебник задаваемых заданий по географии для 10 класса на контурных картах Дрофа, Дик, дает ГДЗ для учащихся ГДЗ 10кл контурные Дрофа 2015 — gdz-historyru gdz-historyru 10 kl-drofa-2015-p0html Cached ГДЗ готовые контурные карты по истории России 10 класс с ответами, издательство Дрофа 2015 год Promotional Results For You Free Download Mozilla Firefox Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of Also Try гдз контурные карты 10 11 класс дрофа гдз гдз контурные карты 10 класс гдз гдз контурные карты 10 класс гдз кузнецов гдз контурные карты 10 11 страница гдз контурные карты 10 класст всемирная история гдз контурные карты 10 класс гдз контурные карты 10 11 класс 1 2 3 4 5 Next 74,800

  • 10 класс gt;gt; Решебник — готовые контурные карты по географии 10 класс quot;Издательство Дикquot;
  • и quot;Дрофаquot; (2011 год) Подробно сделанные контурные карты к учебнику по истории Беларуси за 10 класс, издательства Белкартография. Официальные ГДЗ России. История Средних веков. 6 класс. Конту
  • 0 класс, издательства Белкартография. Официальные ГДЗ России. История Средних веков. 6 класс. Контурные карты к атласу История Средних веков. 6 класс под редакцией И.И. Максимова Автор: И.И. Максимов Издательство ДИК — Дрофа, 2013 г. Контурные карты по географии за 10 класс ответы — сверяйся безплатно и без регистрации! Для швидкого доступу до даного ГДЗ Вам слід додати його до закладок . Мерзляк 9 клас 5 клас завантажити 6 клас 8 клас та Карпюк англійська мова фізика хімія географія ГДЗ онлайн безкоштовно готові домашні завдання перегляд Божинова 10 клас скачать алгебра 7… Учебные пособия по истории для 10 класса средней школы. Информационный сайт-сервис. История 10 класс, карты, атласы. Бесплатное скачать. Контурные карты — История России с древнейших времен — 6 класс. География, Профильный уровень, 10 класс, Книга 1, Холина В.Н., 2013.. Животные степи сайгак дрофа суслик. Слайд 10: Работа на числовом луче презентации к. Решенные контурные карты по географии 10… Товары для детей со скидкой 10 Исторические атласы и контурные карты по всемирной истории. Самые свежие издания учебников только в книготорговой сети Буквоед. Доставка по всей России! GdzUa.Org — Безкоштовні Гдз з 5 по 11 клас Онлайн Без Реєстрації, Розвapos;язники, Готові Домашні Завдання з 5 по 11 клас.

Книга 1

Холина В.Н.

  • топографические карты со всеми Решебник Контурные карты по географии Дик и Дрофа 10 класс гдз gndakorggdz 10 32 Cached Контурные карты по географии Дик и Дрофа 10 класс Задание не найдено Карта мира ГДЗ решебник по географии 10 класс контурные карты Дрофа Дик gdzputinaco 10 -klass-onlajngeografiya- 10 gdz Cached ГДЗ решебник по географии 10 класс контурные карты Дрофа Дик Здесь представлены ответы к контурным картам по географии 10 класс Дрофа и Дик ГДЗ История 7 класс Тороп — gdzchat gdzchat7_klasshistorykonturnye-karty-po-is Cached Контурные карты по истории России под редакцией Тороп
  • представляют собой наглядное пособие
  • 10 класса Чистые и готовые заполненные контурные карты по географии и истории можно скачать и распечатать с высоким качеством Гдз Контурные Карты 10 — Image Results More Гдз Контурные Карты 10 images Контурные карты по географии 10 класс Максаковский ГДЗ spishimereshebnik 10 -classgdz-po-geografii- 10 Cached Контурные карты по географии 10 класс Максаковский ВП 2012

гдз контурные карты Все результаты ГДЗ готовые контурные карты по географии класс Решебники класс География Решебник ГДЗ ответы к готовым контурным картам по географии класс Приваловский ДиК и Дрофа Решебник Контурные карты по географии Дик и Дрофа gdz Отправь задание и получи ответ Получить решение Контурные карты по географии Дик и Дрофа класс Контурные карты по географии Дик и Австралия Африка Зарубежная Европа Карта мира ГДЗ решебник по географии класс контурные карты класс География Рейтинг голосов Предлагаемый решебник задаваемых заданий по географии для класса на контурных картах Дрофа, Дик, дает ГДЗ для учащихся За счет него ГДЗ решебник по географии класс контурные карты Аст класс География Рейтинг , голосов Представляем решебник, созданный для того, чтобы можно было проверить , правильно ли выполнено задание по географии для класса на ГДЗ от Путина по географии класс контурные карты класс География Ответы к контурным картам по географии для класса Дрофа, Дик от Путина это первоклассный сборник уже готовых, прорисованных карт ГДЗ ГДЗ от Путина по географии класс контурные карты Аст класс География Ответы к контурным картам по географии для класса Астпресс от Путина это совершенно незаменимое для любого школьника пособие ГДЗ к контурной карте по географии Беларуси класс контурные карты Белкартография Похожие Правильно используя готовую контурную карту для Беларуси по географии за класс, старшеклассник успешно выучит новую тему, а также научится ГДЗ Контурные карты по географии класс АСТпресс gdz ГДЗ Контурные карты по географии класс АСТпресс Решебник Задание не найдено Карта мира страницы Карта мира страницы Решенные контурные карты по географии класс blog окт г ГДЗ Главная Октябрь Решенные контурные карты по географии класс Издательство Дик и Дроф ГДЗ Контурные карты по географии класс Пять уроков gdz geo _konturnie_karti_po_geografii_drofa Выполненные контурные карты по географии за класс на темы политическая карта мира, природные ресурсы, население мира и так далее ГДЗ рабочая тетрадь с комплектом контурных карт по География класс Похожие Решебник по географии за класс авторы Сиротин издательство Дрофа ГДЗ по географии класс контурные карты Приваловский География класс Решебник по географии за класс авторы Приваловский издательство Дрофа Контурная Карта Класс Решебник spisokprinting konturnayakartaklassreshebnik Контурная Карта Класс Решебник ГДЗ по истории для класса включают в себя пояснения, наглядные графические материалы, ссылки на Сельское хозяйство и транспорт, гдз к контурной карте по gdz geo selskoe_hozyaistvo_i_transport ГДЗ к контурной карте по географии класс дрофа, выполненная контурная карта по теме Сельское хозяйство и транспорт, удобный просмотр Готовые домашние задание по географии по контурным pin Готовые домашние задание по географии по контурным картам за класс на соответствие занимаемой должности Алгебра, Диорамы, Карты , Австралия Готовые домашние задания класс Алгебра, Вольво, Литература, гдз на контурные карты по географии класс schpskoveduru gdznakonturnyekartypogeografiiklass янв г гдз на контурные карты по географии класс Yahoo Search Results Yahoo Web Search Sign in Mail Go to Mail datanosubjectNo ГДЗ и Решебник по географии контурные карты Астпресс dedbotancom gdz geografiyaklasskonturnyekarty Решебник по географии контурные карты Астпресс для класса на dedbotancom ГДЗ решебник по географии класс контурные карты класс География ГДЗ , учебник, решебник и ответы для ГДЗ решебник по географии класс контурные карты Дрофа Дик Все части и страницы Стр контурные класс Дрофа Контурные карты klasgdzhistorydrofap ГДЗ контурная карта с ответами Образование и развитие СССР годы Готовые домашние задания по истории России класс контурная Стр контурные класс Дрофа Контурные карты klasgdzhistorydrofap ГДЗ контурная карта с ответами Россия в Первой мировой войне Готовые домашние задания гдз по истории России класс контурная ГДЗ по географии класс рабочая тетрадь Максаковский класс География Рейтинг , голосов ГДЗ готовые домашние задания к рабочей тетради и контурные карты по географии класс Максаковский ФГОС от Путина Решебник ответы на Готовая контурная карта зарубежня азия класс dishotssdelniswebnoderu news gotovayakonturnayakartazarubezhn янв г На политической карте регион представлен суверенными государствами ГДЗ ответы на вопросы к контурным картам по географии Гдз контурные карты по географии беларуси класс user mentpadowntor blog авг г Скaчaть фaйл Гдз контурные карты по географии беларуси класс Mб Атлас по комнате класс Испаряться в режиме Данная ГДЗ по географии класс контурные карты ВКонтакте mygdz На сайте www gdz geomyru вы найдёте ГДЗ по географии за класс ! ГДЗ по географии класс контурные карты GDZFM geografiya klass konturnyekartybelkartografiya ГДЗ по географии класс контурные карты , авторы , Белкартография год Решенные контурные карты по географии класс pin Готовые контурные карты по географии Русский Язык, Алгебра, Хакеры, Мир , Гдз и решебник по алгебре класс аг мордковичи и др скачать Скаген, Контурные карты по географии класс Дрофа ДиК ФГОС Контурные карты по географии класс Купите контурные карты по географии для класса издательства Дрофа ДиК по выгодной цене в интернетмагазине издательства На сайте Гдз контурные карты класс бахчиева by portfolio droprcom portfolio Контурная карта для Беларуси Уроки по трясине очень познавательны Экономическая и социальная организация мира Главный путь решения География классы Контурные карты Приваловский catalog book Дорогие друзья! Мы надеемся, что контурные карты помогут вам при изучении такого интересного предмета, как география При выполнении любых Читать контурные карты класс география онлайн kartgeoburoru chitatkonturnyekartyklassgeografiyaonlayn Читать контурные карты класс география онлайн Решебник ГДЗ рабочая тетрадь география класс Максаковский онлайн Категория и класс Контурные карты кла Соответствие ФГОС Да Возможность скачать Да Год издания PDF контурные карты современный мир класс гдз литература, готовые домашние задания География Современный мир класс Цветные контурные карты выполнены в технике Готовые Контурные карты География класс в Иваново konturnyekartygeografiya Контурные карты География класс купить по выгодной цене, доставка Иваново, скидки! гдз контурные карты класс география дрофа география класс контурные карты гдз hgcbodywrapcom geografiya__klass_konturnie_karti_gdz HGC Body Wrap in Houston, Texas is the service for personal body wrapping We come to your home with a list of collagen, mineral, slimming, seaweed, Готовая контурная карта по географии класс Готовые konturmapblogspotcom Похожие окт г Ищете выполненную контурную карту по географии за класс издательства Дик и Дрофа? Ниже представлены сделанные ГДЗ по географии класс Курбский контурные карты geografiyaklasskurbskijkonturnyekartyuchis Дорогие друзья, сайт ГДЗ ЛОЛ представляем вам решебник для контурных карт с пометкой Учись быть первым за класс по предмету география ГДЗ контурные карты по истории класс Приваловский Решебники класс История Подробный решебник ГДЗ к контурным картам по истории класс Приваловский АН, Волкова ЕВ, Курбский НА , онлайн ответы на домашнюю ГДЗ Контурные карты по географии класс Дик и Дрофа mfomlsitru libraries okonturniekartirossiya русский язык класс чуракова часть гдз ГДЗ контурные карты по истории класс Приваловский, Волкова, Курбский Стр контурные класс ГДЗ География класс Курчина Контурная карта класс География Решения и ГДЗ География класс Курчина Контурная карта с подробным стр стр стр стр стр стр стр стр стр стр География контр карты класс готовые География контр географияконтркарты мар г Физика класс, тест, помогите решить, пожалуйста! гдз по географии класс контурные карты южная америка Готовые контурные ГДЗ класс контурные карты из атласа История России ГДЗ класс контурные карты из атласа История России год начало века издательство Дрофа Атлас контурных карт по истории класс ГДЗ решебник география класс Дрофа и Дик gdzputinabiz gdzireshebnikipogeografii gdzreshebnikgeografiya Предлагаем Вам списать готовые ответы на вопросы к страницам контурных карт по географии за класс Дрофа и Дик Номера заданий к ГДЗ удобно Контурные карты по географии класс класс Котляр ГДЗ ГДЗ класс География Решебник по географии за класс автора Котляр ОГ года издания В пособии представлены заполненные контурные карты Их главной ГДЗ по географии класс Румянцев контурные карты geografiyaklassrumyancevkonturnyekarty На этой странице школьного портала gdzlolbiz размещены ответы на контурные карты Румянцева за класс по предмету география Этот решебник ГДЗ и решебник по географии контурные карты Дрофа spishi _gdz_i_reshebnik_po_geo Спиши готовую домашнюю работу ГДЗ из онлайн решебника по географии контурные карты Дрофа Дик для класса Смотри бесплатные ответы Видеоинструкция по работе с контурными картами watch Похожие окт г Добавлено пользователем Светлана Лаврентьева с С Лаврентьева Обозначение на контурной карте названий klass oboznachenienakonturnojkartenazvanijgeo Обозначение на контурной карте названий географических объектов Рабочая тетрадь класс Сиротин Ответы и гдз Цель работы Используя контурную карту Западного полушария рис и таблицу , цифрами укажите Картинки по запросу гдз контурные карты Показать все Другие картинки по запросу гдз контурные карты Жалоба отправлена Пожаловаться на картинки Благодарим за замечания Пожаловаться на другую картинку Пожаловаться на содержание картинки Отмена Пожаловаться Все результаты Гдз контурные карты класс РНТАРУ rntaru blog post gdzkonturnyekartyklass Ответы к контурной карте за по географии для беларуси Контурные по географии за сверяйся безвозмездно и в отсутствии регистрации Готовые Гдз контурные карты географии gdzkonturnyekartygeografiifreewebxyz Гдз по русскому языку класс власенков Гдз контурные карты географии Гдз по русскому языку класс сг баранова просвещение ГДЗ по географии класс контурные карты Котляр Я ГДЗ класс География ГДЗ решебник Контурные карты География класс О Котляр Издательство Просвещение, УМК География Планета Земля линии Сферы Пояснения к фильтрации результатов В ответ на официальный запрос мы удалили некоторые результаты с этой страницы Вы можете ознакомиться с запросом на сайте LumenDatabaseorg Вместе с гдз контурные карты часто ищут гдз контурные карты класс дрофа гдз контурные карты по географии класс дрофа контурная карта класс география гдз гдз контурные карты по географии класс дрофа гдз контурные карты класс экономическая и социальная география мира гдз контурные карты по географии класс дрофа контурная карта по географии класс изд картография гдз гдз по географии класс контурные карты дрофа Документы Blogger Duo Hangouts Keep Jamboard Подборки Другие сервисы Приложения

10 класс gt;gt; Решебник — готовые контурные карты по географии 10 класс quot;Издательство Дикquot; и quot;Дрофаquot; (2011 год) Подробно сделанные контурные карты к учебнику по истории Беларуси за 10 класс, издательства Белкартография. Официальные ГДЗ России. История Средних веков. 6 класс. Контурные карты к атласу История Средних веков. 6 класс под редакцией И.И. Максимова Автор: И.И. Максимов Издательство ДИК — Дрофа, 2013 г. Контурные карты по географии за 10 класс ответы — сверяйся безплатно и без регистрации! Для швидкого доступу до даного ГДЗ Вам слід додати його до закладок . Мерзляк 9 клас 5 клас завантажити 6 клас 8 клас та Карпюк англійська мова фізика хімія географія ГДЗ онлайн безкоштовно готові домашні завдання перегляд Божинова 10 клас скачать алгебра 7… Учебные пособия по истории для 10 класса средней школы. Информационный сайт-сервис. История 10 класс, карты, атласы. Бесплатное скачать. Контурные карты — История России с древнейших времен — 6 класс. География, Профильный уровень, 10 класс, Книга 1, Холина В.Н., 2013.. Животные степи сайгак дрофа суслик. Слайд 10: Работа на числовом луче презентации к. Решенные контурные карты по географии 10… Товары для детей со скидкой 10 Исторические атласы и контурные карты по всемирной истории. Самые свежие издания учебников только в книготорговой сети Буквоед. Доставка по всей России! GdzUa.Org — Безкоштовні Гдз з 5 по 11 клас Онлайн Без Реєстрації, Розвapos;язники, Готові Домашні Завдання з 5 по 11 клас.

Кукулин Илья Владимирович

Сфера интересов

  • современная русская литература, 
  • история советского и постсоветского общества (1960—2000-е годы), 
  • история советской детской культуры, 
  • неподцензурная русская литература, 
  • социология современной русской культуры.

Повышение квалификации и (или) профессиональная переподготовка

«История в современном мире», программа профессиональной переподготовки РАНХиГС, 2017 г. 

«Использование информационно-коммуникационных технологий при работе в электронной информационно-образовательной среде Вуза», программа повышения квалификации АНО «Электронное образование для наноиндустрии», 2017 г. 

«Психолого-педагогические условия повышения эффективности инклюзивного образования студентов с ОВЗ», программа повышения квалификации РАНХиГС, 2017 г.  

«Новые перспективы и методы в исторической науке»,  РАНХиГС, 2019  

«Использование информационно-коммуникационных технологий при работе в электронной информационно-образовательной среде образовательной организации», (16 часов), РАНХиГС, 2019.
«Психолого-педагогические условия повышения эффективности инклюзивного образования студентов с ОВЗ», (16 часов), РАНХиГС, 2019.

Избранные публикации

Книги:

  • Машины зашумевшего времени: как советский монтаж стал методом неофициальной культуры. М.: Новое литературное обозрение, 2015.

Статьи и рецензии

1. «Двенадцать» А.А. Блока, жертвенный козел и сюжетосложение Д.И. Хармса // Новое литературное обозрение. 1995. № 14.

2. Рождение постмодернистского героя по дороге из Санкт-Петербурга в Ленинград и дальше // Вопросы литературы. 1997. № 4.

3. «Русский бог» на rendez-vous // Вопросы литературы. 1998. № 5.

4. Близнец на сенокосе (Подтексты и сюжет цикла Б.Л. Пастернака «Ветер») // Борисоглебье Марины Цветаевой: Шестая цветаевская международная научно-тематическая конференция (9—11 октября 1998 года): Сб. докладов. М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 1999. С. 272—293.

5. Прорыв к невозможной связи // Новое литературное обозрение. 2001. № 50.

6. От перестроечного карнавала к новой акционности // Новое литературное обозрение. 2001. № 51.

7. Как использовать шаровую молнию в психоанализе // Новое литературное обозрение. 2001. № 52.

8. Прорастание отдельных слов в задымленных руинах // Дружба народов. 2002. № 3.

9. Автобиографизм как контекст и основа для экспериментов в русской прозе 1990-х // Cinque letterature oggi. Russa, polacca, serba, ceca, unghrese. Atti del Convegno Interantionale. Udine, novembre-dicembre 2001 / A cura di A. Cosentino. Udine: Forum, 2002. С. 17—26.

10. Актуальный русский поэт как воскресшие Аленушка и Иванушка // Новое литературное обозрение. 2002. № 53.

11. Фотография внутренностей кофейной чашки // Новое литературное обозрение. 2002. № 54.

12. Эзотерическая амнистия песни // Новое литературное обозрение. 2002. № 55.

13. Every trend makes a brand // Новое литературное обозрение. 2002. № 56.

14. «Сумрачный лес» как предмет ажиотажного спроса, или Почему приставка «пост-» потеряла свое значение // Новое литературное обозрение. 2003. № 59.

15. Рождение ландшафта: контурная карта молодой поэзии 1990-х годов // Девять измерений: антология новейшей русской поэзии. М.: НЛО, 2004.

16. История пограничного языка: Владимир Нарбут, Леонид Чертков и контркультурная функция // Новое литературное обозрение. 2005. № 72.

17. Игра в сатиру, или Невероятные приключения безработных мексиканцев на Луне // Новое литературное обозрение. 2005. № 76.

18. Высокий дилетантизм в поисках ориентира: Хармс и Гёте // Русская литература. 2005. № 4.

19. Регулирование боли (Предварительные заметки о трансформации травматического опыта Великой Отечественной/Второй мировой войны в русской литературе 1940—1970-х годов) // Память о войне 60 лет спустя. Россия, Германия, Европа. М.: НЛО, 2005.

20. Эта же статья в переводе на немецкий: Schmerzregulierung. Zur Traumaverarbeitung in der

sowjetischen Kriegsliteratur // Osteuropa. 2005. Jg. 55. H. 4—6. S. 235—256.

21. Трансгрессивный неоклассицизм (О стихотворении А.А. Ахматовой «Вот это я тебе, взамен могильных роз…» [1940]) (в соавторстве с М. Майофис) // Стих, язык, поэзия. [Сборник статей] памяти М.Л. Гаспарова. М.: РГГУ, 2006. С. 373—399.

22. Реакция диссоциации: легитимация ультраправого дискурса в современной российской литературе // Русский национализм. Социальный и культурный контекст / Под ред. М. Ларюэль. М.: НЛО, 2008.

23. Свобода как неосознанный прецедент. Заметки о трансформации медийного поля в 1990 году (в соавторстве с М. Майофис) // Новое литературное обозрение. 2007. № 83/84.

24. Альтернативное социальное проектирование в советском обществе 1960—1970-х годов, или почему в современной России не прижились левые политические практики // Новое литературное обозрение. 2007. № 88.

25. От Сваровского к Жуковскому и обратно: О том, как метод исследования конструирует литературный канон // Новое литературное обозрение. 2008. № 89. С. 228—240.

26. Четвертый закон робототехники: фильм «Приключения Электроника» и формирование «поколения 1990-х» // Веселые человечки. Культурные герои советского детства / Под ред. М. Липовецкого, И. Кукулина, М. Майофис. М.: Новое литературное обозрение, 2008.

27. Ангел истории и сопровождающие его лица: О поколенческих и «внепоколенческих» формах социальной консолидации в современной русской литературе // Пути России: Культура—общество—человек: Материалы Международного симпозиума (25—26 января 2008 года) / Под ред. А.М. Никулина. М.: Логос, 2008. С. 108—127.

28. ВРИО вместо Клио: образы истории в двух литературно-художественных полемиках 2008 года // Pro et Contra. 2009. Январь—февраль. Т. 13. № 1. С. 20—35.

29. Явление русского модерна современному литератору: четыре романа Д.А. Пригова // Неканонический классик: Дмитрий Александрович Пригов (1940—2007): Сб. статей и материалов / Под ред. Е. Добренко, И. Кукулина, М. Липовецкого, М. Майофис. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 566—611.

30. «Создать человека, пока ты не человек…» (Заметки о русской поэзии 2000-х) // Новый мир. 2010. № 1.

31. Новое родительство и его политические аспекты (в соавторстве с М. Майофис) // Pro et Contra. 2010. Т. 14. № 1/2. C. 6—19.

32. Маятник одиночества: предварительные замечания о конструировании понятия «русская неподцензурная поэзия» // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании: Сб. науч. статей. Вып. 9: В 2 т. М.: МГПИ, 2010. Т. 1. С. 242—252.

33. Documentalist Strategies in Contemporary Russian Poetry // Russian Review. 2010. Vol. 69. No. 4. P. 585—614.

34. Преображение эпитафии: О стихотворении А.Т. Твардовского «Я убит подо Ржевом» // Литература. Газета для учителей словесности. 2011. № 8 (16—30 апреля). С. 18—26 (сокращенный вариант; полный – на приложенном к номеру CD).

35. A prolonged revanche: Solzhenitsyn and Eisenstein // Studies in Russian and Soviet Cinema, 2011. Vol. 5. № 1. P. 73—102.

36. Александр Галич и эволюция русской неподцензурной поэзии 1960–2000-х годов (К постановке проблемы) // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании: Сб. науч. статей. М.: МГПИ, 2011. Т. 2. № 10. C. 52—61.

37. Post-Soviet Literary Criticism (в соавторстве с М. Липовецким) // A History of Russian Literary Theory and Criticism. The Soviet Age and Beyond / Ed. By G. Tikhanov and E. Dobrenko. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2011. P. 287—305 (1.5 п.л.). Глава в учебном пособии.

38. Постсоветская критика и новый статус литературы в России (в соавторстве с М. Липовецким) // История русской литературной критики советской и постсоветской эпох. Под ред. Е. Добренко, Г. Тиханова. М.: Новое литературное обозрение, 2011. С. 635—722 (7 п.л.). Глава в учебном пособии.

39. УМК учебной дисциплины «Новые методы в изучении литературы ХХ века». Спецкурс для аспирантов 1-го года обучения. — М.: МГПИ, 2011. – 36 с. (1.2 п.л.). Программа.

40. «Разочарование в истории» как социокультурный диагноз 1960—1970-х годов: Андрей Синявский и Аркадий Белинков // Studi Slavistici. 2011. Vol. VIII. P. 113—136.

41. Die Wiedergeburt religiöser Bildersprache in der russischen Lyrik Anfang des 21. Jahrhunderts // Zeitschrift für Slavische Philologie. 2011. Bd. 68. H. 2. S. 377—420.

42. Новые странствования по душам (предисловие) // Круглов C. Натан: Цикл стихотворений. Херсонский Б. В духе и истине: Цикл стихотворений / Предисловие Ильи Кукулина, послесловие Ирины Роднянской. New York: Ailuros Publishing, 2012. С. 5—18 (http://www.elenasuntsova.com/kruglov-hersonskiy).

43. Два рождения неподцензурной поэзии в СССР // Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании: Сб. науч. ст. Вып. 11: В 2 т. М.: МГПИ, 2012. Т. 1. С. 115—124.

44. Роль стихотворного перевода в творчестве русских поэтов 1990-х – 2000-х годов // La poesia russa da Puškin a Brodskij. E ora? / Русская поэзия от Пушкина до Бродского. Что дальше? Atti del Convegno Internazionale di Studi Roma, 29-30 settembre 2011. Sapienza Università di Roma. Roma: Edizioni Nuova, 2012. С. 157—197.

45. Внутренняя колонизация России: между практикой и воображением (в соавторстве с А. Эткиндом и Д. Уффельманном) // Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России: Сб. статей / Под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2012. C. 6—50.

46. «Внутренняя постколонизация»: формирование постколониального сознания в русской литературе 1970—2000-х годов // Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России: Сб. статей / Под ред. А. Эткинда, Д. Уффельманна, И. Кукулина. — М.: Новое литературное обозрение, 2012. C. 846—909.

47. Ressource Ressentiment: Internet-Subkultur und Politmarketing // Osteuropa. 2012. № 6—8. S. 191—208.

48. Одомашнивание цифр: осмысление квазидокументности телефонного номера в русской поэзии ХХ века // Статус документа: Окончательная бумажка или отчужденное свидетельство? Сб. статей / Под ред. И.М. Каспэ. М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 322—357 (1.5 а.л.).

49. Двадцать лет пения без аккомпанемента: взлет и кризис инновационного женского письма в постсоветской поэзии // Имидж, диалог, эксперимент – поля современной русской поэзии / Image, Dialog, Experiment – Felder der russischen Gegenwartsdichtung / Hrsg. von Henrieke Stahl und Marion Rutz (Neuere Lyrik: interkulturelle und interdisziplinäre Studium, 1). München; Berlin, 2013. S. 119—154 (1.9 а.л.).

50. Memory and Self-Legitimization in the Russian Blogosphere: Argumentative Practices in Historical and Political Discussions in Russian-Language Blogs of the 2000s // Memory, Conflict and New Media: Web wars in post-socialist states. — Ed. by J. Fedor, E. Rutten, V. Zvereva. New York: Routledge, 2013 (1.1 а.л.).

51. Подрывной эпос: Эзра Паунд и Михаил Еремин // Иностранная литература. 2013. № 12. С. 147—160.

52. Прирученная революционность: Разные типы трансформации авангардной поэтической традиции в конце 1920-х годов // Сто лет русского авангарда: сб. статей / Ред.-сост. М.И. Катунян. М.: Научно-издательский центр «Московская консерватория», 2013. С. 334—356.

53. Советская поэзия о Второй мировой войне: риторика скрытой амальгамы // СССР во Второй мировой войне: Оккупация. Холокост. Сталинизм / Ред. и сост. О. В. Будницкий (отв. ред.) и Л. Г. Новикова. М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2014. C. 328—351.

54. Увенчание и развенчание идеологического мифа в мистериальном театре Д.А. Пригова // Кризис литературоцентризма: утрата идентичности vs. новые возможности / Под ред. Н.В. Ковтун. М.: Флинта-Наука, 2014. С. 27—43.

55. Легализованное заклинание в интерьере советского бидермайера: о возможных жанровых, стилистических и социокультурных истоках стихотворения К. Симонова «Жди меня» // Как говорить о войне: от 1940-х к 1970-м, от 1970-х к 2000-м. Борис Васильев, «лейтенантская проза», стихи и кино о войне / Под ред. В.В. Лазутина, Г.В. Макаровой, П.П. Шкаренкова. М.: РГГУ, 2014. С. 66—87.

56. Глава 3. Лирика советской субъективности // Русская литература ХХ века: 1930-е — середина 1950-х годов / Под ред. Н.Л. Лейдермана, М.Н. Липовецкого и М.А. Литовской: В 2 т. (Учебное пособие). М., 2014. Т. 1. С. 94—135.

57. Глава 23. Даниил Хармс. Александр Введенский. ОБЭРИУ // Русская литература ХХ века: 1930-е – середина 1950-х годов / Под ред. Н.Л. Лейдермана, М.Н. Липовецкого и М.А. Литовской: В 2 т. (Учебное пособие). М., 2014. Т. 2. С. 256—283.

58. Намывая острова: позднесоветская образовательная политика в социальных контекстах (в соавторстве с М. Майофис и П. Сафроновым) // Острова утопии: Педагогическое и социальное проектирование послевоенной школы (1940—1980-е): Коллективная монография / Под ред. М. Майофис, П. Сафронова, И. Кукулина. М.: Новое литературное обозрение, 2015. С. 5—34.

59. «Воспитание воли» в советской психологии и детская литература конца 1940-х — начала 1950-х годов // Острова утопии: Педагогическое и социальное проектирование послевоенной школы (1940—1980-е): Коллективная монография / Под ред. М. Майофис, П. Сафронова, И. Кукулина. М.: Новое литературное обозрение, 2015. C. 152—190.

60. Математические школы в СССР: генезис институции и типология утопий (в соавторстве с М. Майофис) // Острова утопии: Педагогическое и социальное проектирование послевоенной школы (1940—1980-е): Коллективная монография / Под ред. М. Майофис, П. Сафронова, И. Кукулина. М.: Новое литературное обозрение, 2015. С. 241—313.

61. Беспокойное равенство: трансформация расовых и этницистских дискурсов в советской фантастической литературе, 1928—1989 // Расовые представления во Франции и России в XIX — XX вв.: Материалы международной конференции / Составители: Зенкин С.Н., Мусса С.М. М.: РГГУ, 2016.

62. Narrative poetry // Russian Literature since 1991. Ed. by M. Lipovetsky, E. Dobrenko. Cambridge University Press, 2016. P. 244—267.

63. “The Art of Penultimate Truth”: Dmitrii Prigov’s Aesthetic Principles (in co-authorship with Mark Lipovetsky) // The Russian Review. Vol. 75, no. 2. P. 186—208.

64. Afterword // Written in the Dark Five Poets in the Siege of Leningrad. Ed. by P. Barskova. NY: Ugly Duckling Presse, 2016. P. 129—135.

65. Zur Ungleichzeitigkeit der russischen Gegenwartsdichtung. In: Stahl, Henrieke / Korte, Hermann (Hgg.): Gedichte schreiben in Zeiten der Umbrüche. Tendenzen der Lyrik seit 1989 in Russland und Deutschland. (Neuere Lyrik. Interkulturelle und interdisziplinäre Studien). München. 2016. [Aus dem Russischen übersetzt von Henrieke Stahl.] P. 93—114.

66. Кукулин И. В. A bizarre encounter: о влиянии прототипа Порции Браун на роман Вс. Кочетова «»Чего же ты хочешь?»» [Текст] / И. Кукулин // Новое литературное обозрение. 2019. Т. 152. № 4. С. 146-158.

67. Kukulin I. CULTURAL SHIFTS IN RUSSIA SINCE 2010: MESSIANIC CYNICISM AND PARADIGMS OF ARTISTIC RESISTANCE //
Russian Literature. 2018. Т. 96-98. С. 221-254.
68. Кукулин И. A BIZARRE ENCOUNTER: О ВЛИЯНИИ ПРОТОТИПА ПОРЦИИ БРАУН НА РОМАН ВС. КОЧЕТОВА «»ЧЕГО ЖЕ ТЫ ХОЧЕШЬ?»» // Новое литературное обозрение. 2018. № 4 (152). С. 146-158.
69. Kukulin I. “TO CREATE A PERSON WHEN YOU AREN’T ONE YET…»»: NOTES ON RUSSIAN POETRY IN THE 2000S // Russian Studies in Literature. 2018. Т. 54. № 1-3. С. 58-83.
70. Кукулин И. ПРОДИСЦИПЛИНАРНЫЕ И АНТИДИСЦИПЛИНАРНЫЕ СЕТИ В ПОЗДНЕСОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ // Социологическое обозрение. 2017. Т. 16. № 3. С. 136-173.
71. Кукулин И. ПЕРИОДИКА ДЛЯ ИТР: СОВЕТСКИЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ ЖУРНАЛЫ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ ПОЗДНЕСОВЕТСКОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ // Новое литературное обозрение. 2017. № 3 (145). С. 61-85.
72. Кукулин И.В. СОВЕТСКИЕ ПОСЛЕВОЕННЫЕ АНТИУТОПИИ // Филологический класс. 2017. № 4 (50). С. 14-24.
73. Kukulin I. IN A MUDDY LAND, WEARING A HISTORICAL COSTUME: POSTTRAUMATIC HUMANISM IN POST-STALINIST SOVIET CULTURE // Partial Answers. 2017. Т. 15. № 2. С. 341-368.
74. Kukulin I. «»THE LONG-LEGGED TIME IS FORDING THE WAR»»: THE POSTCOLONIAL CONDITION OF THE RUSSIAN-LANGUAGE POETRY OF UKRAINE // Postcolonial Slavic Literatures After Communism 2017. С. 161-187.
75. Майофис М.Л., Кукулин И.В. ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ РУБРИКИ // Шаги-Steps. 2017. Т. 3. № 1. С. 109-113. 

Участие в конференциях 

2019

2019 ANNUAL CONVENTION, SAN FRANCISCO, CA

2016

The Importance of Being Confined: How the Cultural Diversity is Represented in Russia’s Official Literary Canon

GEORG ARNHOLD SYMPOSIUM ON EDUCATION FOR SUSTAINABLE PEACE 2016 Education and Conflicts in the Post-Soviet Space – Institutions, Narratives, Dominant Discourses, and Historical Myths – At the Heinrich Böll Foundation in Berlin – July 5/6, 2016

A S E E E S — M A G S u m m e r C o n v e n t i o n ” I m a g e s o f t h e O t h e r ” U k r a i n i a n C a t h o l i c U n i v e r s i t y L v i v , U k r a i n e J u n e 2 6 — 2 8 , 2016

“Late Soviet Strategies of Reading Russian Soviet Literature and Literary Translations and Their Influence on the Post-Soviet Literary Culture”

[«Стратегии чтения русской и переводной литературы в позднесоветской России и их влияние на постсоветскую литературную культуру»]

Международная конференция «Прошлое – чужая страна? Публичная история в России»

3-4 июня, Москва, НИУ ВШЭ Департамент медиа факультета коммуникаций, медиа и дизайна

International Center for the History and Sociology of World War II and Its Consequences

«Нам навязывают чувство вины»: публичная история, социальные взаимодей- ствия и перспективы разделенной ответственности в современной России

Международная научная конференция СТАЛИНИЗМ И ВОЙНА 24–26 мая 2016 года, Москва

Изменение режима управления литературой со стороны ВКП(б) в 1943-1944 годах

Symposium: Russia and the West

Mon, April 4—5, 2016 Glickman Conference Center (CLA), University of Texas at Austin. Strategies of Non-Conformism in the Russian Culture of the 2010s: Aethetics, Anthropotechnics, and Social Activism

2014

«Между экспортным битничеством и социалистическим неореализмом: модусы изображения «иностранной» повседневности в советской культуре 1960-х годов как проекты изменения советского субъекта». – Конференция «После Сталина. Позднесоветская личность / Subjectivity in the Late Soviet Union (1953-1985)». Европейский университет в С.-Петербурге, апрель 2014 г.

Bakhtin and Postwar Memory of Violence: Towards the Genesis of Late Soviet Concept of the “School for the Dialogue of Cultures”. — 15th International Bakhtin Conference. Bakhtin as Praxis: Academic Production, Artistic Practice, Political Activism. Королевская академия искусств, Стокгольм, июль 2014 г.

2012 –

1. ХI научно-методическая конференция «Филологические традиции в современном литературном и лингвистическом образовании». Москва, Московский гуманитарный педагогический институт, 13-14 марта 2012 г.

2. (Hi-)stories of GULAG fiction and reality. Гейдельберг, Гейдельбергская Академия наук, 20-23 марта 2012 г.

3. «Пути России. Новые языки социального описания». Москва, Московская высшая школа социальных и экономических наук. 23-24 марта 2012 г.

4. «Vladimir Sorokin’s Languages: Mediality, Interculturality, Translation». Орхус (Дания), Университет Орхуса, 29 марта — 1 апреля 2012 г.

5. XIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. Москва, Высшая школа экономики, 3-5 апреля 2012 года.

6. Ежегодный международный семинар исторического журнала «Ab Imperio». Тема 2012 года: «Making Sense of Exceptionalism and Diversity in Composite Polities and Societies: Past and Present». Казань, Центр исследований национализма и империй, 18—21 мая.

7. Российско-французская конференция «Расовые представления во Франции и России в XIX-XX вв. (Литература, идеология и общественные науки)». Москва, Российский государственный гуманитарный университет, 25–27 мая 2012.

8. Заключительная конференция международного проекта «Future of Russian», проходившего в 2010—2012 гг. в Университете Бергена (Норвегия). Берген, Университет Бергена, 7—10 июня 2012 г.

9. Международная конференция «Decadence or Renaissance? Russian Literature since 1991». Оксфорд (Великобритания), Оксфордский университет, 24—26 сентября 2012 г.

10. Международная конференция «Many faces of Russia: analysing the representations and political practices». Вильнюс (Литва), Институт международных отношений Вильнюсского университета, 28 сентября 2012 г.

11. Международная конференция «Либеральное образование в России и в мире». 4—5 октября. С.-Петербургский государственный университет, Факультет свободных искусств и наук. 4—5 октября. «Концепция либерального образования и представления школьников и их родителей о выборе профессии в современной Росссии».

12. Международная ежегодная конференция «Белые чтения». Российский государственный гуманитарный университет. 19—21 октября. Оппонирование докладу Томаша Гланца (Берлин) «Что делать с сообществом в современной литературе и в актуальном искусстве?».

13. Международная конференция «IV Приговские чтения» (Санкт-Петербург, 6-8 ноября 2012 г., в рамках проекта «Дни Пригова в Государственном Эрмитаже»). «Д. А. Пригов и Эдуард Лимонов: два типа жизнетворчества, два варианта поэтики».

14. Семинар «Антропология поэтического опыта». Дом-музей А.Н. Толстого, Самара. 23—24 ноября. «Личные имена в современной поэзии: к вопросу о “зонах непрозрачного опыта”».

15. «World War II, Nazi Crimes, and the Holocaust in the Soviet Union». 7—9 декабря, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». – «Политика забывания в советских подцензурных произведениях о Второй мировой войне – результат взаимодействия автора и цензурных инстанций».

Автор фото — Мария Галина

Открытый урок по географии на тему: Формирование политической карты мира.

Открытый урок по географии на тему: Формирование политической карты мира.

Автор: edu1

Методическая копилка — География

Открытый урок по географии на тему: Формирование политической карты мира.

Проведен в 10 классе 17 февраля 2015 года в рамках семинара учителей географии «Современные технологии в преподавании географии»

Цель:

Рассмотреть и систематизировать изменения, произошедшие на политической карте мира;

Задачи:

Образовательные: — рассмотреть понятие «Политическая карта мира» в широком и узком смысле;

изучить периоды формирования политической карты мира и их содержание;

— дать качественную и количественную характеристику политической карте мира;

— познакомить с понятиями «страна» и «суверенитет»,

Развивающие: совершенствовать навыки работы со специальными картами, статистическим материалом и компьютером, и на основе этого делать соответствующие выводы, умозаключения;

Воспитательные: — продолжить формирование коммуникативных навыков, воспитывать умения работать в малых группах;

-развитие способности к добровольному выполнению обязательств как личных, так и основанных на требованиях коллектива; формирование высоких моральных и волевых качеств, необходимых привычек поведения.

Планируемые результаты:

Предметные:

Базовый уровень: давать определения понятиям, различать качественные и количественные изменения на политической карте мира, приводить примеры;

Повышенный уровень: оценивать влияние исторических событий на формирование ПКМ, прогнозировать дальнейшие события на политической карте мира исходя из современной ситуации, используя информацию современных СМИ;

Формировать следующие УУД:

Личностные:

формирование географической культуры личности, расширение географического кругозора , гражданского патриотизма, умение вести диалог на основе равноправных отношений и взаимного уважения и принятия, готовность и способность принимать помощь и мнение старших.

Регулятивные: учитывать выделенные учителем ориентиры действия в учебном материале, в сотрудничестве с учителем, классом, находить несколько вариантов решения учебной задачи, корректировать свои действия в соответствии с изменяющейся ситуацией;

Познавательные: пользоваться тематическими картами, таблицами, схемами, строить сообщения в устной форме, строить логическое рассуждение и делать выводы, умение определять понятия; поиск и выделение необходимой информации, применение методов информационного поиска;

Коммуникативные: выбирать адекватные речевые средства в диалоге с учителем, одноклассниками; воспринимать другое мнение и позицию; договариваться, приходить к общему решению, формулировать, аргументировать и отстаивать собственное мнение;

Образовательные технологии:

исследовательский метод, метод групповой работы.

Оборудование: настенные карты «Политическая карта мира», «Политическая карта Европы», политический глобус, проектор мульти – медиа, электронная презентация к уроку: «Формирование политической карты мира» , дополнительная литература: «Все о странах мира». Атлас справочник.

Индивидуальное оборудование: учебник Ю.Н. Гладкий, В.В. Николина, География. Современный мир: учебник для 10 – 11 классов общеобразовательных организаций, «Мой тренажёр» автор В.В. Николина, Географический атлас, мобильные телефоны с выходом в Интернет, таблица «Страны, добившиеся политической независимости после второй мировой войны», смайлики.

Методы обучения: словесные, наглядные, практические; объяснительно – иллюстративные, частично – поисковые, исследовательские, репродуктивные.

Тип урока: изучение нового материала

Винакурова Ж.И.: Здравствуйте, ребята! Сегодняшний урок я решила начать с загадки.

Слайд 1

В географии чертёж

На ковёр большой похож.

На нём каждая страна

Из конца в конец видна.

Что это такое?

Ответы обучающихся: политическая карта мира.

ВЖИ: Действительно, изучив вопросы, касающиеся культуры, цивилизаций и религий мы подошли к разделу «Политическая карта мира».

Слайд 2

Эпиграфом к сегодняшнему уроку будут слова:

«Значение политической карты огромно. Географическая политическая карта реально отражает действительность: международное положение, место стран в современном мире. Вместе с тем она, особенно в динамике, в исторической последовательности, — важнейший документ для государственных деятелей, политиков, политологов и важнейший инструмент для исследований, в том числе в политической географии – ветви экономической и социальной географии»

Какую информацию несёт ПКМ?

Со всеми ли доводами, сказанными в эпиграфе вы согласны?

Какие процессы не отражает ПКМ?

Ответы обучающихся

С политической картой мира мы работали и в предыдущих курсах географии. Как вы думаете: какие вопросы мы должны рассмотреть сегодня на уроке? Обратите внимание на вопросы в начале параграфа 20.

Ответы обучающихся: вопросы формирования политической карты мира, дать количественную и качественную характеристику политической карты мира, что бы перейти к изучению главных объектов ПКМ.

Тема нашего урока: Формирование политической карты мира ( открывается слайд 3)

Слайд 4 Сегодня на уроке мы рассмотрим понятие «политическая карта мира» в узком и широком смысле, используя знания истории, литературные источники, рассмотрим периоды формирования политической карты мира, познакомимся с понятиями «Страна» и «Суверенитет», дадим качественную и количественную характеристику политической карте мира.

Для работы на уроке нам понадобится учебник География. Современный мир Гладкий, Николина, «Мой тренажёр» автор В.В. Николина, географический атлас, таблица «Страны, добившиеся политической независимости после второй мировой войны», дополнительная литература и телефоны с выходом в Интернет.

Слайд 5 ( из 5 — 6 изображений ПКМ в разные периоды)

Многоликий природный фон Земли дополняется культурно – историческим и социально – экономическим разнообразием стран и народов. Множественный характер состояния культуры и цивилизации отражает политическая карта мира. Она включает взаимосвязанные объекты: географические (страны, территории) и этнические (народы). Поэтому облик мира всегда определяется пространством, где происходят события жизни, временем их свершения и народами, существующими в пространстве и времени в качестве действующих персонажей на театре истории. Поскольку мы будем говорить о политической карте, об этапах её формирования, давайте проанализируем карту и дадим определение: что же такое «Политическая карта»?

Ответы обучающихся

Слайд 6

Политическая карта – 1) в широком смысле – свод сведений о политической географии мира, совокупность стран и народов, взятых во всей исторической сложности общественных отношений;

2) в узком смысле – специальная карта, отображающая территориально – политическое деление земного шара.

Винакурова Ж.И. Современная политическая карта мира – итог нескольких тысячелетий её развития. В процессе её формирования выделяют несколько периодов.

Характеристика исторических периодов формирования ПКМ.

Выступление обучающихся по выполненным опережающим заданиям:

Слайд 5 Древний период Тамарова Т.( работает с картой Древнего Египта           + видеофрагмент о Древнем Риме) Проходят столетия и тысячелетия, а интерес к истории народов не утихает.

Слайд:6 Средневековый период Татьянченко Т.

Слайд 7:Новый период: Позднякова А.( карта «Великие географические открытия» и портреты первооткрывателей)

Слайд 8: Новейший период Гекова изменения после 2 мир.войны

( карта изменения после 1 мир. войны)

Слайд 9: Современный период Рукин Н.

ВЖИ: Как вы думаете, какие изменения возможны на ПКМ в ближайшие 50 лет?

Ответы обучающихся

Коллаж из фото : мировых войн, «горячих точек» и др.

Используя текст п.5 учебника , дополнительную литературу и интернет – ресурсы выполните задание №2   на с.18 в «Мой тренажёр» авторы Ю.Н. Гладкий, В.В. Николина.

По завершении работы обучающиеся называют особенности формирования политической карты мира каждой эпохи.

Александр Украйченко Читает ученик Аникеев А.

Политическая карта мира

Сто лет назад мир был иным

Взгляните — ка на карту:

Колонии рассеялись как дым,

И стали суверенны государства.

Изменчив мир, он не стоит на месте,

Границы движутся туда – сюда.

В мире стран сейчас за двести,

Их чисто меняется всегда.

.Далее мы будем работать в группах. Поскольку в классе 8 человек, у нас получится 2 группы. Каждая группа выбирает предложенные задания и работает по ним. Вы можете использовать все имеющееся у вас оборудование и телефоны для выхода в Интернет.

Слайд 7

Задания 1 группы: Распечатано для группы

Работая с таблицей «Страны, добившиеся политической независимости после второй мировой войны» и политической картой мира

Ответьте на вопросы:

  1. Какой год можно назвать годом Африки. Почему?
  2. Характерной чертой Политической карты мира после второй мировой войны является крушение колониальной системы и появление десятков освободившихся стан. Укажите часть света с наибольшим количеством стран, добившихся политической независимости в этот период.

Задание 2 группы: Распечатано для группы

1.Работая с таблицей «Страны, добившиеся политической независимости после второй мировой войны», политической и контурной картами мира ответьте на вопросы:

1.Что объединяет следующие страны: Мали, Камбоджа, Габон?

А) Эти страны являются однонациональными;

Б) Это бывшие колонии Франции;

В) имеют выход к Индийскому океану.

2.Нанесите на контурную карту государства Океании, добившиеся политической независимости в 1986 году.

Выступление групп по предложенным вопросам.

Слайд 8. Характеризуя данные изменения на ПКМ уместно объяснить понятия : «страна» и «суверенитет». Попробуйте самостоятельно найти определения этих понятий, используя телефоны с выходом в интернет и словари. Один человек работает с ноутбуком.

Страна — в политико — географическом отношении – территория, имеющая определённые границы, пользующаяся государственным суверенитетом или же находящаяся под властью другого государства.

Суверенитет – независимость государства во внешних или внутренних делах; основной принцип современного международного права и международных отношений.

Сегодня мы познакомимся с качественными количественными изменениями, происходящими на политической карта мира.

Слайд 9

Анализ рис.31 на с.88. Назовите количественные изменения и приведите примеры.

Ответы обучающихся.

Назовите качественные изменения на политической карте мира и приведите примеры.

Ответы обучающихся.

Наш урок подходит к концу. Давайте выполним несколько заданий на закрепление материала.

Слайд 10

Определите, в каких случаях речь идёт о качественных изменениях на политической карте мира, а в каких – о количественных?

В 1990 г. Йеменская Арабская республика НДРЙ объединились в единое государство – Йеменская республика.

По данным института морской геологии и геофизики ДВО РАН в результате землетрясения в Невельске 2 августа 2007 года морское дно поднялось и образовался участок суши общей площадью 3 км2. К образованию ещё одного участка в 1.5км2ПРИВЕЛО ИЗВЕРЖЕНИЕ ВУЛКАНА Пик Сарычева на курильском острове Матуа в июне 2009г.

В 1993 году возникло новое государство Эритрея (бывшая провинция Эфиопии на берегу Красного моря).

Часть территории Нидерландов – это земли, отвоёванные у моря, что привело к изменению политической карты страны.

Слайд 11 Какого региона на ПКМ изменения коснулись в наименьшей степени, и его можно считать самым устойчивым регионом на ПКМ?

Слайд 12.Какой регион самый богатый на образование новых государств?.

Ответы обучающихся.

Слайд 13 Баренцево море

15сентября 2010 года Президент РФ и премьер – министр Норвегии подписали договор о разграничении зон юрисдикции в Баренцевом море.

Фото. О каких изменениях идёт речь?

Вывод: ПКМ свойственна высокая динамичность. Она отражает главные политико – географические изменения, образование новых независимых государств, слияние одного государства с другим, изменение площади государства, столиц и многое другое. Все эти элементы составляют основное содержание политической карты мира.

Рефлексия:

Самооценка.

Ребята, каждому из вас предлагается заполнить таблицу, где вы должны оценить свою работу на уроке.

Моя оценка за работу на уроке

Что я узнал?

Чему я научился?

     

         Назовите ваши оценки, что вы узнали, в чем ещё затрудняетесь?

Если бы вы сейчас писали другу СМС о проведенном мероприятии, то какой бы смайлик вы поставили в конце?

Обучающиеся поднимают смайлики.

Сегодня мы рассмотрели этапы формирования ПКМ, работали с разными источниками информации, делали выводы, работали по заданиям. Вы активно работали в течение всего урока. Запишите домашнее задание.

Слайд14

П.20 и для учащихся, желающих получить более высокую оценку предлагаю выполнить задание №9 на с.89.

Слайд 15

Спасибо за внимание

После геополитической катастрофы

Гость программы «Лицом к событию» историк и политолог, директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.

Говорим о проблемах глобальной безопасности, месте России в мире. Обсудим процессы, которые запустил российский президент в 2014 году, влияние «крымского эффекта» на внешнюю политику России.

Ведет передачу Михаил Соколов.

Михаил Соколов: Сегодня наш гость – историк и политолог, директор московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин. В программе у нас прозвучит интервью профессора Университета штата Теннесси Андрея Коробкова. Недавно Дмитрий Тренин сделал доклад «Контурная карта российской геополитики: возможная стратегия Москвы в большой Евразии».

Вы в докладе говорите о «геополитической катастрофе 2014 года». Можете ли вы объяснить, в чем она выразилась?

Дмитрий Тренин: Она выразилась в том, что две основные, если хотите, основы российского внешнеполитического курса постсоветского периода, попытка России встроиться в Запад и попытка реинтегрировать постсоветские государства вокруг Москвы, создать центр силы в Евразии – обе эти стратегии провалились одновременно и в одном месте. Это было в 2014 году, это было на Украине. Сейчас говорить о встраивании России в расширенный Запад, в свое время говорили о евроатлантическом пространстве, состоящем из трех компонентов – Северной Америки, Европы и России, нет никакого смысла, нет никакого интереса ни у кого практически. Большая Европа тоже стала архивным материалом, по крайней мере на обозримую перспективу.

Стало очевидным, что создать политический союз, стратегический союз бывших советских республик, включая даже самых близких партнеров Москвы, таких как Белоруссия или Казахстан, тоже не удастся. Россия оказалась в положении, когда ей пришлось заново и оценивать свое положение в мире геополитическое, и вырабатывать какую-то внешнеполитическую новую стратегию.

Михаил Соколов: То есть такой тройной провал – это плата за Крым?

Дмитрий Тренин: Я не могу сказать, что это плата за Крым непосредственно. Крым стал той точкой, на которой предыдущие линии прервались. Но до Крыма, если мы посмотрим ситуацию в российско-западных отношениях, ситуацию и в российско-украинских отношениях, в целом в отношении с государствами Евразии, не было оснований говорить до 2014 года о том, что те стратегии, о которых мы говорили, будут успешными. То есть они стали загибаться гораздо раньше 2014 года. А Крым это то, что называется последняя точка.

Михаил Соколов: Пути из Мюнхена в Севастополь.

Дмитрий Тренин: Мюнхен 2007 года стал в интеллектуальном плане очень серьезным сигналом того, что предыдущие стратегии работать не будут.

Михаил Соколов: Вы пишете, что украинский кризис стал поводом к началу гибридной войны России и США. Что такое гибридная война?

Дмитрий Тренин: Гибридная война – это мое рабочее для себя определение той конфронтации, которая сегодня существует, продолжает углубляться в отношениях России и Соединенных Штатов Америки. Многие говорят о «холодной войне», или о «новой холодной войне», или о «второй холодной войне», но как человек, который прошел первую холодную войну, я не могу согласиться с таким определением, потому что оно отсылает к прошлому, и оно заставляет думать по тем лекалам, которые были в ходу в 1980-е, 1970-е годы, 1960-е и раньше. Если мы начнем думать в этих категориях, то мы будем ожидать вещей, которые никогда не произойдут, потому что мир сильно изменился. Мы будем пропускать те новые моменты, которые уже сейчас присутствуют в этой конфронтации, которых не было во времена холодной войны. Это некий аналог холодной войны, но все-таки иной. Иными словами, ситуация опасна, но она опасна иначе, по-другому, чем она была в 1970–80-е и раньше.

Михаил Соколов: Вы говорите, что повод – украинский кризис, а мне кажется, что повод и российский кризис. Невозможность Путина править дальше без мифа об «осажденной крепости», отсюда и Крым, и Донбасс, патриотическая мобилизация, которая ныне слегка начала гаснуть. Разве не так?

Дмитрий Тренин: Есть хорошо представленная точка зрения, я понимаю, что вы солидаризируетесь с ней, которая делает упор на внутренней политике как основе, главном факторе, определяющем международные отношения и, соответственно, политику внешнюю. На мой взгляд, этот тезис работает, но он не абсолютен.

Я исхожу все-таки как человек, который больше времени посвятил чтению разных книжек про международные отношения, я исхожу несколько из другого посыла. Посыл мой следующий: холодная война была конфликтом, в какой-то степени аналогичным Второй мировой войне или войне между крупными державами. В этой войне был победитель и был побежденный. Побежденный рассыпался, у него было несколько наследников, самым крупным, фактически продолжателем стала Российская Федерация. Что происходит после окончания любого крупного конфликта? Есть несколько вариантов.

Михаил Соколов: Мир, например, заключается.

Дмитрий Тренин: Да, заключается мир, но интересны условия заключения этого мира. Потому что был мир, заключенный в Вене в 1815 году, и мир, заключенный в Версале в 1919 году. После мира в Вене, спустя три года Франция по предложению государя-императора российского была вновь включена в состав европейского концерта держав на полноправной основе. Там, конечно, правил легитимистский режим, король.

В 1919 году, после поражения Германии в Первой мировой войне Германия не была включена в Лигу наций первоначально, Германия была объявлена виновницей войны, на Германию были наложены репарации, Германия была исключена из новой системы. Потом, когда ее включили вновь в 1926 году, в Лигу пригласили, она занимала в Лиге положение подчиненной, ей приходилось продолжать выплачивать репарации и так далее. Я не хочу проводить слишком явные параллели, потому что они не имеют большого смысла, большой ценности.

Михаил Соколов: Про «веймарскую Россию» многие пишут и про то, что случилось…

Дмитрий Тренин: Именно поэтому, потому что я не считаю, что Россия была веймарской, я не считаю, что с Россией поступили так, как поступили с Германией после 1919 года. Поэтому слишком явные параллели я не стану проводить.

Если бы Россия была включена в новый мировой порядок на условиях, которые бы она, как Франция 1818 года, поддержала бы, с которыми она согласилась бы, тогда мы получили бы длительный период мира между великими державами. Но был выбран другой путь, в котором России была отведена роль, с которой российская элита и значительная часть российского общества не согласились. Я понимаю причины, почему это было сделано именно так. Включение России в западные институты, так или иначе, могло бы разрушить эти институты, могло бы создать серьезный дисбаланс в этих институтах. Россия не была включена на тех условиях, которые были бы приемлемы для России.

Михаил Соколов: Но Россия не хотела меняться в западном направлении.

Дмитрий Тренин: Я думаю, проблема не в том, что Россия не смогла меняться. Конечно, я согласен с этим тезисом, что она не изменилась так, как многие желали, многие считали возможным. Дело в другом, Россия не приобрела входной билет в систему западных институтов. Входным билетом было и остается искреннее признание лидерства Соединенных Штатов Америки. Если вы покупаете этот билет, вы можете быть Саудовской Аравией, вы могли быть шахским Ираном, вы могли быть франкистской Испанией…

Михаил Соколов: Китайской Народной Республикой.

Дмитрий Тренин: Китайская Народная Республика не купит такой билет. У Китайской Народной Республики была другая стратегия, которую американцы интерпретировали как готовность встроиться в американоцентричную систему и затем под влиянием интеграции трансформироваться изнутри. Интеграция произошла, а трансформация нет.

Те страны, о которых я говорил, они стали союзниками Соединенных Штатов, некоторые из них остаются союзниками Соединенных Штатов, несмотря на то что их внутренние институты не соответствуют тем или иным канонам.

Михаил Соколов: Российская элита не хотела признавать реальность лидерства США. Вы сейчас видите не украинский кризис, а какое-то российско-американское противоборство. Кто-то может сказать, что вы просто следуете за пропагандой Киселева, Соловьева.

Есть попытка России завоевать сферу влияния, есть попытка России диктовать свои условия соседям, есть противостояние этому безусловное. Это не значит, что была какая-то российско-американская война. Если мы вспомним период президента Обамы, достаточно была вялая реакция и на Грузию и на начальный период украинского кризиса.

Дмитрий Тренин: Российско-американская война была в 1940–80-х годах, она называлась холодной войной. Что касается всего остального, то я исхожу из прочтения международных отношений с помощью инструментария преимущественно того, что называется реальной политикой.

Я считаю, что великие державы, крупные державы стремятся обеспечить себе исключительное или, по крайней мере, выгодное положение в международной системе, что может означать создание каких-то сфер влияния или создание определенных систем отношений, которые обеспечивают лидерство или еще чего-то в этом духе. В этом случае и Китай, и Соединенные Штаты, и Россия отличаются только, пожалуй, весом и своими способностями, возможностями. Но в принципе они действуют как державы, стремящиеся доминировать на различных уровнях в различных регионах, Соединенные Штаты на глобальном уровне, Китай в Азиатском регионе, Россия до сих пор в основном по периметру своих границ.

Дмитрий Тренин

Михаил Соколов: То есть вы отвергаете идеалистическую политику, которую, например, в Соединенных Штатах начал президент Вильсон 100 лет назад?

Дмитрий Тренин: Президент Вильсон был президентом-неудачником. Тот идеализм, который был заложен в значительной степени президентом Вильсоном в систему международных отношений, построенную по результатам Первой мировой войны, привел к краху этой системы и к началу Второй мировой войны.

Михаил Соколов: Трудно назвать его неудачником, победителя в Первой мировой войне и человека, заложившего очень многие основы современного американского общества. Это не принципиальный спор.

Дмитрий Тренин: Тут даже спора нет, он был неудачником политическим внутри Соединенных Штатов. Как вы знаете, Соединенные Штаты отвергли устав Лиги наций. Главное дитя Вильсона, главный его вклад в сокровищницу международного права и всего остального, он оказался отвергнутым той страной, во главе которой стоял президент Вильсон.

Михаил Соколов: Но Нобелевскую премию получил.

В вашем докладе вы говорите о некоей другой политике, которая нужна России. В частности, вы говорите, что надо отказаться от поддержки квазигосударственных образований России, типа ДНР, ЛНР, Приднестровья, привлекать людей на жительство, собирание людей вместо собирания земель. Мне кажется, ваше предложение может оказаться непонятным той элите, которая сейчас Россией управляет, она живет в мире геополитики 1930-х годов.

Дмитрий Тренин: В той статье, которую вы цитируете, я вам за это благодарен, написано, что я ожидаю в течение какого-то периода времени, горизонта 5–7 лет, ситуации, в которой потребуется довольно серьезная переоценка российской внешней политики. Поэтому статья адресована в будущее. У меня нет никаких иллюзий в отношении той политики, которая сегодня проводится, соответственно, и проводников этой политики, конечно, нет.

Михаил Соколов: Например, вы говорите, что целью должна быть стабилизация отношений с Украиной, а реально мы видим, что стратегическая цель сейчас дестабилизация Украины. Почему что-то должно измениться сейчас?

Дмитрий Тренин: Я думаю, сейчас ничего не изменится. Но через какое-то время, наверное, многие придут к выводу о том, что дестабилизация Украины или попытки дестабилизации Украины, во-первых, не работают, происходит нечто другое, в известной степени консолидация Украины, украинского общества, украинского правящего класса на антироссийской основе.

Для России иметь под боком довольно крупного соседа, который населен людьми по многим параметрам мало отличающимися от нас, очень хорошо представляющим себе Россию, в том числе ее слабые стороны, в том числе уязвимости, иметь такую страну в качестве противника – довольно серьезный вызов безопасности. Поэтому необходимо, на мой взгляд, думать о том, как выстроить отношения, которые бы минимизировали ту потенциальную угрозу, которая исходит от российско-украинского конфликта или от враждебности на Украине по отношению к России.

Михаил Соколов: Вы же пишете, что «достичь стабильности можно, договорившись о возвращении Донбасса в состав Украины, и дальнейшим признанием Киевом на условиях, которые предстоит согласовать, российского статуса Крыма и Севастополя». Но ведь год назад в другом докладе вы писали, что «Украина не смирится с утратой Крыма и будет рассматривать Россию как противника». Неужели что-то изменилось за один год?

Дмитрий Тренин: Когда мы говорим, что Украина не смирится, там не было слова «никогда», она не смирится, долгое время не будет мириться с этим. Но это анализ. Если вы себя рассматриваете в качестве деятеля, то вы будете стремиться минимизировать те негативы, которые вы видите вокруг себя. Поэтому смысл того предложения, которое содержится в последней статье, заключается в том, что несмотря на то, что Украина консолидируется на антироссийской основе, несмотря на то, что враждебность в элите украинской по отношению к России не ослабевает, необходимо искать пути стабилизации ситуации. Более того, можно рассчитывать на то, что со временем наиболее трезвомыслящие круги украинской элиты будут готовы признать Крым в качестве части Российской Федерации, но при этом будут выдвигать различные условия. К этому необходимо быть готовым.

На каком-то этапе все войны заканчиваются, вся враждебность тоже когда-то так или иначе затухает и сменяется какими-то другими отношениями, может быть довольно холодными или прохладными, но по крайней мере более-менее стабильными. Поэтому эта бумага, в отличие от той, которую вы процитировали, она более аналитическая, вторая более практическая.

Михаил Соколов: Вы не могли бы показать механизм, с помощью которого украинские элиты откажутся от Крыма, признают аннексию, откажутся в пользу России? Мне видится, извините, один способ, тот, который использовал Владимир Ленин: он сменил власть в Киеве и выгнал силой Украинскую народную республику за границу. Вы, получается, за это или я ошибаюсь?

Дмитрий Тренин: Я не за это.

Михаил Соколов: А за что тогда, где механизм?

Дмитрий Тренин: Во-первых, у России реально в руках Донбасс, у России ключ к восстановлению территориальной целостности Украины в той части, которая касается Донбасса. В последней статье, о которой идет речь, там говорится о том, что Россия делает упор на привлечение людей, а не на собирание земель, но не говорится о том, что Россия просто уходит, забирает своих людей, все остальное отдает Украине. Это вопрос переговоров, это вопрос дипломатии, Россия не должна расставаться с теми козырями для торга, которые у нее по факту сегодня есть.

Михаил Соколов: Но политика России такая: «нас там нет» – это какие-то сепаратисты. С другой стороны, Киев говорит, что там это Россия. Диалога нет в рамках минского соглашения. Оно не реализуется. Значит, что-то другое нужно?

Дмитрий Тренин: Во-первых, то, о чем идет речь, это может стать возможным не раньше, чем через энное число лет, когда, как мне представляется, изменятся некоторые важные условия внутри России, изменится что-то на Украине, изменится что-то в глобальной ситуации, в том числе в политике Соединенных Штатов. Я думаю, что, вполне возможно, откроются возможности, которые необходимо будет использовать.

Если брать долгосрочный план действий, то одновременно с привлечением людей из Донбасса и из остальной Украины на территорию России, укреплением нашего демографического потенциала за счет близких и легко интегрируемых групп соседей Россия должна будет, на мой взгляд, занять более активную позицию по вопросу реализации минского соглашения 2015 года, но одновременно дать понять, что реализация Минска рассматривается в комплексе с дальнейшим решением проблемы Крыма.

Михаил Соколов: Значительная часть украинцев, как пишет один из ваших экспертов, «воспринимают свою страну как осажденный лагерь, где нельзя менять военного лидера, при всех его недостатках». Шансы Порошенко высоки. Любой сменщик на самом деле станет тем же военным лидером. Я бы сказал, что при том понимании ситуации, которое есть сейчас, это просто будет положение Индии, Пакистана с их вечной враждой, нерешенным территориальным спором.

Дмитрий Тренин: Ничего вечного в мире нет. Вы процитировали моего коллегу – это сегодняшний пост на нашем сайте. Это сегодняшний пост, это выборы президента этого года. Я не говорю о том, что произойдет, или должно произойти, или может произойти в этом году или в следующем году, я говорю о гораздо более длительной перспективе.

Михаил Соколов: Я говорю о том, что рассчитывать на смену власти в Украине, как считают некоторые российские эксперты, довольно наивно.

Дмитрий Тренин: Смена лиц – да. Смена общего вектора, наверное, нет, он определен. Лица меняются, смена лиц открывает некоторые возможности, всегда так, везде абсолютно. Политика – это искусство возможного, возможности появляются, их необходимо использовать, когда они существуют, потому что через какое-то время они закрываются. Поэтому я смотрю в будущее не с таким непробиваемым пессимизмом.

Я абсолютно убежден в том, что отношения с Украиной, к большому сожалению, будут длительное время враждебными. Но враждебностью тоже нужно управлять, враждебность тоже можно стабилизировать. Стабилизация отношений не означает возвращения дружбы народов – это означает уменьшение угрозы войны. Проблема, которую я вижу с украинского угла, – это возможность эскалации существующего конфликта с втягиванием в него России в гораздо большей степени, чем когда бы то ни было до сих пор.

Михаил Соколов: Вы пишете о необходимости компромисса России и США, делаете вывод, что именно Соединенные Штаты его отвергают, отвергают права Москвы защищать и выдвигать свои интересы. Мне кажется, что ни одна такая держава, как США, не сможет признать право Кремля, Путина, нынешнего режима на какую-то «зону особых интересов» и особенно на право действовать там силой. Извините, не XIX век и не начало ХХ века, никакой Ялты не будет.

Дмитрий Тренин: Слова «Ялта», по-моему, ни в одном из этих текстов не присутствует. Дело не в этом. Что касается применения силы, то силу применяют многие сильные государства, включая Соединенные Штаты Америки, может быть, больше всех. В реальности, так или иначе, необходимо будет признавать и кодифицировать.

Я считаю, что в основе международных отношений лежит воля народов в конечном счете. Правительство Сербии не признает Косово в качестве независимого государства, Косово признано десятками государств, но не имеет универсального признания в мировом сообществе. На мой взгляд, важнейший фактор здесь – это воля косовского народа. Косовский народ решил так, как бы ни относиться к этому решению.

Михаил Соколов: Косово никто не аннексировал, в отличие от Крыма.

Дмитрий Тренин: При чем тут аннексия? Дело в том, что ситуация в Крыму сегодня такова, называйте это аннексией, называйте это воссоединением, называйте как хотите: это поддерживается большинством жителей Крыма. Если бы это было не так, то ситуация в Крыму была бы другой. Если бы в Крыму была гражданская война или постоянные демонстрации на улицах Симферополя или где-то еще в поддержку возвращения Крыма Украине, была бы совсем другая ситуация.

Михаил Соколов: Этого нет, а в Донбассе есть «гражданская война». Если в Донбассе «гражданская война», то Россия должна его вернуть, раз не получилась аннексия, а в Крыму раз получилась, значит, не надо возвращать и можно нарушать международное право?

Дмитрий Тренин: Международное право, на мой взгляд, это не очень универсальный аргумент. Посмотрите на ситуацию в Югославии, посмотрите на ситуацию в Ираке, где международное право? Я исхожу из примата реальной политики в международных отношениях, а не из примата того, что вы называете международным правом.

Михаил Соколов: Давайте возьмем конкретный случай противостояния России и Соединенных Штатов по Договору о ракетах средней и меньшей дальности. Есть полгода на урегулирование конфликта, фактически обе стороны заявили о том, что они будут выходить.

Давайте послушаем интервью Генсека НАТО Йенса Столтенберга.

Михаил Соколов: Что вы скажете по этому поводу? Что будет дальше, будет ли усиливаться конфронтация России, США и НАТО в связи с этим? Тут звучали уже и угрозы ответных ударов по центрам принятия решений – это говорил Путин. Выглядит это все плохо.

Дмитрий Тренин: Выглядит опасно, конечно. Я думаю, хотя выход из договора по средним ракетам серьезный удар по системе международных договоров, по системе контроля над вооружениями, все будет зависеть от того, какие решения будут приняты в Вашингтоне и в Москве. Если Соединенные Штаты будут только разрабатывать и производить новые средства, но не развертывать их на территории Европы, то мы получим одну ситуацию. Если они будут развертывать их на территории Азии, они тогда будут направлены против Китая в основном, то это будет другая ситуация. В том случае, если Соединенные Штаты, то, о чем говорил Столтенберг, как на сегодняшний день отсутствие намерений, но все может меняться и в какой-то ситуации можно себе представить развертывание американских ракет средней дальности на территории Европы. Причем в этом случае вероятнее всего на территории новых стран, членов альянса, скажем, Польша…

Михаил Соколов: Есть еще Эстония, Латвия.

Дмитрий Тренин: Польша или Прибалтика. В этом случае то, о чем он говорил, фактически исключение времени на принятие решений о том, что делать в случае получения информации о пуске ракеты в вашем направлении – это может привести к радикальному изменению ядерной доктрины.

Михаил Соколов: Это новый Карибский кризис или споры о ракетах средней дальности времен Брежнева?

Дмитрий Тренин: Я думаю, что может быть хуже. Могут быть размещены, о чем говорил президент Путин, соответствующие российские средства, которые поставят Соединенные Штаты в то же положение, в которое был поставлен американский центр управления, в то же положение, в котором будут находиться российские средства управления, командные пункты, местонахождение высшего руководства. Тогда ядерная стратегия, которая сегодня основывается, по словам президента Путина, на концепции ответно-встречного удара, может быть заменена на концепцию превентивного удара. Это будет означать, что в кризисной ситуации и та, и другая сторона вместо того, чтобы ждать, когда будет произведен пуск ракеты в вашем направлении, вы выпустите свои ракеты. То есть ситуация, которая практически прямо ведет к ядерной войне.

Михаил Соколов: Давайте Андрея Коробкова послушаем, все-таки Карибский кризис или брежневские времена.

Андрей Коробков: Да, конечно, это конец 1970-х – начало 1980-х годов, скорее всего. Это приведет опять к возврату каких-то движений антиядерных в Европе. На этом будет усиливаться какая-то левая волна, как в 1970-х это привело к формированию первой серьезной «зеленой партии» в Германии, которые избрались в Бундестаг и остаются постоянной политической силой в этой стране. Думаю, что нечто подобное произойдет опять. Но в целом все это, конечно, приведет к очень серьезному обострению внешнеполитической ситуации, отношений США с Россией. Между прочим, США с европейскими союзниками тоже, сейчас этого не происходит, но это произойдет попозже. Но это повлияет и на внутриполитическую ситуацию в целом ряде стране, совершенно точно в Европе. Учитывая новый баланс сил, это может быть определенным толчком и к формированию каких-то групп политических в России.

Михаил Соколов: В общем, все изменится.

Возможен такой вариант ответа: Запад просто предоставит Украине новые системы вооружений, в том числе и высокоточное какое-то оружие, не ядерное?

Дмитрий Тренин: Я думаю, что у Запада в принципе нет никаких ограничений в отношении поставки любого оружия Украине, кроме ядерного.

Михаил Соколов: Андрей Коробков так не считает.

Дмитрий Тренин: Я говорю в принципе, в реальности, думаю, нет.

Михаил Соколов: У меня важный вопрос, то, что происходит – это гонка вооружений, безусловно, США и НАТО, Владимир Путин ее провоцирует. По этой ракете никакого продвижения нет. Я вижу какое-то упрямство – мы хотим ее иметь. Выдержит ли Россия гонку вооружений всерьез с современными Соединенными Штатами?

Дмитрий Тренин: Вопрос очень серьезный, наверное, на него нельзя ответить однозначно. Когда-то было заявление о том, что мы не допустим новой конфронтации с Соединенными Штатами, конфронтация по факту существует сегодня. Сегодня есть гонка вооружений, но она технологическая гонка вооружений – это не гонка количественная, это не гонка, у кого больше ядерных боезарядов, у кого больше танков и так далее. Технологическая гонка происходит сегодня и будет происходить дальше. Этим, в частности, гибридная война отличается от холодной войны.

Сможет ли Россия выдержать? Я думаю, что на самом деле вопрос не столько о гонке вооружений как таковой, сколько о внутренней политике, социально-экономической политике, экономической политике внутри России. Главные уязвимости нынешней российской системы находятся не в области внешней политики и не в области оборонной политики, они в другом. Ответ в другой сфере находится на этот вопрос. Пока я бы сказал, что российское правительство демонстрирует способность достигать значимых политических, геополитических и военных результатов с использованием очень ограниченных ресурсов. Посмотрите на Сирию.

Михаил Соколов: И какие же там результаты? Вы даже про успехи какие-то говорите.

Дмитрий Тренин: Конечно, безусловно, эти успехи на самом деле признают все серьезные наблюдатели.

Михаил Соколов: Роль сателлита Тегерана и игрока, которому связала руки Турция?

Дмитрий Тренин: Я думаю, что вы неправы, честно говоря. О сателлите Тегерана речь идти не может. Я впервые от вас слышу такое замечание, оно очень интересное, но оно очень далеко от реальности.

Турция очень сложный игрок для всех, она была и будет сложным партнером и непростым соперником, если до этого дойдет опять. Но в этой ситуации Россия сумела поддержать того, на кого она сделала ставку в Дамаске – на Башара Асада. Она сумела отвоевать при помощи тех, кого вы называете, гегемона российского, при помощи «иранских сапог» на земле большую часть того, что называется «полезной Сирией» в западном понимании, то есть наиболее важную часть страны.

Сейчас в Сирии активные боевые действия практически не ведутся. Башар Асад укрепился в Дамаске. Хорошо или плохо – это другой вопрос, но это была цель, и эта цель достигнута.

Михаил Соколов: Давайте вернемся к теме гонки вооружений. Выдержит ли ее Россия?

Андрей Коробков: Российская экономика, думаю, нет. Надо все время возвращаться к 1980-м годам, к методике Рейгана, который очень много говорил, размахивая ракетами, который на самом деле имел чисто экономическую логику, обосновывавшую его действия. Мы знаем, что это раскручивание гонки вооружений, причем не просто увеличение растрат, а именно раскручивание гонки вооружений на новом технологическом уровне, которую российская экономика не могла выдержать, которая совместилась с резким снижением цен на нефть. Эта ситуация достаточно близкая к тому, что мы видим сейчас. Эти две тенденции привели к полному слому советской экономики. Думаю, что сейчас эта ситуация повторяет себя при том, что Россия – это все-таки нечто меньшее, чем Советский Союз. Потеряны большие мощности в Украине, в других регионах, военно-промышленные мощности я имею в виду. Учитывая общую ситуацию, санкции, внутреннюю стагнацию экономики, я думаю, что это может действительно привести к экономическому краху.

Михаил Соколов: Вот эти параллели с Советским Союзом вас не тревожат?

Дмитрий Тренин: Я думаю, что они тревожат руководство в Кремле. Я думаю, что руководство в Кремле делает выводы.

Михаил Соколов: Вы утверждаете, что «Россия совершает поворот к самой себе». Я тут вспоминал канцлера Горчакова, когда это читал, Россия сосредотачивается. Честно говоря, я не вижу такого поворота к внутреннему развитию, а есть такая хаотическая деятельность по дестабилизации мира, и упомянутая Сирия, и Донбасс, и разные экспедиции наемников в Африку, и даже втянутость в события в Венесуэле. Разве это поворот к себе? Это скорее попытки таких непрямых действий, дестабилизации того, кого считают противников.

Дмитрий Тренин: Вы говорите о разных вещах. Вы говорите о внешнеполитической практике одновременно с отсылкой к геополитическому позиционированию – это разные вещи все-таки. Россия фактически не в результате какой-то продуманной стратегии, а в результате развития тенденции в отношениях с Западом, в отношениях с постсоветскими государствами, прежде всего с Украиной, но не только, оказалась одновременно и вне большого евроатлантического пространства, в которое она пыталась вписаться, и вне своей бывшей империи, которую многие продолжают считать большой страной.

В этих условиях альтернатива тому, что произошло, могла бы состоять в примыкании к Китаю. Но и этого не произошло. В этой ситуации Россия, как мне представляется, под влиянием обстоятельств в большей степени, чем под влиянием каких-то серьезных стратегических размышлений целеполагания, осталась с одной стороны одна, а с другой стороны она не обременена различными обязательствами в отношении других стран.

Михаил Соколов: В отношении своих квазисоюзников обременена, Абхазия, Венесуэла, туда сколько денег вбухано.

Дмитрий Тренин: В Венесуэлу деньги отправлялись в то время, когда отношения с Западом были, если не дружественными, то, по крайней мере, не враждебными.

Михаил Соколов: Могут не вернуться теперь.

Дмитрий Тренин: Могут не вернуться. Как и с Украины 3 миллиарда не вернутся. Много потеряно. Пока с Венесуэлой вопрос еще открыт, как будет развиваться в Венесуэле, там события происходят не совсем по тому сценарию, который многим казался совершенно очевидным.

Многие предполагали, что и в Сирии Россию ждет тяжелое и унизительное поражение, чего не произошло. Надо внимательнее смотреть на события на земле и в меньшей степени руководствоваться какими-то изначальными представлениями.

Россия, на мой взгляд, вынуждена признать, что она одна, и она свободна. Она свободна от обязательств перед многими клиентами, которых у СССР были десятки, даже у постсоветской России тоже весь постсоветский мир был какое-то время гирей экономической на российских ногах. Сейчас Украина та же самая, сколько в нее вбухивали на протяжении 25 лет.

Михаил Соколов: Есть Белоруссия, которую оплачивают.

Дмитрий Тренин: Белоруссия тоже уйдет, по крайней мере, отношения будут иными, чем сейчас.

Михаил Соколов: Хоть что-то оптимистичное можно от вас услышать.

Дмитрий Тренин: Почему вы считаете, что я говорю пессимистические вещи? Совершенно нет. Я говорю то, что реально происходит и что реально может произойти в будущем.

Я не считаю, что сохранение остатков империи для России имеет большое позитивное значение. Особенно если это связано с большими вливаниями средств без должной отдачи, как это происходило на протяжении десятилетий на Украину и происходит сейчас в отношении Белоруссии. Нужны другие совершенно, понятные, четкие отношения с той же Белоруссией, они должны быть дружественные, но они должны быть основаны на реальных интересах двух стран, а не на каких-то мифических представлениях о каком-то едином союзе, Союзном государстве, которое реально является лишь инструментом выкачивания денег из России без каких бы то ни было выигрышей для самой России.

Михаил Соколов: Возникает вопрос: те люди, которые принимают стратегические решения, они вообще в России адекватны или нет? Я видел заявление господина Герасимова, начальника Генштаба, он сказал: «Соединенные Штаты собираются активно использовать протестный потенциал «пятой колонны» для дестабилизации обстановки с одновременным нанесением ударов высокоточным оружием по наиболее важным объектам». Это ТАСС.

А корни этого заявления очень забавные: было выступление начальника штаба ВВС Гольдфейн, который сказал, что «можно пробить защиту ПВО». После некий сайт «Телеполюс» уже пишет, что Гольдфейн якобы рассказал о стратегии тайного вторжения на территорию противника. Сайт очень знаменитый, он премию получил имени братьев Гримм за всякие выдумки. После чего эту историю воспроизводят РИА Новости, а потом уже господин Герасимов воспроизводит это все всерьез.

Когда начальник Генерального штаба великой державы воспроизводит фейки, кажется, он может попасть под этот закон о фейках, который сегодня приняли в Государственной Думе, начинаешь сильно волноваться, а вообще на какой основе в России принимаются решения. На основе пропаганды, которую они сами заказывают и выдумывают или на основе реального анализа ситуации?

Дмитрий Тренин: Я думаю, что решения в России принимаются верховным главнокомандующим, президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным, что касается высокоточных ударов и прочего применения силы. Из этого надо исходить.

Михаил Соколов: А насчет «пятой колонны», которая была выдумана, очевидно? Никто не извинился, никто не сказал, что меня обманули, никто не подал в отставку. Герасимов поехал на переговоры со своим коллегой из США в Вену, что, он там «пятую колонну» будет обсуждать?

Дмитрий Тренин: Есть, к сожалению большому, все более расширяющаяся привычка различных официальных лиц в разных странах, включая Россию, выступать ньюсмейкерами в информационной войне – это тоже часть работы. На мой взгляд, это очень прискорбно. Это относится и к российским, и к американским, и к европейским, и к другим генералам. Но решение принимается, исходя все-таки не из пропагандистских клише, а из того или иного видения ситуации более серьезно.

Оно может быть ошибочным, и мы это видели на примере Украины, оно может быть более приближенным к действительности, мы это видели на примере Сирии. Я на самом деле гораздо более внимание обращаю на контакты Герасимова и его американского коллеги генерала Данфорда. Потому что в нынешней ситуации, когда между Россией и Соединенными Штатами отсутствует политический диалог, его не будет на протяжение длительного периода времени, то, что удерживает нас от фатальных ошибок – это контакты между генералами, которые находятся в постоянном контакте друг с другом. Мы с вами видели, что в Сирии это работает очень хорошо.

Михаил Соколов: Давайте теперь глас народа услышим, хотят ли русские войны или они хотят разоружения.

Опрос прохожих на улицах Москвы

Михаил Соколов: То, что люди думают, то, что начальники сейчас считают российские, считаете стабильной вечной данностью или в России может что-то измениться, власть, например, поменяться, и все прогнозы пойдут куда-то на свалку?

Дмитрий Тренин: Я уже достаточно много прожил, я мальчиком видел Никиту Сергеевича Хрущева на улице, уже после того, как он был исключен из состава руководства. Так что жизнь – это постоянные изменения. И то, что мы считаем вечным и непреложным, может и будет меняться.

Но вместе с тем какие-то вещи должны быть константами – это ценности, это внутреннее ощущение человека, ощущение своей страны. Оно, наверное, тот стержень, который присутствует в людях, должен присутствовать и в политике, в конце концов.

Проблема политики, на мой взгляд, в частности, нашей политики, заключается в том, что в ней недостаток стратегии и недостаток серьезных ценностей, за которые люди готовы положить свои жизни. На мой взгляд, в этом проблема.

Недолговечность плоского мира by Joseph S. Nye, Jr.

Мир — плоский! Так говорит обозреватель Томас Фридман, который выбрал это провокационное название для своего бестселлера, чтобы пробудить в людях осознание драматического воздействия, которое оказывает на мировую экономику технология. Расстояние уменьшается. Географические барьеры больше не обеспечивают легкую защиту. Производственным рабочим и профессионалам в области высоких технологий в равной степени в Европе и Америке бросает вызов глобальная конкуренция. Западные потребители, которые звонят в местную компанию, скорее всего будут говорить с кем-нибудь в Индии.

  1. China’s Risky Business Crackdown Qilai Shen/In Pictures via Getty Images

Скептики подчеркнули пределы метафоры Фридмана. Как выразился один из них, мир — не плоский, а «остроконечный». Контурная карта экономической деятельности в мире показала бы горы процветания и многочисленные овраги лишений. Более того, расстояние далеко не утратило свою актуальность. Даже соседи с низкими тарифными барьерами, такие как Канада и Соединенные Штаты, торгуют больше внутри, чем через границы. Сиэтл и Ванкувер близки с географической точки зрения, но Ванкувер больше торгует с отдаленным Торонто, чем с соседним Сиэтлом.

Несмотря на такую критику, Фридман вкладывает в свою метафору важный смысл. Глобализация, которую можно определить как взаимозависимость на межконтинентальных расстояниях, столь же стара, как история человечества. Понаблюдайте за перемещением народов и религий или торговлей по древнему шелковому пути, который соединял средневековую Европу и Азию. Но в настоящее время глобализация является другой, потому что она становится более быстрой и более обильной.

После прокладки первого трансатлантического кабеля в 1868 году Европа и Америка могли связаться друг с другом в течение одной минуты. В 1919 году экономист Джон Мэйнард Кейнс описал возможность использования телефона англичанином в Лондоне, чтобы заказать доставку товаров со всего света ему на дом к обеду. Но англичанин Кейнса был богатым и, таким образом, являлся исключением. Сейчас сотни миллионов людей во всем мире имеют доступ к мировым товарам в своих местных супермаркетах.

Точно так же всего лишь два десятилетия назад мгновенная глобальная связь существовала, но в экономическом отношении была не доступна большинству людей. Теперь фактически любой может войти в Интернет кафе и воспользоваться возможностью, которая когда-то была доступна только правительствам, многонациональным корпорациям и нескольким отдельным людям или организациям с большими бюджетами. Огромные снижения цен на вычислительную технику, коммуникации и транспортные расходы демократизировали технологию.

Только десять лет назад две трети всех пользователей Интернета находились в США. Сейчас там находится меньше четверти. Знание — сила, и в настоящее время больше людей имеет доступ к информации, чем в любое другое время в истории человечества. Негосударственные деятели теперь имеют возможности, которые когда-то ограничивались правительствами. Государство-нацию не будут заменять как доминирующее учреждение мировой политики, но оно должно будет делить сцену с большим количеством деятелей, в том числе такими организациями как Oxfam, такими знаменитостями как Боно и такими транснациональными террористическими сетями как Ал Каеда.

Subscribe to Project Syndicate

Subscribe to Project Syndicate

Enjoy unlimited access to the ideas and opinions of the world’s leading thinkers, including weekly long reads, book reviews, topical collections, and interviews; The Year Ahead annual print magazine; the complete PS archive; and more – for less than $9 a month.

Subscribe Now

Но выравнивание является обратимым. Это уже случалось раньше. Мировая экономика была весьма интегрированной в 1914 году, но экономическая взаимозависимость снизилась в течение следующих трех десятилетий. Мировая экономика не вернулась к тому же уровню интеграции до 1970 года, и даже тогда она оставалась разделенной Железным Занавесом.

Первая Мировая Война была спусковым механизмом, который завел обратный ход, при этом экономическая глобализация шла на убыль, в то время как военная глобализация усиливалась, как показали две мировые войны и глобальная холодная война. Это отразило более глубокие проблемы внутреннего неравенства, созданного экономическим прогрессом девятнадцатого века. Политика шла не в ногу, и результатом этого был подъем патологических идеологий – фашизма и коммунизма – которые разделили государства и мир. Создание “государства всеобщего благоденствия” в западных странах после Второй Мировой Войны помогло обеспечить гарантии для людей, которым принесли вред экономические перемены, тем самым способствуя тому, чтобы они приняли возвращение международной экономической взаимозависимости.

Некоторые аналитики считают, что роль, которую в настоящее время играет Китай, похожа на роль Германии в двадцатом веке. Возрастающая власть, окруженная внутренним неравенством, поворачивается к национализму и бросает вызов господствующей власти, провоцируя войну, которая поворачивает назад прогресс экономической глобализации. Как сейчас американская и китайская экономические системы являются крайне взаимозависимыми, такими же были Германия и Великобритания до 1914 года.

Но аналогия несовершенна. Германия превзошла Великобританию в области промышленного производства к 1900 году. Даже с сегодняшними высокими темпами роста экономика Китая навряд ли сравняется с экономикой США в течение еще по крайней мере двух десятилетий.

Более серьезная угроза плоскому миру, вероятнее всего, будет исходить от негосударственных и транснациональных сил, которым дало волю распространение технологии. 11 сентября 2001 года негосударственная сеть убила больше американцев во время неожиданного нападения, чем правительство Японии в Перл-Харборе в 1941 году. Я назвал это приватизацией войны. Если такие личности получат ядерные и биологические материалы, мир будет выглядеть совсем иначе. Границы труднее будет пересекать и людям, и товарам. А если такие личности прервут поток нефти из Персидского Залива, родины двух третей всемирных запасов, глобальный экономический кризис, такой же как в 1930-х годах, может укрепить протекционизм еще больше.

У глобализации есть две движущие силы: технология и политика. До сих пор политика усиливала выравнивающее воздействие технологии. Будучи крупнейшей экономической системой в мире, США взяли на себя инициативу по проведению политики, которая сокращает барьеры. Но события, описанные выше, могут перевернуть такую политику.

Некоторые критики глобализации, возможно, поприветствовали бы такой исход. Но результат, как мы видели после 1914 года, будет наихудшим из двух миров – отмена экономической глобализации, которая распространяет технологию и власть, но при этом увеличение отрицательных размеров военной и экологической глобализации, такой как война, террор, изменение климата и распространение инфекционных заболеваний. В этом случае плоский мир может стать пустыней.

Контурная карта мира после второй мировой войны. Как и кем делились страны европы до и после второй мировой войны. Получив огромные территории по решению ссср, эти страны называют нас оккупантами

От раздела Европы к разделу мира

Передел Европы начался еще до того, как по ней, словно гром посреди ясного неба, ударила Вторая Мировая. СССР и Германия заключили знаменитый договор о ненападении, называющийся также пактом Молотова-Риббентропа, ставший печально известным из-за своего секретного дополнения, протокола о определении сфер влияний двух держав.

России, согласно протоколу, «отходили» Латвия, Эстония, Финляндия, Бессарабия и восток Польши, а Германии – Литва и запад Польши. Первого сентября 1939 года Германия вторглась на польские территории, положив начало Второй Мировой и великому переделу земель.

Однако после того, как Германию признали единственным агрессором во Второй Мировой, уже страны-победители должны были договариваться о том, каким образом нужно распределить между собой и побежденными территории.

Самой знаменитой встречей, повлиявшей на дальнейший ход истории и во многой обуславливавшей особенности современной геополитики, стала Ялтинская конференция, прошедшая в феврале 1945 года. Конференция представляла собой встречу глав трех стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании в Ливадийском дворце. СССР представлял Иосиф Сталин, США – Франклин Рузвельт, а Великобританию – Уинстон Черчилль.

Конференция проходила еще во время войны, но уже всем было очевидно, что Гитлер должен потерпеть поражение: союзные войска вели войну уже на территории противника, наступая по всем фронтам. Перекроить мир заранее было совершенно необходимо, так как, с одной стороны, оккупированные национал-социалистической Германией земли нуждались в новой демаркации, а с другой – союз Запада с СССР после потери противника уже изживал себя, а потому четкий раздел сфер влияния являлся первоочередной задачей.

Цели у всех стран были, разумеется, абсолютно разными. Если для США было важно вовлечь СССР в войну с Японией, с тем, чтобы быстрее ее закончить, то Сталин желал признания союзниками права СССР на недавно аннексированные Прибалтики, Бессарабии и восточной Польши. Все так или иначе хотели создать свои сферы влияния: для СССР это был своеобразный буфер из подконтрольных государств, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Польши и Югославии.

Помимо всего прочего, СССР также требовал вернуть в свое государство бывших граждан, эмигрировавших в Европу. Для Великобритании было важным сохранить влияние в Европе и не допустить проникновение туда Советского Союза.
Другими целями аккуратного раздела мира было сохранение устойчивого состояния спокойствия, а также предотвращение разрушительных войн в будущем. Именно поэтому США особенно пестовали идею создания Организации Объединенных Наций.

Сегодня исполнилось ровно три года после проведения Крымского референдума о вхождении в состав России. Как мы знаем, его итоги (96,77% проголосовали за отсоединение от Украины) были приведены в действие. В Европе в очередной раз изменились границы, и многих этот факт, прямо скажем, напугал. Некоторые называли это «беспрецедентным случаем в послевоенной Европе» и напоминали о принципе территориальной целостности государств.

На самом деле, ничего необычного и «беспрецедентного» в отсоединении Крыма нет. Границы постоянно менялись и меняются. Даже после Второй Мировой войны. Даже в Европе. Давайте вспомним, как перекраивали карту Старого света после 1945 года.

Начнем с того, что сразу после войны победители (США, СССР, и Великобритания) заключили два важных договора — Ялтинский (от 13 февраля 1945 года) и Потсдамский (от 2 августа 1945 года). В этих документах и были заложены границы новой, послевоенной Европы.

Спустя три десятилетия, в 1970-х годах принцип неприкосновенности послевоенных границ был закреплен принятием еще одного многостороннего документа — Заключительного акта Хельсинского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в системе принципов взаимоотношений государств — участников Совещания, в котором было закреплено следующее: «Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы. Они будут соответственно воздерживаться также от любых требований или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника».

Правда вот, положения вышеуказанных договоров так и остались лишь на бумаге. В реальности политики на них никогда не обращали внимания.

Уже в 1957 году начали потихоньку менять границы: тогда Саарская область вошла в состав Федеративной Республики Германии. После Второй Мировой войны эта небольшая территория была наделена статусом отдельного буферного государства наподобие Люксембурга, однако управляла ей Франция. США и Великобритания стремились отдать Саарскую область окончательно под власть Парижа, однако тогдашний президент Шарлль де Голль не торопился принимать ее состав своей республики. В ходе бурной общественной дискуссии и скандалов было решено все-таки отдать эту территорию. Но не Франции, а Германии.

В 1964 году Мальта вышла из состава Великобритании. На карте Европы появилось новое государство.

В 1990 году случилось присоединение ГДР (Восточной, социалистической Германии) к ФРГ (Западной, капиталистической).

В 1991 году прекратил свое существование Советский Союз, распавшийся на 15 независимых государств. Это было самым масштабным за последние десятилетия перекраиванием карты не только Европы, но и всего мира. В Старом свете появились независимые Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Украина, Молдова, Россия, Грузия, Армения, Азербайджан. В Средней Азии между Россией и Афганистаном также возник ряд новых государств — Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан.

В 1992 году на карте Европы появились еще четыре новых государства: Словения, Босния и Герцеговина, Хорватия и Македония. Они вышли из состава Югославии, в которой остались только Сербия и Черногория.

1 января 1993 года прекратила свое существование Чехословакия. В Европе с тех пор появились два новых государства — Чехия и Словакия.

В 1994 году от Грузии были отделены Южная Осетия и Абхазия.

В 1999 году войска НАТО приложили максимум усилий к тому, чтобы остатки Югославии были уничтожены. С помощью их бомбардировок был смещен режим Слободана Милошевича, который стал одной из центральных фигур этнических конфликтов на Балканах в 1990-х годах. Историки и политики до сих пор спорят о его роли. Некто критикует и обвиняет во всех бедах, другие считают героем сербского народа, защитником и миротворцем.

Как бы то ни было, в 2000 году он сложил свои полномочия, а спустя год был задержан и тайно передан Международному трибуналу по военным преступлениям в бывшей Югославии, что вызвало возмущение значительной части сербской общественности и президента Коштуницы.

Вышеописанный политический кризис привел к тому, что остатки Югославии в 2002 году стали называться Республикой Сербии и Черногории, а в 2006 году окончательно распались на два новых государства — Сербию и Черногорию.

Спустя всего два года маленькую Сербию еще больше раздробили, дав шанс на самоопределение Республике Косово. Притом, сербское руководство было категорически против этого, но западные государства напомнили Белграду о «праве на самооределение», Россия же не признала появление нового государства.

Сейчас Косово — частично признанное государство, де-факто независимое. Но по Конституции Сербии, оно все еще обязано подчиняться Белграду.

В 2014 году Крым вышел из состава Украины, и по результатам референдума вошел в состав России.

Как видно, иллюзия того, что изменения границ остались в далеком прошлом, — миф. Даже в наше время, когда международные отношения урегулированы множеством деклараций и договоров, а политики все чаще говорят о глобальных проектах и общечеловеческом братстве, возникновение новых государств на карте цивилизованной Европы — дело обыденное. То ли еще будет…

Кирилл Озимко

П осле Второй мировой войны геополитическая карта мира была полностью изменена.
Впервые за 1000 лет континентальная Европа оказалась зависимой от воли двух сверхдержав — СССР и США. Современная Европа об этом забыла, память у нее короткая. И бывшие страны соцлагеря забыли как и кто к ним прирезал достаточно большие территории за которые проливал кровь не их, а советский солдат. Предлагаю вспомнить как это было и кто и что получил от СССР, от щедрот широкой советской души…

Польша любит вспоминать пакт Молотова-Риббентропа, ставший важным из-за секретного дополнения о определении сфер влияний двух держав.

СССР, согласно протоколу, «отходили» Латвия, Эстония, Финляндия, Бессарабия и восток Польши, а Германии — Литва и запад Польши.

То что СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, в Польше считают несправедливым, а вот за передачу СССР полякам Силезии и Померании у них претензий нет. Раздел Польши по пакту Молотова-Риббентропа это плохо. Но ничего что до этого сама Польша поучаствовала в подобном разделе?


Польский маршал Эдварда Рыдз-Смиглы (справа) и немецкий генерал-майор Богислав фон Штудниц

5 сентября 1938 года польский посол Лукасевич предлагал Гитлеру военный союз с Польшей в борьбе с СССР. Польша не была только жертвой, она и сама вместе с Венгрией в октябре 1938 года поддержала нацистов в территориальных претензиях к Чехословакии и оккупировала часть чешских и словацких земель в числе которых были местности Тешинская Силезия, Орава и Спиш.

29 сентября 1938 года состоялось Мюнхенское соглашение между премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуардом Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.

Польша даже грозилась объявить войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии. А советское правительство делала заявление правительству Польши о том, что любая попытка Польши оккупировать часть Чехословакии аннулирует договор о ненападении. Они оккупировали. Так чего же поляки хотели от СССР? Получите, распишитесь!

Польше понравилось делить соседние страны. В докладе 2-го отдела (разведывательный отдел) главного штаба Войска Польского в декабре 1938 года говорилось буквально следующее: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке. Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент». Главная задача поляков состоит в том, чтобы заранее хорошо подготовиться к этому. Главная цель Польши — «ослабление и разгром России» .

26 января 1939 года Юзеф Бек сообщил главе МИД Германии, что Польша будет претендовать на Советскую Украину и на выход в Черное море. 4 марта 1939 года польское военное командование подготовило план войны с СССР «Восток» («Всхуд»). Но как-то не сложилось… польская губа свернулась через пол года благодаря Вермахту, который стал претендовать на всю Польшу. Немцам самим был нужен чернозем и выход к Черному морю. Первого сентября 1939 года Германия вторглась на польские территории, положив начало Второй Мировой и великому переделу земель.

А затем была тяжделая и кровопролитная война… и всем народам было ясно, что по ее итогам мир ждут большие перемены.

Самой знаменитой встречей, повлиявшей на дальнейший ход истории и во многой обуславливавшей особенности современной геополитики, стала Ялтинская конференция, прошедшая в феврале 1945 года. Конференция представляла собой встречу глав трех стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании в Ливадийском дворце.

«Польша — это гиена Европы». (С) Черчилль. Это цитата из его книги «Вторая мировая война». Если дословно: « … Польша всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства… »

По итогам второй мировой, коммунистический тиран Сталин добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин. СССР отдал также территорию Белостока и спорный с Чехословакией город Клодзско. Сталину пришлось еще и усмирять руководство ГДР, которое не желало отдавать полякам Щецин. Вопрос был окончательно решён только в 1956 г.

Оккупацией сильно возмущается и Прибалтика. Но столица Литвы Вильнюс был подарен республике при СССР. Это польский город и литовское население Вильнюса тогда составляло 1%, а польское — большинство. СССР отдал им и город Клайпеду (прусский Мемель), ранее аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы в 1991 г. осудило пакт Молотова-Риббентропа, однако Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ почему-то никто не вернул.

Румыны воевали против СССР, но умудрились благодаря СССР получить назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии.

Болгария благодаря Сталину оставила себе Южную Добруджу (ранее Румыния).

Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то Польша и Чехословакия с немцами не церемонились — 2-3 месяца и домой. А некоторым немцам дали и вовсе 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком.

Украина же вообще страна — конфетка, получающая при каждой русской оккупации все новые и новые земли))

Может она отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены агрессорами в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г.?

После войны мир оказался под защитой системы ялтинско-потсдамской системы, а Европа была искусственно поделена на два лагеря, один из которых находился под контролем СССР вплоть до 1990-1991 годов…

На первой картинке карта из американского журнала «Look» от 14 марта 1937г.друг ие картинки и фото с инета.
Источник инфы: Вики, сайты

Информация к размышлению: Европа неблагодарная. Что было бы, отбрось мы Гитлера ровно до своих границ…

Получив огромные территории по решению СССР, эти страны называют нас оккупантами.

Накануне 70-летия Победы «АиФ» попытался представить: во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами. И откажутся ли они от этих земель?


Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фото-аппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав — настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём. Обозреватель «АиФ» решил разобраться, как выглядела бы сейчас карта Европы, если бы наши экс-братья на Востоке остались без помощи «оккупантов»?

В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин, — говорит Мачей Вишневский, польский независимый журналист. — СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина мы обрели спорный с Чехословакией город Клодзско.

Тем не менее у нас считают: раздел Польши по пакту Молотова — Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские нас не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.
Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу — Вильнюс — Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское — большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду — прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова — Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.

Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией», вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.


Вроцлав, Нижняя Силезия, Польша.

Пражская зима. Как чехи относятся к грядущему 70-летию Победы?
Жители Праги восторженно приветствуют советских танкистов. — Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой, — рассказывает Александр Земан, чешский историк. — Однако как раз по настоянию СССР Чехо-словакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет — протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторг-ли от Чехословакии Тешин-скую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддерж-ки чехословацкой позиции был подписан договор — Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит — видимо, русские нам обязаны лишь одним фактом своего существования.
В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли — и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», — из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии — 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, — робко замечают мне в мэрии Щецина. — Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.

Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом — освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. — это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю? Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы — румынам, Закарпатье — венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии — от Трансильвании, Чехии — от Судет и Тешина, Болгарии — от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой. Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост — рожки да ножки.


Жители польского Люблина и бойцы Советской Армии на одной из улиц города. Июль 1944 года. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Фото: РИА Новости/ Александр Капустянский

http://www.aif.ru/society/history/1479592

Почитайте, если интересно…. Шесть вопросов историку о пакте Молотова-Риббентропа

Если географическая карта практически не меняется с годами, то политическая карта мира претерпевает изменения, заметные даже людям, прожившим не более полувека. Предлагаю к ознакомлению ТОП-10 стран, исчезнувших с карты мира в прошлом веке по тем или иным причинам.
10. Германская Демократическая Республика (ГДР), 1949-1990

Созданная после Второй Мировой войны в секторе, контролируемом Советским Союзом, Германская Демократическая Республика была лучше всего известна своей Стеной и тенденцией отстреливать людей, которые пытались перебраться через неё.

Стена была снесена с распадом Советского союза в 1990 году. После её сноса Германия объединилась и снова стала целым государством. Однако вначале, из-за того что Германская Демократическая Республика была довольно бедной, объединение с остальной Германией чуть не разорило страну. На данный момент в Германии всё наладилось.

9. Чехословакия, 1918-1992

Созданная на развалинах старой Австро-Венгерской империи, за время своего существования Чехословакия была одним из самых ярких демократических государств в Европе до Второй Мировой войны. Преданная Англией и Францией в 1938 году в Мюнхене, она была полностью оккупирована Германией и исчезла с карты мира к марту 1939 года. Позже она была занята Советами, которые сделали её одним из вассалов СССР. Она входила в сферу влияния Советского Союза до его распада в 1991 году. После распада она опять стала процветающим демократическим государством.

На этом и должна была окончиться эта история, и, наверное, государство было бы целостным и по сей день, если бы этнические словаки, живущие в восточной половине страны, не потребовали отделения в независимое государство, разделив Чехословакию надвое в 1992 году.

На сегодняшний день Чехословакии больше нет, на её месте есть Чехия на западе и Словакия на востоке. Хотя, учитывая тот факт, что экономика Чехии процветает, Словакия, у которой дела идут не так хорошо, наверное, сожалеет об отделении.

8. Югославия, 1918-1992

Также как и Чехословакия, Югославия была продуктом распада Австро-Венгерской империи в результате Второй Мировой войны. Состоящая в основном из частей Венгрии и изначальной территории Сербии, Югославия, к сожалению, не последовала более интеллигентному примеру Чехословакии. Вместо этого, она была чем-то вроде самодержавной монархии до того как нацисты вторглись в страну в 1941 году. После этого она находилась под оккупацией Германии. После разгрома нацистов в 1945 году, Югославия не вошла в состав СССР, но стала коммунистической страной под руководством диктатора-социалиста Иосипа Броз Тито (Marshal Josip Tito), лидера армии партизанов во время Второй Мировой войны. Югославия оставалась неприсоединившейся авторитарной социалистической республикой до 1992 года, когда внутренние конфликты и непримиримый национализм вылились в гражданскую войну. После неё страна распалась на шесть маленьких государств (Словению, Хорватию, Боснию, Македонию и Черногорию), став наглядным примером того, что может случиться, если культурная, этническая и религиозная ассимиляция пойдёт не так.

7. Австро-Венгерская империя, 1867-1918

В то время как все страны, оказавшиеся на стороне проигравших после Первой Мировой войны, оказались в неприглядном экономическом и географическом положении, ни одна из них не потеряла больше, чем Австро-Венгерская империя, которая была обглодана как жареная индейка в приюте для бездомных. Из распада когда-то огромной империи появились такие современные страны как Австрия, Венгрия, Чехословакия и Югославия, а часть земель империи отошли Италии, Польше и Румынии.

Так почему же она распалась, в то время как её соседка, Германия, осталась целой? Да потому что у неё не было общности языка и самоопределения, вместо этого в ней жили различные этнические и религиозные группы, которые мягко говоря, не ладили друг с другом. В целом, Австро-Венгерская империя перенесла то, что претерпела Югославия, только в гораздо большем масштабе, когда её разорвала на части межнациональная ненависть. Разница состояла лишь в том, что Австро-Венгерскую империю разорвали на части победители, а распад Югославии был внутренним и спонтанным.

6. Тибет, 1913-1951

Хотя территория, известная как Тибет, существовала более тысячи лет, она не смогла стать независимым государством до 1913 года. Однако, будучи под мирной опекой целого ряда Далай-лам, он, в конце концов, столкнулся с коммунистическим Китаем в 1951 году и был оккупирован силами Мао, завершив, таким образом, своё краткое существование в качестве суверенного государства. В 50-х годах Китай оккупировал Тибет, в котором росло всё больше и больше волнений, до тех пор, пока в 1959 году Тибет, наконец, не взбунтовался. Это привело к тому, что Китай аннексировал регион и распустил тибетское правительство. Таким образом, Тибет перестал существовать как страна и вместо этого превратился в «регион», вместо страны. На сегодняшний день, Тибет является огромной туристической достопримечательностью для китайского правительства, даже несмотря на то, что между Пекином и Тибетом существует распри, из-за того, что Тибет опять требует вернуть ему независимость.

5. Южный Вьетнам, 1955-1975

Южный Вьетнам был создан путём насильного изгнания французов из Индокитая в 1954 году. Кто-то решил, что разделить Вьетнам на две части примерно по 17-й параллели будет хорошей идеей, оставив Коммунистический Вьетнам на севере и псевдодемократический Вьетнам на юге. Как и в случае с Кореей, ничего хорошего из этого не вышло. Ситуация привела к войне между южным и северным Вьетнамом, в которую, в конце концов, были вовлечены Соединённые Штаты. Эта война стала для Соединённых Штатов Америки одной из самых опустошающих и дорогих войн, в которых Америка когда–либо принимала участие. В итоге, раздираемая внутренними разногласиями, Америка вывела войска из Вьетнама и предоставила его самому себе в 1973 году. В течение двух лет, Вьетнам, разделённый на две части, воевал, пока Северный Вьетнам, поддерживаемый Советским Союзом, не захватил власть над страной, навсегда устранив Южный Вьетнам. Столица бывшего Южного Вьетнама – Сайгон (Saigon), была переименована в Хошимин (Ho Chi Minh City). С тех пор Вьетнам является социалистической утопией.

4. Объединённая Арабская Республика, 1958-1971

Это ещё одна неудавшаяся попытка объединить арабский мир. Египетский президент, ярый социалист, Гамаль Абдель Насер (Gamel Abdel Nasser), счел, что объединение с дальним соседом Египта, Сирией, приведёт к тому, что их общий враг – Израиль, будет окружён со всех сторон, и что объединённая страна станет супер-силой региона. Таким образом, была создана недолго просуществовавшая Объединённая Арабская Республика — эксперимент, который был обречён на провал с самого начала. Будучи разделённым несколькими сотнями километров создание централизованного правительства представлялось невыполнимой задачей, плюс ко всему, Сирия и Египет никогда не могли договориться о том, в чём же состояли национальные приоритеты.

Проблема разрешилась бы, если бы Сирия и Египет объединились и уничтожили Израиль. Но их планам помешала неуместно начавшаяся Шестидневная война 1967 года, разрушившая их планы о совместной границе и превратившая Объединённую Арабскую Республику в поражение библейского масштаба. После этого дни союза были сочтены, и, в конце концов, ОАР распалась со смертью Насера в 1970 году. Без харизматичного египетского президента, который поддерживал хрупкий альянс, ОАР быстро распалась, восстановив Египет и Сирию как отдельные государства.

3. Османская империя, 1299-1922

Одна из самых великих империй за всю историю человечества, Османская империя развалилась в ноябре 1922 года, после своего довольно продолжительного срока существования в течение более 600 лет. Когда-то она простиралась от Марокко до Персидского залива и от Судана до Венгрии. Её распад был результатом долгого процесса дезинтеграции в течение многих столетий, к началу 20-го века от неё осталась лишь тень былой славы.

Но даже тогда она оставалась влиятельной силой на среднем Востоке и Северной Африке, и, скорее всего, оставалась бы ею и сегодня, если бы не участвовала в Первой мировой войне на стороне проигравших. После первой Мировой войны она была расформирована, самая большая её часть (Египет, Судан и Палестина) отошли Англии. В 1922 году, она стала бесполезной и, в конце концов, полностью распалась, когда турки победили в своей войне за независимость в 1922 году и устрашили султанат, попутно создав современную Турцию. Тем не менее, Османская империя заслуживает уважение, за свое, столь продолжительное существование несмотря ни на что.

2. Сикким (Sikkim), 8 век н.э.-1975

Неужели вы никогда не слышали об этой стране? Где же вы были всё это время? Ну, серьёзно, как можно было не знать о маленьком, не имеющем выхода к морю Сиккиме, надёжно притулившимся в Гималаях между Индией и Тибетом…то есть, Китаем. Размером с ларёк по продаже хот-догов, это была одна из тех неизвестных, забытых монархий, которым удалось продержаться до 20-го века, до тех пор, пока её граждане не поняли, что у них нет особой причины оставаться независимым государством, и не решили объединиться с современной Индией в 1975 году.

Чем же было примечательно это маленькое государство? Да тем, что, несмотря на свой невероятно маленький размер, у него было одиннадцать официальных языков, которые, наверное, создавали хаос при подписании дорожных знаков – это если предполагать что в Сиккиме были дороги.

1. Союз Советских Социалистических Республик (Советский Союз), 1922-1991

Сложно представить историю мира без участия в ней Советского Союза. Одна из мощнейших стран на планете, которая распалась в 1991 году, семь десятилетий она являлась символом дружбы народов. Она была образована после распада Российской империи после Первой Мировой войны и процветала в течение многих десятилетий. Советский Союз разгромил нацистов тогда, когда усилия всех остальных стран оказались недостаточными, чтобы остановить Гитлера. Советский Союз едва не начал войну с США в 1962 году, это событие получило название «Карибский кризис».

После того как Советский Союз распался, после падения Берлинской стены в 1989 году, он разделился на пятнадцать суверенных государств, создав, таким образом, самый большой блок стран с распада Австро-Венгерской империи в 1918 году. Сейчас основным преемником Советского Союза является демократическая Россия.

Сравните и сопоставьте исторические карты Европы

В 1914 году некоторые из самых могущественных стран Европы образовали соперничающие союзы с Германией, Австро-Венгрией и Италией в одном союзе, а также Россией, Великобританией и Францией в другом. Когда Россия и Австро-Венгрия вмешались в боевые действия, вспыхнувшие на Балканах, остальная Европа была ввергнута в Первую мировую войну, которая длилась с 1914-1918 годов. В годы после Первой мировой войны революция и гражданская война затронули Россию, Германию и остатки Австро-Венгрии.В результате Европа в целом сильно изменилась. Россия и Германия резко сократились, а русская революция 1917 года привела к созданию Советского Союза. Вдобавок появилось много более мелких государств.

Вторая мировая война началась в 1939 году, когда вторжение Германии в Польшу вынудило Великобританию и Францию ​​объявить войну Германии. К 1942 году большая часть Европы находилась под контролем Германии и ее союзников. Но к 1945 году немецкая армия была ослаблена возрождающимся Советским Союзом, и война закончилась весной 1945 года.После этого Германия была намного меньше по размерам и делилась на Восток и Запад. А СССР включал Эстонию, Латвию, Литву и Украину и оккупировал север Восточной Пруссии.

В конце Второй мировой войны многие европейские интеллектуалы, политики и население в целом устали от конфликтов. Они увидели возможность, наконец, создать единую Европу, которая больше не впадет в жестокий конфликт. Так родилась идея пан-Европы или Соединенных Штатов Европы.Европейский Союз, или ЕС, начинался как просто договор между шестью странами о бесплатной торговле сталью и углем друг с другом. Шесть стран — Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Германия, Франция и Италия — сформировали Европейское сообщество угля и стали (ECSC). ЕОУС был настолько успешным, что эти страны в конечном итоге подписали новые договоры, отменяющие многие тарифы на другие товары между ними. По мере роста экономического союза другие штаты решили присоединиться к нему. ЕОУС стал Европейским экономическим сообществом и начал принимать новых членов.В конце концов, государства начали отдавать большую часть своего политического суверенитета сообществу. После распада Советского Союза в 1991 году было решено, что геополитический климат созрел для того, чтобы страны присоединились к настоящему Европейскому Союзу — Союзу с определенными политическими возможностями — и унифицировали валюты. Эта цель была установлена ​​и закреплена в законе в 1992 году Маастрихтским договором. Евро был представлен публике 1 января 2002 года. Государства избавились от своих прежних валют и объединили экономические силы с новой валютой в «зоне евро».»

Февраль 2017 г. | Раскрытие миров: география и карты в Библиотеке Конгресса

Боб Крозье служил техническим сержантом 654-го топографического инженера с 1943 по 1946 год. Крозье был частью Первой американской армии под командованием генерала Омара Брэдли. Он пожертвовал коллекцию фотографий и карт, созданных во время Второй мировой войны, Отделу географии и картографии. Коллекция состоит из 36-страничного буклета, описывающего процесс воздушной разведки и картографии, 15 аэрофотоснимков и 20 карт.Пожалуй, самые уникальные предметы — это захваченная немецкая карта, на которой изображен город Кан в регионе Нормандия во Франции, и редкая памятная карта контактов США и России на реке Эльбе в 1945 году.

В 1944 году подразделение Крозье опубликовало буклет-путеводитель, в котором объяснялось штабным и полевым офицерам, как использовать воздушную разведку и картографирование. Вымышленный персонаж по имени «Снуп» проводит читателя по каждому этапу процесса. Снуп может похвастаться тем, что миссии выполняются с «40-дюймовой камерой, равниной со скоростью 400 миль в час, 150 футов быстрой пленки, модернизированной фотолабораторией, большим количеством навигации и без оружия!» Подразделение производило фотографии для широкого круга задач, включая планирование будущих операций, оценку повреждений от бомб, выполнение дорожной разведки, определение опорных пунктов обороны и сопутствующие брифинги.

Снуп на воздушной разведке. 654-й инженерный топографический батальон, 1944 год. Боб Крозье Карта военной разведки и коллекция аэрофотоснимков времен Второй мировой войны, Отдел географии и карт, Библиотека Конгресса.

Пример продукта воздушной разведки «Обычное прикрытие». Эта фотография в масштабе 1: 10 000 была использована для оценки повреждений, нанесенных бомбой. Обратите внимание на кратеры по обе стороны берега реки и вокруг моста. 654-й инженерно-топографический батальон, 1944 год.Боб Крозье Карта военной разведки Второй мировой войны и коллекция аэрофотоснимков, Отдел географии и карт, Библиотека Конгресса.

К 1945 году союзники освободили Францию ​​и продвигались к Германии. Следующим по значимости географическим препятствием был Рейн, и гитлеровские армии прижались к нему на корточках с целью предотвратить вторжение в Германию. Переправа через реку — дело сложное и опасное. Планировщики собрали фотографии и карты, чтобы представить себе пути перехода через Рейн.Фотография ниже — один из таких примеров воздушной разведки, сделанной недалеко от Кельна. Железнодорожные станции видны в средней и верхней правой частях, а повреждения от бомб видны в нижней центральной части фотографии.

«Фотокарта реки Рейн, Германия, раздел« X »Лист B-5». 654-й инженерный топографический батальон, 1945. Боб Крозье Карта военной разведки и коллекция аэрофотоснимков времен Второй мировой войны, Отдел географии и карт, Библиотека Конгресса.

К концу марта все четыре армии США, сражавшиеся в Западной Европе, переправились через Рейн.Союзники на Западе и советские армии на Востоке неуклонно наносили поражение немецким войскам и замыкали кольцо вокруг оставшихся войск Гитлера. 25 апреля части 1-й американской армии соединились с частями 5-й советской армии в Торгау, Германия, которая располагалась на реке Эльбе. Знаменитая встреча изображена на этой редкой памятной карте из коллекции Крозье. Между американскими и советскими войсками оказалась 12-я немецкая армия. Этим формированием командовал Вальтер Венк, один из самых молодых генералов Германии.Гитлер рассчитывал, что войска Венка помогут прорвать советское окружение Берлина. Хотя войска Венка и приложили усилия, им не хватило тяжелого вооружения, чтобы добраться до осажденного города. Венк вместо этого приказал своим войскам сдерживать советские войска, чтобы немецкие граждане и солдаты могли бежать на запад в районы, контролируемые США. Встреча американских и советских войск на реке Эльбе была крупным достижением союзников и помогла подготовить почву для безоговорочной капитуляции нацистской Германии и окончания Второй мировой войны в Европе менее чем через две недели.

«Специальная карта, показывающая контакты между 1-й армией США генерала Ходжеса и 5-й армией СССР генерала Джадова, 25 апреля 1945 года». 654-й инженерный топографический батальон, апрель 1945 года. Боб Крозье Карта военной разведки и коллекция аэрофотоснимков времен Второй мировой войны, Отдел географии и карт, Библиотека Конгресса.

Коллекция Боба Крозьера предлагает увлекательную информацию не только о методах и применении аэрофотоснимков для разведки во время Второй мировой войны, но и об использовании карт в более широком смысле для планирования (и даже празднования) военных достижений.

Серия топографических карт времен Второй мировой войны | Библиотека Университета Макмастера

Изображение любезно предоставлено Расселом «Сэнди» Сандерсоном (1926-2016) из Гамильтона, Онтарио — ранее Ниагарский водопад.

Рассел Сандерсон, снайпер-разведчик, разведывательный взвод, 1-й батальон, Королевский высокогорный полк Канады. Голландия, февраль 1945 года.

«Основной обязанностью Сэнди была разведка. Для этого он в значительной степени полагался на карты, подобные тем, что были в нашей серии Holland в масштабе 1: 25 000. Посмотрите на нашу карту Гронингена , где подтверждено, что Сэнди захватил от 20 до 25 немецких солдат в одиночку, когда был отправлен на разведку перед основными силами союзников. Мне было очень приятно встретиться и поговорить с Сэнди о его опыте и использовании этих карт в полевых условиях », — Горд Бек, специалист по картам, Lloyd Reeds Map Collection

История Сэнди теперь является предметом документального фильма History Channel «Снайперы Black Watch» (2016).

Проект:

Проект серии топографических карт времен Второй мировой войны представляет собой первый «внутренний» проект оцифровки коллекции карт Ллойда Ридса (LRMC). Библиотека Университета Макмастера благодарит многих выпускников факультетов географии и геологии, чьи щедрые подарки помогли профинансировать покупку широкоформатного сканера, без которого этот проект был бы невозможен. Более 3000 карт из серии карт McMaster WWII были запечатлены в электронном виде с помощью сканера Colortrac SmartLF GX + T56 с оптическим разрешением 600 точек на дюйм, 24-битным тональным разрешением и сохранены в формате.Форматы TIF (архивный), JPEG (эскиз) и JPEG2000 (масштабируемый).

Мы также хотели бы поблагодарить сотрудников Университета Альберты, Библиотеки карт Уильяма К. Уандерса, Центра военных, стратегических исследований и разоружения (LCMSDS) Лорье, и Канадского музея наследия боевых самолетов , с которым мы недавно начали сотрудничать, чтобы добавить дополнительные 7000 карт в нашу онлайн-коллекцию, в результате чего общее количество карт достигло , что составляет примерно 10 000 изображений карт .Мы намерены и дальше сотрудничать с другими учреждениями для дальнейшего расширения коллекции.

Команда :

Горд Бек , картограф и руководитель проекта (в отставке)

Маргарет Руттен , специалист по цифровому доступу (на пенсии)

Кристин Хомут , специалист по пространственной информации

Джейсон Бродер , менеджер, Карты / Данные / ГИС

Помощники студентов :

Сара Локонте, Карен Тан, Дженни Ни, Сью Бёрнер, Сана Малик, Дэвид Заславски, Аника Чанг, Иньбо «Тони» Чжао.

Записи ВОВ в картографическом отделении

Карты и схемы всегда играли важную роль в планировании и проведении военных операций. Военные карты, морские карты и планы укреплений составляют значительную часть запасов Картографического отделения.

Хотя они различаются по стилю, составу и технике, все документы отражают время и цель, для которых они были созданы. Крупные сражения и мелкие стычки показаны во временных рамках, которые варьируются от минут до ежедневного боевого порядка и исторических сводок целых кампаний.Сюжеты варьируются от немецкой шпионской деятельности в Мексике во время Второй мировой войны до анализа состава почвы и горных пород на пляжах Нормандии во время Второй мировой войны.

Эти документы находятся в архивах канцелярии начальника инженерных войск (RG 77), оперативного и оккупационного штаба союзников, Вторая мировая война (RG 331), канцелярии генерал-адъютанта (RG 407), Военно-воздушных сил (RG 18). , Национальное архивное собрание изъятых иностранных документов (RG 242) и многие другие.

Есть также тысячи U.S. Планы кораблей ВМС с начала девятнадцатого века до 1950-х годов в рамках RG 19 и планы самолетов и дирижаблей ВМС США примерно с 1916 по 1962 год в рамках RG 72.

Топографические карты

Опубликованные топографические карты 1942-1972 годов, также известные как серия карт AMS, представляют собой самую большую серию карт, охватывающих иностранные территории и состоящую из топографических карт различного масштаба, опубликованных Картографической службой армии начиная с 1942 года.

Эти карты охватывают многие районы мира, и картографирование продолжается сегодня под руководством Агентства по картированию обороны (RG 456).Картографирование проводится во всем мире для военных операций Второй мировой войны на суше, на море и в воздухе и охватывает различные аспекты военных кампаний, от сбора и планирования разведывательных данных до проведения и исторического анализа.

Архитектурные чертежи

Архитектурные чертежи, охватывающие базы и объекты ВМС США и морской пехоты США, Карибского бассейна и Тихого океана с середины девятнадцатого до середины двадцатого века, можно найти в нескольких рекордных сериях, в том числе:

RG 71, Верфи и доки

RG 71, Береговые сооружения ВМФ

RG 181, Чертежи береговых сооружений

RG 385, Морские береговые сооружения, планы МСЖД

RG 385, Планы морских береговых сооружений, серия I

Эта серия включает архитектурные и инженерные чертежи различных типов сооружений, таких как административные, коммуникационные, общественные, жилищные, эксплуатационные, медицинские, исследовательские и испытательные, дороги и улицы, складские помещения, обучение, коммунальные услуги и набережная.

Аэрофотосъемка

Вторая мировая война привела к быстрому развитию использования аэрофотосъемки иностранных территорий как для военных операций, так и для картографических целей. Картографическое отделение хранит аэрофотоснимки времен Второй мировой войны, охватывающие части европейского, средиземноморского и тихоокеанского театров военных действий, сделанные подразделениями ВВС США и союзников. И вертикальное картографирование, и косая разведка включены в серию RG 373, Aerial Photographs.

Картографическая серия RG 373 German Flightn Aerial Photographs, 1939-1945, или GX Prints, содержит примерно 1.2 миллиона отпечатков аэрофотоснимков, сделанных военными Германии. Покрытие широко распространено — в этот сборник включены Европа (от Британских островов до Уральских гор), Ближний Восток и Северная Африка. Многие гравюры снабжены аннотациями, указывающими на военные сооружения и оборонительные сооружения; другие отпечатки отмечены, чтобы показать потенциальные цели бомбардировки. Хотя масштаб и качество фотографий в этой коллекции значительно различаются, изображения обеспечивают уникальное освещение многих спорных территорий во время войны.

Небольшая коллекция (около 37 000 изображений), сделанная японскими вооруженными силами примерно в период с 1933 по 1945 год, состоит из аэрофотосъемок некоторых частей Китая, Юго-Восточной Азии и островов Тихого океана. Это часть аэрофотосъемки серии RG 373, 1935-1970 гг.

«Скрытых коллекций» в вашей коллекции: карты-хранилища времен Второй мировой войны в библиотеках Техасского университета A&M | Laddusaw

Сьерра Лэддусо и Гаррет Литтлджон

Осенью 2018 года начался проект по выявлению и инвентаризации коллекции карт эпохи Второй мировой войны, хранящейся в библиотеках Техасского университета A&M.Хотя проект находится на начальной стадии, количество уникальных и интересных правительственных карт, которые были заново открыты, вызывает восхищение. Эти карты обладают огромной исследовательской ценностью: они дают снимки смещения границ, показывают передвижения войск и служат в качестве визуальной истории знаний союзников и держав оси о земле, торговле и вооруженных силах их противников.

Техасский университет A&M был основан в 1871 году как первое государственное высшее учебное заведение в Техасе.1 Университет имеет сильные военные традиции и гордится тем фактом, что студенты из техасского отделения A&M участвовали в каждом военном конфликте США со времен испано-американской войны. Когда университет был впервые открыт, все студенты должны были пройти военную подготовку во время учебы в Техасском университете A&M в качестве членов кадетского корпуса. Во время Второй мировой войны (ВОВ) в техасском A&M участвовало более двадцати тысяч студентов.2 Сегодня кадетский корпус больше не является обязательным, но в нем насчитывается более двух тысяч членов, в среднем 40 процентов которых получают комиссионные в Соединенных Штатах. Вооруженные силы США на выпускном.3

Карты и ГИС — это отдел библиотек Техасского университета A&M, в котором хранится коллекция карт библиотек и предоставляются услуги ГИС университетскому городку и сообществу. Коллекция карт имеет глобальный охват Земли в различных масштабах и показывает различные темы. Карты и ГИС имеют сильные стороны коллекции, охватывающие карты Техаса, Центральной и Южной Америки, а также карты времен Второй мировой войны. Коллекция также включает в себя специальные коллекционные материалы, в том числе полный набор Геологического атласа США, который был доступен в Интернете библиотеками, коллекцию карт Кубы с картами семнадцатого века, коллекцию карт воображаемых мест , и исторические карты Техаса.

Обзор проекта карты Второй мировой войны

Когда появилась возможность нанять стажера музейного дела в коллекцию карт, это идеально совпало с началом проекта, направленного на определение и организацию больших фондов картографических материалов Второй мировой войны в качестве отдельной коллекции. Стажировка по музейному делу дает студентам возможность получить практический опыт работы с редкими и специальными коллекциями как в техасских библиотеках A&M, так и в других учреждениях в окрестностях.Стажеры получают профессиональный опыт в различных музейных операциях, включая реставрацию объектов, дизайн выставок, каталогизацию и исследования. Этот обзор коллекции карт эпохи Второй мировой войны A&M Техаса предоставил стажеру этой программы возможность попрактиковаться в практических навыках работы с музеями, применительно к картографическим материалам, что дало им возможность глубоко взглянуть на практику отдела карт и ГИС.

Цели проекта карты Второй мировой войны в библиотеках Техасского университета A&M заключаются в том, чтобы завершить инвентаризацию карт, хранящихся в коллекции, составить справочное пособие по коллекции и предоставить цифровой доступ к коллекции в режиме онлайн.Будущая цель — создать проект цифрового картографирования, объединяющий карты времен Второй мировой войны, письма, тексты, артефакты и другие предметы, хранящиеся в коллекциях библиотек. Немаловажна и длительная сохранность коллекции. Когда карты будут идентифицированы и повторно размещены в новых папках в плоском файле коллекции, будет создан отчет о состоянии, и карты будут ранжированы в порядке необходимости лечения.

Первая фаза проекта включала анализ объема коллекции и определение уникальных предметов, которые имели стратегическое значение для участвующих правительств в войне.Этот этап проводится путем поиска в библиотеке карт, выпущенных в период с 1939 по 1945 год по географическому региону и издательскому агентству. После того, как карты идентифицированы в коллекции, они добавляются в электронную таблицу, которая включает заголовок, публикацию и информацию о местоположении вместе с кратким отчетом о состоянии.

Описание коллекции

Коллекция преимущественно состоит из картографических материалов, опубликованных Картографической службой армии США, основным типографским агентством вооруженных сил США во время Второй мировой войны.Многие из этих карт были также составлены Военным министерством в Лондоне на основе аэрофотоснимков, сделанных британскими и американскими пилотами-разведчиками. Хотя есть несколько немецких и японских карт, захваченных союзными войсками, в коллекции нет обширных картографических материалов, созданных правительствами союзников, за исключением Соединенных Штатов и Великобритании.

Большая часть коллекции относится к Тихоокеанскому театру военных действий, с множеством наборов подробных карт, изображающих многочисленные острова Филиппин, Новой Гвинеи, Японии и Голландской Ост-Индии, которые сейчас являются Индонезией.Также включен обширный картографический отчет о войне в Европе и Северной Африке. Самая ранняя карта в коллекции — это подробная карта Турции, опубликованная правительством Германии в 1939 году, с изображением транспорта, топографии, магнитного склонения, основных достопримечательностей и центров городов.

Коллекция также включает ряд карт, которые либо принадлежат исключительно библиотекам Техасского университета A&M, либо имели стратегическое значение, либо уникальны по использованию или форме. Примеры включают конфиденциальные карты, опубликованные Исследовательским отделом Управления стратегических служб, а также карты иностранных правительств, захваченные союзными войсками.Многие из этих карт снабжены аннотациями, что является отправной точкой для определения их потенциального использования. Некоторые примеры этих уникальных материалов и их контекст описаны ниже.

Производство карт для военного времени

Создание и приобретение карт были жизненно важны для военных действий. Правительственные учреждения и военные подразделения нанимали ученых, географов и картографов для съемки, черчения и печати карт, а также для обучения военнослужащих составлению карт полей и чтению карт.Агентства были созданы во время Второй мировой войны в ответ на возросшую потребность в картографическом материале, многие из этих агентств все еще существуют сегодня в той или иной форме. Карты были созданы на основе аэрофотосъемки, напечатаны как наложения на коммерческих картах и ​​даже сняты с изображений врагов. По мере развития войны карты переиздавались в обновленных изданиях, на которых отображались смещающиеся линии фронта, недавно построенная инфраструктура и отражалась разведывательная информация, захваченная с противоположной стороны.

Управление стратегических служб (OSS) было создано в июне 1942 года, через несколько месяцев после вступления США во Вторую мировую войну, и состояло из пяти отделений: Отделение секретной разведки, Отдел исследований и анализа (R&A), Отделение специальных операций, Отделение боевых действий. , и X-2 Branch.4 Отдел R&A был создан для предоставления союзникам информации о сильных и слабых сторонах Оси. Отделение R&A использовало материалы с открытым исходным кодом, в том числе библиотечные коллекции, для составления и выпуска отчетов и карт для союзников. «Научно-исследовательский центр, ведущий войну путем систематического применения социальных наук», в котором на пике своей деятельности работали 129 географов, а также историки и экономисты из американских и немецких университетов5. В течение трех лет Отдел исследований и разработок выпустил более 8000 карт, многие из которых из которых попали в библиотечные фонды в послевоенных Соединенных Штатах через Программу Федеральных депозитарных библиотек.OSS был распущен в 1945 году, но отдел исследований и разработок был переведен в ведение Государственного департамента из-за его важности.6

Военное министерство Великобритании существовало с 1857 по 1964 год и отвечало за управление британской армией, в том числе за управление военными финансами, снабжение и персонал, а также за производство карт для военных действий7. Когда военное министерство было распущено в 1964 году, его обязанности были переданы в ведение Министерства обороны8. Географический отдел Генерального штаба (G.S.G.S.) военного министерства Великобритании состоял из четырех отделов геодезии: общая организация, составление и изготовление карт, поставка и распространение карт и планирование колониальной съемки. Каждый из этих отделов отвечал за различные части производства и распространения карт, включая аэрофотосъемку, составление карт, зарубежные поставки и управление библиотекой.9

В 1942 году вооруженные силы Соединенных Штатов оказались совершенно не готовы к картографическим требованиям Второй мировой войны.Их персонал не мог поддерживать разведывательные потребности тех, кто работал в полевых условиях, а технологии создания фотографий и печати были недостаточными для обеспечения качества картографии, необходимого для эффективного планирования и навигации10. В результате была сформирована Армейская картографическая служба (AMS). поручено «собирать, каталогизировать и хранить иностранные и отечественные карты и картографическую информацию, требуемую военным министерством; предоставлять такой картографический сервис по требованию Генерального штаба и других уполномоченных органов; составлять и воспроизводить карты, необходимые для начальных операций полевых войск; и разработать и усовершенствовать методы составления карт и воспроизведения карт с особым упором на те из них, которые наиболее подходят для использования на театрах военных действий.11 С самого начала AMS находилась на передовой инновационных и усовершенствованных методов сбора данных, интерпретации разведывательных данных и печати карт.12 К 1945 году в AMS работало 3500 человек и было выпущено 500 миллионов топографических карт.13 Армия Картографический сервис продолжал эффективно обслуживать потребности вооруженных сил США до тех пор, пока в 1968 году он не был объединен с Defense Mapping Agency (DMA )14.

Выделенные карты по местоположению

Европейский театр

Карта прибрежной местности Сардинии, опубликованная отделом исследований и разработок OSS 21 ноября 1942 года, уникально хранится в библиотеках Техасского университета A&M (см. Изображение 1).Карта размером 29 х 15 см напечатана на плотной бумаге кремового цвета. Он отмечен как предварительное издание и конфиденциальный; однако конфиденциальная информация была выделена, скорее всего, когда карта была рассекречена и получена коллекцией карт15. Карта сфокусирована на побережье Сардинии, а внутренняя часть острова выделена серым цветом и используется как место для размещения заголовка, легенда и информация о масштабе. Побережье острова было сегментировано и описано по типам береговой линии; отмечая глубины заливов, скал и пляжей.Каждый прибрежный сегмент также помечен как «Военно-морская якорная стоянка», что указывает на тип судна, которое может использоваться для подхода к острову.

Остров Корсика был оккупирован Италией с 11 ноября 1942 года по 9 сентября 1943 года, когда контроль был передан Германии. Сардиния, которая находится непосредственно к югу от Корсики, была лучшим местом для укрепления обороны Корсики и проведения блокад. Из-за своего стратегического положения, Сардиния подверглась сильным бомбардировкам союзников в 1943 году. Сардиния также сыграла ключевую роль в операции Mincemeat, успешном вторжении британцев на Сицилию в 1943 году.Британские военные подложили ложные сведения о запланированном вторжении на Сардинию на труп временного гражданина, которого они переодели в офицера. Немецкие войска были переброшены на Сардинию для защиты острова; Когда британские войска вторглись в Сицилию, немецкие и итальянские войска были не готовы16

Другая карта с указанием мест в Европе, названная просто Любек, изображает северную Германию и южную Данию (см. Изображение 2). Он был напечатан G.S.G.S в 1942 году и показывает железные дороги, дороги, леса и границы.Он был бы напечатан как часть большого набора, показывающего охват Европы в масштабе 1: 500 000. Карта имеет размеры 74 х 62 см и покрыта льняной тканью, которая, скорее всего, использовалась в послевоенное время для стабилизации карты.

На копии листа Любека

Texas A&M нанесены нарисованные от руки пути. Первый путь, начерченный толстой синей линией, начинается у побережья Германии к югу от 54 ° 30 ‘северной широты и идет от Фридрихштадта на юго-восток до Бад-Брамштедта, продолжаясь до Стерли и Веллан, а затем поворачивает на запад в Гамбург.Из Гамбурга синий путь ведет на юго-запад к Венцендорфу, затем к Венгерсену, поворачивает на северо-запад до Бедеркеса и заканчивается в Нордхольце, прежде чем вернуться к морю на 54 ° северной широты. Другой путь, нарисованный на карте, на этот раз серым цветом, проходит через север Германии, начиная и заканчиваясь в тех же точках, что и синяя линия. Однако серая линия проходит через разные города.

Хотя нет никакого источника, привязанного к карте или описанию того, что означают пути, интересно взглянуть на города и поселки, через которые они проходят.В нескольких местах во время войны размещались базы ВВС Германии, в том числе Фассбург и Нордхольц. Другие места, такие как Бремерворде и Вальсроде, были ближайшими городами к лагерям для военнопленных. Кроме того, и Гамбург, и Любек подверглись сильным бомбардировкам союзников в 1942 году. Любек был первым немецким городом, подвергшимся сильным атакам и бомбардировкам Королевских ВВС.

Африканский театр

Еще одна интересная находка из коллекции — план города Сиди-Бель-Аббес на северо-востоке Алжира (см. Изображение 3).Сама карта была составлена ​​на основе аэрофотоснимков армии США и опубликована AMS в 1943 году. Она отмечена как предварительная копия. Эта карта размером 51 x 45 см имеет пометку «Только для использования военными и военно-морскими ведомствами, а не для продажи или распространения», подчеркивая предназначение карты как строго для внутреннего использования. Следы зданий в центральной части города заштрихованы черным цветом, на них обозначены многие важные городские достопримечательности. По всему городу отмечены религиозные центры (включая мечеть, синагогу и церковь), школы, медицинские учреждения, общественные места и местную промышленность (например, рынки, железнодорожный вокзал и ночной клуб).На карте также обозначен полигон для Французского Иностранного легиона, штаб-квартира которого находится в городе с 1831 года.

Сиди-Бель-Аббес, штаб-квартира Французского Иностранного легиона с момента его основания в 1831 году до обретения Алжиром независимости в 1962 году, был местом уникальных французских политических интриг после падения Третьей республики в нацистской Германии в июле 1940 года. Франция, Иностранный легион Северной Африки был наводнен немецкими гражданами, в результате чего легион состоял преимущественно из немецких солдат.17 Эти силы, однако, также все больше состояли из беженцев от немецкой оккупации, многие из них добровольно пошли на военную службу в надежде избежать интернирования со стороны нацистов. Это создало атмосферу недовольства в рядах Легиона. Те, кто был верен нацистскому делу, начали ощущать угрозу присутствия французских беженцев, а те, кто пытался бежать от немецкого преследования, боялись интернирования и были недовольны перспективой борьбы против вторжения союзников.Кроме того, легионеры получали небольшую зарплату, не получали достаточного снабжения и, как и многие из них, были иностранными беженцами французского правительства Виши, находясь под постоянной угрозой репатриации или интернирования18. 1942 год был встречен французскими силами Виши, которые были значительно ослаблены19. Сиди Бель Аббес, стратегически важный для снабжения французских войск в Оране, сыграл важную роль в этой неспособности нацистского режима поддерживать достаточные боевые силы в Северной Африке.

Тихоокеанский театр

Предмет, найденный исключительно в коллекции Texas A&M, был опубликован в Токио в июне 1943 года при участии Хикохей Огава и Нихон Чизу Кабусики Кайша (см. Изображение 4). Карта размером 76 x 109 см напечатана на японском языке и имеет отметку «Захвачена» вооруженными силами США в 1943 году. Названная «Сфера совместного процветания Большой Восточной Азии», она охватывает всю Азию, начиная с востока от Каспийского моря. и далее до островов Соломона, Микронезии и Новой Гвинеи.Также включены две дополнительные карты, изображающие подробную карту Гавайев и обзор Восточной Азии, Тихого океана, Северной и Южной Америки. Страны обозначены цветом, пунктирными и заштрихованными линиями отмечаются границы между провинциями, континентами и «автономными областями». Объекты изменения высотной отметки на всей карте слегка затенены. Подробно указаны наземные, воздушные и морские транспортные маршруты, а также будущие маршруты (которые различаются между Японией и другими странами), подводные кабели связи, судоходные реки, водно-болотные угодья, пустыни, природные ресурсы, города по населению, горы. пики вулканов и адреса консульств.Карта также частично переведена значительно потускневшим серым карандашом и усилена полотном.

На этой карте показаны текущие и будущие жизненные пути Японской империи, когда они стремились сохранить свою империю в 1943 году. Эта «Сфера совместного процветания» была целью японской империи, стремящейся объединить Дальний Восток под властью Японии и изгнать западную полномочия из области. Япония объявила о Сфере совместного процветания Большой Восточной Азии в 1940 году, когда империя пошатнулась от эмбарго США на нефть и сталь.20 Экспансия стала необходимой для поддержания самодостаточности, что является основной целью японского правительства.21 Японцы также признали волю некоторых местных жителей в регионе к независимости от западного колониального контроля и стремились извлечь выгоду из их ослабевшей поддержки своего правления. Западные державы. К тому времени, когда эта карта была опубликована, японская имперская экспансия охватила то, что сейчас является островом Маршалла, Кука, Соломона и Микронезийские острова, большую часть Новой Гвинеи, Индонезии, Филиппин, Восточного Китая, Маньчжурии и Юго-Восточной Азии, включая Таиланд и Британскую Бирму ( теперь Мьянма).Расположение природных ресурсов и потенциальных торговых маршрутов, выделенных на этой карте, было критически важным для этого плана самодостаточности и представляло преимущество Тихоокеанского театра военных действий, на которое Япония стремилась оказать давление22

В двух коллекциях, Техасском A&M и Австралийском военном мемориале, находится аэронавигационная карта островов Э. Селебес, Халмахера и Керам на территории современной Восточной Индонезии (см. Изображение 5). Эта карта имеет размеры 30 x 23 см, с повреждениями по средней линии сверху вниз.Он был составлен ВВС союзников в юго-западной части Тихого океана и опубликован AMS 12 февраля 1945 года. Изменения цвета используются для изображения особенностей местности, а высота горных вершин указывается отдельно. Также отмечены многочисленные небольшие острова, проливы и проходы, заливы, основные населенные пункты, дороги, тропы, аэродромы и магнитное склонение. В нижнем левом углу находится «T-CIU-115». Это указывает на то, что карта была составлена ​​из фотографий, сделанных Центральным отделом интерпретации (CIU) британских вооруженных сил, задача которого заключалась как в проведении воздушной разведки, так и в интерпретации / картировании их результатов.

Несмотря на то, что к концу Второй мировой войны CIU была чрезвычайно важна для военных действий союзников, у CIU было скромное начало в английских вооруженных силах. Важность аэрофотосъемки впервые была признана Министерством авиации Великобритании в 1938 году, когда они сформировали подразделение воздушной разведки AI1 (h). Вплоть до этого момента британцы получали воздушную разведку почти полностью от единственного источника, Ф. С. Коттона, который был внештатным лицом, работающим на собственном частном самолете.23 В начале войны в 1939 году Коттон был единственным человеком, у которого было оборудование для проведения необходимой фотографической разведки, поскольку самолет Bristol Blenheim, использовавшийся Королевскими военно-воздушными силами, не подходил для дальних миссий. Вскоре Коттон убедил британских чиновников предоставить ему различные самолеты и сформировал Камуфляж № 2 для поддержки британской военной разведки. Это устройство неофициально использовалось в качестве источника картографии и информации до 1940 года, когда под давлением Министерства авиации оно было официально интегрировано в AI1 (h) Группы разработки фотографий.Из-за перебоев в работе, вызванных немецкими бомбардировками Англии в 1942 году, Отдел обработки фотографий был переведен в Дэнсфилд-Хаус, Медменхэм, и официально переименован в CIU. В течение следующих 5 лет CIU расширится и разместит более 1700 британских и американских специалистов по разведке на всех театрах военных действий в сотрудничестве с другими силами союзников24. Ко Дню Победы (8 мая 1945 г.) подразделение разработало 5 000 000 отпечатков. от 40 000 отчетов. Эта карта ориентации Э.Селебес, Халмахера и Керам — один из многих результатов этого сотрудничества, помогающий пилотам в проведении операций против японских войск в этом районе.25

Заключение

После Второй мировой войны AMS запустила депозитарную программу колледжей для карт отдельно от FDLP. Карты, созданные и захваченные во время войны, были распространены в библиотеки как учебный материал, так и в качестве защиты информации, которая может быть полезной во время будущих конфликтов. «Вместо того, чтобы держать свои карты взаперти и защищать от пристального внимания населения, цель американского AMS состояла в том, чтобы завалить публику своими картами и сделать их пространственную ориентацию настолько доступной, чтобы не возникало вопросов относительно их авторитета и точности.26 библиотек, участвующих в депозитарной программе, согласились с тем, что AMS может заимствовать карты из их коллекций по запросу27. Большой потенциал существует у этих карт, которые хранились в коллекциях по всей территории Соединенных Штатов. По мере того, как учреждения оцифровывают и делают их доступными в Интернете, например, карты Второй мировой войны библиотек Техасского университета (https://legacy.lib.utexas.edu/maps/historical/history_ww2.html), Военные Ситуационные карты (https://www.loc.gov/collections/world-war-ii-maps-m military-situation-maps-from-1944-to-1945/) и Карты стратегических служб Стэнфордской библиотеки (https : // экспонаты.stanford.edu/oss-maps) — расширился не только публичный доступ, но и наше более широкое понимание военной информации и стратегии Второй мировой войны.

По мере того, как в коллекции Texas A&M появляется все больше карт, аналогично обнаруживаются дыры в коллекции. В наборах карт отсутствуют листы, на больших картах, напечатанных на нескольких листах, отсутствует квадрант, а во многих регионах запасы, покрывающие местоположение, отсутствуют. Эти карты потеряны для истории или они хранятся в других библиотечных собраниях? Если в вашей коллекции есть карты времен Второй мировой войны, мы рекомендуем вам изучить и задокументировать свои владения.Поскольку коллекции карт сокращаются, крайне важно, чтобы кураторы выявляли и составляли планы по сохранению правительственных публикаций, которые являются уникальной документацией о глобальных конфликтах и ​​истории. Если у вас есть информация о любой из карт, которые мы выделили в этой статье, вы заинтересованы в создании проекта, аналогичном этому, или хотите поделиться картами, которые вы найдете в своей коллекции, свяжитесь с нами по адресу [email protected] edu.

Sierra Laddusaw ([email protected]), библиотекарь карт, библиотеки Техасского университета A&M. Гаррет Литтлджон ([email protected]), стажер музейного дела, Техасский университет A&M.

Банкноты

  1. «История университета», Техасский университет A&M, https://www.tamu.edu/about/history.html.
  2. «Хронология кадетов Техасского корпуса A&M», Корпус кадетов Техасского университета A&M, https://www.corps.tamu.edu/history/.
  3. «Техасский корпус кадетов A&M», Корпус кадетов Техасского университета A&M, https: // corps.tamu.edu/.
  4. «Управление стратегических служб: отдел исследований и анализа», Центральное разведывательное управление, https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2010-featured-story-archive/oss-research- and-analysis.html.
  5. Тревор Дж. Барнс, «Географическая разведка: американские географы и исследования и анализ в Управлении стратегических служб 1941–1945», Журнал исторической географии 32, вып. 1 (2006): 149–68, https: //doi.og/10.1016/j.jhg.2005.06.001.
  6. «Управление стратегических служб: отдел исследований и анализа», Центральное разведывательное управление.
  7. «Записи, созданные или унаследованные военным министерством, вооруженными силами, генеральным прокурором и связанными с ним органами», Национальный архив, http://discovery.nationalarchives.gov.uk/details/r/C259.
  8. Там же.
  9. Леонард С. Уилсон, «Некоторые наблюдения по географии военного времени в Англии», Географическое обозрение 36, вып. 4 (1946): 597–612, https: // doi.org / 10.2307 / 211417.
  10. Джон Т. Пеннингтон, «История инженерных топографических лабораторий армии США (1920–1970). № отчета ETL-SR-74-1 »(Форт-Бельвиор, штат Вирджиния, инженерные топографические лаборатории армии США, 1973).
  11. «Армейская картографическая служба», NGA.mil, https://www.nga.mil/ABOUT/HISTORY/NGAINHISTORY/Pages/ArmyMapService.aspx.
  12. Пеннингтон, 1973.
  13. Ховард У. Пенни, «Краткая история агентства по картированию обороны», Photogrammetric Engineering 39, no.5 (1973): 69–472; «Армейская картографическая служба», NGA.mil.
  14. «Армейская картографическая служба», NGA.mil.
  15. Предварительная карта — это карта, составленная из других карт, дополненная дополнительной информацией, собранной с помощью аэрофотосъемки и разведывательных данных. Эти карты часто создаются быстро с намерением пересмотреть в будущем.
  16. Эван Эндрюс, «Что за операция« Фарш »?» История, https://www.history.com/news/what-was-operation-mincemeat.
  17. Джордж Ф. Хоу, «Захват Орана», в Северо-Западная Африка: захват инициативы на Западе (Вашингтон, округ Колумбия, Центр военной истории, Армия США, 1993), 215–55.
  18. «Легион Виши», Оружие и война, 10 июня 2016 г., https://weaponsandwarfare.com/2016/06/10/the-vichy-legion/.
  19. Хау, 1993.
  20. Билл Гордон, «Сфера совместного процветания Большой Восточной Азии», Японский марш к милитаризму, http://wgordon.web.wesleyan.edu/papers/coprospr.htm.
  21. Уильям Л. Свон. «Намерения Японии в отношении сферы совместного процветания Большой Восточной Азии, как указано в ее стратегических планах для Таиланда». Журнал исследований Юго-Восточной Азии 27, вып.1 (1996): 139–49.
  22. Гордон.
  23. «Allied Central Interpretation Unit (ACIU)», Национальная коллекция аэрофотосъемки, https://ncap.org.uk/about-ncap/aciu.
  24. «Allied Central Interpretation Unit (ACIU)», Archives Hub, https://archiveshub.jisc.ac.uk/data/gb551-ncap/17; «Allied Central Interpretation Unit (ACIU)», Национальная коллекция аэрофотосъемки.
  25. «Центральный отдел интерпретации союзников (ACIU)», Archives Hub.
  26. М.Д. Мингус, «Распространение карт послевоенного мира: пример участия Университета Флориды в государственных депозитарных программах», журнал Journal of Map and Geography Libraries 8, no. 4 (2012): 5–20.
  27. Джон М. Андерсон, «Забытые сражения, забытые карты: ресурсы для восстановления исторической топографической разведки с использованием материалов армейской картографической службы», Историческая география 29 (2001): 79–91.

Изображение 1. Отделение исследований и анализа.Сардиния: прибрежная местность. Масштаб 1: 1 300 000. Вашингтон, округ Колумбия, Управление стратегических служб, 1942 г.

Изображение 2. Географический отдел Генерального штаба. Любек. Масштаб 1: 500 000. Лондон. Военное министерство Великобритании, 1942 г.

Изображение 3. Армейский картографический сервис. Сиди Бель Аббес, план города. Масштаб 1: 10 000. Вашингтон, округ Колумбия, Армия США, 1943 год.

Изображение 4. Сфера совместного процветания Большой Восточной Азии: подробная карта. Масштаб 1: 10 000 000.1943.

Изображение 5. Э. Целебес, Хальмахера и Керам. Масштаб 1: 4 000 000. Союзные ВВС, 1945 год.

Польша — Страны — Офис историка

Сводка

На пике своего могущества Содружество Польша включала Литву, Беларусь и большую часть Украины. Это разработал уникальную форму правления, при которой дворянство избирало короля и единственный голос «против» (liberum veto) остановил действие любого закона.Эта система пригласили иностранную интервенцию и гражданскую войну, и сделали страну уязвимой для более сильные соседи. В 1772 году Австрия, Россия и Пруссия провели Первый раздел Польши. Попытки реформы, ведущей к Конституции В 1791 году Россия и Пруссия провели второй раздел в 1793 году. подавив польское восстание в 1794 году, три державы провели Третий Раздел 1795 года.Польша исчезла с карты Европы до 1918 года; Наполеон создал Великое княжество Варшавское из прусской Польши в 1807 году, но не пережить его поражение.

Польская республика была провозглашена 3 ноября 1918 года. 14 ноября Генерал Иосиф Пилсудский стал главой государства. 17 января 1919 г. был сформирован кабинет с пианистом Игнасом Яном Падеревским в качестве его премьер-министра. Министр.

Версальский договор 1919 г. определил западную границу Польши и предоставил доступ к Балтийскому морю, создав Польский коридор вдоль реки Висла. Данциг (ныне Гданьск), в котором большинство населения составляли немцы, стал вольным городом, находящимся под контролем Лига Наций. Лига Наций предложила восточную этническую границу известная как «линия Керзона». Польша, однако, попыталась закрепить за собой 1772 г. границы с Россией, что привело к войне с Советским Союзом в 1920 году.Договор Риги закончили войну в 1921 году и установили восточную границу до к востоку от линии Керзона.

Во время холодной войны отношения между США и Польшей были нестабильными. Между 1956 и середина 1960-х, когда Гомулка был у власти, отношения между США и Польшей улучшились; это дружба застопорилась в 1960-е годы, но снова начала улучшаться, когда Гомулка был вне власти после 1970 года.С 1989 года США и Польша имели теплые двусторонние отношения.

Современный флаг Польши

Признание

Признание независимости Польши США, 1919 г.

Тринадцатое из четырнадцати пунктов президента Вудро Вильсона призывал к независимой Польше с выходом к морю.22 января 1919, госсекретарь Роберт Лансинг уведомил премьер-министра и секретаря Польши о Иностранные дела, Игнас Ян Падеревски, что США признали Временное польское правительство.

Консульство

Первый U.S. Консульство, Варшава (под управлением России) 1871-1917 гг.

Первым консульским учреждением США в Польше было консульство в Варшаве, которое находился тогда под управлением России. Он открылся в 1871 году и закрылся в 1917.

Консульские посты в Познани и Кракове, 1946 г. & 1947.

После Второй мировой войны Соединенные Штаты сохранили консульские посты в Познань и Краков.Пост в Познани открылся как Консульство 16 января 1946 г. стало вице-консульством 1 мая 1947 г. Снова консульство 6 июня 1949 года и было закрыто 31 августа 1951 года. вновь открыт 29 августа 1959 г., стал Генеральным консульством в 1992 г. и закрыт в 1996 году. Консульство в Кракове открылось 1 июля 1946 года, но закрыто в апреле. 17 января 1947 года. Он вновь открылся в качестве генерального консульства 5 июля 1974 года и до сих пор остается в сервисе.

Дипломатические отношения

Установление дипломатических отношений и американское представительство в Варшаве, 1919.

Дипломатические отношения и американская миссия в Варшаве были установлены 2 мая 1919 года, когда Хью С. Гибсон, первый министр США в Польше, представил свой реквизиты для входа.

Учреждение польской дипломатической миссии в США, 1919 год.

18 августа 1919 года глава государства Пилсудский объявил о назначении Князь Казимир Любомирский в качестве министра Польши Соединенные Штаты. Князя Любомирского официально признали в ноябре 1 января 1919 года, когда он вручил свои верительные грамоты исполняющему обязанности государственного секретаря Уильяму Филлипс.Он был принят президентом Вудро Вильсоном 15 мая. 1920.

Повышение статуса американской дипломатической миссии до статуса посольства, 1930 год.

Александр П. Мур был назначен первым послом США в Польше 31 января 1930 г., но умер, не успев привести к присяге. Джон Н. Виллис был назначен 8 марта 1930 г., вручил верительные грамоты 24 мая и прослужил до 30 мая 1932 года.

Повышение статуса польской дипломатической миссии до статуса посольства, 1930 год.

Министр Польши в США, Титус Филиповича повысили до посла и представили свой новый верительные грамоты 4 марта 1930 года.

Переезд американского посольства из Варшавы в Париж, 1939 г.

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия вторглась в Польшу.Посол Энтони Дж. Дрексел Биддл-младший покинул Варшаву 5 сентября и последовал за правительством Польши во Францию ​​(сентябрь 1939 г. — июнь 1940 г.).

Переезд американского посольства из Парижа в Лондон, 1940 год.

Когда Франция пала под властью Оси в июне 1940 г., правительство Польша в изгнании переехала из Парижа в Лондон, а вместе с ним и американская Посол в Польше Энтони Дж.Дрексель Биддл мл. Биддл также был аккредитован при правительстве Бельгии в изгнании. Чехословакия, Греция, Люксембург, Нидерланды, Норвегия и Югославия, все они проживали в Лондоне. Биддл покинул Лондон 1 декабря, 1943.

Прекращение миссии США при правительстве Польши в Лондоне, 1945 год.

The U.Миссия С. к правительству Польши в Лондоне была прекращена 5 июля. 1945.

Восстановление посольства США в Варшаве, 1945 год.

С окончанием Второй мировой войны Соединенные Штаты восстановили свое посольство в Варшава, 31 июля 1945 года. Посол Артур Блисс. Лейн, назначенный 21 сентября 1944 г., представил свой верительные грамоты 4 августа 1945 г.Прослужил до 24 февраля 1947 года.

Ресурсы

  • Государственный департамент Информационный бюллетень по стране: Польша
  • Государственный департамент информации о стране: Польша

После Второй Мировой войны Европа была «диким континентом» опустошения: NPR

Дикий континент

Европа после Второй мировой войны

Кейт Лоу

Во введении к своей книге « Savage Continent » Кейт Лоу пишет:

Представьте себе мир без институтов.Нет правительств. Ни школы, ни университетов. Нет доступа к какой-либо информации. Банков нет. Деньги больше не имеют ценности. Магазинов нет, потому что продавать некому. Практически не существует закона и порядка, потому что нет полиции и судебной системы. Мужчины с оружием бродят по улицам, беря то, что хотят. Женщины всех классов и возрастов занимаются проституцией ради еды и защиты.

Это не начало футуристического триллера, а история Европы сразу после Второй мировой войны, когда многие европейские города были в руинах, миллионы людей были перемещены, а убийства из мести были обычным явлением, как и изнасилования. .

Книга только что получила Премию Хессела-Тилтмана по истории от английского отделения PEN, и ее повествование идет вразрез с тем, что мы привыкли слышать об этом периоде. Именно это и интересовало Лоу.

«Я привык видеть эти чудесные уютные мифы о том, чем закончилась война», — рассказывает он Терри Гроссу из Fresh Air , — «и все празднуют, и моряки хватают медсестер на Таймс-сквер в Нью-Йорке и целуют их. и все такое.И я знал, что это не совсем так ».

Европа, по его словам, была настолько разрушена, что «нам трудно понять, насколько ужасными были разрушения».

Когда официальные лица пересекли Европу из Лондона, они ожидали найти города в штатах, подобных Лондону и Манчестеру, которые подверглись бомбардировкам во время немецкого молниеносного удара.

Кейт Лоу, эксперт по Второй мировой войне, написал о бомбардировке Гамбурга в 1943 году в своей последней книге « Inferno». Лиза Мессинг / Пикадор скрыть подпись

переключить подпись Лиза Мессинг / Пикадор

Кейт Лоу, эксперт по Второй мировой войне, написал о бомбардировке Гамбурга в 1943 году в своей последней книге « Inferno».

Лиза Мессинг / Пикадор

«Конечно, когда они прибыли в такие места, как Германия или Польша, они увидели, что ущерб был экспоненциально хуже», — говорит Лоу. «Так, например, Варшава была разрушена на 90 процентов, и это был всего лишь один город из сотен по всей Европе, который был почти … стерт с лица земли», — говорит он.

Лоу также является автором книги Inferno, об опустошении Гамбурга во время Второй мировой войны.

Основные моменты интервью

О голоде в Европе из-за войны

«В Германии … еды было много, но единственный способ поддержать ее — брать эту еду и ресурсы у по всей остальной Европе. Так, например, в Голландии, в Нидерландах, как раз к концу войны, в начале 1945 года был ужасный голод. Люди голодали, у них были пайки из определенного количества еды. в день, но даже думать об этом было бессмысленно, потому что в магазинах не было еды.

«Люди были вынуждены делать такие вещи, как есть луковицы тюльпанов, потому что не было … больше нечего было делать. Они покидали города и уходили в сельскую местность, отчаянно прося фермеров дать им что-нибудь, что угодно … обменяться местами. свои часы или картины маслом, все, что они могли взять с собой в обмен на еду «.

О изгнании меньшинств после войны

«Были изгнания по всей Европе. Видите ли, различные национальности по всей Европе, которые были обнаружены или считались сотрудничавшими с немцами, в действительности не приветствовались в странах, где существовали меньшинства.Итак, у вас есть венгры в Словакии, у вас есть украинцы в Польше, их хотели изгнать.

«Но на самом деле самым большим меньшинством во всей Европе, которое действительно ненавидели после войны, были, конечно, немцы. А немецкое население было повсюду в Европе на протяжении веков, и, по оценкам, от 12 [миллионов ] и 16 миллионов немцев были выселены из своих домов и переселены в Германию сразу после войны «.

На женщинах, чьи головы были публично обриты в позор за то, что они спали с немцами

«Видели женщин…. символически как своего рода воплощение нации, если хотите, поэтому тот факт, что некоторые из этих женщин спали с немецкими солдатами, рассматривался как крайнее предательство. Итак, когда война закончилась, местное население захотело исправить это, и они сделали это, собирая этих бедных, несчастных женщин и ритуально унижая их.

«Довольно часто их раздевали, иногда полностью, но довольно часто до определенной степени наготы. Их проводили парадом перед местными общинами, выводили, скажем, на общественную площадь, где их выводили на сцену, а затем их головы брили на глазах у всех.Все дело в том, что каждый в сообществе сможет идентифицировать этих женщин, и они будут навсегда идентифицированы как люди, предавшие свои народы ».

Об опыте евреев после войны

« Ну, Вы, правда ли, ожидаете, что после всего, через что прошли евреи, когда они вернутся домой после войны, вы ожидаете от них какого-то приема или сочувствия. На самом деле все было наоборот.В общем, к ним относились равнодушно или откровенно враждебно. В конце концов, для этого были разные причины: [из-за] пропаганды, которая циркулировала на протяжении всей войны и до войны, было много людей, у которых были идеологические и расовые причины не любить евреев.

«Но на самом деле, я думаю, большая часть этого сводилась к идее собственности евреев. Когда евреев отправляли в концентрационные лагеря, изгоняли или бежали, они оставляли собственность, которую затем забирали местные жители. сообщества.[У вас] были румынские крестьяне, которые впервые получили доступ к приличной мебели, красивому дому, который был заброшен: «Хорошо, я перееду в него». Хорошая одежда, они забрали оставшийся скот. Теперь внезапно, если еврей, владеющий всей этой собственностью, вернется, его не примут, не так ли? »

О том, почему в Англии так много фильмов и книг о Второй мировой войне.

«Ну, все дело в мифотворчестве, не так ли? Я имею в виду, что каждая национальность после войны использовала войну, чтобы создавать мифы о себе.Так, например, для британцев это считается … «нашим звездным часом». По словам [Уинстона] Черчилля, «это был наш звездный час». Мы до сих пор в это верим. Мы думаем, что именно тогда британцы действительно показали, из чего они сделаны, они выступили против мощи Германии. Они стояли за это в одиночку, что довольно забавно, если вспомнить все ресурсы нашей империи, которые также поддерживали нас: австралийцы, канадцы, индейцы.

«И [в] Америке это тоже считалось… хорошая война. Это была однозначно хорошая война; вы боролись против этого ужасного, злого режима. Тогда все казалось приятным и ясным. Теперь все это, конечно, большой миф. Вещи не были ясными. Для англичан они не были однозначными. Для американцев они тоже не были однозначными. Были задействованы всевозможные сложности. Но нам это приятно; Нам приятно помнить об этом таким образом, потому что это заставляет нас чувствовать себя хорошо, о том, кто мы есть и кем мы стали ».

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *