Сочинение на тему «Теория «трех штилей» Ломоносова»

Михаил Васильевич Ломоносов был великим человеком. Исключительно велики заслуги Ломоносова в деле развития русского литературного языка. Недаром Радищев называл Ломоносова “насадителем” русского слова. Второго такого в российской науке не было. Но тем сильнее проявляется его гениальность, что он, будучи ученым, был одним из ведущих литераторов своего времени. Он на собственном примере доказал, что человек может заниматься наукой и одновременно искусством, физикой и литературой. Теоретическая филологическая работа и практическая писательская деятельность Ломоносова связана с расцветом русского классицизма, однако не замыкается полностью в рамках этого направления. За пределы теории классицизма выходят идеи Ломоносова об исторической обусловленности стилевой системы русского литературного языка, изложенные в “Предисловии о пользе книг церковных в российском языке” (1758). До Ломоносова русский литературный язык отличала беспорядочная смесь самых различных языковых элементов. В письменном и устном обиходе употреблялись и исконно русские слова, и церковнославянизмы, значительная часть которых обветшала, и хлынувшие в изобилии в русский язык со времен Петра I всевозможные варваризмы. Это был крайне пестрый, тяжеловесный по своей синтаксической конструкции язык. Он не мог удовлетворить растущим потребностям науки и культуры, назрела историческая необходимость коренных, решительных преобразований. В “Предисловии…” высказана схема деления литературного языка натри стиля — “высокий”, “средний” и “низкий”. Само по себе учение о трех стилях восходит к глубокой древности. В античных риториках, в учебниках красноречия духовных школ Запада, Юго-Западной Руси и Московского государства постоянно рассматриваются три разновидности речи.

Три стиля разграничиваются “по пристойности материй”. Устанавливается зависимость между “материей”, т. е. темой, предметом изложения, жанром и стилем. “Высокая материя” требует высокого жанра и соответственно — высокого стиля, “низкая материя” требует низкого жанра и соответственно — низкого стиля. Для каждого жанра предусматривается один из трех стилей, отклонения не дрпускаются. Героические поэмы, оды, “прозаичные речи о важных материях” должны были быть написаны высоким стилем; “все театральные сочинения, в которых требуется обыкновенное человеческое слово к живому представлению действия”, стихотворные дружеские письма, сатиры, элегии, прозаические “описания дел достопамятных и учений благородных” — средним; комедии, увеселительные эпиграммы, песни, “в прозе дружеские письма, описание обыкновенных дел” — низким.

Эта регламентация для того времени имела определенное положительное значение, поскольку способствовала упорядочению употребления языковых ресурсов, что является одной из величайших заслуг Ломоносова в реформе русской словесности.

Такой подход был неоднозначно встречен современниками, но поскольку сложившаяся к XVIII веку ситуация в языке требовала кардинальных решений, то теория Ломоносова в конце концов восторжествовала. Ломоносов также рассматривал свою стилистическую теорию как средство борьбы со злоупотреблением иностранными словами.

Он решительно восставал против непродуманных заимствований, засорявших живой родник народного слова. И в пору, когда дворянская верхушка, а также заезжие иностранцы скептически расценивали возможности русского национального языка, работа Ломоносова по созданию своей научной терминологии имела очень большое значение. Он шел здесь различными путями. В одних случаях заменял иностранные термины отечественными названиями, в других — вводил в оборот известные русские выражения для обозначения новых научных понятий, в третьих — придавал иноязычным терминам, прочно вошедшим в русский словарь, формы, близкие к нормам отечественной грамматики.

Обладая прекрасным фонетическим чутьем, Ломоносов удачно переделал “оризонт” на горизонт, “квадратуум” на квадрат, “ваторпас” на ватерпас и т. д.

Все это способствовало нормализации русского литературного языка на определенном этапе его развития.

На практике Ломоносов указал пути к преодолению своей теории, к образованию той новой стилистической системы русского литературного языка, утверждение которой связывается с именем Пушкина.

Нужна помощь в написании сочинение?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена сочинения

Даже в одах, которыми Ломоносов наиболее прославился среди современников, в выборе и употреблении слов и грамматических форм он далеко не всегда следует правилам высокого стиля. Не случайно Пушкин сказал: “Слог его, ровный, цветущий и живописный, замена — главное достоинство от глубокого знания книжного славянского языка и от счастливого слияния оного с языком простонародным”. И это — во времена классицизма, времена, когда в споре о главенстве формы и содержания не могло быть никаких сомнений в лидерстве формы, а за нарушение чистоты жанра можно было на всю жизнь прослыть графоманом! Да и теорией трех стилей смешение “славенского” с “российским простонародным” в одном произведении не допускалось. Еще интереснее и важнее в одах Ломоносова свободный переход от одной манеры выражения к другой, изменение стиля. Если от традиционных, положенных по этикету восхвалений царей и цариц он переходит к предметам, которые считает действительно важными, то оставляет славянизмы, высокопарность, изукрашенность. Как просто написан знаменитый отрывок из “Оды на день восшествия на престол Елизаветы Петровны, 1747 г.”:   Науки юношей питают,  Отраду старым подают,  В счастливой жизни украшают,  В несчастный случай берегут:  В домашних трудностях утеха  И в дальних странствах не помеха,  Науки пользуют везде:  Среди народов и в пустыне,  В градском шуму и наедине,  В покое сладки и в труде.

Теория “трех штилей” Ломоносова вызвала горячие споры и обсуждения. В частности, на почве реформы Ломоносова возникли споры двух направлений, о главе которых стояли такие известные литераторы того времени, как Карамзин и Шишков.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.coolsoch.ru/

 

Исследовательская работа «Теория «трех штилей» М.В. Ломоносова в поэме А.

С. Пушкина «Руслан и Людмила» • Наука и образование ONLINE

Главная Работы на конкурс Предметное образование Филологические дисциплины Исследовательская работа «Теория «трех штилей» М.В. Ломоносова в поэме А.С. Пушкина «Руслан и Людмила»

Автор: Козлова Полина Андреевна

Место работы/учебы (аффилиация): МОУ СОШ №50, г. Тверь, 9 класс

Научный руководитель: Мелешко Лидия Валериевна

Актуальность исследовательской работы заключается в том, что при помощи старославянской лексики с русскими литературными и разговорно-бытовыми словами и выражениями поэты активно участвуют в демократизации русского литературного языка, не засоряя русскую речь заимствованиями из других языков. Чтобы рассмотреть данное явление, мы обратимся к произведению А.С. Пушкина «Руслан и Людмила», где автор руководствуется принципом народности, подбирая конкретные элементы старославянского, а также разговорного языка в соответствии с содержанием и художественной направленностью поэмы.

Цель научного исследования – понаблюдать, как знаменитая теория «трех штилей» М. В. Ломоносова используется в произведении А.С. Пушкина «Руслан и Людмила».

Задачи исследования:

1. Изучить историю теории «трех штилей» М.В. Ломоносова.
2. Ознакомиться с поэмой А.С. Пушкина «Руслан и Людмила».
3. Осуществить анализ произведения.
4. Обобщить сведения, в которых используется научная терминология и стилистическая теория.

Объект исследования: теория «трех штилей» М.В. Ломоносова.

Предмет исследования: теория «трех штилей» М.В. Ломоносова в произведении А.С. Пушкина «Руслан и Людмила».

Новизна научного исследования состоит в том, что в поэме А.С. Пушкина «Руслан и Людмила» полностью проводится анализ, где мы находим лексику церковнославянского и русского языка, для того, чтобы определить к какому из трех штилей относится данное произведение.

Эссе «Размышления о русской культуре»

Доступна к просмотру полнотекстовая версия работы

«…Наши предки украшали свои избы коврами самоткаными, салфетками самошитыми. И это тоже искусство, часть нашей культуры. А какие были дома! С резными наличниками, коньками. Такого не было ни в одной стране мира. Хотелось бы затронуть и тему живопис…

Посмотреть работу

Эссе «Народность языка А.С. Пушкина»

Доступна к просмотру полнотекстовая версия работы

«Сложно оценить вклад, который Пушкин внёс в развитие национального языка. Поэт понял, что язык был создан людьми и для людей. Он дал русской письменной речи особую гибкость, живость и полноту слова в литературном использовании. Поэт решительно исклю…

Посмотреть работу

4″>Конспект урока литературного чтения «А. С. Пушкин «Сказка о царе Салтане…»»

Доступна к просмотру полнотекстовая версия работы

Посредством интеграции учебных предметов урок даст возможность детям увидеть многогранность литературного произведения, лучше осмыслить сказку, увидеть в ней добро и зло, красоту слова, музыки, изобразительного искусства, научит понимать музыку, виде…

Посмотреть работу

Мероприятие завершено

Россия расширяет свои права на морское дно Северного Ледовитого океана

Российское научно-исследовательское ледокольное судно «Академик Федоров» на архивном фото 2019 года. (Дэвид Чу / Национальная лаборатория Лос-Аламоса через Министерство энергетики США по измерению атмосферной радиации)

Россия официально расширила свои права на морское дно в Северном Ледовитом океане вплоть до исключительных экономических зон Канады и Гренландии. Иск расширен двумя расширениями, которые были поданы в среду, простираясь от точек вблизи Северного полюса до исключительных экономических зон Гренландии и Канады.

Примечательно, что Россия не распространила свои претензии на воды к северу от Аляски, которые, как известно, являются частью сферы интересов США, хотя российские суда, похоже, собирали данные о морском дне в этих водах в 2020 году.

Филип Стейнберг , профессор политической географии и директор Центра пограничных исследований Даремского университета в Великобритании, подсчитал в субботу, что Россия увеличивает свои притязания примерно на 705 000 квадратных километров.

Российская претензия в настоящее время охватывает около 70 процентов морского дна в центральной части Северного Ледовитого океана за пределами ИЭЗ арктических прибрежных государств, пояснил Стейнберг.

2/2: Новые долота увеличивают морское дно России примерно на 705 тыс. кв. км, в результате чего общая площадь достигает 2 103 тыс. кв. км. Для сравнения: Канада: 1 178 тыс. кв. км; Дания: 907 кв. км. Оставляет менее 14 000 кв. км за пределами юрисдикции прибрежного штата (используя модель @ibrudurham потенциального представления США).

Российская подача = 70% морского дна CAO. https://t.co/2ZSCrS0YRR

— Фил Стейнберг (@philbey2) 3 апреля 2021 г.

Расширение членства России значительно увеличит перекрытие между претензиями России на арктическое дно и претензиями, поданными Канадой и Королевством Дания.

Эти три претензии уже пересекаются на Северном полюсе. По словам одного эксперта из Дании, на условиях анонимности, поскольку оценка является неофициальной, претензии России теперь пересекаются с претензиями Дании примерно на 800 000 квадратных километров по сравнению с примерно 600 000 квадратных километров.

На карте Даремского университета показаны масштабы расширенных претензий России на морское дно Северного Ледовитого океана, представленных в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. Ярко-желтым цветом показана исключительная экономическая зона России, а более бледно-желтым цветом показаны ее претензии CLCS с пунктирной линией, разграничивающей области, добавленные в недавно расширенную заявку. (IBRU: Center for Borders Research/Durham University)

Россия подала свое расширение в Комиссию ООН по границам континентального шельфа в Нью-Йорке в виде двух так называемых дополнений. Согласно правилам Конвенции ООН по морскому праву, расширение, описанное в двух документах, будет рассматриваться как часть существующей претензии России и, как ожидается, не приведет к задержке процесса.

Ледовая экспедиция

Согласно общедоступной сводке двух документов, расширение основано на новых данных, собранных после 2015 года. Совсем недавно, в период с августа по октябрь прошлого года, российский атомный ледокол «50 лет Победы» вышел в море льда между Северным полюсом и Гренландией и Канадой, в том числе в точках, расположенных всего лишь в 60 морских милях от ИЭЗ Гренландии. Льду в этом регионе может быть несколько лет, а его толщина может достигать нескольких метров.

Ледокол расчистил пути научно-исследовательскому судну «Академик Федоров» со встроенным в корпус многолучевым эхолотом. Это судно ранее использовалось Россией для сбора данных о морском дне в Северном Ледовитом океане. Два судна действовали по характерной зигзагообразной схеме, также известной по датско-гренландским и канадским миссиям по сбору данных в одних и тех же водах.

Корабли прошли над участками хребта Ломоносова, подводного горного хребта, протянувшегося через Северный полюс между Россией, Гренландией и Канадой и являющегося ключевой частью всех трех претензий. Хребет отталкивает пики высотой 3700 метров от плоской области морского дна, и геологическая природа связи между этим хребтом и сушей на обоих концах поможет определить, какая нация имеет права на любые потенциальные ресурсы под морским дном.

В ноябре, после возвращения двух судов в Россию, Минобороны России опубликовало пресс-релиз, пояснив, что суда вернулись из трехмесячной командировки по хребту Ломоносова, а также хребту Гаккеля и далее на запад через Чукотское плато к северу от Аляски.

Ближайшие соседи

Основные интересы значительны. Успешный иск принесет с собой исключительные права на все ресурсы под морским дном, такие как нефть и газ, полезные ископаемые или любые другие ресурсы, но не на ресурсы в толще воды, на поверхности океана или в воздушном пространстве над ними. За правами на ресурсы на морском дне следуют также определенные права на регулирование движения в этом районе с целью защиты этих богатств на морском дне.

Большинство экспертов ожидают, что процесс будет продолжаться мирно, поскольку вовлеченные государства, похоже, полны решимости следовать правилам ООН. Два российских документа написаны в строгом соответствии с установленными процедурами, и со среды никаких комментариев ни из Оттавы, ни из Копенгагена, ни из Нуука не поступало. В этих разбирательствах не принято быстрых ответов. В 2015 г. другие прибрежные арктические государства официально признали новые претензии России, но только спустя значительно более длительное время. Источник в Нууке только подтвердил ArcticToday, что Naalakkersuisut, орган самоуправления Гренландии, был проинформирован о расширенных претензиях России (Гренландия участвует в этом процессе через Данию).

Когда я разговаривал с различными экспертами в январе, до того, как был подан расширенный иск, большинство из них предположили, что такое расширение не несет риска обострения напряженности между Россией и другими арктическими государствами, пока процесс продолжается при Правила UNCLOS.

«Если Россия расширит свое представление на основании новых научных данных, я не вижу, чтобы это имело какие-либо последствия для безопасности», — Мартин Лидегаард, председатель комитета по внешней политике датского парламента и бывший министр иностранных дел Дании. когда Дания и Гренландия подали свои заявки в 2014 году, сказал в январе. «Датское королевство само выдвинуло большое требование, и я предполагаю, что мы движемся к трудным переговорам при любых обстоятельствах».

Исследователь Арктики Артур Чилингаров держит фотографию российского государственного флага, установленного на морском дне на Северном полюсе после прибытия участников выставки в Москву 7 августа 2007 года. подводных аппаратов и водрузила на морское дно российский государственный флаг. (Александр Натрускин / Reuters File Photo)

Пять арктических прибрежных государств, Канада, Датское королевство, Норвегия, Россия и США давно признали возможность возникновения разногласий по поводу еще не определенных претензий на морское дно, и эксперты и дипломаты регулярно встречаются, чтобы предотвратить недоразумения.

Россия подала свой первый иск в CLCS в 2001 году и еще больше расширила свой иск в 2015 году. На этом этапе иск охватывал морское дно от ИЭЗ России до Северного полюса и немного дальше.

Дания и Гренландия подали совместный иск в 2014 году, а Канада подала свой иск в 2019 году. Датско-гренландский иск простирается от ИЭЗ Гренландии через Северный полюс до ИЭЗ России. Заявление Канады распространяется на Северный полюс, но не на ИЭЗ России.

В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву претензии, официально известные как представления, могут быть продлены, если появятся новые данные.

На основании заявлений CLCS определит, в какой степени континентальный шельф в Северном Ледовитом океане является естественным продолжением коренных пород вовлеченных государств.

CLCS может обнаружить, что части морского дна прочно связаны более чем с одним состоянием. Если это произойдет, заинтересованные правительства будут напрямую договариваться о том, где именно провести окончательные разграничительные линии на морском дне.

Флаг на дне

Интерес России к морскому дну Арктики очевиден давно. В 2007 году две небольшие российские подводные лодки погрузились на глубину 4300 метров на дно Северного Ледовитого океана на Северном полюсе, водрузив российский флаг.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал к спокойствию: флаг США на Луне также не привел к каким-либо претензиям США на право собственности, сказал он, и с тех пор Россия неукоснительно придерживается правил Конвенции ООН по морскому праву .

Совсем недавно Россия заявила о своей уверенности в том, что CLCS в конечном итоге примет решение в пользу России.

В 2019 г. Минприроды России выпустило сообщение о том, что 50-я сессия КГКП в августе 2019 г. привело к одобрению ключевых моментов в представлении России. Как сообщает Barents Observer, в министерстве заявили, что CLCS согласилась с тем, что хребет Ломоносова, хребет Менделеева, а также котловина Проводникова являются подводными плато и естественным продолжением российского шельфа.

ИСПРАВЛЕНИЕ: В предыдущей версии этой статьи неверно сообщалось, что Мартин Лидегор был бывшим председателем Комитета по внешней политике датского парламента на момент публикации. История была обновлена, чтобы отразить, что он в настоящее время занимает эту должность.

DENMARK ALDESES ROSSIA и CANADA над Северным Полюсом

• Опубликовано

  15 декабря 2014 г.

Изображение изображения, Alamy

,

. Дания подала иск в ООН, утверждая, что территория, окружающая Северный полюс, связана с континентальным шельфом Гренландии, датской автономной территорией.

Министр иностранных дел Мартин Лидегор заявил, что это «историческая и важная веха» для Дании.

Канада и Россия уже заявили о своем суверенитете над богатой энергоносителями арктической территорией.

Арктические страны согласились, что комиссия ООН урегулирует спор.

В центре спора находится хребет Ломоносова, подводный горный массив длиной 1800 км (1120 миль), который разделяет Арктику на две части.

Еще в 2008 году отчет Геологической службы США подсчитал, что целых 22% мировых неразведанных и извлекаемых ресурсов находятся к северу от Полярного круга, но сам Северный полюс вряд ли имеет много нефти или газа под своими глубокими водами.

Команда датской миссии при ООН в понедельник представила комиссии три ящика, сообщил Би-би-си представитель.

Комиссия из 21 члена, расследующая конкурирующие претензии на полюс, должна будет решить, верны ли выдвинутые научные доказательства. По словам представителя, если претензии пересекаются, соответствующим государствам придется вести переговоры.

Г-н Лидегаард сказал, что данные, собранные с 2002 года, подтверждают заявление Дании о приблизительной площади в 895 000 кв. км (346 000 кв. миль) — примерно в 20 раз больше площади Дании — за пределами морских границ Гренландии.

Дания вместе с Россией, Норвегией, Канадой и США заявила в 2008 году, что территориальный спор должен быть урегулирован в рамках Конвенции ООН по морскому праву.

После ратификации конвенции у страны есть 10 лет, чтобы подать заявку на расширение своего континентального шельфа за пределы 200 морских миль от своих границ. Канада выразила официальную заинтересованность в прошлом году, а крайний срок Дании вот-вот истечет.

Йон Рахбек-Клемменсен из Сидданского университета Дании сказал, что правительство в Копенгагене заявило о своих претензиях отчасти для того, чтобы показать миру, что Данией нельзя помыкать, но также и для того, чтобы доказать политическую точку зрения народу Гренландии.

«В Гренландии наблюдается сильное стремление к независимости, и Дания хочет показать, что способна учитывать ее интересы», — сказал он Би-би-си.