чем либералы отличаются от консерваторов? — T&P
В новом выпуске совместной рубрики T&P и The Question ученый Кирилл Мартынов рассказал, почему консерваторы и либералы в разных странах могут отстаивать противоположные взгляды, а также о том, как появилось деление на правых и левых.
кандидат философских наук, доцент Школы философии НИУ ВШЭ
Консерваторы выступают за сохранение текущего положения вещей, ссылаясь на «наши ценности» и то, что резкие перемены вредны для общества. Ценности, подлежащие «консервированию», соответственно, могут быть разные. В конце эпохи СССР это были ленинские идеалы, в нынешней российской ситуации это «стабильность и православие», в США ультраконсерваторы во главе с Трампом предлагают «Снова сделать Америку великой» — сохранить американскую мечту.
Либералы формально определяются через то, что считают высшей ценностью человеческую свободу и, шире, вообще верят в лозунг Французской революции «свобода, равенство и братство». На практике либералы обычно выступают сторонниками прогрессивных изменений, а содержание их либерализма зависит от того, что собираются «консервировать» их оппоненты, и наоборот.
Так, в США либералы — это сторонники социальных гарантий (получается, противники американской мечты), и при этом они выступают за расширение личных свобод (против консервативных ценностей, связанных с ограничением на аборты, например). В России либералы могут быть сторонниками рыночных ценностей и при этом все равно личных свобод — их оппоненты выступали бы за сильное государство и формально за социальные гарантии с его стороны.
Консерваторы в политике всегда правые (так повелось со времен Национальной ассамблеи времен Французской революции, когда они сидели в зале собрания с правой стороны, а их враги якобинцы — слева). Либералы в США, соответственно, в рамках двухпартийной системы считаются левыми.
В мире в целом к левым относят (в порядке уменьшения радикализма) анархистов, коммунистов, социалистов, социал-демократов и левых либералов — всех тех, кто выступает под лозунгами социальной справедливости и прогресса. Как ни странно, при этом существуют авторитарные левые, очень близко подходящие в своей приверженности собственным идеям к консерватизму (в России типичный пример — неосталинистская КПРФ).
К правым относят (в том же порядке) национал-социалистов, фашистов, традиционалистов и умеренных консерваторов, правых либералов.
Правые либералы отличаются от левых тем, что первые требуют защитить свободу предпринимательства и собственность, а вторые больше волнуются о социальной справедливости и готовы ради этого смириться с «большим государством», наделенным множеством полномочий.
Социалисты и либералы, если они умеренно настроены, могут быть довольно похожи по взглядам друг на друга и вяло спорить о том, что важнее: справедливость или свобода. Но вот радикальные социалисты и правые либералы никогда не договорятся о роли частной собственности в обеспечении и того и другого: социалисты требуют ее ограничения; правые либералы в целом уверены, что собственность — единственное условие свободы.
Центристами могут считаться те, кто находится в центре этого спектра, то есть слева направо умеренные либералы (не требующие ни ограничения государственной власти, ни слишком сильных реформ) и умеренные консерваторы.
Другие вопросы и ответы на сайте The Question.
Анна Докучаева
Теги
#The Question
#вопрос на T&P
#идеология
#общество
#либерализм
#демократия
105 200
Консерваторы и либералы – кто это такие, в чем разница
4.7
Средняя оценка: 4.7
Всего получено оценок: 283.
4.7
Средняя оценка: 4.7
Всего получено оценок: 283.
В общественно-политической мысли выделают несколько направлений, одними из ключевых являются консерваторы и либералы. Анархистов и фундаменталистов можно выделить отдельно. Монархисты и социалисты могут также делаться на либеральных и консервативных.
Особенности консерваторов
Термин “conservo” в латыни означает “сохранять”. Следовательно, консерваторы – приверженцы сохранения традиционных ценностей, порядков и институтов. Консерватизм отвергает радикальные реформы, но при этом вполне может быть реформистским и продуктивным.
Примером является император Николай I в России XIX века, который провел ряд важных реформ – финансовую, государственных крестьян и т.д.
Консерваторы отличаются такими особенностями:
- Протекционизм в торговле (пример – Александр III в России).
- Укрепление безопасности и применение силы, например, Николай I и подавление восстания в Польше в 1830-1831 годах.
- Традиционные ценности, семья и религия, часто консерваторы выступают против ЛГБТ-движения.
Теоретиками консерватизма в истории России были: граф Уваров, историк Погодин, публицист Победоносцев, писатель Достоевский, мыслитель Ильин.
В конце XX века консерватизм трансформировался в неоконсерватизм. Примерами неоконсервативных политиков являются Рейган в США и Тэтчер в Великобритании. Иногда к этому течению относят даже Пиночета в Чили или Владимира Путина в России.
Рис. 2. Либерализм.Особенности либерализма
Изначально либерализм был направлением, которое провозглашало незыблемость прав и свобод человека.
Разница в XXI веке с консерватизмом становится все меньше, так как консерваторы редко выступают против свободы предпринимательства, например. Они во многом схожи в своем противостоянии тоталитаризму и авторитаризму. Либерализм можно поделить на такие направления:
- Социальный.
- Культурный.
- Экономический.
- Политический.
- Исламский.
В России XIX века либеральными императорами считают Александра II и Александра I в противовес Николаю I и Александру III. В России XX века к либералам можно отнести партию кадетов при Николае II и партию “Яблоко” в конце 1990-ых.
В общественной мысли существует такое направление, как либерал-консерватор. В США таковыми является часть республиканской партии, которая, например, не принимает нелегальной миграции. В Польше – “Гражданской платформой” Д. Туска.
Рис. 3. Либералы и консерваторы.Что мы узнали?
Для понимания политических и социально-экономических процессов российской и мировой истории необходимо понимать, кто такие либералы и консерваторы.
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Пока никого нет. Будьте первым!
Оценка доклада
4.7
Средняя оценка: 4.7
Всего получено оценок: 283.
А какая ваша оценка?
Консерваторы против либералов — разница и сравнение
Что касается взглядов на социальные проблемы, консерваторы выступают против однополых браков, абортов и исследований эмбриональных стволовых клеток. Либералы, с другой стороны, более левые и в целом поддерживают право геев на вступление в брак и право женщин на аборт, как постановил Верховный суд США в деле Roe v Wade .
Что касается права на ношение оружия, закрепленного во Второй поправке к конституции США, то консерваторы поддерживают это право для всех граждан США, тогда как либералы выступают против владения оружием гражданскими лицами или, по крайней мере, требуют введения ограничений такие как проверка биографических данных людей, которые хотят купить оружие, требование регистрации оружия и запрет на автоматическое оружие, которое может использоваться для крупномасштабного насилия (в отличие от ручного оружия).
Экономические вопросы
См. также: Сравнение экономической политики Джо Байдена и Дональда Трампа
Различные школы экономической мысли, существующие среди консерваторов и либералов, тесно связаны с антифедералистской и федералистской историей Америки, при этом консерваторы практически не желают государственного вмешательства в экономические дела, а либералы желают большего регулирования.
Экономические консерваторы считают, что частный сектор может предоставлять большинство услуг более эффективно, чем правительство. Они также считают, что государственное регулирование вредно для бизнеса, обычно имеет непредвиденные последствия и должно быть минимальным. Поскольку многие консерваторы верят в экономику «просачивания вниз», они выступают за небольшое правительство, которое собирает меньше налогов и меньше тратит.
Либералы, напротив, считают, что многие граждане полагаются на государственные услуги в вопросах здравоохранения, страхования по безработице, правил охраны труда и техники безопасности и так далее.
Таким образом, либералы часто выступают за более крупное правительство, которое облагает большими налогами и тратит больше средств на предоставление услуг своим гражданам.
Некоторыми хорошими примерами такого разделения политики являются Агентство по охране окружающей среды, которое либералы считают жизненно важным, а некоторые консерваторы хотят упразднить или сократить его масштабы, а также программы Medicare и Medicaid, которые либералы хотят расширить, а консерваторы считают, что они должны быть частично или полностью приватизирован через ваучерную систему, связанную с частными страховыми компаниями.
В начале двадцатого века либералы, особенно в Британии, выступали за невмешательство в справедливый капитализм. Однако в последнее время номенклатура, похоже, изменилась. Исключением является Австралия, где основная консервативная партия называется Либеральной партией, а основная неконсервативная партия называется Лейбористской партией.
Политические взгляды и основные убеждения
Политические либералы считают, что партии, движимые личными интересами, готовы вести себя таким образом, который наносит ущерб обществу, если правительство не готово и не уполномочено ограничивать их.
Они считают, что регулирование необходимо, когда отдельные лица, корпорации и отрасли демонстрируют готовность преследовать финансовую выгоду по невыносимой цене для общества — и становятся слишком могущественными, чтобы другие социальные институты могли их сдерживать. Либералы верят в систематическую защиту от опасных рабочих мест, небезопасных потребительских товаров и загрязнения окружающей среды. Они по-прежнему опасаются коррупции — и исторических злоупотреблений, особенно угнетения политических меньшинств, — которые имели место в отсутствие надзора со стороны государственных и местных властей. Они верят, что общественное благополучие достигается за счет создания широко толерантного и вседозволяющего общества.
Политические консерваторы считают, что коммерческое регулирование приносит больше вреда, чем пользы — излишне узурпируя политические свободы, потенциально подавляя преобразующие инновации и обычно приводя к дальнейшему вмешательству регулирующих органов. Они также одобряют сокращение участия государства в некоммерческих аспектах жизни общества, призывая частный сектор взять на себя их деятельность.
Либералы верят во всеобщий доступ к здравоохранению; они считают, что личное здоровье никоим образом не должно зависеть от финансовых ресурсов, и поддерживают вмешательство правительства, чтобы разорвать эту связь. Политические консерваторы предпочитают, чтобы здравоохранение не спонсировалось государством; они предпочитают, чтобы все отрасли были частными, выступают за дерегулирование торговли и выступают за уменьшение роли правительства во всех сферах жизни общества. Они считают, что правительство никоим образом не должно участвовать в принятии решений о покупке медицинских услуг.
Психологические черты
Джонатан Хайдт, профессор психологии Университета Вирджинии, изучил ценности либералов и консерваторов через парные моральные атрибуты: вред/забота , справедливость/взаимность , внутригрупповая/лояльность , 90 003 авторитет/ уважение , чистота/святость .
Он описывает психологические различия в следующем выступлении на TED:
Хайдт также написал книгу Праведный разум , основанный на его исследованиях, проведенных в течение нескольких лет по либеральным и консервативным предметам. Николас Кристоф, общепризнанный либерал, дал непредвзятый обзор книги и привел некоторые интересные выводы, такие как:
- Мораль для консерваторов включает в себя три атрибута, которые не так высоко ценятся либералами: верность , уважение к власти и святость .
- Исследования показывают, что консерваторы особенно восприимчивы к угрозам, с более выраженным рефлексом испуга в ответ на громкие звуки. Консерваторы также выделяют больше влаги, когда видят отвратительные изображения, например человека, поедающего червей — либералы реагируют менее решительно.
- Либералы предпочитают чутких, а не послушных собак; консерваторы ищут верных и послушных собак.
Либертарианцы
Либералов не следует путать с либертарианцами. Либертарианцы считают, что роль государства должна быть крайне ограничена, особенно в экономической сфере. Они считают, что правительства склонны к коррупции и неэффективности и что частный сектор в условиях свободного рынка может добиться лучших результатов, чем правительственная бюрократия, потому что он принимает более эффективные решения о распределении ресурсов. Либералы, с другой стороны, выступают за более широкое участие государства, потому что они считают, что есть несколько областей, где частный сектор, особенно если он не регулируется, нуждается в системе сдержек и противовесов для обеспечения защиты прав потребителей.
Основное внимание либертарианцев сосредоточено на максимизации свободы для всех граждан, независимо от расы, класса или социально-экономического положения. По фискальным вопросам, таким как налоги и государственное регулирование, либертарианские позиции сходны с консерваторами.
По социальным вопросам, таким как права ЛГБТК, либертарианские взгляды схожи с либеральными. Что касается внешней политики, то у либералов и консерваторов в Америке в целом были разные взгляды; но либертарианцы предпочитают не быть интервентами или строителями империи.
Ссылки
- Консерватизм в США
- Либерализм в США
Политическая типология: в эпоху поляризации внутри коалиций как демократов, так и республиканцев сохраняются глубокие разногласия
Как мы это сделали
Исследовательский центр Пью провел это исследование, чтобы узнать больше о сложности текущей политической обстановки. В то время как партийность остается доминирующим фактором в политике, мы стремились выявить трещины в обеих партийных коалициях. Мы сделали это, создав политическую типологию, которая классифицирует общественность на девять отдельных групп на основе их политических ценностей и взглядов. Чтобы узнать больше о политической типологии, в том числе о ее истории и статистических методах, использованных для создания типологии, см.
«За политической типологией Pew Research Center 2021».
Исследование в основном основано на опросе 10 221 взрослого человека, проведенном с 8 по 18 июля 2021 года национальной репрезентативной панелью американских тенденций (ATP) Pew Research Center; он также основан на нескольких дополнительных интервью с этими респондентами, проведенных с января 2020 года (дополнительную информацию об опросах, использованных для анализа, см. в Приложении B и в подробных таблицах). группа опроса, которая набирается путем случайной выборки адресов проживания по всей стране. Таким образом, почти все взрослые американцы имеют возможность выбора. Опрос взвешивается, чтобы репрезентативно представлять взрослое население США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другие категории.Подробнее о методологии ATP.
Вот вопросы, использованные в основном типологическом опросе, а также ответы и методология опроса.
Партизанская поляризация остается доминирующим и, по-видимому, неизменным условием американской политики.
Республиканцы и демократы сходятся в очень малом, а если и соглашаются, то часто в общем убеждении, что у них мало общего.
Тем не менее, пропасть, разделяющая республиканцев и демократов, иногда скрывает разногласия и разнообразие взглядов, существующие внутри обеих партийных коалиций, а также тот факт, что многим американцам нелегко вписаться ни в одну из них.
Республиканцы разделяют некоторые принципы, давно связанные с Республиканской партией: близость к бизнесу и корпорациям, поддержка низких налогов и противодействие абортам. Демократы также сталкиваются с существенными внутренними разногласиями — некоторые из них давние, например, в отношении важности религии в обществе, другие — более поздние. Например, хотя демократы широко разделяют цель борьбы с расовым неравенством в Соединенных Штатах, они расходятся во мнениях относительно того, требуются ли системные изменения для достижения этой цели.
Эти внутрипартийные разногласия создают множество проблем для обеих сторон: они усложняют и без того трудную задачу управления в разделенной стране.
Кроме того, чтобы добиться политического успеха, партии должны поддерживать лояльность высокополитически активных, более идеологизированных избирателей, а также заручаться поддержкой менее активных избирателей, многие из которых моложе, с более слабыми партийными связями.
Новая политическая типология Исследовательского центра Pew представляет собой дорожную карту в сегодняшнем раздробленном политическом ландшафте. Он разделяет общественность на девять отдельных групп на основе анализа их взглядов и ценностей. Исследование в основном основано на опросе 10 221 взрослого человека, проведенном с 8 по 18 июля 2021 года; он также основан на нескольких дополнительных интервью с этими респондентами, проведенных с января 2020 года9.0005
Это восьмая политическая типология Центра с 1987 года, но она отличается от более ранних подобных исследований по нескольким важным параметрам. Это первая типология, проведенная в репрезентативной на национальном уровне панели американских тенденций Pew Research Center, которая обеспечивает преимущество большого размера выборки и возможность включать в анализ множество других политических данных, включая подтвержденное Центром исследование избирателей.
Четыре типологические группы, ориентированные на демократов, подчеркивают расовое и этническое разнообразие партии, а также громоздкий характер нынешней демократической коалиции. ( Полное описание всех девяти типологических групп см. в главах 3-11 ; характеристики Демократической и Республиканской коалиций см. в главах 1 и 2 настоящего отчета.)
Они включают две очень разные группы либеральных демократов: Прогрессивные левые и Либералы из истеблишмента . Прогрессивные левые, единственная группа демократов, в которой большинство составляют белые, неиспаноязычные, придерживаются очень либеральных взглядов практически по всем вопросам и поддерживают далеко идущие изменения, направленные на устранение расовой несправедливости и расширение системы социальной защиты. Либералы из истеблишмента, хотя и столь же либеральны во многих отношениях, как и прогрессивные левые, гораздо менее убеждены в необходимости масштабных перемен.
Две другие группы демократов очень сильно отличаются друг от друга как демографически, так и по своему отношению к партии. Опора демократов , крупнейшая группа, ориентированная на демократов, а также самая старая в среднем группа, являются непоколебимыми сторонниками демократов и имеют умеренный уклон по некоторым вопросам. Левые аутсайдеры , самая молодая типологическая группа, год назад подавляющим большинством голосов проголосовали за Джо Байдена и очень либеральны в большинстве своих взглядов, но они глубоко разочарованы политической системой, включая Демократическую партию и ее лидеров.
Четыре группы, ориентированные на республиканцев, включают три группы консерваторов: Консерваторы веры и флага крайне консервативны во всех сферах; они гораздо чаще, чем все другие типологические группы, говорят, что государственная политика должна поддерживать религиозные ценности, и что компромисс в политике — это просто «продажа того, во что вы верите».
Убежденные консерваторы также выражают консервативные взгляды по всем направлениям, но с несколько более мягким уклоном, особенно по вопросам иммиграции и места Америки в мире. Правые популисты , которые имеют меньше формального образования, чем большинство других типологических групп, и чаще всего проживают в сельской местности, крайне критически относятся как к иммигрантам, так и к крупным корпорациям США.
Ambivalent Right , самая молодая и наименее консервативная группа, связанная с Республиканской партией, придерживается консервативных взглядов на размер правительства, экономическую систему и вопросы расы и пола. Но это единственная правая политическая группа, в которой большинство выступает за легальные аборты и говорит, что марихуана должна быть законной для рекреационного и медицинского использования. Они также расходятся во взглядах на Дональда Трампа — хотя большинство проголосовало за него в 2020 году, большинство из них говорят, что предпочли бы, чтобы он не оставался крупной политической фигурой.
Единственная типологическая группа без четкой партийной ориентации – Стрессовые сайдлайнеры – также является группой с самым низким уровнем политической активности. Сторонники стресса, которые составляют 15% населения, но составляют лишь 10% избирателей в 2020 году, придерживаются как консервативных, так и либеральных взглядов, но в значительной степени определяются их минимальным интересом к политике.
Вот основные выводы новой политической типологии:
Расовая несправедливость остается разделительной линией в политике США. Возможно, нет проблемы, вызывающей более серьезные разногласия, чем расовая несправедливость в США. Среди четырех типологических групп, ориентированных на республиканцев, не более четверти говорят, что необходимо сделать гораздо больше, чтобы обеспечить равные права для всех американцев, независимо от их расовой или этнической принадлежности. ; для сравнения, не менее трех четвертей представителей любой демократической группы говорят, что для достижения этой цели необходимо сделать гораздо больше.
Однако демократы расходятся во мнениях относительно того, можно ли добиться изменений для обеспечения равных прав для всех, работая в рамках существующей системы, или же необходимо полностью перестроить большинство законов и институтов. Прогрессивные левые и левые-аутсайдеры гораздо чаще, чем две другие демократические группы, заявляют, что для борьбы с расовой предвзятостью необходимы системные изменения.
Демократы предпочитают большее правительство, но насколько большое? Между партиями существует гораздо больший разрыв между партиями, чем внутри их во мнениях о размере правительства. Демократические группы в подавляющем большинстве предпочитают более крупное правительство, предоставляющее больше услуг; Группы Республиканской партии с таким же перевесом выступают за меньшее правительство. Но когда их спросили, следует ли значительно расширить государственные услуги по сравнению с нынешними уровнями, демократы разделились: явное большинство прогрессивных левых (63%) выступает за значительное расширение государственных услуг, по сравнению с примерно третью в других группах, ориентированных на демократов.
Экономическая политика, включая налоги, разделяет Республиканскую партию. Как уже отмечалось, правые популисты резко расходятся с традиционными позициями Республиканской партии с их очень негативными взглядами на корпорации; только 17% говорят, что большинство корпораций получают справедливую прибыль, что ставит эту консервативную группу намного ближе к демократическим группам, чем к их республиканским коллегам. И большинство правых популистов (56%) выступают за повышение налогов на доходы домохозяйств выше 400 000 долларов, как и 42% амбивалентных правых (и значительное большинство во всех группах, связанных с демократами).
Непростые взгляды республиканцев на Трампа. Каждая типологическая группа, ориентированная на республиканцев, поддерживала Трампа с большим отрывом в 2020 году. Тем не менее опрос показывает существенные различия между группами Республиканской партии в отношении будущей политической роли Трампа. В двух из четырех групп — консерваторах «Вера и флаг» и правых популистах — большинство хочет, чтобы Трамп оставался крупной политической фигурой и , снова баллотируется на пост президента в 2024 году.
И только среди правых популистов явное большинство считает Трампа лучшим президентом последние 40 лет. Среди других групп, ориентированных на республиканцев, больше либо считают Рональда Рейгана лучшим из недавних президентов (Совершенные консерваторы, Амбивалентные правые), либо разделяются между Рейганом и Трампом (Консерваторы веры и флага).
Резкие различия между типологическими группами в глобальном положении США. На вопрос, превосходят ли США все другие страны, входят ли они в число величайших стран или есть другие страны, которые лучше, существует относительное согласие между шестью из девяти типологических групп: около половины или более в этом очень идеологически смешанном наборе групп, включая либералов из истеблишмента и правых популистов, говорят, что США занимают 90 107 место среди 90 109 величайших стран мира. Консерваторы веры и флага — единственная группа, в которой большинство (69%) говорит, что США стоит выше всех других стран. И наоборот, Прогрессивные левые (75%) и Аутсайдерские левые (63%) — единственные типологические группы, в которых большинство считает, что есть другие страны лучше, чем США
Есть ли сегодня в политике «середина»? Опросы, проведенные Pew Research Center и другими национальными организациями по изучению общественного мнения, в принципе нашли широкую поддержку третьей крупной политической партии.