О проекте | Сталинград

Интернет-проект «Сталинград» представляет собой виртуальную историко-документальную выставку, приуроченную к 75-летнему юбилею контрнаступления советских войск под Сталинградом, завершившегося разгромом немецко-фашистских войск и положившего начало перелому в Великой Отечественной войне. Выставка подготовлена в соответствии с Планом основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 75-летия разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2017 г. № 1174-р).

Целью данного проекта является ознакомление общественности с большим комплексом архивных документов, имеющих отношение к истории обороны Сталинграда. Представленные документы могут быть использованы в научных и образовательных целях и будут интересны как специалистам, так и всем, кто интересуется историей Сталинградской битвы.

В отличие от многих других выставочных проектов, посвященных битве на Волге, состав данной виртуальной экспозиции не ограничен материалами, отражающими ход боевых действий. Огромный комплекс документов, хранящихся в архивах, дает возможность взглянуть на историю обороны Сталинграда через призму деятельности государственных, политических (партийных), военных, в том числе чрезвычайных, органов управления, а также общественных организаций.

Наряду с героизмом советских воинов способность руководства страны всех уровней мобилизовать силы и ресурсы стала важнейшим фактором победы в Сталинградской битве. В экспозицию включены документы высшего чрезвычайного органа государственного управления СССР в годы войны – Государственного комитета обороны СССР (ГКО), Политбюро ЦК ВКП(б), документы из личных фондов руководителей советского государства и партии, занимавшихся вопросами обороны – И.В. Сталина, Г.М. Маленкова, В.М. Молотова, Н.С. Хрущева и др. Впервые в цифровом формате публикуются документы Сталинградского городского комитета обороны, созданного в соответствии с постановлением Государственного комитета обороны № 830 от 22 октября 1941 г. В постановлениях этого чрезвычайного органа находят наибольшее отражение трудности, с которыми сталкивалось руководство Сталинграда и Сталинградской области, и методы их решения.

На страницах интернет-проекта размещено более 450 документов, фотографий, военных карт, аудиозаписей и кинохроника из фондов семи федеральных архивов: Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива литературы и искусства, Российского государственного архива в г. Самаре, Российского государственного архива кинофотодокументов, Российского государственного архива фонодокументов, Российского государственного военного архива; Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Научного архива Института российской истории Российской академии наук, семейных архивов Родимцевых и Рокоссовских.

Хронологические рамки интернет-проекта несколько расширены по сравнению с хронологическими рамками самой Сталинградской битвы (17 июля 1942 г. – 2 февраля 1943 г.). В виртуальную экспозицию включены архивные материалы, описывающие события, предшествовавшие непосредственному началу битвы. В них нашли отражение вопросы подготовки города к обороне, введение военного положения в Сталинградской области. Кроме того, в экспозицию включены документы, посвященные разминированию, восстановлению коммунального хозяйства, архитектуры и жизнедеятельности города после окончания сражения, а также литературные произведения о Сталинградской битве и воспоминания ее участников за 1943-1979 гг.

Документы в интернет-проекте систематизированы в 14 разделов по тематико-хронологическому принципу. Некоторые разделы включают несколько подразделов.

В первый раздел «Накануне» помещены документы, характеризующие деятельность руководства страны, Сталинграда и области накануне Сталинградской битвы. Это документы о создании Сталинградского городского комитета обороны в октябре 1941 г., его постановления за 1 мая – 15 июля 1942 г., подборка решений бюро Сталинградского обкома и облисполкома. В этот период решались задачи, вытекающие из положения города как ближайшего прифронтового тыла: строительство массовых убежищ и оборонительных рубежей, обеспечение нормальной работы железнодорожной и водной магистралей, бесперебойной работы промышленности и ремонта военной техники, снабжение фронта, размещение эвакуированного в область населения (даже в мае-июне 1942 г. продолжалась эвакуация в Сталинград населения из Ленинграда, Смоленской области и других регионов). С начала июля в связи с быстрым приближением фронта центральными становятся вопросы эвакуации населения и материальных ресурсов из Сталинграда.

По аналогичному принципу, но более развернуто скомпонован второй тематический раздел «Город». Он призван показать оборону Сталинграда «изнутри» под руководством Сталинградского комитета обороны и обкома, включая реализацию решений Государственного комитета обороны. В рамках раздела представлены документы ГКО СССР о мерах помощи Сталинграду, прежде всего по вопросам эвакуации. В отдельный подраздел выделены решения Сталинградского комитета обороны, принятые в самый ответственный и тяжелый период оборонительных боев, интенсивных бомбардировок города и начала контрнаступления (17 июля – 2 декабря 1942 г.). Деятельность местных властей представлена также подборкой решений бюро Сталинградского обкома по вопросам организации обороны города.

Документы свидетельствуют, что Сталинградский городской комитет обороны решал весь комплекс задач, обусловленных осадным положением: эвакуация жителей и ранее эвакуированного в Сталинград населения, строительство оборонительных рубежей и паромных переправ, производство боеприпасов, производство и ремонт военной техники, мобилизация населения в истребительные и рабочие батальоны, проведение маскировочных работ, строительство железнодорожной магистрали, подготовка «спецмероприятий» (взрывных работ) в случае занятия города противником, пуск в эксплуатацию массового бомбогазоубежища, поддержание жизнедеятельности города в условиях массированных бомбардировок, пожаров и артобстрелов и т.д.

В третий раздел «Строительство Волжской рокады» помещены документы, связанные с историей строительства новой железнодорожной магистрали Свияжск-Ульяновск-Сызрань-Саратов-Сталинград (Волжской рокады). Новая линия строилась в условиях военного времени с целью создания новых коммуникаций для снабжения войск. Железнодорожная сеть в районе, прилегающем к Сталинграду, была развита слабо, пропускная способность их была низкой. Поэтому накануне и в самых разгар битвы велось невиданное по своим масштабам строительство новых путей. Документы Государственного комитета обороны и организаций, непосредственно занятых строительством, показывают значимость этой магистрали, а сохранившиеся фотографии наглядно показывают героизм ее строителей.

Строительство Волжской рокады вдоль правобережья Волги связало тыловые районы Поволжья с фронтом. Благодаря новой трассе из Сталинграда удалось вывезти 600 паровозов и 26 тысяч вагонов с заводским оборудованием, ранеными и беженцами. С июля 1942 г. по 1 января 1943 г. в район Сталинграда было подвезено по железным дорогам 3269 эшелонов с войсками и 1052 поезда с боеприпасами, горючим, продовольствием и другими грузами. Тем самым был обеспечен успех операции «Уран».

В четвертом разделе «Все для победы. Сбор денежных средств в фонд обороны для Сталинградского фронта» представлена подборка документов о добровольных пожертвованиях советских граждан в Фонд обороны страны на нужды Сталинградского фронта. С началом боевых действий под Сталинградом советские граждане стали перечислять на специальный счет в Государственном банке деньги с указанием — «Защитникам Сталинграда». Многие просили на их средства построить именные танки и самолеты: «Героический Сталинград», «На защиту Сталинграда», «Сталинградский артист» и др. Денежные средства поступали со всей страны, в том числе и из самого Сталинграда и Сталинградской области.

В этом разделе представлены письма и телеграммы на имя И.В. Сталина о денежных взносах на постройку техники для защиты Сталинграда, а также на восстановление города. К ним прилагаются ответы И.В. Сталина с благодарностью за заботу о Красной армии.

Заметную роль в обороне Сталинграда сыграли местные комсомольские организации. Это подтверждают документы пятого раздела «Участие комсомольских организаций в обороне Сталинграда». В него включены постановления Сталинградского обкома ВЛКСМ об участии комсомольцев в строительстве баррикад для защиты Сталинграда, их помощи раненым солдатам, участии в поиске осиротевших детей; о работе Сталинградского комсомольского подполья в тылу врага и др. Кроме этого представлены документы комсомольцев, характеризующих их отношение к происходящим событиям в Сталинграде.

Шестой раздел «В тылу врага» посвящен деятельности партизанских отрядов на оккупированных территориях Сталинграда и области. В Сталинградской области формирование партизанских отрядов началось с 15 июля 1942 г. Руководили партизанским движением начальник оперативной группы и секретарь Сталинградского обкома партии Ф.В. Лялин и представитель Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД, создан 30 мая 1942 г.) при Военном совете Сталинградского фронта Т.П. Кругляков. 

В разделе представлены планы организации и развития партизанского движения в оккупированных районах Сталинградской области; докладные записки и оперативные сводки представителя ЦШПД на Сталинградском фронте Т.П. Круглякова о деятельности партизанских отрядов и диверсионных групп на территории Сталинградской области.

История Сталинградского сражения представлена в седьмом разделе «Фронт». Документы распределены по двум подразделам в соответствии с общепринятой периодизацией Сталинградской битвы (оборонительный период с 17 июля по 18 ноября 1942 г. и наступательный период с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г.).

Вниманию посетителей виртуальной экспозиции представлены документы высшего военного руководства – Ставки Верховного Главнокомандования, наркома обороны СССР; материалы переписки и переговоров представителей Ставки на Сталинградском фронте Г.К. Жукова, Г.М. Маленкова с Верховным Главнокомандующим, а также приказы, боевые донесения, доклады, справки командования фронтов, армий, оборонявших Сталинград. План наступательной операции войск Юго-Западного фронта в рамках плана контрнаступления советских войск «Уран», аналитические документы о боевых действиях артиллерии и обеспеченности артвооружением войск Сталинградского и Донского фронтов за ноябрь 1942 г. — январь 1943 г., проект обращения советского командования к офицерам и солдатам германской армии, окруженным под Сталинградом, с правкой и резолюцией И. В. Сталина, описание боевых действий штурмовых групп городского боя частей 62-й армии в Сталинграде в декабре 1942 г. – январе 1943 г. и многие другие.

В разделе имеются карты, в том числе из личного фонда И.В. Сталина с его пометами, большое количество архивных фотографий, сводки Совинформбюро.

Также в раздел включены постановления ГКО СССР, Политбюро ЦК ВКП(б), приказы наркома обороны СССР, не только непосредственно касающиеся Сталинградского сражения, но и общего характера. В электронном формате экспонируется подлинник приказа наркома обороны СССР № 227 «О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций» (более известен под названием «Ни шагу назад!»), изданный 28 июля 1942 г., когда войска противника уже вышли на подступы к Сталинграду. Представлены приказ наркома обороны СССР об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной армии от 9 октября 1942 г., постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о введении новых знаков различия (погон) в Красной армии и войсках НКВД, Указ Президиума Верховного совета СССР об учреждении медалей «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севастополя» и «За оборону Сталинграда» от 22 декабря 1942 г. и др.

В этот раздел вошло несколько документов из семейных архивов Рокоссовских и Родимцевых: письмо командующего Донским фронтом К.К. Рокоссовского семье от 16 декабря 1942 г. об успешном наступлении советских войск под Сталинградом, фотографии А.И. Родимцева – командующего легендарной 13-й гвардейской дивизией, штаба и бойцов дивизии, «Дома Павлова» в Сталинграде.

В отдельный подраздел выделены документы о капитуляции 6-й германской армии и пленении ее командующего генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса. Пользователи выставки могут увидеть текст советского ультиматума Паулюсу, утвержденный И.В. Сталиным, а также запись переговоров Ставки со штабом Донского фронта о направлении парламентера для передачи ультиматума. Представлены фотографии командующего 6-й армии и его штаба, сделанные сразу после пленения и во время допросов, личное дело военнопленного Ф. Паулюса и дневниковые записи сотрудника органов госбезопасности, находившегося с пленными немецкими офицерами 31 января – 5 февраля 1943 г.

В подразделе «Герои Советского Союза – участники Сталинградской битвы» имеются документы и фотографии Героев Советского Союза летчиков М.Д. Баранова, Н.П. Кочеткова, И.А. Манойлова, бойца противотанкового расчета П.О. Болото, снайпера В.Г. Зайцева, командира танковой роты И.П. Малоземова, сержанта 13-й гвардейской стрелковой дивизии Я.Ф. Павлова, чьим именем назван легендарный дом в Сталинграде, и др. В подраздел включены наградные листы и представления к присвоению звания Героя Советского Союза, направленные руководством фронтов в Политбюро ЦК ВКП(б), с описанием боевых подвигов, а также проекты соответствующих Указов Президиума Верховного совета СССР, утвержденные Политбюро ЦК ВКП(б).

Представляют интерес материалы восьмого раздела «Переписка И.В. Сталина с союзниками по антигитлеровской коалиции о положении под Сталинградом».

В августе 1942 г. в Москве состоялась встреча У. Черчилля и И.В. Сталина. Одним из итогов этой встречи стало понимание, что открытие второго фронта в Европе силами союзников в 1942 г. не состоится. Таким образом, главной ареной боевых действий по-прежнему оставался советско-германский фронт. Положение советских войск под Ржевом, на Кавказе, под Ленинградом и Сталинградом, а также на других фронтах было катастрофическим.

В личных посланиях И.В. Сталина У. Черчиллю и Ф. Рузвельту, помимо прочих вопросов, отражена информация о тяжелом положении советских войск под Сталинградом осенью 1942 г., о превосходстве противника в воздухе. В связи с этим Сталин неоднократно ставит вопрос об увеличении поставок истребителей по ленд-лизу взамен сокращения поставок по другим статьям. В письме Ф. Рузвельту от 14 ноября И.В. Сталин пишет о подготовке зимней наступательной кампании советских войск, в последующей переписке — об успешном наступлении под Сталинградом. Завершают раздел письмо У. Черчилля с поздравлениями по случаю сдачи в плен фельдмаршала Ф. Паулюса и телеграмма Ф. Рузвельта с поздравлением по случаю блестящей победы советских войск в Сталинградской операции.

В большинстве документов имеются автографы И. В. Сталина, В.М. Молотова, посла США в Москве В. Стэндли, посла Великобритании У. Керра и др.

По мере освобождения территорий Сталинградской области от оккупации становились известны факты насилия оккупантов в отношении местных жителей и военнопленных. Об этом свидетельствуют документы девятого раздела «Зверства фашистов на оккупированных территориях Сталинграда и Сталинградской области». Это материалы Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков на оккупированной территории СССР: приказы и распоряжения оккупационных властей, акты о злодеяниях в отношении советских военнопленных в лагерях на хуторе Вертячем Городищенского района, Балке Грачева и других, о насильственном угоне на работу в Германию жителей Сталинградской области и др.

Десятый раздел «Восстановление города» посвящен теме восстановления жизнедеятельности разрушенного города и его инфраструктуры раскрывают документы Государственного комитета обороны, Сталинградского городского комитета обороны и обкома, Управления Наркомата внутренних дел по Сталинградской области. Это постановления, докладные записки, акты, сообщения, справки о разминировании освобожденных объектов и территорий, о восстановлении промышленных предприятий и организации ремонта военной техники, восстановлении транспортной системы, использовании труда военнопленных на восстановительных работах (при этом немалое внимание уделялось и бытовым условиям жизни военнопленных, их медицинскому обслуживанию и проч.). Документы проиллюстрированы фотографиями.

Ценным источником для восстановления истории обороны Сталинграда, безусловно, являются воспоминания участников событий, помещенные в одиннадцатом разделе «Воспоминания участников Сталинградской битвы». В отдельный тематический подраздел включены стенограммы бесед с участниками битвы, собранные Комиссией по истории Великой Отечественной войны Академии наук СССР (из фондов Научного архива Института российской истории РАН). Комиссия была создана в январе 1942 г., возглавили ее профессор, начальник Управления агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) Г. Ф. Александров и член-корреспондент Академии наук СССР И.И. Минц. Основной задачей комиссии стало собирание материалов о войне, которые не могли отложиться в архивах: документов личного происхождения и устных воспоминаний.

В Сталинград сотрудники комиссии выезжали два раза. Первый раз – в середине декабря 1942 г. на две недели, второй – в феврале 1943 г. на три недели. За это время было записано 130 интервью с военнослужащими, штабными офицерами, представителями местных партийных организаций, рабочими и инженерами сталинградских заводов.

Внимаю посетителей выставки представлены 14 стенограмм бесед, в том числе с командующим 62-й армией В.И. Чуйковым, командиром 284-й стрелковой дивизии Н.Ф. Батюком, командиром 13-й гвардейской стрелковой дивизии, генерал-майором А.И. Родимцевым, снайпером В.Г. Зайцевым и др.

Размещенные в интернет-проекте аудиозаписи воспоминаний позволяют услышать историю Сталинградской битвы, рассказанную ее участниками – выдающимися военачальниками и рядовыми бойцами.

В двенадцатом разделе «Увековечение памяти о Сталинградском сражении» сосредоточены документы и фотографии, связанные с первыми мероприятиями по сбору документальных источников военного времени. Сбором таких материалов занимались не только сотрудники центральной Комиссии по истории Великой Отечественной войны, но и сами сталинградцы. Постановлением бюро Сталинградского обкома ВКП(б) от 10 октября 1942 г. была создана специальная комиссия «для организации и руководства работой по сбору всех материалов об отечественной войне» под руководством профессионального историка, секретаря Сталинградского обкома, военного комиссара Сталинградского корпуса народного ополчения, уполномоченного Сталинградского городского комитета обороны М.А. Водолагина. Постановлением предписывалось создание подобных комиссий на низовом уровне. Комиссии должны были заниматься сбором листовок, брошюр, фотографий, плакатов, писем и др.

С января 1943 г. началась работа по реорганизации Музея обороны Царицына в Музей обороны Царицына – Сталинграда и формированию его новой экспозиции. По окончании битвы, в феврале 1943 г., было принято решение о сохранении «исторических памятников», в том числе о сохранении береговых блиндажей 62-й армии, трофейной техники, об установке «исторического» танка на постаменте у подножия Мамаева Кургана в память о битве за высоту 102,0.

Свидетельством высокой оценки героизма защитников Сталинграда за рубежом стало вручение У. Черчиллем от имени короля Великобритании Георга VI И.В. Сталину почетного меча. Оно состоялось 29 ноября 1943 г. на церемонии, приуроченной к открытию Тегеранской конференции. Сегодня этот памятный меч хранится в музее-панораме «Сталинградская битва».

Память о беспримерном подвиге защитников Сталинграда нашла воплощение в произведениях литературы и искусства, многие из которых получили всемирную известность и признание. В тринадцатом разделе «Сталинградская битва в литературе и искусстве» можно увидеть произведения (в том числе автографы) выдающихся поэтов и писателей, многие из которых, работая военными корреспондентами или бойцами действующей армии, являлись непосредственными участниками сталинградских событий. Внимаю посетителей выставки представлены произведения и дневниковые записи В.С. Гроссмана, Е.А. Долматовского, А.А. Суркова, В.П. Некрасова, а также О.Ф. Берггольц, Э. Вайнерта, П. Неруды, автографы музыкальных произведений Б.А. Мокроусова, С.С. Прокофьева, посвященных победе в Сталинградской битве.

В заключительный раздел «Кинохроника» включен документальный фильм «Сталинград» режиссера Л.В. Варламова (из фондов Российского государственного архива кинофотодокументов). В фильм вошли материалы киносъемок фронтовых операторов, сделанных в период Сталинградской битвы и в первые месяцы после ее окончания. В 1943 г. фильм был удостоен Сталинской премии.

 

Организаторы проекта:

Федеральное архивное агентство

Российское историческое общество (РИО)

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

Участники проекта:

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

Российский государственный архив кинофотодокументов (РГАКФД)

Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ)

Российский государственный архив фонодокументов (РГАФД)

Российский государственный архив в г. Самаре (РГА в г. Самаре)

Российский государственный военный архив (РГВА)

Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦА МО РФ)

Научный архив Института российской истории Российской академии наук (НА ИРИ РАН)

Семейный архив Родимцевых

Семейный архив Рокоссовских

 

Автор предисловия – д.и.н., с.н.с. ВНИИДАД М.И. Мельтюхов.

В работе над проектом принимали участие:

Федеральное архивное агентство: А.Н. Артизов, А.В. Юрасов, А.Р. Ефименко, Е.В. Иванова

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ): А.К. Сорокин, Н.А. Кириллова, А.С. Кочетова, Е.А. Адамова, А.С. Большаков, Н.М. Волхонская, М.Я. Огурцова, М.А. Чекалова, Г.Ю. Грошев, А.В. Галочкин, Ю.А. Грошев, М.С. Шрубак, В.А. Гриценко, А.В. Лукашин, Г.В. Кириллов

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ): И.К. Оганджанян, Т.Ф. Шакирова

Российский государственный архив кинофотодокументов (РГАКФД): Е. Е. Колоскова, А.В. Коробова, Ю.Д. Андрейкина

Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ): Л.А. Иванова, Н.А. Стрижкова, А.И. Орлов-Сокольский, Л.Н. Бодрова

Российский государственный архив фонодокументов (РГАФД): И.В. Наволокина, М.Ю. Лаврентьев, А.М. Клименко, Г.А. Ашмянко

Российский государственный архив в г. Самаре (РГА в г. Самаре): О.Н. Солдатова, Е.С. Богданова, С.А. Рыжкова

Российский государственный военный архив (РГВА): И.В. Успенский

Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦА МО РФ): Н.В. Юденко, А.Б. Лукьянова

Научный архив Института российской истории Российской академии наук (НА ИРИ РАН): К.С. Дроздов
 

Техническая реализация Интернет-проекта:
Н.В. Глищинская, И.В. Караваев, А.Ю. Бобкова, Н.А. Буравченко, К.А. Ежелая, Д.В. Ковтун (отдел межархивных информационно-коммуникационных проектов Российского государственного архива научно-технической документации)

Книга Йохена Хелльбека «Сталинградская битва» развеивает множество мифов о легендарном сражении

07 мая 2015, 15:22 Наука

close

100%

Кто участвовал в Cталинградской битве, что чувствовали ее участники и какими мифами обросло легендарное сражение Великой Отечественной войны — об этом рассказывает книга Йохена Хелльбека «Сталинградская битва», в которой приводятся многочисленные записи разговоров с красноармейцами и жителями города.

Как Гитлер и Сталин делили Восточную Европу

28 сентября 1939 года СССР и Германия окончательно поделили сферы своего влияния в Восточной Европе…

29 сентября 08:10

Сталинградская битва заняла очень важное место в нарративах о Второй мировой войне. Победа над нацизмом, одержанная Красной армией на Волге, стала переломной точкой войны. Исследований Сталинградской битвы множество: однако большая часть работ концентрировалась на военных аспектах событий. Действия советской и немецкой армий разобраны едва ли не по часам: внимание к солдатам как к людям, к их восприятию происходящего было заметно меньшим.

Именно восприятию людей на войне посвящена книга «Сталинградская битва: свидетельства участников и очевидцев», вышедшая под редакцией американского историка немецкого происхождения Йохена Хелльбека, представляющего американский Ратгерский университет.

Источником для этой работы стали материалы созданной еще в 1942 году Комиссии по изучению истории Великой Отечественной войны, хранящиеся в Научном архиве Института российской истории РАН (ИРИ РАН). Ей руководил академик Исаак Минц, который начал сбор устных материалов о войне. Масштаб материалов огромен: группа Хелльбека использовала 215 стенограмм. Среди собеседников историков из комиссии Минца — представители самых разных групп.

Это и генерал Василий Чуйков, и снайпер Василий Зайцев, и рядовые солдаты, и даже работница кухни Аграфена Позднякова.

«За Родину» без «Сталина»

70 лет назад советская подводная лодка под командованием Александра Маринеско потопила немецкий круизный…

14 октября 12:49

Удивительно, но факт: эти интервью, взятые по горячим следам, не были до этого введены в научный оборот. Записи этих разговоров намного менее «залакированы», чем в последующих воспоминаниях.

Особенно это касается генерала Чуйкова, который рассказал историку, что «мы сразу приняли самые репрессивные меры в отношении трусов… я расстрелял командира и комиссара полка одного, через некоторое время расстрелял двух командиров бригад с командирами». В мемуарах, написанных через 15–20 лет, Чуйков упомянул лишь, что «строго предупредил» командиров об ответственности.

Со страниц стенограмм пробивается и голос рядовых участников боев, представленный в главе «Солдатский хор». В ней есть и жуткие описания бомбежек города и эвакуации людей из охваченного уличными боями Сталинграда, и фронтовая повседневность.

Ожесточение солдат поражает: так, в описании снайпера Михаила Мамекова говорилось, что «если он сегодня не убил фрица, то не может кушать, нервничает исключительно».

Последней частью этой главы стала сдача в плен немецкой окруженной группировки и пленение генерала-фельдмаршала Паулюса. Но значение книги Хелльбека видится намного большим, чем просто донесение до массового читателя огромного и интереснейшего пласта источников. Очень важным достижением группы Хелльбека стала критика многих мифов о Сталинграде.

Преимущественно историк деконструирует стереотипы, циркулирующие в западном мире: о заградотрядах, которые гнали красноармейцев в бессмысленные атаки, — в исследовании показано, что, к примеру, в октябре-ноябре 1942 года число расстрелянных заградотрядами составило 711 человек, хотя в ряде исследований утверждается о 13–14 тыс.

убитых, о том, что движущей силой красноармейцев был только страх. Так, Хелльбек приводит слова подполковника Молчанова, что его дочка все время задавала вопрос: «Почему, папа, ты не на фронте, все воюют, а ты не воюешь?Это исключительно подействовало на меня». «Это был исключительнейший подъем людей», — говорил майор Спицкий из Волжской флотилии.

Бандеровцы по-грузински

5 апреля 1945 года грузинские легионеры вермахта перебили своих немецких соратников на удаленном нидерландском…

05 апреля 11:07

Разрушение традиционной картины Сталинградской битвы в массовом сознании немцев, основанной на жертвенности немецких солдат и объятых страхом красноармейцах, отметили и рецензенты немецкого издания книги — она вышла в Германии в 2012 году.

Впрочем, Хелльбек не идеализирует Сталинградскую битву, отходя от канона, рисующего войну как последовательность героических поступков. На страницах книги можно найти и суждения уставших и изверившихся солдат: так, в одном из писем автор сообщает о том, что «большинство уже не верит в победу. .. Я зашел в тупик со своими убеждениями, видя всю эту картину…».

Можно сказать, что книга Хелльбека становится примером соединения российских и международных подходов к истории Великой Отечественной войны — примером успешным, но, к сожалению, редким. В историографическом введении соседствуют современные работы российских, английских, американских и немецких историков, не только конкретно-исторические, но и теоретические, а в состав группы входили представители российских, немецких и британских институтов, что показывает: историки в сложной международной обстановке могут сотрудничать друг с другом.

«Сталинградская битва: свидетельства участников и очевидцев. М., Новое литературное обозрение, 2015. — 672 с.

Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Новости

Дзен

Telegram

Картина дня

Военная операция РФ на Украине. День 262-й

Онлайн-трансляция военной спецоперации РФ на Украине — 262-й день

08:17

«Революция в медицине»: людям впервые перелили выращенную в лаборатории кровь

Трансфузиолог Гапонова рассказала, кому понадобится выращенная в лаборатории кровь

08:05

Мария Дегтерева

Там чудеса, там леший бродит

О бюрократии и чиновничестве в России

08:06

В Белом доме заявили, что мир на Украине возможен на основе принципа суверенитета

07:59

Геническ временно станет административной столицей Херсонской области

03:14

Глава МИД России Лавров прибыл на Восточноазиатский саммит в Камбоджу

05:57

В Совфеде заявили, что переговоры между РФ и Украиной «обязательно будут»

05:23

Новости и материалы

Посол Нейра заявил, что колумбийский кофе подорожает в РФ из-за проблем с урожаем

08:21

Bloomberg: противоречия Индии и Германии по поставкам газа переросли в дипломатические

08:14

Врач назвала неожиданную пользу сгущенки для мозга

08:13

Врач рассказала, кому нельзя есть гематоген

08:11

Назван самый опасный способ сушки волос

08:08

В Ростове врачи извлекли из желудка ребенка резиновую мышь

08:04

Индекс крупнейших техногигантов Hang Seng на фондовой бирже Гонконга вырос на 7,74% к концу торгов

07:59

Историк из США Зюсс назвал западных политиков нацистами, поддерживающими Украину

07:52

Овечкин повторил результат Форсберга по голевым передачам в НХЛ

07:51

Автоконцерны потеряли около €4,5 млрд из-за ухода с российского рынка

07:46

Тренер «Ливерпуля» Клопп: для меня стал ударом невызов Фирмино в сборную Бразилии на ЧМ-2022

07:44

В Петербурге пьяный школьник набросился с ножом на 16-летнего знакомого

07:37

Врач предупредила о вреде домашних солений

07:33

В Москве в субботу ожидается до +11°С и небольшой дождь

07:29

Аналитик Валещук заявила о снижении рисков для клиентов при участии банка в системе АСВ

07:27

Fox News: демократы победили на выборах в Аризоне и могут взять Сенат под контроль

07:25

Экс-игрок «Зенита» назвал иллюзией слова Карреры о шансах «Спартака» на чемпионство в РПЛ

07:22

МЧС: пепел с вулкана Эбеко частично накрыл Северо-Курильск

07:03

Все новости

«Неопознанные темные суда». Какие корабли обнаружили возле мест утечек на «Севпотоках»

Wired: за несколько дней до ЧП на «Севпотоках» там были два корабля с отключенной локацией

11.11.2022, 23:32

Как в 1962 году мир оказался на пороге ядерной войны

Хронология событий октября 1962 года

Тест: поставьте одну или две «Н» в разных частях речи

Пройдите сложную викторину на проверку грамотности

08:07

«Это решение нелогично». Почему США признали российскую экономику нерыночной

В Минэкономразвития назвали «предвзятым» отзыв США у РФ статуса страны с рыночной экономикой

11.11.2022, 21:03

«Ненавидит Британию и ФРГ». «Русский шпион» из Берлина сознался в работе на Москву

Экс-сотрудник посольства Британии в Берлине признал вину в шпионаже в пользу России

11. 11.2022, 20:02

«Чувствую, что риск оправдан». Британский наемник возвращается на Украину после приговора и обмена

Освобожденный британский наемник Аслин решил стать военкором на Украине

11.11.2022, 18:57

Лучшие архитектурные фото 2022 года

«Размещали материалы по заданиям Собчак». Фигуранты дела о вымогательстве дали показания

Baza: Бигаев и Романовский заявили, что Собчак владеет Telegram-каналом «Тушите свет»

11.11.2022, 18:04

От Мадонны до Дженнифер Лопес: 10 лучших фильмов о реальной жизни всемирно известных певиц

10 лучших документальных фильмов о певицах

11.11.2022, 17:54

США десантировали в небе над Арктикой палету с крылатыми ракетами

В Пентагоне цели учений назвали «провокационными» в адрес России

11. 11.2022, 17:38

«Мне правда стыдно». Некоглай попросил поскорее депортировать его в Молдавию

Блогер Некоглай извинился за ролик о российском военном в окопе с украинскими гранатами

11.11.2022, 16:36

В Госдуме нашли ЛГБТ-пропаганду в играх. В списке есть Sims и Fallout

Депутат Лантратова назвала Assassin’s Creed и Fallout играми, угрожающими традиционным ценностям

11.11.2022, 16:00

«Вероятно, он был подорван». Что произошло с Антоновским мостом

Российские военкоры сообщили о подрыве Антоновского моста в Херсоне

11.11.2022, 14:22

Историки авангарда — Сталинград: город, победивший Третий рейх

Историки, проводившие интервью в Сталинграде, не только документировали работу и влияние идеологического аппарата, но и участвовали в нем. Как советские граждане они чувствовали себя призванными помочь Красной Армии победить гитлеровскую Германию. Они понимали свой проект как важный вклад в воспитание и мобилизацию советского общества во время войны. Подобно писателям и художникам, добровольно поступившим в Красную Армию в качестве военных корреспондентов и фотографов, историки хотели принести пользу. Они сделали это, возродив авангардистский документальный стиль, выработанный русскими критиками, писателями и кинематографистами после XIX века.17 оборот. ²²⁶  Предметом участников этого авангардного движения был советский мир, где, с их точки зрения, разворачивалась драма монументальной важности. Они считали ошибочным и бессмысленным сохранение традиционных форм искусства, таких как роман, чей выдуманный мир отвернулся от реального. Критик Сергей Третьяков утверждал, что писать произведение вроде « Война и мир » в советское время было бы анахронизмом. Предпочтительным средством массовой информации была газета, которая день за днем ​​и страница за страницей сообщала новости о советской индустриализации и в процессе способствовала ее развитию. Освещение в новостях и интервью очевидцев не только отражали реальность; они также упорядочивали необработанные факты в осмысленную структуру. Документалисты, художники и интеллектуалы были «оперативниками», участвующими в «жизни материала» и создающими новый мир. ²²⁷

Историки и представители коммунистической партии в начале 1920-х годов увлеклись эстетикой документального кино и вместе инициировали ряд масштабных исторических проектов. Первой была Комиссия по изучению Октябрьской революции и Российской коммунистической партии ( Истпарт ). Основанный в 1920 году, он записал для будущих поколений историю большевистского восстания. В Москве, Петрограде и многих других городах России устраивались «вечера памяти», на которых люди делились своим опытом 19-го века.17 потрясений. Руководители комиссии выступали посредниками в системе исторических семинаров, проводимых местными партийными бюро, муниципальными администрациями и редакциями газет. Режиссеры хотели собрать как можно больше очевидцев; они считали, что наблюдение за основополагающим моментом советской истории сделает их активными участниками революции, а также вдохновит читателей. ²²⁸  Однако, несмотря на эти большие ожидания, публикация комиссии была скудной. Когда история революции запуталась в битве за ленинское наследие, партийные лидеры начали подвергать цензуре свидетельства очевидцев. К тому времени Краткий курс истории Всесоюзной коммунистической партии  вышел в свет в 1938 году, большинство Истпарт  было исключено из официальных архивов и помещено в государственные архивы.

В 1931 году, в самый разгар первой пятилетки, писатель Максим Горький задумал грандиозный литературный проект: каждая крупная фабрика в Советском Союзе — он имел в виду более трехсот — напишет свою историю и включит в нее как как можно больше работников в качестве соавторов. Штат из почти ста писателей и журналистов, работающих полный рабочий день, руководил гигантским проектом. Их работа заключалась в том, чтобы научить фабричных рабочих документальным приемам и расширить их историческое сознание, побуждая их записывать собственный опыт. Горький просил редакцию собирать воспоминания в первую очередь от «ударников», героев-рабочих, далеко перевыполнивших свои рабочие нормы. Горький воспринял идеи Ницше, но интерпретировал их в социалистическом ключе. Он считал, что каждый человек приходит в мир героем, но эта героическая сущность раскроется только при должной поддержке. В глазах Горького герой выполнял важную функцию учителя, «ЧЕЛОВЕКА с большой буквы», который показывал другим, как стать более человечными, чем они уже были. Сотрудники проекта должны были способствовать появлению в обществе социалистических героев, изучая собранные ими истории и перековывая себя в коллективистском духе. ²²⁹  К началу войны в 1941 году из серии История фабрик и заводов было издано двадцать томов. Среди них был хорошо принятый том « Люди Сталинградского тракторного завода » (1934). В нем были представлены разнообразные литературные зарисовки и фотопортреты заводских рабочих, а также вступление Горького и заключительный очерк писателя Леопольда Авербаха. Работа продемонстрировала множество функций авторов проекта: наблюдателей, творцов, участников и литературных инженеров массовой трансформации. ²³⁰

В 1931 году под руководством Горького начался еще один исторический проект: история Гражданской войны в России. Эстетически и институционально похожая на его предыдущую работу, но гораздо более крупная по масштабу, она не задумывалась как военная история в традиционном смысле. Скорее, он был направлен на то, чтобы изобразить героических личностей, сражавшихся в Гражданской войне, будь то рабочие, крестьяне или солдаты. Это должно было стать началом новой марксистской историографии масс, перевернувшей традиционные иерархии и мобилизовавшей каждого участника. Было запланировано пятнадцать повествовательных томов, дополненных документами, научным анализом, мемуарами, книгами по искусству и фотоальбомами. Проект отчасти подпитывался озабоченностью Горького тем, что миллионы крестьян войдут в городскую промышленную рабочую силу в XIX в. 30-е могли подорвать дух пролетарской революции; тем больше оснований вызывать этот дух в жизнеописаниях героев рабочего класса для политического воспитания «недоделанных» рабочих из сельской провинции. ²³¹  Проект «Гражданская война» со временем приобрел гигантские размеры, с местными комиссиями на Кавказе, в Средней Азии и на Дальнем Востоке. К 1933 году было зафиксировано три тысячи свидетельств очевидцев. Директора комиссии в Москве создали каталог из 100 000 учетных карточек и библиографию из более чем 10 000 книг. ²³²

Главным редактором проекта выступил молодой историк Исаак Минц. Работа, полная интенсивных обменов с Горьким, несомненно, была формирующим опытом для Минца, который служил комиссаром во время Гражданской войны. ²³³  Он научился управлять крупномасштабным историческим исследованием с несколькими полевыми офисами и бесчисленным количеством сотрудников, проводить интервью с очевидцами и принимать идею Горького о социалистическом герое. Комиссия по истории Великой Отечественной войны, которую Минц основал 19 декабря41, в первую очередь опирался на институциональные и интеллектуальные ресурсы проекта «Гражданская война». ²³⁴

Исаак Минц родился в 1896 году в украинском горнозаводском районе Днепропетровска. Сын купца-еврея, он хотел учиться в Харьковском университете, но ему отказали в приеме из-за религиозного происхождения. Вместо этого он присоединился к революционному движению, став членом большевистской партии в апреле 1917 г. и сражаясь в Красной Армии, когда в начале 1919 г.18. Минц быстро дослужился до комиссара казачьей дивизии, где заведовал политическим просвещением. В 1920 году он был назначен главным комиссаром престижного казачьего корпуса. ²³⁵  (Можно только представить, какая наглость требовалась от Минца, чтобы удержаться среди казаков, печально известных своей антиеврейской ненавистью.) Института красной профессуры, а затем стал его заместителем директора. В 1920-х годов он писал об истории Гражданской войны. В 1935 г. он защитил докторскую диссертацию, а к 1936 г. стал членом-корреспондентом Академии наук. ²³⁷

В 1935 году появился первый большой том истории Гражданской войны. Но вскоре он был отозван и размазан, так как многие очевидцы и несколько редакторов были замешаны в сталинских чистках. Переработанное издание появилось в 1938 году. Ни оно, ни второй том, вышедший четыре года спустя, не имеют ничего общего с горьковским представлением о рабочей истории. ²³⁸  Вместо этого они описывают политические конфликты 1917 года, прославляют Сталина и демонизируют осужденных на показательных процессах 1936–1938 годов. В преддверии публикации первого тома Сталин часто встречался с Горьким, Минцем и другими редакторами, в результате чего в рукопись было внесено семьсот исправлений. ²³⁹  К тому времени Минц, должно быть, понял политические последствия исторических публикаций в Советском Союзе. В собранных им материалах Сталин и его соратник Ворошилов изображались революционерами-освободителями. Отсюда оставался лишь небольшой шаг до апофеоза Сталина как деятеля всемирной истории в Краткий курс истории ВКП(б) . Многие исследователи утверждали, что Минц был соавтором The Short Course , но доступные источники не предоставляют подтверждающих доказательств. ²⁴⁰

Исаак Минц, конец 1920-х

В 1984 году, оглядываясь назад, Минц вспоминал, что идея написать историю Великой Отечественной войны пришла ему в голову через несколько недель после начала боевых действий. ²⁴¹  Вторжение Наполеона в Россию в 1812 году — 9 0007 первая Отечественная война — он думал. Возможно, на него повлиял Война и мир , роман Толстого о событиях 1812 года, который летом 1941 года был переиздан в большом количестве, и к нему обращались многие советские граждане, ищущие историко-нравственные ориентиры: ²⁴²

Как началось это дело? Это был июль 1941 года, тяжелое время. Наши войска отступали, пробивая себе путь. В то трудное время я написал письмо в ЦК: я понимаю, что условия тяжелые. Но подумайте, насколько лучше было бы наше понимание Отечественной войны 1812 года, если бы ее участники оставили нам свои рассказы. Мы не должны терять время сейчас. Мы должны записывать текущие события. Позже человечество спросит, как это все произошло. Я предложил создать комиссию, которая собирала бы материалы, изучала, анализировала и составляла летопись этого великого эпоса. Прошли недели. Ответа не было. Я понял, что история, вероятно, была последней вещью, о которой нам нужно было беспокоиться. Это было бы так, если бы не было связи между историей и настоящим. Но связь есть — прямая. Я очень волновалась, несколько раз звонила, а потом потеряла надежду.

27 августа 1941 года в ЦК — возможно, по настоянию Минца — обсуждалось создание хроники Великой Отечественной войны, но отклонил эту идею как нецелесообразную. ²⁴³ Время было выбрано неподходящее: к лету 1941 года вермахт продвинулся далеко вглубь Советского Союза, а немецкие войска окружили Смоленск, всего в 220 милях от Москвы. Даже оптимистам-историкам, которыми были все коммунисты, было бы трудно превратить эти обстоятельства в историю советского успеха. В последующие недели ситуация продолжала ухудшаться. 8 октября генерал Жуков доложил Сталину, что последняя советская линия обороны вокруг Москвы рушится, а 15 октября Сталин отдал приказ об эвакуации столицы. Ситуация не изменилась до ноября, когда немцам пришлось остановить наступление в клещи, и на Московском фронте были переброшены свежие советские войска. Решение Сталина остаться в городе вместе с его публичными выступлениями в годовщину революции 6 и 7 ноября также способствовали поднятию советского морального духа. 5 декабря Красная Армия начала контрнаступление против группы армий «Центр». ²⁴⁴

В октябре большинство институтов Академии наук и их сотрудников были эвакуированы на восток. Минц и некоторые его коллеги отказались уходить. Это было смелое решение: как позже стало известно, немецкие разведчики числили редакцию «Истории гражданской войны», расположенную на улице Коминтерна, 9, в числе «стратегических объектов», которые подлежали захвату после завоевания Москва. ²⁴⁵  В своем дневнике Минц лишь отметил, что 25 ноября секретарь партии по агитации и пропаганде Георгий Александров поручил создать комиссию по сбору документов и материалов для хроники Отечественной войны. ²⁴⁶ Через две недели, 10 декабря, Московский обком партии под председательством первого секретаря Щербакова принял директиву о создании Комиссии по ведению хроники обороны Москвы. ²⁴⁷ Председателем комиссии назначен Александров, его заместителем — Минц. Среди других членов были философ Коммунистической партии Павел Юдин, чиновник ГлавПУРККА Федор Кузнецов, главный редактор «Правды» Петр Поспелов и другие представители Московского обкома партии. Минцу было поручено создать оперативную группу из примерно двадцати исследователей из Академии наук для сбора документов о войне и ведения ежедневной хроники событий. Согласно директиве, местные партийные администрации должны были оказать содействие комиссии в сборе материалов. В нем также упоминалось об открытии комиссионных отделений на крупных заводах для документирования продукции военного времени. Журналисты, писатели, военные иллюстраторы и другие художники должны были давать советы и помощь, а Главное политуправление Красной Армии — снабжать комиссию газетами, брошюрами, отчетами о политической обстановке и документами из армейской жизни. Директива носила черты великих исторических проектов Горького. Минц подтвердил это в своей краткой дневниковой записи от 11 декабря: «Одним словом, предлагалось использовать весь редакционный опыт История гражданской войны .»

Еще до официального создания комиссии Минц начал поиск сотрудников. 30 ноября он прочитал в Доме ученых лекцию перед толпой из шестисот исследователей, изложив цели комиссии и призвав аудиторию принять участие. «Чувствовалось, — отмечал он впоследствии в своем дневнике, — что публика искала и ждала, чтобы ее использовали в работе, чтобы ей указали, что делать. Они ждали лидерства». ²⁴⁸  Через неделю Минц побывал на Московском фронте. В дивизии, составленной из московских коммунистов, он познакомился с историком Аркадием Сидоровым и тремя соратниками по его проекту «Гражданская война». ²⁴⁹  На следующий день Минц наткнулся на двух бывших сотрудников другой дивизии: он попросил командование армии разместить их в разных частях, чтобы обеспечить максимальную выгоду для комиссии. ²⁵⁰  В течение следующих недель Минц собрал небольшую оперативную группу. К 19 июля42 Исследовательская группа Гражданской войны вернулась в Москву после эвакуации, и Минц собрал сорок постоянных сотрудников — историков, литературоведов, библиографов и стенографисток. ²⁵¹

В первые месяцы комиссия в основном занималась обороной Москвы. По мере создания новых отделений сотрудники стали собирать материалы с других мест сражений: Ленинграда, Тулы, Одессы, Севастополя, а в декабре 1942 года и Сталинграда. Планировалась отдельная летопись для каждого города. Вначале Минц планировал еще две публикации. Одним из них была история Красной Армии, начавшаяся с частей, получивших заветный гвардейский статус (присуждается за исключительную боевую доблесть). 19 марта42 во внутреннем меморандуме комиссии говорилось: «Крайне важно обеспечить регистрацию боевой истории всех гвардейских частей и всех дивизий. Это важнейшее дело дня, так как история воинской части является прекрасным материалом для воспитания солдат, для передачи опыта, знаний и воинских традиций. Это поможет в создании великой истории Великой Отечественной войны в будущем, после победы». ²⁵² Войскам гвардейских дивизий была отведена функция, аналогичная ударникам в горьковской истории советской промышленности. Подобно тому, как самые производительные рабочие служили образцом для подражания для рабочих из сельских поселений, гвардейские части должны были показать регулярным войскам, как быть героями. Героическая модель Горького нашла еще более четкое выражение во втором издании, которое планировал Минц: энциклопедия советских героев — сборник кратких биографий, составленных из интервью и других документов, для каждого советского солдата, награжденного золотой звездой. Целью этой энциклопедии было выявить яркие примеры и побудить читателей подражать им.

Другими областями деятельности комиссии были партизанское движение, военная экономика, советские женщины и нерусские национальности в бою и немецкая оккупация. К последней теме Минц обратился сразу же после создания Исторической комиссии. 26 декабря 1941 года он выехал с делегацией ученых и инженеров в Ясную Поляну, имение Льва Толстого под Тулой, временно перешедшее в руки немцев. Делегация должна была провести инвентаризацию разрушений, нанесенных оккупантами усадьбе и находящемуся там государственному музею. Минц и его сотрудники в сопровождении стенографистки беседовали с музейщиками и фермерами из соседних колхоз  , который своими глазами видел немцев. Полученная публикация послужила ключевым импульсом для создания в ноябре 1942 г. Чрезвычайной комиссии по расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков. (На Нюрнбергском процессе Советы представили документальные свидетельства, собранные этой комиссией). Он быстро переименовал Комиссию по истории обороны Москвы в Комиссию по истории Великой Отечественной войны. Он даже набрал рабочих для своего расширенного проекта, хотя и не смог получить благословение партийных руководителей, а вместе с ними и их ресурсы и полномочия. ²⁵⁴  (Необходимо помнить, что проекты Горького 1930-х годов формировались постановлениями ЦК и, таким образом, находились под контролем партии.) поддержке Академии наук. ²⁵⁶  Его протесты и неопределенное состояние комиссии показывают, насколько Минц лично контролировал проект и насколько многое зависело от его инициативы, хотя номинально он был лишь ее вице-президентом.

Профессор Минц И. И. читает лекцию командирам Красной Армии под Можайском, 16 февраля 1942 г.  Художник: Ермолаев А.И. политработников и солдат. Снова и снова он поражал присутствующих своей неутомимой энергией. ²⁵⁷  Подпись Минца часто появляется при обработке исходных материалов. Он неоднократно напоминал своим сотрудникам собирать материалы беспристрастно и сосредоточить внимание на документах и ​​материалах, которые обычно остаются вне архива: армейских газетах, брошюрах, листовках, политических отчетах, катушках фильмов, личных письмах, дневниках, устных рассказах. ²⁵⁸  В их задачу входило фиксировать гражданские военные действия, а также боевые действия. Следуя документальному духу горьковских проектов, Минц задумал 90 007 историй в сумме 90 008 , охватывающих всех участников войны через различные средства массовой информации.

Вначале интервью были лишь одним из многих источников информации, используемых комиссией; со временем они стали доминировать в его работе. ²⁵⁹  Не в последнюю очередь из-за их популярности среди очевидцев. Солдаты и партизаны требовали интервью. Как сказал один из них, они считали, что «мы заслужили внимание и свое место в истории». ²⁶⁰  В связи с многочисленностью сотрудников и учреждений, задействованных в проекте, Минц разработал методические рекомендации по проведению интервью: «Необходимо фиксировать живые рассказы отдельных командиров, политработников и солдат о конкретных боевых эпизодах, и о целых периодах их жизни, их встречах, мыслях, чувствах и так далее». Минц рекомендовал сначала допросить командира части и начальника штаба. Этот нисходящий взгляд даст историкам полезную перспективу, когда они позже будут расспрашивать отдельных солдат, командиров и политработников, которые героически отличились. Каждое интервью, разъяснялось в методических указаниях, должно содержать основные сведения о респонденте: «биографические сведения о каждом рассказчике: краткие сведения о дате и месте рождения, имени, отчестве, домашнем адресе, партийной принадлежности, работе до войны. В некоторых случаях (представляющих особый интерес) биографию следует расписывать подробно. Такую работу лучше всего проводить с помощью стенографии или, в случае отсутствия стенографистки, краткой ручной записью. Если позволяют обстоятельства, запись должна быть зачитана опрашиваемому и подписана им. Следует указать, когда, где и кем была сделана запись». ²⁶¹

Основная идея заключалась в том, чтобы пролить свет на «живого человека», «его мысли, чувства и переживания, и в связи с этим его место и роль в бою». «Необходимо, — подчеркивалось в руководстве, — собирать записи отдельных лиц на любой «свободный» предмет, имеющий отношение к истории части (боевой эпизод, отчет о каком-либо столкновении, противнике, боевом духе и т. )». Минц подчеркивал важность поощрения солдат к свободной речи без перерыва: «для историков ценны их личные чувства, мысли и наблюдения, а потому они должны иметь возможность говорить все, что угодно». ²⁶²  В методических указаниях отмечена важность сохранения памяти о павших, помимо записи голосов войны: «Важно записывать рассказы о погибших товарищах по оружию, подчиненных, командирах, а также очевидца описания героических поступков и смертей, чтобы наиболее полно сохранить славный образ павших». ²⁶³  Для Минца, убежденного коммуниста, политика была само собой разумеющейся частью документальной работы. Но он считал, что она должна быть не «оторвана» от личностей и боевых действий, как это часто бывало, а интегрирована в весь комплекс событий. Руководство завершается следующими пунктами:

10.Не замалчивайте трудности и недостатки. Реальность не должна быть более презентабельной. Помните указание товарища Сталина о том, что «только в борьбе с трудностями выковываются настоящие кадры».

11.Показать распорядок дня части (ее быт, досуг, связь с тылом, переписка, радость и горе).

12. Во всем соблюдайте строгую историческую правду. Тщательно проверяйте все события, даты, имена и факты, подвергая перекрестному допросу людей и документы. ²⁶⁴

Предыдущая

Страница

Следующая

Страница

Содержание

Что на самом деле произошло под Сталинградом?

Решение о начале Второй мировой войны было принято в городе на Волге, названном в честь титулярного главы Советской империи: Сталинград. С августа 1942 года по январь 1943 года Советский Союз и Германия ожесточенно воевали за этот промышленный город, потеряв при этом почти 2 миллиона солдат и гражданских лиц. Немцы были большими фаворитами: они переживали неудачи на поле боя, но никогда не терпели серьезных поражений и считались главной боевой силой в мире. Как справились советские защитники?

В большинстве сообщений — исторических, вымышленных и кинематографических — утверждается, что русские смогли одолеть немцев благодаря превосходству в численности и грубой силе. По словам историка Рутгерса Йохена Хеллбека, эта история неверна. В « Сталинград », своем новаторском (и необычайно своевременном) анализе одноименной решающей битвы, Хеллбек использует уникальный архив утерянных рассказов о битве от первого лица, чтобы довольно убедительно доказать, что преобладающая история Второй мировой войны необходимо отрегулировать. В день и в эпоху, когда отношения Запада с Россией, кажется, возвращаются к стереотипам холодной войны, основанным на той базовой истории Второй мировой войны, Сталинград предлагает участникам новый важный взгляд на конфликт в том виде, в каком он происходил. Солнечным майским днем ​​я встретился с профессором Хеллбеком в его доме в Бруклине, чтобы обсудить Сталинград .

¤

АДРИАН БОНЕНБЕРГЕР: Это не первая книга о Второй мировой войне или о русских. Чем отличается ваш «Сталинград » и что вы надеетесь получить от его прочтения?

ЙОХЕН ХЕЛЛБЕК:  Чем отличается Сталинград ? Что ж, есть четыре основных взгляда на солдата Красной Армии, которые формируют западную науку и популярную культуру. Во-первых, нацистов, которые считали советских солдат недочеловеками, дикарями и примитивными. Враг одновременно хитрый и жестокий — картина, созданная отчасти нацистской пропагандой, отчасти также благодаря восприятию немцами своего опыта борьбы с Красной Армией. Во-вторых, существует более поздняя британская и американская точка зрения на советского солдата как на узника сталинской системы. Безмолвный, рабский, в рабстве дикой и кровожадной политической тирании, подталкиваемый вперед страхом верной смерти от рук комиссара, а не вероятной смерти от немецкого пулемета. Вы видите, что эта идея выражена в таких фильмах, как Враг у ворот . Существует и более позитивная западная точка зрения: эта третья точка зрения связывает стойкость солдата Красной Армии с воображаемыми качествами русского солдата-крестьянина, описанными Львом Толстым, и утверждает, что основные черты характера сыграли решающую роль в советской победе. Эта точка зрения гласит, что простая, непродуманная, но глубокая любовь к Родине была присуща простым солдатам и была источником их мужества. В этой интерпретации есть что-то глубоко убедительное и эмоционально удовлетворяющее, но она не может объяснить, как эти вневременные русские черты ожили в коммунистической Красной Армии.

После распада Советского Союза коммунистическая партия была дискредитирована, а вместе с ней пала и идея советского солдата-героя. Открытие российских архивов выявило гораздо более мрачную реальность, и многие исследователи с готовностью восприняли ее как выражение полной правды о советском прошлом: эти анализы, как правило, фокусировались на карательной природе Красной Армии. Эта точка зрения, четвертая, породила убеждение, что красноармейцы (и советские граждане) успешно защищали свою Родину вопреки Сталину и партии, а не благодаря им.

И вы не подписаны ни на один из этих просмотров?

Я скептически отношусь к каждому из них. Я думаю, что с ревизионистским рвением 1990-х мы выплеснули ребенка вместе с водой. Академики потеряли из виду партийно-государственный аппарат, организовавший военные действия, достаточно успешно мобилизовавший миллионы советских граждан. Партия была огромной и во многом положительной частью Красной Армии — она формировала ее комплектование, включающее в себя лучших бойцов вооруженных сил. Настолько, что к концу войны коммунистическая партия состояла в основном из солдат.

Не хочу утверждать, что массового государственного насилия не было — в интервью и других источниках говорится о многочисленных расстрелах командиров и солдат, обвиненных в трусости или измене Родине. Они часто проводились перед войсками в качестве сдерживающего фактора. Принципиальным моментом, однако, является то, что армия рабов не могла , возможно, превзойти немцев, самую передовую и уважаемую вооруженную силу своего времени. Документы обнаруживают поразительную степень индивидуального героизма: «соберись, приготовься к бою, и даже если ты полуживой, если у тебя есть только одна здоровая рука, стреляй ею во врага. Разберитесь с тем, кто первым идет в атаку. Просто разберитесь с первым. Ваш первый выстрел воодушевит ваших товарищей». Это практический совет, который советский лейтенант дает своим солдатам, и он уходит своими корнями в советскую культуру, которая призывала людей высвободить свою врожденную героическую сущность. Эти культурные ресурсы оказались особенно эффективными в войне против ужасного захватчика. Я вижу здесь не вневременную русскую черту, а скорее результаты конкретных воспитательных усилий, которые государство культивировало с возрастающей эффективностью по мере того, как шла война. Такая мобилизационная практика характерна в основном не для солдат-крестьян, а для городской молодежи — получившей советское образование.

Основываясь на моих исследованиях, я считаю, что существует пятая точка зрения. Со всех сторон, западных и советских, существует нелогичное и парадоксальное предположение, что режим был неэффективным, но одновременно каким-то образом единственным механизмом, способным победить немцев. Когда читаешь из первых рук рассказы людей, которые там были — солдат, офицеров и гражданских лиц, присутствовавших под Сталинградом в боях с августа 1942 по январь 1943, — чувствуешь мощную мотивирующую энергию, частью которой исходил от самого себя, но часть которого, несомненно, была связана со сталинским советским государством.

Как вы нашли архив, в котором хранятся голоса этих солдат? А когда вы поняли, что открыли что-то особенное?

Архив составлен исторической комиссией под руководством московского профессора Исаака Минца. Членов комиссии пустили в Сталинград в конце декабря 1942 года — до окончания сражения оставалось больше месяца, а в городе шли ожесточенные бои. В течение следующих недель они провели более 200 интервью с солдатами и другими очевидцами. Эти рассказы от первого лица были настолько откровенны и многогранны, что в то время их нельзя было публиковать. Они были заперты, но не уничтожены.

Я нашел их совершенно случайно. Несколько российских коллег, знавших о моем интересе к рассказам от первого лица, рассказали мне о целых коробках, наполненных воспоминаниями, где-то в подвале московского архива. Когда я наконец получил разрешение на изучение этих документов, у меня отвисла челюсть. Сначала я предположил, что это воспоминания о войне, написанные в 1960-х или 1970-х годах, но архив был полон заявлений от первого лица, сделанных во время войны. На нем показаны опрошенные солдаты, погруженные в события, которые они описывают. В 1942 никто не знал, когда и как закончится Вторая мировая война, и интервью показывают вам кругозор людей на войне, они приближают вас к их мыслям и эмоциям, чем любой другой источник.

Взять хотя бы этот рассказ молодого человека, Александра Авербуха — лейтенанта пехоты, а не замполита — вообще-то никто. Если бы не танки, он вполне мог бы быть американским солдатом, описывающим атаку во Вьетнаме или Афганистане:

Я взводом пошел вправо. Мы договорились, что в случае нападения будем драться до последнего, ни один из нас не сделает шага без другого. Мы собирались завершить нашу миссию или умереть, пытаясь. Я кратко объяснил бойцам нашу задачу, сказав, что мы должны держать оборону, несмотря на превосходство противника. Ночью мы убедились, что все солдаты накормлены, а потом попытались немного отдохнуть.

[…]

Мы сражались до последнего. Когда у нас закончились боеприпасы, мы уничтожили танки гранатами. Мужчины падали направо и налево. Мы потеряли связь с батальоном. Я перешел на командный пункт Лизунова. Все, что у меня осталось, это одна винтовка и восемь патронов. Я приказал людям держаться за них».

Это лишь один из бесчисленных боевых эпизодов, описанных в интервью, и он кажется вполне типичным. Никто не наставляет на Авербуха ружье и не приказывает ему драться — он сражается за то, за что сражаются многие другие солдаты, и делает это храбро и хорошо.

Помню один момент, особенно с архивами, когда я понял, что у меня есть что-то действительно исключительное: чтение части, где командующий армией Василий Чуйков вскользь рассуждает о расстреле нескольких командиров, не выполняющих его приказы. Таких эпизодов нет в его опубликованных позже мемуарах — и они подтверждают непосредственность интервью и помогают подтвердить их подлинность.

Насколько это лично для вас?

Это может быть сугубо американской идеей, что для Второй мировой войны было бы исключением персональный для кого-то — в нем участвовали все в Европе! Мой отец был призван в вермахт в конце войны и потерпел ряд поражений от Советов, но смог доковылять до безопасного места из-за ранения в ногу. Мой дед был слишком стар, чтобы служить в начале войны, но к концу был призван в «фольксштурм» и попал в советский плен, но был освобожден — он был стар и немощен, его, должно быть, пожалели. Тем не менее, я историк и стараюсь применять на практике то, чему меня рано научил один из моих учителей: «Историк не знает отечества». При написании этой книги я отошел от одной национальной точки зрения и вместо этого попытался показать, как советские и немецкие солдаты относились друг к другу и как две военные культуры сравниваются и взаимодействуют.

Не могли бы вы подробнее рассказать об этом, о том, как разные страны относятся к Второй мировой войне, к себе и своему характеру — что это говорит о нас сегодня?

Взгляды немцев на солдата и на войну коренным образом изменились после Второй мировой войны. Солдат-герой нацистского периода был искаженной, но узнаваемой формой старого прусского идеала, который все еще находил отклик у населения в межвоенный период — после 1945 года он уступает место идеалу антигероя. Тут я думаю, что у немцев и британцев могло быть что-то общее. Их опыт в Первой мировой войне был очень похож, и хотя немцы проиграли Вторую мировую войну, а британцы оказались на стороне победителей, конец Второй мировой войны совпал с началом конца Британской империи. Так что и здесь есть ощущение обреченности. С другой стороны, Советский Союз и Соединенные Штаты вышли из Второй мировой войны как сверхдержавы. Обе страны представили себя в центре своей битвы против нацистской Германии, и обе представили ее как по существу моральную историю.

Русские и американские писатели одинаково склонны романтизировать или превозносить своих солдат. Интересно, что два народа, которые кажутся такими похожими, оказались идеологическими врагами.

Как Сталинград читается в контексте нашего нынешнего конфликта с Россией?

Я думаю, что история Второй мировой войны напрямую вторгается в условия наших отношений с Россией. Советские и российские лидеры на протяжении десятилетий жаловались, что Запад не признает выдающейся роли Красной Армии в освобождении Европы от фашизма. Эти жалобы обострились в последнее время, когда постсоветские страны, вышедшие из сферы влияния России (Польша, Эстония, ныне Украина), проявляют исторический ревизионизм. Эти страны национализируют свои учебники истории, и, соответственно, Советская Красная Армия пренебрегается или даже выставляется как истинный враг. Существует реальное и понятное ощущение, что русские, как правопреемники Советского Союза, считают, что их роль во Второй мировой войне принижается группами или отдельными лицами, стремящимися к политической выгоде. Это не оправдывает безрассудную политику президента Путина и особенно его обращение к истории в агрессивных целях. Но это объясняет, почему русские так страстно реагируют на его послание. У политиков и интеллектуалов на Западе есть два варианта: либо признать эти настроения и выразить уважение другой стороне, либо игнорировать этот факт — но на свой страх и риск. Что ж — наша коллективная опасность!

Как Сталинград был получен в России?

Поскольку книга только что вышла, пока рано говорить. Я ожидаю большого интереса к этим личным аккаунтам. В России в последнее время наметилась тенденция: после распада Советского Союза люди стали очень интересоваться биографиями отдельных солдат и других участников войны. Это то же, что и в Германии и Америке, и отчасти связано со скорой кончиной поколения — поэтому школьники в ускоренном темпе снимают на видео свидетельства очень постаревших ветеранов. Существует также движение добровольцев, которые отправляются на поля сражений Второй мировой войны, чтобы найти останки павших солдат и идентифицировать их. У Министерства обороны России есть доступный для поиска веб-сайт с миллионами документов, в которых указаны даты и обстоятельства гибели или исчезновения бесчисленного количества солдат Красной Армии.

Когда я начинал свой проект, я изначально хотел сравнить голоса и эмоции немецких и советских солдат. Есть много дневников с немецкой стороны, но почти нет с советской точки зрения. В Красной Армии личные дневники были запрещены, а советские цензоры следили за тем, чтобы солдаты писали только вежливые письма типа «Здравствуйте, я здоров и жив», чтобы письма нельзя было использовать для разведки или пропаганды, если они попадут в полемику. Немецкие руки. Следовательно, есть несколько источников, которые представляют нам полную запись непосредственных голосов военного времени.

Обнаружение архива Минца все изменило и в конечном итоге отодвинуло немцев на задний план, что меня не смутило, так как их сторона широко освещена. Больше всего меня поразило то, как советские граждане восхищались немцами, особенно их дисциплиной и порядком. Это было смешано с возмущением — по поводу немецкого расизма (например, туалеты в Сталинграде с надписью «русским вход воспрещен») и наглостью и жестокостью оккупантов. Тем не менее, глубокое уважение к немцам со стороны советских солдат, выступающих под запись, трогательно, особенно их желание быть признанными немцами «первоклассными» противниками. И немцы никогда не относились к Советам с таким уважением, поскольку они продолжали изображать врага звероподобным и недочеловеком после войны и помогли (успешно) внедрить этот стереотип в западную пропаганду времен холодной войны.

По сей день немцы помнят изнасилования, совершенные солдатами Красной Армии, но не массовое насилие, учиненное немцами во время их вторжения и оккупации Советского Союза. Я думаю, что месть немцам могла быть гораздо хуже, если бы ее не сдерживала давняя в России традиция смотреть на немцев как на «образованных» и «культурных» людей. Если бы этот образ не работал, советские войска были бы гораздо более жестокими. Вспомните недавние войны России в Чечне. Российские войска в Чечне взбесились. Они буйствовали в Берлине в 1945, но через две недели их остановили. А теперь применим эту перспективу к немцам: Советский Союз был для немцев в 1941 году тем же, чем Чечня была для России.

Что сделало Сталинград исключительным для Советов? Чем отличалась эта битва?

Дэвид Гланц показал, что с самого начала немецкого вторжения в Россию части Красной Армии сражались ожесточенно, а потери немцев были высоки, хотя всегда лишь часть потерь Красной Армии. Сталин неоднократно приказывал Красной Армии дать отпор и не отступать без боя.

В Сталинграде произошло сразу несколько событий. Во-первых, Сталин издал «Приказ 227», знаменитый приказ «Ни шагу назад». Это действовало и раньше, но теперь нашло отклик у русских так, как раньше не было. Во-вторых, город имел символическое политическое значение помимо его стратегического значения — он занимал особое значение в сознании каждого. Ранние части битвы предшествовали высадке западных союзников в Северной Африке, поэтому люди в Великобритании с огромным интересом слушали передачи из Сталинграда. Было ощущение, что если город падет, все будет потеряно. Сам Гитлер представлял себе, что город населен миллионом убежденных коммунистов. И, конечно же, Сталин не мог допустить разрушения города своего имени. В-третьих, немцев впервые заставили вступить в уличные бои, к которым они, как оказалось, плохо подходили. В условиях городских боев, уличных боев советские, вероятно, превосходили немцев — командиры Красной Армии в моей книге не раз отмечают, насколько осторожными («трусливыми») были немцы в этом отношении, и как их Советские солдаты были гораздо смелее. Чуйков и другие много говорят об удачной тактике применения штурмовых отрядов, небольших отрядов, часто действующих ночью, с внезапными ударами. Это была советская тактика блицкрига в миниатюре; это было деморализующим для немцев, постоянным источником страха. Сравните это с крайней неэффективность советских боев на открытых равнинах. Здесь приказы Сталина продолжать атаки окопавшихся, укрепленных противников или маневрирующих немецких частей были катастрофическими. В 1941 году немцам удалось окружить и уничтожить советских защитников Киева, прежде чем войти в город без особого боя; с Ростовом летом 1942 года поступили так же. С Ленинградом планировалось заморить его голодной смертью до того, как немцы войдут. Им не нравилась городская война.

Посмотрите, где находится Сталинград на карте. Это на краю Европы, недалеко от границы с Казахстаном. В Сталинграде Советы отчаянно сражались за очень осязаемые вещи: своих близких, свою родину и даже свою свободу против врага, который казнил коммунистов и евреев, порабощал и морил голодом русских. Сравните это с отсутствием моральных целей у немецких солдат и тем фактом, что они сражались на расстоянии более 1000 миль от своих домов. И добавьте тот факт, что Советы продолжали учиться у своего противника в военном отношении и что осенью 19 года они воевали намного лучше. 42, чем годом ранее. Однако их упорство заслуживает уважения. Это то, что большинство западных историков войны не признают должным образом. В рассказе, о котором я упоминал ранее, во всем остальном ничем не примечательный лейтенант Авербух отступил со своего командного пункта после того, как он был захвачен, и, расстрелянный, отступил, неся умирающего командира части:

Капитан Лизунов почти не подавал признаков жизни, но я его слышал. шепча, говоря, что я должна оставить его и спасти себя. Очевидно, я не оставил его. Доползли до Верхней Ельшанки, в районе радиостанции. Я сел, чтобы прийти в себя, и снова получил удар. Автоматный огонь в левую часть груди и левую руку. Я потеряла сознание. Я не знаю, как долго меня не было. Я проснулась, потому что стало очень холодно. Было поздно, около четырех утра. Уже начинало светать. Я мог слышать людей, говорящих по-немецки вокруг меня. Я нигде не мог видеть Лизунова. Я решил застрелиться, потому что у меня не осталось сил, и я не хотел, чтобы меня взяли живым.