Коллективизация сельского хозяйства: В СССР началась массовая коллективизация

Содержание

Головокружение от успехов: как коллективизация спасла советский народ

Мнение, выраженное в публикации Леонида Масловского, является его личной позицией и может не совпадать с мнением редакции сайта телеканала «Звезда».

В 1930-х годах стало очевидно, что Запад подготавливает новую войну против России. СССР не был готов к отражению агрессии, так как в производстве промышленной продукции значительно отставал от Запада. Необходимо было в кратчайшие сроки провести индустриализацию, а для этого нужны были дополнительные людские ресурсы для строительства заводов и фабрик и работы на построенных предприятиях и дополнительное количество поставляемого в города продовольствия.

При существовавшем уровне производительности труда в сельском хозяйстве было невозможно провести индустриализацию. Без индустриализации наша страна была обречена на гибель, а русский и другие народы СССР – на истребление. Коллективизация сельского хозяйства и индустриализация позволили СССР одержать победу в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

С. Г. Кара-Мурза пишет, что к концу 1920-х годов были решены основные задачи, которые возлагались на нэп. Было восстановлено разрушенное войнами хозяйство, стабилизировалась социальная и демографическая ситуация, сложились и укрепились система государственных органов и учреждений, правопорядок. Были мобилизованы значительные средства для индустриализации.

Вместе с тем выявились и стали быстро нарастать новые противоречия. Производство зерновых остановилось на довоенном уровне: 1913-й – 76,5 миллиона тонн; 1925-й – 72,5; 1926-й – 76,8; 1927-й – 72,3; 1928-й – 73,3; 1929-й – 71,7. Освобожденное от арендных платежей и выкупа земли село снизило товарность и возможности экспорта хлеба – главного тогда у России источника средств для развития. В 1926 году при таком же, как в 1913 году (последний мирный год в царской России), урожае экспорт зерна был в 4,5 раза меньше (и это был самый высокий за годы нэпа показатель).

Возник заколдованный круг: для восстановления баланса города и деревни нужно было ускорить индустриализацию, а для этого требовалось увеличить приток из села продовольствия, продуктов экспорта и рабочей силы, а для этого нужно было увеличить производство хлеба, повысить его товарность, создать на селе потребность в продукции тяжелой промышленности (машинах). Разорвать этот порочный круг можно было только посредством радикальной модернизации сельского хозяйства.

Фальсификаторы нашей истории не пишут о том, что производство зерновых (основы производства основных продуктов питания: хлеба, мяса и молока) в СССР при новой экономической политике (нэп) в период с 1925 по 1929 год оставалось на уровне 1913 года, что не позволяло провести индустриализацию. В 1927 году на XV съезде ВКП(б) И. В. Сталин выдвинул задачу всемерного развертывания коллективизации сельского хозяйства.

«Колхозы и совхозы являются, как известно, – отмечал И. В. Сталин в январе 1928 года, – крупными хозяйствами, способными применять тракторы и машины. Они являются более товарными хозяйствами, чем помещичьи и кулацкие хозяйства. Нужно иметь в виду, что наши города и наша промышленность растут и будут расти с каждым годом. Это необходимо для индустриализации страны. Следовательно, будет расти с каждым годом спрос на хлеб…». Как видно из сказанного, вопрос индустриализации неразрывно связан с вопросом коллективизации.

Было рассмотрено несколько путей модернизации сельского хозяйства, а именно новый вариант столыпинской реформы, форсированное образование крупных механизированных хозяйств, постепенная, естественная кооперация единоличных крестьянских хозяйств. Вначале третий путь предлагал Бухарин, а потом очень активно поддержал второй вариант. За второй вариант был И. В. Сталин, и, как доказано теоретически и практически, второй путь был единственно правильным.

Когда говорят о коллективизации, то в первую очередь жалеют кулаков. И жалеют кулаков не как страдавших от власти людей, что было бы естественно, а как крепких, трудолюбивых хозяйственников, что, во-первых, указывает на полное безразличие к их судьбе со стороны «жалеющих», а во-вторых, не соответствует действительности. А. В. Чаянов и его школа выделяли в категорию кулацких лишь то хозяйство, центр тяжести доходов которого лежит в торговых оборотах, ростовщическом кредите, в том числе в сдаче в аренду инвентаря на кабальных условиях. И это правильно.

В основном кулаки были ростовщиками и обогащались за счет труда крестьян. К концу 1920-х годов кулаки набрали силу и, скупая хлеб у крестьян, фактически определяли количество товарного хлеба и диктовали государству цену на него.

После XV съезда ВКП(б) была образована Комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам коллективизации под руководством Я. А. Яковлева (Эпштейна), которая должна была рекомендовать модель колхоза. И 7 декабря 1929 года постановлением ЦИК СССР был образован Наркомат земледелия СССР… На него возложили проведение коллективизации и функции перспективного и оперативного руководства сельским и лесным хозяйством. Наркомом был назначен Я. А. Яковлев. В ведение Наркомзема перешла и Академия сельскохозяйственных наук с сетью ее институтов.

Сначала образование колхозов шло успешно, крестьяне воспринимали колхоз как артель, известный вид производственной кооперации, не разрушающий крестьянский двор – основную ячейку всего уклада русской деревни. Более того, идея совместной обработки земли, производственной кооперации существовала в общинном крестьянстве давно, задолго до коллективизации и даже революции.

Коллективизация виделась как возрождение и усиление общины. Вскоре, однако, оказалось, что обобществление заходит так далеко (в колхоз забирался рабочий и молочный скот, инвентарь), что основная структура крестьянского двора рушится. Возникло сопротивление, затем административный нажим, а потом и репрессии. Второго марта 1930 года в «Правде» была напечатана статья Сталина «Головокружение от успехов» с критикой «перегибов». Нажим на крестьян был ослаблен, начался отток из колхозов, степень коллективизации, которая к тому моменту достигла 57% всех дворов, в апреле упала до 38%, а в июне – до 25%. Затем она до января 1931 года стабилизировалась на уровне 22–24%, а потом стала расти вплоть до 93% к лету 1937 года.

Партийные и правительственные органы СССР наметили темпы коллективизации. Эти темпы были достаточно напряженными, так как международная обстановка требовала проводить индустриализацию страны в предельно сжатые сроки, а это, в свою очередь, диктовало сроки проведения коллективизации.

Но и эти напряженные темпы коллективизации на местах стремились превзойти. Местные парторганизации, а с ними и органы власти стремились силой загнать крестьян в колхозы за невероятно короткий срок, развивая при этом огромные энергию и упорство, то есть многими местными органами и так достаточно напряженные сроки были уменьшены до пределов, в которые можно было уложиться, только силой загоняя крестьян в колхоз.

Центральные органы Советского государства часто должны были сдерживать рвение местных. Этот энтузиазм можно объяснить как общим пафосом общества, так и действиями оппозиции, стремившейся безжалостным отношением к крестьянам, лишением крестьян подворья вызвать крестьянский бунт и захватить власть в стране. И действительно, такие действия вызывали протест крестьян и жестокое подавление протеста.

В 1932–1933 годах из-за разрушения существовавшего сельского уклада жизни и труда, а также по причине низкой урожайности зерновых (особенно в южных районах – на Северном Кавказе и Украине) вся страна жила впроголодь. Произошел весьма значительный спад поголовья коров, лошадей и овец.

Правительство принимало меры для стабилизации положения с продовольствием в стране – в 1932 году – был резко сокращен экспорт зерна, а в конце 1934 года, несмотря на острую потребность в иностранной валюте, экспорт зерна вообще был прекращен. Государственные заготовки, необходимые для обеспечения продовольствием населения городов и армии, составляли менее трети урожая и в 1932-м, и в последующих годах.

Правительство принимало множество разумных постановлений, направленных на устранение перегибов в вопросах коллективизации, но положение выправилось лишь в 1935 году. Начали расти сборы зерна, поголовье скота, оплата труда колхозников. С 1 января 1935 года в городах были отменены карточки на хлеб. В 1937 году валовой сбор зерна составил уже 97,5 миллиона тонн (по американским оценкам, 96,3 миллиона тонн). Необходимо отметить, что у нас в СССР индустриализация и неразрывно связанная с ней, как и во всех странах Запада, модернизация сельского хозяйства прошли значительно гуманнее, чем в странах Запада и особенно на родине капитализма – в Англии.

«Историки коллективизации до последнего времени не ответили на самый естественный и простой вопрос: откуда и как в Комиссии Политбюро по вопросам коллективизации, а потом в Наркомземе СССР появилась модель колхоза, положенная в основу государственной политики? Насколько известно из воспоминаний В. М. Молотова, сам И. В. Сталин, посетив вместе с ним несколько возникших еще ранее колхозов, был воодушевлен увиденным. Но в тех «старых» колхозах не обобществлялся домашний скот, а каждой семье был оставлен большой приусадебный участок.

Из зарубежных источников следует такая история программы. Опыт разных типов сельскохозяйственных кооперативов, которые возникли во многих странах начиная с конца XIX века, в 20-е годы был обобщен в нескольких крупных трудах (прежде всего, изданных в Германии). Самым удачным проектом (некоторые авторы называют его «гениальным») оказался кибуц – модель кооператива, разработанная в начале века во Всемирной сионистской организации. Эта разработка была начата учеными-аграрниками в Германии, затем продолжена в России. Главным идеологом проекта был ученый из Германии видный сионист А. Руппин, руководивший затем всей программой создания кибуцев в Палестине, для которых закупались участки земли. Он описал эту программу в книге, вышедшей в Лондоне в 1926 году.

Проект был разработан для колонистов – горожан и вполне соответствовал их культурным стереотипам. Они не собирались ни создавать крестьянское подворье, ни заводить скот… Вопрос о ее (модели кибуцев) соответствии культурным особенностям русской деревни и не вставал. После того, что мы наблюдали в ходе экономической реформы в России в 90-е годы, эта самонадеянность Я. А. Яковлева и Л. Н. Крицмана не удивляет…

Лишь весной 1932 года местным властям было запрещено обобществлять скот и даже было предписано помочь колхозникам в обзаведении скотом. Новый устав артели гарантировал существование личного подворья колхозника. Вступили в действие крупные тракторные заводы, начала быстро создаваться сеть МТС, которая в 1937 году обслуживала уже 90% колхозов. Переход к крупному и в существенной мере уже механизированному сельскому хозяйству произошел, производство и производительность труда стали быстро расти…

Кризис коллективизации привел к снижению производства зерна в 1931, 1932 и 1934 годах по сравнению с 1929 годом на 3%. Засуха 1933 года была стихийным бедствием, а затем производство стало расти и через пять лет коллективизации превысило уровень 1929 года на 36%. Войдя после войны в стабильный режим, колхозы и совхозы довели производство зерна в 1986/87 годах до 210–211 миллионов тонн», – пишет вышеуказанный автор. Общеизвестно, что производство около тонны зерна на человека обеспечивает полную продовольственную безопасность государства.

Благодаря проведенной коллективизации производство зерна уже через пять лет увеличилось более чем на одну треть, и к январю 1941 года СССР смог создать государственный запас в 6,162 миллиона тонн зерна и муки.

Коллективизация сельского хозяйства сопровождалась раскулачиванием. С. Г. Кара-Мурза пишет, что списки подлежащих раскулачиванию по группам составлялись местными властями, принимались сельскими сходами и утверждались районными властями… Почти вся масса репрессированных была выселена в 1930–1931 годах. На спецпоселения прибыло 388 тысяч семей (1,8 миллиона человек). Это максимальные из достоверных данных, проверенных через перекрестный анализ независимых учетных документов.

Официальные цифры – 366,5 тысячи семей, или 1,68 миллиона человек. Масса направленных на спецпоселения составляла около 1,5% крестьянских семей или около половины тех, кого относили к категории кулаков. Около 250 тысяч семей кулаков успели «самораскулачиться» – продать или раздать родным имущество и уехать в город. А 20 июля 1931 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление о прекращении массового выселения кулаков, оставив возможность лишь «выселения в индивидуальном порядке». Двадцать пятого июня 1932 года ЦИК СССР принял специальное постановление «О революционной законности» – о прекращении репрессий по «инициативе снизу». ЦК ВКП(б) разослал Инструкцию («Всем партийно-советским работникам и всем органам ОГПУ, суда и прокуратуры»).

Кулаков переселяли, как в другое село или деревню той же местности, так и в другие области. Главными районами расселения были Казахстан, Урал и Новосибирская область.

В. В. Кожинов обращает внимание на то, что И. В. Сталин, правительство стремились смягчить ход коллективизации. Агрессивные действия руководителей всех рангов, о которых становилось известно, немедленно пресекались. В частности, ответственному за коллективизацию на Средней Волге М. Хатаевичу, 30 января 1930 года допустившему жестокое насилие над крестьянами, уже 31 января была отправлена телеграмма за подписью Сталина, Молотова, Кагановича. В телеграмме указывалось: «Ваша торопливость в вопросе о кулаке ничего общего с политикой партии не имеет. У Вас получается голое раскулачивание в его худшем виде».

Это сообщение явно противоречит утверждениям многих исследователей, например Н. А. Ивницкого, о том, что Сталин по вопросам коллективизации говорил одно, а делал другое. Слова Сталина (статья «Головокружение от успехов) и дела (протест против действий Хатаевича) соответствуют друг другу. Секретные указания Сталина, как и вышеприведенная секретная телеграмма, скрытая от населения страны, как утверждает Ивницкий, полностью соответствуют смыслу указанной статьи, то есть словам. Статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов», опубликованная в газете «Правда» от 2 марта 1930 года, спасла многих крестьян от агрессивных коллективизаторов. Об этой статье упоминает М. А. Шолохов в романе «Поднятая целина».

Политбюро 10 марта 1930 года приняло секретное постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении». В постановлении содержались требования о немедленном прекращении в какой бы то ни было форме насильственной коллективизации и решительной борьбе с применением каких бы то ни было репрессий по отношению к крестьянам. Также давалось указание о немедленной проверке списков раскулаченных и исправлении допущенных ошибок.

Из восьми членов ЦК, которые непосредственно осуществляли коллективизацию в основных «зерновых регионах», к концу 1930-х годов были расстреляны семеро, уцелел один только Андреев, кстати сказать, уже в 1930 году возвращенный с Северного Кавказа в Москву и более не занимавшийся коллективизацией. Были расстреляны Станислав Косиор (Украина), Шая Голощекин (Казахстан, он казнил 17 июля 1917 года в Екатеринбурге российского императора Николая II и его семью), Роберт Эйхе (Сибирь), Борис Шеболдаев (Нижняя Волга), Мендл Хатаевич (Средняя Волга), Юозас Варейкис (Черноземный центр) и Карл Бауман (Московская область). В. Кожинов, кроме указанных членов ЦК партии, называет десятки других руководящих лиц, проводивших коллективизацию и позднее под разными предлогами привлеченных к уголовной ответственности. Многих приговорили к расстрелу.

Без сомнения, решение о коллективизации некоторые политические деятели использовали для дестабилизации обстановки в стране, для уничтожения русского крестьянина, который без подворья и прочих элементов быта и труда переставал быть крестьянином. А лишить Россию крестьянства – это значит лишить Россию силы. В лишении России силы прежде всего был заинтересован Запад, и его агентура играла не последнюю роль в стремлении нужную стране коллективизацию перевести в выступления крестьянства против советской власти и ослабление страны. Коллективизацией воспользовались заговорщики и стремились направить ее против Советского Союза. Заговорщики стремились устроить голод на Украине и Северном Кавказе, в местах проживания так ненавистных им казаков.

Трудно сегодня определить степень виновности каждого из указанных выше лиц, но мы знаем, что в дальнейшем их судили и расстреляли. В приговорах не указывалось на их преступные действия в период коллективизации, но многие понимали суд над лицами, отличившимися своими зверствами при коллективизации, как возмездие. До лишения крестьянина подворья мог додуматься не только враг, но и ограниченный человек типа Н. С. Хрущева, который под влиянием окруживших его космополитов через некоторое время после смерти Сталина снова начал лишать крестьян подворья, и все мы стали есть «хрущевский» хлеб с мякиной. Вскоре его отстранили от власти. Тогда в руководстве страны еще были здравомыслящие люди.

Российская география не благоприятствует единоличному земледелию, ибо климат, как и сама география, откровенно располагает к коллективному ведению хозяйства. Именно поэтому во всей сельскохозяйственной истории России прослеживается ведущая роль общинности. Историк А. Б. Мартиросян пишет: «Как объективно сложившаяся историческая данность общинность в сельском хозяйстве России корнями уходит в геополитическое понятие безопасности как сущности, основы создания, созидания и бытия России».

Но подошло время, когда сложившаяся общность оказалась недостаточной для обеспечения безопасности России, так как уровень производительных сил уже не соответствовал требованию времени. Оценки состояния сельского хозяйства тоже говорили о необходимости коллективизации крестьянских хозяйств. В 1927 году были сделаны такие оценки сельского хозяйства: «Основная масса хозяйства вынуждена работать в примитивнейших условиях, прибегая к ручному севу, жатве косами и серпами, молотьбе цепами и катками». Именно в технической слабости, маломощности производительных сил и заключалась причина низкой товарности мелкого крестьянского хозяйства, а также хозяйственных затруднений.

Сама жизнь подсказала выход из тупикового положения, в котором оказалось сельское хозяйство страны. Весной 1928 года совхоз имени Шевченко на Украине создал первую в СССР машинно-тракторную станцию, собрав колонну из десяти тракторов и занявшись обработкой земли в крестьянских хозяйствах. Эта колонна из десяти тракторов стала предвестником будущих мощных государственных МТС.

При обработке колхозной земли государственным предприятием стоимость трактора, его эксплуатации и амортизации не ложилась тяжким грузом на тощий бюджет новообразованных колхозов и, соответственно, на себестоимость конечной продукции. Следовательно, даже при государственных закупочных ценах, которые, естественно, были ниже рыночных, колхозы оставались бы с немалой прибылью. Собственно говоря, это и есть то, что ныне называется государственными дотациями сельскому хозяйству.

В настоящее время существует ошибочное мнение, что дотации сельскому хозяйству присущи именно социалистической системе хозяйствования. Напротив, дотации фермерам в США и других странах Запада намного превышают дотации сельскому хозяйству в СССР и сегодняшней России. Концентрация тракторов в руках МТС также открывала широкие возможности для очень гибкого маневра при обработке земли. Тракторы, в определенной степени, как в дальнейшем и сельскохозяйственная авиация, могли идти вслед за весной. То есть они могли начинать обработку земли в более южных районах и продвигаться на север, обрабатывая при этом огромные площади земли. Особенно данный фактор важен для уборочных комбайнов, которые при других способах использования работают всего несколько недель в году.

Пятого июня 1929 года Совет Труда и Обороны, всесторонне рассмотрев работу машинно-тракторных станций (МТС), принял решение строить МТС. Вместе с МТС развивалась сеть проката сельскохозяйственного инвентаря. МТС, как и множество других умнейших государственных решений, в 1958 году уничтожил Н. С. Хрущев.

Машинная обработка земли, то есть применение при обработке земли, выращивании и уборке урожая тракторов, автомобилей и в дальнейшем комбайнов, требовала как увеличения производства сельскохозяйственных машин (для 1930-х годов тракторов), так и слияния крестьянских наделов. Коллективизация решала много назревших в стране проблем: увеличивала производство сельскохозяйственной продукции, повышала производительность труда на селе, высвобождала рабочие руки, необходимые для индустриализации, стимулировала развитие промышленного производства в стране.

В результате коллективизации все проблемы, о которых говорилось выше, были решены. Невиданными в мире темпами росло производство промышленной продукции, увеличилось производство зерна, резко поднялась производительность труда, в результате чего были высвобождены люди для индустриализации. Сельское хозяйство высвободило для промышленности крайне необходимые ей 24 миллиона пар рабочих рук.

В 1929 году сельским хозяйством занималось 80 миллионов человек, а в 1933 году в сельском хозяйстве осталось 56 миллионов человек. Однако и в 1929 году, и в 1934 году был получен один и тот же урожай зерна – 74 миллиона тонн. То есть примерно на треть сократилось число занятого в аграрном секторе населения, но производство зерна осталось на том же уровне.

Коллективизация позволила во время Великой Отечественной войны обеспечить продовольствием как армию, так и тыл. Удельный вес поставок промышленной продукции союзниками за время Великой Отечественной войны составил 4% продукции отечественного производства, а зерна, муки и крупы в пересчете на зерно – 2,8 % среднегодовой заготовки зерна в СССР.

Поставки союзников, конечно, нам помогли, но составляли незначительную часть производства продукции в Советском Союзе и в силу своей незначительности не могли повлиять на исход войны.

На основании приведенных данных сам собой напрашивается вывод, что коллективное сельское хозяйство и отечественная промышленность во время Великой Отечественной войны обеспечивали потребности фронта и тыла. И как бы ни критиковали необходимость и методы проведения коллективизации, очевидно, что благодаря коллективизации были сохранены наша страна и ее народы.

Автор: Леонид Масловский

Коллективизация в Удмуртии

версия для печати

Публикации архивистов

Коллективизация сельского хозяйства является одной из важнейших страниц российской истории XX века. В ходе нынешней переоценки нашего исторического прошлого высказываются разные, нередко диаметрально противоположные точки зрения об этом процессе, но одно представляется несомненным: разрушение многовекового крестьянского уклада и создание новых производственных отношений в деревне самым радикальным образом изменило облик России и Удмуртии.

В фонде обкома ВКП(б) Центра документации новейшей истории Удмуртской Республики сохранилось большое количество материалов, позволяющих подробно рассмотреть процесс коллективизации в Удмуртии. Наибольший интерес представляют протоколы заседаний руководящих партийных органов, отчёты и докладные записки руководителей бригад и уполномоченных обкома в адрес Вотского обкома ВКП(б), а также письма коммунистов и крестьян о “перегибах” в коллективизации.

В своей истории Удмуртия, как часть Вятского края, никогда не знала помещичьего землевладения и крепостничества в его классической форме. Вятские крестьяне в Российской Империи относились к категориям государственных и дворцовых крестьян и получили свободу ещё в начале XIX века, на пол-века раньше большинства российских крестьян. Особенности национальной окраины империи обеспечивали сохранение в удмуртской деревне форм общинного устройства, а сложные условия земледелия не давали возможности серьёзного обогащения отдельных представителей крестьянства. Поэтому, к моменту коллективизации в крестьянской среде Удмуртии не произошло сколь-либо заметного расслоения. Никаких кулаков в удмуртской деревне не было – в октябре 1928 г., отвечая в ЦК ВКП(б) на прямой вопрос о кулаках, ответственный секретарь обкома ВКП(б) Егоров сказал: «Точных разграничений кулацкой группы от зажиточной нет. Всё это условно».^[1]

Началу широкомасштабной коллективизации в Удмуртии предшествовали события осени 1928 – весны 1929 гг., вызванные как общероссийскими явлениями (хлебозаготовительный кризис 1928 г.), так и событиями местного характера («Лудорвайское дело»). Проведённой ЦК ВКП(б) осенью 1928 г.,после “Лудорвайского дела”, проверка деятельности Вотской областной парторганизации констатировала «рост влияния верхушечных слоёв деревни, особенно кулачества», отсутствие у партии «бедняцкой опоры в деревне» малочисленность и слабость деревенских организаций ВКП(б) и ВЛКСМ(одна партячейка приходилась на 7-8 сельсоветов), засорённость деревенского аппарата “классово чуждыми элементами”, связь его с «кулаками, торговцами, попами»^[2]. По указанию ЦК, в январе-мае 1929 г. в удмуртских сёлах было проведено ряд широкомасштабных кампаний: переделы земли в пользу беднейших слоёв деревни, ликвидация хуторов, чистка советского и кооперативного аппарата от «чуждых элементов».

В этих кампаниях впервые были использованы так называемые рабочие бригады. Решение ЦК ВКП(б) в октябре 1928г. обком ВКП(б) направить в деревни “на временную работу … ряд ответственных работников и передовых рабочих с завода” с целью “оживления работы” деревенских парторганизаций.^[3] В соответствии с этим решением, в декабре 1928 г. было сформировано 25 бригад в составе 184 человек,147 из которых составляли рабочие Ижевских заводов.^[4] Перед отправкой в деревни они прошли в обкоме ВКП(б) 30-дневные курсы бригадиров, преподавателями на которых выступали сотрудники обкома ВКП(б). Основное внимание на данных курсах уделялось изучению трудов классиков марксизма и последних решений партии по вопросам сельского хозяйства. Лишь 6 часов из 172 отводилось на ознакомление с основными чёртами сельскохозяйственного производства.^[5]

Целью бригад в деревне было заявлено «помочь партийным ячейкам деревни правильно практически разрешить основные задачи, стоящие перед ними»^[6], но, как констатировал инструктор Нижегородского крайкома ВКП(б),из-за того, что «парторганизации в деревне по существу нет», вся тяжесть кампании первой половины 1929 г.легла «на плечи посланных рабочих бригад»^[7]. И бригады с этой задачей справились. Но ответственный секретарь обкома ВКП(б) Егоров отмечал и отдельные недостатки — на пленуме Вотского обкома ВКП(б) в марте 1929 г. он указывал на то, что бригадиры либо совершенно не находят в сёлах кулаков, либо скопом записывают в кулаки чуть ли не всю деревню, за исключением последних лодырей, а также «наплевательски относятся к революционной законности» и «забывают, что теперь не 18-й год» ^[8].

В отчёте обкома ВКП(б) о работе бригад (август 1929 г.) отмечалось, что «крупнейшей политической ошибкой, общей всем бригадам, является недооценка середняка», что бригадиры «причисляли к кулакам всех, кто выступал против проводимых мероприятий», что «в ряде мест бригады подменяли собой все местные организации».^[9] Причиной таких ошибок являлось незнание большинством бригадиров фактической, а не преподанной на курсах в обкоме ВКП(б) социальной обстановки в деревне, стремление их к скорейшим, революционным преобразованиям.

Широкомасштабная коллективизация в Удмуртии, как и во всём Советском Союзе, началась летом 1929 г. Под большим напором бюро обкома ВКП(б) XII областная партийная конференция в июле 1929г. приняла цифру в 30% коллективизированных крестьянских хозяйств Удмуртии к концу 1933г.(часть делегатов партконференции называла эту цифру “абсурдной”)^[10], дав старт массовому процессу. Областные газеты заполнили восторженные рапорты о появлении новых колхозов и заметки о злобных происках “кулаков”.

На 1 ноября 1929 г. в ВАО было коллективизировано 12,5% крестьянских хозяйств. Успехи окрылили партийных руководителей Удмуртии, обратившихся к секретарю Нижегородского крайкома ВКП(б)(в тот период времени ВАО входила в состав Нижегородского края) А.А.Жданову с предложением сделать свою автономию образцовым полигоном коллективизации в крае.^[11] Теперь, коллективизация в Удмуртии должна быть завершена к концу 1930г.

Ведущую роль в процессе коллективизации играли всё те же рабочие бригады. Всего зимой 1929/30 года в сёлах Удмуртии работало 948 бригадиров.^[12] Но лишь 58 из них были рабочими Ижевских заводов. Это объясняется тем, что осенью-зимой большинство членов бригад (670) формировались ёроскомами ВКП(б).^[13] Так, Нылги — Жикьинский ёроском мобилизовал в бригады — из расчёта один человек на одну деревню — 82 человека, в том числе 24 учителя, 16 профсоюзных работников, по 15 — сотрудников ёроскомов ВКП(б) и ВЛКСМ. Перед отправкой в деревню они прошли 2-дневные курсы в ёроскоме.^[14]

Несмотря на официально заявленную задачу “помогать” местным партийным и советским органам в проведении коллективизации, бригады на местах фактически подменяли собой эти органы, решительно проводя в жизнь руководящие указания ЦК и обкома ВКП(б).Отмеченные весной 1929г. партийными властями недочёты в работе бригад в осенне-зимний период приобрели ещё большие масштабы, что связано с худшей подготовкой бригад и ослаблением контроля за их деятельностью со стороны партийных органов. Письма и жалобы крестьян рисуют яркие примеры «работы» бригадиров. Так, нижегородский рабочий Шаудин записывал в колхозы в Кезском районе таким образом: «пришел на собрание, вынул из кармана наган, положил на стол, затем чистый лист бумаги и обратился к собранию крестьян с речью:

-Товарищи-крестьяне. Вот Вам две дороги: одна к социализму — путь к нему через колхоз, а вот дорога к капитализму — это, кто не хочет идти в колхоз. Поняли …

В жутком молчании остались собравшиеся.

— Ставлю на голосование: Кто в колхоз — поднимите руки.

Подняли все.

Разумеется, такие террористические методы государства, не могли не встретить сопротивления со стороны крестьян. Так, 25 января 1930 г., на собрании в селе Архангельском Святогорского (ныне — Красногорского) района, выступил деревенский грамотей, бедняк-старообрядец Прохоров и сказал секретарю райкома: ”Рабочие пришли в деревню и сеют вражду между крестьянами”. Секретарь, разумеется, приказал его тут же арестовать, но крестьяне не дали этого сделать. Были и крестьянки, с вилами прогонявшие из сёл уполномоченных, приехавших “обобществлять” их родных бурёнок. А наиболее решительные извлекали из погребов запрятанные с гражданской винтовки и стреляли в бригадиров и деревенских активистов, в большинстве своём рекрутировавшихся из того слоя деревенского населения, который в двадцатые годы даже некоторые партийцы именовали не иначе как “лодырями”.^[16]

Обком буквально терроризировал местные парторганизации категорическими “требованиями” об ускорении коллективизации, выбросил следующие лозунги: ”Даёшь коллективизацию на 100%”;”При коллективизации не должно быть недогибов, отбирай у кулака поголовно всё” и т.п.^[17] В начале 1930г. принимается решение о создании колхозов-гигантов. Каждый такой колхоз должен был объединить всех крестьян одного района и производство в них организовывалось по типу промышленного предприятия. В таких колхозах-гигантах планировалось обобществления всего производственного имущества крестьян, в том числе и их скота. Протестуя против этого, крестьяне ломали сельскохозяйственный инвентарь, забивали лошадей, быков, коров и др. животных. Поголовье крупного рогатого скота и лошадей в ВАО снизилось с 72 голов на 100 жителей в 1929 г. — до 55,8 в 1930 г. ^[18]

В ответ на сопротивление деревни, партия, обвинив в сопротивлении всё тех же “кулаков”, в январе 1930г. обрушила на деревню раскулачивание. Процесс быстро вышел из-под контроля и приобрёл, как писало Нижегородское ОГПУ, ”массовый стихийный характер”, превратившись, по сути дела, в открытый грабёж. В Кезском районе «бригадиры ездили по деревням с милицией, по ночам собирали бедняков деревни, выявляли сильные хозяйства и, не разбирая кулацких признаков, раскулачивали без решения бедняцкого собрания … Все под угрозой раскулачивания писались в колхоз».^[19] Зимой-весной 1930 г. в Удмуртии было раскулачено 5138 крестьянских хозяйства, план по раскулачиванию был перекрыт в полтора раза.^[20]

Одновременно удар наносился и по православной церкви. По всей области закрывали церкви, священников “раскулачивали” и отправляли на лесозаготовки. Бедняцкое собрание села Ягул Ижевского района постановило, чтобы все жители села вынесли свои иконы на площадь и сожгли.^[21] А вышеупомянутый бригадир Шаудин закрывал церковь в дер.Верхний Лып так: вызвал к себе священника, отобрал у него ключи и запер ими церковь.^[22]

К 20 февраля 1930 г. по ВАО было коллективизировано 85,7% крестьянских хозяйств. Но одновременно резко возросла социальная напряжённость в деревне, сводки ОГПУ становились всё тревожнее. Уже в феврале 1930 г. в обком ВКП(б) поступали письма рядовых коммунистов, пытавшихся обратить внимание своих руководителей на творящийся беспредел. Эти честные люди были уверены, что “так искажать директивы партии могут только провокаторы и контрреволюционеры”.^[23] Но областные вожди предпочитали закрывать глаза, требуя от своих подчинённых ускорения темпов коллективизации. Одному партийцу, обратившемуся к нему с жалобой, секретарь обкома ВКП(б) В.Г.Егоров ответил, что он “занимается обывательщиной и вообще говорит так, как будто бы он не большевик”.

Форсированная коллективизация закончилась 2 марта 1930 г. со статьей И.В.Сталина «Головокружение от успехов», опубликованной в центральных газетах.. Большая часть партийной верхушки СССР была уверена, несмотря на поступавшие с разных концов огромной страны вести о разгорающихся крестьянских восстаниях, в том, что всё идёт по плану. С большим трудом Иосиф Виссарионович смог добиться у оргбюро ЦК ВКП(б) разрешения на выступление в прессе с мягкой критикой “некоторых недостатков”. И, нарушив это решение, выступив с жёсткой критикой «перегибов». За статьёй последовали постановления ЦК ВКП(б) об исправлении этих перегибов.^[24]

Местные партийные власти были потрясены такой резкой сменой партийного курса и на некоторое время погрузились в оцепенение. Удмуртское областное руководство вышло из него лишь в конце марта 1930 г., после массовых беспорядков в Юкаменском, где 29 марта толпа в 300 человек с криками: ”Ура!” обезоружила милиционера и требовала открыть церковь.^[25]

По районам снова отправились уполномоченные — теперь исправлять “перегибы”.

Начался массовый выход крестьян из колхозов. На 10 апреля в колхозах ВАО оставалось лишь 26% крестьянских хозяйств^[26], а к 20 августа 1930г. — 14,2%. ^[27] Более половины, а в некоторых районах — и до 70 % “раскулаченных” было восстановлено в своих правах. Вновь открыты практически все церкви.^[28]

Весной 1930г. провалилась первая попытка “социалистического переустройства” сельского хозяйства. Перед явной угрозой социального взрыва, власти СССР временно отступили, перейдя к долговременной осаде деревни. В новой стратегии коллективизации большое внимание уделялось экономическим рычагам давления на крестьянство. Летом 1930г., в целях укрепления партийного влияния в деревни и проведения государственной политики на селе, создаются первые машинно-тракторные станции(МТС).

Новое наступление на деревню партия развернула осенью 1930 г., теперь, под флагом хлебозаготовок. При том условии, что урожай 1930 г. был даже немного меньше урожая 1929 г., план хлебозаготовок был увеличен в пять раз. Была поставлена чёткая задача – отобрать у деревни (и колхозов, и единоличников) излишки товарного хлеба. В помощь местным партийцам в деревни снова направились уполномоченные обкома и бригадиры из города. «Никаких ссылок на объективные причины, затрудняющие выполнение плана хлебозаготовок, не должно быть» – говорилось в директиве обкома. За невыполнение плана хлебозаготовок исключали из партии, по словам одного из бригадиров, местные работники «работали так, как человек, которому приставили к виску револьвер». ^[29] Во всяком сопротивлении крестьян таким хлебозаготовкам видели «кулацкую пропаганду». Одной из основных задач бригадиров было выявление «кулаков» и уничтожение их как класса. Делалось это по простой схеме – на хозяйство, объявленное кулацким, накладывались заведомо невыполнимые планы по хлебозаготовкам, за их невыполнение – накладывался денежный штраф(в условиях запрета на свободную торговлю хлебом денег у крестьян просто не было), а в случае его невыплаты имущество крестьянина конфисковывалось.^[30]

Крестьяне сопротивлялись, некоторые даже старались бить «противника» его же оружием. Так, один бригадир жаловался, что в Юкаменском районе один кулак, ныне восстановленный, «за время его ликвидации, как кулака, изучил Ленина вдоль и поперёк, знает каждую страницу» и вовсю оспаривал на собраниях слова бригадира, цитируя Вождя – «по Ленину только и говорил»^[31].

План хлебозаготовок был выполнен, хотя в деревнях практически не осталось хлеба. Так, в колхозе «Пролетарий» в Можгинском районе после выполнения плана хлебозаготовок осталось по 122 пуда хлеба на хозяйство – т.е. 1952 кг на семью из 7-8 человек, а ведь надо было ещё что-то сеять весной!^[32]

Попутно с борьбой за хлебозаготовки началось продвижение и коллективизации. В решении ЦК ВКП(б) от 26 сентября 1930 г. о новых мерах по коллективизации особо указывалось на недопустимость каких-либо административных мер давления на крестьян. Новые колхозы должны были создаваться в размерах одного сельского населённого пункта. Процент коллективизации в Удмуртии вырос с 14,3 на 1 июня 1930 г. до 21,8 на 1 января 1931 г.^[33] На основании этих достижений, пленум обкома ВКП(б) в январе 1931 г. определил цифру коллективизации к концу 1931 г. в 35 %, а окончание сплошной коллективизации – концу 1933г.^[34]

Но эти цифры, как и все планы коллективизации, были быстро перевыполнены. На 10 июня 1931 г. было коллективизировано 44,5 % крестьянских хозяйств^[35], а к 1 октября 1931 г. – 54%^[36]. Параллельно проводилось выселение кулаков из области. 28 февраля 1931 г. бюро обкома приняла решение о выселение кулаков из деревень и сёл, в которых количество коллективизированных хозяйств достигло 70 %. В марте 1931г. из области было выселено 250 крестьянских семей.^[37]

В июне 1931 г. новое выселение кулаков проводилось уже по линии Нижегородского ОГПУ.^[38]

Благодаря мерам властей, сопротивление крестьян значительно ослабело. Хотя ОГПУ отмечало весной 1931г. в Шарканском, Алнашском, Вавожском районах «попытки к организации бандитских политических шаек и групп»^[39], а в Вавожском районе был убит председатель колхоза «Красный Октябрь» Фадеев, став последней официальной жертвой со стороны властей в ходе коллективизации.^[40]

Но одновременно со всеми этими успехами партийные власти начали фиксировать опасное явление. Загнанные в колхозы крестьяне просто не желали работать. Зачем работать – если государство всё равно всё отберёт? В июне 1931 г. первый секретарь обкома ВКП(б) Темкин говорил на пленуме обкома, что в колхозах «господствует подёнщина, поедацкий принцип уравниловки в труде», приводил примеры, когда после уборки полей колхозниками, единоличники с тех же полей «собирали дополнительно не очень плохой урожай».^[41] Один бригадир на совещании в обкоме по итогам весеннего сева 1931 г. рассказывал, что весь колхоз праздновал пасху, потом 1 мая, «подошёл другой день воскресенья, начали праздновать и такое». Только бригадир смог заставить колхозников прекратить праздновать и «начать пахать»^[42]. В декабре 1931 г. второй секретарь обкома ВКП(б) Ельцов констатировал, что в колхозах «качество уборки плохое» – десятки гектаров посевов хлеба, овса, льна ушли под снег неубранными.^[43]

В очередную компанию по хлебозаготовкам осенью 1931 г. обкомом ВКП(б) были поставлены перед снова направленными в деревни уполномоченными две официальные задачи: «Ни одного центнера хлеба частнику» и «До одного выявить кулацко-зажиточные хозяйства». Число кулацких хозяйств в Удмуртии обком определил в 2,7%.^[44] К ним применялся тот же метод установления невыполнимых планов по хлебозаготовкам. Как всегда, в случае, когда план по кулакам спускался сверху, на местах в кулаков зачастую записывали середняков и даже бедняков. В результате, XIV областная партийная конференция смогла рапортовать о том, что в Удмуртии, в основном, закончено ликвидация кулачества, как класса.^[45]

Но весной 1932 г., в условиях выполнения плана хлебозаготовок, в Удмуртии обнаружились признаки недоедания у сельского населения. Секретари райкомов сообщали в обком, что в некоторых сёлах пища крестьян на 70 % состоит из «суррогатов».^[46] На этой почве резко выросло недовольство крестьян властью. Заявления о выходе из колхозов, как писал секретарь Карсовайского райкома ВКП(б) Тронин, «поступают целыми пачками». В результате, в марте-мае 1932 г. распался 41 колхоз, а процент коллективизированных хозяйств впервые с 1930 г. снизился – на 4,5%.^[47]

Но это было всего лишь небольшое отступление на уверенном пути вперёд. К концу 1932 г. из партийного лексикона исчезает слово «кулак». Теперь в деревне есть только колхозники и единоличники. Причём различия между ними постепенно стираются. Единоличники накрепко привязываются к государству целым пакетом государственных планов и заданий – что, когда сеять, в каких количествах и т.п. В марте 1933 г. облисполком принимает постановление о конфискации имущества и выселении за пределы области единоличников за невыполнение государственных планов и заданий.^[48]

К концу 1933 г. в Удмуртии было коллективизировано 76% крестьянских хозяйств. 12 из 18 районов республики, в которых эта цифра равнялась 90-95%, объявлены районами «сплошной коллективизации». 7 декабря 1933 г. бюро обкома ВКП(б) распорядилось «завершить в основном» коллективизацию в течении 1934 г.^[49] Но к 1 января 1935 г. в Удмуртии было коллективизировано лишь 83% крестьянских хозяйств.^[50]

Но, фактически, деревня была уже поставлена под плотный политический и экономический контроль партийных властей. Поэтому, на этом, завершающем этапе коллективизации, политику партии можно охарактеризовать, как спокойное ожидания того, что единоличники исчезнут «естественным путём.

На 1 января 1937 г. коллективизировано было 92% крестьянских хозяйств Удмуртии.^[51] На 1 сентября 1938 г. в Удмуртии числилось 603 колхоза с 61620 крестьянскими хозяйствами и 871 единоличное хозяйство.^[52]

Это последние официальные цифры, показывающие наличие в Удмуртии единоличников. И согласно ним, в Удмуртии было коллективизировано 98,61 % крестьянских хозяйств. Коллективизация завершилась.

В.С.Трещёв,

гл. архивист отдела НСА ЦДНИ УР
1. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.839,л.1
2. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.839,л.4
3. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.839,л.11
4. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д..913,л.21
5. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.931,л.32
6. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.913,л.4
7. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.913,л.6
8. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.940,л.3
9. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.913,лл.13-14
10. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.933
11. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.957,л.20
12. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1007,л.44
13. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1007,л.44
14. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1007,л.80
15. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1014,л.92
16. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1096,л.90
17. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1014,л.90
18. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1045,с.53
19. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1172,л.23
20. Удмуртия: массовые репрессии 1930-1950 годов. Исследования и документы.Ижевск.,1993;с.68.
21. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1054,л.10
22. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1014,л.92
23. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1046,с.66
24. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1052,л.46
25. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1053,л.1-3
26. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.962,с. 10
27. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1075,с.20
28. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1046,л.66
29. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1148
30. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1172,лл.23-24
31. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1148
32. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1148
33. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1126
34. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1126
35. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1127
36. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1124
37. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1143
38. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1123
39. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1172
40. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1184
41. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1153,лл.28-29
42. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1184,л.63
43. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1154,л.37
44. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1139
45. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1243
46. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1285
47. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1315
48. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1456
49. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1459
50. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.1880,л.17
51. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.2381,л.97
52. ЦДНИ УР,ф.16,оп.1,д.2623,л.72

Глава XXIV Коллективизация сельского хозяйства
Историческая необходимость коллективизации сельского хозяйства. Кооперативный план Ленина.

Для построения социализма необходимо не только индустриализировать страну, но и преобразовать сельское хозяйство на социалистических основах. Социализм есть такая система общественного хозяйства, которая объединяет промышленность и земледелие, базирующиеся на обобществлённых средствах производства и коллективном труде.
Социалистическая переделка сельского хозяйства является самой трудной задачей социалистической революции после завоевания власти рабочим классом. В отличие от промышленности, где социалистическая революция застаёт крупное, высококонцентрированное производство, сельское хозяйство капиталистических стран не достигло такой степени капиталистического обобществления производства. В нём численно преобладают мелкие, раздроблённые крестьянские хозяйства. Пока преобладающей формой сельскохозяйственного производства остаётся мелкое единоличное хозяйство, до тех пор сохраняется база буржуазного хозяйственного строя в деревне, эксплуатация бедноты и значительной части середняков сельской буржуазией. Система мелкого товарного производства не в состоянии избавить крестьянские массы от нищеты и угнетения.
Единственным путём избавления трудящихся масс крестьянства от всякой эксплуатации, от нищеты и разорения является их переход на рельсы социализма. Марксизм–ленинизм отвергает, как бессмысленный и преступный, путь экспроприации мелких и средних производителей и превращение их средств производства в государственную собственность, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции и отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата. Ф. Энгельс писал: «Когда мы овладеем государственной властью, нам нельзя будет и думать о том, чтобы насильственно экспроприировать мелких крестьян (все равно, с вознаграждением или без него), как это мы вынуждены будем сделать с крупными землевладельцами. Наша задача по отношению к мелким крестьянам состоит прежде всего в том, чтобы их частное производство и частное владение перевести в товарищеское, но не насильственным путем, а посредством примера и предложения общественной помощи для этой цели»[1].
В своём плане построения социалистического общества Ленин руководствовался тем, что рабочий класс должен строить социализм в союзе с крестьянством. Составной частью общего плана построения социализма является разработанный Лениным план перехода крестьян от мелкого, частнособственнического хозяйства к крупному, социалистическому хозяйству через кооперацию.
Кооперативный план Ленина исходил из того, что в условиях диктатуры пролетариата кооперация представляет собой наиболее доступный, понятный и выгодный миллионам крестьян путь перехода от раздроблённого единоличного хозяйства к крупным производственным объединениям – коллективным хозяйствам. Важнейшей экономической предпосылкой производственного кооперирования основных масс крестьянства является всемерное развитие крупной социалистической индустрии, способной реорганизовать и земледелие на современной технической базе. Вовлечение крестьянства в русло социалистического строительства должно происходить путём развития первоначально простейших форм кооперации в области сбыта, снабжения, кредита и постепенного перехода от них к кооперации производственной, колхозной. Кооперирование крестьян должно происходить при строжайшем соблюдении принципа добровольности.
В буржуазном обществе, где средства производства принадлежат эксплуататорам, кооперация является капиталистической формой хозяйства. В сельскохозяйственной кооперации при капитализме экономически господствует буржуазия, эксплуатирующая массы крестьянства. При общественном строе, где политическая власть находится в руках самих трудящихся и основные средства производства составляют собственность пролетарского государства, кооперация является социалистической формой хозяйства. «Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией – это есть строй социализма»[2].
Опираясь на труды Ленина, Сталин выдвинул и развил ряд новых положений в вопросе о социалистическом преобразовании сельского хозяйства.
В многоукладной экономике переходного периода существуют, с одной стороны, крупная социалистическая промышленность, основой которой является общественная собственность на средства производства, а с другой стороны, мелкокрестьянское хозяйство, основой которого является частная собственность на средства производства. Крупная промышленность оснащена передовой техникой, а частнособственническое, мелкое крестьянское сельское хозяйство базируется на примитивной технике и ручном труде. Крупная промышленность развивается высокими темпами, по принципу расширенного воспроизводства, мелкокрестьянское же хозяйство не только не осуществляет в своей массе ежегодно расширенного воспроизводства, но не всегда имеет возможность осуществить даже простое воспроизводство. Крупная промышленность централизована в масштабе всего народного хозяйства и ведётся на основе государственного плана, а мелкое крестьянское хозяйство раздроблено и подвержено влиянию рыночной стихии. Крупная социалистическая промышленность уничтожает капиталистические элементы, а мелкое крестьянское хозяйство рождает их постоянно и в массовом масштабе. Социалистическое государство и строительство социализма не могут в продолжение более или менее долгого периода базироваться на двух разных основах – на основе самой крупной и объединённой социалистической промышленности и на основе самого раздроблённого и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства. Это привело бы в конце концов к развалу всего народного хозяйства.
Таким образом, в экономике переходного периода от капитализма к социализму неизбежно существует противоречие между крупной социалистической промышленностью, с одной стороны, и мелкокрестьянским хозяйством, с другой стороны. Разрешить это противоречие можно только путём перевода мелкого крестьянского хозяйства на рельсы крупного социалистического земледелия.

Развитие социалистической индустрии и рост городского населения в переходный период в СССР сопровождались быстрым увеличением спроса на сельскохозяйственные продукты. Но темпы развития сельского хозяйства чрезмерно отставали от темпов развития промышленности. Особенно медленно двигалась вперёд главная отрасль земледелия – зерновое хозяйство. Мелкокрестьянское хозяйство, которое являлось основным поставщиком товарного хлеба, носило полупотребительский характер и отпускало на рынок только десятую часть валового сбора зерна. Несмотря на то, что в 1926 г. посевные площади и валовые сборы зерна почти достигли довоенного уровня, товарная продукция зерна была вдвое ниже уровня 1913 г. Мелкокрестьянское хозяйство не в состоянии было удовлетворить возраставший спрос на продовольствие для населения и на сырьё для промышленности.

Существуют два пути создания крупного хозяйства в земледелии – капиталистический и социалистический. Капиталистический путь означает насаждение в земледелии крупных капиталистических хозяйств, основанных на эксплуатации наёмного труда, что неизбежно сопровождается обнищанием и разорением трудящихся масс крестьянства. Социалистический путь означает объединение мелких крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства, вооружённые передовой техникой, освобождающие крестьян от эксплуатации, нищеты и бедности и обеспечивающие неуклонный подъём их материального и культурного уровня. Третьего пути не существует.
Переход от мелкого единоличного крестьянского хозяйства к крупному социалистическому хозяйству не может произойти самотёком. При капитализме деревня стихийно идёт за городом, так как капиталистическое хозяйство в городе и мелкокрестьянское хозяйство в деревне являются в основе своей однотипными формами хозяйства, базирующимися на частной собственности на средства производства. В условиях диктатуры рабочего класса мелкокрестьянская деревня не может стихийно идти за социалистическим городом. Ленин говорил о товарно–капиталистической тенденции крестьянства в противоположность социалистической тенденции пролетариата.
Социалистический город ведёт за собой мелкокрестьянскую деревню путём организации крупных социалистических хозяйств в земледелии. Индустриализация страны вооружает деревню передовой машинной техникой. Вместе с тем создаются кадры, овладевающие новой техникой. В сельском хозяйстве возникают новые производительные силы. Новым производительным силам не соответствуют старые производственные отношения мелкого крестьянского хозяйства. Это порождает необходимость создания в деревне новых, социалистических производственных отношений, которые дали бы простор развитию производительных сил. Такие производственные отношения могут быть созданы только путём объединения мелких индивидуальных хозяйств в крупные коллективные хозяйства.
Таким образом, постепенное объединение мелких крестьянских хозяйств в производственные кооперативы, вооружённые передовой техникой, является в переходный период от капитализма к социализму объективной необходимостью. Без коллективизации невозможно обеспечить непрерывное развитие всего народного хозяйства на базе высшей техники и постоянный рост благосостояния народа. Путь коллективизации является единственно возможным с точки зрения задач построения социализма и удовлетворения коренных, жизненных интересов крестьянства.
Коммунистическая партия и Советское государство осознали историческую необходимость коллективизации, отвергли капиталистический путь развития сельского хозяйства, как гибельный для дела социализма, и избрали социалистический путь. Это нашло своё выражение в последовательно проведённой политике коллективизации сельского хозяйства. XV съезд ВКП (б) (1927 г.) постановил: «Необходимо поставить в качестве первоочередной задачи на основе дальнейшего кооперирования крестьянства постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства (коллективная обработка земли на основе интенсификации и машинизации земледелия), всемерно поддерживая и поощряя ростки обобществленного сельскохозяйственного труда»[3].
История социалистического строительства в СССР показала, что путь производственного кооперирования крестьянских хозяйств полностью оправдал себя. Во всех странах, имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, после установления власти рабочего класса этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма.
Предпосылки сплошной коллективизации.
Выполнение грандиозной исторической задачи – коллективизации миллионов мелких крестьянских хозяйств – требовало соответствующей подготовки. Если само развитие капитализма подготовило материальные условия для социалистического преобразования промышленности, то в сельском хозяйстве эти условия в значительной мере должны быть созданы в течение переходного периода.
Экономическая политика Коммунистической партии и Советского государства в деревне до сплошной коллективизации была направлена к тому, чтобы поддерживать всеми доступными мерами бедняцкие и середняцкие слои деревни и ограничивать эксплуататорские стремления сельскохозяйственной буржуазии. Беднота, составлявшая 35% крестьянского населения, была полностью освобождена от налогов. Социалистическое государство в законодательстве о труде строго охраняло интересы бедняков и сельскохозяйственных рабочих. Землеустройство в бедняцких. и маломощных середняцких хозяйствах проводилось бесплатно, за счёт государства. Государство организовывало машинные прокатные пункты, которые оказывали производственную помощь прежде всего бедняцким хозяйствам. Беднякам и середнякам выдавался кредит деньгами, предоставлялись семенные и продовольственные ссуды на льготных условиях. Большое значение в подъёме крестьянского хозяйства имели организованные государством агрономическая помощь, снабжение минеральными удобрениями, борьба с засухой, проведение крупных ирригационных работ и т. д. В то же время Коммунистическая партия и Советское государство ограничивали и вытесняли капиталистические элементы деревни путём высокого налогового обложения кулачества, ограничения размеров аренды и применения наёмного труда, запрещения купли и продажи земли.
Коренная задача строительства социализма в деревне состояла в том, чтобы под руководством рабочего класса, опирающегося на крупную социалистическую индустрию, перевести основные массы крестьянства со старого, частнособственнического пути на новый, социалистический, колхозный путь.
Национализация земли в СССР освободила мелкого крестьянина от его рабской приверженности к своему клочку земли и облегчила тем самым переход от мелкого крестьянского хозяйства к крупному коллективному хозяйству. Национализация земли создала благоприятные условия для организации крупных социалистических хозяйств в земледелии, которым не надо было непроизводительно затрачивать средства на покупку земли и уплату земельной ренты.
Решающее значение в подготовке коллективизации имело всемерное развитие социалистической индустрии, являющейся ключом к социалистическому преобразованию сельского хозяйства. В СССР уже первые успехи индустриализации дали возможность развернуть строительство заводов по производству тракторов, комбайнов и других сложных сельскохозяйственных машин. Только за годы первой пятилетки сельское хозяйство СССР получило 154 тысячи тракторов (в переводе на 15–сильные).
Таким образом создавалась индустриальная база для снабжения деревни тракторами, комбайнами и другими сельскохозяйственными машинами.
Массовый переход крестьян на путь колхозов подготовлялся развитием сельскохозяйственной кооперации. Низшей ступенью кооперирования крестьянских хозяйств является кооперация в области сбыта сельскохозяйственной продукции и снабжения деревни промышленными товарами, а также кооперация в области кредита. Наряду со специальными видами сельскохозяйственной кооперации – маслодельной, льноводческой, свеклосевной, кредитной и другими – важное значение имеет кустарно‑ промысловая кооперация. Эти формы кооперации играют большую роль в переходе от индивидуального крестьянского хозяйства к крупному, общественному хозяйству. Они прививают широким слоям крестьянства навыки коллективного ведения хозяйственных дел. На этой ступени между социалистической индустрией и крестьянским хозяйством существует преимущественно торговая смычка, которая не изменяет ещё частнособственнических основ крестьянского производства, но обеспечивает материальную заинтересованность крестьян в подъёме их хозяйства. Торговая смычка осуществляется путём расширения государственной и кооперативной торговли и вытеснения из товарооборота частного капитала. Таким образом, крестьяне освобождаются от эксплуатации со стороны торговцев и спекулянтов. Большую роль при этом играет потребительская кооперация в деревне, производящая торговлю предметами личного потребления.
Во взаимоотношениях государства с кооперативными объединениями большое значение имеет система контрактации, представляющая собой форму организованного товарооборота. Этот товарооборот осуществляется на основе договоров, по которым государство даёт заказ кооперированным производителям на производство известного количества сельскохозяйственной продукции, снабжает кооперативы семенами и орудиями производства, обусловливает применение лучших приёмов ведения хозяйства (рядовой сев, посев сортовыми семенами, применение удобрений и т. д.), покупает у них товарную продукцию для снабжения населения продовольствием, а промышленности – сырьём. Эта система выгодна обеим сторонам и смыкает крестьянские хозяйства с индустрией непосредственно, без частных торговых посредников.
Высшей ступенью кооперирования крестьянства является организация коллективных хозяйств – колхозов, означающая переход к крупному обобществлённому производству. Колхоз есть добровольное производственное кооперативное объединение крестьян, основу которого составляют общественная собственность на средства производства и коллективный труд, исключающие эксплуатацию человека человеком.
В подготовке массовой коллективизации большую роль играют первые колхозы, которые создаются вскоре после социалистической революции. На примере этих колхозов крестьяне убеждаются в преимуществах коллективных форм хозяйства перед индивидуальным хозяйством.
До сплошной коллективизации преобладающей формой колхозов были товарищества по совместной обработке земли (ТОЗ’ы), в которых обобществлялись землепользование и труд, но рабочий скот и сельскохозяйственный инвентарь оставались в частной собственности крестьянина. С развёртыванием массовой коллективизации ТОЗ’ы оказались уже пройденной ступенью. В ряде районов имелись сельскохозяйственные коммуны, в которых обобществлялись не только все средства производства, но и личное хозяйство колхозника. Эти коммуны оказались нежизненными, так как они возникли в условиях неразвитой техники и недостатка продуктов. В них практиковалось уравнительное распределение предметов потребления. Коммуны были превращены в сельскохозяйственные артели.
Основной и главной формой колхозного строительства является сельскохозяйственная артель. Сельскохозяйственная артель есть форма коллективного хозяйства, которая строится на обобществлении основных средств производства крестьян и на их коллективном труде, причём сохраняется личная собственность колхозников на подсобное хозяйство в размерах, определяемых Уставом сельскохозяйственной артели.
Ведущая роль крупной социалистической индустрии в коллективизации сельского хозяйства осуществляется через машинно–тракторные станции. Машинно–тракторная станция (МТС) есть государственное социалистическое предприятие в сельском хозяйстве, сосредоточивающее у себя тракторы, комбайны, а также другие сложные сельскохозяйственные машины и обслуживающее в договорном порядке колхозное производство. МТС представляет собой такую форму организации социалистическим государством материально–производственной базы крупного коллективного сельского хозяйства, которая обеспечивает наиболее полное сочетание самодеятельности колхозных масс в строительстве своих коллективных хозяйств под руководством и с помощью социалистического государства.
Машинно–тракторные станции являются могучим рычагом социалистического переустройства сельского хозяйства, средством установления производственной смычки между промышленностью и сельским хозяйством. Производственная смычка заключается в том, что крупная социалистическая индустрия снабжает сельское хозяйство машинами и другими средствами производства, вооружает его новой, совершенной техникой.
Важную роль в социалистическом преобразовании сельского хозяйства играют крупные государственные сельскохозяйственные предприятия, организуемые социалистическим государством на части бывших помещичьих земель, а также на свободных землях государственного фонда. В СССР государственные советские хозяйства (совхозы) стали создаваться уже в первый год после социалистической революции. Совхоз есть крупное социалистическое сельскохозяйственное предприятие по производству зерна, мяса, молока, хлопка и других сельскохозяйственных продуктов, в котором средства производства и вся производимая продукция принадлежат государству. Совхозы представляют собой один из важнейших источников продовольственных и сырьевых ресурсов, поступающих в распоряжение государства. Совхозы как образцы высокомеханизированного и высокотоварного социалистического хозяйства давали крестьянам возможность убедиться в огромных преимуществах крупного социалистического хозяйства, оказывали им помощь тракторами, сортовыми семенами, племенным скотом. Они облегчили поворот крестьянских масс к социализму, на путь коллективизации.
Колхозный строй возник при финансовой и организационной поддержке рабочего класса. Советское государство израсходовало огромные средства для финансирования колхозного и совхозного строительства. В первые годы массового колхозного движения лучшие работники партии и десятки тысяч передовых рабочих были направлены в деревню и оказали крестьянам большую помощь в организации коллективных хозяйств.
Важную роль в подготовке крестьян к переходу на путь коллективизации сыграла проводимая Коммунистической партией работа по политическому воспитанию крестьянских масс.
Поворот основных масс крестьянства на путь коллективизации требовал непримиримой классовой борьбы с кулачеством. Сопротивление кулачества политике Советской власти в деревне особенно усилилось в 1927 – 1928 гг., когда Советская страна испытывала трудности с хлебом. Кулаки организовали саботаж хлебозаготовок, совершали террористические акты против колхозников, партийных и советских работников, поджигали колхозы, государственные склады зерна. Политика решительной борьбы с кулачеством и защиты интересов трудящихся крестьян сплотила бедняцко–середняцкие массы вокруг Коммунистической партии и Советского государства.
Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса.
Коренной поворот крестьянства в сторону колхозов обозначился в СССР во второй половине 1929 г. К этому времени были созданы экономические и политические предпосылки коллективизации сельского хозяйства. В колхозы пошёл середняк, то есть основная масса крестьянства. Крестьяне вступали в колхозы уже не отдельными группами, а целыми сёлами и районами. В советской деревне начался процесс сплошной коллективизации.
До сплошной коллективизации Коммунистическая партия и Советское государство проводили политику ограничения и вытеснения капиталистических элементов деревни. Налоговая политика, политика цен, ограничение аренды земли и наёмного труда – всё это ставило определённые рамки кулацкой эксплуатации и вело к вытеснению отдельных групп кулачества. Но эта политика не уничтожала хозяйственных основ кулачества, не влекла за собой его ликвидации как класса. Такая политика была необходима до тех пор, пока не были созданы условия для сплошной коллективизации, пока в деревне не было широкой сети колхозов и совхозов, которые могли бы заменить капиталистическое производство хлеба социалистическим производством.

В 1926/27 г. кулаки производили 617 миллионов пудов хлеба и продавали в порядке внедеревенского обмена 126 миллионов пудов, а совхозы и колхозы производили 80 миллионов пудов и давали товарного хлеба 37,8 миллиона пудов. Дело изменилось в корне в 1929 г., когда совхозы и колхозы произвели не менее 400 миллионов пудов и дали товарного хлеба более 130 миллионов пудов, то есть перекрыли кулацкое производство товарного хлеба.

Великий поворот основных крестьянских масс к социализму знаменовал коренную передвижку классовых сил в стране в пользу социализма, против капитализма. Это дало возможность Коммунистической партии и социалистическому государству перейти от старой политики ограничения и вытеснения капиталистических элементов деревни к новой политике, к политике ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации.
Переход к сплошной коллективизации осуществлялся в порядке массовой борьбы крестьян против кулачества. Кулачество оказывало проведению коллективизации бешеное сопротивление. Рабочий класс, руководя основными массами крестьянства, повёл их на штурм последнего капиталистического оплота в стране с тем, чтобы разбить кулачество в открытом бою, на глазах у всего крестьянства, и убедить массы крестьян в слабости капиталистических элементов. При сплошной коллективизации земельная площадь в районе деревень и сёл переходила в пользование колхозов. Но так как значительная часть этой земли была у кулаков, крестьяне, организуя колхозы, забирали у кулаков землю, скот, инвентарь, раскулачивали их. Советская власть отменила законы об аренде земли, о найме труда. Таким образом, ликвидация кулачества как класса явилась необходимой составной частью сплошной коллективизации.
Коллективизация проводилась при строгом соблюдении ленинских принципов колхозного строительства: добровольности вступления крестьян в колхозы, учёта особенностей экономики и уровня культуры в разнообразных районах страны, недопустимости перескакивания через сельскохозяйственную артель, как главную форму колхозного строительства, к коммуне.
Сплошная коллективизация и осуществлённая на её основе ликвидация кулачества как класса представляли собой «глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года»[4].
Это была революция, ликвидировавшая старый, буржуазный индивидуально–крестьянский хозяйственный строй в деревне и создавшая новый, социалистический колхозный строй. Своеобразие этой революции состояло в том, что она была проведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу, со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь.
Эта революция разрешила ряд коренных задач социалистического строительства.
Во–первых, она ликвидировала самый многочисленный эксплуататорский класс в стране, класс кулаков. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации явилась решающим шагом в деле уничтожения эксплуататорских классов. Проблема «кто – кого» была решена не только в городе, но и в деревне в пользу социализма. Внутри страны были уничтожены последние источники реставрации капитализма.
Во–вторых, она перевела с пути единоличного хозяйства, рождающего капитализм, на путь общественного, колхозного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс в стране – класс крестьян, разрешив тем самым труднейшую после завоевания рабочим классом власти историческую задачу пролетарской революции.
В–третьих, она дала Советской власти социалистическую базу в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой отрасли народного хозяйства – в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство стало развиваться на однотипной основе с промышленностью – на основе общественной собственности на средства производства. Тем самым было разрешено одно из самых глубоких противоречий переходного периода – противоречие между крупной социалистической промышленностью и мелким индивидуальным крестьянским хозяйством – и ликвидирована почва для противоположности между городом и деревней.
Старые, капиталистические и мелкобуржуазные производственные отношения в деревне, являвшиеся тормозом производительных сил, были заменены новыми, социалистическими производственными отношениями. Благодаря этому производительные силы в сельском хозяйстве получили полный простор для своего развития.
Сельскохозяйственная артель как основная форма коллективного хозяйства.
Опыт колхозного строительства в СССР показал, что из всех форм колхозов сельскохозяйственная артель в наибольшей степени обеспечивает развитие производительных сил социалистического сельского хозяйства. Сельскохозяйственная артель правильно сочетает личные, бытовые интересы колхозников с общественными интересами колхоза. Артель удачно приспособляет личные, бытовые интересы к общественным интересам, облегчая тем самым воспитание вчерашних единоличников в духе коллективизма. В соответствии с Уставом сельскохозяйственной артели в ней обобществляются: сельскохозяйственный инвентарь, рабочий скот, семенные запасы, кормовые средства для обобществлённого скота, хозяйственные постройки, необходимые для ведения артельного хозяйства, все предприятия по переработке продуктов. В сельскохозяйственной артели полностью обобществлены такие важнейшие отрасли земледелия, как зерновое хозяйство и производство технических культур. Обобществлённое животноводство организовано в колхозных фермах. В развитых артелях имеется крупное обобществлённое производство картофеля, овощей, садоводство, виноградарство и т. д.
В сельскохозяйственной артели не обобществляются и остаются в личной собственности колхозного двора жилые постройки, продуктивный скот в определённом количестве, домашняя птица, хозяйственные постройки, необходимые для содержания скота, оставшегося в личной собственности крестьянина, мелкий сельскохозяйственный инвентарь, необходимый для личного подсобного хозяйства. Из обобществлённого рабочего скота правление артели в случае необходимости выделяет несколько лошадей для обслуживания за плату личных нужд членов артели. Основные доходы колхозники получают от общественного хозяйства колхозов, которое является главным и решающим.

Согласно Уставу сельскохозяйственной артели каждый колхозный двор в зерновых, хлопковых, свекловичных, льняных, конопляных, картофеле–овощных, чайных и табачных районах может иметь в личной собственности корову, до 2 голов молодняка рогатого скота, 1 свиноматку с приплодом или, если правление колхоза найдёт необходимым, 2 свиноматки с приплодом, до 10 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев.
Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личной собственности 2 – 3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев.
Каждый колхозный двор в районах некочевого и полукочевого животноводства, где земледелие имеет небольшое значение, а животноводство играет решающую роль в хозяйстве, может иметь в личной собственности от 4 до 5 коров и, кроме того, молодняк, от 30 до 40 овец и коз вместе, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, неограниченное количество птицы и кроликов, до 20 ульев, а также по одной лошади или по одной кумысной кобылице, или по 2 верблюда, или по 2 осла, или по 2 мула.
Каждый колхозный двор в районах кочевого животноводства, где земледелие не имеет почти никакого значения, а животноводство является всеобъемлющей формой хозяйства, может иметь в личной собственности от 8 до 10 коров и, кроме того, молодняк, 100 – 150 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы, до 10 лошадей, от 5 до 8 верблюдов.
Из обобществлённых земельных угодий выделяется в личное пользование каждого колхозного двора для ведения подсобного хозяйства приусадебный участок земли в размере от ¹/₄ до ¹/₂ гектара, а в отдельных районах – до 1 гектара, в зависимости от особенностей районов.

Реорганизационный период в сельском хозяйстве СССР закончился к концу первой пятилетки. В 1932 г. колхозы объединяли свыше 60% всех крестьянских хозяйств и сосредоточивали у себя более 75% всех крестьянских посевов. Но кулачество, разгромлённое в открытом бою, не было ещё добито. Проникая обманом в колхозы, кулаки путём разнообразных методов вредительства стремились взорвать колхозы изнутри. Коммунистическая партия и Советское государство поставили в качестве главной задачи колхозного строительства организационно–хозяйственное укрепление колхозов, то есть усиление партийного и государственного руководства колхозами, очищение колхозов от пробравшихся в них кулацких элементов, охрану общественной социалистической собственности, улучшение организации и укрепление дисциплины коллективного труда.
Победа колхозного строя была одержана в решительной борьбе против эксплуататорских классов и их агентуры – троцкистов и бухаринцев, которые всеми мерами защищали кулачество, боролись против создания колхозов и совхозов, требовали их роспуска и ликвидации. Коммунистическая партия решительно разгромила троцкистскую теорию об эксплуатации и о насильственной экспроприации крестьянства через высокие цены на промышленные товары и чрезмерные налоги, а также правооппортунистическую бухаринскую теорию о «мирном врастании кулака в социализм», о «самотёке» в хозяйственном строительстве.
Превращение СССР из страны мелкокрестьянского хозяйства в страну самого крупного и механизированного сельского хозяйства в мире.
К концу второй пятилетки коллективизация сельского хозяйства была завершена. Метод коллективизации оказался в высшей степени прогрессивным методом, так как он дал возможность в течение нескольких лет покрыть всю страну крупными коллективными хозяйствами, имеющими возможность применить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать стране больше товарной продукции; он открыл путь к подъёму благосостояния крестьянства.
В СССР создано и упрочено самое крупное в мире сельское хозяйство в виде всеобъемлющей системы колхозов, МТС и совхозов, которые представляют собой новый, социалистический способ производства в сельском хозяйстве.

Вместо 25 миллионов крестьянских хозяйств, имевшихся в СССР накануне сплошной коллективизации, к середине 1938 г. существовало 242,4 тысячи колхозов (не считая рыболовецких и промысловых). На каждый колхоз приходилось в среднем 1 534 гектара сельскохозяйственных земель, в том числе 485 гектаров посевной площади. В США в 1940 г. насчитывалось всего 1,6% всех фермерских хозяйств, имеющих площадь земли 405 гектаров и больше.

Колхозный строй показал своё неоспоримое преимущество перед капиталистическим строем земледелия и мелкокрестьянским хозяйством. «Великое значение колхозов в том именно и состоит, что они представляют основную базу для применения машин и тракторов в земледелии, что они составляют основную базу для переделки крестьянина, для переработки его психологии в духе социализма»[5]. За годы первых двух пятилеток в сельском хозяйстве СССР осуществлена подлинная техническая революция, в результате которой создана прочная материально–производственная база социализма в деревне. Социалистическое сельское хозяйство является не только самым крупным, но и самым механизированным сельским хозяйством в мире. В то время как при капитализме применение машин в сельском хозяйстве неизбежно сопровождается разорением мелких крестьян, механизация социалистического сельского хозяйства на базе коллективного труда облегчает труд крестьянина, ведёт к росту его благосостояния.

В 1940 г. в сельском хозяйстве СССР имелось 530 тысяч тракторов, 182 тысячи комбайнов и 228 тысяч грузовых автомашин. Число МТС составляло в 1930 г. 158, а в 1940 г. – 7 069. Уровень механизации сельского хозяйства СССР достиг в 1940 г. по тракторной пахоте: подъём паров – 83%, подъём зяби – 71%; по тракторному посеву яровых и озимых – 52 – 53%, по уборке зерновых комбайнами – 43%.

Колхозный строй обеспечил значительный рост сельскохозяйственной продукции и высокую товарность сельского хозяйства, что имеет важное значение для снабжения страны продовольствием и сырьём. Валовая продукция сельского хозяйства СССР в 1940 г. превысила дореволюционный уровень (1913 г.) почти в 2 раза. Товарность колхозного и совхозного производства зерна достигла в 1938 г. 40% от валового производства зерна против 26% в 1913 г. При этом товарность по зерну в бедняцко–середняцких хозяйствах в дореволюционное время составляла только 14,7%. Колхозы и совхозы имеют огромные возможности для неуклонного подъёма производства. Они не испытывают кризисов сбыта, так как систематическое повышение материального благосостояния народа сопровождается всё возрастающим спросом на сельскохозяйственные продукты.
Победа колхозного строя обеспечила советскому крестьянству необходимые условия для зажиточной и культурной жизни. Колхозный строй уничтожил возможность расслоения крестьянства, нищету и бедность в деревне. Десятки миллионов бедняков, вступив в колхозы, превратились в обеспеченных людей. Благодаря колхозам в деревне не стало безлошадных, бескоровных, безинвентарных крестьянских хозяйств. Личные доходы колхозников от общественного хозяйства колхозов и от личного подсобного хозяйства только за период с 1932 по 1937 г. увеличились в 2,7 раза.
В результате победы колхозного строя ещё более окреп дружественный союз рабочих и крестьян. Колхозное крестьянство стало прочной опорой Советской власти в деревне. Теперь уже не только рабочий класс, но и крестьянство стало базировать своё существование на общественной, социалистической собственности на средства производства.
Опыт колхозного строительства в СССР в огромной степени облегчает разрешение задачи социалистического преобразования сельского хозяйства в других странах при переходе от капитализма к социализму. Вместе с тем особенности исторического развития отдельных стран в переходный период от капитализма к социализму обусловливают своеобразие условий подготовки, форм и методов проведения коллективизации сельского хозяйства в каждой стране. Так, в странах народной демократии в отличие от СССР, где осуществлена национализация всей земли, при проведении кооперирования крестьянских хозяйств сохраняется на известное время частная крестьянская собственность на землю. С этим связаны особенности в формах организации и в деятельности производственных кооперативов в деревне.
Однако, как бы ни были значительны своеобразия в условиях, формах и методах осуществления социалистического преобразования сельского хозяйства в отдельных странах, общими для всех стран, осуществляющих социалистическое преобразование сельского хозяйства, остаются проверенные опытом колхозного строительства в СССР основные принципы кооперативного плана Ленина.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

1 . Необходимым условием построения социализма является коллективизация сельского хозяйства. Существо коллективизации сельского хозяйства состоит в постепенном и добровольном объединении крестьянских хозяйств в производственные кооперативы. Коллективизация означает переход от мелкого, индивидуального, отсталого частного хозяйства к крупному социалистическому хозяйству, вооружённому передовой машинной техникой. Коллективизация избавляет трудовое крестьянство от эксплуатации и нищеты, открывает ему путь к зажиточной и культурной жизни. Коллективизация отвечает жизненным интересам крестьянства и всех трудящихся.
2. Важнейшими предпосылками сплошной коллективизации являются: социалистическая индустриализация страны, развитие сельскохозяйственной кооперации, опыт первых колхозов и крупных государственных хозяйств в земледелии, показывающих крестьянам преимущества крупного социалистического хозяйства, создание машинно–тракторных станций, решительная борьба с кулачеством.
3. Сплошная коллективизация и на её основе ликвидация кулачества как класса, осуществлённая под руководством Коммунистической партии и Советского государства, представляли собой глубочайший революционный переворот, переход от буржуазного индивидуально–крестьянского строя в деревне к новому, социалистическому, колхозному строю. Эта революция ликвидировала самый многочисленный эксплуататорский класс – кулачество, перевела самый много численный трудящийся класс – крестьянство с капиталистического пути развития на социалистический путь развития, создала для Советского государства прочную социалистическую базу в сельском хозяйстве.
4. В результате победы колхозного строя Советский Союз из страны мелкокрестьянского хозяйства превратился в страну самого крупного и самого механизированного сельского хозяйства в мире. Производительные силы сельского хозяйства получили полный простор для своего развития. Советское крестьянство навсегда избавлено от эксплуатации, в деревне уничтожены бедность и нищета, созданы условия для непрерывного подъёма материального и культурного уровня жизни колхозного крестьянства.

[1] Ф. Энгельс, Крестьянский вопрос во Франции и Германии, К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. II, 1948, стр. 414 – 415.

[2] В. И. Ленин, О кооперации, Сочинения, т. 33, стр. 431.

[3] Резолюция XV съезда ВКП (б), «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. II, изд. 7, стр. 317.

[4] «История ВКП (б). Краткий курс», стр. 291.

[5] И. В. Сталин, К вопросам аграрной политики в СССР, Сочинения, т. 12, стр. 165.

Коллективизация колхоза в СССР
Первые коллективные хозяйства возникли в 1918 г. Определилось три формы кооперирования, которые отличались степенью обобществления: ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли), артели (общие средства производства), коммуны (общие средства производства и быта). Начавшаяся индустриализация, необходимость огромных средств на ее проведение за счет перераспределения или изъятия их у крестьян ухудшили положение в деревне. Руководство страны искало пути преодоления кризиса.
В партийном руководстве начались дискуссии о выборе политики преобразования сельского хозяйства. Памятуя о крестьянских волнениях 1920 г., Н. Бухарин и А. Рыков предлагали сменить курс и прекратить давление на крестьянство. 15-й съезд ВКП(б) закрепил позицию Сталина на скорейшее реформирование деревни насильственными методами, объявив коллективизацию основной задачей партии в деревне.
Для преодоления кризиса в области хлебозаготовок государство прибегло к чрезвычайным мерам и начало осуществлять коллективизацию сельского хозяйства. К 1928 г. была окончательно выбрана форма кооперирования. Предпочтение отдавалось колхозам и совхозам (артельная форма кооперации). В 1929 г. Сталин предпринял ряд мер для ускорения темпов коллективизации. В деревню были посланы «двадцатипятитысячники» — десант партийных рабочих-активистов.
Опираясь на активы сельской бедноты и поддержку со стороны репрессивных органов и Красной армии, они жесточайшими методами стали осуществлять сталинскую программу коллективизации. 5 января 1930 г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству».
Определялись сроки коллективизации в районах, ставилась задача ликвидации кулаков и подкулачников. Раскулачивание в 1929-1930 гг. приняло жесточайшие формы. Крестьян семьями высылали в северные районы, отнимали имущество и инвентарь. В стране начались протесты, в начале 1930 г.- более 2 тыс. выступлений.
Коллективизация подвела страну к кризису.
Власти решили временно отступить. В статье «Головокружение от успехов» Сталин подверг коммунистов критике за перегибы в колхозном строительстве и тут же потребовал закрепить первые успехи коллективизации. Эта непоследовательность была замечена оппозицией, в ответ на критические выступления которой Сталин издал постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Уровень насилия снизился, темпы коллективизации приостановились. У крестьян появилась возможность выхода из колхозов.
Сталин решил проводить коллективизацию, затягивая в колхозы с помощью экономических уловок. В 1930 г. началось изъятие скота у колхозников, что вызвало массовый его забой. Крестьяне лишились тяговой силы и попали в полную зависимость от принадлежащих государству машинно-тракторных станций. Вводились многочисленные налоги и обязательные государственные поставки. Одновременно ужесточилось хозяйственное и уголовное законодательство.
Так, в 1932 г. был принят варварский закон «Об охране социалистической собственности», который ввел в качестве меры судебной ответственности за хищение колхозного и кооперативного имущества расстрел с конфискацией имущества (при смягчающих обстоятельствах — лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества, амнистия по делам этого рода запрещалась).
7 августа 1932 г. в стране были введены паспорта, но колхозники их не получили до 1961 г. Они числились по спискам сельсоветов и не могли свободно передвигаться по стране. Деревня, не имеющая грамотных лидеров и общей программы, была поставлена на колени. В конце 1932 г. в результате изъятия всего зерна начался голод, что имело чудовищные последствия. Голод, охвативший основные зерно-производящие районы, унес жизни 10-15 млн человек.
Используя сложившуюся ситуацию для дополнительного давления на крестьянство, Сталин усиливал репрессии. Чтобы крестьяне не имели возможности покинуть деревни, войска НКВД блокировали целые районы. Власти отказались от международной помощи. К середине 1934 г. дело было сделано. Ценой репрессии и уничтожения части крестьянства коллективизация завершилась.
факты и символы » Иевлева Ольга Ивановна. ОСОБЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СУХИНИЧСКОМ ОКРУГЕ ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ В 1930 ГОДУ
ОСОБЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СУХИНИЧСКОМ ОКРУГЕ ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ В 1930 ГОДУ
Ievleva O.I.
FEATURES OF THE COLLECTIVIZATION OF AGRICULTURE IN SUKHINICHSKY DISTRICT OF THE WESTERN REGION IN 1930
Андреа Грациози. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933. — М., 2001. — 132 с.
Боффа Дж. История Советского Союза. — Т. 1. — М., 1990. — 640 с.
Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система. — М., 2010. — 447 с.
Государственный архив Калужской области (ГАКО). Ф. Р. — 1103. Оп. 1.
ГАКО. Ф. Р. — 2828. Оп. 3.
Государственный архив документов новой и новейшей истории Калужской области (ГАДНИКО). Ф. П. — 91. Оп. 1.
Государственный архив новейшей истории Смоленской области(ГАНИСО). Ф. Р. — 5. Оп. 1.
ГАНИСО. Ф. Р. — 29. Оп. 1.
ГУЛАГ в Карелии: Сб. док. и материалов 1930-1941 / Под ред. В.Г. Макурова. — Петрозаводск,1992. — 226 с.
Данилов В.П. История крестьянства России в XX веке. Избранные труды. — Т. 1. — М., 2011. — 832 с.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. — М., 1977. — 320 с.
Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходеколлективизации 1927-1932 гг. / Под ред. В.П. Данилова, Н.А. Ивницкого. — М., 1989. — 526 с.
Зеленин И.Е. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия // Вопросы истории. — № 10. — М., 19994. — С. 28-42.
Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. — № 6. — М., 1991. — С. 10-27.
Земсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД — МВД СССР). — М., 1990. — С. 56-58.
Земсков В.Н. Судьба «Кулацкой ссылки» (1930-1954) // Отечественная история. — № 1. — М., 1994. — С. 118-143.
Ивницкий Н.А. «Великий перелом»: трагедия крестьянства. Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов. По материалам Политбюро ЦК ВКП(б) и ОГПУ // Судьбы российского крестьянства. — М., 1995. — С. 249-297.
Ивницкий Н.А. Голод 1932-1933 годов: кто виноват? // Судьбы российского крестьянства. — М., 1995. — C. 333-363.
Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. — М., 1972. — 360 с.
Из истории раскулачивания в Карелии, 1930-1931 гг. Документы и материалы / Под ред. Н.А. Ивницкого, В.Г. Макурова. — Петрозаводск, 1991. — 296 с.
Из протокола № 000 заседания Политбюро ЦК ВКП (б) о создании комиссии // Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. — Т. 2. — М., 2001. — С. 3.
КирьяноваЕ.А. Раскулачивание крестьянства центра России в начале 1930-х годов // Вопросы истории. — № 5. — М., 2006. — С. 146-152.
Коллективизация сельского хозяйства в Западном районе РСФСР (1927-1933 гг.). — Смоленск, 1968. — С. 24-26.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. — Т. 5. — М., 1984. — 449 с.
О проверке практики коллективизации и исправления перегибов в Сухиничском округе Западной области // Сельский мир: Альманах / Под ред.И.А. Шипова, А.Б. Жильцова. — М., 1994. — 186 с.
Спецпереселенцы в Западной Сибири. 1930-1931 гг. / Под ред.В.П.Данилова, С.А.Красильникова. — Новосибирск, 1992. — 286 с.
Спецпереселенцы в Западной Сибири. Весна 1931 — начало 1933 гг. / Под ред. В.П. Данилова, С.А. Красильникова. — Новосибирск, 1993. — 342 с.
Стефан Куртуа. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. — М., 2001. — 780 с.
Телеграмма И.В. Сталина В.М. Молотову о направлениях переработки проекта постановления ЦК ВКП (б) подготовленном комиссией // Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. — Т. 2. — М., 2001. — 276 с.
Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. — Т. 2. — М., 2001. — С. 9.
Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы. Деревня. — М., 2001. — 422 с.
Коллективизация сельского хозяйства: предпосылки, суть, ход процесса

Большинство населения новообразованного СССР было представлено преимущественно крестьянами. Главной задачей для большевиков было не допустить самостоятельную сельскохозяйственную деятельность крестьянства, так она исключала те принципы на которых базировались экономические реформы того времени: коллективная ответственность и строгая централизация.
Предпосылки коллективизации
Коллективизация сельского хозяйства на своем первоначальном этапе проходила весьма вяло и представляла собой немногочисленные коммуны. Большевистская власть поддерживала поощряла подобные инициативы, но принуждать крестьян к объединению хозяйств не спешила.
Основным сдерживающим фактором для большевиков было то, что главной движущей силой революции были именно крестьяне, добивающиеся права на частное землевладение. Однако власти отбросили свою либеральную политику после того, как сельские жители начали массово организовывать кооперации — частные объединения, не подконтрольные государству.
Кооперации не только препятствовали централизации, но и всей политики НЭПа. Большевики были вынуждены применять радикальные меры, которые заключались в фактически насильственной коллективизации сельского хозяйства.
Курс на коллективизацию
В 1927 году провал НЭПа стал очевидным даже для правящей верхушки ВКП(б). В декабре этого года на 15 партийном съезде И.В. Сталин объявил курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства. На то время это было единственной возможностью пополнения опустевшей государственной казны.
Колхозы должны были стать надежным оплотом для тоталитарного режима коммунистов. Такая политика не нашла поддержки некоторых достаточно влиятельных членов партии, которые осознавали те последствия, которые повлечет за собой насильственная коллективизация.
Для устранения таких «нежелательных элементов» Сталин лично провел чистку партийных рядов — 15% коммунистов — большевиков лишились своих партбилетов и были отправлены в Сибирь.
Суть коллективизации в СССР
Коллективизации заключалась в реформации сельскохозяйственного производства. Фермеры и частные земледельцы вынуждены были объединять свои хозяйства в коллективную организацию, контролируемую государством.Большая половина изготавливаемой  продукции переходила в государственную собственность.
Зажиточные крестьяне, которые отказывались вести коллективные хозяйства, лишались всех политических и гражданских прав, отправлялись в ссылку, а их имущество было конфисковано и поровну распределялось между государством и доносчиком.
Основным показателем эффективности работы колхозов был уровень зерна, которые крестьяне ежегодно сдавали государству. Чтобы показать свой колхоз с лучшей стороны, местные власти начали принудительно отбирать хлеб у крестьян. Вместе с зерном отбирались и другие продукты: овощи, фрукты, крупа.
Верховная власть во главе со Сталиным прекрасно понимали каким образом действуют чиновники на местах, но никак не препятствовали этому — страна нуждалась в деньгах для грядущей индустриализации.
Результатом грабительской политики большевиков стал масштабный голод и миллионы репрессированных, ни в чем не повинных » врагов государства». Официальным завершением процесса коллективизации принято считать 1937 год, на тот момент было коллективизировано более 21  млн. крестьянских хозяйств, что становило более 95% от их общей численности.
Нужна помощь в учебе?

Предыдущая тема: Ускоренное строительство социализма: модернизация промышленности
Следующая тема:&nbsp&nbsp&nbspПолитическая административно-командная система СССР в 30ых годах
Коллективизация сельского хозяйства — «История России» Школьный курс
Видео YouTube
Причины коллективизации
Ускоренная индустриализация требовала гигантских ресурсов. Ещё в середине 20-х гг. некоторые партийные лидеры утверждали: если капиталистические страны создавали свою промышленность за счёт средств, полученных от эксплуатации колоний, то социалистическую индустриализацию можно провести за счёт эксплуатации «внутренней колонии» — крестьянства. Деревня рассматривалась не только как источник продовольствия, но и как важнейший источник средств для финансирования индустриализации. Гораздо легче забрать эти средства у нескольких сот крупных хозяйств, нежели иметь дело с миллионами мелких собственников.
С началом индустриализации был взят курс на проведение коллективизации сельского хозяйства, задачей которой официально провозглашалось «осуществление социалистических преобразований в деревне».
7 ноября 1929 г. в «Правде» появилась статья Сталина «Год великого перелома», где говорилось «о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию». В конце декабря 1929 г. Сталин объявил о конце нэпа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса».
5 января 1930 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Оно устанавливало жёсткие сроки завершения коллективизации: для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги — осень 1930 г., в крайнем случае весна 1931 г., для остальных зерновых районов — осень 1931 г. или не позже весны 1932 г. Для остальных районов страны предполагалось решить задачу коллективизации в пределах пяти лет. Документ оставлял открытым основной вопрос: какими методами осуществлять коллективизацию? На практике на вооружение был взят «проверенный» метод — насилие.
Раскулачивание
В деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. Кулацкие хозяйства ликвидировали для того, чтобы обеспечить коллективные хозяйства материальной базой. С конца 1929 г. до середины 1930 г. было раскулачено свыше 350 тыс. крестьянских хозяйств, а их имущество передали колхозам.
Власти не дали точного определения, кого нужно считать кулаками. Традиционно кулаком считался тот, кто использовал наёмный труд, но на практике в кулаки могли зачислить и середняка, имевшего двух коров, или двух лошадей, или хороший дом. Каждый район получил норму раскулачивания, которая равнялась в среднем 5—7 % от числа крестьянских дворов. Но местные власти по примеру первой пятилетки старались её перевыполнить. Зачастую в кулаки записывали не только середняков, но и неугодных по каким-либо причинам бедняков. Для оправдания этих действий было придумано зловещее слово «подкулачник». В отдельных районах число раскулаченных достигало 15—20%.
Раскулачивание лишило деревню наиболее предприимчивых, независимых крестьян. Их судьба должна была послужить примером тем, кто не желал добровольно идти в колхоз. Кулаков выселяли с семьями, включая грудных детей, стариков. В холодных, нетопленых вагонах с минимальным количеством домашнего скарба везли тысячи и тысячи людей в отдалённые районы Урала, Сибири, Казахстана. Тех, кого сочли наиболее активными «антисоветчиками», отправляли в заключение. Под видом борьбы с кулачеством из деревни были вырваны миллионы людей, для того чтобы использовать их бесплатный труд на самых тяжёлых работах: рубке леса в тайге, добыче золота, нефти, каменного угля и прочих полезных ископаемых в отдалённых, необжитых районах СССР.
Для оказания помощи местным властям в деревню было направлено 25 тыс. городских коммунистов (двадцатипятитысячники).
«Головокружение от успехов»
Во многих районах, особенно на Украине, Кавказе и в Средней Азии, крестьянство оказывало сопротивление массовому раскулачиванию. Для подавления крестьянских волнений были привлечены регулярные части Красной Армии. Но чаще всего крестьяне применяли пассивные формы протеста: отказывались от вступления в колхозы, уничтожали скот, инвентарь. Совершались и террористические акты против двадцатипятитысячников и местных колхозных активистов.
К весне 1930 г. Сталину стало ясно, что ускоренное создание коллективных хозяйств, начатое по его призыву, грозит катастрофой. Недовольство стало проникать в армию. Сталин сделал хорошо рассчитанный тактический шаг. 2 марта в «Правде» была опубликована его статья «Головокружение от успехов». Всю вину за создавшееся положение он возложил на исполнителей, местных работников, заявив, что «нельзя насаждать колхозы силой». После этой статьи большинство крестьян стали воспринимать Сталина как народного заступника. Начался массовый выход крестьян из колхозов.
Но шаг назад был сделан лишь для того, чтобы тут же совершить десяток шагов вперёд. В сентябре 1930 г. ЦК ВКП(б) направил местным партийным организациям письмо, в котором осудил их пассивное поведение, боязнь «перегибов» и потребовал «добиться мощного подъёма колхозного движения». В сентябре 1931 г. коллективные крестьянские хозяйства объединяли уже 60 % крестьянских дворов, в 1934 г. — 75 %.
Результаты коллективизации
Политика сплошной коллективизации привела к катастрофическим результатам: за 1929—1934 гг. валовое производство зерна сократилось на 10 %, поголовье крупного рогатого скота и лошадей за 1929—1932 гг. сократилось на треть, свиней — в 2 раза, овец — в 2,5 раза. Согласно переписи 1937 г., население СССР сократилось по сравнению с 1926 г. на 10,3 млн человек (или на 9 %).
Истребление скота, разорение деревни непрекращающимся раскулачиванием, полная дезорганизация работы колхозов привели в 1932—1933 гг. к невиданному голоду, охватившему примерно 25—30 млн человек. В значительной степени он был спровоцирован политикой властей. Руководство страны, пытаясь скрыть масштабы трагедии, запретило упоминать о голоде в любых средствах массовой информации. Несмотря на масштабы голода, за границу было вывезено 18 млн центнеров зерна для получения валюты на нужды индустриализации.
Документ
ИЗ ДНЕВНИКА СОВРЕМЕННИКА
Со станции Кавказская из Кубани приехала сестра в гости. Рассказывает про тяжёлую обстановку. Обильный всегда край теперь в голоде. Ни в магазинах, ни на базаре ничего нет. На улицах истощённые люди умирают от голода. Станицы поросли бурьяном. Многие жители сосланы… Работа в колхозах не налажена… А может быть, можно было избежать?
В чём причины массового голода? Как бы вы ответили на вопрос, заданный автором дневника?
Несмотря на сокращение производства зерна, его поставки государству увеличились в 2 раза. Коллективизация предоставила в распоряжение города огромное количество рабочих рук, обеспечила промышленность необходимым сырьём, создала условия для перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации. Она уничтожила последний островок рыночной экономики — частнособственническое крестьянское хозяйство.
Колхозное крестьянство
Жизнь деревни начала 30-х гг. протекала на фоне ужасов раскулачивания и создания коллективных хозяйств. Исчезли и кулаки, и середняки, и бедняки. Почти не стало и тех, кого обобщенно называли крестьянами-единоличниками. В обиход были введены новые понятия: колхозное крестьянство, колхозник, колхозница.
Положение в деревне было более сложным, нежели в городе. На неё смотрели прежде всего как на поставщика дешёвого зерна и источник рабочей силы. Государство постоянно увеличивало норму хлебозаготовок, отбирало у колхозов почти половину урожая. За поставляемое государству зерно оно рассчитывалось по твёрдым ценам, которые на протяжении 30-х гг. оставались почти неизменными. Цены на промышленные товары увеличились в то же время почти в 10 раз. Оплата труда колхозников регулировалась системой трудодней. Её размер определялся исходя из дохода колхоза, т. е. той части урожая, которая оставалась после расчёта с государством и машинно- тракторными станциями (МТС), которые предоставляли колхозам сельскохозяйственную технику. Как правило, доходы колхозов были низкими и не обеспечивали прожиточного минимума. За трудодни крестьяне получали оплату зерном или другой производимой продукцией. Труд колхозника деньгами почти не оплачивался.
Конечно, по мере успехов индустриализации на село стало поступать больше тракторов, комбайнов, автомашин и прочей техники, которая сосредоточивалась в МТС. Это помогло отчасти сгладить негативные последствия убыли рабочего скота в предшествующий период. В деревне появились молодые специалисты — агрономы, механизаторы, ветеринары, которых готовили учебные заведения страны.
В середине 30-х гг. положение в сельском хозяйстве несколько стабилизировалось. В феврале 1935 г. крестьянам разрешили иметь приусадебный участок, одну корову, двух телят, свинью с поросятами, до 10 овец. Индивидуальные хозяйства стали поставлять на рынок продукцию. Была отменена карточная система.
Советская деревня смирилась с колхозным строем, хотя крестьянство оставалось самой бесправной категорией населения. Введение в стране паспортов, которых крестьянам не полагалось, означало возведение административной стены между городом и деревней. Фактически крестьяне прикреплялись к месту своего рождения, лишались свободы передвижения, выбора занятий. С юридической точки зрения колхозник, не имевший паспорта, был привязан к колхозу так же, как когда-то крепостной к земле своего хозяина.
Результатом коллективизации стало безразличие колхозников к обобществлённому имуществу и результатам собственного труда.
Главной целью политики сплошной коллективизации было создание условий для перекачки средств из деревни на нужды индустриализации. Коллективизация проводилась насильственными мерами, сопровождалась массовыми репрессиями в отношении не только кулаков, но и среднего крестьянства.
1950-е годы — Коллективизация сельского хозяйства
Процесс коллективизации — это специфическая форма сталинской модернизации в сельской местности. На основе этих идеологических доктрин традиционные социальные структуры чехословацкой деревни были разрушены. Его суть заключалась в упразднении частного семейного управления и создании сельскохозяйственных кооперативов и совхозов, которые в Советском Союзе назывались колхозами ( колхозов, ) и совхозами ( совхозов, ).Помимо изменений в классовой структуре и структуре собственности в стране, он должен был поддержать общую модернизацию общества и рационализацию сельскохозяйственного производства, чтобы переместить как можно больше производства в промышленный сектор (см. Девушка на тракторе ).
Коллективизация началась в странах Восточного блока после захвата власти коммунистическими партиями в рамках трансформации экономической структуры. За некоторыми исключениями (Югославия, Польша) он проводился очень похожим образом, на основе идеологических представлений, применявшихся Сталиным в Советском Союзе в 1930-е годы.Стремясь увеличить сельскохозяйственное производство в Советском Союзе, Сталин инициировал коллективизацию как безжалостную борьбу с классом богатых фермеров ( кулаков, ), которые, согласно сталинской идеологии, эксплуатировали бедных фермеров и препятствовали созданию коллективной собственности в страна. Убийство и депортация сотен тысяч кулаков сразу привели к значительному спаду сельскохозяйственного производства.
Исчезновение частных семейных фермерских хозяйств и появление крупных коллективных сельскохозяйственных угодий, которые было легче возделывать, можно сравнить с преобразованием сельских районов в остальной части Европы.В Западной Европе (например, во Франции) сельскохозяйственные земли объединялись путем постепенной скупки земель. В Восточном блоке, однако, власти использовали различные формы репрессий и тактики принуждения для создания коллективных сельскохозяйственных кооперативов и совхозов, а во многих местах насильственно изменили социальные отношения в деревнях.
После захвата Чехословакии в 1948 году первая сельскохозяйственная политика Коммунистической партии гарантировала частную собственность на землю.Более состоятельные фермеры мало поддержали идею создания колхозов по советской модели; этот класс выиграл от предыдущих земельных реформ (в 1920 и 1946 годах). И наоборот, довольно много бедных фермеров поддержали это радикальное преобразование сельской местности, видя в этом возможность для своего собственного социального развития.
Таким образом, вступление в кооперативы было формально создано на добровольной основе, но на самом деле местные коммунисты оказывали давление на крестьян.На первом этапе коллективизации сопротивлявшиеся фермеры столкнулись с экономическим давлением и угрозами. Частным фермерам пришлось передать большую часть того, что они производили, или им грозили штрафы и тюремное заключение с последующей государственной конфискацией их техники. Власти штата даже переселили около 4000 крестьянских семей и конфисковали их имущество, что стало основой для возникающих объединенных сельскохозяйственных кооперативов (см. Принудительное выселение ). После периода относительного затишья с 1953 по 1956 год, когда некоторые кооперативы даже распались, власти начали вторую волну коллективизации, которая официально завершилась принятием новой социалистической конституции в 1960 году.В то время как в Польше, например, три четверти сельскохозяйственных земель оставались в частной собственности, в Чехословакии подавляющее большинство сельскохозяйственных земель находилось в ведении кооперативов и совхозов. По сравнению с другими государствами Чехословакия в этом отношении буквально представляла собой образцовое государство.
В то время как частные поля были объединены в большие территории, многие кооперативы боролись с хроническими экономическими проблемами, низкой производительностью, низкой заработной платой и фермерами, уезжающими в города в поисках более высоких заработков.Ситуация стабилизировалась только благодаря крупным государственным инвестициям с середины 1960-х годов, которые были направлены на повышение уровня жизни кооперативов до уровня сельских городов. Государственные субсидии, массовое использование химических удобрений и спреев, а также требование о том, чтобы студенты находились там на временной работе, стали регулярной чертой функционирования кооперативов до падения режима в 1989 году.
Кооперативы в 70-х и 80-х годах стали важной частью чехословацкой деревни.Помимо создания рабочих мест и удовлетворения культурных потребностей сельских жителей, они обеспечивали относительно высокий уровень жизни. Политические изменения 1989 года имели разрушительные последствия для ряда кооперативов. Многие предприятия обанкротились в результате прекращения государственных субсидий и неспособности конкурировать с технологически передовыми производителями из-за рубежа. Кроме того, реституция сельскохозяйственных земель осложнила финансовое положение правопреемников кооперативов.Поэтому многие современники сегодня с ностальгией вспоминают социалистическую деревню (см. Назад в прошлое ).
Назад в прошлое
Очищение класса
Принудительное выселение
Девушка на тракторе
Рекомендуемая литература:
Адамс, Артур Э. и Ян С. Адамс. M ru против систем. Сельское хозяйство в СССР, Польше и Чехословакии . Нью-Йорк: Свободная пресса, 1971.
Иордачи, Константин и Арнд Бауэркампер (ред.). Коллективизация сельского хозяйства в коммунистической Восточной Европе: сравнение и сложности . Будапешт, Нью-Йорк: Central European University Press, 2014.
Клигман, Гейл и Кэтрин Вердери. Крестьяне в осаде: коллективизация румынского сельского хозяйства, 1949-1962 гг. Princeton: Princeton University Press, 2011.
.
Линн, Виола. Лучшие сыны отечества: работники авангарда советской коллективизации .Нью-Йорк-Оксфорд: Oxford University Press, 1989.
Прайор, Фредерик Л. Красный и зеленый: взлет и падение коллективного сельского хозяйства в марксистских режимах . Princeton: Princeton University Press, 2014.
.
Вадекин, Карл Ойген и Эверетт М. Якобс. Аграрная политика в коммунистической Европе: критическое введение . Гаага: Роуман и Литтлфилд, 1982.
Wädekin, Карл-Ойген. Аграрная политика в коммунистической Европе. Критическое введение , изд.Гаага: Rowman & Littlefield Pub Inc, 1982.
Национальный архив | Лидеры и противоречия | Сталин и индустриализация
Каждые пять лет Советское правительство по указанию Сталина устанавливало подробные цели, которым должны были соответствовать промышленность и сельское хозяйство. Эти пятилетние планы были направлены на значительный рост производства.
Ключом к индустриализации была тяжелая промышленность. С каждым годом увеличивалось производство стали, угля, чугуна и нефти.Открывались новые фабрики, особенно на востоке. Было построено больше железных дорог для перевозки произведенных товаров. Возникли новые промышленные центры в Кузбассе и на Волге. На Урале был построен целый город под названием Магнитогорск со сталелитейным заводом (процесс, который потребовал больших усилий для людей). Одним из великих достижений была Днепровская плотина, построенная в 1927-32 годах для обеспечения гидроэлектроэнергии.
Эта быстрая индустриализация привела к тому, что многие крестьяне покинули землю, чтобы работать в городах или промышленных центрах.Этих рабочих нужно было кормить, поэтому необходимо было увеличить и сельскохозяйственное производство. Сталин приказал провести коллективизацию сельского хозяйства — политику, интенсивно проводившуюся в период с 1929 по 1933 год. Коллективизация означала, что крестьяне будут работать вместе на более крупных, предположительно более продуктивных фермах. Почти весь урожай, который они выращивают, будет отдан правительству по низким ценам на корм промышленным рабочим. В этих колхозах нужно было меньше рабочих, чтобы больше крестьян могло стать фабрично-заводскими рабочими. К 1936 году почти все крестьяне были переселены в колхозы.
Стремясь к индустриализации, Сталин часто прибегал к суровым методам. Эти методы включали принудительный труд, наказание тех, кто не достиг поставленных целей, и устранение тех, кто не вписывался в его планы. Многие кулаки (зажиточные крестьяне) не хотели отказываться от своих хозяйств и сопротивлялись коллективизации, в знак протеста уничтожая свой скот и оборудование. Миллионы были отправлены в лагеря. Сталин смог навязать свою власть в деревне и получил ресурсы, необходимые для превращения Советского Союза в индустриальную державу.
Коллективизация сельского хозяйства (农业集体化) (1953-1958) Обзор
После завершения земельной реформы в 1952 году была развернута новая система организационной реформы, серьезно повлиявшая на автономию крестьян в управлении своей землей и ресурсами. . Этот процесс известен как «Коллективизация сельского хозяйства», который состоял из нескольких этапов, направленных на постепенную акклиматизацию крестьян. Прежде всего, правительство выступило за объединение сельских жителей в бригады взаимопомощи. Именно здесь крестьян поощряли объединять ресурсы, инструменты, оборудование и знания.На этом этапе вся земля оставалась в собственности индивидуальных владельцев.
К 1953 году возникла более сложная система кооперативов, в которой земля была объединена в одну единицу (Источник 1). В рамках этих кооперативов первоначальная сумма дохода от земли будет определяться тем, какие инструменты вложили крестьяне, а также объемом затраченного труда, что, конечно, в значительной степени принесло пользу более зажиточным крестьянам среднего класса. Между 1955 и 1956 годами возникли «кооперативы более высокой ступени», где доходы определялись исключительно объемом затраченного труда, что помогло сгладить неравенство между бедными и средними крестьянами.
К 1958 году сельскохозяйственные угодья Китая были разделены примерно на 26 000 коммун (несколько кооперативов объединились), а решения о методах ведения сельского хозяйства и ценах на урожай были централизованы (источник 2). Как показывает этот пропагандистский плакат, коммуны быстро приобрели мифический статус. Урожайность здесь сравнивают с драконом, который традиционно символизирует мощь и силу. Коммуны также усилили контроль над повседневной жизнью сельских фермеров. Как объясняет автор журнала World Today (1959: 127-128): «Основное различие между коммунами и кооперативами состояло в том, что в то время как кооперативы занимались исключительно сельским хозяйством, коммуны включали в себя политические, экономические, сельскохозяйственные, образовательные и военные дела в единое целое.’Даже приготовление пищи в частном порядке было запрещено. К этому моменту земля фактически принадлежала правительству, что по-прежнему относится ко всей земле, как в городе, так и в сельской местности, хотя коммуны уже давно упразднены.
Причины этого процесса коллективизации были как экономическими, так и идеологическими. Линь (1990: 1230) услужливо резюмирует некоторые экономические причины, побудившие коммунистическое правительство изменить политику:
Поскольку дефицитная иностранная валюта предназначалась в основном для импорта капитальных товаров, растущий спрос на сельскохозяйственную продукцию должен был удовлетворяться за счет внутреннего производства.Поскольку застой в сельском хозяйстве и неурожаи оказали почти немедленное и прямое влияние на промышленный рост, коллективизация продвигалась как стратегия одновременного развития сельского хозяйства и промышленности.
Другими словами, успех промышленности напрямую зависел от успеха сельского хозяйства — городских рабочих, жизненно важных для расширения промышленности, нужно было кормить выращенными в Китае продуктами из-за нехватки импортных товаров из других стран, что сохранится. до 1961 г.
Однако для разжигания процесса коллективизации имелись идеологические причины. Мао Цзэдун, хотя сам происходил из крестьянского сословия, обвинял крестьян в «спонтанной тенденции к капитализму» (Teiwes: 2017: 56). Таким образом, «коллективизация позволяет правительству и правящей партии консолидировать и усилить свой контроль над сельскими массами, поскольку гораздо легче контролировать относительно небольшое количество колхозов, чем несметное количество индивидуальных крестьянских хозяйств» (Bandyopadayha: 1971: 43).Действительно, КПК надеялась, что коллективизация распространит чувство согласия с коммунистической идеологией. В партийной мантре говорилось, что «быть бедным — это прекрасно», и никто не хотел отделять себя от других, чтобы их не осудил сосед.
Однако эта идеологическая установка нанесла ущерб производительности труда, что привело к падению производства. Коллективизация также привела к практическим проблемам, таким как совместное использование оборудования. Часто инструменты просто не возвращались вовремя, а это означало, что фермеры не могли вспахивать поля до сбора урожая.Кроме того, все излишки зерна должны были продаваться правительству по фиксированной цене, чтобы прокормить городские районы, что, в свою очередь, стимулировало индустриализацию. Правительство даже оговорило, что количество зерна, на которое человек имеет право, составляет всего 13-16 кг в месяц, что едва ли достаточно для того, чтобы накормить взрослого взрослого человека.
Поэтому неудивительно, что в 1953 и 1954 годах возникло крестьянское сопротивление, чего КПК пыталась избежать. Основным катализатором этого сопротивления стал государственный контроль за зерном (Источник 3).Эта политика была известна как «единая купля-продажа», которая вступила в силу в ноябре 1953 года. Как отмечает Ли (2006: 146): «местные органы власти закупили всех « излишков зерна »у крестьянских хозяйств в количествах, видах и по цене. цены устанавливались государством летом и осенью, а весной перепродавались нуждающимся домашним хозяйствам ». Это восстание было в первую очередь инициировано низшими классами крестьян, поэтому правительственная тактика выделения людей в качестве« классовых врагов »не могла быть здесь используется.К 1954 году 4,5 миллиона человек в провинциях Хэнань и Цзянси голодали. Многие люди бежали в города, чтобы избежать голода, и к 1955 году был введен «внутренний паспорт» для предотвращения миграции из сельской местности в города. Несмотря на это положение, городское население Китая выросло с 58 миллионов в 1949 году до 99 миллионов к 1957 году.
Когда в 1958 году была развернута система коммун, Центральный Комитет Коммунистической партии опубликовал доклад, озаглавленный «Резолюция о Создание народных сообществ в сельской местности »(Источник 4). Этот источник рисует идиллическую картину, заявляя:« Беспрецедентный прогресс был достигнут в сельскохозяйственном производстве капитала с тех пор, как сторонники капиталистического пути потерпели фундаментальное поражение в экономическом, политическом и идеологическом отношении.Это создало новую основу для практического устранения наводнений и засух и для обеспечения относительно стабильного роста сельскохозяйственного производства ». Однако академические исследования рисуют иную картину. Действительно, в этом году был зарегистрирован хороший урожай (источник 5) — примерно 200 миллионов тонн. Однако государственные статистики преувеличили этот результат до цифры около 500 миллионов тонн. Более того, как отмечает Эштон (625): «Местные кадры были плохо подготовлены для решения сложных административных задач, связанных с организацией размером с народные коммуны.Точно так же стремление производить сталь привело к сокращению рабочей силы, способной собирать урожай, а «производство стали на заднем дворе» в сельской местности (источник 6) стало обычным явлением, отнимая драгоценное время у сельскохозяйственного производства. В эти годы сократилась и советская экономическая помощь Китаю.
После создания народных коммун в период с 1958 по 1961 год было три жестоких года «Великого голода». (Источник 7). Понятно, что быстрое создание коммуны способствовало этому из-за неэффективности производства и бесхозяйственности.Официально вызванный засухой, голод еще более усугубился другой сельскохозяйственной политикой, применявшейся к коммунам. Мао тяготел к советскому псевдоученому Лысенко, который утверждал, что может производить такие культуры, как рис и пшеница, урожайность в 16 раз больше, чем при использовании традиционных методов. Лысенко выступал за «воробьиный убой», когда сельчане убивали птиц, поедающих семена сельскохозяйственных культур. Однако теперь это означало, что насекомые портят растения, потому что нет птиц, которые могли бы им противостоять. Крысы, которыми кормились птицы, также уничтожали запасы зерна.Число погибших от великого голода невозможно окончательно подсчитать, однако существует общее мнение о шокирующей цифре в 30 миллионов смертей.
Короче говоря, политика коллективизации преследовала две различные цели: экономическую и идеологическую. С экономической точки зрения, сельская коллективизация действительно проложила путь к индустриализации в городских районах, прокормив городское население и, следовательно, обеспечила экономический успех первого пятилетнего плана . Однако человеческие жертвы были чрезвычайно высоки: миллионы людей голодали из-за неправильных методов ведения сельского хозяйства и неэффективности, усугубляемой стихийными бедствиями.Таким образом, можно утверждать, что экономическое наследие коллективизации в Китае способствовало развитию экономики городских регионов, не обращая внимания на самые сельские районы, на благо которых проводилась политика. В идеологическом плане коллективизация была призвана усилить контроль над жизнями граждан КНР, убедившись, что они соответствуют директивам правительства. Это очень тяжело сказалось на семейной жизни. Более того, трехлетний голод стал трагическим концом первых 10 лет существования маоистского Китая.
Библиография
Эштон, Б.Хилл, К. Пьяцца, А. и Цейтц, Р. (1984) «Голод в Китае, 1958-61 гг.» . Обзор народонаселения и развития 10 (4), 613-645.
«G.J» (1959) «От земельной реформы к коммунам в Китае» . Мир сегодня 15 (3), 124-130.
Кальяни Бандйопадхьяя, (1971) «Коллективизация сельского хозяйства Китая: триумфы и трагедии (1953-57)» . China Report 7 (1) 42-53.
Ли, Х. (2006) «Первая встреча: сопротивление крестьян государственному контролю над зерном в Восточном Китае в середине 1950-х годов» .The China Quarterly (185) 145-162.
Лин, Дж. Ю. (1990) «Коллективизация и сельскохозяйственный кризис в Китае в 1959-1961 гг.» . Журнал политической экономии 98 (6) 1228-1252.
Тейвес, Фредерик С. Сан, Уоррен. (2017) Политика сельскохозяйственной кооперации в Китае: Мао, Дэн Цзихуэй и «Прилив» 1955 г. [онлайн] Рутледж.
Иосиф Сталин и коллективизация сельского хозяйства
Коллективизация сельского хозяйства
Из книги Бедность, диктатура богатства, демократия: нехватка ресурсов и истоки диктатуры
Стремление к коллективизации — июнь 1929 г.
На 1 июня 1929 года в Советском Союзе насчитывалось около 57 000 колхозов.Эта цифра была намного лучше, чем прогнозы партии на первый год пятилетний план. (Первая пятилетка началась в июле 1928 года.) Было установлено первоначальное количество семей, которые должны были присоединиться к июлю 1929 года. только на 564 200. План предусматривал лишь 0,5-процентное увеличение размер коллективизации в первый год плана — от 1,7 процента, он будет увеличен до 2,2 процента. Конечная цель для коллективизация за пять лет прошла в 23 процентах крестьянских хозяйств.Это было подсчитано, что это поместит 43% производства зерна в государственный контроль.
К декабрю 1929 г. в коллективах должно было быть 4 311 000 дворов. К 1 миллион домохозяйств включены в членство на 1 июня, еще 3 311 000 будет добавлен в период с июля по декабрь. Количество коллективов по к тому времени увеличилось до 70 000 человек. В первые три месяца, июль, В августе и сентябре к ним присоединилось около 911 000 домашних хозяйств, в то время как оставшиеся 2,400,000 присоединятся в период с октября по декабрь.Будь то домочадцы статистика была точной, цифра составляла около двадцати пяти миллионов крестьян-единоличников из 125 миллионов крестьянского населения. В за шесть месяцев коллективизировалась пятая часть крестьянства. Даже более поразительная цифра будет в 1930 году. 20 декабря 1930 года коллективизация охватила пятьдесят процентов всей крестьянской домохозяйства.
Пока Сталин и партийные руководители могли давление сверху, это были местные чиновники, которые несли ответственность за высокий числа.Почему вторая половина 1929 г. видите такие впечатляющие результаты? Партия много лет выступала за коллективизацию, но мало что выполнено или даже предпринято. Возможно, есть две причины успеха. Возможно Самой большой причиной была целеустремленность Сталина на коллективизацию. Политика партии была постоянно менялся до 1929 года. Пока крестьяне не выступали активно против режима, они были хорошенькими многое осталось в покое. Во второй половине 1929 года Сталин уже решил, что делать.Другой Причина заключалась в том, что Сталин сохранял свое внимание в течение длительного времени. Сталин сделал не инициировать политику, а затем отступить, когда он столкнется с трудностями. Как и всякая бюрократия, Для достижения результатов необходимо поддерживать давление в пользу перемен. Сталин, редакция Правды, Партия директивы и увещевания высокопоставленных чиновников, которые постоянно напоминают местные чиновники, что коллективизация оставалась приоритетом.
Если Сталину удалось увеличить количество коллективов, его управленческая ошибка заключалась в подмене незначительной достижение его настоящей цели.Его конечной целью была индустриализация, а не коллективизация. Аграрный сектор задумывался только как инструмент для финансирования индустриализации. К для достижения этой цели производительность сельского хозяйства и объем производства должны быть выдержанный. Вместо того, чтобы двигаться к этой цели, Сталин отвлекся на коллективизацию. статистика. Статистика — полезный инструмент для количественной оценки прогресса или успеха, но ее нужно хранить в перспектива. Проблема заключалась в том, что Сталин был одержим числами в ущерб всему остальному.В результате местные власти нашли способы увеличить это число. В используемые методы мало интересовали Москву. Они варьировались от экстравагантных обещаний до угроз. Крестьянам обещали легкий кредит и в некоторых случаях тракторы. В остальных случаях им угрожали раскулачиванием, а если этого было недостаточно, раскулачивали. Где даже эти действия не увенчались успехом, местные чиновники просто придумывали цифры. В некоторых случаях названия крестьянских дворов были внесены в список колхозников без уведомления присоединился.
Тотальная война с крестьянином — декабрь 1929 года
27 декабря 1929 г. Сталин встретился с группой ученых-марксистов в области сельского хозяйства. Он выбрал собрание, чтобы публично объявить о резких изменениях в аграрная политика. По его словам, кулаки должны быть ликвидированы как класс. В то время как его политика до этого момента заключалась в том, чтобы объединить всех крестьян в коллективы, он объявил, что кулака не пустят. Одно из непредвиденных последствий этого политика заключалась в повышении вероятности гибели сельскохозяйственных животных.Крестьяне, владевшие двумя лошадьми или коровами, управляли риск быть автоматически классифицированным как кулаки, предоставляя чиновникам требовалось оправдание для их раскулачивания, изъятия их собственности и депортации. Это была не единственная причина убой. Многие крестьяне вместо того, чтобы отдавать животных в коллективы, убивали своих животных. Хотя эти действия предоставили государству мясо, они также опустошили аграрный сектор.
Речь Сталина не обязательно была резким изменением политики.Он начал развязал войну с кулаками в июле. Речь сигнализировала о том, что Сталин не собирался отменять атака. Оглядываясь назад, можно сказать, что в декабре 1929 года Сталин мог избрать альтернативный курс, полагаясь на рыночные силы, чтобы о коллективизации. Рынок уже незаметно менял аграрный сектор. Крестьяне, привязанные к традициям, прекрасно понимали, что механическое оборудование — преимущество, а сельское хозяйство — не самое лучшее. эффективная экономическая деятельность.В 1920-е годы многие крестьяне покидали землю в поисках работы на выращивании. количество фабрик.
Сделал бы Сталин другой выбор, если бы знал цену, никогда не будет известно. Две разные статистики дают некоторое представление об ужасных последствиях решений 1929 года. Один относится к количеству животных уничтожен; другая связана с количеством депортированных крестьян и в тюрьме. Цифры коллективизации не были обнародованы до смерти Сталина.Количество убитых животных было ужасающе высоким. Между 1928 и 1933 г., 46,6% скота Советского Союза, 47% лошадей и Было забито 65,1 процента овец. В реальных цифрах поголовье крупного рогатого скота составило 26,6 млн. количество убитых лошадей составило 15,3 миллиона, а количество убитых овец — 63,4 миллиона. С точки зрения человеческих затрат, согласно одной оценке, количество крестьянских хозяйств, депортированных в трудовые лагеря или колонии с населением около 300 000 человек, или около 1 человека.5 миллионов человек. Другая оценка предполагает еще более высокую численность, около 3,5 млн. крестьян-единоличников. Официальное количество депортированных домашних хозяйств было дано 381000. Депортированные или нет, в результате раскулачивания осталось около 15 миллионов человек. бездомный. Если бы около двух миллионов избежали своей участи, передав навыки другим предприятиям, например, строительным сайтов, около миллиона были помещены в концентрационные лагеря.
Есть, пожалуй, две интерпретации решений Сталина.Медведев предполагает, что Сталин в декабре 1929 г. верят в успех его усилий, основываясь на статистике коллективизации — числах оказались лучше прогнозируемых цифр. Он заблуждался не только относительно того, насколько успешной была его программа. до этого момента, но также и о том, насколько легко было бы достичь его конечных целей. Другая альтернатива состоит в том, что Сталина не было ослеплен статистическими данными, но чувствовал, что успех коллективизации зависело от скорейшего выполнения программы.
Статистика сильно расходилась с реалиями коллективизационной кампании. Проблема заключалась не в том, что цифры были неверными, хотя в некоторых областях были даны завышенные цифры, повод усомниться в их точности. Более серьезной проблемой был тип присоединяющегося крестьянина. Самый продуктивный крестьяне избегали коллективов. Большинство к ним присоединились бедные крестьяне, аграрное хозяйство.В то время как правительству удалось привлечь более 7 процентов крестьянских хозяйств к присоединиться, он не захватил соответствующий процент сельскохозяйственных продуктивность. Средние крестьяне и кулаки оставались самостоятельными. Сталин утверждал, что в статье в «Правде» 7 ноября 1929 г. это середняк вступил в коллективы. Заявление было попросту неправдой.
Проблема, для сельского хозяйства производительность заключалась не только в количестве или типе крестьян, вступающих в коллектив.Проблема была также в продуктивном возможности коллектива после объединения крестьян. Теоретически коллектив должен был сделать советское сельское хозяйство более продуктивным. Это была не простая организация группы крестьян в единое целое. рабочая группа, которая должна была повысить производительность. Организационная структура коллектива немного отличалась чем организация крестьянской деревни. Потенциальное преимущество коллектива было обнаружено в механизации, я.е., в увеличении использования тракторов и комбайнов. В то время как количество крестьян, вступающих в коллектив рос, количество тракторов или комбайнов предоставлялось коллективов не было. Не хватало не только такого оборудования, но и сараев для скота и силосы тоже. По иронии судьбы, вероятно, именно отсутствие централизованного планирования теперь способствовало проблема. Планы Сталина страдали не от централизованного планирования, а от отсутствия планирования вообще.
Такер предложил вторую интерпретацию решений Сталина от декабря 1929 года.Согласно этой интерпретации, это не было ни Эго Сталина, которое заставляло его работать еще сильнее, и отсутствие планирования. Более основная причина заключалась в том, что правительство надеялись использовать крестьянские ресурсы для финансирования коллективизации, которая затем позволяют промышленные инвестиции. Прежде чем сельскохозяйственный сектор смог финансировать индустриализацию, его нужно было сделать больше. эффективный. Другими словами, коллективизация была предпосылкой промышленного развития. Чем скорее коллективизация цели будут достигнуты, тем скорее будет достигнута индустриализация.Декабрь 1929 года был выбран не столько потому, что Сталина воодушевили итоги прошедшего года, а потому что был ограниченное окно времени, в течение которого план будет реализован. Был временный запас зерна и продление кампании коллективизации после марта 1930 г. увеличило риск того, что она приведет к нарушению сельскохозяйственных работ в наступающем году.
10 ноября 1929 г. сессия ЦК началась. Хотя слушания оставались секретными, была одна речь, в которой было обнародовано, что Молотова.Выступая в роли суррогата Сталина, он выступал за увеличение темпов коллективизация. Его график не предусматривал постепенного увеличения темпов коллективизации, как предполагалось. происходят в течение пяти лет пятилетки. Предложенное им ускорение было монументальным. Коллективизация необходима завершить к апрелю 1930 г. С ноября к марту назвали критическим. Он указал на существовавшие тогда запасы зерна в 1,5 миллиона тонн как на вклад в необходимость немедленных действий.Если бы коллективизацию можно было завершить к марту, это не было бы столь разрушительным для весенние посадки.
Речь Молотова обеспечила, возможно, еще один взгляд на мышление Сталина. Промышленный сектор Советского Союза был тогда просто слишком слаб, чтобы создать рыночные стимулы для коллективизации. Практически советские заводы могли не поставлять тракторы, комбайны или другую технику, которая могла бы заинтересовать крестьянина присоединиться к коллективу, в то время как государство не могло инвестировать в аграрный сектор.Молотов предлагал заставить крестьянство финансировать коллективизацию. Он признал, что у крестьян мало денег и что любые неденежные вклады бедных крестьян будут небольшими. Он утверждал, что в совокупности крестьянство могло генерировать необходимые капитальные вложения.
Ни одна речь Молотова не может быть убедительным доказательством того, что финансирование было основным мотивом для коллективизация. Есть и другие Однако доказательства, подтверждающие такой аргумент.Еще в июле 1929 года Сталин создал система принудительных хлебозаготовок. В принудительной реквизиции не было ничего нового. Разница была в том, что не было дольше просто экстренная мера, но должен был работать непрерывно. Официальный указ о введении этого плана в действие был издан 29 июля. предшествовали аналогичные указы, изданные 28 июня Российской Федерацией и 3 июля Украиной. Возвращаясь почти к царской практике, Партия ввела квоты на доставку зерна в деревни, но также добавила квоты для единоличники.
В ноябре все, что Сталин хотел от Пленум ЦК был формальным одобрением его предложения. Хотя был осторожный допрос Что касается возможных трудностей, ЦК проголосовал за план. После заседания Сталин быстро двинулся реализовать свою новую стратегию. На 5 декабря 1929 г. Политбюро создало комиссию, основной задачей которой было составить постановление об исполнении решения.
Двадцать один член комиссии были разделены на восемь подкомиссий, которые занимались разными вопросами, типа как бороться с кулаком.А Проект постановления был одобрен комиссией в полном составе 18 декабря. 22 декабря постановление было внесено в Политбюро. Сталину проект не понравился. Он особенно возражал против положения, позволяющие кулакам присоединяться к коллективу, даже если они были готовы подчиняться его авторитету. Как бы он ясно дал понять в своей речи 27 декабря, что государство должно было начать войну против кулак. Он также настаивал на более экстремальных наказание, т. е. смертная казнь, будет применяться к кулакам, которые наиболее активно боролись с коллективизацией.
Что Сталин считал неугодным насчет первоначального черновика? В общем он сочла слишком снисходительным к кулакам. В кроме того, хотя и несколько расплывчато, оно давало крестьянам слишком много процедурных защита от правительственных арестов. Проект комиссии разделил кулаков на три класса. Первый состоял кулаков, активно занимавшихся подрывной деятельностью. По сути, это означало крестьян, которые организовали восстания или совершенные террористические акты.В во втором — кулаки, выступавшие против коллективизации, но деятельность которых упала. если не считать сильного противодействия. Третий вовлечены кулаки, которые подчинятся коллективизации и правительство. Наказание разное для каждого группа.
Для первой группы комиссия предложила тюремное заключение или ссылку, но не смертная казнь, за исключением крайних случаев. Около 60 000 домохозяйств были по оценкам принадлежат к этой группе. Вторая группа, по оценкам, около 150 000 семей должны были быть изгнаны из своих округов.В основная разница в степени тяжести между первой и второй группами заключалась в том, что изгнание по первой классификации было в дальние страны, тогда как изгнание для второй группы означало изгнание из местного округа (область или край). Наказание за третья группа, насчитывающая около 800 000 домохозяйств, не должна была быть изгнание или тюремное заключение. Члены этой группе разрешили работать в коллективе, но не разрешили голосуйте как участники.Такие кулаки могли быть принят в коллектив после испытательного срока от трех до пяти лет.
Как ясно сказано в его 27 декабря речи, Сталин не собирался впускать даже третью группу кулаков в коллектив, отбывали ли они испытательный срок или нет. Он возражал против проекта по трем другим основания. Во-первых, ему не нравился положения, которые не позволяли чиновникам задерживать мелкий скот, птицу или орудия. Он хотел, чтобы все крестьяне собственность или «орудия производства», при условии «социализация» или захват должностными лицами, действующими от имени коллектив.Во-вторых, ему не нравился график коллективизации. В Комиссия предложила пятилетний период, но он хотел, чтобы он прошел в очень сжатые сроки. более быстрый темп. В-третьих, он возражал против положение, позволяющее крестьянину выйти из коллектива. Когда-то члены коллектива он не хочу, чтобы они могли добровольно уйти.
Для обеспечения того, чтобы комитет окончательный указ был приемлем, Сталин лично редактировал проект 4 января, 1930 г.Постановление принято ЦК на следующий день. В сроки коллективизации были сокращены — коллективизация в крупных зерновых регионах должна была быть завершено к осени 1930 года. Остальные площади были отданы до осени 1931 года, третьи — до весны 1932 года. Предложение разрешить крестьянам сохранять свои мелкие животные и орудия были уничтожены, как и большинство процедурных защита, связанная с конфискациями. Положение, разрешающее добровольный выход из коллектива, также был устранен.
Сталин также позаботился о том, чтобы его новый кулацкая политика — полное исключение из коллектива — вошла в редакция указа. Оставив в покое три классификации кулаков, он все же усилил строгость штрафы прилагаются к каждому. По оценкам, 60 000 домохозяйств в первой классификации теперь могут быть казнены, в дополнение к тюремному заключению. В 150 000 домохозяйств второй классификации, в которые входили семьи первая классификация должна была быть отправлена в дальние регионы (Север, Сибирь, Урал или Казахстан), а не только собственные отдаленные районы. районы.800000 членов третьей группы будет разрешено остаться в районе, выделены небольшие участки. земли, и с учетом отдельных квот. В то время как такие крестьяне избежали самых суровых наказаний, их подвергали дальнейшим лишения, получая в свои наделы бедные, небольшие участки земли. В кроме того, их часто заставляли работать в рабочих отрядах на строительстве дорог или резка древесины.
ЦК назвал свой Указ от 5 января «О темпах коллективизации и мерах по оказанию помощи». организация колхозов.»Указ дал местным властям официальный сигнал продолжить (или начать) радикальные меры по ускорению темпов коллективизации. Многие хотели произвести впечатление на Москву и Сталина и были так стремились достичь этой цели быстро, что намеревались завершить к весне 1930 г., примерно на шесть месяцев раньше официального расписание уроков. При поддержке Москвы и официального печатью одобрения, предоставленной документом от 5 января, должностные лица были более склонен прибегать к физическому террору для выполнения программы.Сейчас ОГПУ включилось более активно. Мотивы местных чиновников были разными. Некоторые, несомненно, хотели произвести впечатление на Москву, в надежды на дальнейшую карьеру. Других мотивировал страх. Если они не выполняли программу с достаточной энергией, возможность того, что их обвинят в том, что они «правые уклонисты». Они слишком хорошо понимали, что могут быть объект партийного ареста, как крестьянин.
5 января 1930 г. потому что партия официально одобрила новую политику Сталина.По крайней мере, указ представлял собой официальное заявление о том, какой была официальная политика. В то же время в нем не было настоящего разорвавшиеся бомбы, которые застали местных чиновников врасплох. Они начали внедрять политику до того, как 5 января. Можно задаться вопросом, почему Сталин так много усилий потратил на формулировку указа или почему официальный указ был для него вообще важно. Имея административный аппарат, Сталин уже мог заставить местных чиновников выполнять его приказы, просто издавая директивы.Он также мог полагаться на тайную полицию и мелких чиновников, чтобы гарантировать, что у местных администраторов есть четкое понимание того, что он хотел. Вдобавок, хотя Сталин хотел поддержки ЦК, он прекрасно понимал, что многие из они действительно не верили во все аспекты его политики. Уложив Комитет своим сторонников, он также знал, что это не отражало чувства большинства Члены партии.
Есть искушение отвергнуть действия Сталина как еще один пример зловещей природы его виды деятельности.Вероятно, объяснение лежит не столько в царстве зловещего, сколько в его понимании о работе советского административного аппарата и бюрократии. Инструкции из Москвы, как правило, интерпретировались и даже менялись по мере того, как они двигались вниз по служебной цепочке. Частично проблема заключалась в том, что власти в Москве не смогли предвидеть всех проблем, которые местные власти может столкнуться при выполнении заказов. Что имелось в виду под крестьянской оппозицией? Крестьянин сопротивлялся, если он просто попросил, чтобы его корова не была конфисковали? Кроме того, официальные указы не всегда имели смысл — конечно, Москва не собиралась включать что-то столь же несущественное, как цыпленок в его коллективизационном порядке.Сталин встретил бы такой нормальный бюрократические проблемы даже там, где партийные инструкции были ясны. К сожалению, он часто намеренно сохранял указы расплывчаты.
Для целей Сталина чиновник Указ будет служить двум целям. Первый, это станет недвусмысленным сигналом для местных властей, что они должны приступить к коллективизации. Второй, это подразумевало некий стандарт, по которому можно было судить о производительности на местном уровне. Четкий сигнал был полезен для администрация.В отличие от подталкивания отдельные московские партийные чиновники, которых, возможно, подозревали местные жители, «толкования» того, что хотела Москва, указы имели официальные поддержка ЦК и партии. Где местные чиновники могут возразить, что они медленно соблюдают правила потому что они не были уверены, чего хочет Москва — возможно, это было просто чересчур усердный чиновник — Сталин мог всегда указывайте на указ как на изложение политики. Почти можно было услышать ответ Сталина на протесты местных властей — «Но, товарищи, указ не был ясен. о том, что должно было быть сделано? Фактически Указ был непонятен.Сталин старался чтобы он был расплывчатым.
Была третья цель, которую Указ исполнен. Это предоставило Сталину с прикрытием отрицания ответственности. В то время как казалось бы, давая четкие инструкции продолжить коллективизацию, это было довольно расплывчато о деталях. Если По оценкам ЦК, 60 000 семей подверглись смерти. штрафа, он не приказывал чиновникам придумывать 60 тысяч крестьян, чтобы выполнять. Вместо этого он создал атмосфера или ситуация, призванная спровоцировать сопротивление крестьян, в свою очередь чиновникам повод для крайних мер.
Прежде всего, что указывал Сталин был политическим оправданием своей политики. Хотя он участвовал во многих произвольных действиях, он приложил все усилия, чтобы связать большинство из них с какой-то более высокой политической целью. Одно дело бояться, это другое считаться сумасшедшим. Со всеми казни и тюремное заключение, которые имели место, была опасность того, что слишком много крайние действия будут рассматриваться как иррациональные. Несмотря на свое положение лидера, Сталин зависел от них и даже ухаживал за ними. пользу, низшие партийные чиновники.Он был не беспокоился, что партийные чиновники будут бояться его. Фактически, это было полезно. Пока он считался рациональным, хоть и сильный или даже жестокий лидер, он мог сохранить власть. С ЦК публично позади ему, как бы неохотно они ни поддерживали, Сталин имел, казалось бы, рациональную политическую оправдание своих действий.
Хотя Сталин пошел на великую на разработку указа, он не стал ждать до 5 января, чтобы начать реализация.В ОГПУ началась массовая аресты «кулаков» в ноябре 1929 г. Арестованные были расстреляны. Большинство из них были бывшими солдатами Белой армии. Вторая волна арестов произошла в Декабрь, хотя арестованных посадили в тюрьму, а не казнили. Их семьи, которые остались одни в время, будет арестовано для депортации в январе 1930 года.
Аресты, казни и депортации кулаков представляли лишь часть коллективизации кампания.Он был направлен как на устранение наиболее активного противодействия, так и на то, чтобы запугать оставшихся крестьян в коллективы. Указ от 5 января разъяснил местным властям чиновников, что, что бы ни потребовалось, они должны были увеличить количество колхозники. Пока крестьяне которые не считались кулаками, могли избежать казни или заключения, они тем не менее будет вынужден войти в коллектив.
Если бы Сталин мог указать на рост числа крестьянских хозяйств, вступающих в коллективы, как свидетельство успеха, росло сопротивление крестьян. Однако активное сопротивление пришло с опозданием и оказалось слишком дезорганизованным. Сталин получил два преимущества. Во-первых, крестьяне были не в настроении бунтарь. Хаос гражданской войны, который создали атмосферу бунта и побудили местных крестьян активно присоединиться к боевым действиям, которые длились около восьми лет. Крестьянам было разрешено сосредоточиться на сельским хозяйством и менее склонны к восстанию. Во-вторых, восемь лет мира дали Сталину возможность консолидировать власть. Партия смогла создать эффективные вооруженные силы и полицию. сила в деревне.
Несмотря на эти обстоятельства, крестьянская оппозиция власти принимала насильственные формы. В 1929 году было совершено 384 убийства и более 1400 поджогов, связанных с политикой коллективизации. Насилие было направлено не только на правительственных чиновников, но также и крестьянских активистов, которые поддерживали правительство или желающие сообщить о других крестьянах.Насилие продолжалось до 1930 года. Conquest сообщает, что только на Украине с января по Июнь. Крестьянское сопротивление не ограничивался отдельными актами насилия, но принимал более организованные формы в 1930 году. вызовите армию для борьбы с беспорядками в более широком масштабе. Бунтовали целые деревни. В период с 17 декабря 1929 г. по 14 февраля 1930 года Центрально-Черноземная провинция сообщила о 38 вооруженных вспышки.Хотя иногда жестокое активное сопротивление крестьян было слишком слабым и дезорганизованным, чтобы его остановить. или даже серьезно угрожать коллективизации. Действия крестьян в форме истребления скота оказались более полезными. эффективный протест. К сожалению, это сама эффективность также подрывала экономическую мощь крестьянина. Сталин надеялся использовать сельскохозяйственные ресурсы для финансирования индустриализации. Действия крестьян фактически нанесли вред сельскому хозяйству, но они также устранило большую часть экономических рычагов, которые обеспечивала продуктивность крестьянина.
16 января 1930 г. Сталин выдал указ, разрешивший местным властям изымать имущество кулаков, которые уничтожен скот. Несмотря на указом или, возможно, частично в ответ на него крестьяне начали убивать домашний скот. Собственная бюрократическая структура правительства и система стимулов способствовали резне в его ранние стадии. Государственные закупки агенты работали по системе квот и очень хотели покупать. Крестьяне, которые не хотели расставаться с зерно, теперь охотно продавали свой скот государственным скотобойням.Остальные животные продавались на открытом воздухе рынок. Крупный рогатый скот, который нельзя было продать были убиты самими крестьянами. Наибольшие потери за весь период коллективизации (1928-33 гг.) должны были состояться в феврале и марте 1930 г. (общее количество за весь период быть 26,6 млн.) Около 14 за эти два месяца будет убито миллион голов скота. Резня в те месяцы тоже забрала одна треть поголовья свиней и одна четверть овец и коз.
Сталин, несомненно, знал, что крестьянская оппозиция исходила не только от кулаков. Однако было политически целесообразно продолжаем акцентировать внимание на кулацкой оппозиции. Указ от 5 января якобы концентрировался на коллективизации, хотя и содержал конкретные меры нацелился на кулака. 4 февраля Партия приняла декрет, который касался почти исключительно кулаков. Все началось с принятой резолюции. 30 января под названием «О мерах по ликвидации кулацких дворов в г. Районы комплексной коллективизации.«
Политический аспект кампания коллективизации приняла более резкий оттенок и предоставила партии с нужным объединяющим врагом — кулаком. Некоторым партийным деятелям стало не по себе. Хотя они публично могли согласиться с политическое оправдание происходящего, они начали смотреть на основное влияние на продуктивность сельского хозяйства. Они прекрасно понимали, что сбор урожая пшеницы и ржи зависит от весеннее сельскохозяйственное расписание, а не какое-то политическое расписание.В феврале 1930 г. руководители партии посетили ключевые сельские районы для оценки сельскохозяйственной ситуации. Они обнаружили, что не только цифры по количеству коллективов намного ниже официальных цифр, но Попытки партии коллективизировать крестьянина окончательно сорвали аграрный сектор. Они предупредили о возможен голод. Было решено, что необходимо было повернуть вспять политику массовой коллективизации.
20 февраля Центральный Комитет призвал положить конец коллективизации меньшинств. республики.Редакции Правды призвал положить конец конфискации мелких животных, таких как свиньи и куры. Особый ЦК Встреча была созвана, чтобы разобраться с ситуацией. Хотя никакого постановления принято не было, у Комитета был хребет, чтобы встать на ноги. Сталину. Ему сказали, что ему нужно сделать заявление, отвергающее существовавшую тогда политику. Сталин согласился. Подготовленное им заявление, «Правда» от 2 марта. статья под названием «Головокружение от успеха» вышла в несколько ином формы, чем предполагал Комитет.
Сталин, кроме статьи сама проигнорировала Комитет. В статья должна была быть согласована с другими членами Политбюро, прежде чем быть опубликовано. Сталин подал в правду не удосужившись дать возможность членам Комитета прочитать его. Кроме того, тон статьи не был признание ошибки с его стороны. Он не только критиковал чиновников за те самые действия, к которым он призывал их брать, он также возложил всю вину за «ошибки» на тех те же чиновники.Они переусердствовали. В то время как Сталин публично уступил ЦК, публикация статьи создана административным проблемы для партии. Например, были ли крестьянам возвращены их конфискованный скот или их старые участки земля? На первый взгляд, статья сделана Партия выглядит так, как будто она меняет свою политику коллективизации. Каким должен был быть такой поворот? реализовано? По крайней мере для многих крестьян эта статья и последующий партийный декрет от 14 марта ознаменовали конец коллективизация.Около восьми миллионов крестьян вышли из коллективов.
Что Сталин сделал с помощью «Головокружение от успеха» призвано временно восстановить чувство нормальной жизни. для мужика. Многие вернутся к свои поля к весеннему посеву, уверенные, что они избили правительство. Правительственный Однако отступление не было полным. в зерновые регионы доходы государства от коллективизации остался. Если Сталин успокоился крестьянское возмущение, ему также удалось разозлить местную партию должностные лица.Стремясь произвести впечатление на Москву продвигая коллективизацию, они теперь чувствовали себя преданными, когда Сталин не только признавал ошибки, но обвинял их в их совершении.
На самом деле в марте 1930 года Сталин согласился на более постепенный подход к коллективизации. Он не отказался от силы или террора как части кампании, но он отступил от цели немедленной коллективизации. Официально количество домохозяйств коллективизирован 1 марта 1930 г., за день до «Головокружения от успехов». появился, был довольно высоким — 14 264 300.Как партийные чиновники, посещающие сельская местность обнаружила, цифры были неточными. Были две основные проблемы с статистика. Сначала они были надуты. (Несмотря на оптимистические отчеты Сталина, он трудно поверить, что местные чиновники могли увеличить количество домохозяйств их собрали около 10 миллионов всего за один месяц. В январе 1930 г. коллективизировано 4 393 100 дворов. К 1 марта в количестве увеличился до 14 264 300.) Чиновники просто придумали номера для отправки в Москву, где актуально коллективизация не удалась. Во-вторых, там, где крестьяне были вынуждены объединяться против их воли, они имели не только уничтожили свой скот, они оставили свою продуктивность позади.
Официально призвав партию к казнить или депортировать кулаков, Сталин вряд ли мог критиковать местных чиновников за «эксцессы». Он мог быть больше смущен, чем обеспокоен тем, что на самом деле принимал место.Он надеялся на быстрые результаты, но продолжающееся крестьянское сопротивление привело к публичным отчетам и партийным дискуссиям. злоупотреблений. По крайней мере, часть проблемы могло быть так, в то время как Сталин ясно видел окончательные результаты — коллективизация модернизирует сельское хозяйство и финансирует индустриализацию — он на самом деле не продумали административные меры, которые потребуются для достижения эта цель. Он серьезно не анализировал проблемы и не придумать четкого пошагового плана, которому должны следовать чиновники.Его работа заключалась в том, чтобы сформулировать общий план — детали могут быть проработаны позже. Его восприятие могло заключаться в том, что преимущества коллективизации были настолько очевидно даже для крестьян, что они захотят присоединиться. Если бы Сталин был готов использовать систему вознаграждений чтобы мотивировать людей, он, казалось, рассматривал физическую силу и запугивание как необходимые партнеры в любой мотивационной схеме. Это были не местные партийные чиновники, но тайная полиция, которая начала кампанию за коллективизацию в ноябре 1929 года.Если массовые аресты и казни предполагаемые кулаки не рассматривались как имеющие прямое отношение к коллективизации, они задали тон, подкрепленный новыми арестами в декабре. Первоначально эти Действиями занималось само ОГПУ. Однако у него не было рабочей силы, чтобы заниматься с увеличением масштаба операции, задуманной Сталиным. С его настойчивостью встретить Цели коллективизации Вскоре местным чиновникам отводилась большая роль.
Пока местные власти знали что казнь была доступна для исполнения их решений, они часто надеялись, что менее крайние меры были бы эффективны. Считалось, что тактика убеждения побудит крестьян к присоединиться. Партия организовала группы рабочие для управления сельской местностью. В Январь 1930 г., несколько структурированная группа под названием «25000-е», (фактически насчитывала около 27 000 человек). Состоящие из волонтеров из городов, 25000 человек были прошел двухнедельный курс обучения и отправлен в деревню в качестве руководители коллективов. Другой Также было отправлено 72 204 временных работника, а также 50 000 будущих бывшие солдаты.Во многих деревнях эти добровольцы проводили собрания, на которых крестьян призывали присоединиться к коллективу.
Если обещает трактор или легкий кредит работал на то, чтобы убедить более бедных крестьян присоединиться к коллективу, чиновников обнаружил, что одни только обещания не убедят более зажиточную деревню члены. Некоторые чиновники начали делать угрозы ареста или раскулачивания, которых иногда было достаточно, чтобы убедить крестьян записаться в колхольц.Там, где их не было, чиновники начали возить из их угроз. Фитцпатрик цитирует один например, на Урале, где местный председатель предоставил крестьянам право выбора вступления в колхольц или ареста начальником полиции. Двенадцать крестьян, которые не присоединились, были немедленно помещен под арест. В других случаях у чиновников крестьян допрашивали, избивали или инсценировали казни. Если вступление в колхольц позволяло крестьянам избежать таких актов официального преследования, это не предотвратило дальнейшее злоупотребление со стороны местные чиновники.Крестьянский скот, зерно или даже деньги сразу изымали для колхольца, когда-то крестьяне подписали документы о согласии присоединиться.
В некоторых случаях должностные лица пытались избегайте прямых физических столкновений с враждебными крестьянами. Вместо этого они использовали механизм голосования село мир (гмина). Члены мир принял коллективизацию, просто проголосовав за то, чтобы превратить мир в колхольц. Если бы это было хитрый, это, по крайней мере, позволило местным чиновникам доложить об успехе в Москву.К сожалению, это воодушевило Сталина в вера в то, что коллективизация наступит легко. Это также мало способствовало созданию чувства доверия среди крестьян. В некоторых случаях не все участники имеют право для голосования присутствовали при голосовании.
Угроза раскулачивания стала пожалуй, наиболее часто используемая уловка. Партия оказывала давление на местных властей, чтобы те увеличили количество домохозяйства коллективизировались, это также вынудило их увеличить количество раскулаченных и депортированных крестьян. На собрании в декабре 1929 года партия решила, что 60 000 кулаков. должен быть заключен в тюрьму. Хотя количество было лишь приблизительным, заказы, которые пришли из Москвы, быстро окупились. это в квоту. В каждом районе было так много кулаков арестовать. Включено в ордера на арест были приказами, относящимися к квотам для 150 000 домашних хозяйств, которые должны быть депортирован. ОГПУ способствовали созданию атмосферы официального принуждения, называя кулацкие имена из собственные списки, а затем просят местных руководителей восполнить недостачу.Убежден, что террористических угроз больше всего эффективными, если бы они проводились, чиновники были более склонны раскулачивать тех, кто в противном случае не желали присоединяться к коллективам.
Должностные лица, на которых оказывалось давление предоставить номера для коллективизации теперь требовалось для сбора статистических данных. доказательство успеха их кампании по раскулачиванию. Они проявили себя столь же изобретательно в этом новом математическая игра. В каком-то смысле это было облегчено представлением государства о том, что такое кулак.Кулак определялся как предполагаемый отношение зажиточного крестьянина, как и его материальные блага. В другом смысле игра была сделана более трудно из-за самой расплывчатости того, кем должен был быть кулак. Единственным преимуществом было то, что Сталин был безразлично к истинности или лживости предъявленных обвинений. Если люди были добавлены в список произвольно Что касается имен кулаков, то государство не было склонно ставить под сомнение цифры. Иногда мишенью были учителя.В некоторых случаях жертвами становились выбраны главным образом потому, что их считали аутсайдерами. Иногда деревням позволяли голосовать. Жители села отомстили коммунисты, называя бывших красноармейцев кулаками.
Комбинированный привод коллективизации и война с кулаком, казалось, дала результаты. Официально 50 процентов крестьянских хозяйств были коллективизированы к 20 февраля 1930 года. Война на два фронта действительно дала Сталину Пауза.Если он снизит давление на фронтом коллективизации, когда он опубликовал «Головокружение от успеха», он неумолимая борьба с кулаком. Это он намеревался продолжить. Даже с учетом отступления Сталина коллективизация дала значительные успехи. Несмотря на сбои, колхольц приходилось 26 процентов крестьянских хозяйств весеннего сева 1930 года.
Март 1930 — Возобновление коллективизации
Несмотря на кажущееся отступление «Головокружение от успеха» Сталин не собирался отказываться от борьбы.Он действительно уволил некоторых чиновников и другие пытались допустить ошибки, доказывая, что он имел в виду то, что сказал. Пока статья и последующие действия убедив крестьян в том, что коллективизационная кампания окончена, Сталин послал разные сигналы местным властям. Вывод от восьми до девяти миллионов домашних хозяйств из коллективы (около 40-50 миллионов человек) нанесли ущерб официальной статистика. На 1 марта 1930 г. 55 процентов крестьянских хозяйств были объявлены коллективизированными.К 1 июня процентный показатель снизился до 23,6 процента. В то время как сталинские отступление могло быть навязано ему официальными лицами, его срок до весны посев, наверное, спас урожай. Несмотря на депортации и насильственные В результате коллективизации урожай 1930 года был примерно на двенадцать миллионов тонн больше, чем урожай 1929 года.
Издание «Правды» от 2 марта 1930 г. содержали значительные уступки со стороны партии — по крайней мере, в поверхность. «Головокружение от успеха» подчеркнул добровольный характер членства в коллективе.Правда, в выпуске того дня, также опубликовал развернутый вариант устава артели, одну форму колхоз. По уставу крестьянам разрешалось держать мелкий инвентарь, молочный корова и мелкие животные, такие как овцы, свиньи и домашняя птица. Для некоторых крестьян уход был естественным следствие статьи Сталина — он теперь публично заявил, что членство было добровольным. Однако они обнаружили, что уйти было непросто. иметь значение. Если тайная полиция или армейские подразделения символизировали самые зловещие и оскорбительные элементы власти, они были лишь самые очевидные инструменты, доступные правительству.Партии удалось создать местный бюрократическая структура, которая, хотя и казалась хрупкой, тем не менее цепкий. Крестьянам, которым удалось избежать смерти или заключения, приходилось сталкиваться с постоянными преследованиями со стороны амбициозных местные руководители. Буквальное толкование по приказу Москвы местных чиновников часто заставляли их казаться, а не просто соприкоснуться с реальностью, но даже глупо. Упор на коммунальную собственность выявил некоторую мелочность. В одном районе на Урале чиновники поехали поскольку включать крестьянскую одежду в свои приказы, относящиеся к коммуна.Ставят все мужички одежду в кучу и крестьянам нужно было выбирать, что надеть из кучи, прежде чем собираюсь работать в течение дня.
Хотя такие примеры служат иллюстрируют одержимость большевиков частной собственностью, их нужно сохранить в перспективе. Крестьянские имущественные права никогда не было абсолютным, даже до прихода к власти коммунистов. Крестьянская община (мир) имела большой степени, контролировал, как отдельные крестьяне обрабатывали свою землю в поселок.Если бы деревенский мир действовал более демократично, из-за заботы о благосостоянии села, это было мир, а не индивидуальный крестьянин, который эффективно контролировал использование земля.
Заставляя Сталина отступить, даже частично крестьяне временно могли претендовать на победу. Более очевидный аспект сталинской программы с применением силы и физического запугивания. Именно эту «публичную» сторону политики избрал Сталин. обращайтесь в «Головокружение от успехов.» За кулисами он работал над изменением административной структуры. аграрного сектора. Какой Сталин пыталась заменить местный контроль и администрацию на централизованный. Его борьба была такой же с сельсоветом, как это было с индивидуальным крестьянином. По иронии судьбы, даже когда Сталин пытался установить централизованного контроля, ему приходилось полагаться на местных партийных лидеров для выполнения своих заказы. Его общественное отступление не прекратилось административная революция, которую продвигал Сталин.Свидетельством этого изменения стал указ 10 июля 1930 г. принят ЦК КПСС, упразднивший коммуну в г. районы, которые были коллективизированы. В Фактически, партия работала над этим аспектом перемен в 1929 году. С административной точки зрения партия была серьезная проблема на уровне села. Ему пришлось бороться с двумя конкурирующими правительственными органами, сельским советский и деревенский мир. Официально, сельсовет находился в ведении сельского мира.На самом деле сельсовет обычно ответственность за шесть-восемь деревенских болот.
Хотя сельсовет был официально признанная правительственная единица, ей не хватало авторитетных полномочий крестьяне. Мир считался законный руководящий орган. Часть Причина заключалась в том, что партия вложила очень мало ресурсов в сельское хозяйство. Советы. Когда они были сформированы в в начале 1920-х их председатели не имели бюджета и сами получали очень маленький.Другая проблема заключалась в том, что Партия продолжала признавать многие права и полномочия, которыми обладает мир. традиционно выполняются. Возможно, более серьезная проблема заключалась в том, что советы были слишком тесно связаны между собой. в деревню. На бумаге председатели входили в состав сельсовета. В На самом деле они голосовали так, как будто они все еще были членами села.
Административные ответы на такие проблемы не заставили себя ждать. В базовое решение включало не что иное, как сосредоточение большего внимания на проблема сельского управления.Два очевидным решением было назначить более симпатизирующих партии чиновников и чтобы устранить силу мира. С 1929 г. председатели сельских советов были сняты с должности и заменены более агрессивными администраторами. Конквест приводит цифры по Средней Волге, показывающие, что из 370 к марту 1930 г. сменилось 300 председателей сельсоветов. Партия тоже переехала из села. выборная система в правительственную систему, в которой чиновники назначен.Сила мира была уничтожен лобовым ударом. Изначально Партия надеялась, что мир поможет коллективизации. Когда партия обнаружила, что это мешает, он просто отменил июльский указ 1930 года.
Сталин вскоре научил крестьян еще один урок власти. Крестьяне считали, что Сталин подтвердил их традиционные права собственности. В лучшем случае он был готов только посоветоваться расплывчатые и абстрактные права. Чтобы быть полезным, право должно было быть исполнимым.Если права, связанные с какое-то абстрактное понятие, как они это делали там, где земельная «собственность» обеспокоены, власть зависела от признания правительством собственности претензии. Аналогичным образом, когда речь идет о правах действия, предпринятые должностными лицами, власть проистекает из официального признания или одобрения предпринятых действий. В таком случае, признание может иметь форму судебного иска. Сталин мог признать претензии крестьян к местным партийным чиновникам, подав им иски против должностных лиц или предъявлением иска на землю, от которой они отказались.
способность либо признавать решения, либо отрицать их законность, т.е. одобрять или не одобрять действия, было великим источником силы. Деревенские болота сохранили свою власть потому что центральное правительство продолжало признавать их законные права, такие как право обеспечивать выполнение контрактов и возбуждать судебные дела. Указ об упразднении коммуны был шагом к консолидации власти. Ослабление традиционных властных структур на местном уровне было лишь частью сталинской планы.Ему также нужно было укрепить власть местных чиновников. Он сделал это не только предоставив им больше полномочий и ресурсов, но и нападения, направленные непосредственно на единоличного крестьянина.
Один из самых парадоксальных моментов, учитывая враждебное отношение партии к частной собственности, заключался в том, что право определять права собственности оказалось одним из самых мощных орудий в мире. правительственный арсенал. Крестьяне, прочитавшие «Головокружение от успеха», верили что Сталин возвращал вещи к статус-кво.Они считали, что статья позволила им возобновить сельское хозяйство на их первоначальном участке. Тем не менее, когда они пытались покинуть коллектив, они обнаружили, что местные партийные чиновники контролируют землю распределение. Чиновники утверждали, что большая часть бывшая крестьянская земля в собственности коллектив. Где разрешили крестьянам для вывода они отводили им участки, находящиеся либо подальше от деревня или некачественная, или и то, и другое. Иногда участки были меньше, чем раньше, или состояли из болот или болот. пустошь.В некоторых случаях чиновники отказывались предоставить некоторые традиционные привилегии, связанные с сельским хозяйством, например, доступ к воде или пастбищам.
Отказ в признании крестьянином права на их бывшие земельные владения были лишь одной проблемой. Чиновники также проигнорировали претензии крестьян на скот или животные, конфискованные коллективом. В некоторых случаях они утверждали, что Коллектив теперь владел животными и отказался их вернуть. В других случаях животные погибли или были зарезан.Крестьянских орудий труда не было. вернулся. Чиновники не предложили компенсация в любом случае. Даже в В тех случаях, когда крестьянам было разрешено уйти, местные власти не спешили принятие решения о том, какую землю выделить им, или при распределении семян, необходимых для весенний посев. Тот факт, что с восьми до девять миллионов семей решили уехать, несмотря на препятствия, с которыми сталкивались чиновники. поставленные на их пути, представляли собой крупное поражение партии.
Официальное перетаскивание было только одним правительственное оружие, налогообложение было другим. Налоги были и источником дохода, и мерой принуждения. Партия предоставила налоговые льготы для коллектив. В апреле 1930 г. наложены штрафы. за неуплату налогов на скот были отменены для крестьян-членов коллективы. Коллективные члены были Также предоставлено освобождение от налогов на домашний скот сроком на два года. Более общие налоги вводились в форме квот на зерно, которые были увеличены в случае крестьян-единоличников. Некоторое время отдельные крестьяне казались способными бросить вызов правительству, умудрившись производить продукцию колхозов в 1930 г.И все же «свободный» крестьянин проигрывала битву.
В конце концов, вероятно, это не был единственная правительственная акция, победившая крестьянина, но комбинация факторы. Усилия по монополизации продуктивная земля не помешала крестьянам уйти из коллектив. Продуктивность сельского хозяйства зависела от продуктивности земля. Каким бы ни был результат индивидуальных усилий, долгосрочное влияние ограничения будут ограничивать продуктивность человека.Даже с неэффективностью коллективное хозяйство, контроль над наиболее продуктивной землей был бы огромным преимущество.
Пока вечеринка была временно желая рассчитывать на меньшее конфронтационное экономическое давление в 1930 г., оно было планируя возобновление силовой кампании. Кулаки снова станут мишенью. В январе 1931 года партия использовала невыполнение квот как предлог для начать депортацию кулаков, которым разрешили остаться в своем доме районы.Это было предварительным формальное решение выступить против кулака принято в феврале 1931 г. В отличие от кампании раскулачивания 1930 г., кампания 1931 г. была более организованной и более централизованной. Там, где руководили местные чиновники, ОГПУ взяло на себя ответственность в 1931 году. Если в кампании 1930 г. применялась слабо управляемая система квот на раскулачивания, кампания 1931 г. включала жестко контролируемую систему нацеленные на конкретных людей.ОГПУ использовали налоговые анкеты для получения или подтверждения информации о крестьянине домохозяйства. Из этого информационного списка были составлены. Перед начало второй кампании раскулачивания, т. е. в конце 1930 г. было раскулачиво уже около 400 000 крестьянских дворов. Кампания 1931 г., так называемая «вторая волна», которая официально закончилась в октябре 1931 г., добавила бы еще Из них 381 000 домохозяйств — в индивидуальном порядке около 2.5 миллионов люди. Конец «Вторая волна» не остановила полностью депортации. По оценкам Conquest, еще 150 000 человек. домашние хозяйства будут депортированы в период с октября 1931 года по май 1933 года. В мае 1933 года Сталин официально объявит о прекращении принудительной депортации.
Крестьянин уход из коллективов быстро обесценил статистику за март. 1 января 1930 г. — коллективизировано 14 264 300 дворов. Однако чуть более года спустя, На 1 апреля 1931 года цифры показали, что кампания коллективизации была проведена. возродился.Сейчас коллективизировано около 13 миллионов домашних хозяйств. В июле 1931 г. 52,7% всех крестьянских хозяйств были коллективизированы, более чем вдвое больше, чем в июле 1930 г., когда он составил 23,6%. Что касается коллективных посевных площадей, июльский процент был еще выше. — 67,8 процента сельскохозяйственных земель теперь обрабатываются коллективно. Следующие двенадцать месяцев добавят еще 1,9 миллионов домашних хозяйств, так что к июлю 1932 года 14,9 миллиона домашних хозяйств будут коллективизированы, или, в процентном отношении, 61.5 процентов. Это означает увеличение почти на девять процентов. Однако следующий двенадцатимесячный период показал замедление темпов роста. Только 64,4 процента крестьянские хозяйства коллективизированы с июля 1933 г., или только на 2,9% больше, чем в предыдущем году. Частично причиной замедления может быть Было так, что проблемы в самих коллективах заставили Сталина отвлечь ресурсы для борьбы с ними. Он был столкнулся с внутренним восстанием, и было необходимо закрепить достижения Уже сделано.
В 1933 году Сталин решил ответить на письмо советского писателя Михаила Шолохова. Шолохов жаловался, что некоторые местные чиновники совершали бесчинства по отношению к крестьянам и что такая практика оказался широко распространенным. Сталин в своем ответе признал, что эксцессы имели место. В то время как Осуждая такие эксцессы, Сталин жаловался, что крестьяне саботируют сельскохозяйственное производство. Даже без совершая насильственные действия, крестьяне вели «тихую» войну против власти.Какие сталинские упомянутое письмо было общим вмешательство в государственные закупки зерна. В других случаях он ссылался на конкретные действия, совершенные крестьянам — поджог складов, поломка машин или кража. На этот раз не посторонние, но виноваты были люди внутри системы. Кулаки и сторонники кулачества теперь вызывали проблемы как членов коллективов.
В том, что обвинял Сталин, была доля правды.Разрешенные кулаки в коллективы, несмотря на старания Сталина, участвовали в актах «саботаж». Тем не менее, природа сталинской кампании заключалась в почти тотальной войне против крестьян, и сопротивление было неуместным. не ограничиваясь бывшими кулаками. Даже вступившие в коллективы крестьяне считались врагами, независимо от подпадают ли они под классификацию кулаков или нет. Крайний и резкий тон сталинских кампания нажила новых врагов среди крестьянства, даже среди тех, кто был в основном нейтральным.В некоторых случаях это были местные чиновники, которые приняли крайние меры по отношению к крестьянам. В других случаях партийное руководство подталкивало такие меры. В 1932 г. районные власти в г. Украина разрешила колхозам оставлять часть зерна на посевной и в качестве резерва. Взбешенный Сталин обвинил чиновников в обмане и назвал их жуликами. В циркуляре он позвонил за заключение в тюрьму любых должностных лиц, проводивших такую политику.
Политический тон кампании против крестьянина лишь отчасти виноват в проблемах внутри коллектив.Были еще двое, несколько связанных факторов, которые способствовали возникновению внутренних проблем. Во-первых, правительство давило на коллективы, а также единоличные крестьяне за хлебом. Во-вторых, его административные методы, как в 1930 год, все еще измерял производительность в краткосрочной перспективе.
Правительство, в 1931 и 1932 гг., предъявляли чрезвычайные требования к сельскохозяйственному сектору в области зерновых закупки. Несмотря на все происходил сбой, производство в 1931 и 1932 годах было высоким, около 70 миллионов тонн в год. Государственная доля, 22,8 млн. Тонн в 1931 г. и 18,5 млн. Тонн. в 1932 году хватило даже на экспорт зерна. К сожалению, денежная оценка была снизились, потому что продажи произошли во время Великой депрессии, когда цены были существенно подавлены. Сталинский Акцент на увеличении государственных закупок зерна был частью проблемы. Это заставило местных властей увеличить текущие взносы за счет будущих урожаев. Те чиновники, которые пытались спланировать будущие урожаи или бедствия не сочувствовали Сталину.Он хотел получить максимальную немедленную отдачу.
Тяжелые квоты, требуемые правительство начало наносить физический урон крестьянам. Они были голодны, а коллективы зерно на складе, предназначенное для закупочных организаций. Где остались сараи или складские помещения неохраняемые весной 1932 года коллективизированные крестьяне ворвались за хлебом или коровы и лошади. Некоторые крестьяне нашли неожиданные союзники в виде коллективных менеджеров, которые использовали местное зерно чтобы накормить тех, кто работает в поле, или, по крайней мере, смотрел в другую сторону, когда свои крестьяне брали зерно. Летом крестьяне стали грабить поля, собирать урожай зерна. созревание.
Часто крестьянки, видя свои дети, находящиеся на грани голодной смерти, были виновниками. Получив в прессе ярлык «парикмахеры» или «парикмахеры», они бы пошли ночью в поле подрезать ножницами стебли зерна. Другие будут ждать, пока зерно не будет собрались. Затем они запихнули бы то, что зерно они могли положить в карманы или спрятать под одеждой.Сталина не трогали. Он не хотел терять урожай, которая в 1932 году достигла 69,9 миллиона тонн. Как и в 1930 году, он заставил местных властей расправиться. Тайная полиция когда-то была больше зачислен в кампанию. Крестьяне были основными целями, но иногда это были местные чиновники, те, кто чувствовал себя слабым в проведении кампании против крестьянских «вредителей». Что чиновники считались такими же проблема крестьянина проявляется в том, что от 25 до 30 процентов среднего звена по коллективам арестовали через пять месяцев в течение 1932 г.
7 августа 1932 г. был принят закон. которые предусматривали смертную казнь за воровство совхозного или колхозного имущество. Закон не устанавливал минимальная стоимость украденного имущества, к которой это применимо. Кража всего лишь стебля зерна могла считаться преступлением, караемым смертной казнью, поскольку в законе неофициальное название «Закон пяти стеблей». Сталин не проявлял милосердия к тем, кому не повезло, чтобы их поймали. Было осуждено 54 545 человек в течение пяти месяцев после вступления в силу закона, из них 2110 человек были расстреляны.Это сопротивление внутри коллектива было на серьезную проблему указывает тот факт, что колхозники составили три пятых осужденных с января по март 1933 года.
Сталин в январе 1933 года добавил более эффективная полицейская организация для выполнения его приказов. В административном отношении он создал то, что было так называемые «политические секции» или специальные полицейские подразделения, коллективам и сопутствующим машинно-тракторным станциям (МТС).К 1932 году насчитывалось около пяти тысяч эти специальные полицейские подразделения. Члены были не местные, а нанятые ЦК. Они имели право распустить даже партию члены с руководящих должностей в коллективах. Сталин не полагался полностью на политическую разделы. Поскольку в 1930 г. он мобилизовал партию участники из городов работают в деревне.
Жесткие меры принятая Сталиным в 1932 году, действовала недолго времени.Весной 1933 года Сталин обратная политика и массовые депортации были остановлены. Репрессивные меры, хотя и краткие, были тяжелая форма. В некоторых районах крестьяне Немногое удалось добиться, когда Сталин ослабил давление. Трудности, причиненные государством, были просто заменены другими. беспощадный враг — голод.
Голод
Наступит самый страшный голод в 1933 г., но уже летом 1932. Что еще больше усугубило голод, так это то, что Дело в том, что Сталин отказался помочь голодающим.Фактически, он, казалось, рассматривал голод как еще одно средство борьбы с крестьянином. Государству не нужно было активно депортировать или расстреливать крестьян, оно могло просто позволь им голодать. Будь Сталин намеренно спланировал голод или просто увидел в нем еще одну возможность, когда он началось, кажется очевидным, что оно стало оружием. К такому выводу пришли многие крестьяне. В то же время, отвергая голод как правительство оставляет некоторые вопросы без ответа.Был голод конкретной целью Сталина, намеревался нанести смертельный удар по крестьянству, или это был непреднамеренный результат попытки достичь другой цели? Было ли это результатом неэффективности советской системы или нерешительности? аграрная политика? Или дело в том, что Сталин не смог полностью проанализировать ситуация до установки политики и, однажды совершено, отказ признать ошибки или изменить политику?
Было явно больше одного фактор на работе.В дополнение значение каждого фактора со временем менялось, т.е. то, что вызвало голод, было отличается от того, что послужило причиной его продолжения, или факторов, которые способствовали его продолжению. строгость. Фитцпатрик предлагает один из более правдоподобное изложение основной причины голода. Ее аргумент относится к административным структура системы хлебозаготовок. Основная проблема системы заключалась не в том, что она планировалась централизованно, но не хватало реального планирования.Быть определенные чиновники планировали в пределах подготовки бюджетов. Однако у них было мало достоверных данных, и быть чрезмерно оптимистичным перед лицом политического давления. Система была слишком основана на торгах и административные переговоры между каждым уровнем администрации. Дело было не просто в позе. о том, сколько можно произвести. В Проблема заключалась скорее в том, что существовало циничное мнение, что противоборствующая сторона Предполагается, что это позерство.В административная система, начиная со Сталина и ниже, строилась на предположении, что другая сторона просто пыталась одержать верх в торгах договоренность.
Каждый административный уровень пытался торгуйтесь с уровнем выше или ниже. На самом низком уровне крестьяне жаловались на погоду или другое условия не позволят им выполнить свою квоту. Их менеджеры заставили бы их увеличить их производство. В то же время, когда менеджеры примут крестьянскую линию в решении своих начальство.Каждый административный уровень оказывали давление на тех, кто ниже его, чтобы те соблюдали квоты, в то время как спорили с теми, кто выше, что квоты не могут быть выполнены. В теории, это была управляемая система. Будь то мог действовать без того, чтобы Сталин полагался на тюремное заключение или смерть штраф за усиление его работы — вопрос открытый. Однако с такими угрозами на заднем плане, административная структура отреагировала осторожно. Каждый должен был предположить или хотя бы сообщить о самые оптимистичные цифры по сравнению с приведенными выше. Мало кто осмеливался открыто подвергать сомнению требования или стоящую за ними логику. Сталин быстро извлек наглядные уроки из сбои в управлении, независимо от их причины. В сентябре 1930 г. у него было 48 членов Наркомата торговли. арестован по обвинению в саботаже продовольственных товаров. Признавшись в своих преступлениях, все 48 человек были выполнен.
Фитцпатрик указывает на проблему уникальна для 1932 и 1933 годов. Коллектив Система была слишком новой, чтобы предоставлять точные данные о том, какой должна быть урожайность.Чиновники в Москве не знали, сколько зерно будет доступно. Крестьяне на местах не знал, сколько потребует государство. Отсутствие данных и мнение, что крестьяне и менеджеры, вероятно, лгали о проблемах с урожаем, чтобы улучшить свои переговорная позиция была достаточно плохой. An Дополнительная проблема заключалась в том, что производительность измерялась по немедленным результатам. Единственный измеримый способ измерения Производительность — это количество зерна, собранного в текущем сезоне.Требование немедленного удовлетворения требований по квотам, часто означало, что запасы зерна для посевного материала или на случай чрезвычайных ситуаций приносились в жертву удовлетворять требования высших должностных лиц. Правительство временами издавало противоречивые приказы. Чиновникам приказали не брать семена зерно. В то же время им сказали чтобы заполнить свои квоты.
В целом сталинская административная структура в значительной степени полагалась на запугивание и страх, а не на положительные подкрепление или награды для повышения производительности.Та же самая философия управления часто отдается предпочтению. коллектив, при этом как можно сильнее обрушиваясь на крестьянина. Тем не менее, в некоторых случаях Сталин рассматривал коллективы с таким же пренебрежением, как и крестьяне. Если коллектив был предпочтительнее индивидуальный крестьянин, административная структура ставила в невыгодное положение коллектив в отношениях с государством. Индивидуальный коллективы часто наказывались за плохую работу. Такие коллективы рисковали попасть на «черная доска» бесчестия.В в таких случаях их семенное зерно могло быть конфисковано и передано другим коллективы. В крайнем случае целиком коллектив может быть депортирован.
В меньшей степени коллективы были тоже относились немногим лучше, чем к крестьянам. Когда коллективы оплачивались государством, цены были очень высокими. низкий. Коллективы были обязаны платить за услуги, оказываемые другими государственными органами. Они должны были произвести оплату натурой Машинно-тракторным станциям (МТС), в возврат за механизированные работы, выполненные МТС, и оплата натурой за то, что их зерно измельчали.Они были облагались налогом за посевные площади и штрафовались за несвоевременную поставку зерна или за невыполнение своих квот.
Голод, начавшийся в конце 1932 г. имел свои причины в философии и административной структуре сельскохозяйственная система. Сталин намеревался получить как можно больше зерна из сельскохозяйственной системы. Если общая конструкция и работа система должна взять на себя вину за сельскохозяйственный сбой, простое объяснение Голод заключался в том, что квоты на зерно были слишком высокими, как указывает Фитцпатрик.Можно добавить, что отказ Сталина снижение квот ухудшило ситуацию. В январе 1933 года Сталин вместо того, чтобы послаблять, попытался привлечь еще больше. давление на сельскую местность.
Первые смерти от голода начали поступать в ноябре 1932 г. Официально сочувствия было мало. Основное внимание уделялось доставке зерна. Села были наказаны за несоблюдение квоты. Чиновники действовали, чтобы не допустить товаров до деревень на Украине, даже блокаду до хлеба был произведен.Магазины состояние продажи товары были закрыты. Чиновники отказались раздать зерно на хранение в местные хозяйства. В некоторых случаях чиновники разрешали зерно или картофель гнить, а не раздавать крестьянам.
Крестьяне в некоторых районах пытались избежать голода, покинув свои деревни, хотя правительство пыталось чтобы остановить миграцию в максимально возможной степени. Была восстановлена система внутренних паспортов. Всем, кому нужно было путешествовать, нужно было получить паспорт, но крестьянам не разрешалось даже носить паспорта.Только промышленным или офисным работникам могут быть выданы паспорта. Те, кого поймали без их вернули в свои деревни. Хотя изначально правоприменение было несколько слабым, оно было ужесточено в весна 1933 года. Железнодорожники были приказал не возить крестьян. Крестьяне встречали еще одно препятствие, даже если им удавалось добраться до городов. Без продовольственных карточек они не могли купить хлеб в магазинах. Жители и рабочие, хотя и могли добывать еду, сами были живущие на скудном пайке.Иногда город жители пытались помочь, но помощь была слишком маленькой, чтобы принести пользу.
Многим крестьянам удалось пережить январь и февраль, но число погибших начало расти резко в марте 1933 года. Солдаты и железнодорожники столкнулись с большим количеством крестьян, выпрашивающих пропитание. и голодать. Города были захвачены крестьяне, которые без посторонней помощи погибли в большом количестве. Какое-то время в Полтаве аж Ежедневно собирали 150 трупов. Полтава была не одна. Города Киева, Харькова, Днепропетровска и Одессы ежедневно сталкивались с трупы крестьян, погибших ночью.
В то время как поход казался нацелены на всех крестьян, есть некоторые свидетельства того, что крестьяне на Украине были специально нацелены. Дело было не просто в том, что само государство не помогите, он также активно работал, чтобы помешать людям помогать. Некоторые пытались переправить хлеб из Россия, где он еще был доступен.Если официальные лица узнали об этом, они приняли меры, чтобы остановить это. Полиция конфискует любой хлеб, найденный на людей они останавливали и обыскивали. К не позволять крестьянам даже уезжать из Украины в поисках еды, военных части размещались на железнодорожных пограничных постах.
Новый террор …
Сталин начал свой новый террор Кампания с законом о пяти стеблях от августа 1932 года. В январе 1933 г. агрессивный террор в деревне. Было решено послать еще одну группу городских призывников. сельская местность, идея, взятая по образцу 25-тысячной кампании конца 1929 года и начале 1930. Вместо того, чтобы использовать новобранцев в качестве руководителей коллективов, они должны были быть организованы в полицию единиц и закреплены за Машинно-тракторными станциями (МСТ). MST предназначался для механизированного услуги, такие как вспашка, различным коллективам в его непосредственной окрестности. Количество партийных полицейских единиц выросли примерно до 5000. Их основной задачей было очистить колхоз, а не пытаться коллективизировать. Как и в случае с другими подобными мерилом успеха было количество очищенных колхозников. Цифры из Центрального Черноземья провинции дают некоторое представление об успехе кампании. Было арестовано 11000 человек и 20000 человек. стрельбы. Кроме того, 3677 колхозов администраторы были очищены. Пока это неизвестно, сколько всего колхозных домохозяйств было «раскулачено» за этот период возобновления репрессий, в Ленинградской области около 7000 домохозяйств были депортирован.
Несмотря на жестокость, репрессии 1933 год был относительно недолгим. Возможно это было потому, что мечта Сталина о коллективизации постепенно ослабевала. осуществленный. К июлю 1933 г. около 15,2 млн крестьянских дворов, или 64,4% от общего числа, были коллективизированы. Процент коллективизированных посевных площадей был еще больше — около 83,1 процента.
Сталин, несмотря на прогресс, возможно, чувствовал, что новая террористическая кампания было необходимо для того, чтобы довести его программу до конца.На В то же время он готовился к ослаблению экономических ограничений. Даже когда партийно-политические кадры начинали свою террористическую кампанию, партия начинала внедрение административных изменений. 19 января был принят новый закон. 1933 г. Замена сбора зерна налогом на зерно. Это было за которым 18 февраля последовало ослабление ограничений на торговлю зерном в определенные провинции. Возможно, более удивительно, что 25 февраля был издан указ санкционировал выдачу зерна на посевной материал к весеннему посеву.В Украина должна была получить 325 тысяч тонн, Северный Кавказ — еще 230 тысяч. Как будто публично признавая голод, спрос на зерно со стороны Украины был официально отменен 15 марта 1933 года. Были даже запоздалые попытки спасти тех крестьян, которые еще выживают. Запасы армейского зерна были были предоставлены голодающим деревням в апреле, а в мае были открыты поликлиники. Многие крестьяне были слишком слабы, чтобы ответить, и умерли, несмотря на все усилия.
Административные изменения
В мае 1933 года Сталин положил конец террору. поход с секретной инструкцией.Масса депортации и террористические меры должны были быть прекращены. Если инструкция положила конец интенсивная политическая кампания, экономическая помощь не покончила с голодом полностью, который будет продолжаться до 1934 года. число погибших от голода было высоким, хотя точные цифры неизвестный. Самые низкие оценки ставят количество погибших составляет от трех до четырех миллионов, в то время как наивысшее место занимает цифра от семи до восьми миллионов. Независимо от общего числа, большинство согласны с тем, что около 3 миллионов детей умерли.
Административная реструктуризация аграрная система была отмечена Указом от 19 января об упразднении принудительные хлебозаготовки. Тем не менее, в в каком-то смысле принудительная реквизиция была изменена только по названию. Заготовки, принудительная реквизиция, Постановлением была изменена на обязательную государственную пошлину. Однако новый налог был установлен центральным правительство, не подлежало изменениям и, несмотря на свою предсказуемость, все еще оставалось высокий.Справедливость, которая казалась внесенные в налоговые изменения были подорваны введением нового налога — натуральный платеж, который должен был быть произведен в пользу МТС — натурплата. Предыдущая система предусматривала выплату деньги в зависимости от количества посевных или убранных площадей. В защиту правительства старый метод позволили коллективам получать оплату за убранную площадь, независимо от того, годен для еды или нет. Коллективу можно было заплатить за уборку урожая. сорняки, а также для уборки пшеницы или ржи.К сожалению, новый налог представлял собой еще одну ношу, которую вынуждены были нести борющиеся коллективы. плечо.
Основная проблема с системой заключалась в том, что правительство все еще хотело использовать сельскохозяйственный сектор в качестве источника финансирования. Эта цель расходилась с устремления крестьянства. Что бы ни перед лицом правительства, поставившего свою систему, спрос на больше зерна создал основная слабость — правительству все равно придется крестьянство, если ему нужны деньги для инвестиций, и такая система могла быть только поддерживается силой.В конце концов, единственная реальная надежда для крестьянства заключалась в том, чтобы убедить Сталина в том, что система обеспечение правительства как можно большим количеством зерна. С точки зрения Сталина, решение было не обязательно устранять споры о квотах между политическими Ед. изм. Решение было более простым — получить точную оценку количества зерно, которое могла дать система.
Переход с заготовки на государственная пошлина была одним административным изменением. Возможно, более важным изменением стала реструктуризация правительства. который возложил ответственность за сельскохозяйственное планирование на одно агентство. Комитет по закупкам (Комзаг) был создан в декабре 1932 года. своего рода автономная административная единица. Организационно он был построен в виде пирамиды. структура с Москвой во главе и региональными и районными администраторами ниже. Это было несколько невосприимчиво к местным политика, потому что ее члены находились вне власти партии.Также ему были предоставлены аварийные полномочия.
Чтобы укрепить авторитет Комзаг, специальные политические или партийно-полицейские подразделения, упомянутые ранее, были сформирован. Прицеплен к машинно-тракторному станций (МТС) и коллективов, они действовали как филиал тайной полиции — первым заместителем в каждой секции назначен представитель ОГПУ. (Депутат ОГПУ доложил чиновникам в OGPU, а также может обратиться за помощью к подразделениям OGPU.) В то время как присутствие ОГПУ добавляло зловещей элемента в политические единицы, была по крайней мере попытка поднять уровень административной компетенции. Назначенные на местные должности имели административный опыт. Некоторые даже служили в армии.
Признавая потребность в некоторых стимулом для крестьян, правительство разрешило частную торговлю летом 1932 года. идя по тонкой грани. Они знали эта прибыль дала бы крестьянам стимул работать более продуктивно.В то же время они знали, что это стимул заставит крестьян сосредоточиться на собственном производстве, а не правительственный урожай. Оба частным лицам и коллективам разрешалось продавать излишки на открытых рынок. К сожалению, в ситуациях в которых были разрешены частные рынки, чиновники часто обнаруживали, что правительство закупка пострадала. Решение для чиновников, должно было действовать как можно быстрее, чтобы устранить такие частные торговля.Рынки были закрыты как как только начались сборы государственной пошлины. Для открытия требовался специальный указ, и чиновники выдавать указ только после того, как будут достигнуты государственные квоты.
Административно-политическая перемены 1933 г. несколько ослабили давление на крестьян. Однако в районах, сильно пострадавших от правительства кампании, такой как Украина, крестьяне были слишком слабы, чтобы проводить свои Работа. Рабочие животные погибли или в в ослабленном состоянии, в не лучшем состоянии. Студенты и армейские войска использовались для сбора урожая.
Сталин был готов продолжить, даже возобновить, более свирепую кампанию. Если Украина страдала, Сталин, казалось, смотрел на нее с особым вниманием. ненависть. В июне 1933 г. в циркуляре он обещали еще более решительные меры. А председатель одного коллектива подвергся публичной критике со стороны прессы, а затем Трижды арестовывали за выпечку хлеба из крестьянской пшеницы. Другой был арестован за распространение пшеницы. своим крестьянам.Оба Действия произошли на Украине.
Хотя Сталин, возможно, хотел продолжают, есть признаки того, что политическое давление росло, чтобы заставить его спасаться бегством. Давление исходило от всех уровни: на низшем — от крестьян, на верхнем — от партийных чиновников. Крестьяне обрели голос в газеты. Пресса не обязательно сообщать напрямую о крестьянской оппозиции. Вместо этого в нем говорилось о недоверии крестьян к правительству. Сложно представить, что пресса сообщал бы такие мнения без ведома или разрешения Сталина.Можно предположить, что он не только позволил публикации, но был осведомлен о подоплеке критики. Лидеры партии также публично призывали изменение. Хотя тщательно формулируя, что было сказано, в одном из выступлений Киров предположил, что пора перестать «давить» крестьянство. Другие высшие должностные лица были настаивая на более умеренной политике.
Давление для модерирования политики также пришли из недавно созданных политических секций МТС.Многие сомневались в том, что квоты на зерно устанавливаются Москва. Некоторые зашли так далеко, что защищали коллективы против обвинений в бесхозяйственности. Некоторые отказались пойти на судебное преследование коллективные менеджеры. При создании политические секции, Москва могла предположить, что их предшественники на на местном уровне было слишком много связей с крестьянами. Замените их более надежными сторонниками партии, и партия будет смог победить деревню. В осознание того, что преданные партийные люди выступили против него, несомненно, пробудило предательство в Сталине.Он также понял, что его планы, в конце концов, зависят от поддержки нижнего звена администраторы. Если он давил слишком сильно, он рисковал потерять доверие, столь необходимое для эффективного управления. Давление снизу, наверное, помогло убедить Сталина смягчить свою политику. Это не умилостивил его за предательство. Он распустит политические секции в декабре 1934 года.
Новая атмосфера даже придала крестьянам вне коллектива какой-то покой. Количество домашних хозяйств, коллективизированных в период с июля 1933 г. по июль 1934 г. только увеличился на 500 000, увеличившись с 15,2 миллиона до 15,7 миллиона. Тем не менее в июне 1934 года Сталин возобновил кампания против независимого крестьянина, теперь численность сокращена до 9 человек. миллионов человек. В нападение приняло форму повышения налогов. В октябре 1934 г. оставшиеся индивидуальные домохозяйства были обязаны платить налог наличными. За этим налогом последовали увеличение квоты на завоз зерна с 10 процентов до 50 процентов выше, чем требовалось от коллектива.В результате обновленного драйва, К июлю 1935 г. количество коллективизированных домохозяйств увеличилось до 17,3 млн. В процентном отношении это число составило около 83,2 процента от крестьянство. Количество коллективизированных земли к тому времени достигли 94,1 процента. С августа 1935 г. по июль 1936 г. еще 1,1 были добавлены миллионы домашних хозяйств. В за следующие двенадцать месяцев добавилось всего 100 000 домохозяйств, хотя общее количество коллективизированных домохозяйств достигло 18,5 миллионов, или 93 процента к Июль 1937 г.В 1938 г. Партии удалось уничтожить немногочисленных оставшихся независимых крестьян. Это было сделано путем введения специального налога на лошадей, от 275 до 500 рублей, что большинство независимых не могли себе позволить платить. Чтобы избежать уплаты налога, многие решили присоединиться.
К 1937 году жизнь в деревне ибо крестьянин принял некоторую форму нормальности. Так долго сопротивляясь коллективу, они начали принять это. Колхоз, кроме террор, в их глазах, приобретал форму легитимности.Партия даже чувствовала себя достаточно защищенной, чтобы ввести ограниченную форму демократии на местном уровне. Он не отказался от полномочий назначать председателей, но призвали к участию местных лидеров. Крестьяне даже начали получать политическую выгоду от участие в колхозе и борьба за руководящие должности.
Одна область, в которой пытались восстановить ощущение нормальности землевладения. Несмотря на всю энергию, которую партия потратила на принуждение крестьян к отказу от личных земельных владений, стремление к легальному признание земельных прав оставалось сильным среди крестьянства.В то же время казалось, что он выразил себя по коллективным линиям — часто именно коллектив сильнее всего толкал для какой-то формы собственности. Удивительно, но партия пошла на такую уступку. В середине 1935 г. был принят закон, который предусматривал на «вечное пользование» коллективом обрабатывалась земля. Было подсчитано, что 80 000 землемеров потребуется для определения границ, и их было не так много, можно было найти в 1935 году.Не было бы до 1937 г., когда съемка была завершена.
В некотором смысле удивительно, что традиционное уважение к земельным правам, правам, связанным с село, продолжалось даже среди партийных чиновников. Несмотря на все усилия местных властей заставить крестьян присоединяться коллективы, они стремились уважать права собственности, однажды распределенные. В одной деревне крестьяне начали весну посев поздно, потому что ни члены коллектива, ни независимые крестьяне были уверены, что это за новые границы.
Сельская местность выдержит одну еще один политический шок 1937 года — Великие чистки. Москва была в центре внимания большинства судебные процессы, в которых последние крупные политические соперники Сталина выступали в качестве основных жертвы. Но крестьяне оказались жертвы, особенно те, кто осмелился войти в коллективная политическая арена в надежде на продвижение. Жертвы чисток часто обнаруживали, что не существовало систематического способа предсказать, кто станет объектом нападения.Иногда обвиняемым предъявляли обвинения просто потому что те, кто их нанял, впали в немилость. Иногда в испытаниях участвовали те немногие коллективные председатели, не являвшиеся членами партии. В некоторых случаях обвинения, связанные с общим неэффективным управлением, например, невыполнение производственных квот. Сборы не ограничивались этими категориями. Как будто для умиротворения крестьян партия казалось, побуждает их подавать жалобы на должностных лиц, которые лечили им плохо.Сталин имел обыкновение побуждать своих подчиненных к крайним действиям, а затем устранять их позже — часто обвиняя их в тех самых действиях, которые он ранее поощрял их взять.
Где действовал Сталин равнодушно к пожеланиям крестьян, теперь он, казалось, интересовался, как они смотрели на правительство — он хотел вернуть их сердца. Их не только поощряли делать жалобы, эти жалобы были восприняты серьезно. Многие из осужденных в сельской местности обвинялись в жестоком обращении с крестьянами или в нарушении прав коллективных членов.Крестьяне, нет сомневаюсь, чувствовал некоторое удовлетворение, когда их жалобы действительно были приняты на. В Западной области, например, крестьяне подали около тысячи жалоб на право собственности на землю, бедняки качество переданной земли и потеря засаженных деревьями земель в 1937 году. Такие жалобы послужили Стороной оправданием необходимо очистить тех, кто считается официально ответственным.
Должностные лица могли быть склонны проявляют некоторую снисходительность в обращении с деревней, поскольку в 1937 г. урожай был рекордным.Возможно в попытке создать видимость проявляя бдительность, местные власти отреагировали на чистки изгнанием коллективных члены колхоза. Изгнанные часто обвинялись в том, что они кулаки. Партия на время разрешила изгнание, но затем в апреле 1938 г. приказал, чтобы они подошли к концу. Спасли ли такие действия тех чиновников, шла Великая чистка. выдохся. Он был в основном потрачен вторая половина 1938 года.

Предложения для дальнейшего чтения.
Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский, «КГБ: внутренняя история его зарубежных операций» от Ленина до Горбачева, «HarperCollins Publishers» (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1990).
Роберт Конквест, «Жатва скорби», издательство Oxford University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1986).
Р. У. Дэвис, Марк Харрисон и С. Уиткрофт, редакторы, «Экономическая трансформация» Советского Союза, 1913-1945, Cambridge University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1994).
Шейла Фицпатрик, «Сталинские крестьяне: сопротивление и выживание в русской деревне» После коллективизации, Oxford University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1994).
Дж. Арч Гетти и Роберта Т. Мэннинг, ред. «Сталинский террор: новые перспективы», издательство Колумбийского университета (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 1993).
Рой Медведев, «Пусть история рассудит: истоки и последствия сталинизма», Columbia University Press, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1989).
Алек Нове, «Экономическая история СССР: 1917–1991», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1990).
Ричард Пайпс, «Россия при большевистском режиме», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, 1993).
Ричард Пайпс, «Русская революция», Альфред А. Кнопф (Нью-Йорк, 1990).
Роберт К. Такер, «Сталин у власти: революция сверху, 1928-1941», W. W. Norton & Company, (Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1992).
Коллективизация сельского хозяйства Литвы
Коллективизация сельского хозяйства Литвы — Пранас Zunde
www.lituanus.org
Copyright © 1963 Литовский язык Студенческая ассоциация, Inc.
Т. 9, №3 — 1963 год
Редактор номера: Томас Ремейкис
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЛИТВЫ (1940-1952)
PRANAS ZUND
До Второй мировой войны Литва была аграрной страной. В советизация Литвы внесла большие изменения в экономическую структура страны, а также в сельском хозяйстве.От начало советизации, советский режим стремился индустриализировать страну. Тем не менее, несмотря на заметный прогресс в индустриализации, сельское хозяйство по-прежнему имеет первостепенное значение в экономика страны.
До прихода к власти СССР в 1940 году Литва была страной маленьких и средние фермеры; 90,2% всех хозяйств имели земельные участки от 2,5 до 75 соток и обрабатывается 66,2% всех пахотных земель.
Таблица 1:
Распределение хозяйств По размеру 1930 г. 1
Размер фермы в акрах
% от общей суммы.Фермы
% от общей пашни
2,5 — 12,5
18,6
3,6
12,5 — 25
27.3
13,5
25–37,5
20,7
16,7
37,5 — 50
11.7
13,2
50–75
11,9
19,2
75–125
7.0
17,6
более 125
2,8
16,2
Большинство фермеров обрабатывали землю сами. Например, в 1939 г. Фермеров-собственников и членов их семей насчитывалось 78 человек.7% сельскохозяйственной рабочей силы, в то время как наемный труд составлял только 21,3%. 2 Вознаграждение наемным рабочая сила составляла от 11% до 15% стоимости сельскохозяйственных работ. производство. 3
Легкая и пищевая промышленность, в основе которой лежит сельское хозяйство, были основными отраслями промышленности страны. Сельскохозяйственная продукты — масло, бекон, ветчина, яйца, птица, крупный рогатый скот и др., — были важнейшими экспортными товарами.
Таблица 2:
Экспорт сельскохозяйственной продукции, по сравнению с общим объемом экспорта Литвы 4
% от общей стоимости экспорта
1929 41.6
1931 70,5
1933 62,5
1935 56,5
1937 52,2
1939 69,2
22 июля 1940 г., через месяц после захвата Советским Союзом Литва, так называемый Народный сейм обнародовал прокламацию, национализация всей земли.Помимо прочего, прокламация также заявил следующее:
«Сейм решает установить ограниченную норму в 30 га для каждой фермы, чтобы крестьянские хозяйства по всей Литве и дополнительная земельная площадь сверх этой нормы переводы в государственные фонды с целью оказания помощи безземельные и мелкие крестьяне приобретали землю.
Вся земля, принадлежащая с этого момента рабочим и крестьянам, а также земля, которая будет передана государством в безземельные и крестьянское хозяйство, допущено к вечному пользованию крестьянами.Все покушения на личное имущество крестьянина или покушения заставить их организовывать колхозы против воли трудовое крестьянство будет строго преследоваться как вредное для интересы народа и государства »5 (выделение добавлено).
Утверждение, что фермеры не будут принуждены к коллективной работе фермы были просто преднамеренным обманом. Было бы наивно ожидать что Советы сделают исключение для Литвы и будут терпеть частную собственность на землю.Это был лишь вопрос времени, когда сельское хозяйство будет «социализировано», то есть национализировано.
На основании цитируемого провозглашения Народного сейма земля Фонд в 1 518 980 акров был создан за несколько месяцев. В основном, государственный земельный фонд приобрел землю путем конфискации у крупных фермеров или «кулаки»; то есть от фермеров, у которых было более 75 акров земли. О 982 500 акров (68,3%) конфискованной земли были распределены «бесплатно». и вечное пользование безземельными.6 Одиннадцать процентов земли фонд был использован для создания первых советских хозяйств (совхозы) в Литве. В таблице 3 показано распределение земли между хозяйства непосредственно до и сразу после советской аграрной реформы 1940 года.
Собственно, эта реформа не была направлена на укрепление фермерского хозяйства. крестьянство. Аграрная реформа должна была создать условия для облегчения коллективизация. Вскоре после аграрной реформы 1940 г., т.е. у фермера было более 75 акров земли, Первый секретарь Коммунистическая партия Литвы (КПЛ) Антанас Сникус заявил перед Пятый съезд КПЛ (1941 г.):
«В нашем селе сейчас пролетарские элементы и очень бедные крестьян, середняков, составляющих сегодня самую большую массу в деревня, и кулаки.
Таблица 3:
Фермы по размеру, До и после советской аграрной реформы, 1940. 7
1940
1941
Размер фермы №Фермы
%
площадей в акрах
%
№ Фермы
%
площадей в акрах
%
вверх до 12.5 соток 97,310 27,4 593 800 5,3 65 660 17,2 392 075 3,6
12,5 — 25 25,7 1736 500 15.3 154 670 40,0 2670 500 24,7
25 — 50 104 890 29,6 2985 33,2 104 890 27,1 3735,950 34.5
50 — 75 38 630 10,9 950 20,8 61 000 15,7 4024,325 37,2
Больше 75 22 730 90 4 10 6,4 2346,175 25.4 – – – –
Между этими группами всегда шла жизненная борьба. Этот Strugg2854,975le не пропал сейчас и не исчезнет пока в селе будет кулак.
Наша политика ясна в этой борьбе — в союзе с среднего крестьянства и сильно опираясь на бедных деревня, чтобы укрепить позиции социализма в деревне.» 8
В первую очередь налоги использовались для «укрепления позиций социализма». в селе. в Законом о налогах, объявленном 1 мая 1941 г., были определены следующие ставки:
Таблица 4:
Оценить по налогообложению, 1941. 9
Доход
(в рублях) Налоги
(рублей) % дохода
2,000 35 1.75
3,000 75 2,5
4,000 135 3,4
5 000 225 4,5
6,000 355 6,0
7,000 535 7.6
8,000 775 9,7
9,000 1 095 90 4 10 12,2
10 000 1,515 15,15
10 000 и более 1,515 + 55%
Согласно Таблице 4, ферма с годовым доходом в 10 000 рублей приходилось платить налоги в 8 раз больше, чем налоги крестьянского хозяйства с Годовой доход 2000 руб.Кроме того, налоги начислены не на фактический доход фермы, но по комбинации норм (в зависимости от размера фермы, поголовье крупного рогатого скота и др.). Всего рассмотрено несколько норм. исчисление налогов для хозяйства: за 2,5 сотки пашни — 300 руб., За 2,5 сотки сада — 380 руб., за 2,5 сотки луг — 120 руб., корова — 230 руб., за одну свинью — 160 рублей, за одну лошадь — 200 руб. 10 Например, если 50 акров В хозяйстве было 25 соток пашни.сад 5 соток, 20 соток луга, 10 коров, 3 лошади и 15 свиней, тогда считалось, что в хозяйстве было не менее 10 200 рублей дохода, независимо от того, ферма действительно могла иметь такой доход. Налоговое право также при условии, что налоги с хозяйств, имевших дополнительный доход, могут будет повышена с 20% до 50%. Денежные взносы были не единственным средством давления на свободных фермеров. Еще один тяжелый бремя, которое особенно давило на средних фермеров, было обязательным поставки сельхозпродукции государству.Количество состояния Заявки по размеру хозяйства указаны в таблице 5. Госзакупки заняли 30— 50% от все сельскохозяйственное производство.
Таблица 5:
Объем доставок государству за Отдельные сельскохозяйственные товары в зависимости от размера фермы 11
Размер хозяйства в акрах, кг / акр
до 12.5 12,5 — -25 25–37,5 37,5 — 50 50–62,5 более 62,5
Зерна 100 125 162.5 200 325 550
Картофель 100 133 183,3 250 333 383,3
Молоко 100 125 150 175 225 300
Мясо 100 166 266 433 733 1000
Первое указание на то, что препарат коллективизация сельского хозяйства шла с самого начала начало (несмотря на вышеупомянутые обещания об обратном) было создание МТС.Весной 1941 г. их уже было 42 МТС и 283 станциях аренды машин и лошадей. Также 60 совхозов, с 115 000 акров земли, были организованы. В то же время советский правительство запретило практику разбиение компактных деревень на широко рассредоточенные отдельные усадьбы. Разведение индивидуальной усадьбы было одним из основные черты прогрессивной аграрной реформы, начатой в 1922 год независимым правительством Литвы.Наконец, первые пророки коллективизации появилась в начале 1941 г. в виде статьи и «спонтанное волеизъявление» фермеров. Даже заголовки статей — «Коллектив желаний жемайтов. Фермы »- — указали, что было искали.12 В январе 1941 г. первый колхоз был организован в Акменском уезде и был имени Ленина. В мае 1941 г. колхоз насчитывал 22 фермерских семей и имел 1150 акров земли.13
Дальнейшая реконструкция сельского хозяйства была невозможна, так как в июне 1941 года немцы вошли в Советский Союз и советский режим был вытеснен из Литвы. Под немецкой оккупацией большая часть Советская конфискованная земля была возвращена бывшим владельцам, хотя оккупационная власть формально не отзывала советскую землю Указ о национализации. Во многих случаях национализированные крупные поместья оставался в ведении гражданских властей Германии в качестве государственных имущество.
Ближе к концу Второй мировой войны, когда Советы снова вернулись в Литва, аграрная реформа 1940 года была продолжена. В дополнение «Закон о ликвидации последствий для сельского хозяйства со стороны Германии «Оккупация», выпущенная 30 августа 1944 года, вступила в силу. вещи, этот закон разрешил более строгие меры для реализации аграрная реформа. Например, в государственные земельные фонды также были приобретены «земля, ограбленная немецкими колонистами, земля врагов люди, сбежавшие с немецкими оккупантами, и земли без хозяев.» Кроме того, норма 75 акров на ферму была изменена в некоторых способами. Земельная собственность лиц, активно поддерживающих немцев оккупационные власти могут быть уменьшены до 12,5 акров. Этот положение подвергалось политическим злоупотреблениям, поскольку даже соблюдение Немецкие заказы на поставки сельхозпродукции в государство можно было считать «активной поддержкой» оккупанта. Земля таким образом приобретенные государственным земельным фондом должны были быть распределены в первую очередь Красным солдатам и их семьям, советским партизанам и другие лица, которые активно боролись против немцев, и тем крестьянам, которые были изгнаны из их фермы немецким оккупационным правительством.Государственные земли также должны были быть распределены в совхозах, МТС и других государственных начинания.
Этой аграрной реформой коммунисты хотели заручиться поддержкой. безземельных и мелких землевладельцев. Ожидаемый успех этого политика, однако, не осуществилась, потому что настоящие советские мотивы стала очевидной аграрная реформа. Даже фермеры, которые приобрели 12,5—25 акров от советского режима увидели, что эта реформа может никоим образом не способствует благосостоянию мелких землевладельцев или повышению уровень сельскохозяйственного производства.Они ясно видели, что могут сделать ничего с недавно приобретенной землей, потому что не хватало инвентарь и животные. Советский режим ничего не сделал, чтобы облегчить это. состояние. Предусмотренные законом ссуды новоселам были недостаточными. для хорошего старта; кроме того, никто не верил, что советское правительство искренне намеревался рассматривать землю как частную фермерскую собственность для более длительный период времени. Неудивительно, что аграрная реформа была прогрессирует неудовлетворительно.22 декабря 1944 г. Народные комиссары Литовской ССР издали декрет, которым изложил меры, которые необходимо принять в реализуя положения Закона о ликвидации Последствия немецкой оккупации для сельского хозяйства ». заявления, в указе заявлено следующее:
«Многие местные советы и партийные органы недооценили политическую значение быстрой реконструкции советского строя земли управление, недостаточно использовало средства возврата прав на землю собирать крестьян вокруг органов Советской власти, слабо вовлекли сельскохозяйственных рабочих, безземельных и мелких крестьян в работа по исполнению Закона, слабо руководила работой района и уездных земельных комиссий, показано нерешительность в присвоении рабочих животных и избыток инвентаря от кулака хозяйств и при обязательной закупке коров, тоже не удалось взять меры по пресечению саботажа и противодействия закону со стороны кулаков и для защиты крестьян, приобретающих землю от угроз и мести кулаки.«14
Согласно этому решению, аграрная реформа должна была иметь завершено в 1945 г .; собственно, это длилось до 1948 года. период 1947-1948 гг., 3 403 125 акров земли сменили собственников. Таблица 6 указывает распределение конфискованных земель в 1940 г. и в 1944-1948 гг. И предполагает остроту второго раунда.
Таблица 6:
Советский аграрник Реформа, отвод земель из государственного земельного фонда 15
1940 1944-1948
Получатели земли №акров % № акров %
Сельское хозяйство Рабочие 141 970 9,9 224 745 90 4 10 8,2
Безземельный Крестьяне 373 762 25.9 919,990 33,5
Малогабаритные 418 277 29,0 496 762 90 4 10 18,1
Деревня Ремесленники 186 540 1,3 6,772 0,2
Итого крестьянам 953 050 66.1 1,648,270 60,0
Советский Фермы и МТС 112 735 90 4 10 7,8 429 180 15,7
Дочернее предприятие Фермы — — 170,740 6.2
Лес 274,992 19,1 390 227 14,2
Прочие 100,517 7,0 107 690 3,9
Итого Распределено 1,441,295 100. 2,746,110 100,0
Нераспределенные 77 685 657 015
Итого в фонде 1,518,980 3,403,125
Это радикальное распределение земли создало массу мелких фермерских хозяйств, как указано в
Таблица 7:
Распределение колхозов, по земельной площади 16
Размер Ферма в Акрах №из Фермы,
Май 1941 года % № Фермы,
Июнь 1948 г. %
До 12,5 акров 65 000 17,2 118,800 30.3
12,5 — 25 154 700 90 4 10 40,0 146.900 37,4
25–50 104 900 27,1 108,500 27,6
50–75 61 000 15.7 18.200 4,7
Более 75 – – – –
Всего 386 300 100.0 392 400 100,0
Ясно, что целью этой земельной реформы было искусственное создание сельский пролетариат, которого раньше в Литве не хватало. Под Условия Литвы, где сельское хозяйство основывалось на производстве зерна и животноводство, фермы до 12,5 соток не могли работать эффективно; в настоящее время эти хозяйства составляют 30,3% всех хозяйств.Кроме того, новые поселенцам и мелким землевладельцам требовались семена, животные, инвентарь, удобрения и др. В таких условиях многие мелкие фермеры покинули свои невозделанные поля и переехали в города.
Несмотря на все меры давления, на некоторое время Советы задержали начало последней атаки на средние фермы и против частных собственность в сельском хозяйстве. Даже налоги на недвижимость были не такими высокими. дискриминационными, какими они были в 1941 году.Сами Советы признать, что ограниченная модерация была разработана, чтобы быстро восстановить сельское хозяйство, которое было так сильно опустошено во время война. В таблице 8 показаны ставки налогообложения для различных классов хозяйств.
Таблица 8:
Среднее Налог с одного хозяйства в зависимости от размера хозяйства, 1945-1948 гг. (В рублях) 17
Размер хозяйства 1945 1946 1947 1948
До 2.5 акров 3,4 3,7 4,7 5,4
2,5 — 5 18,2 17,6 12,1 24,3
5 — 7,5 62,7 56,2 25.0 51,7
7,5 — 12,5 82,0 87,5 50,6 88,4
12,5 — 17,5 146,2 150,0 98,7 170,2
17,5 — 25 231.0 231,9 208,5 343,5
25 — 32,5 395,2 331,8 405,5 696,0
32,5 — 40 594,4 600,0 738,4 1140.0
40-50 1232,9 1213,4 1365,0 2221,3
50 — 62,5 2384,4 2419,7 2185,0 3783,6
Более 62,5 3236,1 3289.3 3647,7 5143,7
Аналогичные показатели преобладали среди обязательных поставок сельскохозяйственной продукции. продукты в состояние. В первые послевоенные годы государство реквизиции (по размеру фермы) тоже были не так такой же дискриминационный, как и в 1941 году. Это отражено в Таблице 9.
Таблица 9:
Обязательные поставки сельскохозяйственной продукции Продукция в Государство, 1947-1948 гг., 18
Сельское хозяйство
Товар
Размер фермы в акрах
2.5-25 кг 25 — 37,5 кг 37,5 — 50 кг 50 — 62,5 кг более 62,5 кг
Зерна 100 130 171,3 228,6 214/3
Картофель 100 133.3 166,7 211,1 244,4
Молоко 50 кг. с каждых 2,5 соток
Мясо 100 125 150 175 175
В конце 1947 г. была введена новая тактика против так называемых кулаков. применяемый.12 декабря 1947 г. ЦК КПЛ определил, кто может быть назначен кулак.
Согласно этому определению следующее! считались кулаком фермы:
«а) фермы, которые используют наемных рабочих B для выплаты денежной или Подобным образом…;
(б) Фермы, которые в настоящий момент не используют постоянно нанял рабочих я за деньги или продукты, но кто использовал их во время немецкая оккупация или после нее;
(e) Фермы, которые предоставляют другим крестьянским хозяйствам рабочий скот, семена, продукты, а я сельскохозяйственные машины под рабский условия;
(f) Фермы со сложной сельскохозяйственной техникой… заводы, пиломатериалы мельницы и другие заводы;
(g) Фермы, которые систематически закупают товары и сельскохозяйственную продукцию. товары для перепродажи »; 19
С таким определением кулака местные партийные органы могли назначить практически любого, кого они пожелают, кулак. Кулак должен был платить налоги заметно выше, даже задним числом. я Таким образом, так называемый кулаки должны были заплатить 1 5% от до 250% больше налогов за 1947 г. (директива I, в которой кулак был определен был выпущен в свет в декабре.I 12, 1947). В 1948 году налоги были далее увеличилось: Мне теперь кулакам приходилось платить налогов на 150-500% больше. Если для Например, фермерское хозяйство с нормальным доходом в 15000 рублей должно было платить 1535 рублей налогов, затем Кулакский колхоз по доходу облагался налогом 7 975 руб., кулацкий фермерское хозяйство с доходом 22 000 руб. должно было уплатить 18 425 руб. налогов; т. е. он должен был выплачивать 84% своего дохода. 20 Следовательно, понятно, что многие фермеры не могли платить такие налоги и были вынуждены покидают свои фермы.хозяйств и имели 0,09% общая пашня страны. Даже низкие налоги на коллективные фермерские хозяйства, по сравнению с частными фермерами, не обеспечивали достаточно стимул к добровольной коллективизации. Кроме того, обязательные поставки продукции государству также были ниже для коллектива фермерских хозяйств, чем личных подсобных хозяйств. Например, в 1945-1948 гг. За 2,5 гектаров обрабатываемой земли частник должен был сдать 50 кг. из молока, тогда как колхоз оценили всего в 12.5 кг. для того же площадь. Несмотря на то, что менее одной десятой процента всех фермеров вступил в колхозы, ЦК КПСС Литвы и Совет министров утверждали, что «крестьяне Литвы бросаются в колхоз »и в совместном собранием 20 марта 1948 г. принято постановление «О Организация колхозов в республике ». 21 год
Несмотря на партийно-советский декрет о коллективизации, во время В первой половине 1948 г. количество колхозов росло очень медленно.Летом 1948 г. было всего 150 колхозов. Из-за В этой ситуации советский режим решил принять решительные меры. В в дополнение к давлению налогов и обязательных поставок продукции, были применены угрозы и жестокая сила. К концу 1948 г. количество колхозов выросло до 524. В них насчитывалось около 12 тысяч. индивидуальных хозяйств, т. е. 3% всех хозяйств. Этот достижение было достаточно, чтобы КПЛ «утвердила» на своем Шестом съезде (начало 1949 г.) «объединенное желание литовских крестьян присоединиться к колхозы.» 22 Шестой съезд КПЛ решили полностью ликвидировать частную собственность в сельском хозяйстве.
Первыми под давлением партии поддались лица, имевшие недавно приобрел землю в ходе советской аграрной реформы. 23 Это еще одно доказательство того, что цель советской аграрной реформы заключалась не в помощи безземельным и мелкие фермеры. Первыми это почувствовали новоселы и вскоре они потеряли всякую надежду на частную ферму и землю.Однако обычно Противодействие фермеров коллективизации было чрезвычайно сильным и в отчаянии. Противостояние фермеров невозможно сломить просто так. экономическим давлением. Чтобы сломить сопротивление коллективизации, советский режим обязался депортировать всех, кто выступал против политики; тысячи депортированных впоследствии погибли в ссылке или в сталинских трудовые лагеря. Советский режим очень много говорит об этом периоде. неохотно; однако даже их отрывочные ссылки на противодействие коллективизации значительны.Советское издание отмечает двадцать лет со дня установления советского режима в Литва описывает оппозицию следующим образом:
«Процесс социалистического восстановления села обострил классовая борьба, усилила сопротивление кулаки. Важное средство кулацкой борьбы против коллективизации была агитация против колхозов. В кулаки много говорили о якобы достижениях сельского хозяйства во времена буржуазного господства о якобы временных советских правительство Литвы упорно клеветало на колхозы.Играя на религиозных чувствах крестьян, кулаки использовали церковь через попытки духовенства отравить крестьяне с ядом антиколхозного, антисоветского волнение. Распространялась антиколхозная и антисоветская агитация. по радио отступившими предателями литовского народа за границей слугами немецких оккупантов.
Террор против коммунистов, комсомольцев, сельских активистов, все моральное советский народ, поддерживавший советское правительство, был важным средства кулацкая борьба против коллективизации.Для этого они использовали буржуазно-националистическое подполье в Литве, они сами участвовал и поддерживал бандитские банды.
Вред, разрушение производства — экономическая основа колхозы были также важным средством кулацкая борьба против коллективизации, особенно в период непрерывный период штамповки буржуазии как класса. В кулаки сменили шкуру, прикинувшись сторонниками коллективного фермы.Проникнув в колхозы, они отравили атмосфера, взбудораженная, пыталась раздуть всякое недовольство и этим подорвать дух колхозников, чтобы повлиять на колеблющихся, менее сознательных членов, пытались сделать причинить вред, злобно опустошить колхозное имущество, раздробить единство колхозников.
Партия и правительство активно боролись с кулаком, против бандитизма В 1948 году Советское правительство применило репрессивные меры против бандитов. элементы и их помощники.«24 (Курсив добавлен)
С такими репрессивными мерами и силой 50% из всех К 1950 году фермеров загнали в колхозы. В сентябре 1952 года 96 % всех фермеров были уже коллективизирован. В конце того же года коллективизация была завершенный.
Последствия коллективизации были катастрофическими для продуктивность сельского хозяйства. По сей день коллективизированное сельское хозяйство не достигла довоенного уровня производительности.Это резко указано в таблицах 10 и 11.
Таблица 10:
Урожайность (100 кг / 2,5 акра) отобранных Сельскохозяйственные товары, 1939 — 1959 гг. 25
Товар
1939
1950
1955 1959
Рожь 12.7 8,5 5,1 9,4
Пшеница 13,5 7,6 5,7 11,8
Ячмень 12,1 7,6 4,3 12,7
Овес 11.4 7,2 2,8 6,0
Свекла сахарная 192,0 134,0 43,0 144,0
Лен 3,4 2,0 1,8 2,1
Таблица 11:
90 409 531 000 90 4 10 90 409 378 000 90 4 10 90 409 434 000 90 4 10 90 409 381 000 90 4 10
Номер фермы Животные Литвы, 1939-1962 гг. 26
1939 1951 1957 1962
Крупный рогатый скот 1,288,840 731 000 925 000 1 342 000
Коровы 848 800 504 000 773 000
Свиньи 1 068 000 90 4 10 723 000 978 000 1 606 000
Овцы 611 000 352 000
Лошади 546 000 272 000 –
Материальные лишения стали постоянным состоянием коллективизированных людей. фермеры.Их труд эксплуатируется до такой степени, что невозможно найти параллель ни в одном цивилизованном count6.0try. Даже в 1958 году средний годовой доход коллектива у колхозника было примерно 684 рубля (в старой валюте) и 452 кг. из зерно. 26 Для сравнения цели144.0, рассмотрим несколько цен; 1 кг. колбасы — 28 руб., 1 кг. сахар — 8,30 руб., 1 кобель свитер (№ 2758) — 202 рубля, мотоцикл «К-750» — 9802,10 руб. Колхозник не мог существовать на своем зарплата, если у него не было приусадебного участка (его размер ограничен 1.5 соток), которые можно обрабатывать в свободное время, а если он не есть крупный рогатый скот — их количество тоже ограничено.
Советский режим пытается объяснить эти условия как временное лишения, как детская болезнь нового порядка. Однако это инфантильное заболевание продолжается слишком долго без признаков улучшения. Даже если за последние несколько лет в сельском хозяйстве был достигнут некоторый прогресс. лет, тем не менее, советские лидеры должны признать, что эффективность сельскохозяйственного производства очень низкая.До сих пор только Польша пришла к правильному выводу и арестовала коллективизация сельского хозяйства, начатая пример СССР. За несколько лет поляки превзошли все другие коммунистические страны в сельскохозяйственном производстве.
¹ Centralinis Statistikos Biuras, Lietuvos Statistikos Metraštis, 1939 м ,, (Центральное бюро из Статистика, Статистический ежегодник Литвы, 1939), Вильнюс, стр.125.
2 Lietuvos Statistikos Metraštis, 1938 м., Каунас, с. 104-105.
3 Lietuvos Statistikos Metraštis, 1939 м., Вильнюс, п. 111.
4 Lietuvos Statistikos Metraštis, 1939 г. м., Вильнюс, п. 242.
⁵ Lietuvos TSR Teisingumo Ministerija, Lietuvos Статистика TSR, Aukšiausiosios Tarybos sak ir Vyriausybs Nutarim Chronologinis Rinkinys, (литовский ССР Министерство юстиции, Хронологический сборник законов Литовская ССР, Указы Президиума Верховного Совета и Постановления Правительство), соотв.изд. А.Юрлис, Вильнюс, 1956, т. I, стр. 9; здесь и далее цитируется только оригинальное название.
6 А. Буткут-Рамелиен, «Советская аграрная реформа в Литве в 1940 г.», Komunistas (Коммунист), Вильнюс, № 8 (1958), с. 19.
7 М. Грегораускас, Taryb Lietuvos ems kis, 1940-1960, (Сельское хозяйство Советской Литвы, 1940-1960), Вильнюс, 1960, с. 80
8 Там же, с. 82.
9 Там же, с. 85.
10 Там же, с. 85.
11 Там же, с. 86.
12 Tiesa («Правда»), 6 февраля 1941 г. 13 Грегораускас, соч. соч., с., 115.
14 Lietuvos TSR statym и др., Vol. И., с. 91
¹⁵ Грегораускас, op. соч., с. 115.
16 Там же, с. 117.
17 Там же, с. 134. 18 Там же, p.130.
19 Там же, с. 137.
20 Там же, с. 139.
21 Lietuvos TSR statym и др., Vol. II, стр. 31.
22, Tiesa, , 3 марта 1957 г.,
23 Грегораускас, op. соч., с. 163.
²⁴ Lietuvos TSR Moksl Akademija, Ekonomikos Institutas, 20 Met Тариб Lietuvos Liaudies kiui, (Институт экономики, Академии наук Литовской ССР, 20 лет к народному хозяйству Советской Литвы), Вильнюс, 1960, с.192.
25 Pranas Zunde, Die Landwirtschaft Sowjetlitauens, Марбург / Лан, 1962.
26 Там же, с. 70.
(PDF) Коллективизация сельского хозяйства в Польше (1948-1956)
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПОЛЬШЕ (1948-1956) 177
активистов и аппарат и подавленное организационное рвение. Темпы создания кооперативных хозяйств
замедлились. Падение
количественных результатов вызвало немедленную реакцию политического руководства страны
.Выступая на седьмом пленуме ЦК
в 1952 году, председатель ЦК ПОРП Болеслав
Берут призвал партию
поддерживать темпы коллективизации. Хотя он критиковал
«вредное сектантство», а также «оппортунизм», заключающийся в недооценке
развития кооперативного сельского хозяйства в сельской местности
, он подчеркнул, что кооперативное земледелие имеет решающее значение в социалистической трансформации сельского хозяйства. .29 В своих директивах
, направленных партийным организациям в феврале 1952 года, ЦК
призвал их развивать политическую работу в
деревне, оказывать более сильное влияние на крестьянство
и расширять инициативные комитеты и инициативы. 30 В то же время в директивах по плану на 1956-1960 годы Государственная комиссия по экономическому планированию
предполагала, что коллективизация
будет завершена к 1960 году.31
На Первом съезде кооперативных фермеров в феврале 1953 года
Зенон Новак, секретарь Центрального комитета, сказал: «Мы
должны обеспечить, чтобы все больше и больше индивидуальных владельцев по всей стране
пополняли ряды кооперативных фермеров. когда-либо более
, в отношении нарушения партийной линии Организацией Грыфице
в Щецинском воеводстве], в: Uchwały Komitetu Centralnego
PZPR 1951 [Постановления ЦК ПОРП 1951 г.], Варшава
п.72; Uchwała KC PZPR w sprawie wypaczeń linii Partii przez
KP w Drawsku [Решение ЦК ПОРП —
об искажении партийной линии Дравским райкомом],
in: O socjalisti przezn. Uchwały KC PZPR 1949 -1952 [За
Социалистическое преобразование села. Постановления ЦК ПОРП
1949–1952], Варшава, 1953, с. 57.
29 B. Bierut, O umocnienie spójni między miastem a wsią w obec-
nym etapie budownictwa socjalistycznego [Для укрепления связей
между городом и деревней на современном этапе социалистического строительства
],
e Дроги », 1952, вып.6, стр. 5.
30 Instrukcja KC PZPR w sprawie zadań komitetów partyjnych w walce
o podniesienie produkcji rolnej i rozwój spółdzielczości produkcyjnej
[Директивы Партии сельскохозяйственного производства 9000 Центрального комитета ПОРП по увеличению производства
Развитие кооперативного земледелия], в: O budownictwie …, стр. 183 и сл. 31 См. Wstępny zarys planu rozwoju gospodarki narodowej Polski na
lata 1956-1960 [Предварительный набросок плана развития национальной экономики Польши
в 1956-1960 годах], AAN, PKPG 6,
vol.811, unp.
колхоз: В Советском Союзе
В Советском Союзе в 1927 году была принята политика постепенной и добровольной коллективизации сельского хозяйства с целью стимулирования производства продуктов питания при одновременном высвобождении рабочей силы и капитала для промышленного развития. В 1929 году, когда в колхозах было всего 4% хозяйств, Сталин приказал конфисковать крестьянскую землю, инструменты и животных; колхоз заменил семейное хозяйство. Государство решало, сколько урожая должно быть произведено, сколько будет выплачиваться крестьянам за их труд и сколько по какой цене пойдет государству.Сопротивлявшиеся фермеры преследовались, высылались и даже убивались.
К 1931 году более половины всех хозяйств было коллективизировано. Низкая производительность и чрезмерное отвлечение государством сельскохозяйственного производства привели к разрушительному голоду в сельских районах в 1932–1933 годах. В соответствии с Уставом колхоза (1935 г.) индивидуальным фермерам разрешалось держать небольшие садовые участки и несколько животных для домашнего использования, а также продавать излишки продукции на местных свободных рынках.
Коллективизация в Советском Союзе была почти завершена к 1938 году.Последовательные реформы отражали сохранение проблем, связанных с централизованно планируемой экономикой. В 1950 году правительство начало объединять колхозы. Количество колхозов, достигшее пика в 254 000, к 1972 году сократилось до 32 300, в то время как средний размер колхозов увеличился примерно втрое до примерно 7500 акров (3000 гектаров), а среднее количество домашних хозяйств в колхозе увеличилось с 75 до мировой войны. II до 340 в 1960 году.
В 1958 году новые законы отменили право правительства реквизиции сельскохозяйственной продукции и заменили прямые государственные закупки по более высоким ценам.В 1969 году съезд колхозников увеличил размер приусадебных участков и ввел гарантии дохода и социальное страхование. В 1970-е годы в качестве стимула к увеличению производства колхозникам была гарантирована прибыль от продажи различных товаров. К этому времени около половины обрабатываемых земель в Советском Союзе находилось в коллективных владениях; большая часть остального была в совхозах.

Распределение хозяйств По размеру 1930 г. 1
Размер фермы в акрах	% от общей суммы.Фермы	% от общей пашни
2,5 — 12,5	18,6	3,6
12,5 — 25	27.3	13,5
25–37,5	20,7	16,7
37,5 — 50	11.7	13,2
50–75	11,9	19,2
75–125	7.0	17,6
более 125	2,8	16,2

Экспорт сельскохозяйственной продукции, по сравнению с общим объемом экспорта Литвы 4
% от общей стоимости экспорта
1929	41.6
1931	70,5
1933	62,5
1935	56,5
1937	52,2
1939	69,2

Фермы по размеру, До и после советской аграрной реформы, 1940. 7
1940					1941
Размер фермы	№Фермы	%	площадей в акрах	%	№ Фермы	%	площадей в акрах	%

вверх до 12.5 соток	97,310	27,4	593 800	5,3	65 660	17,2	392 075	3,6
12,5 — 25			25,7	1736 500	15.3	154 670	40,0	2670 500	24,7
25 — 50	104 890	29,6	2985	33,2	104 890	27,1	3735,950	34.5
50 — 75	38 630	10,9	950	20,8	61 000	15,7	4024,325	37,2
Больше 75	22 730 90 4 10	6,4	2346,175	25.4	–	–	–	–

Оценить по налогообложению, 1941. 9
Доход (в рублях)	Налоги (рублей)	% дохода

2,000	35	1.75
3,000	75	2,5
4,000	135	3,4
5 000	225	4,5
6,000	355	6,0
7,000	535	7.6
8,000	775	9,7
9,000	1 095 90 4 10	12,2
10 000	1,515	15,15
10 000 и более	1,515 + 55%

Объем доставок государству за Отдельные сельскохозяйственные товары в зависимости от размера фермы 11
	Размер хозяйства в акрах, кг / акр
	до 12.5	12,5 — -25	25–37,5	37,5 — 50	50–62,5	более 62,5

Зерна	100	125	162.5	200	325	550
Картофель	100	133	183,3	250	333	383,3
Молоко	100	125	150	175	225	300
Мясо	100	166	266	433	733	1000

Советский аграрник Реформа, отвод земель из государственного земельного фонда 15
	1940		1944-1948
Получатели земли	№акров	%	№ акров	%

Сельское хозяйство Рабочие	141 970	9,9	224 745 90 4 10	8,2
Безземельный Крестьяне	373 762	25.9	919,990	33,5
Малогабаритные	418 277	29,0	496 762 90 4 10	18,1
Деревня Ремесленники	186 540	1,3	6,772	0,2

Итого крестьянам	953 050	66.1	1,648,270	60,0
Советский Фермы и МТС	112 735 90 4 10	7,8	429 180	15,7
Дочернее предприятие Фермы	—	—	170,740	6.2
Лес	274,992	19,1	390 227	14,2
Прочие	100,517	7,0	107 690	3,9

Итого Распределено	1,441,295	100.	2,746,110	100,0
Нераспределенные	77 685		657 015

Итого в фонде	1,518,980		3,403,125

Распределение колхозов, по земельной площади 16
Размер Ферма в Акрах	№из Фермы, Май 1941 года	%	№ Фермы, Июнь 1948 г.	%

До 12,5 акров	65 000	17,2	118,800	30.3
12,5 — 25	154 700 90 4 10	40,0	146.900	37,4
25–50	104 900	27,1	108,500	27,6
50–75	61 000	15.7	18.200	4,7
Более 75	–	–	–	–

Всего	386 300	100.0	392 400	100,0

Среднее Налог с одного хозяйства в зависимости от размера хозяйства, 1945-1948 гг. (В рублях) 17
Размер хозяйства	1945	1946	1947	1948

До 2.5 акров	3,4	3,7	4,7	5,4
2,5 — 5	18,2	17,6	12,1	24,3
5 — 7,5	62,7	56,2	25.0	51,7
7,5 — 12,5	82,0	87,5	50,6	88,4
12,5 — 17,5	146,2	150,0	98,7	170,2
17,5 — 25	231.0	231,9	208,5	343,5
25 — 32,5	395,2	331,8	405,5	696,0
32,5 — 40	594,4	600,0	738,4	1140.0
40-50	1232,9	1213,4	1365,0	2221,3
50 — 62,5	2384,4	2419,7	2185,0	3783,6
Более 62,5	3236,1	3289.3	3647,7	5143,7

Обязательные поставки сельскохозяйственной продукции Продукция в Государство, 1947-1948 гг., 18
Сельское хозяйство Товар	Размер фермы в акрах
	2.5-25 кг	25 — 37,5 кг	37,5 — 50 кг	50 — 62,5 кг	более 62,5 кг
Зерна	100	130	171,3	228,6	214/3
Картофель	100	133.3	166,7	211,1	244,4
Молоко	50 кг. с каждых 2,5 соток
Мясо	100	125	150	175	175

Урожайность (100 кг / 2,5 акра) отобранных Сельскохозяйственные товары, 1939 — 1959 гг. 25
Товар	1939	1950	1955	1959

Рожь	12.7	8,5	5,1	9,4
Пшеница	13,5	7,6	5,7	11,8
Ячмень	12,1	7,6	4,3	12,7
Овес	11.4	7,2	2,8	6,0
Свекла сахарная	192,0	134,0	43,0	144,0
Лен	3,4	2,0	1,8	2,1

Номер фермы Животные Литвы, 1939-1962 гг. 26
	1939	1951	1957	1962

Крупный рогатый скот	1,288,840	731 000	925 000	1 342 000
Коровы	848 800	504 000	773 000
Свиньи	1 068 000 90 4 10	723 000	978 000	1 606 000
Овцы	611 000	352 000
Лошади	546 000	272 000	–

Головокружение от успехов: как коллективизация спасла советский народ

Коллективизация в Удмуртии

Глава XXIV Коллективизация сельского хозяйства

Историческая необходимость коллективизации сельского хозяйства. Кооперативный план Ленина.

Предпосылки сплошной коллективизации.

Сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса.

Сельскохозяйственная артель как основная форма коллективного хозяйства.

Превращение СССР из страны мелкокрестьянского хозяйства в страну самого крупного и механизированного сельского хозяйства в мире.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ

Коллективизация колхоза в СССР

факты и символы » Иевлева Ольга Ивановна. ОСОБЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СУХИНИЧСКОМ ОКРУГЕ ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ В 1930 ГОДУ

Коллективизация сельского хозяйства: предпосылки, суть, ход процесса

Предпосылки коллективизации

Курс на коллективизацию

Суть коллективизации в СССР

Нужна помощь в учебе?

Коллективизация сельского хозяйства — «История России» Школьный курс

Видео YouTube

Раскулачивание

«Головокружение от успехов»

Результаты коллективизации

Колхозное крестьянство

1950-е годы — Коллективизация сельского хозяйства

Национальный архив | Лидеры и противоречия | Сталин и индустриализация

Коллективизация сельского хозяйства (农业 集体化) (1953-1958) Обзор

Иосиф Сталин и коллективизация сельского хозяйства

Коллективизация сельского хозяйства

Стремление к коллективизации — июнь 1929 г.

Тотальная война с крестьянином — декабрь 1929 года

Март 1930 — Возобновление коллективизации

Голод

Новый террор …

Административные изменения

Предложения для дальнейшего чтения.

Коллективизация сельского хозяйства Литвы

(PDF) Коллективизация сельского хозяйства в Польше (1948-1956)

колхоз: В Советском Союзе

Добавить комментарий Отменить ответ

Коллективизация сельского хозяйства (农业集体化) (1953-1958) Обзор