Тест по теме: Правление Александра I
Тест по теме: «Правление Александра I»
Вариант 1
Задание 1. Выберите правильный ответ:
1. Указ, по которому крестьяне получили право выкупа из крепостной зависимости по согласованию с помещиком, был опубликован в
А) 1801 г. Б) 1810 г. В) 1803 г. Г) 1816 г
2. Что из названного ниже относится к внутренней политике Александра I в начале его правления?
А) запрещение переходов крестьян от одного помещика к другому
Б) отмена крепостного права в Курляндии и Лифляндии
В) восстановление в полном объёме Жалованной грамоты дворянству
Г) создание дворянского самоуправления
3. Созданный при Александре I Негласный комитет — это
А) орган дворянского сословного самоуправления в XIX в.
Б) совещательный орган при императоре для обсуждения проектов реформ
Г) первое высшее элитное учебное заведение в Санкт-Петербурге
4.
Как назывались учреждённые при Александре
I центральные исполнительные органы власти?
А) конференции Б) министерства В) коллегии Г) приказы
5. Определите содержание «Указа о вольных хлебопашцах»:
А) роспуск военных поселений и наделение всех поселенцев подушной нормой земли
Б) освобождение крепостных крестьян при желании помещика за выкуп и с наделением их землей
В) перевод части государственных крестьян в казачество с обязательным несением воинской службы
Г) перевод приписанных к заводам крестьян (по их желанию) в разряд государственных крестьян
6. Негласный комитет эпохи Александра I – это:
А) кружок близких друзей императора.
Б) комиссия по разработке конституции Российской империи
В) тайная полиция
Г) государственный орган
7. Продолжите предложение: В 1815 г. Александр I даровал Коституцию …
А) княжеству Финляндскому Б) царству Польскому
В) прибалтийским губерниям Г) Бессарабии
8.
В основу государственного устройства М.М. Сперанский
предлагал положить принцип…
А) православия, самодержавия, народности Б) единоначалия и коллегиальности
В) демократического централизма Г) разделения властей.
9. Назовите государственного деятеля, на которого было возложено создание военных поселений:
А) М.М. Сперанский Б) А.Х. Бенкендорф В) А.А. Аракчеев Г) М.И.Кутузов
10. Выберите правильный ответ и продолжите предложение:
Восточный вопрос – это…
А) проблема установления дальневосточной границы России и Китая
в конце XVIII – XIX в.
Б) борьба России и Англии за влияние в Средней Азии в XIX в.
В) борьба европейских государств и России за территории, находившиеся под контролем Османской империи (конец XVIII – XIX вв.)
Г) борьба России и европейских стран за влияние в Китае
11. После начала Отечественной войны 1812 года Александр I
отказался от должности главнокомандующего.
Временно исполнял обязанности
главнокомандующего
А) Кутузов Б) Барклай-де-Толли В) Багратион Г) Раевский
12. Укажите место трёхдневной «Битвы народов» в 1813 г., в которой были разбиты войска Наполеона:
А) под Берлином Б) под Аустерлицем В) под Лейпцигом Г) при Ватерлоо
13. Назовите имя героя-партизана, который прославился во время Отечественной войны 1812
г.:А) Д.В.Давыдов Б) М.И.Кутузов В) П.И.Багратион Г) М.Б.Барклай де Толли
14. Соотнесите даты и события:
А) образование Священного союза 1) 1803 г.
Б) заключение Тильзитского мира 2) 1802 г.
В) указ «О вольных хлебопашцах» 3) 1815 г.
Г) учреждение министерств 4) 1807 г.
15. Какое из событий Отечественной войны 1812 г.
произошло
позже остальных?
А) Смоленское сражение Б) Тарутинский маневр
В) совет в Филях Г) Бородинское сражение
16. Определите территорию, которая отошла к России после окончания войны с Наполеоном:
В) часть Сардинского королевства Г) Силезия.
Задание 2. Впишите ответ
1. Наполеон, собираясь напасть на Россию рассматривал три варианта развития событий. Он говорил: “Если я возьму Киев, я возьму Россию за ноги; если я овладею Петербургом, я возьму ее за голову; заняв … , я поражу ее в самое сердце”. О каком городе говорил Наполеон?
Ответ:_________________________________.
2. Военное
формирование, создаваемое на добровольных началах для помощи регулярной армии.
В 1812 г. основные силы этого формирования собирались и проходили военную
подготовку под Тарутино.
Ответ:______________________________
3. Полевые земляные укрепления в виде наконечника стрелы, вершиной тупого угла к противнику. Использовались П.И.Багратионом для укрепления левого фланга на Бородинском поле.
Ответ:_______________________________.
4.Совещание стран-победителей, созданное для решения вопросов послевоенного устройства Европы после разгрома империи Наполеона.
Ответ:________________________________.
5. О каком историческом деятеле идёт речь?
Военную службу начал в 15 лет. Воевал против турок, татар, поляков, французов. Был дважды, казалось, смертельно ранен. Имел почти все русские награды. Дипломат. В разные годы был послом России в Константинополе и Берлине. В годы Великой Отечественной войны (1941-1945) в его честь был учреждён орден трёх степеней.
Ответ:___________________________.
Задание 3. Назовите
причины победы России в Отечественной войне 1812 (указать не менее трёх).
Тест по теме: «Правление Александра I»
Вариант 2
Задание 1. Выберите правильный ответ:
1. В каком году был опубликован Указ о вольных хлебопашцах?
А) 1803 г. Б) 1812 г. В) 1810 г. Г) 1825 г.
2. Что из названного ниже относится к внутренней политике Александра I в начале его правления?
А) запрещение переходов крестьян от одного помещика к другому
Б) объявление амнистии для пострадавших при Павле I
В) разработка Жалованной грамоты дворянству
Г) создание дворянского самоуправления
3. В начале XIX в. высшая власть в Российском государстве принадлежала
А) Сенату Б) Государственному совету
В) императору Г) Верховному тайному совету
4.
Император Александр I взошёл на престол в
результате
А) дворцового переворота
Б) выборов наследника престола Верховным тайным советом
В) по Указу о престолонаследии
Г) решения Земского собора
5. Какое событие произошло раньше остальных?
А) учреждение министерств вместо петровских коллегий
Б) введение указа «О вольных хлебопашцах»
В) составление А.А. Аракчеевым проекта отмены крепостного права
Г) вхождение России в состав Священного союза
6. Кто был инициатором создания в России военных поселений
А) М.М. Сперанский Б) А.Х. Бенкендорф В) А.А. Аракчеев Г) Александр I
7. Какой административный орган был создан в России в первой половине XIX века
А) комитет министров Б) Государственный совет
В) Сенат Г) Негласный комитет
8. В.П. Кочубей, А.А. Безбородко, А.С. Строганов, А.
А.
Чарторыйский, Н.Н. Новосильцев. Что объединяет эти имена?
А) это герои Отечественной войны
Б) все они входили в кружок «молодых друзей» великого князя Александра Павловича – будущего императора
В) все они были единомышленниками Павла I
Г) русские полководцы
9. В реформаторском конституционном проекте Новосильцева предусматривалось:
А) введение республиканской формы правления
Б) создание двухпалатного парламента
В) отмена крепостного права
Г) сохранение самодержавия
10. На рассвете 12 июня 1812 года армия Наполеона вторглась в Россию, перейдя пограничную реку
А) Неман Б) Висла В) Припять Г) Западная Двина
11. После начала войны русское командование приняло решение соединить силы 1-й и 2-й армии. Обе армии соединились у города
А) Смоленска Б) Витебска В) Орши Г) Бобруйска
12.
Соотнесите даты и события Отечественной войны 1812 г.
Даты События
1) 12 июня 1812 г. а) Бородинское сражение
2) 26 августа 1812 г. б) переправа через Березину
3) 1 сентября 1812 г. в) начало Отечественной войны
13. Чем закончилась битва под Аустерлицем в 1805 г.?
А) русские войска разгромили турецкую армию
Б) русские войска разгромили шведов и заняли Финляндию
В) французы разгромили русско-австрийские войска
Г) Суворов нанес поражение французскому генералу Массене
14. После отступления из Москвы М.И. Кутузов занял позиции у деревни
А) Тушино Б) Колпино В) Тарутино Г) Шевардино
15.
Во главе русской армии в войне против Турции в 1811 г.
был поставлен:
А) Раевский Б) Тормасов В) Кутузов Г) Багратион
16. Укажите одно из направлений внешней политики России начала XIX в.
А) участие в разделах Польши
Б) возвращение смоленских земель
В) завоевание выхода в Азовское море
Г) борьба с Турцией за Балканы и с Ираном за Закавказье
Задание 2. Впишите пропущенные слова:
1. Обратная дорога для французов оказалась намного страшнее, чем дорога на Москву. Во время переправы через реку… в ноябре 1812 года французы потеряли более 30 тысяч человек. Назовите эту реку ___________________________.
2. Центральные органы государственного управления, осуществлявшие руководство определенной отраслью. Введены при Александре I в 1802 г. вместо петровских коллегий.
Ответ______________________________.
3. Запрет, установленный Наполеоном на экономические связи между странами Европейского континента и Англией
Ответ _____________________________.
4. Условие, ограничивающее участие человека в осуществлении тех или иных прав, в частности в выборах- _______
Ответ:________________________.
5. О ком идёт речь? Укажите имя исторического деятеля.
Сын сельского священника. Учился в семинарии. Домашний секретарь князя А.Б. Куракина. В 28 лет действительный статский советник (чин, равный генеральскому). Директор департамента министерства внутренних дел, заместитель министра юстиции. Разрабатывал и проводил реформы. Обвинён чуть ли не в измене Отечеству, арестован и сослан в Нижний Новгород. А.А. Аракчеев видел в нём единственного человека в России, в ком он признавал ум, намного превосходящий его собственный.
Ответ_________________________.
Задание 3
Назовите итоги Отечественной войны 1812 г. (не менее трёх итогов).
Ключи и критерии оценивания работы
Вариант 1
1-В,2-В,3-Б,4-Б
Задание 1 -12 баллов (по 1 баллу за правильный ответ, за ответ на 10 задание-2 балла)
5.
Б 6.А 7.Б 8.Г 9.В 10.В 11.Б 12.В 13.А
14.А-3,Б-4,В-1,Г-2 15.Б 16.Б
Задание 2 -5 баллов (по 1 баллу за правильный ответ)
1.Москва 2.Ополчение 3.Флеши 4.Венский конгресс 5.М.И.Кутузов
Задание 3- максимальное количество баллов 3
Вариант 2
1-А,2-Б,3-В,4-А
Задание 1 -12 баллов (по 1 баллу за правильный ответ, за ответ на задание 8-2 балла)
5.А 6.В 7.А 8.Б 9.Б 10.А 11.А 12.1-в, 2-а, 3-г, 4-б 13.В 14.В 15.В 16.Г
Задание2-5 баллов (по 1 баллу за правильный ответ)
1.Березина 2.Министерства 3.Континентальная блокада 4.Ценз 5.М.М.Сперанский
Задание 3- максимальное количество баллов 3
Оценивание работы:
Максимальное количество баллов:22
«5»: 20-22 балла
«4»: 15-19 баллов
«3»: 11-14 баллов
Тест: Правление Александра I — История 10 класс
Тест: Правление Александра I — История 10 классАнглийский язык
Астрономия
Белорусский язык
Биология
География
ИЗО
Информатика
История
Итальянский язык
Краеведение
Литература
Математика
Музыка
Немецкий язык
ОБЖ
Обществознание
Окружающий мир
ОРКСЭ
Русский язык
Технология
Физика
Физкультура
Химия
Черчение
Для учителей
Дошкольникам
VIP — доступ
- Предметы »
- История »
- 10 класс »
- Правление Александра I
Правление Александра I
Выбрать правильный ответ из предложенных вариантов
История 10 класс | Автор: Билан Виктор Борисович | ID: 14115 | Дата: 11.
9.2021
Помещать страницу в закладки могут только зарегистрированные пользователи
Зарегистрироваться
Вопрос №
1
Период правления Александра I.
1796-1801
1801-1825
1807-1826
1825-1855
Вопрос №
2
Органы какой власти назывались министерствами?
законодательной
исполнительной
законосовещательной
судебной
Вопрос №
3
Что предусматривал указ о «вольных хлебопашцах»?
отмену крепостного права
ликвидацию рекрутских наборов
освобождение крестьян за выкуп с землей с согласия помещика
переселение государственных крестьян из центральных губерний на окраины
Вопрос №
4
Кого в годы правления Александра I называли Негласным комитетом?
участников покушения на Павла I
высший законодательный орган власти
орган, ведающий делами о государственных преступлениях
круг близких царю людей, подготовивших проекты реформ
Вопрос №
5
Каково главное положение политической реформы М.
М. Сперанского?
реализация принципа разделения властей
введение республиканской фомы правления
сохранения абсолютизма
введение всеобщего избирательного права
Вопрос №
6
Какие органы управления были заменены на министерства?
земства
Земские соборы
коллегии
приказы
Вопрос №
7
В результате издания указа о «вольных (свободных) хлебопашцах»
поднялась волна крестьянских восстаний
было освобождено лишь несколько десятков тысяч крестьян
все крестьяне были освобождены от крепостной зависимости
были упразднены военные поселения
Вопрос №
8
Автор проекта государственного переустройства России:
Александр I
Аракчеев
Сперанский
Павел I
Вопрос №
9
В царствование Александра I высшим судебным органом Российской империи был
Верховный уголовный суд
императорский трибунал
Сенат
император
Вопрос №
10
В качестве одной из мер по ограничению крепостнического произвола помещиков Александр I в начале своего царствования запретил
продавать крестьян оптом и в розницу
продавать крестьян на аукционах
публиковать в газетах объявления о продаже крестьян
продавать крестьян, полученных помещиком по наследству
Показать ответы
Получение сертификата
о прохождении теста
Доступно только зарегистрированным пользователям
© TestEdu.
ru 2013-2022
E-mail администратора: [email protected]
Хаос
Восстания декабристов хорошо описан профессором Эвансом в его Разделе 8.
замечания. Это был этот кратковременный хаос и
гораздо более длительная череда разрушительных событий в России, связанных с
Наполеоновские войны и их последствия, сформировавшие характер Николая I и
своего правления. После его кризиса
уверенности в декабре 1825 г., он быстро укрепил свою решимость. Декабристов он называл «mes amis de quatorze» , нанимающий французов
язык, который гораздо чаще употреблялся при дворе и среди знати, чем
русский язык, главарей банды повесил, остальных сослал, а в срочном порядке
добился одного из самых консервативных правлений в истории России, положив
российское общество в то, что он сам назвал «ледяным ящиком». Русский историк А. Е. Пресняков, писавший в 1920-е гг., характеризовал николаевскую Россию как «апогеем самодержавия», и этого царя часто называли самый последовательный из русских самодержцев. В отличие от своего покойного брата Александра I, Николай обладал железной волей. (несмотря на его нерешительность до прихода к власти), сильное чувство обязанность и неослабевающая работоспособность. «Официальный Национальность» определяла социальную философию Николая. Введенная в начале 1830-х годов, эта подтверждение ценностей, присущих православию, самодержавию и народности представляло собой попытку заморозить Россию в форму, из которой она уже была возникающие. Прежде всего, Николай восхищался порядком. Придя к зрелости в столь хаотичном возрасте, пожалуй, это можно понять. В своем сознательном стремлении построить «красивую самодержавие», стремление к порядку стало ощутимым в пресловутом Третьем отделении, Первая в России настоящая политическая полиция. Наш
автор учебника, Николай Рясановский, один из выдающихся
власти на
царствование Николая, кратко описывает обращение Николая с крепостными. Остановка
если не считать эмансипации, Николай добился большего, чем любой из его предшественников.
для улучшения суровых условий крепостного права. Последний
секретный комитет был распущен Николаем, когда европейские революции
1848 г. настроил царя против всякого рассмотрения реформы. Однако к тому времени он многое сделал для создания
путь к переходному состоянию между крепостничеством и полным освобождением,
а также подготовить своего сына и наследника (будущего Александра II) к возможной
и неизбежное освобождение крепостных. В 20 лет, молодому Николаю было поручено дисциплинировать и перевоспитать ветераны, возвращающиеся из Франции после наполеоновских войн и оккупации Парижа русской армией. За это его категорически не любило, если не ненавидело, поколение, видевшее западные Европу своими глазами и легко могли противопоставить прогрессивную Европу которую они освободили вместе с отсталой, угнетающей Россией. Тайные комитеты Николая о крепостных вопрос, несколько лет спустя, были невидимы для российского общества, так что этот важный шаг к социальному и экономическому ослаблению не был очевиден для тех, который самым решительным образом осудил Николая. Александр
Герцен, которого называют отцом русского социализма, пережил
все царствование Николая и назвал его периодом внешнего
рабство
и внутренней эмансипации, а также «тридцатилетней лжи». Поэт
Пушкин, которого Николай лично
отредактированы и подвергнуты цензуре — в одном из самых ироничных случаев в истории
микроменеджмент — писали, что император проявил свое «чутье и драйв»
когда он «повесил пятерых»
вождей декабристов, группы, с которой Пушкин был не только в
близко
философское мировоззрение, но и хорошо знакомы.
|
проблема по
говоря, что он «настроен на сохранение самодержавия, боясь упразднить
крепостного права и с подозрением относится ко всякой самостоятельной инициативе и народным
участие.» Лично Николай
не любил крепостной строй, видя в нем опасность нового Пугачева
восстание. На самом деле было большое
всплеск крестьянских волнений и беспорядков во время его правления
(то, что советские историки любили скрупулёзно детализировать
в серии толстых коллекций
документы), и по крайней мере один раз Николай лично столкнулся с
а
крестьянская толпа, которую ему удалось мирно разогнать. Пока что
Николай опасался восставших
возможностей освобождения больше, чем восстание крепостных.
взаимодействие его опасений заставило
царя в положение, когда, несмотря на признание крепостного права «злом,
ощутимый
и очевидно для всех», он поклялся не отменять его.
Из-за его недоверия к народной инициативе, подкрепленного его
опыт работы с декабристами, Николай сформировал ряд секретных комитетов
рассмотреть крепостной вопрос. Между
В 1826 и 1848 годах с перерывами собирались десять таких комитетов. Меры, принятые в связи с этим
совещания включали запреты на раздробление крепостных семей, недопущение продажи
безземельных крепостных и учреждение сельских судов, где во многих случаях
крепостные могли заниматься своими юридическими делами. Впервые крепостные получили
право собственности на движимое имущество. Некоторый
положения об условном освобождении были установлены, хотя и редко
использовал. Киселевские реформы для государства
крестьян, составлявших более сорока процентов населения России, стремившихся к всеобщему
улучшение их условий.
Отношения
между Николаем и Пушкиным было не что иное, как странное (каждое
похоже, «присмотрел» за чужой женой), и ходят слухи, что
царь
мог способствовать дуэли, на которой был смертельно ранен Пушкин,
пока
защищая несколько сомнительную честь своей жены. Финал,
был вынесен едкий приговор Николаю.
сто лет спустя романист ( Лолита )и
переводчик пушкинского шедевра Евгений
Онегин , Владимир Набоков — «безвкусный царь-развратник, невежда и
хам, все царствование которого не стоило ни пяди пушкинских стихов».
оказалось большой катастрофой для России. Проверять
замечания
профессор Герхард Ремпель, Западный колледж Новой Англии.
Blois & C.T. Evans Александр I · LRB 7 февраля 2013
«Я доволен Александром, и он должен быть доволен мной, — писал Наполеон императрице Жозефине в 1807 году. он был женщиной, я думаю, я сделал бы его своей любовницей.» Через пять лет царь отплатит за снисхождение Наполеона, откатив его завоевания по всей Европе, вытеснив его в Париж, затем на остров Святой Елены и, наконец, построив Концерт Европы. на остатках его империи. Два десятилетия спустя, в главе Евгений Онегин он оставил зашифрованным из страха разоблачения, Пушкин предъявил гораздо более резкое обвинение. Александр I был
Правителем коварным и слабым
Лысым франтом, врагом труда
По чистой случайности в славе укрылся.
… Франция снова в руках Бурбонов,
В Альбионе моря. Поляк
Теперь на свободе. И мы?
Аплодисменты деревенских дам,
Назидательных од, не более.
Может быть, когда-нибудь и мы когда-нибудь
Придем, как и все остальные
В прелестные чертоги свободы,
Наконец, светлый венец просвещения
На голову нам свалят.
Между этими двумя судами — от императора, которого он погубит, и поэта, которого он отправил в ссылку, — лежала вся путаница противоречий, которая была жизнью и царствованием Александра I.
Мари-Пьер Рей признает противоречия царя, но умудряется извлечь из них удивительно связный образ принципиального человека, принявшего конституционализм, когда от него еще пахло гильотиной, давшего конституции Финляндии, Польше и Франции и стремившегося обеспечить выживание конституционных систем во всем постнаполеоновском Европе, но который в конечном итоге подвел свою страну, а также свои идеалы. «Царь, победивший Наполеона» не оставляет сомнений в том, какой отпечаток этот сюжет оставил в современной либеральной и, пусть и непростой, объединенной Европе.
И все же абсурдности Александра трудно избежать, как бы усердно ни искали его преданность либеральным принципам. Его самое прочное внешнеполитическое достижение, Священный союз, было сфабриковано под влиянием немецких мистиков, которые убедили его, что он был вдохновлен непосредственно Всемогущим.
Когда более практичные государственные деятели превратили его в инструмент вооруженного консерватизма по всей Европе, он был столь же беспомощен, сколь и не готов. У него было мало домашних успехов, о которых можно было бы говорить, но безошибочная точность, с которой он выбирал не того человека для работы, означала, что его самый смелый проект — система военных колоний, которая, как он надеялся, обеспечит выход из крепостной зависимости посредством общественной дисциплины — стал его самое позорное наследие. Великая сила Александра была такой же, как и его фатальный недостаток: свободный от сыновней почтительности или последовательных идейных убеждений, он считал себя избранным, обладателем вдохновения, в котором отказано другим людям. Это трюизм, что высокомерие такого рода надежно ведет к катастрофе. Что делает книгу Рей такой острой и жизненно важной, так это то, как она показывает, что еще она может дать.
В Тильзите Наполеону, бывшему первому консулу революционной Франции, пришлось защищать моральную законность наследственной монархии против наследственного императора самого вотчинного государства Европы.
Это была еще одна несообразность Александра, но у царя были веские основания скептически относиться к институту. Его дед Петр III правил Россией всего шесть месяцев, прежде чем его жена, Екатерина Великая, свергла его в результате дворцового переворота в 1762 году и отправила в тюрьму, где он был тихо убит. Номинально Екатерина правила как регент своего сына Павла, но как только он достиг совершеннолетия в 1772 году, она не предприняла никаких усилий, чтобы передать ему власть. В своих мемуарах она утверждала, что он был незаконнорожденным — плохо скрываемый секрет, который, должно быть, беспокоил Александра, поскольку это означало, что ни у кого из потомков Павла, включая его самого, вообще не было романовской крови. Но смерть Екатерины и воцарение ее сына в 179 г.6 не сделал ничего хорошего для репутации законного правителя. Сделав все возможное, чтобы превратить Россию в казарменное государство прусского типа, Павел стал одержим идеей, что он разделит судьбу своего отца. Он построил нелепый обнесенный рвом Михайловский замок в Санкт-Петербурге, который до сих пор сохранился, его четыре архитектурно отличных фасада выходят на элегантные сады Екатерины, и заперся в нем.
Именно там заговорщики, приведшие Александра к власти, нашли и задушили его в 1801 году. Аристократы и офицеры до мозга костей, заговорщики едва ли были либеральными революционерами: они просто стали или боялись стать жертвами каприза Павла — или безумия, как все больше и больше людей были готовы назвать это.
Вступление 23-летнего Александра на трон, о котором он никогда не просил, казалось, продемонстрировало две фундаментальные истины о русской монархии. Во-первых, было трудно найти легитимность; во-вторых, даже если и находили, то не всегда к добру. И все же Екатерина снабдила своего внука совершенно другой системой политического понимания. Даже в свою предполагаемую реакционную фазу, которая, как говорят, началась, когда Французская революция превратилась в террор, она нашла время, чтобы прочитать ему Декларацию прав человека и объяснить ее. Более того, она назначила ему наставником швейцарского республиканца Лагарпа, который сделал все возможное, чтобы сделать из своего подопечного «просвещенного гражданина».
Принц был предан ему, и его уроки, похоже, возымели ожидаемый эффект.
Как только он стал царем, Александр применил свои знания, собрав своих ближайших и наиболее просвещенных друзей-аристократов на совет, который поставил перед собой далеко идущие либеральные реформы. Александру казалось, что нет никаких причин, по которым России нельзя было бы дать конституцию или искоренить крепостное право за несколько лет; в конце концов, кто был лучше подготовлен для осуществления таких вещей, чем абсолютный монарх? Он не был связан ни градуалистским прецедентом Екатерины, ни тем более дисциплинарным милитаризмом Павла и Петра. Россия под его руководством наконец станет страной свободных людей.
Вскоре Александр узнал, в чем проблема. ПРОТИВ. Попов, служивший секретарем у екатерининского фаворита Потемкина, описал свой разговор с императрицей:
Речь шла о безграничной власти, с которой великая Екатерина не только управляла своей империей, но и распоряжалась в других странах.
Я говорил об изумлении, которое я испытывал при слепом повиновении, с которым повсюду исполнялась ее воля, о рвении и усердии, с которыми все старались угодить ей. — Это не так просто, как ты думаешь, — снисходительно ответила она. «Во-первых, мои приказы не были бы выполнены, если бы они не были такого рода приказами, которые можно было бы выполнить… И когда я уже заранее убежден до всеобщего одобрения, я отдаю свои приказы и имею то, что вы называете слепым послушанием. И это основа неограниченной власти. Но поверьте, они не будут слепо подчиняться, когда приказы не приспособлены к обычаям, к мнению народа.
Я говорил об изумлении, которое я испытывал при слепом повиновении, с которым повсюду исполнялась ее воля, о рвении и усердии, с которыми все старались угодить ей. — Это не так просто, как ты думаешь, — снисходительно ответила она. «Во-первых, мои приказы не были бы выполнены, если бы они не были такого рода приказами, которые можно было бы выполнить… И когда я уже заранее убежден до всеобщего одобрения, я отдаю свои приказы и имею то, что вы называете слепым послушанием. И это основа неограниченной власти. Но поверьте, они не будут слепо подчиняться, когда приказы не приспособлены к обычаям, к мнению народа. «Люди», о которых она говорила, само собой разумеется, не носили бород и лаптей, — и их мнение о крепостном праве ставило всякую реформу решительно за пределы возможного. Вопрос был отложен. Александр удовлетворился указом, позволяющим помещикам освобождать своих крепостных и давать им землю, если они того захотят. Просвещенный гражданин не осмелился идти дальше.
Наполеон идеально отвлек внимание. В 1804 году он приказал похитить и казнить Луи Антуана, герцога Энгиенского, по сфабрикованному обвинению в заговоре. Александр воспользовался возможностью, чтобы переключить свое внимание на международную арену, где он стал голосом европейцев, возмущенных пренебрежением Наполеоном к надлежащей правовой процедуре или просто из-за благородной крови жертвы. К концу года Наполеон был коронован Папой как император, и два монарха противостояли друг другу как воюющие стороны. Рей настаивает на том, что Александр уже начал разрабатывать альтернативу наполеоновской имперской модели: «лигу мира европейских наций, в которой обращение к посредничеству и переговорам было бы систематическим, где каждый уважал бы определенное количество общих политических ценностей». каким бы ни было это видение, фантазии Александра не ограничивались предложениями государственного деятеля. Когда, наконец, начались боевые действия, он подумал, что тоже станет великим полководцем.
Скача во главе русской конницы, он повел свои войска на катастрофическое поражение под Аустерлицем, где в ледяном пруду утонули тысячи людей и лошадей. День кончился царем в слезах, чудом избежавшим бойни. Екатерина говорила, что никогда не хотела, чтобы он был вторым Александром Македонским, и в этом, как и во многих других вещах, она, похоже, была права: русские и их союзники шли от поражения к поражению, и в 1807 году Александр встретился с Наполеоном в Тильзит подписать союзный договор.
Вопреки всем ожиданиям царь вырвал победу из Тильзита. Россия не была унижена; Пруссии благодаря его неустанным усилиям удалось избежать полного расчленения; и в течение нескольких лет Александр победил Швецию под эгидой нового союза, присоединив к Российской империи Финляндию. Между тем он почти не помогал Наполеону в его ведении войн в Европе, хотя это стоило ему претензий на Польшу. Его не слишком беспокоило, что в совокупности эта политика, казалось, противоречила всему, за что он выступал перед Тильзитом, и не нравилась ни Лагарпу, ни сплетничающей знати на родине.
По его собственному мнению, император всегда знал лучше.
Когда война, наконец, вернулась с французским вторжением в 1812 году, царь начал превращаться в совершенно другую фигуру. Новый Александр был высоким православным государем, праведным и богомазанным самодержцем вооруженного народа. Поддерживать национализм и апеллировать к народной воле в стране, где половина населения была движимым имуществом, было рискованной стратегией, особенно против противника, чьи армии повсюду несли лозунги свободы, братства и равенства. И все же игра окупилась. Французские войска постоянно подвергались преследованиям со стороны партизан-крестьян; опасаясь масштабного восстания, Наполеон отказался провозгласить отмену крепостного права, и результатом стала война, в которую втянулись все слои русского общества против захватчиков. Когда Grande Armée вошла в Москву и якобы подожгла ее (Рей убедительно показывает, что огонь был подожжен русскими), конфликт принял апокалиптические масштабы, которые сохранялись даже тогда, когда противник был измотан истощением, а жалкие остатки были уничтожены.
изгнан обратно в Париж в 1814 году. Александр победил антихриста.
Рассказ Рей о русской кампании проясняет одну вещь. Мифология «генерала Винтера» и намек на то, что результат был больше связан с размерами и климатом России, чем с чем-либо, что могли сделать ее армии, были французской выдумкой, которая служила оправданием победы для побежденной стороны. Хотя ее рассказ обходит стороной военные аспекты, « Россия против Наполеона » Доминика Ливена, среди прочих книг, излагает правду в конкретных терминах*. в противовес генералу, который заработал себе репутацию на поле боя. Даже когда он взял на себя управление Москвой, император уже был в отчаянии. «Моя кавалерия в лохмотьях, много лошадей умирает», — писал он в шифрованном письме 20 октября, менее чем через четыре месяца после того, как въехал в Россию. 22-го он пообещал: «Я взорву Кремль». Было поздно; его войска уже отступили. Превосходная российская система кадрового обеспечения и логистики сыграла решающую роль в борьбе, которая в то же время оставила западную часть империи в руинах.
Рей утверждает, что религиозный пыл Александра после сдачи Москвы был «ярким и искренним». Это было также эксцентрично, несфокусировано и корыстно. Вместо того, чтобы принять официозную и церемониальную православную традицию, от имени которой он якобы говорил, Александр поддался череде увлечений: сотрясающему стол спиритуализму, пиетистскому мистицизму, панхристианскому экуменизму и, в конце концов, в самом конце -Православие. В каждом случае он окружал себя людьми, которые преподносили ему свое видение божественного в самых лестных выражениях, хотя иногда он был достаточно здравомыслящим, чтобы отвергнуть их, когда их цепляние становилось слишком явным.
Тем не менее, когда Наполеон был окончательно побежден, голос Александра был самым просвещенным за столом. Вопреки возражениям своих союзников, едва скрывая свое презрение к Людовику XVIII, он настаивал на том, чтобы восстановленные Бурбоны правили в соответствии с конституцией. Его предложение о Священном союзе, хотя оно, несомненно, было составлено под влиянием того или иного его мистического прихлебателя, выглядит более современным, чем все, что было сделано его собратьями-европейцами, — поэтому неудивительно, что они мало-помалу добились того, что утопический документ будет уничтожен.
Первоначальный требовал, чтобы все подданные договаривающихся государств считали друг друга братьями; это считалось скандальным, и окончательный вариант говорит только за государей.
Венский конгресс предлагает четкую историческую параллель: Ялта и Потсдам. Но контраст между Сталиным и Александром едва ли мог быть более разительным. Теоретически представитель утопической идеологии, призывавшей к мировой революции, упрямый Сталин пошел прагматичным путем и извлек из своей победы все, что мог. Результатом стали четыре десятилетия ожесточенного континентального разделения. Александр, со своей стороны, должен был быть восточным деспотом отсталого, замкнутого в себе государства, человеком, водящим слюнявых татар по улицам Парижа. Однако его увлечение идеей христианского содружества в Европе не принесло России никакой пользы от победы; помимо личной унии с возрожденным Королевством Польским, его наиболее ощутимым приобретением была коварная либеральная интеллигенция, радикализированная к тому времени в Париже.
Отказ Александра быть практичным — короче говоря, высокомерие, которое сделало его фигурой смеха, — дало Европе ее 19-летие.век.
Принятие Александром древней религии, возможно, не повредило его приверженности конституциям, но предоставило ему удобное алиби, когда созданный им союз начал использоваться как дубинка. Его страх перед революционными тайными обществами, такими как карбонарии, долгое время поощряемый аристократическими эмигрантами, бежавшими в Россию после 1789 года, помог укрепить новую роль Священного союза как консервативного оружия против любой предполагаемой угрозы континентальной стабильности. В течение десятилетий после 1815 года Меттерних почти не встречал сопротивления, когда призывал союз санкционировать захват территории Австрией, и Александр делал все меньше возражений, когда его некогда либеральный проект был обращен против либералов в Испании и Пьемонте. Угрозы крамолы, исходившей от организованных групп, было достаточно, чтобы склонить царя к насилию защищать свое государево братство.
Дома поведение Александра было более сложным – и именно здесь Рей наиболее ловко проявляет свой противоречивый конституционализм. Царь изгнал иезуитов, закрутил гайки в системе образования и стал повсюду пропагандировать экуменический христианский консерватизм Русского библейского общества. В 1817 году он также инициировал свой катастрофический эксперимент с военными колониями под председательством авторитарного Алексея Аракчеева. Предоставляя рядовым солдатам — крестьянам-призывникам, срок службы которых длился 25 изнурительных лет, — усадьбы и собственные земли, Александр надеялся не только удешевить содержание постоянных резервов, но и улучшить их жизнь. Он думал, что сбережения можно было бы использовать даже для субсидирования освобождения крепостных. Роль Аракчеева гарантировала, что реальность будет менее радужной. На пике своего развития 400 000 солдат-фермеров были зачислены в строго контролируемые поселения, где правила касались всего, от одежды до распорядка дня. Новую систему поносили ее предполагаемые бенефициары, но даже волна дезертирства и мятежей не смягчила сердца императора; только когда Александр II вступил на престол, сорок лет спустя, слободы были окончательно упразднены.
Эта политика рисует картину царя, ставшего нетерпимым и жестоким из-за своих побед, но дело было не только в этом. Александр, как и обещал, дал Польше собственную конституцию, хотя и возмущался, когда поляки пытались воспользоваться своими правами. Он пообещал и России, только чтобы отойти от проекта, когда он, казалось, был на грани завершения. На что действительно указывает последнее десятилетие его жизни, так это на то, что Александр не желал смириться с полным поражением своих реформистских, либеральных надежд, особенно мечты об отмене крепостного права. Подталкиваемый своими религиозными сторонниками, он обратился к консерватизму в надежде спасти общество, не готовое к либерализму. Результат в любом случае был один: по мере того, как царь терял чувство личной миссии, он становился все более и более изолированным и подавленным, в то время как ответственность правительства все больше падала на его самых реакционных слуг.
Когда 8 ноября 1825 года в южном городе Таганроге он внезапно заболел, 47-летний царь подумывал отказаться от престола и дожить остаток своих дней в Крыму; к 1 декабря он был мертв.
Вокруг тела ходили слухи о заговоре. Останки почернели и стали неузнаваемы, что сделало невозможной традиционную церемонию вскрытия гроба. Говорили, что в гробу на самом деле был чей-то труп, а может, и вовсе не труп. Неужели Александр, пришедший к власти благодаря заговору в 1801 году, прибегнул теперь к одному из них, чтобы отречься от престола? Эти предположения, казалось, подтвердились, когда 11 лет спустя на Урале появился православный мистик по имени Феодор Кузьмич, подозрительно бегло говорящий по-французски и демонстрирующий сверхъестественное знание наполеоновской войны и придворных сплетен десятилетней давности. Слухи о его имперском прошлом начали преследовать его, к его огорчению, еще при жизни; Говорят, что после его смерти в 1864 году могилу посетили члены семьи Романовых. С тех пор в России возник кустарный промысел в изучении Кузьмича, и ему придали еще большую достоверность, когда еще один слой слухов утверждал, что советское правительство нашло гробницу Александра пустой, когда ее вскрыли в 19 веке.
21. Западные биографы обычно считают эту историю абсурдной. Рей, как ни странно, является исключением: покорный агностицизм, по ее мнению, является наиболее разумной позицией, учитывая запутанные факты дела. В конце концов, окончательно решить вопрос мог только анализ ДНК, а такая задача потребовала бы эксгумации не только Кузьмича, причисленного к лику святых Федора Томского, но и его собратьев-императорских династий — и тогда была бы сложность получения разрешение потомков Романовых за границу.
Есть еще одна история о последних днях Александра, и Рей готова защищать ее как истину. В августе 1825 года, утверждает она, высокопоставленный адъютант посетил Александра в Санкт-Петербурге, и ему было поручено тайное задание: отправиться в Ватикан и предложить унию между католической и православной церквями. Такой проект был бы еще более удивительным, чем кажется на первый взгляд, ибо сама русская монархия была основана на отказе от религиозной унии (в частности, Флорентийской унии 1439 г.
). Царь был ex officio защитником всемирного православия, государем единственного государства, где оно было официальной религией. Даже Екатерина, какой бы циничной и вольнодумной она ни была, приказала насильственно обратить греко-католиков-униатов на аннексированных ею польских территориях; правдоподобные слухи о том, что Павел стремился к унии и тайно исповедовал католицизм, способствовали общему ощущению, что он сошел с ума. Политика Александра в этом вопросе имела много общего с политикой его отца, но в годы перед смертью он стал гораздо более догматичным и традиционным в своем православии. Этот разворот делает его заговор с целью объединения церквей еще более загадочным — и вполне вероятно, что для императора, который нес крест против западного завоевателя, сдача православия без удара означала бы гражданскую войну.
Однако все, что мы знаем о характере Александра, говорит нам о том, что он был вполне способен на этот шаг. В основе отсталости России, по мнению Александра, лежит ее отделение от Западной Европы и ее конституционные традиции; это, а не просто неприкрытое стремление к земле, стояло за его отчаянными попытками удержать Польшу — важнейшее связующее звено с Европой — в лоне России.