Сибирь, присоединение к России // «Историческая энциклопедия Сибири» (2009) | ИРКИПЕДИЯ

ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ К РОССИИ, включение Сибири и ее населения в состав Российского государства во второй половине XVI — начале XVII в. Сопровождалось военно-политическим и административно-правовым подчинением сибирских народов российской власти, их политико-правовой и культурный интеграцией в российский социум, географическим и историко-этнографическим изучением новых территорий, их хозяйственным освоением государством и переселенцами из России. Присоединение Сибири к России было продолжением русской (восточно-славянской) колонизации и расширения Русью—Россией своей государственной территории, оно обеспечило превращение России в европейско-азиатскую державу.

Причинами, непосредственно обусловившими в XVI—XVII вв. продвижение русских на восток, явля­лись ликвидация военной угрозы со стороны Сибирского ханства, добыча пушнины как важной статьи русского эк­спорта, поиск новых торговых путей и партнеров, занятие территорий, имевших экономического потенциал (сельскохозяйственные угодья, полезные ископаемые и т.

д.), увеличение числа подданных-налогоплательщиков путем объясачивания сибирских аборигенов, стремление части русского населения (крестьян, посадских, казаков) избежать усиления крепостничества и фискального гнета в Европейской России. С начала XVIII в. все большую роль играли геополитические интересы российского правительства — укрепление позиций России в Азиатско-Тихоокеанском регионе и претензии на статус великой колониальной империи. Предпосылками присоединения Сибири к России стали укрепление военно-политического потенциала Московской Руси, расширение торговых связей с Европой и Азией, присоединение Приуралья и Поволжья (Казанского и Астраханского ханств). Главные русские маршруты по Сибири во многом определялись гидрографией региона, его мощными водными артери­ями, являвшимися для русских в XVII в. основными путями передвижения. В присоединении Сибири к России органично сочетались и взаимодействовали государственная и вольнонародная колонизация, казенный и частный интерес. Главная роль в этом процессе во второй половине XVI — начале XVIII в. играли служилые люди, действовавшие как по правительственными предписаниям, так и по собственной инициативе (преимущественно в Восточной Сибири), а так­же промышленные люди, шедшие на восток в поисках новых районов добычи пушнины. В XVIII—XIX вв. основную роль военно-колонизационного элемента выполняло казачество. Завершением процесса присоединения являлось установление российской политической власти и юрисдикции, выражавшееся на первых порах в создании опорных укрепленных пунктов, декларации от имени монарха подданства местного населе­ния («государево жалованное слово»), его приведении к присяге (шерти) и налогообложении (объясачивании), включении территории в государственную административно-территориальную систему управления. Важ­нейшим фактором, обеспечившим успех присоединения, стало переселение на новые земли и оседание там русского населения (прежде всего крестьянства).

В исторической литературе существуют разные оценки присоединения Сибири к России. В зарубежной историографии оно трактуется преимущественно как завоевание в рамках концепций «русской восточной эк­спансии» и «русского империализма». Среди отечественных исто­риков до середины XX в. превалировало мнение о завоевании Сибири, затем возобладала концепция преимущественно мирного и даже добровольного присоединения (или вхождения) сибирских народов в состав России. В настоящее время признается, что присоединение Сибири к России по своему характеру представляло сложный и противоречивый процесс этнокультурного взаимодействия, в котором переплетались как силовые, военные, так и мирные способы подчинения аборигенов русской власти. То и другое вызывалось правительственными установками, которые, с одной стороны, сводились к необходимости сохранения максимального числа ясачноплательщиков и, соответственно, предписывали обходиться с инородцами «ласкою, а не жесточью», с другой стороны, требовали их безусловного подчинения вплоть до применения вооруженной силы. Существенные коррек­тивы в эти установки вносили действия непосредственных исполнителей (сибирской администрации и служилых людей), нередко стремившихся к наживе и практиковавших грабеж инородцев, а также вторжения промышленных людей в охотничьи и промысловые угодья местного населе­ния.

Но в целом отношение русские власти и русских людей к аборигенам определялось традицией толерантности, проистекавшей из многовекового опыта общения с неславянскими этносами, отсутствием резкого и категоричного неприятия или отторжения чужих культур. Ни государство, ни землепроходцы, ни переселенцы не ставили своей целью изгнание или уничтожение коренного населения (см. также Аборигенная политика).

Сибирские этносы воспринимали установление русской власти по-разному, в зависимости от особенностей этногенеза, уровня их социально-экономического и политического развития, степени зна­комства с системой господства-подчинения, этнополитической ситуации, заинтересованности в русской защите от враждебных соседей, наличия внешнего влияния со стороны иностранных государств. Темп и характер присоединения во многом определялись сущест­вовавшими у сибирских народов межэтническими и внутриэтническими про­тиворечиями, которые, как правило, существенно облегчали подчинение разрозненных аборигенных социумов.

Свою роль сыграли умелые действия русского правительства по привлечению на сторону России аборигенной верхушки (раздача подарков, ока­зание почестей, освобождение от уплаты ясака, зачисление на службу с выплатой жалованья, крещение и т. п.), что превращало ее в проводника русской политики.

Присоединение разных территорий Сибири имело широкий спектр вариантов: от быстрого до длительного, от мир­ного до военного. Русско-аборигенное вооруженное противостояние, однако, не носило характера широкомасштабной войны: воен. действия, сопровождавшиеся подчас серьезными сраже­ниями и взаимной жестокостью, перемежались периодами мирных контактов и даже союзнических отношений.

Знакомство русских с Сибирью началось в конце XI в., когда новгородцы проложили путь в землю за­гадочной югры, располагавшейся на севере Приуралья и Зауралья (см. Походы новгородцев в Северное Зауралье в XII—XV вв.). В XII — первой половине XV в.

новго­родские дружины периодически появлялись в Югре, вели здесь пушной промысел, меновой торг и сбор дани. В XII — начале XIII в. на «меховом пути» с новгородцами соперничало Владимиро-Суздальское княжество, под­чинявшее Прикамье. Однако экспансия была прервана монгольским нашествием. В 1265 Югорская земля упоминалась среди подчиненных Новгороду волостей. Но зависи­мость югорских князцов от боярской республики была номинальной и ограничивалась нерегулярной уплатой дани-ясака. К началу XIV в. большая часть приуральские югры, спасаясь от новгородских походов и объясачивания, мигрировала за Урал. К 1364 относится 1-й известный поход новгородцев за Урал, в Нижнем Приобье. Со второй половины XIV в. на Приуралье стало распространяться вли­яние Московского княжества, организовавшего христианиза­цию коми-зырян и подчинение Прикамья. Во второй половине XV в. московские войска провели несколько рейдов на Урал и в Сибирь, в низовья Оби и Иртыша, где собирали дань в великокняжескую казну (см. Походы московских воевод в Северное Зауралье в XV—XVI вв. ). После утраты Новгородом в 1478 независимости все его северные владе­ния вошли в состав Московского государства. К концу XV в. власть Москвы формально признал ряд остяцких и вогульских княжеств Нижнего Приобья, а московский великий князь Иван III присвоил себе титул «князя Югорского, Кондинского и Обдорского». К 1480 Москва установила отношения с Тюменским ханством, которые из первоначально союзных перешли во враждебные: в 1483 московская рать воевала с татарами на Тавде и Тоболе, в 1505 тюменские татары совершили набег на русские владения в Перми Великой. В начале XVI в. Тюменское ханство исчезло, его земли отошли к возникшему Сибирскому ханству, в котором утвердилась династия Тайбугидов.

В первой половине XVI в. Московское государство не проявляло ак­тивности на сибирском направлении. Инициатива перешла к купцам и промышленным людям, которые, помимо сухопутного, освоили морской маршрут из Двины и Печоры на Обь. Около середины XVI в. на севере Западной Сибири стали возникать первые русские поселения — торговые и промысловые фактории-зимо­вья. Во время московско-казанских войн 1445—52 правители Сибирского ханства участвовали в антирусской коалиции, их отря­ды совершали набеги на Пермь Великую. В 1550-х гг. произошел перелом в русско-татарских отношениях. К Московскому государству были присоединены Казанское и Астраханское ханства, русское подданство признала Большая Ногайская Орда. В 1555—57 сибирский хан Едигер, ища поддержки в борьбе с Кучумом — сыном бухарского правителя Муртазы, признал себя вассалом Ивана IV с ежегодной уплатой дани. Однако начавшаяся Ливонская война не позволи­ла царю оказать помощь Едигеру, который в 1563 потерпел поражение от Кучума. Новый правитель Сибирского ханства повел враждебную политику в отношении Москвы, в 1573—82 его отряды при поддержке пелымского князца Аблегирима совершили нападения на русские владения в Приуралье. В условиях Ливонской войны Иван IV по­ручил оборону северо-восточных границ государства купцам, солепро­мышленникам и землевладельцам Строгановым, которые наняли вольных казаков.

В 1581 или 1582 казачий отряд под руководством атамана Ермака по собственной инициативе, поддержанной Строгановыми, двинулся в сибирский поход, который, начавшись как типичный казачий разбойничий набег, кардинально изменил ситуацию в Западной Сибири и характер русско-сибирской политики. Разгромив в сражениях на урочище Бабасан (река Тобол) и на Чувашевом мысу (река Иртыш) войско Кучума и союзных ему остяцких и вогульских князцов, Ермакова дружина заняла столицу ханства — Кашлык. К 1585 казаки нанесли еще ряд поражений кучумовским татарам и объясачили часть татар, остяков и вогулов. После гибели Ермака остатки его дружины в 1585 ушли на Русь. Но к этому времени российское правительство, узнав об успехах казаков, приняло решение о занятии восточных территорий, богатых пушниной.

С 1585 в Западную Сибирь стали прибывать правительственные отряды. Они занялись строительством острогов и подчинением окрестного населения. К концу XVI в. были основаны Об­ский городок (1585), Тюмень (1586), Тобольск (1587), Лозьвинский городок (1588), Пелым (1593), Берёзов (1593), Сургут (1594), Тара (1594), Обдорский горо­док (1595), Нарым (1595), Кетск (1596), Верхотурье (1598), Туринск (1600), и земли сибирских татар, обских угров (остяков и вогулов) и части самоедов оказались в составе России. Некоторые из местных князцов (например, Лугуй, Алач, Игичей, Бардак, Цынгоп) без сопротивления признали русскую власть и оказали ей военную поддержку. Но Пелымское, Кондинское, Обдорское, Куноватское, Ляпинское княжества, а также Пегая Орда были покорены силой оружия. В Сибирском ханстве началась междоусобица: против Кучума выступил последний представитель династии Тайбугидов — Сейид-Ахмад (Сейдяк), на его сторону переметнулся ряд кучумовских мурз. Кучум бежал в Барабинскую степь и продолжил борьбу с русскими. В 1587 Сейид-Ахмад был пленен. После этого большая часть сибирских татар признала новую власть, их знать была зачислена на русскую службу. В 1598 русско-татарский отряд А. Воейкова на реке Ирмень (приток Оби) нанес окон­чательное поражение Кучуму. Сибирское ханство прекратило свое существование.

К началу XVII в. русское подданство признали тарские, барабинские и чатские татары. Приехавший в Москву князец еуштинских татар Тоян Ермашетев обратился с просьбой о строительстве в его землях русские укрепления для защиты от набегов енисейских кыргызов. В 1604 русско- татарский отряд при поддержке кодских остяков основал Томск, ставший опорной базой русского освоения Среднего Приобья. В 1618 на земле кузнецких татар (абинцев и кумандинцев) был поставлен Кузнецк. В результате почти вся территория Западной Сибири была подчинена русскими. Однако отдельные группы местного населения на протяжении XVII в. периодически поднимали восстания (волнения вогулов на Конде в 1606, осада Берёзова пелымскими вогулами и сургутскими остяками в 1607, выступление остя­ков и татар против Тюмени в 1609, вогулов — против Пелыма и Верхотурья в 1612, остяков и самоедов — про­тив Берёзова в 1665, попытки восстания нижнеобских остяков и самоедов в 1662-63 и в начале XVIII в., и т. д.). Долгое время на особом положении, с сохранением статуса княжеств и полусамостоятельности, оставались Кодское княжество (до 1644), возглавляемое князьями Алачевыми, и Обдорское княжество (вплоть до XIX в.), где утвердилась династия князей Тайшиных. Практически вне досягаемости русской власти были тундровые самоеды, кочевавшие от Печоры на западе до Таймыра на востоке, нерегулярно платившие ясак и неоднократно в XVII-XVIII вв. совершавшие нападения на остяков, ясачных сборщиков, промышленных и торговых людей, на русские зимовья и даже Обдорск (1649, 1678/79). От­ношения с ними коронная администрация предпочитала строить через обдорских остяцких князцов.

Главная цель русского движения в Сибирь — добыча пушнины — определяла и основные его маршруты — по таежной полосе, где была незначительная плотность аборигенного населения. К 1580-м гг. русские мореходы освоили морской путь из Бе­лого моря в Мангазею — район устьев рек Таз и Енисей. К началу XVII в. промышленные люди основали здесь зимовья и наладили торговлю с местными самоедами. В 1600—01 поя­вились правительственные отряды. На реке Таз они основали город Мангазею (1601), который стал важной опорной базой для землепроходцев, отправлявшихся далее на восток. К 1607 были сооружены Туруханское (в устье Турухана) и Инбацкое (в устье Елогуя) зимовья, затем началось продвижение русских по Подкаменной и Нижней Тунгускам, Пясине, Хете и Хатанге. Подчинение и объясачивание обитавших здесь кочевых самоедов и тунгусов затянулось на весь XVII в., причем некоторые их группы («юрацкая пуровская самоядь») оказывали русским сопротивление и в последующем.

В Мангазею русские попадали в основном морем, но к 1619 правительство, обеспокоенное попытками английских и голландских мо­реплавателей освоить путь на Обь и Енисей и недоволь­ное беспошлинным вывозом сибирской пушнины, запретило мангазейский морской ход. Это привело к освоению южных путей из Западной Сибири в Восточную — по притокам средней Оби, прежде всего по реке Кеть. В 1618 на волоке между Кетью и Енисеем был основан Маковский острог, на Енисее в 1618 — Енисейск и в 1628 — Красноярск, в 1628 на реке Кан — Канский острог и на реке Ангара — Рыбенский острог. Самодийские и кетоязычные народы Среднего Енисея достаточно быстро признали русское подданство, но жившие к востоку от Енисея в Западное Приангарье тунгусы оказали упорное сопротивление, их подчинение затяну­лось до 1640-х гг. И в дальнейшем, до начала XIX в., часть тунгусов, кочевавшая в отдаленных от русских поселений таежных районах, стремилась минимизировать контакты как с представителями власти, так и с русскими поселенцами.

Продвижение русских на юг Сибири в XVII в. на­толкнулось на активное сопротивление кочевых народов. В западно-сибирских степях противодействие русской власти пытались оказать потомки Кучума — кучумовичи, которые, поль­зуясь поддержкой сначала ногайцев, затем калмыков и джунгар, совершали набеги на русские и ясачные поселения и инициировали восстания в 1628—29 тарских, барабинских и чатских татар, в 1662 — части татар и вогулов. К началу XVIII в. кучумовичи как активная политическая сила сошли с исторической сцены. В первой  половине XVII в. русское степное пограничье тревожили калмыки, кочевавшие по Казахстану из Монголии в Поволжье, во второй половине века — башкиры, подымавшие антирусские восстания (1662—64 и 1681—83). С конца XVII в. начались набеги казахов, подкочевавших к западно-сибирским границам. В верховьях Иртыша, Оби и Ени­сея русские столкнулись с военно-политическими объединениями телеутов (улус Абака и его потомков) и енисейских кыргызов (Езерское, Алтысарское, Алтырское и Тубинское княжества), не желавших мириться с потерей подвластной им территории и зависимого от них населе­ния — кыштымов, которых русские стремились перевести в свое подданство. Опорными базами распространения русские власти в степи служили Томск, Кузнецк, Енисейск и остроги — Мелесский (1621), Чатский (около 1624), Ачин­ский (1641), Караульный (1675), Ломовский (1675). Из части местных «татар» (еуштинцев, чатов, телеутов) в Томске, Красноярске, Кузнецке были сформированы подразделения служилых татар.

Основное беспокойство русским доставляли кыргызские княжества, сами являвшиеся вассалами и данниками сначала западно-монгольского (хотогойтского) государства алтын-ханов, затем Джунгарского ханства. Лавируя между интереса­ми русского царя, монгольского алтын-хана и джунгарского хунтайджи, кыргызы то заключали мир и даже соглашались платить ясак, то совершали нападения на русские и ясачные волос­ти Томского, Кузнецкого и Красноярского уездов, в том числе осаждали Томск (1614), Красноярск (1667, 1679, 1692), Кузнецк (1700), сжигали Абаканский (1675), Ачинский (1673, 1699), Канский (1678) остроги. Отношения с телеутами из первоначально союзных (договора 1609, 1621) превращались также то во враждебные (участие телеутов в татарском восстании 1628—29), то в мирные. Русская сторона, используя противоречия между алтын-ханами и Джун­гарией, телеутами и кыргызами, не только сдерживала натиск кочевников, но и наносила им неоднократные ощутимые поражения и упорно объясачивала пестрое в этническом отношении южно-сибирское население — кумандинцев, тубаларов, телесов, тау-телеутов, челканцев, теленгитов, чулымцев, качинцев, аринцев, кызыльцев, басагарцев, мелесцев, сагайцев, шорцев, мадов, маторов, саянцев-сойотов и других. Помимо военной силы царское правительство стре­милось использовать для своего закрепления в Южной Сибири переговоры с кыргызскими князьями, алтын-ханами и хунтайджой.

Борьба за подданных между Россией, алтын-ханами и Джунгарией, а также между Россией, телеутским и кыргызским княжествами привела к установлению в Барабинской степи, на Алтае, в Горной Шории, Кузнецкой и Хакасо-Минусинской котловинах и Западных Саянах (Саянская и Кайсоцкая землицы) многоданничества, когда значительная часть местного населения вынуждена была платить дань русским, кыргызам, телеутам, джунгарам и хотогойтам. В ходе этой борьбы кыштымы ориентировались на того, кто в данный момент был сильнее. Они то признавали русскую власть, то отказывались платить ясак и участво­вали в антирусских выступлениях. Но число самостоятельных восстаний ясачных кыштымов было невелико, они, как правило, присоединялись к кыргызам, телеутам, джун­гарам или пользовались их поддержкой. В 1667 гос-во алтын-ханов было разгромлено Джунгарией и в 1686 исчезло. После этого Алтай (Телеутская землица) и юг Хакасо-Минусинской котловины (Кыргызская землица) вошли в состав джунгарских владений. На русско-джунгарском пограничье установился режим двоеданничества. Отдельные группы телеутов, не признав господство Джунгарии, в 1660—70-х гг. перекочевали в российские пределы, были рас­селены в Кузнецком и Томском уездах, часть из них вместо уплаты ясака обязалась нести военную службу царю (так называемые выезжие телеуты).

Достигнув Енисея, русские в 1620-х гг. двинулись далее на восток и начали подчинение Прибайкалья, Забайкалья и Якутии. В отличие от Западной Сибири, где в основном по правительственным предписаниям проводили операции относительно крупные воинские контингенты, в Восточной Сибири действовали хотя и под общим контролем и руководством властей, но зачастую по собственной инициативе и на свои средства небольшие отряды землепроходцев.

В 1625—27 В. Тюменец, П. Фирсов и М. Перфильев прошли вверх по Ангаре и собрали сведения о «братских людях» (бурятах). В 1628 в Прибайкалье совершили походы П.И. Бекетов — по Ангаре в верховья Лены и В. Черменинов — по Уде. Прибайкальские буряты (булагаты, ашехабаты, икинаты, эхириты, хонгодоры, хоринцы, готелы) первоначально отнеслись к русским миролю­биво, однако объясачивание и грабежи, учиненные казаками (действия отряда Я.И. Хрипунова и красноярской казачьей вольницы в 1629), а также строительство Илимского (1630), Братского (1631), Киренского (1631), Верхоленского (1641), Осинского (1644/46), Нижнеудинского (1646/48), Култукского (1647) и Балаганского (1654) острогов вынудили их взяться за оружие. В 1634 буряты разгромили отряд Д. Васильева и уничтожили Братский острог, в 1636 осаждали Братский, в 1644 — Верхоленский и Осинский остроги, в 1658 значительная часть икинатов, ашехабатов, булагатов, эхиритов и хонгодоров, подняв восстание, бежала в Монголию. Но сопротивление бурят было разрозненным, среди них продолжались междоусобицы, в которых соперничавшие роды пытались опереться на казаков. К 1660-м гг. активное сопротивление прибайкальских бурят было подавлено, они признали русское подданство. Прибайкальские тунгусы, являвшиеся данниками бурят, относительно быстро и мирно пере­ориентировались на признание русские власти. С основани­ем в 1661 Иркутска присоединение Прибайкалья было закончено. В 1669 поставлен Идинский острог, в 1671 — Яндинский, около 1675 — Чечуйский, в 1690-х гг. — Бельский, в 1676 — Тункинский острог, обозначивший границу русских владений в Восточных Саянах.

В 1621 в Мангазее были получены первые известия о «большой реке» Лене. В 1620-х — начале 1630-х гг. из Мангазеи, Енисейска, Красноярска, Томска и Тоболь­ска на Лену, Вилюй и Алдан ходили военно-промысловые экспедиции А. Добрынского, М. Васильева, В. Шахова, В.Е. Бугра, И. Галкина, П.И. Бекетова и другие, которые объясачивали местное население. В 1632 основан Якутсский (Ленский) острог, в 1635/36 — Олёкминский, в 1633/34 — Верхневилюйское зимовье, в 1633/35 — Жиганское. Якутские роды (бетунцы, мегинцы, катылинцы, дюпсинцы, кангаласцы и другие) на первых порах пыта­лись оказать сопротивление казачьим отрядам. Однако существовавшие между ними противоречия, использо­ванные русскими, обрекли их борьбу на провал. После разгрома в 1632—37 и 1642 наиболее непримиримых тойо­нов якуты быстро признали русскую власть и в последую­щем даже оказали помощь в покорении других народов.

Заняв центральные районы Якутии, казаки и промышленники устремились далее на северо-восток. В 1633—38 И. Ребров и М. Перфильев вышли по Лене к Ледовитому океану, по морю достигли Яны и Индигирки, открыв Юкагир­скую землицу. В 1635—39 Е.Ю. Буза и П. Иванов проложили сухопутный маршрут из Якутска через Верхоянский хребет к верховьям Яны и Индигирки. В 1639 отряд И. Москвитина вышел к Тихому океану (в устье реки Улья на Охотском побережье), в 1640 совершил плавание к устью Амура. В 1642—43 землепроходцы М.В. Стадухин, Д. Ярило, И. Ерастов и другие проникли на Алазею и Колыму, где познакомились с алазейскими чукчами. В 1648 С.И. Дежнев и Ф.А. Попов морем обогнули северо-восточную оконечность Азиатского материка. В 1650 на Анадырь по сухопутью с Колымы вышли М.В. Стадухин и С. Мотора. С середины XVII в. отряды землепроходцев и мореходов стали осваивать пути на Чукотку, в Корякскую землицу и на Камчатку. В при­соединяемых землях во второй половине 1630—40-х гг. начали возводить остроги (Верхоянский, Зашиверский, Алазейский, Среднеколымский, Нижнеколымский, Охотский, Анадырский) и зимовья (Нижнеянское, Подшиверское, Уяндинское, Бутальское, Олюбенское, Верхнеколым­ское, Омолонское и другие). В 1679 был основан Удский острог — крайняя южная точка русского присутствия на Охот­ском побережье. Все эти укрепления стали опорными базами для подчинения окрестного населения — юкагиров, тунгусов, коряков и чукчей, большая часть которых с оружием в руках пыталась воспротивиться объясачиванию, неоднократно нападая на русские отряды, остроги и зимовья. К началу XVIII в. русским в основном удалось сломить сопротивление юкагиров и тунгусов.

В 1643 русские — отряд С. Скороходова — впервые вышли в Забайкалье, в район реки Баргузин. Во второй половине 1640—50-х гг. за Байкал, где обитали буряты-хоринцы, монголы-табангуты, тунгусы и самодийско-тюркоязычные кайсоты, югдинцы и сойоты (в Восточных Саянах), про­никли отряды В. Колесникова, И. Похабова, И. Гал­кина, П. Бекетова, А.Ф. Пашкова. Казаки основали Верхнеангарский (1646/47), Баргузинский (1648), Баунтовский (1648/52), Иргенский (1653), Теленбинский (1658), Нерчинский (1658), Кучидский (1662), Селенгинский (1665), Удинский (1666), Еравнинский (1667/68, 1675), Итанцинский (1679), Аргунский (1681), Ильинский (1688) и Кабанский (1692) остро­ги. Присоединение Забайкалья носило преимущественно мирный характер, хотя и происходили отдельные вооруженные столкновения с табангутами и тунгусами. Близость крупных северо-монгольских (халхаских) ханств заставляла русских действовать с большой осторожностью и лояльно относиться к местному населению. В то же время монгольские набеги подтолкнули забайкальских хоринцев и тунгусов достаточно быстро при­нять русское подданство. Монголы, считавшие Забайкалье своей кыштымской территорией, но озабоченные в это время угрозой, исходившей от маньчжуров и джунгар, не препятствовали русским, чья малая численность первона­чально не вызвала у них особого беспокойства. Более того, северо-монгольские правители Тушэту-хан и Цэцэн-хан одно время рассчитывали получить поддержку России в борьбе против возможной агрессии маньчжуров. Но вскоре ситуация изменилась. В 1655 Халха-Монголия попала в вассальную зависимость от маньчжурского импе­ратора. С 1660-х гг. начались нападения монголов и табангутов на русские остроги и поселения в Прибайкалье и Забайкалье. Одновременно шли русско-монгольские переговоры о принадлежности территории и населения, но успеха они не имели. В 1674 казаки на реке Уда нанесли поражение табангутам, которые оставили свои земли в Еравнинской степи и ушли в Монголию.

Одновременно с Забайкальем русские начали занимать Приамурье. В 1643—44 В. Поярков, выйдя из Якут­ска, поднялся по Алдану и его притоку Учуру на Становой хребет, затем по Зее спустился в Амур и достиг его устья. В 1651 по Лене и Олёкме на Амур в месте слияния Шилки и Аргуни вышел Е. Хабаров. В 1654 к хабаровцам присоединился отряд П. Бекетова. На Амуре и его притоках землепроходцы построили Усть-Стрелочный (около 1651), Ачанский (1651) и Кумарский (1654) остроги. К середине 1650-х гг. они организовали сбор ясака со всего населения Амура, низовий Сунгари и Уссури — дауров, дючеров, тунгусов, натков, гиляков и других. Действия поярковцев и хабаровцев, среди которых преобладала казачья вольница, вызвали вооруженный отпор дауров и дючеров. Кроме того, против русских высту­пили маньчжуры, основавшие в Китае династию Цин и считавшие Приамурье сферой своих интересов. Отбив их нападения в 1652 и 1655, казаки в 1658 были раз­громлены недалеко от устья Сунгари. Выбив русских с Амура и уведя оттуда почти всех дауров и дючеров, маньчжуры ушли. В 1665 русские вновь появились в Приамурье и поставили там Албазинский (1665), Верхозейский (1677), Селемджинский (Селенбинский) (1679) и Долонский (Зейский) (1680) остроги. В ответ маньчжуры возобновили военные действия. Их поддержал ряд халхаских ханов, зависимых от Цинов и заинтересованных в ликвидации русского присутствия в Забайкалье. Попытки царского правительства дипломатическим путем урегулировать отношения с Цинским Китаем провалились. Итогом вооруженного противоборства на Амуре с маньчжурами и в Забайкалье с монголами стал Нерчинский договор 1689, согласно которому Россия уступила Приамурье Китаю, а государственная граница определилась по Аргуни и Становому хребту до верховьев Уды, впадающей в Охотское море. В ходе военных действий в Забайкалье буряты и тунгусы в основном поддержали русскую власть. В 1689 русское подданство приняла большая часть табангутов, поселенная между Селенгинском и Нерчинском.

К концу XVII в. основные территории Сибири оказалась в составе России. На юге русские владения выходили к лесостепному пограничью и примерно очерчивались по линии, прохо­дящей немного южнее Ялуторовска, Тобольска, Тары, Томска, Кузнецка, Красноярска, Нижнеудинска, Тункинского острога, Селенгинска, Аргунского острога, далее по Становому хребту к Удскому острогу на побережье Охотского моря. На севере естественной границей являлось побережье Ледовитого океана. На востоке крайними точками русские власти были Охотский и Анадырский остроги.

Процесс присоединения Россией новых территорий продолжился в XVIII в. В результате похода 1697—99 В.В. Атласова началось подчинение Камчатки. Опира­ясь на Нижнекамчатский (1697), Верхнекамчатский (1703) и Большерецкий (1704) остроги, казаки к 1720-м гг. объясачили ительменов и «курильских мужиков». Их попытки оказать сопротивление (1707—11, 1731) были подавлены. В 1711 казачья экспедиция под руководством Д.Я. Анциферова и И.П. Козыревского посетила первый (Шумшу) и, возможно, второй (Парамушир) острова Курильской гряды. В это же время из Анадырска и Охотска активизировалось объясачивание коряков, значительная часть которых упорно не признавала русское господство. Равным образом безрезультатными были попытки объясачить чукчей, обитавших на Чукотском полуострове.

С конца 1720-х гг. российское правительство, планируя расширить и укрепить позиции России в северной акватории Тихого океана, активизировало усилия по подчинению наро­дов и земель на крайнем северо-востоке Сибири. В 1727 была создана военная экспедиция, названная позднее Анадырской партией, во главе с А.Ф. Шестаковым и Д.И. Павлуцким. Экспедиция, покорив еще «немир­ных иноземцев», должна была обеспечить тыл и базу для русского продвижения в Северную Америку, поиск путей к которой являлся одной из задач Первой и Второй Камчатских экспедиций. Но походы 1729—32 Шестакова и Павлуцкого, которые дипломатии предпочли грубую силу, вызвали вооруженное противодействие коряков и чук­чей. Ситуация осложнялась тем, что чукчи-оленеводы с конца XVII в., расширяя свои пастбищные угодья, стали совершать систематическим нападения на юкагиров и коряков. Поддержку русским оказывали оленные юкагиры и коряки, обитавшие в районе Анадыря и стра­давшие от чукотских набегов, а также тунгусы-ламуты, расселявшиеся на территории охотоморских коряков. Все территориальные группы чукчей решительно сопротивлялись русским. Оседлые коряки, проживавшие по побережью Охотского и Берингова морей, то воевали с русскими, то прекращали военные действия и даже вносили ясак. Одновременно происходили вооруж. столкновения между чукчами и коряками. Апогей воен. действий пришелся на 2- ю пол. 1740-х — 1-ю пол. 1750-х гг. К сер. 1750-х гг. в результате карательных походов и строительства крепостей (Гижигинской, Тигильской, Вилигинской и другие) коряки были сломлены и признали русскую власть. В 1764 императрица Екатерина II объявила об их приеме в российское подданство. Одновременно, не сумев справиться с чукчами, русская власть отказалась от силовых мер и перешла к дипломатии. В ходе переговоров во второй половине XVIII в. с влиятельными чукотскими тойонами были достигнуты соглашения о мире на условиях уплаты чукчами ясака на добровольной основе. В 1764 Анадырская партия была упразднена, в 1771 ликвидирован Анадырский острог. В 1779 чукчи объявлены подданными России.

Присоединение северо-востока Сибири сопровождалось морскими экспедициями по обследованию северной акватории Тихого океана (см. Географические исследования Сибири), приведшими к открытию Аляски, Алеутских и Курильских островов. Инициативу в их освоении взяли в свои руки купцы и промышленные люди, которые устремились туда в погоне за пушниной. К концу XVIII в. они основали на Аляске, островах Кадьяк, Афогнак и Ситка несколько русских поселений, что привело к возникновению так называемой  Русской Америки. В 1799 была создана Российско-американская компания, включившая в сферу своих интересов и Курильские острова.

В XVIII в. изменилась международная ситуация на южно-сибирских границах. С конца XVII в. началось острое соперни­чество Джунгарии и Цинского Китая за обладание монгольскими землями. Развернулась также борьба между Джунгарией и казахами. Все это отвлекало внимание и силы джунгар от юга Западной Сибири, Алтая и Хакасии, вынуждало их не обострять отношения с Россией. В 1703-06 в целях увеличения своего войска джунгары увели в свои земли большую часть енисейских кыргызов и алтайских телеутов. Воспользовавшись этим, русская сторона, ликвидировав оставшиеся малочисленные группы кыргызов, быстро заняла освободившуюся территорию, куда стали переселяться ясачные люди — белтиры, сагайцы, качинцы, койбалы. Со строительством Умревинского (1703), нового Абаканского (1707), Саянского (1718), Бикатунского (1709, 1718), Чаусского (1713), Бердского (1716) острогов и Белоярской крепости (1717) в состав России вошли Северный (степной) Алтай и Хакасо-Минусинская котловина. С конца 1710-х гг. от Южного Урала до Алтая для защиты от набегов кочевников возводятся крепости, форпосты и редуты, из которых составляются укрепленные (пограничные) линии. Их выдвижение к югу обеспечило присоединение Россией значительных степных районов выше по Тоболу, Ишиму, к северу от Иртыша и в предгорьях Алтая. Попытки джунгар остановить русское продвижение успеха не имели. Сохранялись взаимные российско-джунгарские территориальные споры. На положении двоеданцев оставалась часть барабинских татар, енисейских белтиров, мадов, койбалов, алтайских аз-кыштымов, кергешов, юссов, кумандинцев, тогулов, тагапцев, шорцев, тау-телеутов, телесов. С начала XVIII в. территориальные претензии на верховья Енисея (Урянхай-Туву) стали предъявлять северо-монгольские ханы.

В 1691 маньчжуры окончательно подчинили Северную Монголию, что актуализировало вопрос о разграничении владений России и Китая. В результате переговоров о границе и статусе пограничных буферных территорий между им­периями в 1727 подписан Буринский трактат, согласно которому проводилась демаркация российско-китайские границы от Аргуни на востоке до перевала Шабин-Дабаг в Саянах на западе. Забайкалье признавалось территорией России, а Тува (Урянхайский край) — Китая. После разгрома в 1755—58 цинскими войсками Джунгарии Китай овладел всей Тувой и стал претендовать на Горный Алтай. Спа­саясь от цинской агрессии, многие зайсаны Горного Алтая, бывшие до этого джунгарскими подданными, обратились к русским властям с просьбой принять их с подвластным населением в российское подданство, что было осуществлено в 1756. Однако слабость военных сил, ислоцированных в Сибири, не позволила российскому правительству воспрепятствовать распространению в южных районах Горного Алтая цинского влияния, которое осуществлялось преимущественно силой. Предло­жения Санкт-Петербурга разграничить данную территорию были отвергнуты Пекином. В результате южноалтайские земли (Улаганское плоскогорье, Курайская степь, бас­сейны рек Чуя, Аргут, Чулышман, Башкаус, Толыш) превратились в буферную зону, а их население — телесы и теленгиты — в российско-китайских двоеданцев, с сохранением, однако, их значительной самостоятельности во внутренних делах. Со второй половины XVIII в. в Горном Алтае стали появляться русские поселения беглых раскольников, солдат, крестьян, работных людей с Колывано-Воскресенских (Алтайских) заводов — так называемых алтайских каменщиков, развивалась русско-алтайская торговля. На рубеже 1820—30-х гг. бийские купцы основали в Чуйской долине торговую факторию Кош-Агач. Китай, со своей стороны, не предпринимал никаких попыток экономического освоения Горного Алтая.

В первой половине XIX в. Россия значительно усилила свои позиции в Азии. Активизировался начавшийся еще в предыдущем столетии процесс присоединения казахских жузов. К 1850-м гг. в состав России был включен Семиреченский край до реки Или, с 1853 началось освоение Заилийского края. После того как экспедиции А. Ф. Миддендорфа (1844—45) и Н.Х. Агте (1848—50) установили отсутствие на Амуре китайских поселений и неподвластность Китаю местного населения, а экспедиция Г.И. Невельского (1849—50) доказала судоходность Амурского лимана и основала там Николаевский пост (ныне — Николаевск-на-Амуре), в 1850-х гг. по инициативе восточно-сибирского генерал-губернатора Н.Н. Муравьева Приамурье было занято русскими войсками. Воспользовавшись военно-политическим ослаблением Китая, Россия добилась от Пекина официального признания своих прав на территории Горного Алтая и Дальнего Востока. Согласно Айгунскому договору (1858), Тяньцзиньскому трактату (1858) и Пекинскому договору (1860), русско-китайская граница прошла по Амуру, Уссури, озеру Ханко и до устья реки Тумынцзян. В Приамурье и Приморье были основаны Благовещенск (1858), Хабаровск (1858) и Владивосток (1860). В 1864 подписан Чугучакский протокол, определивший границу в Горном Алтае от Шабин-Дабага к озеру Зайсан. Алтайские двоеданцы переходили в ведомство России, в 1865 они принесли присягу на подданство российскому монарху.

В 1853 русские поселения (Муравьевский и Ильинский военные посты) появились на Сахалине, первые сведения о котором были получены еще в середине XVII в. Это привело к конфликту с Японией, осваивавшей южную часть острова, а также Курильские острова. В 1855 по Симодскому до­говору была определена русско-японская граница на Курилах, она прошла между островами Уруп и Итуруп; Сахалин остался неразделенным. В 1867 российское правительство продало США владения Российско-американской компании на Аляске и Алеутских островах. В 1875 по Петербургскому трактату Россия уступила Японии северные Курильские острова, закрепив за собой взамен все права на Сахалин. В 1905 в результате поражения России в Русско-японской войне 1904—05 южная  часть Сахалина (до 50-й параллели) была отторгнута Японией.

Присоединение Горного Алтая облегчило расширение русского экономического влияния в Туве (Урянхайский край). Здесь начинается разработка золотых приисков, осваиваются рыбные промыслы. К концу XIX в. открываются торговые фактории и появляются первые переселенцы-крестьяне. С 1911 в результате национально-освободительного движения тувинцев китайская власть в Туве фактически ликвидирована. 18 апреля 1914 по просьбе ряда тувинских нойнов и лам Россия официально установила протекторат над Тувой, которая под наименованием Урянхайского края была административно подчинена иркутскому генерал-губернатору.

Литература

1. Бахрушин С.В. Казаки на Амуре. Л., 1925;
2. Окладни­ков А.П. Очерки по истории западных бурят-монголов. Л., 1937;
3. Якутия в XVII в. Якутск, 1953;
4. Бахрушин С.В. Науч. тр. М., 1955—59. Т. 1—4;
5. История открытия и освоения Северного мор­ского пути. М., 1956. Т. 1;
6. Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. Улан-Удэ, 1958;
7. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. М., 1960;
8. Александров В.А. Русское население Сибири XVII — начала XVIII в. (Енисейский край). М., 1964;
9. Гурвич И. С. Этническая история Северо-Востока Сибири. М., 1966;
10. История Сибири. Л., 1968. Т. 2;
11. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). Хабаровск, 1984;
12. Скрынников Р.Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986;
13. История Дальнего Востока СССР в эпоху фео­дализма и капитализма (XVII в. — 1917 г.). М., 1991;
14. Иванов В.Н. Вхождение Северо-Востока Азии в состав Русского государства. Новосибирск, 1999;
15. Народы Сибири в составе Государства Россий­ского. СПб., 1999; 
16. Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999—2005. Т. 1—3;
17. Зуев А. С. Русские и аборигены на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине XVII — первой четверти XVIII вв. Но­восибирск, 2002;
18. Боронин О.В. Двоеданничество в Сибири XVII — 60-е гг. XIX в. Барнаул, 2004;
19. Перевалова Е.В. Северные ханты: этническая история. Екатеринбург, 2004;
20. Дацышен В.Г. Саянский рубеж. Южная часть Приенисейского края и русско-тувинские отношения в 1616—1911 гг. Томск, 2005;
21. Шерстова Л.И. Тюрки и русские в Южной Сибири: этнополитические процессы и этнокуль­турная динамика XVII — начала XX века. Новосибирск, 2005.

Сибирь в составе России.. Идея сибирской самостоятельности вчера и сегодня.

Сибирь в составе России.

Для того, чтобы осветить желательное для нас положение Сибири в России, нужно окончательно расставить все необходимые акценты в теме «добровольного присоединения» Сибири и «сибирского сепаратизма».

Есть три аргумента, почему сибиряки не являются, и не могут быть сепаратистами в принципе.

Аргумент первый и главный состоит в том, что сибиряки не являются сепаратистами потому, что Сибирь не входила в Россию добровольно. Конечно, официальная историография приложила массу сил и энергии для доказательства «добровольного вхождения», однако факты – вещь упрямая. Хорошо известно, что «присоединение» и «освоение» Сибири сопровождалось жестоким завоеванием, грабежом и уничтожением местного населения. Сибирь «присоединилась» к Московии таким же способом, как и Новгород, и Псков, и западные русские земли – то есть принуждением огнем и мечом. Именно насильственный характер «присоединения» и составляет основу нашего права на самостоятельность.

Если вспомнить о том, что когда-то ханы Сибирского ханства признавали свой вассалитет от Москвы и на этом основании попытаться создать некую теорию «извечной зависимости Сибири», то и в этом случае насильственный характер присоединения Сибири к Московии очевиден. В этом случае, во-первых, сибирские ханы сохраняли свое достоинство и оставались государями, то есть полноправными правителями на своей немалой территории. Во-вторых, Ермак напал на формально вассальное ханство, московский царь признал его нападение, что является нарушением вассального договора, и что еще более укрепляет тезис о насильственном захвате Сибири Московией.

Итак, Сибирь оказалась в составе России насильно, и выделение из этого государственного образования есть наше неотъемлимое и коренное право. Как мы этим правом воспользуемся, об этом ниже.

Аргумент второй состоит в том, что исторически Сибирь не является русской землей. Часто говорится, что завоевание Сибири было давно, с тех пор ее заселяют русские и потому это русская земля. Говорится это с таким контекстом, что раз Сибирь – русская земля, то сибиряки должны немедленно отказаться от самостоятельности. Между тем, до русских в Сибири кипела жизнь, были народы и государства, в которых не было ничего русского и славянского. Это с одной стороны. С другой стороны, нужно напомнить, что русское население Сибири составлялось четырьмя категориями: переведенцами, беженцами, ссыльными и каторжниками. То есть, Русское государство старалось высылать в Сибирь худшую часть русского народа, часто даже отребья и отбросы общества, преступников. Даже старообрядцы, которых часто приводят в пример, сами являлись изгоями русского общества того времени. Эти два обстоятельства: большая дорусская история и заселение Сибири отбросами русского общества не позволяют признать русский характер Сибири.

Аргумент третий – это сырьевая экономика, построенная русскими в Сибири за счет уничтожения местных народов, их экономической системы, а также разграбления природных богатств. Сибирь служила для России местом наживы, и в этом разграблении Сибири участвовали все русские цари, от Петра включительно.

Поэтому слово «развитие» по отношению к Сибири под русской властью неприменимо. Превращение некогда богатого края в нищую окраину, до сих пор отстающую по социально-культурному уровню, назвать «развитием» никак нельзя. Нам благодарить Россию не за что, и аргумент «благодарности за развитие» не работает. Напротив, необходимость восстановления Сибири после разорения 90-х годов и дальнейшего свободного развития заставляет нас стремиться к самостоятельности.

Эти три, наиболее важных аргумента, показывают, что право Сибири на выделение из состава России является неотъемлемым для сибиряков правом, примерно того же ранга, что и право на жизнь, собственность, неприкосновенность и так далее. Я бы назвал его правом на родину. Люди, живущие на завоеванной земле, богатое историческое прошлое которой наотрез отрицалось, на положении людей «второго сорта», с постоянным «пополнением» в виде ссыльных и зэков, стесняемые в самостоятельном развитии – не могут быть сепаратистами. Выделение при таком положении является освобождением от тяжелого гнета. Называть «сепаратистами» – означает клеветать на нас.

Итак, основание сибирской самостоятельности – это право на выделение из России, как захваченной и эксплуатируемой территории.

Теперь о том, как можно воспользоваться этим правом на выделение. Безусловно, я сейчас отражаю собственную точку зрения, и скорее всего, по этому вопросу будут еще большие споры. Однако, есть серьезные аргументы за то, чтобы сибирякам принять участие в переделке России в более жизнеспособную страну, чем есть сейчас.

Отправным пунктом является оценка Российской Федерации как уже де-факто распавшейся на части страны. В России существует сильная взаимная изоляция регионов, противостояние их, складываются отдельные политические элиты, в центре и в регионах, и идет процесс медленного экономического размежевания. Этот процесс не нами начат и дезинтеграция России идет полным ходом.

Регионы-страны: Сибирь, Северо-Запад, Евроссия, Урал, Кубань, из которых состоит Россия, имеют сильные различия в своей истории, культуре, языке, а также в общественном устройстве и экономике. Это, по сути, разные страны, с разной историко-экономической логикой и направлением развития. Эти регионы-страны тяготеют к разным регионам мира. Для проявления их полного потенциала нужно создание свободной от мелочного государственного вмешательства общественной и экономической системы. Государственная власть – это федеральное правительство, которое занимается только обороной, законодательством, эмиссией денег, внешней политикой и установлением стандартов. Все остальные вопросы решаются на уровне самоуправления и силами общественных организаций. Собственно, это и все, что нужно добиться.

Для достижения реальной самостоятельности не нужно не нужно заводить государственную бюрократию, создавать всеобъемлющий контроль, перепахивать границы и так далее. Так делает наше правительство с его важнейшей для себя целью сохранения территориальной целостности. Но ни Сибири, ни другим регионам России смысла в этом нет. Наши задачи скорейшего восстановления и бурного развития требуют максимально гибкого, с наибольшим участием общества, управления, максимальной открытости и свободы, максимальной предприимчивости. Поэтому нам «вертикаль власти» и «граница на замке», что пятое колесо для телеги.

Если получиться добиться такого свободного порядка, то это станет важнейшим преимуществом в условиях мира «закрытых дверей», режимов и пропусков. В мире, которым владеет запретительный психоз, мы быстро станем лидерами.

В решении проблем надо уходить от избитых способов, каким является путь немедленного отделения. СССР раздробили на 16 государств, но от этого проблем только прибавилось, тогда как старые решены не были. Если Россию раздробить на 8, 15 или еще сколько-нибудь государств, то от этого проблем не станет меньше, все они перейдут по наследству бюрократии новых государств. Путь немедленного отделения удобный, понятный, он впишется в мировоззрение элиты, но ожидаемого результата не даст. К сущности, это предложение об отсрочке решения проблем лет на 10-15. Но ждать мы не можем, и оно для нас неприемлемо.

Госграница по западной границе Тюменской и Курганской областей разорвет сложившиеся хозяйственные связи. Не нужно нас выставлять идеалистами с горячими головами. Нашему движению должен быть свойственен не только реализм, но и даже прагматизм. Разрушив федерацию, мы обречем себя на долгий период вынужденной отсталости, перенапряжения сил на догоняющее развитие и сложения все той же системы «бюрократического централизма». Сибирь может развиваться и сама по себе, только старт будет долгим и тяжелым.

Не нужно забывать и о том, что собственное государство это еще и повышенные расходы на государство и оборону, которые в нашем случае лучше всего сократить до возможного минимума.

Поэтому для нас перестройка Российской Федерации намного предпочтительней полного ее раздела и государственного отделения Сибири. Поэтому, задача достижения самостоятельности Сибири выдвигает также еще и задачу перестройки Российской Федерации.

Вместо 89 регионов в ней должно остаться всего 6-7 регионов, каждое из которых будет иметь свое правительство и свой бюджет. Соответственно, распределение полномочий между регионами и федеральным центром заключается в том, что регионы занимаются хозяйством, социальным обеспечением, наукой, культурой, приграничным сотрудничеством и внешней торговлей, а федеральный центр занимается безопасностью, обороной, внешней политикой, эмиссией денег, контролем за законодательной деятельностью.

Вот такие условия были бы приемлемы.

Кадровые перестановки в Сибири — Новости от Росбанка

Управляющим директором департамента сети и развития продаж Росбанка по Сибири назначена Елена Елисеева.

Елена сконцентрирует свое внимание на развитии розничного бизнеса банка в макрорегионе, интенсификации продаж в премиальном сегменте и малом бизнесе, обеспечении эффективной деятельности сети отделений, а также увеличении активной клиентской базы банка и доли рынка в Сибири.

На должности директора территориального офиса Росбанка в Красноярске и Хакасии Елену сменит Николай Григорьев.

Перед Николаем поставлена стратегическая задача по укреплению позиций Росбанка в розничном бизнесе. Николай сфокусируется на наращивании объемов бизнеса по ключевым направлениям и увеличении доходности банка в регионе. Он продолжит реализацию стратегии Росбанка, ориентированную на развитие транзакционного бизнеса, а также на усиление взаимодействия с дочерними компаниями группы Societe Generale в России.

В составе территориального офиса «Красноярский» успешно функционируют семнадцать дополнительных офисов Росбанка, расположенных в крупных городах Красноярского края и в Республике Хакасия.

Биография:

Елена Елисеева начала свою карьеру в банковском бизнесе в АО «Ренессанс Капитал» в Красноярске. С 2012 года Елена возглавляла розничную сеть Альфа-Банка в Красноярском крае. Елена присоединилась к команде Росбанка в мае 2017 года в должности директора Красноярского территориального офиса.

Николай Григорьев окончил Сибирский федеральный университет. В 2011 году начал свою карьеру в банковском бизнесе в Восточно-Сибирском территориальном офисе ПАО Сбербанк. В 2017 году Николай присоединился к группе Societe Generale в качестве менеджера по развитию страхового бизнеса в Сибирском макрорегионе. До настоящего времени Николай занимал позицию заместителя директора территориального офиса Росбанка в Красноярске, отвечая за развитие розничного бизнеса в сети отделений на территории Красноярского края и Республики Хакасия.

En+ Group озеленяет города Сибири — Газета.Ru

16 сентября 2021, 10:50

Прослушать новость

Остановить прослушивание

En+ Group высадила 500 деревьев на набережной Ульяновского проспекта в Красноярске в рамках проекта «Под зеленым крылом».

Акцию поддержал мэр Красноярска Сергей Еремин.

«Благодаря инициативным горожанам набережная будет называться «Зеленый берег». А набережной с новым именем нужен и новый «наряд». В следующем году мы начнем здесь комплексное благоустройство. А уже сегодня набережная попала под «зеленое крыло» наших партнеров», — сказал Еремин.

En+ Group высадила уже более 1,1 млн деревьев в Красноярском крае и Иркутской области в рамках проекта по лесовосстановлению и озеленению общественных пространств. Совместный проект металлургического сегмента En+, РУСАЛа, и Министерства лесного хозяйства Красноярского Края стал первой в России масштабной добровольной инициативой подобного масштаба. Благодаря «Под зеленым крылом» En+ Group присоединилась к программе ООН по восстановлению 350 миллионов гектаров леса к 2030 году.

«Территориями реализации проекта «Под зеленым крылом» стали два региона присутствия компании – Иркутская область и Красноярский край, где было решено высадить по 500 тысяч деревьев. Ранее мы высаживали растения на тех участках, которые наиболее сильно пострадали от пожаров. Однако от жителей Красноярска и Иркутска поступили просьбы высадить деревья именно в черте города. С большим удовольствием выполняем эту просьбу. Мы знаем, что экологическая повестка и здоровый образ жизни очень интересуют жителей городов», — сказал генеральный директор En+ Group Владимир Кирюхин.

«Мы, как сотрудники En+, гордимся, что компания уделяет особое внимание развитию городов, в которых живут семьи ее работников. «Под зеленым крылом» — отличная акция! Сегодня мы вместе с коллегами из РУСАЛа высадили в Красноярске с десяток саженцев, подготовив тем самым берег к будущему благоустройству. Уверен, что в следующем году и в Дивногорске пройдет такая акция», — резюмировал заместитель председателя рабочего совета Красноярской ГЭС Андрей Суетин.

Приоритет экологических проектов в социальной политике компании обозначил в свое время основатель En+ Group Олег Дерипаска. Подобная акция проводится далеко не впервые. Так, например, в июне 2021 года в честь 360-летия Иркутска компания высадила живую изгородь из 360 сосен и берез в Боковской протоке у реки Ангары. Тогда организатор акции Диана Стецкая отметила: «Мы готовили этот проект на протяжении 4 месяцев, и считаем, что нужно обустраивать наш город. Мы готовили проект по обустройству Боковской протоки, чтобы здесь были новые парки, новые развлечения для наших горожан».

Сибирь присоединилась к «Олимпийским переменам» — Олимпийский комитет России

Несколько тысяч жителей Томска, Омска и Новосибирска приняли участие в церемонии открытия проекта ОКР «Олимпийские перемены». Среди гостей праздника оказалось немало олимпийских чемпионов.

Сибирь встретила «Олимпийские перемены» заметным потеплением — тридцати-, а кое-где и почти сорокаградусные морозы сменились вполне комфортными для местных жителей от -14 до -18,  а яркое февральское солнце создавало по-настоящему хорошее и бодрое настроение. 

 

Возможно, поэтому на старте проекта у горожан большей популярностью пользовалась «активная» сторона автоматов,  которая  генерирует тепло. Там находится платформа для бега на месте и экран, позволяющий выбрать город, в который направится созданная с помощью нехитрого физического упражнения тепловая энергия. С другой же стороны терминала – инфракрасная система обогрева, которая обеспечивает возможность использовать по назначению тепло, переданное из другого города. Установленные в автоматах фотокамеры позволят участникам найти фотографии друг друга на официальном сайте проекта www.olympicchange.ru. Пользоваться терминалом, который будет доступен на протяжении месяца, может любой желающий. Посмотреть, как это делается, можно в видеоролике проекта «Олимпийские перемены», перейдя по ссылке.

Первый заряд томского аппарата, выработанный в течение 30-секундного бега на месте олимпийским чемпионом Солт-Лейк-Сити 2002 года в лыжном марафоне Михаилом Ивановым, отправился в Москву.

«Несмотря на то, что сейчас там сравнительно тепло — всего-навсего ноль градусов — я решил поделиться своим теплом со столицей, — прокомментировал он свой выбор. — Этот проект даёт молодёжи хороший шанс стать примером для остальных путём активного участия в «Олимпийских переменах», что мы видим уже здесь и сейчас в Томске, где расположены десятки ВУЗов, в которых учатся  тысячи студентов».

Олимпийская чемпионка Турина в лыжной эстафете Наталья Баранова-Масалкина, именем которой в Томске названа лыжная школа, отправила свое тепло в Санкт-Петербург.

«Я очень рада, что наш город находится в числе участников этого замечательного проекта. Раз мы попали в «Олимпийские перемены», значит нас ждут перемены к лучшему, — отметила она, приветствуя собравшихся на презентации томичей. — «Олимпийские перемены» станут тем инструментом, благодаря которому мы сплотим жителей нашей большой страны: томича и москвича, новосибирца и казанца, ростовчанина и петербуржца. Хочу пожелать всем нам чаще заниматься спортом, в том числе при помощи этого замечательного аппарата. Давайте делиться своей энергией и теплом с другими городами!».

Одновременно с жителями Томска тепло генерировали и в Новосибирске. Первую порцию отправил в самую холодную точку из 10 городов проекта — Омск, где сегодня столбик термометра опустился до -18 градусов, чемпион Олимпийских игр-1992 года Андрей Перлов. Именитый российский легкоатлет, который сегодня является спортивным функционером Новосибирской области, с легкостью справился с 30-секундной пробежкой и передал эстафету бронзовому призёру Игр в Лондоне боксёру Михаилу Алояну.

«В Новосибирске стоит прохладная погода, так что побегать на этом оригинальном тренажере и согреться действительно здорово. Хорошо, что такой проект пришёл в наш город, чем больше подобных инициатив, тем лучше», — поделился своими впечатлениями Андрей Перлов. Михаил Алоян, тем временем, отправил свой заряд энергии в Омск, где на открытии проекта находились его многолетний партнёр по сборной России, двукратный олимпийский чемпион Афин-2004 и Пекина-2008 Алексей Тищенко и чемпионка Лондона-2012 по художественной гимнастике Ксения Дудкина.

«Занимайтесь спортом, потому что это интересно, а главное – полезно для вашего здоровья! Мне очень понравилась идея «Олимпийских перемен», и я с удовольствием пробежала и отправила своё тепло в город Новосибирск. Надеюсь, что жители нашего города будут принимать активное участие в проекте и даже улучшат свою физическую форму, благодаря регулярным пробежкам», — поделилась своими впечатлениями Ксения Дудкина.

Сегодня «Олимпийские перемены» будут запущены ещё в трёх городах России — Екатеринбурге, Казани и Ростове-на-Дону.

Помощь в реализации проекта также оказывает Ассоциация волонтёрских центров, партнёр Олимпийского комитета России, которая объединяет ведущие волонтёрские центры страны. Волонтёры в разных городах России расскажут и покажут, как правильно пользоваться устройством, позволяющим дарить и принимать тепло.

Напомним, что в ноябре 2013 года Олимпийский комитет России запустил первую часть проекта «Олимпийские перемены», установив в московском метрополитене автомат, который за 30 приседаний выдавал любому желающему бесплатный билет на одну поездку. Тогда за один месяц в акции приняли участие более 11 тысяч пассажиров, а видеоролик о проекте облетел российские и зарубежные телеканалы.

Новые «перемены» обещают стать не менее востребованными и актуальными в популяризации здорового образа жизни и приобщении к занятиям физкультурой и спортом. Помимо четырёх городов, в которых проект стартовал сегодня, 3 февраля к проекту присоединятся Казань, Омск, Ростов-на-Дону, Томск, Новосибирск и Екатеринбург, где также будут установлены специальные уличные автоматы. Информационным партнером проекта является радиостанция Спорт FM.

Бурятия и Забайкалье вошли в Дальневосточный федеральный округ

Президент Владимир Путин подписал указ о переводе Республики Бурятии и Забайкальского края из Сибирского в Дальневосточный федеральный округ (ДФО). Документ опубликован на официальном портале нормативно-правовых актов. Президент дал правительству три месяца на то, чтобы привести свои акты в соответствие с этим указом.

В Сибирском федеральном округе теперь десять регионов — республики Алтай, Тыва, Хакасия, Алтайский и Красноярский края, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская и Томская области.

В Дальневосточный федеральный округ, помимо Бурятии и Забайкалья, входят девять регионов — Якутия, Камчатский, Приморский, Хабаровский края, Амурская, Магаданская, Сахалинская области, а также Еврейская автономная область и Чукотский автономный округ.

Временно исполняющий обязанности губернатора Забайкальского края Александр Осипов положительно оценил перевод региона в ДФО. Осипов, который ранее занимал должность замминистра по развитию Дальнего Востока, рассказал, что на встрече с президентом поднимал вопрос о распространении на Забайкалье дальневосточных преференций. По его мнению, это справедливо, потому что у края есть проблемы, схожие с проблемами регионов ДФО. «Рад такому быстрому решению президента», — сказал Осипов «РИА Новости».

«Территории опережающего развития, свободный порт, строительство социальной инфраструктуры, бесплатное предоставление дальневосточного гектара, — перечислил Осипов льготы, которые будут действовать в регионе после перевода в ДФО. Теперь край будет получать больше субсидий на авиаперелеты, благодаря льготам появится возможность создавать больше рабочих мест, продолжил Осипов.

Глава Бурятии Алексей Цыденов заявил, что вхождение в ДФО даст республике дополнительные возможности. Среди преимуществ он назвал поддержку в экономической и социальной сферах, стимулирование инвестпроектов, поддержку Фонда развития Дальнего Востока. Кроме того, в ДФО действуют выплаты при рождении третьего ребенка, отметил Цыденов.

Министр по развитию Дальнего Востока Александр Козлов со своей стороны пообещал сделать все для максимального развития Бурятии и Забайкалья в составе ДФО наравне с другими дальневосточными регионами.

ЛУКОЙЛ — Новости

ЛУКОЙЛ в мире

АзербайджанБеларусьБельгияБолгарияГанаГрузияЕгипетИракИспанияИталияКазахстанКамерунЛюксембургМакедонияМексикаМолдоваНигерияНидерландыНорвегияРоссияРумынияСербияСШАТурцияУзбекистанУкраинаФинляндияХорватияЧерногория

Группа ЛУКОЙЛ

​«ЛУКОЙЛ Ейвиейшън Булгария» ЕООД​«ЛУКОЙЛ Нефтохим Бургас» АД​ЗАО «ЛУКОЙЛ-Азербайджан»​ИООО «ЛУКОЙЛ Белоруссия»​ЛУКОИЛ МАКЕДОНИЙА ДООЕЛ Скопье​ЛУКОИЛ Сербия АД Белград​ООО «ЛУКОЙЛ ЛУБРИКАНТС УКРАИНА»​ООО «ЛУКОЙЛ-КГПЗ»​ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»АО «ЛУКОЙЛ-Черноморье»АО «ТЗК-Архангельск»И.К.С. ЛУКОЙЛ-Молдова СРЛИсаб С.р.л.Литаско САЛУКОЙЛ Интернэшнл Апстрим Вест ИнкЛУКОЙЛ Италия С.р.л.ЛУКОЙЛ Кроатиа Лтд.ЛУКОЙЛ Мид-ИстЛУКОЙЛ Монтенэгро лимитед лайабилити компани ПодгорицаЛУКОЙЛ Романия С.Р.Л.ЛУКОЙЛ Эккаунтинг энд Файнэнс Юроп с.р.о.ЛУКОЙЛ-МаринБункерОбразовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Корпоративный учебный центр»ООО ＂ЛУКОЙЛ Норт Америка＂ООО «АЭРО-НЕФТО»ООО «ЛИКАРД»ООО «Линк»ООО «ЛЛК-Интернешнл»ООО «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго»ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО»ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Волгоград»ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Восток»ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Нижний Новгород»ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Пермь»ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Самара»ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Тюмень»ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО-Челябинск»ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт»ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго»ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»ООО «ЛУКОЙЛ-КМН»ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго»ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез»ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт»ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг»ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт»ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго»ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»ООО «ЛУКОЙЛ-Узбекистан Оперейтинг Компани»ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт»ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка»ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт»ООО «ЛУКОЙЛ-ЦУР»ООО «ЛУКОЙЛ-Черноземьенефтепродукт»ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго»ООО «ЛУКОЙЛ-Энергоинжиниринг»ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС»ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ»ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт»ООО «РИТЭК»ООО «Саратоворгсинтез»ООО «Ставролен»ООО ЛУКОЙЛ ЛУБРИКАНТС АФРИКАПетротел-ЛУКОЙЛ С. A.ТОО «ЛУКОЙЛ Лубрикантс Центральная Азия»

Поиск

Trans-Siberian Experience > Факультет славянских языков и литератур > USC Дана и Дэвид Дорнсайф Колледж литературы, искусств и наук

Уже седьмой год подряд мы предлагаем наш популярный Транссибирский опыт! Курс, на котором студенты бакалавриата присоединяются к профессору Татьяне Акишиной, чтобы получить незабываемые впечатления.

Посетите это редкое место далеко-далеко от калифорнийской жары; наслаждайтесь катанием на санках, узнавая о русской жизни, культуре и уникальном экологическом ландшафте.Возможно, по дороге вы даже поймаете кого-нибудь из русских! Сибирь, весенние каникулы 2019!!!

Описание курса

Этот двухкомпонентный курс представляет собой учебную поездку по России из Москвы, космополитической европейской столицы, в Иркутск, сибирский мегаполис, выходящий на озеро Байкал, самое глубокое озеро в мире, на исторической Транссибирской магистрали. Россия — многонациональная страна, простирающаяся на полмира и охватывающая 12 часовых поясов. Она парадоксальна в своем языковом и культурном единстве (московский русский) и многообразии (десятки коренных народов и языков). Социальные проблемы урбанизации, индустриализации и бедности пронизывают Россию.Эта ознакомительная поездка знакомит студентов с развитием России от ее раннего культурного и языкового образования до ее современного существования, демонстрируя развитие посредством наблюдения и взаимодействия с людьми и местами вдоль Транссибирской магистрали.

Студенты встретятся семь раз перед отъездом в Россию. Предварительное знание русского языка не требуется, хотя те, у кого есть предыдущий опыт владения русским языком, получат пользу от индивидуальных занятий по изучению языка, чтобы применить и расширить то, что они уже знают, с помощью индивидуальных занятий во время путешествия.Курс включает один день в Москве, три дня в поезде, два дня на Байкале и два дня в Иркутске в конце ознакомительной поездки. После возвращения в USC студенты встретятся еще в два раза. Короткая (6-10 стр.) бумага для размышлений служит заключительным упражнением с оценкой.

Участники несут ответственность за перелет туда и обратно в Россию (LAX – Москва, Иркутск – LAX), питание и непредвиденные расходы во время поездки. Программа обеспечит билеты на поезд (класс купе), проживание в Москве и Иркутске, автобусные перевозки по стране.Требуется действующий паспорт и виза (ответственность студентов).

Результаты обучения по курсу .

Студенты будут:

— получить базовые знания по географии и истории России/Сибири;

-приобрести базовые знания по межкультурному общению с русскими;

— приобрести элементарные навыки русского языка, необходимые для выживания в социальном взаимодействии;

— продемонстрировать критические аналитические и интерпретационные навыки, относящиеся к выбранной ими теме, связанной с их опытом во время курса.

Курсовые задания

• один (1) заполненный контрольный список личных целей обучения курса
• 2 предрейсовых теста
• семь двухчасовых занятий в Лос-Анджелесе перед вылетом
• два (2) ежедневных учебных занятия в поезде
• две (2) встречи-рефлексии в Иркутске и Листвянке
• одно (2) двухчасовое занятие после возвращения в Лос-Анджелес
• одна консультация после возвращения в Лос-Анджелес (2 часа)
• Одно (1) аналитическое эссе (6-10 страниц) на тему, относящуюся к курсу

Ближайший известный предок сегодняшних коренных американцев найден в Сибири | Наука

Коренные американцы, в том числе коренные жители Аляски, канадские коренные народы и коренные американцы, происходят от людей, которые пересекли древний сухопутный мост, соединяющий Сибирь в России с Аляской десятки тысяч лет назад.Но ученым неясно, когда и где эти ранние мигранты перемещались с места на место. Два новых исследования проливают свет на эту загадку и раскрывают наиболее близкородственного предка коренных американцев за пределами Северной Америки.

В первом исследовании ученые под руководством Эске Виллерслева, генетика из Копенгагенского университета, секвенировали полные геномы 34 человек, которые жили в Сибири, Берингии и Аляске с 600 до почти 32 000 лет назад. Самые старые люди в выборке — двое мужчин, которые жили далеко на севере Сибири — представляют собой самых ранних известных людей из этой части мира.Нет никаких прямых генетических следов этих людей ни в одной из других групп, обследованных командой, что позволяет предположить, что их культура, вероятно, вымерла около 23 000 лет назад, когда регион стал слишком холодным для жизни.

Однако в другом месте Евразийского континента возникла группа, которая в конечном итоге переместилась в Сибирь, откололась и пересекла Берингию в Северную Америку, как показывает анализ ДНК. Женщина, известная как Колыма1, которая жила на северо-востоке Сибири около 10 000 лет назад, имеет около двух третей общего генома с нынешними коренными американцами. «Это самое близкое, что мы когда-либо приближали к предку коренных американцев за пределами Америки», — говорит Виллерслев. Тем не менее, отмечает Бен Поттер, археолог из Университета Аляски в Фэрбенксе, не участвовавший в этих работах, связь, тем не менее, далекая.

Основываясь на времени, которое потребовалось для появления ключевых мутаций, предки сегодняшних коренных американцев отделились от этих древних сибиряков около 24 000 лет назад, что примерно совпадает с предыдущими археологическими и генетическими данными о том, когда произошло заселение Америки. произошло, сообщает сегодня команда Nature .

Дополнительные данные ДНК предполагают, что третья волна мигрантов, неосибиряки, переселилась в северо-восточную Сибирь с юга где-то после 10 000 лет назад. Эти мигранты смешались с древними сибиряками, заложив генетические корни многих современных популяций этого района.

За последние 40 000 лет различные группы смешивались и мигрировали по Сибири в Россию и в Северную Америку.

Martin Sikora

Результаты захватывающие, хотя и неудивительные, говорит Конни Маллиган, антрополог из Университета Флориды в Гейнсвилле.«Для меня совершенно логично, что многие популяции мигрировали по региону и заменяли друг друга, причем некоторые из них перебрались в Америку».

Во втором исследовании, проведенном под руководством биолога Павла Флегонтова из Остравского университета в Чешской Республике и также появившемся сегодня в Nature , Поттер и его коллеги пытаются раскрыть корни генетической семьи, известной ученым как палеоэскимосы ( хотя этот термин оспаривается самими группами коренных народов).Археологические данные свидетельствуют о том, что предки этих людей перебрались на территорию современной Аляски и канадской Арктики около 5000 лет назад, но то, как они соотносятся с современными группами, остается загадкой.

Ученые проанализировали геномы 48 древних людей из мест в североамериканской Арктике и Сибири, датируемых от 7000 до 300 лет назад. Затем они сравнили свою ДНК с ДНК других современных и древних коренных народов северной части Северной Америки и искали закономерности в общих предках и языковых семьях.

Палеоэскимосы, происходящие из Сибири, пересекли Берингию около 5000 лет назад, смешавшись с коренными американцами из предыдущей волны сибирских мигрантов, а также с гораздо более поздней линией, называемой неоэскимосами, заключает команда. Это запутанное генеалогическое древо подкрепляет происхождение современных носителей коренных языков на-дене и эскимосско-алеутских языков.

На основании анализа ДНК группа, давшая начало Колыме1, идентифицированная группой Виллерслева, может быть предками или очень близкими родственниками палеоэскимосов.«[Они] находятся в правильном месте, чтобы быть предками или каким-то образом связаны с палеоэскимосами, которые распространились в Северной Америке около 5000 лет назад», — говорит Поттер. «Они очень хорошо сочетаются друг с другом».

Взгляд на изолированные сообщества вдоль далекой сибирской реки

В начале пандемии коронавируса, когда по всему миру действуют ограничения на поездки, мы запустили новую серию — Мир через объектив — в которой фотожурналисты помогают транспортировать вас, виртуально, в некоторые из самых красивых и интригующих мест нашей планеты. На этой неделе Эмиль Дюк делится коллекцией снимков из Сибири.

---

Каждую ночь около 4 утра в отдаленном уголке Западной Сибири Ольга Ворошилова и ее напарник Евгений Садохин, присев к потрескивающему радиоприемнику советских времен, повторяли, казалось бы, случайную серию чисел от одного аванпоста к другому. .

«Шум-5. Шум-4. Вы это копируете? Я Шум-5. Разговаривать.»

Это была ночная передача данных о погоде, собранных с флюгеров и барометров, окружающих их дом, уединенную метеорологическую станцию ​​на уединенном берегу реки Кеть.

Супруги вместе с дочерью Ксенией и еще одной семьей переехали на метеостанцию ​​всего за несколько недель до этого. Они променяли работу и квартиры в областной столице Томске на свободу жизни в дикой природе, вдали от остального мира.

На станции не было ни телефонной связи, ни интернет-линии. Часть их еды будет приходить в пакетах, которые периодически отправляются из штаб-квартиры местной метеорологической службы. Поставки включали несколько плиток шоколада, которыми семьи щедро делились со мной, когда я оставался там на несколько дней в июле 2016 года.

Тем летом я путешествовал по реке Кеть, исследуя отдаленные и изолированные общины, живущие на ее берегах.

Хотя река Кеть извилистая и относительно небольшая, она когда-то была частью значительной магистрали Сибири. После строительства канала в конце 19 века он служил коридором, соединившим два крупнейших речных бассейна России — Обь и Енисей.

Экстремальные погодные условия здесь наносят ущерб наземным дорогам, которые колеблются между грязью и щебнем летом и неприступно обледенелыми зимой.Расстояние в пути измеряется в днях и неделях. Река Кеть, для сравнения, предлагала надежный способ транспортировки — по крайней мере, до тех пор, пока не была построена Транссибирская магистраль.

К началу 1900-х годов движение с запада на восток в регионе, включая фермеров, торговцев и царские войска, стало зависеть от железной дороги. Все меньше и меньше путешественников нуждались в кетах.

Для жителей метеостанции удаленность Кет сулила личную свободу. Исторически, однако, изолированное расположение региона служило территорией для тюрьмы, которая полагалась на бесконечные мили пустоты, а не на стены или колючую проволоку.

Многие политические диссиденты и революционеры были отправлены в принудительную ссылку в село Нарым, недалеко от места впадения реки Кеть в Обь. Среди них был и сам Иосиф Сталин.

Когда Сталин стал советским лидером, он продолжил эту практику, депортировав сотни тысяч людей в обширные и безлюдные районы к северу от Томска, включая Нарым.

Сегодня их потомки составляют большую часть населения деревни.

В Айдаре, другой общине на берегу реки, члены старообрядческой религиозной группы, отколовшейся от Русской православной церкви в 17 веке в знак протеста против реформ, составляют большинство из примерно 150 жителей села.

Преследуемые в царской России и маргинализированные в советское время за свои религиозные убеждения, старообрядцы рассеялись по стране, поселившись в самых отдаленных ее уголках.

Расстояние для них означало защиту.

Я вернулся на реку Кеть в январе 2018 года, когда температура держалась от минус 20 до минус 50 градусов по Фаренгейту, превращая реку в извилистую прочную ледяную аллею. Жители села Нарым просверлили отверстия в замерзшей поверхности Оби, недалеко от устья Кети, закинули сети и стали ждать рыбу.

Выше по реке в поселке Катайга, где нет моста, лесорубы ждали, когда река превратится в сплошную обледенелую дорогу. Груды бревен, которые они собрали, наконец-то можно было погрузить в грузовики и отправить через реку для раздачи.

Мой первый визит на один из лесопильных заводов Катайги, однако, был одиноким: в тот день привычная суета рабочих сменилась грудой рукописных больничных листов на столе директора. «Похмелье», — объяснил режиссер.

Изоляция также влияет на религиозные обряды.

Поскольку в самом поселке не проживало священника, РПЦ Катайги должен был регулярно посещать священник из соседнего села. Но соседнее село находится в шести часах пути (дорогой и паромом), так что священник редко заходил. В его отсутствие Марина Просукина, жительница Катайги, взяла на себя часть его обязанностей, руководя воскресными службами, читая молитвы и помазывая верующих елеем под крестным знамением.

Обычно в Русской Православной Церкви женщины берут на себя менее церковные роли; подметают половицы, продают свечи и проводят занятия для детей. Роль и обязанности священника отведены исключительно мужчинам.

Но такие строгие правила и нормы не выдерживали удаленности Кети — и так вдоль реки образовалась иная свобода.

Эмиль Дюк — немецкий фотограф-документалист из Москвы.

Сибирь

СИБИРЬ, ВКЛЮЧАЯ Дальний Восток России, охватывает 4.9 миллионов квадратных миль (12,8 миллиона квадратных километров), что составляет три четверти территории Российской Федерации или одну треть площади США и одну четверть площади Канады. Сибирь простирается от Урала на западе более чем на 5 000 км (3 000 миль) до ТИХОГО ОКЕАНА на востоке. Граничит с КАЗАХСТАНОМ, МОНГОЛИЕЙ и КИТАЕМ. В очень маловероятном случае, если Сибирь отделится от Российской Федерации, она станет большим государством по своим территориальным размерам, но с малочисленным населением.Размеры Сибири невыгодны, так как климат здесь обычно очень суровый, с ярко выраженной континентальностью. Северо-восточная часть показывает самые низкие температуры в Северном полушарии – 90 градусов по Фаренгейту (-68 градусов по Цельсию) в Оймяконе и Верхоянске в Якутии. Летом температура может достигать 90 градусов F (32 градуса C).

Эти большие различия в температуре представляют собой проблему для человеческой колонизации и эксплуатации богатых природных ресурсов (древесина, уголь, нефть, газ, золото).Вечная мерзлота оказывает решающее влияние на почвообразование, в результате чего строительство инфраструктуры обходится дорого. Поэтому знаменитая Транссибирская магистраль, построенная между 1891 и 1903 годами, касается южной полосы Сибири. Хотя в Сибири проживает почти 45 различных этнических групп, русские составляют большинство. По переписи 1989 года 85 процентов населения составляют русские. Русская колонизация с конца 16 века привела к упадку коренных народностей, которые до прихода русских насчитывали более 200 племен.Есть три большие этнические группы: финно-угры, тюрко-татары, тунгусы и палеоазиаты.

В Средние века Сибирь входила в состав монгольской империи Чингисхана. В то время Сибирское ханство поддерживало торговые отношения со Средней Азией и Китаем. Продвижение русских на восток было мотивировано поисками мехов и связано с легендарным казачьим предводителем Ермаком. Историки сравнивают русскую колонизацию Сибири с открытием границы Северной Америки британскими, французскими и испанскими колонизаторами.Как и в Северной Америке, поселенцы строили укрепленные поселения (по-русски: остроги). Нерчинский мирный договор (1689 г.) позволил Китаю сохранить свой территориальный суверенитет над Приамурьем. Однако это изменилось в середине 19 века, когда генерал-губернатор Восточной Сибири Николай Муравьев-Амурский присоединил пограничные земли к РОССИИ.

В 1860 году Китаю пришлось уступить прибрежную провинцию (сегодня Приморье), где русские основали гавань Владивосток. После освобождения крестьян в Европейской России (в Сибири крепостного права не было) началось «великое переселение» почти 5 миллионов крестьян из УКРАИНЫ и центральной России.Этому процессу способствовало строительство Транссибирской магистрали. Миграция, строительство железных дорог и экспансионистские цели в соседней Маньчжурии привели Россию к конфликту с ЯПОНИЕЙ. «Явная судьба» России на востоке потерпела тяжелое поражение в 1905 году от Японии, растущей державы на Дальнем Востоке.

В конце XIX века также проснулось сибирское регионализм. Один из влиятельных сибирских интеллектуалов Н. М. Ядринцев утверждал, что Сибирь ближе к Америке и Азии, чем к центру России.Однако Октябрьская революция 1917 года, Гражданская война и сталинизм задушили все мысли о сибирской автономии. В 1930-е годы и во время Второй мировой войны Сибирь стала важным «ресурсным рубежом». После оккупации Украины немецкими войсками Кузнецкий бассейн (Кузбасс) был основным производителем угля в Советском Союзе. К 1940 году, до нападения Германии, Сибирь производила 95 процентов олова, 80 процентов вольфрама и 70 процентов молибдена, используемых в Советском Союзе. В период с июля по ноябрь 1941 года началась масштабная эвакуация рабочей силы и заводов из европейской части России за Урал.Сибирская промышленность производила военную технику, такую ​​как танки и бомбардировщики.

Однако индустриализация Сибири 1930–1940-х годов связана и с тюремной системой ГУЛАГа. Александр Солженицын подсчитал, что было 225 исправительно-трудовых лагерей, растянувшихся на обширных землях Сибири, как архипелаг. В этой «империи» работало около 40 миллионов человек, из них от 4 до 6 миллионов в колымских лагерях Крайнего Северо-Востока. С 1950 до 1970-х годов крупные технические проекты, такие как Братская плотина, Байкало-Амурская магистраль (БАМ) и открытие нефтяных и газовых месторождений в Западной Сибири (Сургут), были реализованы под опекой Академгородка, сибирского наукограда под Новосибирском. .В 1973 году, во время арабского нефтяного эмбарго, Западная Сибирь экспортировала через БАМ 70 процентов своей добычи нефти в страны Восточной Азии и Тихоокеанского региона. Однако эти мегапроекты бросали серьезный вызов природной среде и разрушали традиционную жизнь коренных жителей Сибири.

Потерянные пианино Сибири

_{ЧТО ГОВОРЯТ ЛЮДИ}

_{«A Sunday Times Книга 2020″ — Взресенье 80008}

«Лучшая книга 2020» — раз, независимый, зритель, i 9000 и новый европейский

» В шорт-лист» — Книга путешествий Стэнли Долмана за 2021 год

_{«Один из 10 лучших нефильтных книг года» — FALTER, Австрия}

«Десять лучших книг о путешествии 2020» — Smithsonian Magazine

“ Потерянные пианино Сибири , мелодичная первая книга Софи Робертс, раскрывает историю, неразрывно связанную с драмой самой России. .. Эти страницы поют как симфония». — Wall Street Journal

«Радость этой книги заключается в контрасте между ледяным фоном и тем, что подразумевает рояль». — Le Figaro , Франция

«Потрясающе написано… Это замечательная книга». — Сандей Таймс

«Книга, превосходящая многие романы по причудливым и неожиданным поворотам. — Der Bund, Швейцария

«Исследование трагических отголосков, гармоничной быстротечности и постоянных тайн на краю мира». — Литературное приложение к The Times

«Богатство книги в ее касательных… [] замечательная книга». —  Файнэншл Таймс

«Откровенно странная идея становится путешествием за пределы географии [в этом] репортаже в стиле Капусцинского, описывающем невзгоды и характеры земли, о которой мы почти ничего не знаем. ” — La Repubblica , Италия

«История, полная необыкновенных приключений». — Эль-Паис , Испания

«Увлекательная потерянная история». — Эль Культур , Испания

«Это действительно лучшая научно-популярная книга, которую я когда-либо читал. … книга, в которую я влюбился. Такой необычный рассказ о путешествиях, я никогда не читал ничего подобного…. Блестяще рассказанная языком, в котором много сердца и души… она находит совершенно новый звук в перепутанном мире». — НДР, Германия

«[Автор] прокладывает новый путь через Сибирь и ее тысячи историй, не увязая в привычных клише». — Corriere della Sera, Италия

«Наверное, самая красивая книга историй о выживании года. ” — Welt , Германия

«Основной урок боли и страданий и счастливой иррациональной любви к великой и дикой стране». — La Vanguardia , Испания

«Прекрасная работа… так напоминает об этой странной земле, так чудесно оригинальна». — Colin Thubron

«Чрезвычайно содержательная и очень трогательная книга — не только о фортепиано.” — Süddeutsche Zeitung , Германия

«Описания пейзажей Робертсом так же прекрасны, как искусная вышивка». — Нью-Йорк Таймс

«Богатое захватывающее… Потерянные пианино Сибири — это не только детектив, но и элегия». — Хранитель

«Захватывает дух». — De Tijd , Бельгия

«Никто еще не рассказывал историю России с такого необычного ракурса…страницы книги дышат искренней болью, как будто ее испытала сама автор». — Deutschen Welle , русское изд.

«В поисках забытых пианино в Сибири Софи Робертс находит впечатляющих людей в разрушенной стране». — Frankfurter Allgemeine Zeitung , Германия

«Путешествие по дикому востоку по путям жизни звука — блестяще проработано.” — Zeit, Германия

«Увлекательная история освещает мрачный пейзаж». — Киркус Отзывы

«Очень убедительно… Робертс — замечательный лирический писатель». — Наблюдатель

«Книга, полная чудес». —  Эльке Хайденрайх, Кёльнер Штадт-Анцайгер

«Захватывающая книга.” — Renate Burtscher, Ö1 Pasticcio

«Сказать, что Софи Робертс «Потерянные пианино Сибири » входит в число неожиданных исторических произведений в недавней памяти, значит преуменьшение … один из самых неожиданных триумфов сезона». — The Christian Science Monitor

«Освежающе странно». — Эрих Кляйн, Ö1 Kontext

«Что сияет в этой книге, так это искренняя, гуманная привязанность Робертс к людям, которых она встречает в Сибири, и их очарование.— Литературное обозрение

«Критики очень медленно узнали об этой книге, которая была издана [в Германии] осенью, но они компенсируют это упущение рецензиями на гимны». — Perlentaucher: Das Kulturmagazin, Германия

«Великолепный абсурдный квест, подробно описанный в захватывающем модернистском шедевре… Текучей и непоколебимой… книге, в которой ловко уравновешены светотени, свет и тьма.— Одинокая планета

«Удивительный тур-де-форс… он трогает вашу душу». — Радио Новой Зеландии

«Захватывающая экспедиция». — Нью Стейтсмен

«Шедевр современной литературы о путешествиях со словами, которые поют с его страниц». — Левисон Вуд

«Ощущение необычайности отмечает каждую страницу.” — История Сегодня

«Софи Робертс так красиво пишет, что даже ее авторская заметка — описание ее путешествия на поезде из Москвы на Урал — зацепляет с самого начала». — The Times , Лондон

«Робертс раскрывается медленно и составляет потрясающую компанию, нашего проницательного, занятого, отзывчивого и рассеянного проводника… Ее путешествия смелые и общительные, а наше замещающее удовольствие.” — Star Tribune , Миннеаполис

«Мастерский пример современного исторического письма о путешествиях». — Независимый

«Красиво сложенный, с ясным взглядом и щедрым духом». — Уильям Аткинс, автор книги «Неизмеримый мир»

«Необыкновенная книга, которая перевернет распространенное представление о Сибири как о месте ссылки.” —   Книготорговец

«Уникальная… необычная… культурная история, изученная как немногие другие». —   FT Как потратить

«Абсолютно опьяняющий. Такие яркие детали, богатая атмосфера, разбитое сердце и элегантность». — Джонатан С. Слахт, автор книги «Совы восточных льдов»

«Захватывающее приключение на край света… Пакуй чемодан в Сибирь. Великолепная проза Софи Робертс призовет вас туда, как заклинание». —   Кэл Флинн, автор книги «Заброшенные острова»

«От Пушкина до «Пианополиса» эта история попадает в нужные ноты… Со страстью влюбленной к предмету и территории, которые она сделала своими». — Телеграф

«Творчество Робертса заманчиво… Получившаяся в результате книга настолько обширна, насколько обширна Сибирь. — и (газета)

«Поэтическая идея найти изысканные старые пианино в дикой природе — лишь одна из многих захватывающих ветвей». — Сидней Морнинг Геральд

«Фортепиано — это больше, чем просто предметы — благодаря красивой нюансированной прозе Робертса они стали символом сердца и души страны и пейзажа». — The Irish Times

«Мужество, терпение, эрудиция и отзывчивое воображение… Книга путешествий редкого качества.” —  Дервла Мерфи

«Поиск идеального инструмента ловко звенит слоновой костью истории… Письмо Робертса завораживает». — Шотландия в воскресенье

«Исследования Робертса, его рассказы и описания пейзажей не оставят вас равнодушными. И тихая, но прекрасная стойкость Сибири сохраняется еще долго после последней страницы». —   The Irish News

«Современная Фрейя Старк» —   Tatler

«Оригинальный новый голос в путевых заметках… Ее заключительные страницы — самое трогательное выражение силы эмоционального погружения в русские истории, которое я помню за долгое время ». —  Отдел искусств

«Путешествие, глубоко чувствительное к мистической притягательности сибирского пейзажа, точно основанное на журналистских расследованиях и богатое российской историей». — Журнал Колумбия

«Фортепиано — это повод отправиться в дальние страны, погрузиться в историю, познакомиться с интересными людьми и рассказать истории, и все это Робертс делает с энтузиазмом. —  Азиатское обозрение книг

«Робертс предлагает стремительное повествование… с умелым письмом, которое придает интригу, мало чем отличающуюся от сценария приключенческого/боевого/детективного фильма». —   Классический голос Сан-Франциско

«Совершить путешествие (и написать книгу) из-за того, что вы хотите найти старое пианино в Сибири от имени монгольского друга-пианиста, может показаться, честно говоря, сумасшествием. .. Да, все это немного своеобразно, но в этом и есть прелесть книги». —  Ежедневная почта

«Вам не нужно долго читать ее книгу, чтобы понять, что автор создала своеобразное оригинальное повествование, а также историю культуры, исследующую очень интересную тему… переведенную на красивый мелодичный немецкий язык Бриджит Хильцензауэр». — Wiener Zeitung, Австрия

«Смесь журналистики и поэзии. — Курьер, Австрия

«Душевный портрет страны и ее народа». — Die Presse, Австрия

«Эта книга так полна тревожных, удивительных, поучительных и поэтических отрывков, что мне стало грустно, когда путешествие подошло к концу после 337 страниц». — Тагебух, Австрия

«Сложнее, занимательнее и поучительнее, чем можно было бы подумать… поиск этих инструментов, говорящих о России, Советском Союзе и Сибири гораздо больше, чем та задача, которую [автор] ставит перед собой. ” —  Aftenposten Innsikt, Норвегия

«Увлекательная книга, чьи замысловатые тропы просто счастливы пройти… необыкновенный дебют». — Фальтер, Австрия

«Любопытный и волшебный». — Harper’s Bazaar, Германия

«Потрясающе!» — ORF 2 TV , Австрия

«Потрясающе.ПЯТЬ ЗВЕЗД.» — Бюхер, Германия

«Как и в случае с Сибирью, повествование бесконечно захватывающее, а в редких случаях даже заметка автора кажется мечтательной». — Outlook Traveler , Индия

Происхождение элементарного углерода в снеге Западной Сибири и северо-запада европейской части России зимой–весной 2014, 2015 и 2016 гг.

, Бернтсен Т., Холмен К. и Стрем, Дж.: Отложение элементарного углерода в снегу Шпицбергена из Норвегии. поселения и дальний транспорт, Tellus, Ser. Б хим. физ. Метеорол., 63, 340–351, https://doi.org/10.1111/j.1600-0889.2011.00531.x, 2011. 

AMAP: Оценка AMAP 2015: Черный углерод и озон как арктический климат Форсеры, Программа арктического мониторинга и оценки (AMAP), Осло, Норвегия, 2015. 

Андреэ, М. О. и Геленсер, А.: Черный углерод или коричневый углерод? Природа светопоглощающих углеродистых аэрозолей // Атмос.хим. Phys., 6, 3131–3148, https://doi.org/10.5194/acp-6-3131-2006, 2006. 

Bond, TC, Streets, DG, Yarber, KF, Nelson, SM, Woo, JH , и Климонт, З.: Глобальная инвентаризация черного и органического углерода, основанная на технологиях. выбросы от сгорания, J. Geophys. рез.-атмосфер., 109, 1–43, https://doi.org/10.1029/2003JD003697, 2004. 

Bond, T.C., Doherty, SJ, Fahey, D.W., Forster, P.M., Berntsen, T., Деанджело Б.Дж., Фланнер М.Г., Ган С., Керхер Б. , Кох Д., Кинне, С., Кондо Ю., Куинн П.К., Сарофим М.С., Шульц М.Г., Шульц М., Венкатараман К., Чжан Х., Чжан С., Беллоуэн Н., Гуттикунда С. К., Хопке П.К., Якобсон М.З., Кайзер Дж.В., Климонт З., Ломанн У., Шварц Дж. П., Шинделл Д., Сторлевмо Т., Уоррен С. Г. и Цендер С. С.: Ограничение роли черного углерода в климатической системе: Научный оценка, J. ​​Geophys. рез.-атмосфер., 118, 5380–5552, https://doi.org/10.1002/jgrd.50171, 2013. 

Брандт, Р. Э., Уоррен, С. Г., Уорби, А.П., и Гренфелл, Т.С.: Поверхность альбедо антарктической зоны морских льдов, J. Climate, 18, 3606–3622, https://doi.org/10.1175/JCLI3489.1, 2005. 

Кавалли, Ф., Виана, М., Иттри, К. Э., Генберг, Дж., и Путо, Ж.-П.: На пути к стандартизированному термооптическому протоколу измерения содержания органических веществ в атмосфере. и элементарный углерод: протокол EUSAAR, Atmos. Изм. Тех., 3, 79–89, https://doi.org/10.5194/amt-3-79-2010, 2010. 

Кавалли Ф., Путо Ж.-П. и Иттри К. Э.: Доступность и качество ЭК и измерения ОС в рамках ЕМЕП, включая результаты шестого межлабораторного сравнение методов анализа углеродистых твердых частиц в рамках EMEP, EMEP/CCC-Report 6/2016.

Кларк, А. Д. и Нун, К. Дж.: Сажа в арктическом снежном покрове: причина возмущения переноса излучения, Атм. Окружающая среда, 41, 64–72, https://doi.org/10.1016/0004-6981(85)

-1, 1985. 

Доэрти, С.Дж., Уоррен, С.Г., Гренфелл, Т.С., Кларк, А.Д., и Брандт, Р.Э.: Светопоглощающие примеси в арктических снегах, Атмос. хим. Phys., 10, 11647–11680, https://doi.org/10.5194/acp-10-11647-2010, 2010. 

Doherty, S.J., Grenfell, T.C., Forsström, S., Hegg, D.L., Брандт, Р. Э. и Уоррен С.Г.: Наблюдали вертикальное перераспределение черного углерода и другие нерастворимые светопоглощающие частицы в тающем снегу // J. Geophys. Res.-Atmos., 118, 5553–5569, https://doi.org/10.1002/jgrd.50235, 2013. 

Eckhardt, S., Cassiani, M., Evangeliou, N., Sollum, E., Писсо, И., и Штоль, А.: Расчет матрицы источник-рецептор для депонированной массы с помощью лагранжиана модель дисперсии частиц FLEXPART v10.2 в обратном режиме, Geosci. Model Dev., 10, 4605–4618, https://doi.org/10.5194/gmd-10-4605-2017, 2017.  

Евангелиу, Н., Балкански, Ю., Хао, В. М., Петков, А., Сильверстайн, Р. П., Корли, Р., Нордгрен Б.Л., Урбански С.П., Экхардт С., Штоль А., Тунвед П., Крепинсек С., Джефферсон, А., Шарма, С., Нейгаард, Дж. К., и Сков, Х.: Лесные пожары в Северная Евразия влияет на бюджет черного углерода в Арктике – 12-летняя ретроспективный синопсис (2002–2013 гг.), Atmos. хим. Phys., 16, 7587–7604, https://doi.org/10.5194/acp-16-7587-2016, 2016. 

Фланнер, М.Г., Зендер К.С., Рандерсон Дж.Т. и Раш П.Дж.: Современное воздействие на климат и реакция на черный углерод в снегу, Дж. Геофиз. Res.-Atmos., 112, 1–17, https://doi.org/10.1029/2006JD008003, 2007. 

Forsström, S., Isaksson, E., Skeie, RB, Ström, J., Pedersen, C. . А., Хадсон С.Р., Бернтсен Т.К., Лихавайнен Х., Годтлибсен Ф. и Герланд, С.: Измерения элементарного углерода в снежных покровах европейской Арктики, Дж. Геофиз. Рез.-Атмос., 118, 13614–13627, https://doi.org/10.1002/2013JD019886, 2013.

Форстер, К., Вандингер, У. , Вотава, Г., Джеймс, П., Мэттис, И., Альтхаузен, Д., Симмондс П., О’Доэрти С., Дженнингс С.Г., Клифельд К., Шнайдер, J., Trickl, T., Kreipl, S., Jäger, H., and Stohl, A.: Перенос бореальных Выбросы лесных пожаров из Канады в Европу, J. Geophys. Рез., 106, 22887, г. https://doi.org/10.1029/2001JD

5, 2001. 

Giglio, L., Descloitres, J., Justice, C.O., and Kaufman, Y.J.: Расширенный алгоритм контекстного обнаружения пожара для MODIS, Remote Sens.Окружающая среда., 87, 273–282, https://doi.org/10.1016/S0034-4257(03)00184-6, 2003. ежемесячная и годовая выгоревшая площадь с использованием глобального пожара четвертого поколения база данных выбросов (GFED4), J. Geophys. рез.-биогеологии, 118, 317–328, https://doi.org/10.1002/jgrg.20042, 2013, 2013. 

Грит Х., Кристиансен Н.И., Грут Цваафтинк С.Д., Экхардт С., Стрём Дж., Танвед П., Крейчи Р. и Штоль А.: Новая схема мокрого удаления аэрозолей для лагранжевой модели частиц FLEXPART v10, Geosci.Model Dev., 10, 1447–1466, https://doi. org/10.5194/gmd-10-1447-2017, 2017. 

Hadley, OL, Corrigan, CE, Kirchstetter, TW, Cliff, SS, and Ramanathan , В.: Измеренное отложение черного углерода на снежном покрове Сьерра-Невады и последствия для отступление от снежного покрова, Атмос. хим. Phys., 10, 7505–7513, https://doi.org/10.5194/acp-10-7505-2010, 2010. 

Хансен, Дж. и Назаренко, Л.: Воздействие сажи на климат через альбедо снега и льда, П. Натл. акад. науч. США, 101, 423–428, https://дои.org/10.1073/pnas.2237157100, 2004. 

Хао, В. М., Петков, А., Нордгрен, Б. Л., Корли, Р. Э., Сильверстайн, Р. П., Урбански С.П., Евангелиу Н., Балкански Ю. и Киндер Б.Л.: Суточные выбросы черного углерода от пожаров на севере Евразии за 2002–2015 гг., Geosci. Модель Дев., 9, 4461–4474, https://doi.org/10.5194/gmd-9-4461-2016, 2016. 

Хегг, Д. А., Уоррен, С. Г., Гренфелл, Т. С., Доэрти, С. Дж., Ларсон, Т. В., и Кларк, А. Д.: Атрибуция источника черного углерода в арктическом снегу, Окружающая среда.науч. Technol. , 43, 4016–4021, https://doi.org/10.1021/es803623f, 2009. 

Хегг, Д. А., Уоррен, С. Г., Гренфелл, Т. С., Сара Дж. Доэрти, и Кларк, А. Д.: Источники светопоглощающего аэрозоля в арктических снегах и их сезонная изменчивость // Атмос. хим. Phys., 10, 10923–10938, https://doi.org/10.5194/acp-10-10923-2010, 2010. 

Hollingsworth, A., Engelen, RJ, Textor, C., Benedetti, A., Баучер, О., Шевалье Ф., Детхоф А., Элберн Х., Эскес Х., Флемминг Дж., Гранье, К., Кайзер, Дж.В., Моркретт, Дж. Дж., Рейнер, П., Пеуч, В. Х., Руй, Л., Шульц, М. Г., и Симмонс, А. Дж.: На пути к мониторингу и прогнозированию система состава атмосферы: проект GEMS, B. Am. метеорол. Soc., 89, 1147–1164, https://doi.org/10.1175/2008BAMS2355.1, 2008. 

Хуанг, К. и Фу, Дж. С.: Глобальное сжигание черного углерода набор данных об уровне выбросов с 1994 по 2012 год, Nature, Scientific Data 3, 160104, https://doi.org/10.1038/sdata.2016.104, 1–11, https://doi.org/10.1038/sdata.2016.104, 2016 г.

Хуанг К. , Фу Дж. С., Ходсон Э. Л., Донг X., Креско Дж., Приходько В. Ю., Стори, Дж. М., и Ченг, М. Д.: Идентификация отсутствующих антропогенных источники выбросов в России: значение для моделирования арктической дымки, аэрозолей Качество воздуха. Res., 14, 1799–1811, https://doi.org/10.4209/aaqr.2014.08.0165, 2014. 

Ingvander, S., Rosqvist, G., Svensson, J., and Dahlke, HE: Seasonal и межгодовая изменчивость элементарного углерода в снежном покрове Storglaci??ren, северная Швеция, Ann.Гласиол., 54, 50–58, https://doi.org/10.3189/2013AoG62A229, 2013. 

Янковский, Н., Шмидл, К., Марр, И.Л., Бауэр, Х., и Пуксбаум, Х.: Сравнение методов количественного определения карбонатного углерода в пробы атмосферного аэрозоля PM10, атм. Окружающая среда, д. 42, 8055–8064, г. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2008.06.012, 2008. 

Климонт, З., Купиайнен, К., Хейес, К., Пурохит, П., Кофала, Дж., Рафай, П. ., Боркен-Клефельд, Дж., и Шёпп, В.: Глобальные антропогенные выбросы твердые частицы, включая черный углерод, Atmos. хим. Phys., 17, 8681–8723, https://doi.org/10.5194/acp-17-8681-2017, 2017. 

Ламарк, Дж.-Ф., Шинделл, Д.Т., Джоссе, Б., Янг, П.Дж., Сионни, И., Айринг, В., Бергманн Д., Камерон-Смит П., Коллинз В.Дж., Доэрти Р., Далсорен С., Фалувеги Г., Фолберт Г., Ган С.Дж., Горовиц Л.В., Ли Ю.Х., Маккензи И.А., Нагашима Т., Найк В., Пламмер Д., Риги М., Румбольд С. Т., Шульц М., Скей Р. Б., Стивенсон Д.С., Строде С., Судо К., Шопа С., Вулгаракис А. и Цзэн, Г.: Сравнение химии атмосферы и климатической модели. Проект (ACCMIP): обзор и описание моделей, симуляций и диагностика климата, Geosci. Model Dev., 6, 179–206, https://doi.org/10.5194/gmd-6-179-2013, 2013. 

Law, KS and Stohl, A.: Загрязнение воздуха в Арктике: происхождение и воздействие, наука , 315, 1537–1540, https://doi.org/10.1126/science.1137695, 2007. 

Леливельд, Дж., Эванс, Дж.С., Фнайс, М., Джаннадаки, Д., и Поззер, А.: То вклад источников загрязнения атмосферного воздуха в преждевременную смертность населения глобальном масштабе, Nature, 525, 367–71, https://doi. org/10.1038/nature15371, 2015. 

Лю Дж., Фан С., Горовиц Л.В. и Леви Х.: Оценка факторов контроль дальнего переноса черного углерода в Арктику, J. Geophys. Res., 116, D04307, https://doi.org/10.1029/2010JD015145, 2011. 

Макдональд, К.М., Шарма, С., Тоом, Д., Чивулеску, А., Ханна, С., Бертрам, А.К. , Платт А., Эльзассер М., Хуанг Л., Тарасик Д., Челлман Н., МакКоннелл Дж. Р., Бозем, Х., Кункель, Д., Лей, Ю.Д., Эванс, Г.Дж., и Эббатт, Дж.П.Д.: Наблюдения за атмосферным химическим осаждением в высоких широтах Арктики снег, Атмос. хим. Phys., 17, 5775–5788, https://doi.org/10.5194/acp-17-5775-2017, 2017. 

McConnell, JR, Edwards, R., Kok, GL, Flanner, MG, Zender, КС, Зальцман, Э. С., Банта, Дж. Р., Пастерис, Д. Р., Картер, М. М., и Каль, Дж. Д. В.: Промышленные выбросы черного углерода в 20-м веке изменили арктический климат Принуждение, Наука, 317, 1381–1384, https://doi.org/10.1126/science.1144856, 2007. 

Огрен, Дж. А., Чарлсон, Р. Дж., и Гроблицки, П. Дж. : Определение элементарный углерод в дождевой воде, Анал. хим., 55, 1569–1572, https://doi.org/10.1021/ac00260a027, 1983. 

Оливье, Дж. Г. Дж., Аарденн, Дж. А. Ван, Дентенер, Ф. Дж., Пальяри, В., Ганзевельд, Л. Н., и Петерс, Дж. А. Х. В.: Последние тенденции в глобальной теплице выбросы газов: региональные тенденции 1970–2000 гг. и пространственное распределение основных источники в 2000 г., Environ. наук, 2, 81–99, https://doi.org/10.1080/15693430500400345, 2005. 

Петцольд, А., Огрен Дж. А., Фибиг М., Лай П., Ли С.-М., Балтеншпергер У., Хольцер-Попп, Т., Кинне, С., Паппалардо, Г., Сугимото, Н., Верли, К., Виденсолер, А., и Чжан, X.-Y.: Рекомендации по отчетности о «черном углероде» измерения, Атмос. хим. Phys., 13, 8365–8379, https://doi.org/10.5194/acp-13-8365-2013, 2013. 

Поповичева О.Б., Евангелиу Н., Элефтериадис К., Калогридис А.С., Мовчан В., Ситников Н., Экхардт С., Макштас А. и Штоль А.: Черный источники углерода, ограниченные наблюдениями и моделированием в Арктика, Экология. науч. техн., 51, 3871–3879, https://doi.org/10.1021/acs.est.6b05832, 2017. 

Ци, Л., Ли, К., Хенце, Д.К., Ценг, Х.-Л., и Хе, К.: Источники весны поверхностный черный углерод в Арктике: дополнительный анализ за апрель 2008 г., Atmos. хим. Phys., 17, 9697–9716, https://doi.org/10.5194/acp-17-9697-2017, 2017. 

Ruppel, MM, Isaksson, E., Ström, J., Beaudon, E., Свенссон, Дж., Педерсен, Калифорния, и Корхола, А.: Увеличение содержания элементарного углерода в период с 1970 по 2004 гг. 300-летнее ледяное ядро ​​из Холтедальфонны (Шпицберген), Атмос.хим. Phys., 14, 11447–11460, https://doi.org/10.5194/acp-14-11447-2014, 2014. 

Sand, M., Berntsen, TK, von Salzen, K., Flanner, MG, Лангнер, Дж., и Виктор, Д. Г.: Реакция арктической температуры на изменения выбросов недолговечные климатические факторы, Nat. Клим. Чанг., 6, 1–5, https://doi.org/10.1038/nclimate2880, 2015. 

Зайберт, П. и Франк, А.: Расчет матрицы источник-рецептор с лагранжевой моделью дисперсии частиц в обратном режиме, Atmos. хим. Phys., 4, 51–63, https://doi.org/10.5194/acp-4-51-2004, 2004. 

Шарма, С., Исидзава, М., Чан, Д., Лавуэ, Д., Эндрюс, Э., Элефтериадис К. и Максютов С.: 16-летнее моделирование арктической черноты углерод: перенос, вклад источника и анализ чувствительности депонирование, J. Geophys. рез.-атмосфер., 118, 943–964, https://doi.org/10.1029/2012JD017774, 2013. 

Шираива М., Кондо Ю., Мотеки Н., Такегава Н., Саху Л.К., Таками А., Хатакеяма С., Йонемура С. и Блейк Д. Р.: Радиационное воздействие смешивания состояние сажистого аэрозоля в азиатском стоке, J.Геофиз. рез.-атмосфер., 113, 1–13, https://doi.org/10.1029/2008JD010546, 2008. 

Сингх, П. и Хариташья, Великобритания: Энциклопедия снега, льда и ледников, Springer Science + Business Media B.V., Springer, Дордрехт, печатный ISBN 978-90-481-2641-5, онлайн ISBN 78-90-481-2642-2, 2011. 

Slinn, W.G.N.: Прогнозы осаждения частиц на растительных покровах, Атмос. Environ., 16, 1785–1794, https://doi.org/10.1016/0004-6981(82)-2, 1982.  

Stein, O., Flemming, J., Иннесс, А., Кайзер, Дж. В., и Шульц, М. Г.: Глобальные прогнозы химически активных газов и повторный анализ в проекте MACC, Дж. интегр. Окружающая среда. наук, 8168, 1–14, https://doi.org/10.1080/1943815X.2012.696545, 2012. 

Штоль А., Хиттенбергер М. и Вотава Г.: Проверка лагранжиана модель дисперсии частиц FLEXPART в сравнении с крупномасштабным экспериментом с трассерами данные, Атмос. Окружающая среда, 32, 4245–4264, https://doi.org/10.1016/S1352-2310(98)00184-8, 1998. 

Stohl, A., Forster, C., Eckhardt, S., Шпихтингер Н., Хантризер Х., Хеланд, Дж., Шлагер, Х., Вильгельм, С., Арнольд, Ф. и Купер, О.: назад моделирование межконтинентального переноса загрязнения с помощью самолетов измерения, Ж. Геофиз. рез.-атмосфер., 108, 4370, https://doi.org/10.1029/2002JD002862, 2003. 

Штоль А., Форстер К., Франк А., Зайберт П. и Вотава Г.: Техническое примечание: лагранжева модель дисперсии частиц, версия FLEXPART 6.2, Атмос. хим. Phys. , 5, 2461–2474, https://doi.org/10.5194/acp-5-2461-2005, 2005.

Штоль, А., Эндрюс, Э., Беркхарт, Дж. Ф., Форстер, К., Гербер, А., Хох, С. В., Коваль Д., Лундер К., Меффорд Т., Огрен Дж. А., Шарма С., Шпихтингер Н., Стебель К., Стоун Р., Стрём Дж., Торсет К., Верли, К., и Иттри, К.Э.: Панарктические улучшения светопоглощения концентрации аэрозолей из-за пожаров в бореальных лесах Северной Америки во время лето 2004 г., J. Geophys. рез.-атмосфер., 111, 1–20, https://doi.org/10.1029/2006JD007216, 2006 г.

Штоль А., Климонт З., Экхардт С., Купяйнен К., Шевченко В. П., Копейкин В. М., Новигатский А. Н. Черный углерод в Арктике: недооценка роли сжигания попутного газа и бытового сжигания выбросы, атм. хим. Phys., 13, 8833–8855, https://doi.org/10.5194/acp-13-8833-2013, 2013. 

Stohl, A., Aamaas, B., Amann, M., Baker, LH, Беллуэн Н., Бернтсен Т.К., Баучер О., Чериан Р., Коллинз В., Даскалакис Н., Дусинска М., Экхардт С., Фуглестведт, Дж. С., Харью, М., Хейес, К., Ходнеброг, О. , Хао, Дж., Им, У., Канакиду М., Климонт З., Купиайнен К., Лоу К. С., Лунд М. Т., Маас Р., Макинтош, Ч.Р., Мире, Г., Мириокефалитакис, С., Оливье, Д., Куаас, Дж., Кеннехен Б., Раут Ж.-К., Румбольд С. Т., Самсет Б. Х., Шульц М., Селанд, О., Шайн, К.П., Скей, Р.Б., Ван, С., Иттри, К.Е., и Чжу, Т.: Оценка воздействия на климат и качество воздуха короткоживущих загрязняющие вещества, атмосфер. хим. Phys., 15, 10529–10566, https://doi.org/10.5194/acp-15-10529-2015, 2015. 

Свенссон, Дж., Стрём, Дж., Ханссон, М., Лихавайнен, Х., и Керминен, В.-М.: Наблюдаемая метровая горизонтальная изменчивость элементарного углерода в поверхностный снег, Окружающая среда. Рез. Лет., 8, 34012, г. https://doi.org/10.1088/1748-9326/8/3/034012, 2013. 

Turner, MD, Henze, DK, Capps, SL, Hakami, A., Zhao, S., Resler, J. , Кармайкл Г.Р., Станьер К.О., Бэк Дж., Санду А., Рассел А.Г., Ненес А., Пиндер Р.В., Напеленок С.Л., Баш Дж.О., Перселл П.Б., и Чай, Т.: Преждевременная смерть, связанная с выбросами ЧУ из конкретных источников в шести городские регионы США, Окружающая среда. Рез. Лет., 10, 114014, https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/11/114014, 2005. 

Ван, К., Джейкоб, Д. Дж., Фишер, Дж. А., Мао, Дж., Лейбенспергер, Э. М., Каруж, К. С., Ле Сагер П., Кондо Ю., Хименес Дж. Л., Кубисон М. Дж. и Доэрти С. Дж.: Источники углеродсодержащих аэрозолей и отложений черного углерода в Арктике в зима-весна: последствия радиационного воздействия, Атмос. хим. Phys., 11, 12453–12473, https://doi.org/10.5194/acp-11-12453-2011, 2011. 

Warren, S.G. and Wiscombe, W.J.: Модель спектрального альбедо снега. II: Снег, содержащий атмосферные аэрозоли, J. Atmos. наук, 37, 2734–2745, https://doi.org/10.1175/1520-0469(1980)037<2734:AMFTSA>2.0.CO;2, 1980. 

Винигер П., Андерссон А., Экхардт С., Штоль А., Семилетов И. П., Дударев О.В., Чаркин А., Шахова Н., Климонт З., Хейес С., Густафссон, О.: Источники черного углерода в сибирской Арктике ограничены модель и наблюдение, P. Natl. акад. науч. США, 114, E1054-1061, https://doi.org/10.1073/пнас.1613401114, 2017.  

Север, Сибирь и Степь

Работа с прошлым на Севере, Сибири и в Степи России  [ Фредерик Корни ]

В отличие от Прибалтики, с ее недавними периодами национальной независимости в межвоенные годы, этнические группы приарктического севера России, те разрозненные группы, которые еще совсем недавно кочевали по русской степи, и группы, испытавшие более длительные периоды оседлости на у окраин Западной Сибири, по большей части, было мало стимула «восстановить» какую-либо предполагаемую прошлую национальную целостность и независимость.Многие из этих территорий теперь считались российскими и советскими властями, а в значительной степени и самими этносами, русскими, в отличие от балтийских или среднеазиатских регионов. Они часто становились предметом постсоветского мифотворчества, а в период после 1991 г. снова можно было наблюдать сходные мифопоэтические силы национализма, наблюдаемые в XIX в., поскольку новое российское государство, теперь лишенное своих бывших сателлитов, присваивало себе черты или моменты из прошлого этих разрозненных группировок. Монголы, башкиры, ногайцы или калмыки были полезны по-разному — как отрицательно, так и положительно — как царскому, так и советскому режимам, стремившимся создать полезную генеалогию для поддержки новых идеологий. Мифическая фигура Стеньки Разина, например, казака, совершавшего набег на царские рубежи в середине XVII века, породила множественные культурные воплощения реального исторического человека. В частности, он стал героем симфонической поэмы композитора Александра Глазунова в 1885 году, которая, в свою очередь, легла в основу известной народной песни «Сон Стеньки».Стихотворение, в котором Стенька бросает свою возлюбленную, пленную персидскую принцессу, в реку Волгу (плутовски запечатленную в фильме Владимира Ромашкова 1908 года «Стенька Разин»), чтобы он мог вести своих казаков в проигранную битву с русскими, дает ряд героических «моментов» или мест памяти, полезных для постсоветской группы или нации, ищущих свое собственное полезное прошлое. Или Емельян Пугачев, казак Войска Донского, который через столетие после Разина восстал против русских колонизаторов и тем не менее стал символом жесткого индивидуализма и свободы воли, которые позже были заимствованы царскими и советскими властями как сущностно русская черта. .Эти символические фигуры являются продуктом процесса кооптации царской, а затем и советской власти, разумеется, на службе полезного прошлого, и здесь играет роль способность производить прошлое. Однако борьба за власть неравна, и трудно представить, чтобы разрозненные, коренные племенные группы Севера или Степи, включая коряков, чукчей, эвенков, эвенов или ненцев, утверждали себя в России после обретения независимости. Действительно, более могущественные и сплоченные группы, чем они, подвергались физической депортации, когда воспринимались как угроза в разное время в современную эпоху.

Этнический и языковой состав [ Лиз Овербах ]

Считается, что Сибирь, «Русский Север», простирающийся от Уральских гор до Атлантического океана, уже 300 000 лет назад была заселена кочевым обществом охотников-собирателей («Сибирь»). Эти разнообразные народы до завоевания могут быть лингвистически разделены на уральские (финно-угорские и самодийские) и алтайские (тюркские и тунгусские) семьи. Самоед является лингвистическим родственником финно-угорского языка, который, как полагают, отделился от него в 4 веке до нашей эры.C. В Сибири также проживают небольшие группы говорящих на «палеоазиатских» языках, без родительного падежа (Слезкин, 2-3).

Хотя русские торговцы мехом пересекали Урал и взаимодействовали с сибирскими народами еще в 13 веке, первое крупное пересечение Сибири с внешним миром произошло с монгольским нашествием 1237 года («Сибирь»). Монголы основали Сибирское ханство, простиравшееся на север от современного Казахстана до Северного Ледовитого океана (Олсон, 2-3).Монгольское нашествие нарушило статус-кво лесных и болотных угров и самоедов, живших в этом районе, положив начало неизменному процессу культурной ассимиляции (Финдли, 117).

На заре завоевания Сибири русскими самодскоязычные популяции ненцев, энцев и нганасан оставались рассредоточенными по всему арктическому северу. Селькупы (также носители самодского языка) населяли Тымь и Таз, а камасинцы, маторы и койбалы жили в Южной Сибири. Самой крупной этнической группой были тунгусоязычные потомки тюрков и монголов, преимущественно якуты и буряты, которые жили в Центральной Сибири и вдоль Окботского моря.К меньшинствам, говорящим на тунгусах, относились нанайцы, ульчи, орочи, ороки, удэгейцы, населявшие Приамурье и Сахалин. Среди говорящих на тюркском языке в то время были таймырские долганы, которые переняли якутский диалект в 18 веке. Самой крупной палеоазиатской группировкой была чукотско-камчатская семья, состоявшая из камчатских ительменов, чукчей и коряков, проживающих на Камчатке. К другим, более изолированным группам относились енисейцы верхнего Енисея и нивхи нижнего Амура и Сахалина (Слезкин, 2-3).

Будучи подданными Российской империи, национальные меньшинства Сибири подвергались как насильственной, так и естественной ассимиляции. Более крупные племена процветали за счет системы, эксплуатируя природные ресурсы для получения материальной выгоды. Более мелкие и слабые племена не постигла та же участь. Тенденция к исчезновению национальностей только усилилась в советский период, поскольку в Сибири наблюдался быстрый экономический рост, особенно во время Второй мировой войны («Сибирь»). В этот период более мелкие и слабые племена были поглощены более крупными этническими группами с экономическим преимуществом.Например, тунгусоязычные долганы почти полностью ассимилировались с якутами (Олсен, 200). На юкагиров также сильно повлияла советская индустриализация, поскольку переселение в регион Восточного Урала вынудило людей сильно ассимилироваться ( Котаярви ). К концу советского периода самоедскоязычные камасинцы, маторы и койбалы практически вымерли, а кеты остались единственным существующим племенем энесийцев.

Хотя население Сибири резко увеличилось в советский период, оно остается относительно небольшим по сей день, составляя около 3 человек на квадратный километр («Сибирь»).Большинство сибиряков в настоящее время являются этническими русскими или обрусевшими украинцами, но небольшие этнические группы все еще остаются. Население якутов было одним из немногих, которое увеличилось с 296 244 человек в 1970 году до 382 255 человек в 1989 году в советский период. Они и по сей день остаются крупнейшим сибирским этническим меньшинством (Олсон, 732). Другой относительно видной этнической группой являются чукчи, около 15 000 из которых до сих пор населяют полуостров Камчатка (Крупник). Небольшая группа коряков также населяет этот регион. В Республике Саха сохраняется небольшая популяция юкагиров, а их язык остается одним из самых исчезающих в России (Le Berre).Эвенки продолжают населять постоянно сужающуюся территорию между рекой Обь и Окботским морем («эвенки»). Кроме того, небольшая алеутская популяция до сих пор проживает на камчатском побережье. Остальные этнические группы создали организации для защиты своего языка и прав и нашли международных сторонников в лице НПО и Постоянного форума Организации Объединенных Наций по делам коренных народов. Однако сибирские национальные меньшинства остаются в значительной степени исчезающим народом.

Политика царской и советской колонизации [ John H.Кингери и Евгения Деревянных ]

Территориальные границы современной России являются результатом расширения влияния государства в финансовых интересах, а также престижа. Тем не менее в своих усилиях российские наблюдатели обнаружили, что географические и экологические условия определяли способ и средства, с помощью которых осуществлялась колонизация. Суровые зимы на крайнем севере России сделали сельскохозяйственные предприятия практически невозможными. Племена, населявшие этот район, знали среду, в которой они выживали на протяжении веков, развивали навыки и приспосабливались к условиям, которые были новыми и негостеприимными для чужаков.Несмотря на их кочевое существование, русские власти видели ценность туземных племен и стремились поощрять их мольбы к государю. Сосредоточившись на Степи, мотивы экспансии русских остались относительно неизменными, хотя их методы и политика были относительно разными. Это изменение в методологии было результатом географического состава ландшафта, который по-прежнему определял точные процессы, посредством которых осуществлялось колониальное правление.

Коммунизм в конце концов проник в эти регионы, подняв вопросы об управлении землей бывшей монархии, а также привнеся и «влияя» на идеологические убеждения среди местного населения. Опять же, Советы обнаружили, что геополитический ландшафт, который помог определить образ жизни туземцев, также будет основным фактором при общении с «малыми» народами Русского Севера и инородцами (инородцами) Степи. Более того, влияние их евро-русских соседей оставило неизгладимое наследие в глазах туземцев, поскольку русские взгляды и обращение нанесли ущерб «малым» народам, одновременно спровоцировав общественное изменение сознания и взаимозависимость. Первоначальные мотивы выхода России на Север были связаны не с экспансионистской политикой, а скорее с желанием нажиться.Из-за суровых условий циркумполярных окрестностей попытки основать земледельческую общину были обескураживающими. Однако царские чиновники обнаружили в некоторых из двадцати шести этнических групп выгоду от торговли мехом — предприятия, которое принесло прибыль империи, тем самым узаконив экспансионистские притязания в этом районе. В степи движущей силой было приобретение русскими земель для земледелия. Со временем, когда поселенцы колонизировали этот регион, русские стали рассматривать Степь как нечто исконно и бесспорно русское. Со временем туземцев стали рассматривать как захватчиков, поскольку экспансионисты наладили торговлю и предприняли военные действия.

Русский север и степь давали схожие стимулы для исследования: реквизиция материальных активов и ресурсов для удовлетворения потребностей русской родины. Русские миграции и практика колонизации использовались для установления новых границ, а также национальной идентичности. Сандерленд пишет, что «передача региона, таким образом, продолжала включать в себя исследование идентичностей, противоположностей, недостатков и возможностей нации, хотя, основываясь на прецеденте начала века, сама передача была направлена ​​от прямого (Сандерленд, 162).

Однако политика, которая управляла туземцами обоих регионов, различалась с точки зрения обращения с ними со стороны и характера их взаимодействия с русскими поселенцами. Народы Севера заключали договоры с русскими и были обязаны платить ясачную дань чиновникам в обмен на покровительство и другие товары. Большинство этих «малых» народов рассматривали договоры как соглашения между равноправными сторонами, тогда как Москва признавала их средством подчинения. Что касается Степи, политика, направленная на кочевые племена, разрабатывалась без особого внимания к самому населению.Туземцы рассматривались как незначительные участники общих целей России и считались незначительными. Поскольку поселенцы быстро переселялись в Степь, местные жители обнаружили, что все политические и экономические привилегии должны принадлежать русскому колонизатору.

Колонизация степи была для русских строго земледельческим вопросом, в том смысле, что она понималась как средоточие крестьян и сельского хозяйства. Однако это не остановило цивилизаторские миссии от попыток ликвидировать «чужую» отсталость.Для русского колонизатора «отсталость» означала, что неоседлые степные кочевники были нецивилизованными. Это имело большое значение для русской колонизации этого района. В начале 1800-х годов эти миссии критически применялись в определенных районах, которые считались перспективными для интересов России. В то время как в менее многообещающих, менее важных областях небольшое местное население будет подвергаться «цивилизаторским» миссиям примерно десять лет спустя. С российской точки зрения ясно, что, хотя степняки-туземцы и обладали привлекательными качествами, «этого было недостаточно, чтобы удержать их — вместе с остальными отсталыми туземцами империи — от клеймения «врожденных и, по-видимому, вечных чужаков». («Сандерленд», 103).

Религия была важным элементом в определении русскими туземных племен. Определение как «народов другой веры» только создавало чувство недоверия между русскими и «малыми» народами. Некоторые приняли взгляд на кочевников как на благородных дикарей, незапятнанных цивилизацией и чистых в духовности своих обычаев и привычек. Сандерленд отмечает, что русские официальные лица и комментаторы (в том числе императрица) писали о башкирах и казахах, живших «по законам природы» и «ничего не знавших утонченности образования, порождающих зависть» (Сандерленд, 63).Несмотря на это просвещенное мнение, туземцы по-прежнему считались совершенно отсталыми с точки зрения их гигиены и общей чистоты. Более того, Екатерина и ее чиновники считали благородных дикарей достойными просвещенных методов в силу того, что они рассматривались как «незрелые люди, лишенные воспитания, нравов и манер» (Сандерленд, 64).

Политика на севере диктовала, кто мог заключать торговые соглашения с «малыми» народами, особенно когда такие соглашения отнимали у русских кошелек.Большая часть русской миграции была строго ограничена, как и попытки цивилизовать Север. Со временем ключевой экономический фактор Севера пришел в упадок; потеря богатства от мехов и бивней из-за чрезмерного отлова привела к реализации подхода «невмешательства», что позволило туземцам сохранить свои обычаи и образ жизни. В результате бесхозяйственности и неэффективности правительства в таком отдаленном и негостеприимном регионе Север был фактически заброшен.Это удерживало туземцев в их естественном и «отсталом» состоянии, а попытки цивилизовать племена стали унаследованной проблемой для Советов.

Присоединение Коммунистической партии в 1917 году сопровождалось развалом старых бюрократических и административных органов по всей России. Советы унаследовали проблемы, которые причиняли царю и Временному правительству, а также завоеванные окраины. Однако отношения Советов с «малыми» народами Севера подобны имперским взаимодействиям в циркумполярном регионе, хотя советское присутствие в степи не шло ни в какое сравнение с монархией.Отношения между Советами и «малыми» народами Севера резко отличались от современной ситуации в степи, но были близки имперским временам. В первые годы советской власти были предприняты усилия по уважению традиционных элементов северных племен. Это отношение будет меняться по мере того, как Советы будут представлять свои взгляды на национальность. Жители Севера считались «маленькими», а для Советов это означало примитивность и бесклассовость. Результатом стало продолжение цивилизаторских миссий по приведению на восток не только России и «русскости», но, что более важно, социализма.Советские миссии были сосредоточены на ведении войны против «отсталости», однако такая политика также активно продвигала скрытые мотивы. Чиновники видели, что миссия по искоренению отсталости «должна быть постепенной и очень осторожной, потому что любая слишком поспешная атака на отсталость может привести к обезлюдению стратегически важного района» (Слезкин, 157).

Когда Советы прочно закрепились на бывших царских территориях, стратегическое значение Севера было признано введением коллективизации и мощным толчком к индустриализации нации.Север был главной мишенью для внедрения новой советской политики в отношении добычи меха и бивней. Сначала племена охватила общая неразбериха по поводу новой политики коллективизации. Племена были еще больше сбиты с толку обвинениями в принадлежности к классу кулаков. Племена не понимали такого различия, учитывая, что все туземцы считали себя бедняками. В конце концов, когда стало ясно, чего от них ждут, их реакция стала «традиционной» по своей природе. «Реакция туземцев принимала традиционные формы: — пишет Слезкин, — они просили больше времени, уходили в тишину… те, кто мог это сделать, уезжали или меняли пути миграции» (там же, 203). Чиновники поощряли членов племени угрозами, шантажом, принуждением и взятками, чтобы выполнить квоты на коллективизацию. Через несколько лет коллективизация сказалась на людях и землях области. Когда никого не осталось и некуда было идти, туземцы ответили тем, что стали убивать собственные стада, полагая, что «оленей все равно уведут… так что лучше сами их съедим» (там же, 203).

В первые дни советской власти были созданы коммунистические миссии для привлечения туземцев в эти «стратегически важные» районы (там же, 157).Коммунисты были отправлены для вербовки будущей коммунистической элиты, уступив место культбазам. Культбаза включала бы в себя «больницу, ветеринарный пункт, школу, музей, научные лаборатории и Дом туземца, где местные жители могли бы отдохнуть за чашечкой чая и газетой» (там же, 157). Это обеспечило миссионерам жилье и познакомило с советской идеологией в приятной атмосфере. Кроме того, Совет использовал серьезные методы для продвижения национальностей среди туземцев. Советские официальные лица признавали, что «малые» народы севера нуждаются в какой-то форме защиты из-за последствий колонизации и экономического развития. Однако эти разрушительные последствия для приполярного населения были важными идеологиями коммунистов. О том, чтобы отказаться от них в своих усилиях на крайнем севере, не могло быть и речи. Что было введено на Севере, так это применение национальное районирование , которое стремилось дифференцировать этнические границы. Анатолий Скачко констатировал, что такая политика направлена ​​на «всестороннее культурное и национальное развитие туземцев и их участие в качестве равноправных (не только в принципе, но и де-факто) и активных партнеров в социалистическом хозяйстве» (там же, 270).

Советские планы по индустриализации и освоению богатого ресурсами Севера также включали в себя присоединение коренных племен. Считалось, что горнодобывающая промышленность и промышленность принесут новый экономический источник для коренного населения. Однако советские планы мало интересовали население циркумполярья. Большинство по-прежнему были связаны со своими традиционными способами заработка — отловом меха и рыболовством. Так было во времена правления Сталина. Однако с его смертью произошли перемены, поскольку промышленный рост в регионе, основанный на труде заключенных, буквально прекратился.Правительство осознало, что туземцы, «ставшие неуместными в усилиях по индустриализации в качестве источников рабочей силы или продовольствия… стали экономически «нежизнеспособными» и, следовательно, бесполезными (там же, 339).

В последние дни Советского Союза Север страдал в условиях, угрожавших их культуре и традиционному существованию. Попытки СССР принести социализм туземцам потерпели неудачу. Народы Севера «не совершили «великого прыжка из древности в социализм»… Вместо этого… северные школы уже более двадцати лет выпускают людей, не готовых ни к каким формам производительного труда» (там же, 374).Число носителей различных родных языков уменьшалось. Точно так же количество молодых туземцев, продолжающих традиционный образ жизни и труд племен, также находилось в состоянии упадка. Кроме того, по мере того, как нацию охватила перестройка, средства массовой информации сосредоточили внимание на состоянии окружающей среды в регионе, поскольку неэффективная добыча полезных ископаемых и ветхая инфраструктура наносили ущерб образу жизни коренных жителей. Однако были предприняты сознательные усилия по содействию «разумному вмешательству» для защиты всех форм «этнической уникальности» путем поддержки народов циркумполярного региона, а также наций, которые трудились для сохранения этой уникальности (там же, 381).

Процесс колонизации, продемонстрированный имперским и советским правительствами, встретил как успехи, так и неудачи. Степь рассматривалась как земля дикой красоты и диких народов, нуждающихся в усилиях России по модернизации их средств к существованию. Русские присоединили себя к коренному населению, объявив себя предками, тем самым узаконив приобретение ими территорий и прав на обращение кочевых племен. Очень рано, во времена империи, утверждалось, что «степь, казалось, становится все более похожей на Россию, хотя этот взгляд, естественно, всецело зависел от того, как определяли «Россию» и «степь» и кто определял их. («Сандерленд», 160).Те, кто определял, также занимались цивилизационными вопросами, которые были призваны способствовать интересам России. В конце концов, земли были коллективно русскими.

Однако народы Русского Севера не могли быть идентифицированы как русские и усилия по русификации, в конце концов, оказались безрезультатными. Любые связи между туземцами и Россией были строго односторонними, поскольку корысть и эксплуатация были постоянными темами поведения русских. Север продолжал рассматриваться как иноземный и чужой край русского ландшафта.Независимо от миссионеров и литературных поборников деревенской жизни циркумполярных народов было ясно, что старые классификации сохраняются и по сей день. Слезкин пишет, что их по-прежнему считают «чужими, поскольку они остаются «неустроенными», эти народы неоднократно бросали вызов правительственным чиновникам, православным миссионерам и разным интеллектуалам, стремящимся определить русскость и инаковость как для русских, так и для других». (Слезкин, ix). Наконец, прошлое определенно повлияло на эти регионы, поскольку родные языки борются за выживание или вообще вымерли.Загрязнение сделало оленеводство и полярную рыбалку еще более опасными, чем прежде. История Севера и степи жива и не скоро будет забыта.

_____________________________________________________________

Процитированные источники

• «Эвенки». Россия Великая. 2009. Российская информационная сеть. 11 марта 2009 г.
• Картер Финдли, Турки в мировой истории (Oxford University Press, 2005), 117.
• Блейк Котаярви, «Юкагирская культура», в E Museums. 2002. Университет штата Миннесота. 11 марта 2009 г.
• Игорь Крупник, «Чукча», в Центр арктических исследований . Центр арктических исследований, Национальный музей естественной истории. 11 марта 2009 г. http://www.mnh.si.edu/arctic/index.html.
• Марин Ле Берре, «Республика Саха – юкагиры», Юконский колледж. 11 марта 2009 г.
• Джеймс Олсон, Этноисторический словарь Российской и Советской империй (Greenwood Publishing Group, 1994), 2-3.
• «Сибирь». Колумбийская электронная энциклопедия. 2007. Издательство Колумбийского университета. 11 марта 2009 г. http://www.infoplease.com/ce6/world/A0861075.html.
• Юрий Слезкин, Арктические зеркала: Россия и малые народы Севера (Итака: издательство Корнельского университета, 1994).
• Уиллард Сандерленд, Укрощение дикого поля: колонизация и империя в русской степи (Итака: издательство Корнельского университета, 2006).

____________________________________________________________

Ресурсы

• Народы Русского Севера и Дальнего Востока
• Российская ассоциация коренных малочисленных народов Севера
• Арктическая сеть поддержки коренных малочисленных народов Российской Арктики (ANSPIRA)
• Библиография
• Хронология

.