воспоминания о прошлом и связь с настоящим
Красный флаг СССР, развевавшийся над Кремлем в течение десятилетий, был официально спущен в ночь с 25 на 26 декабря 1991 года после телевизионного выступления президента Советского Союза Михаила Горбачева, сообщившего о своей отставке. Государство, главой которого был инициатор перестройки и гласности, юридически перестало существовать. Несмотря на то, что распад советской империи шел с ускорением уже несколько лет, для многих, как в советских республиках, так и за их пределами, произошедшее стало неожиданностью.
«Послушай, никто уже не верит во все это»
Джил Догерти (Jill Dougherty), эксперт Вильсоновского института в Вашингтоне, а до этого – одна из главных журналистов телекомпании CNN, освещавших российские темы на протяжении многих лет, рассказывает в интервью «Голосу Америки», что ее чувства в момент распада СССР были крайне сложными:
«Я в тот год только начала работать как корреспондент CNN в Белом доме в Вашингтоне, и, таким образом, будучи самым неопытным журналистом в президентском пуле, находилась в самом низу журналистской иерархии, поэтому меня поставили работать в Рождество. И как раз в Рождество по вашингтонскому времени СССР и закончил свою жизнь. У меня было интервью в прямом эфире со студией, когда пришли эти новости, и я помню, как стояла около Белого дома в шоке – я не могла поверить, что Советский Союз, где я студенткой училась, язык которой я проходила еще со школы, что эта могучая страна больше не существовала».
Однако, продолжает Джил Догерти, при всем шокирующем характере этих новостей, совсем неожиданными они для нее не были: «Я помню, что еще в 1980-х у меня были разговоры с людьми из СССР, один из которых я запомнила особенно хорошо. Я работала переводчицей для одной из советских групп, приехавших в США, и мы были на борту самолета с кем-то, по-моему, из Верховного Совета СССР. Мой собеседник был немного пьян, но все равно, он был одним из «ответственных товарищей» в официальной поездке в Соединенные Штаты, и он мне сказал: «Послушай, никто уже не верит во все это», имея в виду советскую официальную идеологию. И было, конечно, неожиданно услышать от высокопоставленного советского аппаратчика, что люди во все это уже совсем не верят».
Джил Догерти так описывает реакцию Белого дома на прекращение существования СССР, о которой она в Рождество 1991 года рассказывала в прямом эфире:
«Я помню, что говорил тогда президент Джордж Буш-старший, и на самом деле его реакция была вполне правильной. Потом, правда, спустя несколько месяцев, его комментарии были менее выверенными, но тогда, в Рождество 1991 года, он говорил о том, что окончание СССР должно пройти мирно, и его послание было очень позитивным. Потом этот тон сменился на более, я бы сказала, триумфалистский – не у самого президента, а у членов его администрации. Они начали говорить о «победе США в холодной войне», с чем я не согласна: конечно, наращивание вооружений сыграло свою роль, но на мой взгляд, это нельзя называть победой».
Горбачев в Макдональдсе как признак потери власти
Признаки угасания советской системы хорошо видел и Уильям Хилл (William Hill) – американский политолог и дипломат, для которого ясным признаком неизбежности распада СССР был августовский путч 1991 года:
«Можно было уже точно сказать, что нечто такое надвигается. Когда в августе попытка переворота провалилась, мы в сентябре поехали в Москву для организации встречи в рамках работы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (позже ставшего ОБСЕ – ред.). Мы думали, где провести эту встречу, и сошлись на том, что проведем ее в недавно открывшемся «Макдональдсе» на Тверской. На эту нашу встречу пришел никто иной, как сам Горбачев, президент СССР, и он провел там с нами целых два часа. Мы между собой это обсуждали – если Горбачев тут с нами так долго сидит, ему нечем особенно заняться. Это был ясный признак того, что власть от центрального советского руководства уходит к руководству России, к Ельцину».
В правительстве США, по словам Уильяма Хилла, была большая дискуссия вокруг судьбы СССР: «Люди в Белом доме и Госдепартаменте, особенно те, кто занимался контролем над вооружениями, очень не хотели развала Советского Союза. При этом и гражданские, и военные сотрудники Министерства обороны, Пентагона, были совсем не против того, что СССР ослабнет или распадется, потому что это по-прежнему была страна с мощным военным потенциалом».
Хилл вспоминает, что руководство США пыталось предотвратить распад СССР разными способами, включая прямые призывы к народам советских республик:
«Я ясно помню выступление президента Джорджа Буша-старшего в июле 1991 года в Киеве – речь, которую потом прозвали Chicken Kiev Speech. Сама администрация Буша тогда объясняла, что его предупреждения (об опасности распада СССР – ред.) были предназначены Грузии, которая к тому моменту прошла гораздо больше на пути к независимости, чем Украина. Буш и госсекретарь Джеймс Бейкер вообще относились с подозрением к Ельцину и руководству республик, они с симпатией относились к Горбачеву. С другой стороны, в США – и в то время, и сейчас – есть мощная украинская община, и она, я думаю, до сих пор не простила Бушу этого выступления. Возможно даже, что та его речь стала одной из причин его поражения на выборах в 1992-м году, потому что эта община рассредоточена в очень важных штатах».
Отношения США-Россия 30 лет назад: повод для упреков и надежд
Владимир Путин в своих выступлениях постоянно говорит о том, что лидеры СССР и России были обмануты Западом, представители которого чувствовали себя в Москве как дома в начале 1990-х. Совсем недавно президент России повторил этот упрек на своей ежегодной пресс-конференции. Уильям Хилл рассказывает, что точно так же себя чувствовали и российские представители на Западе:
«Отношения с советскими дипломатами, многие из которых стали потом российскими, были совершенно замечательными. Я работал в Госдепартаменте, и обычно должен был спуститься ко входу, чтобы встретить российских коллег и провести их в здание, поскольку они должны были иметь сопровождающего. Но в какой-то момент, это было в начале 1992-го года, двое или трое моих российских коллег пришли в Госдепартамент, и звонят мне снизу: «Не нужно спускаться, мы сами придем в ваш офис, нас уже впустили». То есть, в какой-то период времени отношения были очень близкими и доверительными, это было время надежд».
По словам Уильяма Хилла, который до начала работы в структурах СБСЕ-ОБСЕ контролировал вещание «Голоса Америки» на СССР и страны Восточной Европы, медиа США не предпринимали усилий по развалу СССР – наоборот, они стремились к тому, чтобы культурная жизнь внутри Советского Союза была более богатой и разнообразной:
«У Украинской службы было очень много слушателей в Украине, у Узбекской – в Узбекистане, но ни одна из этих служб не проталкивала идею независимости этих республик. Страны Балтии были особым случаем, так как их аннексия никогда не была признана США — наши Литовская, Латвийская и Эстонская службы имели очень хорошие связи с людьми, которые в самих этих странах отстаивали их независимость, а позже стали их лидерами. Мы говорили об истории, культуре, национальном языке, и это, возможно, внесло вклад в укрепление национального самосознания в этих республиках. А Русская служба с ее огромной аудиторией была реальным источником сведений о западной культуре, в особенности для молодежи в СССР. Мы не только ставили в эфир джаз и рок-н-ролл, но и посещали Солженицына в Вермонте, и он читал «Красное колесо». Это поддерживало русскую культуру».
СССР как модель контроля Кремля над постсоветским пространством
Дональд Дженсен (Donald Jensen), директор по вопросам России и стратегической стабильности американского Института Мира, также в 1990-2000 годы работал в американских медиа, вещавших на Россию. В интервью «Голосу Америки» он говорит, что нынешнее руководство России использует ностальгию по СССР для оправдания экспансионистской стратегии:
«Путин играет на исторической чувствительности россиян к понятию «великой державы», которой Россию хотели видеть многие ее жители и в 1880-е, и в 1920-е, и в 1960-е, и в 1990-е. Он хочет, чтобы Россию принимали как партнера и США, и Британия, и Франция. Он играет на этом отчасти для того, чтобы укрепить собственную власть… И, кроме того, стратегический подход России к миру, проявлявшийся в истории – поиск врагов и желание расширяться – как нам казалось, закончился в 1990-е, но на самом деле он не исчез. И мы видим, как он восстанавливается в российской элите, что довольно сильно беспокоит Запад и соседей России».
«Подъем влияния «силовиков» при Путине – это не просто о том, кто там у них шеф СВР, МВД или чего-то еще, это о том, насколько эти «силовики» доминируют во всем аппарате. И главный вопрос – сохранится ли у этой силовой элиты такое видение мира после ухода Путина, и будет ли система дальше работать на этой стратегии. Хорошего ответа на этот вопрос у меня нет», — говорит Дональд Дженсен.
Джил Догерти, в свою очередь, уверена, что Владимир Путин ностальгирует по СССР как по пространству, на котором «процессы были более контролируемыми», и хочет опять получить над этим пространством некую форму контроля:
«Путин хотел бы, чтобы Запад, и в особенности НАТО, согласились на существование «российской сферы влияния» по периметру российских границ, которая бы включала несколько бывших республик СССР – в особенности, Украину и, конечно, Беларусь. То есть, что есть регион, где Россия может контролировать политические и экономические процессы, при этом не оформляя это пространство как часть России. Путин ясно говорит о том, что он добивается согласия США и НАТО на это, и я думаю, такое согласие совершенно нереально. Они никогда не согласятся с тем, чтобы Россия управляла суверенными, независимыми странами. Однако я считаю, что для Путина эта проблема является очень серьезной».
Как разваливали Советский Союз
30 лет назад было объявлено, что СССР перестал существовать как геополитическая реальность. Что это было и что потом?
8 декабря – скорбная дата календаря. В этот день 30 лет назад группа советских политиков собралась втайне от президента СССР Горбачева, чтобы ликвидировать советское государство. Они отправились на самый запад страны и встретились в охотничьем домике в Беловежской пуще Белоруссии, в 8 километрах от польской границы. В итоге появился документ с такой ключевой фразой: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Подписи под документом поставили тогдашние лидеры советских республик-учредителей Советского Союза: Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич.
Авторство формулировки «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование» принадлежит литовцу Геннадию Бурбулису.
«Я не просто не жалею, может быть, даже по-мальчишески горжусь тем, что внук и правнук литовских эмигрантов парнишка Гешка Бурбулис в декабре 1991 года в новом российском государстве подписывает этот документ», – сказал Бурбулис.
Это была цитата из нового фильма Наили Аскер-Заде «З0 лет без Союза». Тема развала СССР до сих пор привлекает документалистов. Живы еще участники того процесса. Бесценны их свидетельства. Уже можно пользоваться собранным, что позволяет довольно точно восстановить картину. 10 лет назад мы с режиссером Саидой Медведевой отсняли 8-серийный документальный фильм «СССР. Крушение».
Юридически подписанное в Белоруссии было довольно неряшливо, спорно, свершено в угаре и, как говорится, не приходя в сознание. Позже Госдума России даже признает незаконной денонсацию Союзного договора, но тогда усталость металла, из которого сделан СССР, оказалась слишком велика.
Юридическая чистота? Позвольте. Свобода – значит, можно. И факт остается фактом: та самая встреча в заброшенном белорусском местечке Вискули стала ключевым моментом в развале СССР.
Советский Союз – удивительное явление в истории человечества. То было государство-порыв, государство-эксперимент, сверхидея. Кончилось все на Горбачеве.
После смерти политически бесцветного генсека ЦК КПСС Константина Черненко Михаил Горбачев оказался самым молодым членом Политбюро ЦК КПСС. На первую позицию его предложил Андрей Громыко – легендарный министр иностранных дел СССР, чья подпись стоит под учреждением Организации Объединенных Наций сразу после Второй мировой. Некогда ставропольский комбайнер откровенно нуждался в интеллектуальной подпитке. Ему приглянулся Александр Яковлев.
«Александр Николаевич Яковлев – идеолог и главный организатор политики гласности. По собственным признаниям, скрытый антимарксист и антикоммунист. Репутация иезуитски умного человека. Стажировался в Колумбийском университете США, доктор наук. Карьера по линии партийной пропаганды и агитации. В состав Политбюро будет введен по инициативе Горбачева. Свою работу в Компартии позднее объяснит стремлением использовать тоталитарную систему против нее самой. В конце жизни принял буддизм».
У руля СССР де-факто оказался этот тандем. Под лозунгом перестройки без созидательной программы по трансформации советской системы в нечто более жизнеспособное шел разлом огромной страны. Метили вроде бы в тоталитарную систему, а рушили державу. Сейчас ясно, что Китай, например, справился с модернизацией страны, а лидеры СССР – нет. Кто-то не смог, кто-то не хотел, но результат – развал. Смешно и грустно, но Михаил Горбачев «не знал» о межнациональном конфликте в Нагорном Карабахе, «не знал» о советских десантниках, которые рубили саперными лопатками женщин в Тбилиси, «не знал» о стрельбе при штурме телебашни в Вильнюсе и гибели там лейтенанта-альфовца Виктора Шатских. Наконец, оказался не способен уладить зарождавшийся при нем кровавый конфликт в Приднестровье.
Во всех этих горячих точках я тогда работал как журналист и видел, ощущал, сколь не хватало умной и ответственной политики центра. Все было брошено на самотек. В таких условиях и расцвел национализм местных элит, от которого шаг до сепаратизма.
Горбачева тем временем пьянила романтика отношений с британским премьером Маргарет Тэтчер, которая стала для него на международной арене своего рода крестной матерью. И азартные отношения с Америкой, где президент Рональд Рейган прямо сформулировал задачу: уничтожить СССР. Эту цель – уничтожение СССР – Рейган прямо зафиксировал в документах Совета национальной безопасности США, в частности, в Директиве №66, принятой еще в ноябре 1982 года.
«Директива о решениях по национальной безопасности №66 описывает экономические и финансовые аспекты по уничтожению Советского Союза. Директива о решениях по национальной безопасности №75 описывала общую стратегию в отношении Советского Союза. Документ включал меры по наращиванию военной мощи, основные цели по ограничению возможностей СССР во всем мире, по ограничению его авантюризма, по ограничениям на его экономическую и финансовую систему, по изменению внешней политики США на более откровенную, более прямолинейную, а также общую картину интегрированной систематической стратегии Америки с целью отбросить и в конченом счете привести Советский Союз и его империю к смерти. Все это было описано в одном документе, экономический раздел которого мне выпала честь написать», – рассказал советник Рейгана Роджер Робинсон.
То есть цель американской дипломатии – смерть партнера, смерть страны-партнера. Прямым текстом.
Понятно, что публично Горбачевым восхищались, его принимали, как никогда и никого из советских лидеров. «Новое мышление». Аплодисменты! Слово «перестройка» вошло в английский, и все внешние проявления дружбы были налицо. На деле секретная Директива №66 работала: искусственно снижались мировые цены на нефть и газ с целью лишить СССР валютных поступлений, вводились жесткие ограничения на поставки к нам высокотехнологичных товаров, давили на Европу с целью остановить строительство туда трубопроводов из Сибири, применялись санкции.
В таких условиях, когда СССР еще и внутри находился в межнациональном раздрае, когда экономика сыпалась, а центральная власть словно потерялась, избранный всенародно президентом Российской Федерации в составе СССР Борис Ельцин продолжал бороться за власть.
А для того, чтобы стать первым человеком в стране, страну нужно было поделить на куски, возглавив самый большой из них. Таков был его план. Лидеров союзных республик (Украины и Белоруссии) Кравчука и Шушкевича план устраивал, ведь и они становились первыми, выходя из-под уже непривлекательной власти Кремля. В итоге все трое собрались в Вискулях. Там Ельцин свой заготовленный план предложил Кравчуку и Шушкевичу: СССР упразднить, а вместо этого создать на троих союз уже независимых государств. Будем дружить.
Ельцин, как всегда, пил много, о Крыме даже и не вспомнил. Не до Крыма. Понятно, что если бы вспомни, то Кравчук, не задумываясь бы, и согласился. А так не вспомнил… Зато первым делом позвонил президенту США Бушу – доложиться.
«Первое, что он сказал: господин президент, я должен вас проинформировать, что больше Советского Союза нет», – вспоминал советский и белорусский государственный деятель Вячеслав Кебич.
«Буш спросил: а как Михаил, как Горбачев? Ельцин сказал: очень надеемся, что он это поймет адекватно. И тогда Буш сказал: да, наверное, это вынужденное, но верное решение», – отметил Бурбулис.
«Но был вопрос, а что с ядерным оружием, с ядерной кнопкой, ответил: ядерная кнопка у меня. Это было полное вранье. Какая ядерная кнопка могла быть у Ельцина?» – сказал Кебич.
То есть Ельцин про ядерную кнопку Бушу приврал. Ну, для красного словца, что говорит об уровне ответственности в тот момент.
Из Вискулей буквально разбегались, опасаясь ареста как заговорщиков. Не вспомнили и о Средней Азии.
«Было очень даже обидно. И когда мы созвонились с коллегами в Центральной Азии, конечно, все они выражали свои обиды, что как это так, нас бросили, собрались сами, решили без нас», – отметил бывший президент Киргизии Аскар Акаев.
Справедливости ради следует уточнить, что лидера Казахстана Назарбаева в Вискули приглашали. Лишь долетев до Москвы, он узнал о затее и дальше не двинулся. Из соображений порядочности.
«Для них это было важно, что славянские республики создают славянский союз. Если бы Казахстан принял участие, то уже другая окраска: Азия принимает участие. Такой повод я не хотел им давать. И тут же в аэропорт звонит Горбачев мне, говорит: ты знаешь, они переворот совершили в Беловежье. Я говорю: что будем делать, мне что, назад улетать или как? Он говорит: нет, приходи завтра», – вспоминает Назарбаев.
Назарбаев с Ельциным по его возвращении из Беловежской пущи увиделся у президента СССР Михаила Горбачева 9 декабря в Кремле. Перед тем, как туда прибыть, Ельцин на всякий случай у Горбачева по телефону справился, не арестуют ли его? Горбачев дал гарантии. Но разговора не получилось.
«Утром я в назначенное время пришел, сидели, беседовали, через какое-то время заходит Ельцин. Конечно, Горбачев говорит: ну, что вы натворили и что вы хотите? Что будет с ядерным оружием? Что будет с едиными Вооруженными силами? Ельцин выскочил и говорит: вы что, допрос мне устраиваете? «Я не допрос устраиваю, я спрашиваю, отвечайте». «Я не собираюсь вам отвечать». Горбачев говорит: пока я – президент Советского союза. Он с места встал, походил, походил, подошел к его креслу и говорит: да, пока вы президент, а в этом кресле я буду сидеть Потом началась перепалка, ругань на высоких тонах», – отметил Назарбаев.
Чем кончилось, всем известно. С тех пор прошло 30 лет. Каковы уроки?
«Нужно было менять систему – политическую, экономическую, но нужно было бороться за сохранение единства и целостности российского государства, которую просто большевики переименовали, назвав Россию СССР. Вот и все, но это же была Россия, но просто под другой вывеской. А ее довели до развала. До распада», – подчеркнул Владимир Путин.
Это первое. А теперь – о международном измерении. Горбачевский Советский Союз и ранняя Россия при Ельцине в отношении государств Запада – это добрейшая собака породы лабрадор, которая готова была лизнуть руку любому при каждом случае и в ответ на просто взгляд в нашу сторону. Мы могли бы ставить любые «красные линии» и требовать их письменной фиксации в ответ на полный вывод войск из ГДР и поддержку объединения Германии. Могли бы сохранить хоть одну военную базу там? Могли и получили бы согласие. А базу в Польше? И в Польше тоже.
Могли бы потребовать письменных гарантий нераспространения НАТО на Восток? Да. И получили бы такой документ. Козыри-то на руках были. Один вывод миллионной группировки советских войск из Европы чего стоит. Могли бы получить за это миллиарды на обустройство военных? Да. Но Горбачев вывел армию без всего этого и практически в чистое поле.
Могли бы потребовать достойного статуса русских в Прибалтике? Тоже да. И получили бы. И могли бы поставить условие, чтобы страны Прибалтики по модели Финляндии не вступали в НАТО, с охраняя нейтральный статус. И все бы согласились. А то сейчас какая-то Эстония с населением всего-то чуть больше миллиона человек – у нас лишь в одном Западном округе Москвы больше – как член НАТО пытается нам угрожать. Вот что значат непроговоренные тогда условия. Не надо иллюзий в отношении Запада. Там по умолчанию всегда ведут себя в отношении России просто хищнически и с американской улыбкой.
Легковесность суждений о том, чтобы отпустить тех, кто якобы «с нами не хочет». Ведь ровно такие настроения в СССР, ровно такой популизм и такая дешевая щедрость за чужой счет привели к развалу величайшей страны. Живы ли такие настроения у нас и сейчас?.. Живы. Точно и едко их воспроизвел на встрече с президентом Путиным кинорежиссер Александр Сокуров.
Для начала – просто, чтобы почувствовать особенности творческого мышления, Сокуров выдвинул инициативу по женской линии. Послушайте – экзотика! Такого нет ни в одной стране мира! «Выступаю с законодательной инициативой – отменить все наказания гражданам женского пола за участие в общественно-политическом движении. Милосердие выше справедливости», – сказал Сокуров.
Все так, за исключением одной малости. У нас в России никаких наказаний за участие в общественно-политическом движении нет не только для женщин, но и для мужчин. Никто никого за участие в общественно-политических движениях не преследует. Точка.
А теперь про настроения, нацеленные на распад России. Вот они, словно клон лозунга конца 80-х «Давайте всех отпустим!», – прямо на заседании Совета по правам человека при президенте в прямом телеэфире.
«Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве. Пожелаем им удачи. Пожелаем удачи всем, всем падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начать жить своей жизнью», – сказал Александр Сокуров.
«Откуда вы знаете кто с нами хочет жить, а кто не хочет?»- поинтересовался Владимир Путин.
«Давайте проверим», – предложил Сокуров.
«Проверяли. В том числе в ходе голосования по Конституции. Вот посмотрите, как люди голосуют. Можно как угодно сейчас на этот счет дискутировать и сколько угодно долго, но, я вас уверяю, подавляющее большинство людей понимает, с чем оно столкнется, если будет действовать по-другому. И чеченский народ, кстати говоря, знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе. Вы говорите о многообразии. Привели в пример Дагестан. Пример, кстати, очень хороший. Дагестан – это многонациональная республика. Что предлагается? Разделить весь Дагестан. Или Карачаево-Черкесию. Разделить карачаевцев, черкесов. Там много вопросов, я знаю очень хорошо. У нас 2 тысячи территориальных претензий по стране. Дорогой Александр Николаевич, вы хотите повторения Югославии на нашей территории?» – возмутился Путин.
«Я хочу предложить думать. Нашей Конституции – 100 лет. Нашему строительству – 100 лет», – ответил Сокуров.
«Александр Николаевич, у нас с вами сейчас не дискуссия, у нас обмен мнениями. А то мы сейчас превратимся в какое-нибудь ток-шоу и будем друг друга перебивать и приставать. Я вас знаю очень давно. И отношусь к вам с большим уважением, потому что вы говорите всегда искренне. Но прямо скажем, далеко не всегда точно. И некоторые вещи, следовало как следует сначала рассмотреть и подумать, например, отношения среди вайнахов. Я прошу вас относиться к этому очень серьезно. Да, повторяю еще раз, две тысячи разных претензий на территории России. Не буди лихо, как у нас говорят. К этому нужно очень серьезно относиться. И поверхностно вот так вот на всю страну об этом говорить непозволительно даже вам. Уверяю вас, это опасные игрушки. Мы это проходили. И кровавый период середины 90-х и начала 2000-х нам показал, к чему это может привести. Но разве вы этого хотите? Мы этого не хотим. Не надо толкать нас назад. Не нужно. Что касается того, что мы кормим кого-то или не кормим. Распустить, не распустить. Разве русский народ, об интересах которого вы сейчас сказали, заинтересован в разложении и распаде Российской Федерации? Разве это тогда будет Россия, которая создавалась как многонациональная и многоконфессиональная страна? Вы хотите нас превратить в Московию? В НАТО это хотят сделать», – отметил глава государства.
«Я хочу предложить подумать о том, что происходит в стране и как она построена. Я предлагаю думать, Владимир Владимирович», – настаивал режиссер.
«Александр Николаевич, а кто же против того, чтобы думать? Так перед тем, как это сказать, надо было хорошо подумать. Приходите ко мне, мы с вами давно не виделись. Вы знаете, как я отношусь к нашим встречам и дискуссиям. Я с удовольствием с вами подискутирую. Но прежде, чем говорить такие вещи публично, надо хорошо подумать. Вы не сердитесь на меня, пожалуйста. Но это очень серьезные вещи», – подчеркнул Путин.
«Лучше сказать прямо», – настаивал Сокуров.
«Нет, некоторые вещи лучше сказать прямо, а некоторые о некоторых вещах лучше помолчать. Некоторые вещи очень беспокоят, позвоните, приходите, обсудим. Вопроса нет. Пожалуйста. Просто это очень тонкие вещи и чувствительные. Можно легко обидеть кого-то, оскорбить», – считает президент.
«Согласен», – ответил Сокуров.
Вот так, собственно, и закончим. Начали с 30-летия развала СССР, а под конец обнаружили, что те самые настроения в сознании нашей прогрессивной интеллигенции до сих пор живы в неповрежденном состоянии. Вот и работаем с ними. Как и с теми международными проблемами, о решении которых в ходе развала СССР никто не позаботился.
Как распад Советского Союза объясняет нынешнюю напряженность между Россией и Украиной: NPR
Советский лидер Михаил Горбачев завершает свою речь об отставке после произнесения ее в Кремле в Москве 25 декабря 1991 года. Спустя 74 года Советский Союз распался, распавшись на 15 стран. Но между бывшими советскими республиками часто возникали трения, включая нынешнее противостояние между Россией и Украиной. Лю Хын Шинг/AP скрыть заголовок
переключить заголовок
Лю Хын Шинг/AP
Советский лидер Михаил Горбачев завершает свою речь об отставке после произнесения ее в Кремле в Москве 25 декабря 1991 года. Спустя 74 года Советский Союз распался, распавшись на 15 стран. Но между бывшими советскими республиками часто возникали трения, включая нынешнее противостояние между Россией и Украиной.
Лю Хын Шинг/AP
В день Рождества 1991 года советский лидер Михаил Горбачев сел за стол в глубине Кремля и приготовился произнести монументальную речь. Репортер Ассошиэйтед Пресс Алан Куперман был одним из немногих журналистов, допущенных внутрь.
«Нас провели в какое-то подземное помещение, где у них была официальная телевизионная студия с этими большими штативами советских времен и огромными камерами». — вспоминал Куперман. «Мы посидели там некоторое время, а потом вошел Горбачев».
Куперман и фотограф AP Лю Хын Шинг были строго предупреждены, чтобы они не задавали вопросы и не фотографировали.
«Это была необыкновенная речь. Помню, я подумал, что Горбачев выглядел очень усталым», — сказал Куперман. «Он выразил тревогу по поводу будущего. Но я думал, что он просто почувствовал облегчение».
Горбачев объявил, что после 74 лет существования одной из самых могущественных стран мира Советский Союз больше не существует и распадется на 15 отдельных стран.
Когда Горбачев закончил говорить, Лю проигнорировал данное ему предупреждение и быстро сделал фотографию, ставшую культовой: Горбачев закрывает папку со своей речью, отмечая конец советской империи.
Через несколько секунд к Лю подошел сотрудник советской службы безопасности и «сильно ударил его прямо в живот», — сказал Куперман.
Но у него была фотография. Журналистов вывели из комнаты в коридор. Они видели, как мимо проходили советские чиновники с огромными красными советскими флагами, украшенными золотыми серпом и молотом.
Когда Куперман вышел из Кремля и посмотрел на ночное московское небо, он вдруг понял, что только что видел.
«Они несли флаги, которые только что сняли с флагштоков над Кремлем. И это видно ночью, потому что эти флагштоки всегда были освещены», — сказал Куперман.
Флаги исчезли, как и Советский Союз.
Президент России Владимир Путин в четверг провел пресс-конференцию в Кремле. Он сказал, что Россия не планировала вторгаться в Украину. Он обвинил НАТО в напряженности в регионе, заявив, что альянс должен дать гарантии того, что он прекратит расширение в Восточной Европе и никогда не примет Украину. Александр Земляниченко/AP
переключить заголовок
Александр Земляниченко/AP
Президент России Владимир Путин во время пресс-конференции в четверг в Кремле. Он сказал, что Россия не планировала вторгаться в Украину. Он обвинил НАТО в напряженности в регионе, заявив, что альянс должен дать гарантии того, что он прекратит расширение в Восточной Европе и никогда не примет Украину.
Александр Земляниченко/AP
Трения с 1991 года по сегодняшний день
Если бы это был просто исторический рассказ, мы могли бы отметить 30-ю годовщину распада Советского Союза в эти выходные и остановиться на этом.
Россия и Украина имеют общую — и часто бурную — историю, которая насчитывает 1000 лет. И они никогда полностью не распутывали эту историю и не разошлись.
«У людей короткая память, — сказал Владислав Зубок, российский историк, преподающий в Лондонской школе экономики. Он также является автором новой книги «Крах : Падение Советского Союза».
«История напряженности между Украиной и Россией восходит к быстрому и неожиданному распаду Советского Союза», — сказал Зубок.
Крах означал, что тысячи единиц советского ядерного оружия были разбросаны по четырем новообразованным государствам, включая Россию и Украину.
Россия сохранила ядерное оружие. Украина отказалась от своего арсенала в 1994 году в обмен на обещание России и других, что ее границы не будут нарушены.
Казалось бы, беспроигрышный вариант. Но Зубок говорит, что реальность оказалась намного сложнее.
«Когда внезапно рушатся империи больших государств, история производит много мусора и мусора, много мусора, который блокирует не только хорошие отношения, но блокирует даже взаимопонимание между странами», — сказал он.
Российские войска принимают участие в учениях на юге России, недалеко от границы с Украиной, 14 декабря. Около 100 000 российских военнослужащих находятся в приграничной зоне, что вызывает обеспокоенность по поводу очередного российского вторжения в Украину. Российские войска захватили Крымский полуостров у Украины в 2014 году и остаются там по сей день. АП
переключить заголовок
АП
Российские войска принимают участие в учениях на юге России, недалеко от границы с Украиной, 14 декабря. Около 100 000 российских военнослужащих находятся в приграничной зоне, что вызывает обеспокоенность по поводу очередного российского вторжения в Украину. Российские войска захватили Крымский полуостров у Украины в 2014 году и остаются там по сей день.
АП
Вмешательство Путина в соседние государства
А когда возникают трения, неоднократно вмешивается президент России Владимир Путин.
Распад СССР он называет «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». Российские войска захватили Крымский полуостров у Украины в 2014 году и остаются по сей день. Прошлым летом Путин написал, что Россия и Украина на самом деле являются одной страной, какой они были в течение долгих периодов на протяжении веков.
На пресс-конференции в Кремле в четверг Путин заявил, что не планирует вторжения. Он снова сказал, как и много раз до этого, что реальная угроза исходит от расширения НАТО в Восточную Европу и возможности того, что Украина может когда-нибудь присоединиться к альянсу.
«Это США пришли со своими ракетами к нам домой, к порогу нашего дома», — сказал Путин, имея в виду НАТО. — А вы требуете от меня каких-то гарантий. Вы должны дать нам гарантии. Вы! И немедленно, прямо сейчас.
Зубок говорит, что не знает, что произойдет в ближайшее время. Но как историк он видит долгосрочные трения.
Прочное решение, по его словам, «потребует коренной смены режима либо в России, либо на Украине, и я не вижу предпосылок ни для того, ни для другого».
Упущенные возможности
Бывший американский дипломат Дональд Дженсен говорит, что прогнозы относительно России всегда трудны. Он служил в посольстве в Москве во время распада Советского Союза, а также в последующие годы.
Он считает, что США были слишком сосредоточены на построении демократии в России, в то время как русские на самом деле боролись друг с другом за власть и деньги.
«Проводя политику, основанную на демократических преобразованиях, мы попали в большие неприятности», — сказал он. «Я говорю это с большим смирением, мы неправильно поняли, что произошло из-за упущенных вещей, таких как денежный вопрос».
Он приводит пример в 1995 году, когда ехал в трамвае по Москве и увидел Владимира Крючкова, бывшего главу советской службы безопасности, КГБ, который руководил неудавшейся попыткой государственного переворота против Горбачева в августе 1991 года, за четыре месяца до Крах СССР.
Дженсен устроил встречу, и за бутылкой водки они обсудили последние дни Советского Союза. Дженсен сказал, что его поразило то, как некоторые высшие советские чиновники, казалось, меньше беспокоились о распаде СССР, чем о потере привилегированного положения, которое позволяло им зарабатывать большие суммы денег.
«Мы много времени думали о вас (Крючкове) как о жестком коммунистическом идеологе, и мне кажется, что КГБ зарабатывает деньги», — сказал Дженсен Крючкову.
Дженсен все еще изучает Россию. Сейчас он в Институте мира США. И хотя он критически относится к некоторым американским политикам, возможно, самая большая неудача — это возможность, которую Россия упустила за последние три десятилетия.
«Россия упустила шанс интегрироваться в глобальную и европейскую архитектуру безопасности и экономические структуры», — сказал Дженсен. «Мы не ожидаем, что Россия будет западной. Но вы ожидаете, что она внесет положительный вклад в глобальный мир и безопасность, и я просто не вижу, чтобы это происходило».
Улики, говорит он, выставлены вдоль российско-украинской границы.
Грег Майр, корреспондент NPR по национальной безопасности, работал в Москве с 1996 по 1999 год. Подпишитесь на него @gregmyre1.
Был ли распад Советского Союза неизбежен?
Некоторые обвиняют Михаила Горбачева в распаде Советского Союза. Но экономика и политическая структура уже находились в глубоком упадке.
Автор: Адам Янош
Обновлено: | Оригинал:
Fototeca Gilardi/Getty Images«Теперь мы живем в новом мире».
В день Рождества 1991 года президент СССР Михаил Горбачев потряс мир этими словами, объявив о распаде Советского Союза и о своем уходе с его высшего поста. После более чем 40 лет, когда мир, казалось, балансировал на грани ядерной катастрофы, холодная война между Советским Союзом и Соединенными Штатами закончилась.
То, что было крупнейшим в мире коммунистическим государством и противовесом Соединенным Штатам, распалось на 15 независимых республик, сделав Америку единственной мировой сверхдержавой. И хотя на пике своего развития Советский Союз имел более 5 миллионов солдат, дислоцированных по всему миру, и достаточно ядерной энергии, чтобы уничтожить человеческую расу, члены советского высшего командования отреклись от власти без единого выстрела.
Был ли Горбачев слабым лидером?
Российская общественность в значительной степени интерпретировала горбачевский конец Советского Союза как катастрофу, граничащую с изменой. Согласно опросу россиян, проведенному в 2017 году, его рейтинг одобрения был намного ниже, чем у диктатора военного времени Иосифа Сталина.
Став президентом Советского Союза в 1985 году, Горбачев унаследовал и умирающую экономику, и разваливающуюся политическую систему. Многие историки считают, что две политики, которые он провел для решения проблем нации, — гласность («открытость») и перестройка («перестройка») — ускорили распад советской системы, которая уже находилась в упадке.
Гласность, зародившаяся в конце 80-х, стала толчком к прозрачности управления. Это обуздало государственную цензуру, позволив советским СМИ сообщать болезненные, давно скрываемые истины, такие как тот факт, что алкоголизм и детская смертность росли, ожидаемая продолжительность жизни при рождении снижалась, а уровень жизни на Западе превышал уровень жизни в СССР. . Он также позволил некоммунистическим партиям принимать участие в выборах.
Одновременно проводившаяся перестройка представляла собой процесс экономической реформы, направленный на возрождение многострадальной экономики. Это отодвинуло СССР от модели централизованного управления, в которой бизнес принадлежал и управлялся государством, к гибридной модели коммунизма-капитализма, включающей рыночные реформы. Гражданам разрешили начать открытие частного бизнеса, а иностранцам разрешили въезжать в страну для участия в совместных предприятиях.
Сначала меры были встречены с энтузиазмом: когда 19 января в столице страны открылся ресторан McDonaldsВ 90-е москвичи дивились «трехэтажным бутербродам» и улыбчивым кассиршам фаст-фуда. Но когда растущие боли перестройки привели к новой волне дефицита и экономических трудностей, получившие новые полномочия региональные лидеры нероссийских союзных республик, таких как Литва и Украина, использовали свой только что открытый политический процесс, чтобы потребовать от Кремля автономии, в конечном итоге ведет к распаду СССР.
Как позже сокрушался Горбачев, «наш русский менталитет требовал, чтобы новая жизнь была подана на блюдечке немедленно, тут же, без реформирования общества».
ВИДЕО: Советский Союз Проследите шаги, которые привели к краху врага Америки по холодной войне, рассказанные музыкантом и художником Джеффри Льюисом.
Какие еще факторы привели к распаду СССР?
Несправедливо возлагать вину за гибель СССР только на плечи Горбачева. Его предшественник, Леонид Брежнев, растратил прибыль от двух десятилетий нефтяного бума на гонку вооружений с Соединенными Штатами, упустив прекрасную возможность поднять уровень жизни до прихода Горбачева.
Тем временем по Восточной Европе грохотали перемены. В течение года после объявления Горбачевым в декабре 1988 года Организации Объединенных Наций о том, что СССР ослабит военный контроль над соседними странами Варшавского договора, эти страны немедленно выступили за большую автономию. Коммунистические режимы были свергнуты в Чехословакии, Польше, Венгрии, Румынии и Болгарии. Берлинская стена пала, и началось движение к воссоединению Германии. К тому времени, когда Горбачев попытался свернуть свои реформы, было уже слишком поздно. Были высвобождены более широкие социальные силы.
Хотя можно было бы утверждать, что Горбачев был «слаб» в том смысле, что он не знал о последствиях попыток проведения радикальных экономических и политических реформ одновременно, он также, несомненно, был силен в контексте партийной политики. В частности, ему удалось ослабить тоталитарный режим в пользу прав личности, несмотря на сопротивление внутри правительственной партии-государства. За это, а также за деэскалацию напряженности времен холодной войны он был удостоен Нобелевской премии мира.
Означал ли распад СССР, что США «победили» в холодной войне?
В день, когда распался Советский Союз, президент Джордж Буш-старший Буш объявил «победу» в холодной войне. Но это заявление вводило в заблуждение, говорит Сергей Плохий, профессор истории Гарвардского университета и автор книги «Последняя империя: последние дни Советского Союза».
«Соединенные Штаты пытались сделать все, что в их силах, чтобы остановить распад Советского Союза, — говорит Плохий. «Это так просто». Настоящий конец холодной войны наступил, добавляет он, на саммите на Мальте в 1919 г.89, где Горбачев и Буш встретились и договорились о мире, построенном «на условиях США».
После этого, по словам Плохи, правительство Соединенных Штатов активно стремилось сохранить Советский Союз, видя в нем благоприятную альтернативу распаду ядерной державы на более чем дюжину национальных государств. Буш даже ездил на Украину в августе 1991 года, чтобы произнести то, что позже было названо «курицей по-киевски»; в нем он призвал украинцев проголосовать «против» при голосовании за выход из Союза, назвав это «самоубийственным национализмом» и предупредив украинцев, что «свобода — это не то же самое, что независимость».
Соединенные Штаты изменили свою позицию по вопросу о распаде СССР только в конце ноября, когда опросы на Украине показали неизбежность голосования за ее независимость, поставившего всю советскую республику на грань краха.
Какие страны образовались после грехопадения?
Пятнадцать народов возникли из пепла Советского Союза.
Прибалтийские государства (Литва, Латвия и Эстония) первыми добились автономии. Литва провозгласила независимость 19 марта.90, что вызвало другие подобные заявления по всему СССР. После весенних всенародных референдумов Горбачев признал разделение трех государств в августе и сентябре 1991 года, за несколько месяцев до Рождества.
Вполне уместно, что эти трое первыми покинули Советский Союз, поскольку въехали последними. В отличие от многих других постсоветских стран, которые образовались после отставки Горбачева, страны Балтии уже были суверенными государствами. Они попали под советский контроль только после того, как сталинская Красная Армия разгромила немецко-фашистские войска в Прибалтике в 1919 г.44.
Следующей ушла Украина, где подавляющее большинство проголосовало за независимость на всенародном референдуме 1 декабря 1991 года, нанеся, по сути, смертельный удар по СССР. Вскоре после этого последовала отставка Горбачева и распад Советского Союза, предоставивших новую автономию Армении, Азербайджану, Беларуси, Грузии, Казахстану, Кыргызстану, Молдове, Таджикистану, Туркменистану и Узбекистану.
Коммунистическая система полностью исчезла?
По состоянию на 2021 год четыре страны идентифицировали себя как коммунистические партийные государства: Китай, Куба, Вьетнам и Лаос.