Когда появилась государственная дума: История Государственной Думы

Большевики в Государственной думе IV созыва — VATNIKSTAN

Госу­дар­ствен­ная дума в Рос­сий­ской импе­рии появи­лась бла­го­да­ря Пер­вой рус­ской рево­лю­ции. Летом 1905 года импе­ра­тор Нико­лай II выпу­стил мани­фест о созда­нии Думы, кото­рая в наро­де полу­чи­ла назва­ние Булы­гин­ской — по фами­лии мини­стра внут­рен­них дел, пред­ло­жив­ше­го про­ект. Несо­вер­шен­ство выбор­но­го зако­но­да­тель­ства при­ве­ло к тому, что пер­вая попыт­ка созы­ва пар­ла­мен­та не состо­я­лась. Но в октяб­ре 1905 года Нико­лай II под­пи­сал «Мани­фест 17 октяб­ря», и Госу­дар­ствен­ная дума Рос­сий­ской импе­рии заработала.

Пер­вый созыв пар­ла­мен­та сов­пал с отно­си­тель­ным зами­ре­ни­ем рево­лю­ции. Выбо­ры в Госу­дар­ствен­ную думу не были демо­кра­ти­че­ски­ми, все­об­щи­ми, рав­ны­ми и пря­мы­ми. Соци­а­ли­сти­че­ские пар­тии, суще­ство­вав­шие до 1905 года на неле­галь­ных нача­лах, к откры­тию Думы отнес­лись скептически.

Наи­бо­лее инте­рес­но отно­ше­ние к Думе самой ради­каль­ной части рус­ской соци­ал-демо­кра­тии — боль­ше­ви­ков. Выбо­ры в пар­ла­мент рас­ко­ло­ли ряды РСДРП. В пар­тии выде­ли­лись груп­пы «отзо­ви­стов» и «уль­ти­ма­сти­стов», кото­рые все­ми сила­ми пыта­лись пре­пят­ство­вать легаль­ной поли­ти­че­ской борь­бе. В первую Думу вошло 16 соци­ал-демо­кра­тов, все они были мень­ше­ви­ка­ми. Боль­ше­ви­ки выбо­ры бойкотировали.

В нояб­ре 1912 года нача­ла рабо­ту Госу­дар­ствен­ная дума IV созы­ва, кото­рый стал послед­ним в исто­рии импе­рии. В пар­ла­мент вошли несколь­ко пред­ста­ви­те­лей и боль­ше­вист­ско­го кры­ла РСДРП.

После изме­не­ния зако­на о выбо­рах в ходе так назы­ва­е­мо­го «тре­тье­и­юнь­ско­го пере­во­ро­та» 1907 года в III и IV думе пре­об­ла­да­ли депу­та­ты от пра­вых пар­тий. В такой ситу­а­ции рабо­та боль­ше­вист­ской фрак­ции не мог­ла при­не­сти ника­ких пози­тив­ных зако­но­твор­че­ских резуль­та­тов. Боль­ше­ви­ки пре­крас­но это пони­ма­ли, но ста­ви­ли перед собой совер­шен­но иные зада­чи. Сама изби­ра­тель­ная кам­па­ния в этих усло­ви­ях ста­но­ви­лась частью аги­та­ции. Три­бу­на пар­ла­мен­та вос­при­ни­ма­лась как место для про­па­ган­ды левых идей. Выступ­ле­ния боль­ше­вист­ских депу­та­тов долж­ны были стать «раз­об­ла­че­ни­ем» для менее ради­каль­ных соци­а­ли­стов — тру­до­ви­ков, эсе­ров и прочих.

VATNIKSTAN рас­ска­зы­ва­ет, поче­му рас­ко­ло­лась фрак­ция соци­ал-демо­кра­тов в Госу­дар­ствен­ной думе, кто пре­дал РСДРФ и как боль­ше­ви­ки вновь ока­за­лись вне закона.

Фрак­ция РСДРП в Думе
Объединённая фракция

Соци­ал-демо­кра­ти­че­ская фрак­ция IV думы насчи­ты­ва­ла все­го 14 чело­век: восемь мень­ше­ви­ков и шесть боль­ше­ви­ков. Пред­се­да­те­лем фрак­ции стал мень­ше­вик Нико­лай Чхе­ид­зе, но его заме­сти­те­лем был боль­ше­вик Роман Мали­нов­ский. В пре­зи­ди­ум соци­ал-демо­кра­тов вошли два чело­ве­ка: мень­ше­вик и боль­ше­вик. При неболь­шом чис­лен­ном пере­ве­се мень­ше­ви­ков силы раз­де­ли­лись прак­ти­че­ски поров­ну. Чле­на­ми «боль­ше­вист­ской шестёр­ки» в Думе были: Роман Мали­нов­ский, Алек­сей Бада­ев, Гри­го­рий Пет­ров­ский, Мат­вей Мура­нов, Нико­лай Шагов и Фёдор Самойлов.

С само­го пер­во­го дня рабо­ты Думы внут­ри фрак­ции рос­ли про­ти­во­ре­чия. К сере­дине нояб­ря 1912 года в Санкт-Петер­бур­ге нача­лась новая вол­на ста­чек. Заба­стов­ки были отве­том на репрес­сии мат­ро­сов-чер­но­мор­цев, обви­нён­ных в заго­во­ре с целью свер­же­ния вла­сти. Мень­ше­ви­ки реши­тель­но осу­ди­ли стач­ки, а боль­ше­ви­ки под­дер­жа­ли про­те­сты, хотя и рас­кри­ти­ко­ва­ли несвое­вре­мен­ность и неор­га­ни­зо­ван­ность дви­же­ния. Пер­вый день рабо­ты Думы озна­ме­но­вал­ся не толь­ко заба­стов­ка­ми, но и отка­зом фрак­ции РСДРП голо­со­вать за пред­се­да­те­ля Думы — в этом реше­нии оба кры­ла были еди­ны. Вопре­ки сопро­тив­ле­нию РСДРП и фрак­ции тру­до­ви­ков, пред­се­да­те­лем выбра­ли лиде­ра октяб­ри­стов Миха­и­ла Родзянко.

Уже в декаб­ре 1912 года боль­ше­ви­кам уда­лось исполь­зо­вать три­бу­ну Думы для аги­та­ции. В нача­ле рабо­ты каж­до­го созы­ва фрак­ции высту­па­ли с декла­ра­ци­я­ми — про­грамм­ны­ми доку­мен­та­ми, кото­рые рас­кры­ва­ют пла­ны фрак­ции на зако­но­твор­че­скую дея­тель­ность. Соци­ал-демо­кра­тов пред­став­лял Мали­нов­ский. Под кри­ки «Доволь­но!» спра­ва и «Про­сим!» сле­ва Мали­нов­ский под­верг рез­кой кри­ти­ке мили­та­ризм, импе­ри­а­лизм, капи­та­лизм и поли­цей­ский террор.

В пер­вый год рабо­ты IV Думы боль­ше­ви­ки исполь­зо­ва­ли прак­ти­ку депу­тат­ских запро­сов. Что­бы потре­бо­вать разъ­яс­не­ний от цар­ских чинов­ни­ков, было необ­хо­ди­мо собрать 33 под­пи­си. Соци­а­ли­сты обра­ти­лись за помо­щью к каде­там, кото­рые не все­гда согла­ша­лись. Тем не менее за пер­вые меся­цы рабо­ты Думы соци­ал-демо­кра­ты сде­ла­ли 13 запро­сов, тре­буя разъ­яс­не­ний о репрес­си­ях, пре­сле­до­ва­нии проф­со­ю­зов, стра­хо­вых выпла­тах рабо­чим и дру­гих вол­но­вав­ших рабо­чих тем. Ини­ци­а­то­ром боль­шин­ства запро­сов было имен­но боль­ше­вист­ское кры­ло фрак­ции. Каж­дый запрос сопро­вож­дал­ся кри­ти­кой отве­ча­ю­ще­го мини­стра или чинов­ни­ка. Часто пред­се­да­тель Родзян­ко пре­ры­вал выступ­ле­ния боль­ше­ви­ков под одоб­ри­тель­ные воз­гла­сы пред­ста­ви­те­лей пра­вых партий.

Осо­знав, что боль­ше­ви­ки пыта­ют­ся при­звать к отве­ту цар­скую власть, рабо­чие Санкт-Петер­бур­га нача­ли про­сить депу­та­тов рас­сле­до­вать тот или иной инци­дент. Так про­изо­шло с взры­вом на Охтин­ском заво­де в 1913 году. Боль­ше­ви­ки осве­ща­ли про­бле­мы заба­сто­воч­но­го дви­же­ния и неред­ко помо­га­ли басту­ю­щим на местах.

Сле­ва напра­во: Эмма­ну­ил Кви­ринг, Мат­вей Мура­нов, Эмиль Ван­дер­вель­де, Гри­го­рий Пет­ров­ский, Нико­лай Шагов, Алек­сей Бадаев
Раскол

По мере роста актив­но­сти боль­ше­ви­ков уси­ли­вал­ся и раз­дор внут­ри пар­тии. Доволь­но ско­ро мень­ше­ви­ки поня­ли: несмот­ря на то, что пред­се­да­те­лем фрак­ции был их пред­ста­ви­тель, выступ­ле­ния и пред­ло­же­ния мень­ше­вист­ско­го кры­ла мерк­ли по срав­не­нию с актив­ной рабо­той боль­ше­ви­ков. Так начал­ся рас­кол внут­ри фракции.

Мень­ше­ви­ки выдви­га­ли на посты в дум­ских комис­си­ях толь­ко сво­их пред­ста­ви­те­лей. Все­го в Думе таких комис­сий было 26, к 1913 году мень­ше­ви­ки рабо­та­ли в 19 комис­си­ях, боль­ше­ви­ки — толь­ко в семи. Депу­та­тов-боль­ше­ви­ков посте­пен­но выда­ви­ли со сколь­ко-нибудь зна­чи­мых пози­ций внут­ри фрак­ции и Думы. Пред­се­да­тель Чхе­ид­зе выдви­гал ора­то­ра­ми на обсуж­де­нии важ­ных вопро­сов толь­ко меньшевиков.

Боль­ше­ви­ки пре­крас­но пони­ма­ли, что их рабо­та в комис­си­ях не явля­ет­ся хоть сколь­ко-нибудь зна­чи­мой для реаль­ных поли­ти­че­ских изме­не­ний. Но неко­то­рые комис­сии пред­став­ля­ли собой отлич­ную три­бу­ну для аги­та­ции. Так, бюд­жет­ная комис­сия Думы пре­вра­ща­лась в поле поли­ти­че­ских сра­же­ний, где депу­та­ты от каж­дой пар­тии горя­чо спо­ри­ли, и не все­гда эти дис­кус­сии каса­лись толь­ко бюд­же­та. Есте­ствен­но, «това­ри­щи» по фрак­ции ото­дви­ну­ли боль­ше­ви­ков от этой работы.

Поло­же­ние внут­ри фрак­ции фак­ти­че­ски ста­ви­ло под вопрос смысл нахож­де­ния боль­ше­ви­ков в Думе. Они прак­ти­че­ски лиши­лись три­бу­ны и не мог­ли аги­ти­ро­вать сто­рон­ни­ков. В кон­це лета 1913 года «боль­ше­вист­ская шестёр­ка» предо­ста­ви­ла отчёт перед ЦК РСДРП(б) о сво­ей дея­тель­но­сти. Лиде­ры боль­ше­ви­ков пред­ло­жи­ли поста­вить мень­ше­вист­скую фрак­цию Думы перед уль­ти­ма­ту­мом, кото­рый содер­жал лишь одно тре­бо­ва­ние — рав­но­пра­вие во фрак­ции. Если мень­ше­ви­ки отка­зы­ва­ют­ся, то «шестёр­ка» поки­да­ет фрак­цию. До при­ня­тия реше­ния боль­ше­ви­ки участ­во­вать в рабо­те отказались.

Борь­ба шла не толь­ко в каби­не­тах и залах Думы, но и на стра­ни­цах газет. «Шестёр­ка» выпу­сти­ла заяв­ле­ние об уль­ти­ма­ту­ме в «Прав­де», сто­лич­ные рабо­чие под­дер­жи­ва­ли депу­та­тов-боль­ше­ви­ков, в газе­ту посту­пи­ло огром­ное чис­ло резо­лю­ций от рабо­чих кол­лек­ти­вов и про­фес­си­о­наль­ных сою­зов. Мень­ше­ви­ки такой мас­со­вой под­держ­ки не получили.

Почти два меся­ца мень­ше­ви­ки не дава­ли пря­мо­го отве­та на уль­ти­ма­тум «шестёр­ки». В октяб­ре 1913 года Чхе­ид­зе всё-таки отверг тре­бо­ва­ния боль­ше­ви­ков — еди­ная фрак­ция соци­ал-демо­кра­тов в IV думе пере­ста­ла суще­ство­вать. С нача­ла осен­ней сес­сии Думы «боль­ше­вист­ская шестёр­ка» рабо­та­ла как само­сто­я­тель­ное объединение.


«Большевистская шестёрка»

Штаб фрак­ции боль­ше­ви­ков нахо­дил­ся в обыч­ной квар­ти­ре, рас­пи­са­ние при­ё­ма посе­ти­те­лей пуб­ли­ко­ва­лось в «Прав­де». Все рас­хо­ды фрак­ции депу­та­ты взя­ли на себя, в месяц каж­дый вно­сил в кас­су по 30–35 руб­лей (при­мер­но 35 тысяч совре­мен­ных руб­лей). Боль­ше­ви­ки офи­ци­аль­но заяви­ли о созда­нии Рос­сий­ской соци­ал-демо­кра­ти­че­ской рабо­чей фрак­ции — РСДРФ. Мень­ше­ви­ки вся­че­ски пыта­лись сабо­ти­ро­вать рабо­ту «шестёр­ки». Они высту­пи­ли с офи­ци­аль­ным заяв­ле­ни­ем, что любой запрос без под­пи­си Чхе­ид­зе не может рас­смат­ри­вать­ся в Думе, при этом они укло­ня­лись от любо­го сотрудничества.

Депу­та­ты-боль­ше­ви­ки. Сле­ва напра­во: Гри­го­рий Пет­ров­ский, Фёдор Самой­лов, Мат­вей Мура­нов, Нико­лай Шагов, Алек­сей Бадаев

Депу­та­ты РСДРФ исполь­зо­ва­ли все воз­мож­но­сти для выступ­ле­ний. Из 24 засе­да­ний осен­ней сес­сии 1913 года боль­ше­ви­ки бра­ли сло­во на 17, каж­дый раз кри­ти­куя цар­ское пра­ви­тель­ство и про­тив­ни­ков в пар­ла­мен­те. В кон­це сес­сии «шестёр­ка» даже внес­ла в Думу пер­вый зако­но­про­ект «Об обя­за­тель­ном мак­си­маль­ном вось­ми­ча­со­вом рабо­чем дне». Про­ект состо­ял из 20 поло­же­ний, кото­рые каса­лись про­дол­жи­тель­но­сти рабо­че­го дня, усло­вий тру­да, запре­та на допол­ни­тель­ную рабо­ту «на дому» и смяг­че­ния усло­вий тру­да для несовершеннолетних.

Конеч­но, Дума не при­ня­ла зако­но­про­ект, но его вне­се­ние помог­ло боль­ше­ви­кам окон­ча­тель­но заво­е­вать под­держ­ку рабо­чих. Фрак­ция мень­ше­ви­ков посте­пен­но нача­ла распадаться.

Вес­ной 1914 года во вто­рую годов­щи­ну Лен­ско­го рас­стре­ла РСДРФ внес­ла в Думу запрос о рас­сле­до­ва­нии тра­ге­дии. Раз­би­ра­тель­ство спе­ци­аль­но затя­ги­ва­ли, что вызва­ло новую вол­ну заба­сто­воч­но­го дви­же­ния. В это же вре­мя депу­та­ты РСДРФ нача­ли полу­чать мно­го­чис­лен­ные сооб­ще­ния об ужас­ных усло­ви­ях тру­да на рези­но­вой фаб­ри­ке «Про­вод­ник» в Риге: работ­ни­цы стра­да­ли от отрав­ле­ний, пада­ли в обмо­рок, зара­ба­ты­ва­ли забо­ле­ва­ния дыха­тель­ных путей, а адми­ни­стра­ция никак не отве­ча­ла на жалобы.

Депу­та­ты РСДРФ отпра­ви­ли в Ригу пред­ста­ви­те­ля, а когда он вер­нул­ся, обра­ти­лись к пра­ви­тель­ству с новым запро­сом. Такое вни­ма­ние «шестёр­ки» вооду­ше­ви­ло работ­ниц рези­но­вой фаб­ри­ки «Тре­уголь­ник», кото­рые пожа­ло­ва­лись депу­та­там на такие же про­бле­мы. Заба­стов­ки и митин­ги вско­ре охва­ти­ли почти все пред­при­я­тия рези­но­вой отрас­ли в Санкт-Петер­бур­ге. Еже­днев­но при­хо­ди­ли ново­сти о сот­нях отра­вив­ших­ся работ­ниц, нача­лись жесто­кие столк­но­ве­ния с поли­ци­ей. Адми­ни­стра­ции пред­при­я­тий заяви­ли о «заго­во­ре отра­ви­те­лей» и о том, что работ­ни­цы сами под­ме­ши­ва­ют яд в сырьё. Депу­та­ты РСДРФ каж­дый день посе­ща­ли фаб­ри­ки и опи­сы­ва­ли уви­ден­ное в «Прав­де».

«Шестёр­ка» доби­лась того, что в Думу для объ­яс­не­ний при­е­хал пред­ста­ви­тель мини­стер­ства тор­гов­ли. Он объ­яс­нил отрав­ле­ния мас­со­вой исте­ри­ей, под­ня­той в прес­се, и пло­хим пита­ни­ем работ­ниц из-за поста. Когда депу­тат-боль­ше­вик Алек­сей Бада­ев с три­бу­ны начал дока­зы­вать несо­сто­я­тель­ность таких оправ­да­ний, пред­се­да­тель Думы лишил его сло­ва. Бада­ев, опи­сы­вая жесто­кие дей­ствия поли­ции при раз­гоне работ­ниц «Тре­уголь­ни­ка», едко отме­тил: «На Даль­нем Восто­ке у вас таких геро­ев не было», отсы­лая к Рус­ско-япон­ской войне. Под кри­ки «Пошёл вон!» Бада­ев поки­нул трибуну.

В апре­ле 1914 года в Думе обсуж­да­ли бюд­жет. Депу­та­ты ожи­да­ли выступ­ле­ния мини­стра финан­сов. Пред­ста­ви­те­ли левых фрак­ций в знак про­те­ста пла­ни­ро­ва­ли не дать высту­пить мини­стру и спе­ци­аль­но шуме­ли. Неожи­дан­но за три­бу­ной появил­ся Иван Горе­мы­кин, новый пред­се­да­тель Сове­та Мини­стров — фак­ти­че­ски вто­рое лицо госу­дар­ства. Левые депу­та­ты нача­ли мешать его выступ­ле­нию, пред­се­да­тель Родзян­ко уда­лил их из зала засе­да­ний. Воору­жён­ные сол­да­ты уво­ди­ли депу­та­тов по указ­ке Родзян­ко. Несмот­ря на такие меры, Горе­мы­ки­ну не дали ска­зать ниче­го, кро­ме при­вет­ствия. Родзян­ко изви­нил­ся перед гла­вой пра­ви­тель­ства, а всех участ­ни­ков этой обструк­ции отстра­ни­ли от сле­ду­ю­щих 15 заседаний.


«Пятёрка» и предатель

В мае 1914 года фрак­цию боль­ше­ви­ков под­жи­да­ло новое испы­та­ние. В один из дней в каби­нет пред­се­да­те­ля Родзян­ко вошёл боль­ше­вик Роман Мали­нов­ский и заявил, что скла­ды­ва­ет пол­но­мо­чия. Мали­нов­ский не пре­ду­пре­дил одно­пар­тий­цев и даже не сооб­щил о реше­нии сорат­ни­кам по фрак­ции. Кол­ле­ги не ожи­да­ли тако­го поспеш­но­го ухо­да. Депу­та­ты РСДРФ тре­бо­ва­ли от Мали­нов­ско­го объ­яс­не­ний, он сослал­ся на «огром­ную нерв­ную уста­лость». Быв­ший депу­тат в этот же вечер поки­нул Россию.

При­чи­ны отстав­ки были весь­ма весо­мы­ми. Впо­след­ствии ока­за­лось, что Мали­нов­ский с 1910 года был аген­том цар­ской охран­ки. Он всту­пил в РСДРП в 1906 году, но после оче­ред­но­го аре­ста доб­ро­воль­но пред­ло­жил стать осве­до­ми­те­лем. Госу­дар­ство пла­ти­ло Мали­нов­ско­му огром­ную по тем вре­ме­нам сум­му — око­ло вось­ми тысяч руб­лей. Агент по про­зви­щу Порт­ной пере­да­вал поли­ции огром­ное коли­че­ство инфор­ма­ции: клич­ки, адре­са кон­спи­ра­тив­ных квар­тир, место­по­ло­же­ние типо­гра­фий и пла­ны гото­вя­щих­ся акций. По навод­кам Мали­нов­ско­го вла­сти раз­ва­ли­ли мно­гие боль­ше­вист­ские и мень­ше­вист­ские орга­ни­за­ции, десят­ки соци­ал-демо­кра­тов ока­за­лись в тюрь­мах и ссыл­ках. Он содей­ство­вал аре­стам не толь­ко рядо­вых чле­нов пар­тии, но и её руко­во­ди­те­лей: в раз­ное вре­мя по его навод­кам задер­жи­ва­ли Сверд­ло­ва, Буха­ри­на, Ста­ли­на, Орджоникидзе.

Роман Мали­нов­ский рас­ска­зы­вал поли­ции о всех пла­нах дум­ской фрак­ции боль­ше­ви­ков, финан­со­вом состо­я­нии РСДРФ и «Прав­ды». В 1914 году одно­пар­тий­цы Мали­нов­ско­го ещё не зна­ли о пре­да­тель­стве — всё это ста­ло извест­но толь­ко после Фев­раль­ской рево­лю­ции, когда архи­вы охран­ки пре­да­ли огласке.

В янва­ре 1914 года сме­ни­лось началь­ство Депар­та­мен­та поли­ции. Новое руко­вод­ство реши­ло, что услу­ги Порт­но­го более не пред­став­ля­ют инте­ре­са, а сам он слиш­ком доро­го обхо­дит­ся бюд­же­ту. Инфор­ма­ция о сотруд­ни­че­стве Мали­нов­ско­го и поли­ции попа­ла в Думу. Пред­се­да­те­лю Родзян­ко позво­нил новый дирек­тор депар­та­мен­та  и уве­до­мил его о том, что гла­ва РСДРФ — агент. На одном из засе­да­ний, когда Мали­нов­ский сто­ял за три­бу­ной, его речь пре­рвал монар­хист Вла­ди­мир Пуриш­ке­вич. Он подо­шёл и поло­жил на три­бу­ну сереб­ря­ный рубль, а его сорат­ник по пар­тии, Нико­лай Мар­ков, выкрик­нул из зала: «Среб­ре­ник Иуды!» Роман Мали­нов­ский пре­рвал речь и на сле­ду­ю­щий день сло­жил полномочия.


Война войне!

Лето 1914 года про­шло в неза­ту­ха­ю­щих заба­стов­ках. Всё чаще стач­ки при­во­ди­ли к сило­во­му про­ти­во­сто­я­нию с поли­ци­ей и каза­ка­ми. Рабо­чие устра­и­ва­ли мно­го­чис­лен­ные демон­стра­ции, пере­кры­ва­ли доро­ги. Теперь уже «пятёр­ка» РСДРФ неиз­мен­но под­дер­жи­ва­ла пред­ста­ви­те­лей рабо­че­го движения.

В усло­ви­ях раз­го­ра­ю­ще­го­ся воен­но­го кри­зи­са в Евро­пе Дума собра­лась на чрез­вы­чай­ную сес­сия 26 июля 1914 года, за два дня до нача­ла Миро­вой вой­ны. РСДРФ высту­пи­ла с декла­ра­ци­ей, кото­рую изна­чаль­но под­дер­жа­ла и мень­ше­вист­ская фрак­ция. Соци­ал-демо­кра­ты рез­ко осу­ди­ли мили­та­ризм и импе­ри­а­лизм и реши­тель­но заяви­ли о том, что ни на какой «граж­дан­ский мир» с пра­ви­тель­ством не пой­дут ни они, ни те, люди кото­рых они пред­став­ля­ют, рабо­чее дви­же­ние будет про­ти­во­сто­ять цариз­му даже в усло­ви­ях войны.


Арест «пятёрки»

После нача­ла вой­ны сес­сию Думы пере­нес­ли. Новые засе­да­ния нача­лись в янва­ре 1915 года, но боль­ше­ви­ки в них уже не участ­во­ва­ли. 2 нояб­ря 1914 года РСДРП орга­ни­зо­ва­ла кон­фе­рен­цию в Озер­ках, дум­ская «пятёр­ка» при­сут­ство­ва­ла на этом собра­нии. После засе­да­ния мно­гих деле­га­тов аре­сто­ва­ли. Поли­цей­ские оста­но­ви­ли «пятёр­ку» на ули­це, депу­та­ты взы­ва­ли к непри­кос­но­вен­но­сти и спо­ри­ли с поли­ци­ей, сума­то­ха поз­во­ли­ла им уни­что­жить наи­бо­лее ком­про­ме­ти­ру­ю­щие доку­мен­ты. Дум­ская непри­кос­но­вен­ность не помог­ла боль­ше­ви­кам: депу­та­тов обыс­ка­ли и аре­сто­ва­ли. Через несколь­ко часов их отпу­сти­ли, но теперь аген­ты поли­ции сле­до­ва­ли за ними по пятам.

Боль­ше­ви­ки уни­что­жи­ли все мате­ри­а­лы, кото­рые мог­ли бы под­ста­вить това­ри­щей. Таких доку­мен­тов было мно­го: депу­тат­ская непри­кос­но­вен­ность, гаран­ти­ру­ю­щая защи­ту от обыс­ков, сде­ла­ла квар­ти­ры «пятёр­ки» насто­я­щи­ми скла­да­ми пар­тий­ных бумаг. РСДРФ пода­ла в Думу жало­бу о нару­ше­нии непри­кос­но­вен­но­сти в свя­зи с аре­стом и обыс­ка­ми, но заяв­ле­ние ни к чему не привело.

Утром 5 нояб­ря Бада­е­ва, Пет­ров­ско­го, Мура­но­ва, Шаго­ва и Самой­ло­ва аре­сто­ва­ли у себя дома. Министр внут­рен­них дел Нико­лай Макла­ков отра­пор­то­вал Нико­лаю II, что сре­ди задер­жан­ных участ­ни­ков кон­фе­рен­ции в Озер­ках нахо­ди­лось пять депу­та­тов Госу­дар­ствен­ной думы. При них были обна­ру­же­ны номе­ра ино­стран­ных соци­ал-демо­кра­ти­че­ских газет, тек­сты рево­лю­ци­он­ных воз­зва­ний, а так­же рево­лю­ци­он­ные листовки.

На пери­од след­ствия «пятёр­ку» отпра­ви­ли в тюрь­му. Депу­та­тов содер­жа­ли в оди­ноч­ных каме­рах и еже­днев­но допра­ши­ва­ли. Зара­нее под­го­тов­лен­ное след­ствие про­дли­лось все­го пол­то­ра меся­ца. В фев­ра­ле суд при­го­во­рил депу­та­тов РСДРФ к ссыл­ке, им вме­ня­лось сотруд­ни­че­ство с тай­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми и рас­про­стра­не­ние рево­лю­ци­он­ных мате­ри­а­лов. Суд сопро­вож­дал­ся огол­те­лой кри­ти­кой РСДРФ со сто­ро­ны охра­ни­тель­ных газет. В печа­ти воз­ник­ли обви­не­ния в «тай­ном заго­во­ре на немец­кие день­ги», «пре­да­тель­стве инте­ре­сов Рос­сии», все те обви­не­ния, кото­рые будут пре­сле­до­вать боль­ше­ви­ков ещё дол­гое вре­мя. Чле­ны боль­ше­вист­ской «пятёр­ки» отпра­ви­лись в ссыл­ку в раз­ные угол­ки Рос­сии, после фев­ра­ля 1917 года быв­шие депу­та­ты РСДРФ вышли на свободу.

Читай­те так­же «Боль­ше­ви­ки и «немец­кие день­ги». Детек­тив эпо­хи рус­ской революции».


Дальнейшие судьбы депутатов РСДРФ

Алек­сей Бада­ев отбы­вал нака­за­ние в Сиби­ри, где про­дол­жил аги­та­ци­он­ную дея­тель­ность, а после Фев­раль­ской рево­лю­ции вер­нул­ся в Петроград.

Алек­сей Бадаев

В Совет­ской Рос­сии рабо­тал на пар­тий­ных и госу­дар­ствен­ных долж­но­стях, одно вре­мя даже был нар­ко­мом пище­вой про­мыш­лен­но­сти СССР. Впо­след­ствии Бада­ев стал Пред­се­да­те­лем пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та. В 1943 году из-за тяжё­лой алко­голь­ной зави­си­мо­сти его сня­ли со всех важ­ных госу­дар­ствен­ных постов, он руко­во­дил тре­стом Глав­пи­во. Умер в 1951 году.

Гри­го­рий Пет­ров­ский был отправ­лен в ссыл­ку в Сибирь, а потом пере­ве­дён в Яку­тию. После рево­лю­ции стал вто­рым нар­ко­мом внут­рен­них дел, участ­во­вал в созда­нии ВЧК и СССР. Дол­гое вре­мя рабо­тал в Укра­ине, актив­но участ­во­вал в кол­лек­ти­ви­за­ции на Донбассе.

Гри­го­рий Петровский

В 1939 году Пет­ров­ско­го под­верг­ли кри­ти­ке за «мяг­кость» и «попу­сти­тель­ство», а затем сня­ли со всех постов. Одна­ко репрес­сий он избе­жал. До смер­ти в 1958 году тру­дил­ся заме­сти­те­лем дирек­то­ра Музея рево­лю­ции. Был почёт­ным гостем XX съез­да КПСС.

Фёдор Самой­лов отбы­вал срок в Сиби­ри, после рево­лю­ции рабо­тал в Укра­ине и Баш­ки­рии. В 1920‑х годах стал сотруд­ни­ком Комис­сии по исто­рии пар­тии и рево­лю­ции (Ист­парт).

Фёдор Самой­лов

В после­ду­ю­щие деся­ти­ле­тия рабо­тал дирек­то­ром Музея рево­лю­ции, куда устро­ил това­ри­ща по IV думе Пет­ров­ско­го. Умер в 1952 году.

Мат­вей Мура­нов после сибир­ской ссыл­ки вер­нул­ся к рево­лю­ци­он­ной рабо­те. Участ­во­вал в изда­нии «Прав­ды», был чле­ном Пет­ро­град­ско­го ВРК, а после рево­лю­ции — ВЦИКа.

Мат­вей Муранов

С нача­ла 1920‑х и до сере­ди­ны сле­ду­ю­ще­го деся­ти­ле­тия состо­ял чле­ном Вер­хов­но­го Суда СССР. В 1939 году ушёл на пен­сию, через 20 лет умер.

Нико­лая Шаго­ва постиг­ла самая тра­ги­че­ская участь из всей «пятёр­ки». Быв­ший депу­тат вер­нул­ся из ссыл­ки с при­зна­ка­ми «душев­ной болез­ни». После осво­бож­де­ния его отпра­ви­ли лечить­ся в род­ную Костро­му, где он умер через год.

Рома­на Мали­нов­ско­го после бег­ства исклю­чи­ли из пар­тии. В нача­ле Пер­вой миро­вой вой­ны он вер­нул­ся в Рос­сию и ушёл на фронт доб­ро­воль­цем. Уже осе­нью 1914 года попал в плен в Гали­ции. В тот момент това­ри­щам по пар­тии ещё не было извест­но о его рабо­те на власть, поэто­му они писа­ли ему пись­ма под­держ­ки в лагерь для военнопленных.

Роман Мали­нов­ский

Мень­ше­вист­ская газе­та «Един­ство» обви­ня­ла его в том, что в пле­ну он сотруд­ни­ча­ет с нем­ца­ми и ведёт в лаге­ре про­гер­ман­скую про­па­ган­ду. В 1918 году Мали­нов­ский вер­нул­ся в Рос­сию, желая оправ­дать себя. Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство рас­кры­ло его мно­го­лет­нее сотруд­ни­че­ство с режи­мом. Когда быв­ший лидер дум­ской фрак­ции боль­ше­ви­ков вер­нул­ся в Рос­сию, ВЧК аре­сто­ва­ли его и 5 нояб­ря 1918 года рас­стре­ля­ли во дво­ре Мос­ков­ско­го Крем­ля. Его быв­ше­го началь­ни­ка, дирек­то­ра поли­цей­ско­го депар­та­мен­та Белец­ко­го, рас­стре­ля­ли ров­но дву­мя меся­ца­ми ранее.

29 янва­ря 2021 года Вер­хов­ный Суд Рос­сий­ской Феде­ра­ции посмерт­но реа­би­ли­ти­ро­вал Рома­на Малиновского.


Читай­те так­же «„Для кого и по чая­нью, а для кого и неча­ян­но“: моби­ли­за­ция в Первую миро­вую войну».

Поделиться

Сто лет назад в Государственной Думе были совсем другие лица

В Москве в Государственном центральном музее современной истории России открылась выставка «Портреты депутатов Государственной Думы Российской империи 1906-1917 годов». Выставка приурочена к славной дате, которую отмечают в эти дни, столетию российского парламентаризма.

В отличие от официальных торжеств, которые пройдут в Петербурге, в Таврическом дворце, и где особый акцент, несомненно, сделают на преемственности демократической традиции, в московском музее помнят: традиция-то, едва начав складываться, оказалась надолго прерванной. Советские выборы и советские законодательные органы — не в счет.

На выставке — никакой переклички с днем сегодняшним, никакого сравнения парламентариев царской России с депутатами России посткоммунистической нет. Вот, разве что, один элемент экспозиции выбивается из общей картины. О нем сочла нужным упомянуть Тамара Казакова: «Чтобы все же каким-то образом связать прошлое и настоящее, мы здесь демонстрируем фильм, который рассказывает об очень сложном пути России, пути к парламентаризму. Этот фильм был подарен нашему музею Государственной Думой».

Тратить время на просмотр этого пропагандистского ролика не стоит. Лучше повнимательнее присмотреться к редкостным экспонатам. Все — из фондов музея. Закончится выставка — снова надолго окажутся в запасниках.

Сразу при входе сталкиваешься с малоизвестным портретом депутата IV Государственной Думы Керенского кисти Ильи Репина. Еще несколько портретов написал Исаак Бродский, любимыми моделями которого после 1917 года стали большевистские вожди. Однако, едва ли не большая часть изображений — это карикатуры и шаржи. И вот пояснения вице-президента Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, а в прошлом — депутата Верховного Совета, Владимира Исакова: «На первую Государственную Думу тогда, в 1906 году, обрушилась буквально волна общественных ожиданий. Опубликованы в материалах телеграммы, которые люди слали в адрес Государственной Думы. Когда читаешь эти телеграммы, поражаешься, насколько противоречивыми были ожидания: одни клеймили безбожие, рядом телеграмма «Долой клерикализм, свобода совести, долой засилье поповщины». Навести порядок, освободить репрессированных из тюрем, дать землю, наоборот, не давать землю, покончить с вопросами передачи земли, собственно, ключевой вопрос первой Государственной Думы, который и послужил причиной ее роспуска. Вот эта волна противоречивых ожиданий была обрушена на Государственную Думу. Мог ли парламент в этой ситуации эти проблемы разрешить? Не будем наивными. Конечно, в тех условиях, первые ростки такой альтернативной власти, не бюрократической власти, не были пригреты вниманием. Появились карикатуры, появились ядовитые стихи в адрес Государственной Думы. Можно ли было ожидать, что первые шаги парламентаризма дадут образец высочайшей культуры? Да, в Думу была избрана профессура, цвет тогдашней профессуры, московской, петербургской. Но было избрано очень много простых людей, крестьян, купцов, которые, конечно, выглядели нелепо и попадали под ядовитые, острые перья тогдашних журналистов, которые хлестали будь здоров на страницах газет».

Карикатуры печатались сериями, нередко на почтовых открытках. В одной из витрин разложены карточки, на которых — обобщенный образ депутата, представляющего то или иное сословие, ту или иную политическую партию. Здесь никого не пощадили, но одна картинка — особенно злая: юное существо в картузе, с глазками-щелочками и свиным пятачком на бегу разбрасывает прокламации, подпись – «революционер».

Еще на выставке представлены карикатуры на конкретных людей. К примеру, на Владимира Дмитриевича Набокова, отца знаменитого писателя, автора «Лолиты» и «Защиты Лужина». Впрочем, это узнаваемое, несколько одутловатое, лицо можно увидеть и на фотоснимках. Говорит Надежда Царева, куратор выставки «Портреты депутатов Государственной Думы Российской Империи»: «На этой фотографии мы можем видеть Владимира Дмитриевича Набокова, он один из лидеров Партии кадетов, депутат первой Государственной Думы. Это он вместе со своим коллегой Алексеем Федоровичем Малатиным. На этой выставке мы постарались найти какие-то такие стороны в жизни, в кулуарах, то, что называют кулуары Государственной Думы. Вот мы депутатов в саду Таврического дворца, даже выложили мы газеты, где вы можете увидеть депутатов в домашней обстановке».

Но самые любопытные снимки не эти, приватные, и не парадные (их тоже в избытке), а фотографии, имеющие отношение к так называемому «Выборгскому воззванию». Рассказывает Татьяна Свитенко, автор научной концепции выставки: «181 подписей членов Государственной Думы стоит под «Выборгским воззванием». Когда было официально объявлено 8 июля 1906 года, что Государственная Дума прекращает свое существование, в Выборге собрались члены первой Государственной Думы и подписали обращение к народу, которое называлось «Народу от народных представителей». В нем они призывали отказаться исполнять всеобщую воинскую повинность и отказаться от уплаты налогов в знак протеста роспуска Думы. Все подписавшие члены на три месяца попали в тюрьму».

Вот около входа в тюрьму они и сфотографировались на память. Снимков два. На одном депутаты подъехали к воротам «Крестов» в пролетке — отнюдь не в «воронке́»! На другом запечатлены те, кто пришел пешком. Добротно одетые господа, при галстуках и в цилиндрах, встали чинным полукругом, чтобы никто никого не заслонял, и спокойно позируют перед объективом. Жандармов не видно, зато в кадр попала маленькая девочка, должно быть, чья-то дочка пришла проводить папу.

Пройдут считанные годы, и этих людей (за исключением тех, кто успел эмигрировать, разумеется) будут ожидать куда более строгие наказания.


Первая Дума | Русское собрание

В Думу

Первые две Думы избирались непрямым путем (кроме пяти крупных городов) по системе, которая давала чрезмерное представительство крестьянству, которое правительство ожидало быть консервативным. Тем не менее в Думе доминировали либеральные и социалистические оппозиционные группы, требовавшие масштабных реформ. Обе Думы…\n

Подробнее

  • В России: Революция 1905–06

    …либералов и создать выборное законодательное собрание. На это царь неохотно согласился, в манифесте от 17 октября (30 октября по новому стилю) 1905. Однако беспорядки на этом не закончились. В ряде городов вооруженные банды монархистов, известные как черносотенцы, устраивали погромы еврейских кварталов…\n

    Подробнее
  • «,»url»:»Введение»,»wordCount»:0,»sequence»:1 },»imarsData»:{«HAS_REVERTED_TIMELINE»:»false»,»INFINITE_SCROLL»:»»},»npsAdditionalContents»:{},»templateHandler»:{«name»:»INDEX»},»paginationInfo»:{» предыдущая страница»:null,»nextPage»:null,»totalPages»:1},»uaTemplate»:»INDEX»,»infiniteScrollList»:[{«p»:1,»t»:208134}],»familyPanel»: {«topicInfo»:{«id»:208134,»title»:»Первая Дума»,»url»:»https://www.

    britannica.com/topic/First-Duma»,»description»:»Дума: Первые две Думы были избраны косвенно (за исключением пяти крупных городов) по системе, которая давала чрезмерное представительство крестьянству, которое правительство ожидало быть консервативным. Тем не менее в Думе доминировали либеральные и социалистические оппозиционные группы, требовавшие масштабных реформ. Обе Думы…»,»type»:»TOPIC»,»titleText»:»Первая Дума»,»metaDescription»:»Другие статьи, где обсуждается Первая Дума: Дума: Первые две Думы избирались непрямым голосованием (за исключением пяти крупных городов ) системой, которая давала чрезмерное представительство крестьянству, которое правительство ожидало быть консервативным. Тем не менее в Думе доминировали либеральные и социалистические оппозиционные группы, требовавшие масштабных реформ. Обе Думы…»,»identifierHtml»:»Российская сборка»,»identifierText»:»Российская сборка»,»topicClass»:»topic»,»topicKey»:»Первая Дума»,»articleContentType»:»INDEX»,» ppTecType»:»THING»,»gaTemplate»:»INDEX»,»topicType»:»INDEX»,»relativeUrl»:»/topic/First-Duma»,»assemblyLinkPrefix»:»/media/1/208134/»} ,»topicLink»:{«title»:»Первая Дума»,»url»:»https://www.
    britannica.com/topic/First-Duma»},»tocPanel»:{«title»:»Каталог» ,»itemTitle»:»Ссылки»,»toc»:null},»groups»:[]},»byline»:null,»citationInfo»:null,»веб-сайты»:null,»freeTopicReason»:»TOPIC_IS_INDEX_PAGE», «topicCollectionLinks»:[],»articleSchemaMarkup»:{«keywords»:»Первая Дума»,»wordcount»:0,»url»:»https://www.britannica.com/topic/First-Duma»,» description»: «Другие статьи, в которых обсуждается Первая Дума: Дума: Первые две Думы были избраны непрямым путем (за исключением пяти крупных городов) по системе, которая давала чрезмерное представительство крестьянству, которое правительство ожидало быть консервативным. Тем не менее в Думе доминировали либеральные и социалистические оппозиционные группы, требовавшие масштабных реформ. Оба Дюма…»,»издатель»:{«название»:»Энциклопедия Британника»,»@тип»:»Организация»,»логотип»:{«url»:»https://corporate.britannica.com/wp- content/themes/eb-corporate/_img/logo.png»,»@type»:»ImageObject»}},»@context»:»https://schema.org»,»@type»:»статья»} ,»initialLoad»:true}

    история Думы

    • В Думе

      Первые две Думы избирались непрямым путем (кроме пяти крупных городов) по системе, которая давала чрезмерное представительство крестьянству, которое правительство ожидало быть консервативным. Тем не менее в Думе доминировали либеральные и социалистические оппозиционные группы, требовавшие масштабных реформ. Оба Дюма…

      Подробнее
    • В России: Революция 1905–06

      …либералы и создать выборное законодательное собрание. На это царь неохотно согласился, в манифесте от 17 октября (30 октября по новому стилю) 1905. Однако беспорядки на этом не закончились. В ряде городов вооруженные банды монархистов, известные как черносотенцы, устраивали погромы еврейских кварталов…

      Подробнее

    Российская революция экзаменационный вопрос: Дума

    Экзаменационное задание

    Раздел А Вопрос 1/2 – Русская революция

    Вопрос

    «Как действия Государственной Думы и ее членов способствовали развитию русской революции в период с 1 905 и октябрь 1917 года?»

    Ответ студентов

    «Обещание избранной Государственной Думы в Октябрьском манифесте царя (октябрь 1905 г.

    ) успокоило массы. Это позволило интеллигенции и буржуазии почувствовать, что они имеют политический голос, и дало надежду на способность царя разделить свою самодержавную власть. Царские Основные государственные законы (апрель 1906 г.) аннулировали это обещание, всякую надежду России на влиятельный выборный парламент, заявив, что «Верховная самодержавная власть принадлежит царю». Когда избранная группа собралась в парламент, царь увидел в радикальном органе угрозу своей власти и распустил и первую, и вторую Думу. Затем он незаконно изменил законы о выборах, чтобы обеспечить две умеренные Думы, которые отбыли полный срок, но практически не имели политического влияния. Кроме того, четвертая Дума дала будущим лидерам, таким как Керенский, возможность приобрести опыт и навыки. Двенадцать из этих членов вошли в состав Временного правительства 19 февраля.17 после отречения царя. Власть Временного правительства была недолгой, с двоевластием, разделенным с Петроградским Советом, и политическими ошибками, такими как июньское наступление (июнь 1917 г.
    ), дело Корнилова (август 1917 г.) и продолжение мировой войны, позволившее таким революционерам, как большевики, получить преимущество и получить власть. Таким образом, Дума способствовала развитию революционной ситуации, поскольку они стали невыполненным обещанием царя, подчеркнув, что он не желает или не в состоянии проводить реформы, они не смогли провести какие-либо соответствующие реформы, а лидеры Четвертой Думы во Временном правительстве сделали ряд политических ошибок, стоивших им политической власти и приведших к Октябрьской революции».

    Отзыв учителя

    Этот ответ является хорошим, хотя и несколько общим резюме Государственной Думы и ее вклада в революцию до Октября 1917 года. Первые два предложения в некоторой степени затрагивают вопрос, предлагая формирование Думы удовлетворил бесправный средний и высший классы в конце 1905 года, пообещав им политический голос. Тогда правильно сказано, что авторитет Думы был подорван царем и Основными законами 1906 года.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *