Призыв на войну не всегда и не везде встречали покорно Посмотрите, как боролись американцы, когда их отправляли воевать во Вьетнам. Фотографии
В России 21 сентября была объявлена мобилизация. Точное число подлежащих призыву на войну неизвестно. По неофициальным данным, речь может идти более чем о миллионе человек. После объявления мобилизации в России начались акции протеста, которые жестко разогнала полиция. Только на первых акциях, по данным «ОВД-Инфо», было задержано более 1300 человек. Почти 60 лет назад, в 1964 году, в США начались масштабные акции протеста против призыва и войны во Вьетнаме, они продолжались несколько лет и оказали огромное влияние на общество, культуру, искусство и политику — как в США, так и во всем остальном мире. Посмотрите, как это было.
США в 1965 году начали полномасштабное вмешательство в военный конфликт во Вьетнаме. Массовый призыв на войну, проводившийся в стране, спровоцировал волну протестов. Недовольство вызывал как сам факт необходимости участвовать в боевых действиях, так и организация призыва.
Призывников отбирали по квоте местные комиссии, объективность которых ставили под сомнение, указывая, что они зачастую не призывают людей из обеспеченных слоев населения, а выдают призывные удостоверения представителям этнических меньшинств и людям с невысоким доходом. В знак протеста люди, получившие призывные удостоверения, публично сжигали их. Этот шаг одобряли далеко не все. На фото: толпа на ступенях суда в Бостоне пытается добраться до 18-летнего Дэвида Дэнсона после того, как он и его товарищи сожгли свои призывные удостоверения
J. Walter Green / AP / Scanpix / LETA
Протесты против войны во Вьетнаме оказали огромное влияние на развитие общественных организаций в США. Акции проводили многочисленные общественные объединения. На фото: рукописная листовка против войны во Вьетнаме, выпущенная Партией мира и свободы в 1965 году
Stuart Lutz / Gado / Getty Images
Самодельная листовка с кадрами из антивоенного фильма «Война во Вьетнаме», выпущенная Комитетом за прекращение вторжения США во Вьетнам.
Сан-Франциско, Калифорния, 1965 год
Stuart Lutz / Gado / Getty Images
Антивоенный постер организации «Студенты за либертарианское общество» (SLS) с надписью: «Сопротивляйся призыву» и стилизованным изображением горящей призывной карточки. 1965 год
Stuart Lutz / Gado / Getty Images
Сжигание призывных карточек в знак протеста против войны во Вьетнаме получило столь широкое распространение, что конгресс США был вынужден принять поправки, вводящие наказание за их «сознательное уничтожение или порчу». Это решение пытались оспорить в Верховном суде США, ссылаясь на свободу слова и самовыражения. Суд счел наказание законным, но протестующих это не остановило. По данным исследователей протестного движения, не менее 570 тысяч жителей США за время войны во Вьетнаме были признаны так или иначе нарушившими условия призыва, однако обвинения были предъявлены лишь 8,5 тысячи человек, менее половины дел дошло до суда. На фото: группа молодых мужчин сжигает призывные карточки в банке из-под кофе во время демонстрации в Центральном парке Нью-Йорка.
1967 год
Santi Visalli / Archive Photos / Getty Images
В Окленде, штат Калифорния, 16 октября 1967 года демонстранты устроили акцию протеста возле сборного пункта, пытаясь заблокировать проход призывников в автобусы. Отправляющимся на войну пришлось идти по полицейскому коридору
AP / Scanpix / LETA
«Не идите, не идите!» — выкрикивали демонстранты призывникам, которые отправлялись из Окленда на войну во Вьетнам. Несколько демонстрантов было задержано
AP / Scanpix / LETA
16 октября 1967 года протестующие против войны во Вьетнаме собрали тысячи призывных карточек и отправили их генпрокурору США. На фото: коробки с карточками несут в почтовое отделение в Нью-Йорке
Jack Manning / New York Times Co. / Getty Images
16 октября 1967 года в разных городах США прошла организованная студенческими объединениями акция, в рамках которой призывные карточки предлагалось или возвращать призывным комиссиям в знак гражданского неповиновения, или сжигать. Таким образом протестующие собирались сорвать призыв.
Одним из мест проведения акции стала унитарная церковь Арлингтона в Бостоне (на фото)
Joe Runci / The Boston Globe / Getty Images
Некоторые американцы, чтобы избежать призыва на войну во Вьетнаме, уезжали в Канаду. На фото, сделанном в августе 1967 года в Торонто, сняты консультации по вопросам эмиграции в Канаду и адаптации уехавших из США противников войны во Вьетнаме, инициированные «Программой против призыва» — крупнейшей общественной организацией, занимавшейся помощью такого рода в Канаде
Laura Jones / Wikimedia Commons
Консультации американцам, не желающим идти на войну во Вьетнаме, давал и доктор Бенджамин Спок — тот самый автор знаменитой книги «Ребенок и уход за ним». Спока за это привлекли к суду. На фото он выходит из здания федерального суда в Бостоне после предъявления обвинений 29 января 1968 года. Спока встречают как сторонники, так и противники его антивоенной деятельности
AP / Scanpix / LETA
К 1968 году во Вьетнаме находилось около 540 тысяч американских военных.
Для военнослужащих США боевые действия шли с переменным успехом, многие американцы получали ранения и погибали. Всего за время войны во Вьетнаме погибло около 58 тысяч американцев, более 303 тысяч получило ранения. На фото: антивоенная листовка из Нью-Йорка с изображениями раненых американских военных и призывом остановить войну и вернуть солдат домой. Листовка призывает для достижения этой цели голосовать на предстоящих выборах за социалистов
Stuart Lutz / Gado / Getty Images
Листовка, выпущенная в Чикаго в 1968 году, призывающая на демонстрацию против войны и за гражданские права. Протесты против войны во Вьетнаме повлияли и на зарождение в США организаций и движений за гражданские права. Например, именно в это время появилась и наиболее активно действовала леворадикальная организация «Черные пантеры», боровшаяся за права афроамериканцев
Stuart Lutz / Gado / Getty Images
Война во Вьетнаме и протесты против нее не могли не оказать влияния и на политическую жизнь.
Они стали главной темой президентской кампании 1968 года. Одним из ее участников был брат президента Джона Ф. Кеннеди сенатор-демократ Бобби (Роберт) Кеннеди. В ходе президентской кампании Кеннеди выступал за прекращение войны во Вьетнаме и равные права для афроамериканцев, обращаясь в первую очередь к молодым жителям США. Бобби Кеннеди, в частности, заявлял, что считает необходимым предоставить призывникам возможность отказа от службы по соображениям совести, но при условии уплаты штрафа. Сам он, заявлял Кеннеди, пошел бы служить, если бы его призвали, но считает, что это личный выбор каждого. На фото: Бобби Кеннеди выступает 4 апреля 1968 года перед студентами Университета Нотр-Дам в Индиане. 5 июня 1968 года Бобби Кеннеди получил смертельное ранение в результате нападения палестинца Серхана Серхана. Выборы президента США выиграл республиканец Ричард Никсон
Fred Jewell / AP / Scanpix / LETA
Война во Вьетнаме поляризовала американское общество. Сторонники войны зачастую были не менее активны, чем ее противники.
На фото, сделанном 29 января 1968 года, сняты противники призыва и те, кто его поддерживал, возле унитарной церкви Арлингтона в Бостоне — там проводили консультации для американцев, пытавшихся избежать призыва
Jack Sheahan / The Boston Globe / Getty Images
В унитарной церкви Арлингтона в Бостоне в марте 1968 года попытался скрыться от призыва Роберт Талмансон. Полиция забрала его, несмотря на попытки противников войны помешать этому. В ходе столкновений полиции и антивоенных демонстрантов 22 марта пострадало около 20 человек, 16 были задержаны
Bob Dean / The Boston Globe / Getty Images
Противники войны и призыва сжигают свои призывные карточки на Юнион-сквер в Нью-Йорке, а сторонники войны пытаются помешать им, потушив огонь водой. Фото сделано в 1968 году. В 1978 году, по данным опросов общественного мнения, на которые ссылаются исследователи, почти 72% американцев считали войну «в корне неправильной и аморальной»
Pictorial Parade / Getty Images
25-летний Ричард Уиттингтон Итон из Филадельфии 17 апреля 1969 года приковал себя цепью после того, как его призвали в армию.
Агенты ФБР распилили оковы и задержали Итона, а вместе с ним еще шесть человек
Warren M. Winterbottom / AP / Scanpix / LETA
Сотни человек, не желавшие идти на войну во Вьетнаме, побывали в тюрьме на военной базе Форт-Дикс в штате Нью-Джерси. Противники войны на протяжении всего призыва устраивали акции возле базы Форт-Дикс. На фото, сделанном 12 октября 1969 года, показана табличка над входом на территорию тюрьмы. На ней написано: «Повиновение закону — это свобода»
David Fenton / Getty Images
Акции протеста у Форт-Дикс проводили еще и потому, что эта военная база была одним из ключевых пунктов на пути американских военных во Вьетнам. 12 октября 1969 года
David Fenton / Getty Images
Демонстранты и военные возле базы Форт-Дикс. 16 мая 1970 года
Stuart Lutz / Gado / Getty Images
15 октября 1969 года в разных городах США прошли демонстрации, участники которых требовали прекратить войну во Вьетнаме. На фото, сделанном в Нью-Йорке в октябре 1969 года, виден плакат с обращением к президенту США: «Если Никсон не слышит анархию на улицах, как насчет организованного сопротивления?»
Bev Grant / Getty Images
Спустя месяц после акций протеста в разных городах США многотысячный марш прошел в Вашингтоне.
Он стал крупнейшим антивоенным протестом в истории США. 15 ноября 1969 года
David Fenton / Getty Images
В конце 1969 года система призыва в США была изменена. В декабре состоялась первая призывная лотерея. Ее транслировали в прямом эфире. Сначала, вынимая из барабана капсулы, в которых были порядковые номера дней года, определили очередность призыва по дню рождения. Первой вынули капсулу с номером 258 (14 сентября) — это означало, что призыву подлежат мужчины, родившиеся в этот день в 1944–1950 годах. После того как распределили дни рождения, провели жеребьевку по алфавиту, которая определила очередность призыва родившихся в определенный день в соответствии с их инициалами. В розыгрыше буквы первой выпала J. То есть призыву в первую очередь подлежали родившиеся 14 сентября, чьи фамилия и имя (имена) начинались на J. Призывная лотерея должна была сделать отбор максимально непредвзятым, однако равномерного распределения призывников по месяцам не получилось. Кроме того, многие жители США не хотели воевать — вне зависимости от того, каким способом их отбирают для призыва
AFP / Scanpix / LETA
Противниками войны во Вьетнаме были многие музыканты, в том числе Джон Леннон.
Вместе со своей женой Йоко Оно он проводил знаменитые «протесты в постели», а в декабре 1969 года арендовал билборды в 12 городах мира, на которых была сделана надпись: «Война закончена! Если ты этого хочешь. Счастливого Рождества от Джона и Йоко». Эти строчки легли в основу сингла «Happy Xmas (War Is Over)», ставшего рождественским хитом. На фото: билборд Леннона на Таймс-сквер в Нью-Йорке
AP / Scanpix / LETA
В январе 1973 года было подписано Парижское соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме. Генри Киссинджер и Ле Дык Тхо, возглавлявшие делегации США и Северного Вьетнама на переговорах, завершившихся подписанием Парижского соглашения, были удостоены Нобелевской премии мира. Ле Дык Тхо отказался принять награду, заявив, что мир в его стране так и не наступил. На фото: активисты антивоенного движения, вынужденные уехать из США в Канаду, смотрят выступление президента США Ричарда Никсона, который объявляет, что соглашение о прекращении огня во Вьетнаме подписано
Doug Griffin / Toronto Star / Getty Images
По Парижскому соглашению США обязались вывести войска из Вьетнама в течение 60 дней.
29 марта 1973 года было объявлено, что последнее американское подразделение покинуло Вьетнам. Однако для многих война на этом не закончилась. Вернувшиеся с войны с трудом находили свое место в мирной жизни, а правительство, как они считали, не оказывало им должной поддержки. Кроме того, нерешенной оставалась проблема американских военных, попавших в плен во Вьетнаме, осужденных за дезертирство и уклонение от призыва. Часть ветеранов также требовала провести расследование военных преступлений (эта инициатива получила название «Расследование Зимнего солдата»). На фото: марш организации «Ветераны Вьетнама против войны / Зимний солдат» в штате Колорадо в мае 1974 года. Одним из последствий войны стало активное неприятие американским обществом военного вмешательства США в зарубежные конфликты, сохранявшееся многие годы
John Beard / The Denver Post / Getty Images
Фоторедактор Евгений Фельдман
«У Вашингтона не получилось»: 50 лет назад закончилась война во Вьетнаме — Иван Журенков
Иван Журенков,
28 января 2023, 02:48 — REGNUM Ровно 50 лет назад, 27 января 1973 года было подписано Парижское соглашение о прекращении вьетнамской войны и восстановлении мира.
Предшествующие переговоры вели — первоначально в тайне — эмиссар Северного Вьетнама Ле Дык Тхо и ныне здравствующий Генри Киссинджер, на тот момент советник президента США Ричарда Никсона по нацбезопасности.
Распыление дефолиантов с самолётов C-123 Provider. Южный Вьетнам, 1966 год
USAF. US Military Picture, found at the U. S. National Agricultural Library
Обоим переговорщикам вручили Нобелевскую премию мира. Ле Дык Тхо, впрочем, отказался от награды, пояснив, что война еще фактически продолжалась. Действительно, боевые действия шли до 1975-го, до окончательного разгрома южновьетнамских войск и взятия Сайгона Народной армией Северного Вьетнама и Вьетконгом. Но — и это важно — участие Соединенных Штатов в войне было официально остановлено именно в январе 1973-го в Париже, когда представители Ханоя, Сайгона и Вашингтона поставили свои подписи.
Одна из самых кровопролитных кампаний второй половины XX века, унесшая жизни двух миллионов мирных вьетнамцев, более 800 тысяч бойцов ДРВ и партизан и до 60 тыс.
американских солдат, была завершена.
О том, как это событие сказалось на дальнейшей истории Вьетнама, и об отношении нынешних поколений к войне и к Соединенным Штатам корреспондент ИА REGNUM поговорил с Дмитрием Мосяковым — одним из самых известных российских специалистов по истории Вьетнама, руководителем центра изучения Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании, членом учёного совета Института востоковедения РАН.
Дмитрий Мосяков
© Владимир Трефилов. РИА Новости
ИА REGNUM: Можно ли считать, что с подписанием договора война фактически завершилась?
Дмитрий Мосяков: Это соглашение стало ключевым для всего хода Второй Индокитайской войны. Как сказал вьетнамский дипломат и политик, подписывавший этот документ, Ле Дык Тхо, самое главное в этом соглашении было то, что «они ушли, а мы остались».
То есть фактически это было соглашение о том, что американцы уходят из Вьетнама.
О том, что Южный Вьетнам остается один на один с Северным и, соответственно, с Фронтом освобождения Южного Вьетнама. И в конечном итоге вьетнамцы остались, причем и на Севере, и на Юге.
ИА REGNUM: Вы говорите о том, что Север и Юг остались «один на один». Но само Парижское соглашение стало бы возможным, если бы не Советский Союз? Вьетнам мог бы своими силами добиться победы
Д. М.: Я думаю, что это было бы крайне сложно. Хотя, конечно, в первую очередь Вьетнам достиг всего сам. И даже в самые сложные периоды Вьетнам всегда сохранял абсолютную свободу и право выбора: что он будет делать и куда наступать. Поэтому такой позитив в отношении нас. Мы помогали, но никогда не вмешивались во внутривьетнамские дела. Ни во внутрипартийные отношения, ни в военные.
ИА REGNUM: Парижские соглашения означали, что в войну фактически перестали вмешиваться американцы. У их протеже из Южного Вьетнама оставались хоть какие-то шансы не проиграть?
Д.
М.: Какие-то шансы, может быть, и были. Но для того, чтобы воспользоваться ими, тому режиму, который утвердился в Южном Вьетнаме, нужно было эволюционировать в сторону более демократичного, представительного и опирающегося на какие-то серьезные группы режима.
А так это был чисто военный режим. Бесконечное количество генералов. Причем очень коррумпированных. Вся верхушка. И шансов противостоять мощи Северного Вьетнама у них практически не было. Равно как и на то, чтобы продержаться долго без каких-то серьезных перемен и создания новых идеологем для основной массы южновьетнамского населения.
ИА REGNUM: То есть все дело в идеологии?
Д. М.: Нет. Но надо понимать, что северяне шли с идеей объединения Вьетнама, превращения его в богатую, процветающую и влиятельную страну. А Юг не мог предложить никакой другой привлекательной альтернативы. И Север в итоге свои обещания выполнил.
На этом фоне Южный Вьетнам выглядел абсолютной марионеткой Штатов.
Как только американцы ушли, как только южане остались один на один с Севером, шансов выстоять у них стало совсем не много.
Современные молодые вьетнамцы хорошо помнят и понимают это. Они понимают, какое большое дело было сделано тогда — 50 лет назад.
Парижские мирные переговоры
(сс) Office of the President of the United States
ИА REGNUM: У молодых вьетнамцев нет мыслей в том духе, что победа США в итоге обеспечила бы им сытую и богатую жизнь, как в Японии или Южной Корее? Помнят ли историю той страшной войны?
Д. М.: Вьетнамская молодежь разная. Одни работают на полях, другие богатые, учатся в США. Но таких идей нет. Потому что Вьетнам добился огромных успехов. Страна непрерывно развивается, и перемены там огромные. Я во Вьетнаме первый раз был в 1984 году. А последний раз перед пандемией. И если говорить о разнице, то это небо и земля. В течение одного–двух поколений страна радикально поменялась.
ИА REGNUM: В том числе и идеологически
?Д.
М.: Американцы проводят во Вьетнаме очень сильную линию на мирную демократическую трансформацию власти, свободу и прочее. Кроме того, они играют на националистических чувствах. Например, между Вьетнамом и Китаем есть ряд противоречий по Южно-Китайскому морю. И США пытаются сыграть на этом.
ИА REGNUM: То есть фактически они пытаются стравить бывшего «почти партнера» — Китай и бывшего противника — Вьетнам?
Д. М.: Они работают по прецедентам: Сербия — Хорватия, Россия — Украина. А здесь: Китай — Вьетнам. Вашингтон рассчитывал, что сможет превратить Вьетнам в своего прокси-союзника, когда США будут стоять за спиной Ханоя и создавать проблемы для Китая. Но вьетнамское руководство смогло избежать такого поворота. Тем более что сейчас китайско-вьетнамские отношения выходят на новый виток доверия. Речь идет и о военном сотрудничестве, и о политическом, и об экономическом. Вьетнам не повелся на все эти американские похлопывания и обещания помощи.
ИА REGNUM: А что американцы обещали Вьетнаму?
Д. М.: Грубо говоря: «Если вы начнете биться с КНР за спорные Парасельские острова в Южно-Китайском море, то мы вас поддержим. Вы начинайте, а мы подтянемся». Но Вьетнам заявил, что категорически отказывается от военного решения спорных вопросов в Южно-Китайском море. И у американцев ничего не вышло. Разыграть сценарий превращения Вьетнама в сильного союзника США у Вашингтона не получилось. Все планы пошли прахом.
ИА REGNUM: И Китай, и Вьетнам сильно эволюционировали с 70-х годов прошлого века. Про КНР говорят, что их «социализм с китайской спецификой» таков, что специфики всё больше, а социализма всё меньше. Можно ли то же сказать о Вьетнаме — стали ли они экономически схожи с США
?Д. М.: Нет, ни в коем случае! Есть либеральные товарищи, которые все время пытаются сказать, что Вьетнам — это капиталистическое государство и так далее. И, мол, от социализма во Вьетнаме остались только флаги.
Но в том-то все и дело, что нет.
Там сохраняется огромная роль государственного планирования и государственного регулирования. Кроме того, там очень последовательно и четко ведется социальная политика. Во Вьетнаме делают акцент на подсчет не количества миллионеров, а число тех, кто из нищеты поднялся до среднего уровня. Там делается упор в первую очередь на повышение уровня жизни в сельской местности. Я уж не говорю про системы образования и здравоохранения. И, конечно, политическая система, связанная с господством коммунистической партии.
Вьетнамская женщина защищает своих детей от американских морских пехотинцев
Фотохроника ТАСС
ИА REGNUM: Вьетнам по-прежнему коммунистическая страна?
Д. М.: Какие-то элементы марксизма (типа классовой борьбы) постепенно выводятся за скобки. Но многие другие — социальная справедливость, равенство — остаются достаточно актуальными. Иными словами, когда Вьетнам заявляет о коммунистических идеалах, то это не пустые слова.
На этом стоит политика. Иначе бы ничего не получилось.
Разумеется, там есть и проамерикански настроенные слои, и неправительственные организации, которые финансово связаны с американцами, но основная масса населения все равно поддерживает господствующую идеологию. И все попытки проамериканских сил добиться чего-то вроде «демократической трансформации» терпят фиаско.
ИА REGNUM: В современном Китае, по крайней мере до недавнего времени, в продаже легко можно было найти книги, в которых критиковались бы те или иные элементы политики Мао Цзэдуна. В современном Вьетнаме издаются книги, в которых будет содержаться критика Хо Ши Мина?
Д. М.: Китайского лидера Мао ругают потому, что он провел культурную революцию, но официальная позиция заключается в том, что в политике первого председателя КНР «было 30% плохого и 70% хорошего». И об этом можно писать. Во Вьетнаме этого нет. Там есть национальный лидер — Хо Ши Мин — выдающийся человек.
Это фантастическая личность. Образованная и чрезвычайно глубокая. И для Вьетнама его роль намного выше, чем Мао для Китая.
ИА REGNUM: То есть во Вьетнаме отношение к Хо Ши Мину такое же, как в КНДР к Ким Ир Сену
Д. М.: Нет, не так. Хо Ши Мин — это был аскет. Человек, который отдал всю свою жизнь определенным идеям. Идеям единства своей страны, ее процветания, независимости. И многие сформулированные им принципы до сих пор остаются актуальными. У каждой страны должны существовать герои, позитивные мифы.
Визит Хо Ши Мина в СССР
© Федотов Павел/Фотохроника ТАСС
ИА REGNUM: Идеологические святыни?
Д. М.: Да. Понимаете, Хо Ши Мин воспринимается вьетнамцами как национальный лидер. И современные вьетнамцы гордятся им.
ИА REGNUM: Вы сказали, что США не прекращают попыток качественно повлиять на Вьетнам. Как к этому относится Китай?
Д.
М.: Пусть влияние американцев и сильно, но во внешней политике оно выравнивается отношениями с Китаем. Вьетнам идет курсом многовекторности. Он открыт к отношениям со всеми странами. И для него важнее всего выстраивать политику, которая основана на развитии экономических отношений, что с США, что с Китаем, что с нами.
ИА REGNUM: Кстати, а как вьетнамцы относятся к России?
Д. М.: Вьетнам — одна из самых пророссийских стран в мире. Больше 70% населения положительно относятся к России. Потому что мы очень много сделали для Вьетнама. Есть народы, которые быстро забывают такое. Но у Азии очень хорошая историческая память.
ИА REGNUM: Экономически Россия присутствует по Вьетнаме?
Д. М.: Присутствует. Хотя масштабы нашей торговли, конечно, невозможно сравнивать с масштабами американо-вьетнамской или китайско-вьетнамской. Но понимаете, есть сферы, в которых наше присутствие огромно. В первую очередь это военно-техническое сотрудничество.
Это политическое сотрудничество. Сотрудничество в сфере безопасности.
ИА REGNUM: А отношение к американцам? Случилось ли то, что принято называть историческим прощением?
Д. М.: Америку воспринимают как важного экономического партнера. В торговле с Китаем у Вьетнама большой дефицит. А в торговле с Америкой — большой профицит. Торговля с США очень выгодна. Там много чего завязано на совместные проекты с американцами. Кроме того, количество молодых вьетнамцев, которые учатся в США, несравнимо больше, чем число тех, кто приехал за образованием в Россию. Увы, мы не Советский Союз, и мы не можем удерживать те же контакты и связи, которые были в 1980-е годы.
Британика
- Развлечения и поп-культура
- География и путешествия
- Здоровье и медицина
- Образ жизни и социальные вопросы
- Литература
- Философия и религия
- Политика, право и правительство
- Наука
- Спорт и отдых
- Технология
- Изобразительное искусство
- Всемирная история
- Этот день в истории
- Викторины
- Подкасты
- Словарь
- Биографии
- Резюме
- Популярные вопросы
- Обзор недели
- Инфографика
- Демистификация
- Списки
- #WTFact
- Товарищи
- Галереи изображений
- Прожектор
- Форум
- Один хороший факт
- Развлечения и поп-культура
- География и путешествия
- Здоровье и медицина
- Образ жизни и социальные вопросы
- Литература
- Философия и религия
- Политика, право и правительство
- Наука
- Спорт и отдых
- Технология
- Изобразительное искусство
- Всемирная история
- Britannica объясняет
В этих видеороликах Britannica объясняет различные темы и отвечает на часто задаваемые вопросы.
- Britannica Classics
Посмотрите эти ретро-видео из архивов Encyclopedia Britannica. - #WTFact Видео
В #WTFact Britannica делится некоторыми из самых странных фактов, которые мы можем найти. - На этот раз в истории
В этих видеороликах узнайте, что произошло в этом месяце (или любом другом месяце!) в истории. - Demystified Videos
В Demystified у Britannica есть все ответы на ваши животрепещущие вопросы.
- Студенческий портал
Britannica — это главный ресурс для учащихся по ключевым школьным предметам, таким как история, государственное управление, литература и т. д. - Портал COVID-19
Хотя этот глобальный кризис в области здравоохранения продолжает развиваться, может быть полезно обратиться к прошлым пандемиям, чтобы лучше понять, как реагировать сегодня. - 100 женщин
Britannica празднует столетие Девятнадцатой поправки, выделяя суфражисток и политиков, творящих историю. - Britannica Beyond
Мы создали новое место, где вопросы находятся в центре обучения. Вперед, продолжать. Просить. Мы не будем возражать. - Спасение Земли
Британника представляет список дел Земли на 21 век. Узнайте об основных экологических проблемах, стоящих перед нашей планетой, и о том, что с ними можно сделать! - SpaceNext50
Britannica представляет SpaceNext50. От полёта на Луну до управления космосом — мы исследуем широкий спектр тем, которые подпитывают наше любопытство к космосу!
Страница не найдена
Приносим свои извинения! Этот контент недоступен. Посетите домашнюю страницу Britannica или воспользуйтесь полем поиска ниже.
Поиск в Британике
Яд и яд
7 знаменитостей, о которых вы не знали, что они изобретатели
Чего достигли миллиарды помощи Афганистану? Ответы на 5 вопросов
| Профессор Роберт К. Вторая Индокитайская война 1954-1975 годов выросла из длительного конфликта между Францией и Вьетнамом. В июле 1954 года, после ста лет колониального господства, побежденная Франция была вынуждена покинуть Вьетнам. Националистические силы под командованием генерала Во Нгуен Зиапа разбили союзные французские войска на отдаленном горном форпосте Дьенбьенфу в северо-западной части Вьетнама. Это решающее сражение убедило французов в том, что они больше не могут поддерживать свои индокитайские колонии, и Париж быстро потребовал мира. Когда обе стороны встретились в Женеве, Швейцария, международные события уже определяли будущее современной революции во Вьетнаме. | |||||||||||||||
| Женевские мирные соглашения Женевские мирные соглашения, подписанные Францией и Вьетнамом летом 1954 года, отразили напряженность международной холодной войны.  Женевские соглашения, составленные в тени Корейской войны, представляли худшее из всех возможных будущих для истерзанного войной Вьетнама. Из-за внешнего давления со стороны Советского Союза и Китайской Народной Республики делегаты Вьетнама на Женевской конференции согласились на временный раздел своей страны на семнадцатой параллели, чтобы позволить Франции спасти лицо. поражение. Коммунистические сверхдержавы опасались, что провокационный мир разозлит Соединенные Штаты и их западноевропейских союзников, и ни Москва, ни Пекин не хотели рисковать новой конфронтацией с Западом вскоре после войны в Корее. Согласно условиям Женевских соглашений, в 1956 году во Вьетнаме должны были состояться общенациональные выборы для воссоединения страны. Разделение на семнадцатой параллели, временное разделение, не имеющее культурных прецедентов, исчезнет с выборами. Однако у Соединенных Штатов были другие идеи. Госсекретарь Джон Фостер Даллес не поддержал Женевские соглашения, потому что считал, что они дают Коммунистической партии Вьетнама слишком много власти. Вместо этого Даллес и президент Дуайт Д. Эйзенхауэр поддержали создание контрреволюционной альтернативы к югу от семнадцатой параллели. Соединенные Штаты поддержали эти усилия по государственному строительству посредством ряда многосторонних соглашений, в результате которых была создана Организация Договора о Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Южный Вьетнам При Нго Динь Дьеме Немедленно последовал протест против резких и репрессивных действий Дима. К буддийским монахам и монахиням присоединились студенты, бизнесмены, интеллектуалы и крестьяне, выступившие против коррумпированного правления Нго Динь Зьема. Чем больше эти силы нападали на войска Зьема и тайную полицию, тем больше Зьем жаловался, что коммунисты пытаются силой захватить Южный Вьетнам. Это был, по словам Дьема, «враждебный акт агрессии Северного Вьетнама против миролюбивого и демократического Южного Вьетнама». Администрация Кеннеди, казалось, разделилась во мнениях относительно того, насколько на самом деле мирным и демократичным был режим Зьема. С 1956 по 1960 год Коммунистическая партия Вьетнама стремилась воссоединить страну только политическими средствами. Приняв модель политической борьбы Советского Союза, Коммунистическая партия безуспешно пыталась вызвать крах Дьема, оказывая огромное внутреннее политическое давление. Однако после нападений Дьема на подозреваемых коммунистов на Юге коммунисты-южане убедили партию применить более жестокую тактику, чтобы гарантировать падение Дьема. На XV пленуме партии 19 янв.59 года Коммунистическая партия наконец одобрила использование революционного насилия для свержения правительства Нго Динь Зьема и освобождения Вьетнама к югу от семнадцатой параллели. |
| ||||||||||||||
| Фронт национального освобождения Единый фронт имел давние и исторические корни во Вьетнаме. Используемый в начале века для мобилизации антифранцузских сил, единый фронт объединил коммунистов и некоммунистов в зонтичную организацию, преследовавшую ограниченные, но важные цели. 20 декабря 1960 г. родился новый единый фронт партии — Фронт национального освобождения (ФНО). Любой мог присоединиться к этому фронту, если он выступал против Нго Динь Дьема и хотел объединить Вьетнам.  Характер НФО и его отношения с коммунистами в Ханое вызвали серьезные споры среди ученых, антивоенных активистов и политиков. С момента рождения ФНО правительственные чиновники в Вашингтоне утверждали, что Ханой руководил насильственными нападениями ФНО против сайгонского режима. В серии правительственных «Белых книг» вашингтонские инсайдеры осудили НФО, утверждая, что это была просто марионетка Ханоя, а его некоммунистические элементы были обманутыми коммунистами. С другой стороны, НФО утверждал, что он автономен и независим от коммунистов в Ханое и состоит в основном из некоммунистов. Многие антивоенные активисты поддержали требования ФНО. Однако Вашингтон продолжал дискредитировать НФО, называя его «Вьетконгом» — уничижительный сленговый термин, обозначающий вьетнамских коммунистов. Декабрь 1961 г. Белая книга В типичной для Кеннеди манере президент выбрал средний путь. Вместо крупномасштабного военного наращивания, к которому призывала Белая книга, или урегулирования путем переговоров, за которое долгое время выступали некоторые из его советников, Кеннеди стремился к ограниченному соглашению с Дьемом. Соединенные Штаты увеличат уровень своего военного участия в Южном Вьетнаме за счет большего количества техники и советников, но не будут вмешиваться в масштабах с войсками. Эта договоренность была обречена с самого начала, и вскоре в Вашингтон поступили сообщения из Вьетнама, свидетельствующие о новых победах НФО. Чтобы противодействовать успеху НФО в сельской местности, Вашингтон и Сайгон предприняли амбициозные и смертоносные военные действия в сельской местности. Новый план борьбы с повстанцами, получивший название «Стратегическая программа Гамлета», собрал сельских жителей и поместил их в «безопасные деревни», построенные ГВН. |
| ||||||||||||||
| Военный переворот К лету 1963 года из-за успехов НФО и собственных неудач стало ясно, что ГВН находится на грани политического краха. Брат Зьема, Нго Динь Нху, совершил набег на буддийские пагоды Южного Вьетнама, утверждая, что они укрывают коммунистов, которые создают политическую нестабильность.  Результатом стали массовые протесты на улицах Сайгона, которые привели буддийских монахов к самосожжению. Фотографии охваченных пламенем монахов попали в заголовки мировых газет и вызвали немалый ужас в Вашингтоне. К концу сентября протест буддистов привел к таким потрясениям на юге, что администрация Кеннеди поддержала переворот. В 1963 года некоторые из собственных генералов Зьема в армии Республики Вьетнам (АРВН) обратились к американскому посольству в Сайгоне с планами свержения Зьема. С молчаливого одобрения Вашингтона 1 ноября 1963 года Дьем и его брат были схвачены, а затем убиты. Три недели спустя президент Кеннеди был убит на улицах Далласа. На момент убийств Кеннеди и Дьема во Вьетнаме было 16 000 военных советников. Администрации Кеннеди удалось вести войну из Вашингтона без широкомасштабного ввода американских боевых частей. Однако продолжающиеся политические проблемы в Сайгоне убедили нового президента Линдона Бейнса Джонсона в необходимости более агрессивных действий. |
|
Бригам, Колледж Вассар
В конце 1957-го числа с американской военной помощью Дьем начал контратаку. Он воспользовался помощью Центрального разведывательного управления США, чтобы выявить тех, кто стремился свергнуть его правительство, и арестовал тысячи человек. Дьем принял ряд репрессивных актов, известных как Закон 10/59, которые сделали законным содержание кого-либо в тюрьме, если он / она был подозреваемым коммунистом, без предъявления официальных обвинений.
Некоторые советники Кеннеди считали, что Дием не провел достаточно социальных и экономических реформ, чтобы оставаться жизнеспособным лидером в эксперименте по государственному строительству. Другие утверждали, что Дием был «лучшим из плохих». Когда Белый дом собрался, чтобы решить будущее своей политики во Вьетнаме, на самом высоком уровне Коммунистической партии произошли изменения в стратегии.
В мае 1959 г. и снова в сентябре 1960 г. партия подтвердила применение революционного насилия и сочетание движений политической и вооруженной борьбы. Результатом стало создание широкого единого фронта, призванного помочь мобилизовать южан против ГВН. 
Пока Кеннеди взвешивал достоинства этих рекомендаций, некоторые из других его советников убеждали президента вообще уйти из Вьетнама, утверждая, что это «тупиковый путь».
Идея заключалась в том, чтобы изолировать НФО от жителей деревни, его опоры. Этот культурно нечувствительный план дал ограниченные результаты и еще больше оттолкнул крестьян от сайгонского режима. На протяжении большей части правления Зьема сельские вьетнамцы считали GVN далеким раздражением, но программа «Стратегический Гамлет» перенесла GVN в сельскую местность. По иронии судьбы, реактивная политика сайгонского режима привела к увеличению числа кадров для НФО. 
Возможно, Джонсон был более склонен к военному вмешательству, а может быть, события во Вьетнаме вынудили президента к более прямым действиям. В любом случае, после сомнительного рейда ДРВ на два американских корабля в Тонкинском заливе, администрация Джонсона выступила за расширение военных полномочий президента. 
Макнамара недавно пришли к выводу, что второго нападения не было. В любом случае администрация Джонсона использовала нападение 4 августа как политическое прикрытие для резолюции Конгресса, которая наделяла президента широкими военными полномочиями. Резолюция, теперь известная как Резолюция о Тонкинском заливе, была принята Палатой представителей и Сенатом всего двумя голосами против (сенаторы Морс от Орегона и Груенинг от Аляски). За резолюцией последовали ограниченные ответные удары с воздуха по ДРВ.
В начале 1965, NLF атаковал два объекта армии США в Южном Вьетнаме, и в результате Джонсон приказал провести продолжительные бомбардировки ДРВ, за которые уже давно выступал Объединенный комитет начальников штабов.
В то время как некоторые наивные и простодушные критики утверждали, что Коммунистическая партия и вьетнамцы в целом не относились к жизни с таким же уважением и поэтому были готовы нести большие потери в затяжной войне, партия понимала, что у нее есть идеологические обязательства. к победе от больших слоев вьетнамского населения. 
Ограниченная война требовала ограниченной мобилизации ресурсов, материальных и человеческих, и мало нарушала повседневную жизнь в Америке. Конечно, эти цели так и не были достигнуты. Война во Вьетнаме действительно оказала большое влияние на повседневную жизнь в Америке, и администрация Джонсона была вынуждена каждый день учитывать внутренние последствия своих решений. В конце концов, добровольцев просто не хватило, чтобы продолжать затяжную войну, и правительство объявило призыв. По мере того как число смертей росло, а американцы продолжали уезжать в Юго-Восточную Азию, администрация Джонсона столкнулась со всей тяжестью американских антивоенных настроений. Сначала протесты вспыхнули в кампусах колледжей и крупных городах, но к 1968 Каждый уголок страны, казалось, ощутил на себе влияние войны. Возможно, одним из самых известных инцидентов в антивоенном движении был полицейский бунт в Чикаго во время Национального съезда Демократической партии 1968 года. Сотни тысяч людей прибыли в Чикаго в августе 1968 года, чтобы выразить протест против американского вторжения во Вьетнам и против лидеров Демократической партии, которые продолжали вести войну.
Интенсивные бомбардировки и интервенция в Камбодже в конце апреля 1970 вызвали интенсивные протесты в университетских городках по всей Америке. В штате Кент в штате Огайо четыре студента были убиты национальными гвардейцами, призванными поддерживать порядок в кампусе после нескольких дней протестов против Никсона. Волны шока прокатились по стране, когда студенты в штате Джексон в штате Миссисипи также были застрелены по политическим мотивам, что побудило одну мать заплакать: «Они убивают наших детей во Вьетнаме и на нашем собственном заднем дворе».
Вашингтон и Ханой предполагали, что их южные союзники, естественно, примут любое соглашение, составленное в Париже, но этому не суждено было состояться. Лидеры в Сайгоне, особенно президент Нгуен ван Тхиеу и вице-президент Нгуен Као Ки, отвергли мирный проект Киссинджера-Тхо, потребовав не идти на уступки. Конфликт обострился в декабре 1972 года, когда администрация Никсона предприняла серию смертоносных бомбардировок объектов в крупнейших городах ДРВ, Ханое и Хайфоне. Эти теракты, ныне известные как «Рождественские взрывы», вызвали немедленное осуждение со стороны международного сообщества и заставили администрацию Никсона пересмотреть свою тактику и стратегию ведения переговоров.
Однако Парижское мирное соглашение не положило конец конфликту во Вьетнаме, поскольку режим Тье-Ки продолжал сражаться с коммунистическими силами. С марта 1973 г. до падения Сайгона 30 апреля 19 г.75, силы АРВН отчаянно пытались спасти Юг от политического и военного краха. Однако конец, наконец, наступил, когда танки ДРВ покатились на юг по национальному шоссе номер один. Утром 30 апреля коммунистические силы захватили президентский дворец в Сайгоне, положив конец Второй Индокитайской войне.
Бригам является автором многочисленных книг и эссе о войне во Вьетнаме, в том числе «Партизанская дипломатия: международные отношения НФО и война во Вьетнаме» (Итака: издательство Корнельского университета, 1998) и «АРВН: история союзника Америки во Вьетнаме» (Лоуренс: университетское издательство). Канзас, 1999). 