За что воевал русский солдат в Первую мировую / Войны и конфликты / Независимая газета
Тэги: первая мировая война, российская империя, антанта, тройственный союз, австро венгрия, германский блок
| Три союзные державы, создавшие в начале XX века Антанту, – Франция, Россия и Англия. Плакат 1914 года |
Первая мировая война 1914–1918 годов – противостояние двух мощных коалиций – Антанты и Центрального блока, первая тотальная европейская война против немецкой гегемонии. В 1879 году возник союз Германии и Австро-Венгрии, в 1882 году к нему присоединилась Италия. Таким образом появился Тройственный союз, направленный против Франции и России, которые в ответ в 1891–1893 годах заключили свой союз, к которому в 1904–1907 годах присоединилась Англия (1904 год – соглашение с Францией, 1907 год – с Россией). Так появилась антигерманская Антанта.
Антанта в течение войны пополнялась новыми государствами (в конце войны – 32).
После распада Тройственного союза (в 1915 году Италия примкнула к Антанте) формируется Четверной союз, или Германский блок (Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция).
МАЛО ОТДАТЬ ПРИКАЗ – НАДО ДОБИТЬСЯ ЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
Так за что же на самом деле в ходе мировой войны воевал русский солдат?
Каждая из держав – участниц войны имела свои цели и интересы, но Первая мировая война была войной коалиционной. Доктрина коалиционной войны гласит:
1) союзники должны во время проведения боевых операций руководствоваться прежде всего не узкоэгоистическими интересами собственного фронта, а пользой коалиции в целом;
2) вклад союзников должен оцениваться из совокупности усилий каждого из них в общее дело;
3) необходимо организовать общие и одновременные наступательные действия или как минимум координировать их во времени и в пространстве, чтобы помешать врагу пользоваться своими внутренними операционными линиями.
В ходе войны Германскому блоку так и не удалось разгромить противников по отдельности: когда ему удавалось создать перевес на одном из фронтов и начать там наступление, следовало наступление противника на другом театре военных действий. Державы Четверного союза так и не добились решающего успеха ни на французском, ни на русском фронтах, а затяжная война вследствие ресурсного преимущества Антанты неизбежно вела к поражению Германии и ее союзников.
Это было похоже на сообщающиеся сосуды. Но система дала сбой, когда не стало русского фронта, и именно тогда германское командование получило свободу, сумев сосредоточить 4/5 всех своих наличных сил, высвободившихся после свертывания русского фронта во Франции к весне 1918 года. Союзники почувствовали отсутствие русского фронта очень болезненно, и лишь вступление в войну США частично позволило выправить ситуацию. Именно крах русского фронта в 1917 году позволил немцам и их союзникам провоевать лишний год.
Реализуя стратегию коалиционной войны, Российская империя проводила военные операции, зачастую предназначенные облегчить положение союзников в том числе, руководствуясь интересами блока в целом.
Таким образом, русский солдат воевал прежде всего за победу всей коалиции, что влекло за собой и реализацию национальных задач.
Манифесты главы государства определяли внешние мотивационные установки участия России в мировой войне. Так, императорский манифест от 26 июля 1914 года о войне с Германией указывал на справедливость начинающейся европейской войны для России, вставшей на защиту подвергшейся агрессии Сербии. В документе указывалось, что Россия в одном ряду с союзниками исполнит свой долг, а борьба с германской агрессией – главной угрозой спокойствию Европы – дело правое.
Манифест от 20 октября 1914 года о войне с Турцией, отмечая факт вероломного нападения Турции на российское Черноморское побережье, указывал, что борьба с новым противником – это противоборство со старым притеснителем христианской веры и славянства. Выражалась также надежда, что безрассудное вмешательство Турции в мировую войну откроет для России возможность разрешить вопрос проливов.
Манифест от 5 октября 1915 года о войне с Болгарией выражал сожаление по поводу вероломного предательства со стороны этого славянского государства. Но, отмечая тяжесть от предательства со стороны столь многим обязанной России Болгарии, документ указывал на германцев как на главных виновников заблуждения недавно еще братского государства.
Идеологические установки и ориентиры (верность союзническому долгу, необходимость изгнания врага из пределов Родины) фиксировались и в приказах по армии и флоту.
Так, приказ от 23 августа 1915 года акцентировал внимание вооруженных сил на необходимости защиты Родины и выражал твердую уверенность в конечной победе. Наверное, бедой России было отсутствие дееспособного репрессивного и идеологического аппарата – в период тяжелой войны они были необходимы. Ведь важно не только сформулировать, но и довести до сознания всех важность переживаемого момента и шаги для достижения цели. Ведь фактически установки приказа от 23 августа можно уместить в более поздней, но такой идеологически емкой и яркой фразе: «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами».
Приказ от 31 декабря 1915 года знаменателен тем, что Верховный главнокомандующий четко дал понять: без конечной победы нет достойного мира и надлежащего послевоенного развития страны.
Приказ от 12 декабря 1916 года был вызван очередной попыткой военно-политического руководства Германского блока осуществить зондаж в руководстве держав Антанты на предмет заключения мира. Документ интересен тем, что называет причины, по которым Россия не может пойти на этот шаг: 1) нахождение противника в пределах России и Франции; 2) определена сущность Германского блока как коварного и жестокого агрессора и нарушителя международного права; 3) только полная победа приведет к цели войны и в какой-то мере будет компенсацией за пролитую кровь и понесенные лишения. В приказе указывалось на необходимость обладания проливами, создания свободной Польши и решения других политических задач. Наконец, вновь отмечались верность союзническому долгу и вера в скорую победу.
Указание на скорую победу имело под собой надлежащую почву.
Также из приказа следовало, что только военное поражение врага – гарантия стабильного послевоенного мира. В наши дни, имея перед глазами опыт Второй мировой войны, можно констатировать, что это абсолютная истина. Еще А.В. Суворов любил говорить, что недорубленный лес опять вырастает.
НЕ ПО СИЛАМ ВОЕВАТЬ ОДИН НА ОДИН
Таким образом, главными идеологическими установками в приказах по армии и флоту были необходимость изгнания врага из пределов Российской империи и его военный разгром, единение с союзниками и вера в скорую и полную победу.
Вышеуказанные установки император подтверждал и в речах перед войсками. Так, 30 июля 1915 года в речи перед производимыми в офицеры гардемаринами он подчеркнул, что как бы ни были тяжелы времена, Россия их переживет и останется великой, единой и неделимой. На Георгиевском празднике 26 ноября 1915 года он заявил, что не заключит мира, пока последний вражеский солдат не будет изгнан с русской земли. А мир будет заключен лишь в согласии с союзниками.
В коалиционных и тем более мировых войнах первостепенное значение имеют не непосредственные противоречия между государствами, а перспективы дальнейшего цивилизационного развития.
На определенном этапе истории любая империя стремится не присоединять новые территории, а удержать то, что имеет. Остаться в когорте великих держав, не вступив в мировую войну в 1914 году, Россия не могла. Отсидеться ей тоже не дали бы – Ла-Манша или тем более океана, отделяющего ее от противника, нет. То есть речь для России шла о сохранении ею статуса великой державы. Именно поэтому война – Великая.
Таким образом, вопрос стоял лишь о том, на стороне какого блока России воевать. Как показывает исторический опыт, русско-германские союзы – всегда явление временное, и Россия и Германия рано или поздно будут оспаривать гегемонию в Европе. Соответственно вопрос заключался лишь в том, кто союзники, то есть какова стартовая позиция в борьбе за европейскую гегемонию. Воевать с Германией один на один и тем более со всем Четверным союзом Россия, конечно, могла, но ей было бы очень тяжело (достаточно вспомнить опыт 1941 года), также тяжело воевать один на один с Германией было и Франции (можно вспомнить события 1870 и 1940 годов).
Но и непосредственные цели войны были очевидны. Российская империя выполняла союзнический долг перед Францией (подвергшейся германской агрессии), помогала Сербии (подвергшейся австрийской агрессии), оказывала помощь братскому армянскому народу, подвергшемуся турецкому геноциду. А с середины 1915 года, когда война пришла на российскую землю, вполне закономерно война стала Второй Отечественной – в защиту своей Родины.
Система послевоенного устройства выглядела достаточно стройно. В случае победы вдоль границ России выстраивалась цепочка дружественных государств-сателлитов (схожая с системой безопасности Восточной Европы после Второй мировой войны): дружественная и получившая независимость из рук России Польша, Чехия (во главе с королем из дома Романовых), Югославия (где ключевую позицию занимала спасенная Россией Сербия) и Великая Армения (малоизвестно, например, что Высочайшим приказом от 1 января 1917 года из армян и добровольцев было образовано Евфратское казачье войско).
Возможно, в эту систему вошла бы демилитаризованная Германия или ее часть. Контроль над турецкими проливами Босфор и Дарданеллы, которого по праву Россия давно добивалась, должен был придать новый импульс развитию хозяйственной жизни империи. Все это и подразумевалось в приказе по армии и флоту от 12 декабря 1916 года под термином «другие политические задачи».
А вот если бы Российская империя в условиях коалиционной войны уклонилась от выполнения союзнического долга, то она оказалась бы один на один с победоносными германо-австро-турецкими войсками, которые полностью после разгрома Франции и Сербии оказались бы на границах России со всеми вытекающими последствиями. Поэтому русский солдат воевал за сохранение территориальной целостности нашей Родины и за ее статус великой державы Европы и мира.
И Россия вместе с союзниками пришла бы к конечной победе, если бы не роковое стечение объективных и субъективных факторов, благодаря которым, вынеся бремя войны в самые тяжелые годы, она лишилась лавров победителя.
как проходила мобилизация в истории России
Общество
Фото: ИТАР-ТАСС
В истории России было три мобилизации. Проведение каждой из них имело отношение к крупному военному конфликту: в 1914 году — Первая мировая война, в 1941 году — Великая Отечественная, в 2022 году — СВО на территории Украины. «Вечерняя Москва» рассказывает, как в разные исторические периоды мобилизовывалась Россия.
Первая мировая (1914)15 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии, союзнику Российской империи. Император Николай II целый месяц пытался предотвратить кровопролитие, убеждая германского правителя Вильгельма II хоть как-то повлиять на агрессора. Однако ни к какому результату это не привело.
Последняя телеграмма с призывом остановить войну была отправлена в Берлин утром 17 августа. Ответа не последовало. Вечером того же дня российский император дал разрешение на всеобщую мобилизацию.
В то время такой шаг фактически означал скорое объявление войны и был серьезной проверкой на прочность для государственной машины. Вот что об этом писал военный теоретик Александр Свечин:
— Военная мобилизация является испытанием здоровья всего государственного организма.
Митрополит Московский Тихон (в центре) на церемонии благословления ударного женского батальона перед отправкой на фронт на Красной площади во время Первой мировой войны. Фотография из журнала «Искры», приложения к газете «Русское слово». Репродукция. ТАСС
Проверку мобилизацией Российская империя прошла успешно. На следующий день после указа Николая II в городах появились объявления на красной бумаге, в которых среди прочего указывались места и время сбора призывников. В обществе царил такой патриотический подъем, что в первые дни на призывные пункты прибыло на 15 процентов больше мужчин, чем планировалось.
Мобилизация в Российской империи длилась 45 дней.
В итоге под ружье удалось поставить более 3,3 миллиона военнослужащих и еще свыше 570 тысяч ратников ополчения. В феврале 1915 года император Николай II учредил медаль «За труды по мобилизации 1914 года».
— Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковали наши границы во многих местах и подвергли бомбежке со своих самолетов наши города, — сказал в своем обращении к народу нарком иностранных дел Вячеслав Молотов вечером 22 июня 1941 года.
На следующий день в СССР началась мобилизация. Изначально в армию призывали военнообязанных 1905–1918 годов рождения включительно. Но поскольку с самого начала войны страна несла тяжелые потери на фронте, призыв по мобилизации фактически стал перманентным и распространился на мужчин до 1926 года рождения.
Мобилизация времен ВОВ имела беспрецедентный масштаб. Всего за восемь дней удалось поставить под ружье 5,3 миллиона человек, при том что численность Красной армии на 22 июня превышала это число всего на 100 тысяч.
То есть советское руководство удвоило численность военнослужащих чуть более чем за неделю. Причины для этого были веские — ситуация на фронте в первые дни войны была катастрофической.
Ленинград,1941 год. Рабочие Кировского завода направляются на фронт. Репродукция фотохроники ТАСС
Разумеется, в такой ситуации призыв проходил в крайне строгих условиях. Военнообязанные получали повестки, в которых указывались место и время сбора, а также было написано: «За неявку к указанному сроку Вы привлекаетесь к суду по законам военного времени».
Всего в годы ВОВ на фронт призвали 34,5 миллиона советских граждан, что составило порядка 16 процентов от населения (к началу войны оно оценивалось в 209,3 миллиона человек). Мобилизация проходила не только на фронте, но и в тылу: миллионы людей ковали будущую победу на военных предприятиях. Все это позволило СССР сломать хребет фашистским захватчикам и выиграть самую страшную войну в истории человечества.
24 февраля президент РФ Владимир Путин объявил о проведении специальной военной операции по защите Донбасса. По его словам, целями СВО являются демилитаризация и денацификация Украины.
Указом президента 21 сентября в стране объявлена частичная мобилизация. Вот как президент объяснил, для чего она необходима:
— Для защиты нашей Родины, ее суверенитета и территориальной целостности, для обеспечения безопасности нашего народа и людей на освобожденных территориях.
Военные эксперты объяснили, кто попадает под первую категорию мобилизованныхВоенные эксперты объяснили, кто попадает под первую категорию мобилизованных
Позже в интервью министр обороны Сергей Шойгу отметил, что линия соприкосновения в зоне проведения СВО превышает тысячу километров. По его словам, мобилизация нужна в том числе для контроля над расположенными за этой линией территориями.
— Естественно, то, что сзади, и то, что по этой линии, — это надо закреплять.
Эти территории надо контролировать. И конечно, в первую очередь именно для этого делается эта работа. Я имею в виду частичную мобилизацию, — сказал министр.
Фото: Донат Сорокин / ТАСС
Также он добавил, что мобилизационный ресурс России составляет почти 25 миллионов человек. Призыву подлежит чуть более 1,1 процента от этого числа.
— 300 тысяч резервистов, которые будут призваны. Хочу сразу сказать, что это не единоразовая работа. Это та работа, которая будет проводиться планово, как я уже сказал, — сказал Шойгу.
Ответы на основные вопросы о частичной мобилизации — в материале «ВМ».
Источники: Зайончковский А. М. «Мировая война 1914–1918», изд. 1931 г. // Исаев А. В. «Анатомия «перманентной мобилизации» лета – осени 1941 года», Георгиевские чтения. Сборник трудов по военной истории Отечества.
Мобилизация Россия История
Как послевоенный голод в России и Украине повлиял на столетие
В то время как война России с Украиной продолжается, эксперты всего мира обращают внимание на потенциально разрушительное воздействие конфликта на глобальное снабжение продовольствием.
По данным Associated Press, вместе Украина и Россия обеспечивают треть мирового экспорта пшеницы и ячменя. Кукуруза готова к посеву, а пшеница, посеянная под зиму, скоро будет готова к уборке, но многие украинские фермеры не борются. На блокпостах также задерживаются партии топлива и удобрений.
Еще неизвестно, насколько будет нарушена пищевая цепочка. Заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины Тарас Высоцкий заявил местным СМИ, что в стране достаточно продовольственных запасов, в том числе подсолнечного масла на пять лет, кукурузы на два года и сахара на полтора года. Но и другие страны, которые зависят от импорта украинских продуктов питания, также находятся в зоне риска.
«Мы особенно обеспокоены такими странами, как Ливан, Пакистан, Ливия, Тунис, Йемен и Марокко, которые в значительной степени зависят от украинского импорта, чтобы прокормить свое население», — заявила заместитель госсекретаря США Венди Шерман 30 марта в ООН. Советник по безопасности.
Это будет не первая война, которая усугубит голод во всем мире. Конфликт может блокировать международную торговлю и отвлекать фермеров от своих полей, вызывая сбои, которые продолжаются даже после наступления мира. На самом деле, один из самых ярких примеров такой ситуации в современной истории произошел почти ровно столетие назад и тесно затронул Россию и Украину, поскольку первая стала полагаться на вторую, чтобы пережить один из самых страшных голодовок в истории — катастрофу, ответную которые помогли изменить глобальные роли способами, которые все еще играют сегодня.
Тогда, как и сейчас, Соединенные Штаты играли ключевую роль в усилиях по оказанию помощи в регионе, в расширении аналогичных усилий, предпринятых во время Первой мировой войны. И у руля стоял неожиданный герой: Герберт Гувер, человек, который был известен как один из худших президентов в истории Америки, но который, по словам историков, руководил одной из лучших программ гуманитарной помощи в стране.
Подробнее: Реальная история Первой мировой войны, стоящая за фильмом 1917
Портрет американского политика (и будущего президента США) Герберта Гувера, сидящего за столом во время его пребывания на посту главы Управления продовольствия США, 1917 год.
PhotoQuest—Getty Images началась осенью 1914 года, вскоре после оккупации немцами Бельгии. Стране с населением 7 миллионов человек грозила голодная смерть, потому что почти вся еда зависела от внешних источников.
«Это было также время сбора урожая, поэтому производство продуктов питания было сильно подорвано войной», — говорит Доран Карт, старший куратор Национального музея и мемориала Первой мировой войны.
Работая горным инженером в Лондоне, Гувер был назначен руководителем Комиссии по оказанию помощи в Бельгии, международной организации по доставке продуктов питания, особенно муки, и мыла бельгийцам и, в меньшей степени, бельгийским беженцам, живущим на севере Франции.
.
«То, что сделал Гувер, было беспрецедентным, потому что в 1914 году в мире не было полно специализированных НПО», — говорит Джордж Х. Нэш, историк и автор книги «Жизнь Герберта Гувера: Мастер чрезвычайных ситуаций».
Когда США вступили в войну в 1917 году, Гувер возглавил Управление по контролю за продуктами питания США, чтобы управлять потреблением продуктов питания дома и поставками продуктов питания союзникам во время войны.
«К этому моменту Гувер стал международным героем, — говорит Нэш.
Подробнее: 5 самых удивительных изобретений времен Первой мировой войны
Лозунг этой кампании стал известен как «Еда победит в войне». Чтобы отправить еду европейским союзникам, американцы начали «пылесосить» или нормировать свою еду, съедая больше арахисового масла и участвуя в «Понедельниках без мяса» и «Средах без пшеницы». Но в эпоху подводных войн переправлять грузы с продовольствием через Атлантический океан в Европу было рискованно, поэтому не все, что было спасено, добиралось до места назначения.
«Многие из этих кораблей помощи были потоплены», — сказал Карт.
И окончание боевых действий в 1919 году не означало, что мир был в безопасности, когда дело касалось продовольственной безопасности. В 1920 году в Советской России началась засуха, которая привела к неурожаю, а затем к лету 1921 года начался голод. У крестьян не было излишков, на которые они могли бы опереться, потому что они должны были сдать их большевикам. Считается, что до 5 миллионов россиян умерли от голода. Разрушения и потрясения, вызванные Первой мировой войной и русской революцией, усугубили кризис. Несмотря на то, что Украина не была застрахована от кризиса, советское руководство призвало людей помочь русским в других регионах. (СССР поглотил Украину в 1922.)
«[Советы] поощряют голодающих на юге Украины отправлять продовольствие на Волгу», — говорит Бертран М. Патеноуд, автор книги «Большое шоу в Бололандии: Американская экспедиция помощи в Советскую Россию в Голод 1921 года .
В этот период Гувер продолжил работу, начатую им во время войны, руководя организацией под названием Американская администрация помощи, которая занималась борьбой с Великим голодом 1921 года.
Он организовал для Советов закупку семян кукурузы и пшеницы у Американский Средний Запад.
«Американские семена спасли урожай 1922 года; это был очень хороший урожай», — говорит Патенауд.
К лету 1922 года американские усилия кормили 11 миллионов советских граждан в день, по словам Патенауда. Продовольственная помощь была также формой мягкой силы, чтобы показать россиянам, «как выглядит капиталистическая благотворительность», как он выразился.
Но на личном уровне специальные программы детского питания значили для Гувера больше всего, учитывая его скромное воспитание.
«Он стал сиротой еще до того, как ему исполнилось 10 лет, и у него всегда была особая привязанность к маленьким детям: когда он видел их страдания, это его просто трогало», — говорит Нэш. «Именно Гуверу изначально пришла в голову идея создания ЮНИСЕФ».
Программы продовольственной помощи Гувера послужили образцом для роли Соединенных Штатов в чрезвычайной гуманитарной ситуации. Сегодня США предоставляют больше пожертвований гуманитарной помощи Украине, чем любая другая страна.
Первая мировая война стала поворотным моментом в расширении роли США как лидера в усилиях по оказанию гуманитарной помощи за рубежом. Эта роль остается важной частью глобальной динамики, даже несмотря на то, что люди во всем мире продолжают спорить о том, соответствуют ли США ей. «Долгое время существовало такое предположение, что если в мире произойдет бедствие, американцы — будь то в частном порядке или в качестве правительства — будут там», — говорит Нэш. «И я думаю, что во многом эти ожидания связаны с усилиями Гувера»9.0003
Пишите Оливии Б. Ваксман по адресу [email protected].
Билл Экман говорит, что Третья мировая война, вероятно, уже началась
Билл Экман, основатель и генеральный директор Pershing Square Capital Management.
Адам Джеффри | CNBC
Миллиардер, управляющий хедж-фондом Билл Акман предупредил, что Третья мировая война «вероятно, уже началась» на фоне вторжения России в Украину.
«В январе 2020 года мне снились кошмары о возможной пандемии, но все, казалось, думали, что я сошел с ума.
Сейчас мне снятся подобные кошмары», — сказал Акман в Твиттере поздно вечером в субботу.
В начале 2020 года, когда в США было подтверждено менее 7000 случаев заболевания коронавирусом, Акман, который является генеральным директором Pershing Square Capital, призвал к 30-дневной национальной изоляции и предупредил, что «ад грядет» в интервью CNBC. .
Экман позже защищал свои комментарии после того, как его фонд вскоре после этого объявил, что он заработал более 2 миллиардов долларов на ставках против рынков.
В субботу Экман сказал, что «третья мировая война, вероятно, уже началась, но мы не спешим это признать», хотя и добавил, что «мы можем сделать гораздо больше, прежде чем мы вступим в горячую войну с Россией».
США «могут остановить абсурдность покупки нефти у России и финансирования войны, [и] Европа может последовать их примеру, как только весной спрос на газ снизится», — сказал Акман.
смотреть сейчас
Президент Украины Владимир Зеленский в понедельник выступил с новым призывом к международному бойкоту российской нефти, а официальные лица ЕС во вторник обсудят предложения по прекращению зависимости блока от российских ископаемых видов топлива.
Фьючерсы на нефть марки Brent и фьючерсы на американскую нефть WTI выросли в понедельник до 13-летнего максимума, поскольку инвесторы рассматривали возможность введения эмбарго на нефть в России.
Запад «уже спровоцировал Путина»
Предоставление Украине лучшего западного оружия, разведывательных данных и беспилотников позволит членам НАТО помочь Украине, не вводя войска на землю, сказал Экман.
«Украинцы с нужным оружием и ресурсами доказали, что у них есть все необходимое для победы в войне, если и пока Путин не станет ядерным», — сказал он. «Причина, по которой мы не делаем больше, похоже, заключается в том, что мы боимся спровоцировать Путина».
Но он сказал, что Запад уже спровоцировал президента России Владимира Путина, предоставив украинцам оружие, которое позволило им помешать наступлению России.
Множество стран мира предоставили Украине оружие и финансирование, чтобы помочь стране защититься от вторжения российских войск. Администрация президента США Джо Байдена обратилась к Конгрессу с просьбой утвердить финансирование Украины на миллиарды долларов после того, как 24 февраля Россия начала атаку.
шаг.
смотреть сейчас
«Что же нам делать, когда [Путин] хочет большего?» — спросил Акман. «Ядерная угроза ничем не отличается, когда он захватывает свою следующую страну, независимо от того, входит она в НАТО или нет, и к тому времени мы стратегически хуже».
На прошлой неделе Путин привел российские силы ядерного сдерживания в состояние повышенной готовности, заявив, что это оборонительный ответ на осуждение Западом его вторжения в Украину, и предупредив, что любая страна, которая попытается вмешаться в дела Украины, понесет невиданные ранее последствия.
Но Экман сказал в субботу, что устремления Путина выросли, потому что «мы ничего не сделали, чтобы остановить его» во время предыдущих кампаний российского вторжения.
Российские войска вторглись в соседнюю Грузию в 2008 году, что вызвало «удивительно сдержанную» международную реакцию и дало Москве «неофициальное приглашение к дальнейшим актам агрессии в традиционной сфере влияния России», по данным Atlantic Council.
В 2014 году Россия вторглась и аннексировала Крым, полуостров на юге Украины.
По словам Экмана, «мы находимся в начале путинских глобальных устремлений».
«С каждой «победой» у него появляется смелость брать больше», — сказал Акман. «Он проверяет нас, и мы каждый раз проваливаем испытание».
Байден, глава НАТО Йенс Столтенберг и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон исключили размещение войск или введение запретной для полетов зоны над Украиной, утверждая, что любой из этих шагов приведет к эскалации конфликта и дальнейшим человеческим страданиям.
Однако Байден заявил, что США и их союзники будут защищать «каждый дюйм территории стран НАТО со всей силой нашей коллективной мощи».
«Установив жесткую линию, основанную только на членстве в НАТО, не дает ли это Путину карт-бланш на вторжение и подчинение Швеции, Финляндии, Кипра, Ирландии, Австрии, Мальты, Швейцарии и всего остального бывшего Советского Союза? » — спросил Экман в субботу.
Роль Китая
Предполагая, что конфликт на Украине «будет только обостряться», Экман сказал, что единственный способ удержать Россию от нападения на новые страны — это использование Западом всех экономических санкций, которые у него были, и дать украинцам каждое оружие, необходимое им для самозащиты.
Если санкции не повлияют на действия Путина, добавил Экман, НАТО следует пересмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над Украиной.
В конечном счете, однако, Экман утверждал, что ключ к прекращению кризиса на Украине находится в Китае.
«Единственный оптимистичный выход из этой войны, который я вижу, — это вмешательство Китая и посредничество в реальном прекращении огня и урегулировании», — сказал он. «В урегулировании украинцы могли договориться, что они никогда не вступят в НАТО. Россия, в свою очередь, может выйти, и санкции могут быть отменены».
«Путин уважает и, вероятно, опасается Китая», — добавил Экман. «Китай может подняться на мировой арене, помогая разрешить этот кризис. Остается мало времени, прежде чем умрет еще много 18-месячных детей».
Китай, экономический и стратегический союзник Москвы, не вводил никаких санкций в отношении России или, по крайней мере, изначально квалифицировал нападение на Украину как вторжение. Однако Пекин призвал к дипломатии и прекращению боевых действий в Украине.