Внешняя и внутренняя политика Ярослава Мудрого – краткая история Руси

Киевский князь недаром прославился под прозвищем Мудрого – его внутренняя и внешняя политика была весьма тактичной, относительно его предшественников.

Внутренняя политика Ярослава

Борьба с местным сепаратизмом

Важной внутриполитической реформой князя стало введение новой системы наследования княжеств – лествичной («лествица»). Такой порядок предполагал передачу земель по старшинству:

• Старший брат. После смерти князя ему доставалось самое главное и богатое княжество – Киевское.
• Остальные братья (по старшинству). Чем более взрослый был брат, тем более богатая и ценная земля ему доставалась.
• Сыновья старшего брата.
• Сыновья младших (остальных) братьев.
• Внуки старшего брата
• Внуки младших братьев.

И так далее по такому же принципу.

В целом, Ярослав сделал такую внутреннюю реформу, в первую очередь, ради уменьшения (и полного уничтожения) сепаратизма. При таком порядке уменьшался шанс междоусобной войны младших братьев за главный престол, так как появлялся строгий алгоритм наследования, до этого не утверждённый.

Интересно! По мнению В.О. Ключевского до утверждения лествичной системы порядка прикрепления земель князям, как таковой, не существовало. Иногда, всей землёй вообще правил один князь, т.е., до появления лествицы единовластие было политической случайностью, а не строгим порядком.

Укрепление позиций Киева

Большой проблемой Руси являлись частые набеги степняков-половцев. В 1036 г. один из таких набегов достиг Киева, из-за чего были понесены значимые людские и ресурсные потери. После этого Ярослав решает провести серьёзное укрепление главного города государства. А именно:

1. Возведение вокруг Киева больших земляных валов и глубоких рвов.
2. Построены мощные Золотые ворота (шириной 7,5 метра и длиной в 9,5). Перед воротами проходил глубокий и длинный ров.

Помимо обороны, князь укреплял и «статус» столицы:

3. На самих Золотых воротах была установлена красочная церковь Благовещенья. Это было сделано, чтобы каждый мог видеть символ христианства «стольного» города.
4. Был возведён грандиозный Софийский собор, как самый главный среди храмов всей Руси.

Интересно! Архитектура Киева, как и Руси в целом, полагалась на соседнюю Византию, предшественницу Древней Греции. Традиции Византии заметно отражались в русских храмах. В частности, использовалась «смешанная кладка», перенятая у греческой архитектуры.

Систематизация законов и политика в отношении церкви

Особенностью внутренней политики Ярослава стало издание первого русского свода законов – «Русской Правды», которая заложила основы законодательства Руси и учитывалась примерно до XVI века.

Вероятно, именно за это деяние князь получил прозвище Мудрый.

В будущем, «Правда» дополнялась внуками Ярослава, в том числе будущим князем Владимиром Мономахом. Значение этого документа для истории русского права велико:

• «Правда» установила справедливый суд, отныне подчинявшийся строго установленным законам.
• Заложила основу развития права в государстве.
• Закрепила сословное деление общества на Руси, зачатки феодального строя.
• Установила нормы торговых отношений.

Многое сделал Ярослав для укрепления новой православной церкви:

• При Ярославе Мудром количество христианских храмов достигло 400, при них появлялись первые начальные школы.
• Князь стал инициатором создания первых монастырей на Руси, одними из таких был монастырь Святого Георгия и Ирины.
• Назначил митрополитом русского человека – Илариона.

Важно! Русская церковь была подчинена византийской и именно первые митрополиты были по происхождению греками, а не русскими.

Они, в свою очередь, могли влиять на политику Руси. Ярослав понимал это и уже в 1051 г. назначил русского митрополита Илариона.

• Организовывал переводы церковных книг с греческого на славянский язык.
• Выделял большие средства на подготовку церковных кадров.
• Ввёл свой Церковный устав, установивший «зону действия» церкви и преступления, подлежащие церковному суду.

Интересно! Н.М. Карамзин писал, что Ярослав Мудрый был весьма набожным князем, ночами читал «божественную» литературу, почитал монахов и священнослужителей. Сам он часто переписывал книги на славянский язык и относил в Софийский собор.

Внешняя политика

Поход на чудь и основание города Юрьева

В XI веке, на севере территории Киевской Руси лежали обширные земли, занятые рядом народов, именовавшихся как «чудь». По мнению современных этнографов, это понятие включало в себя народы эстов, веси, еми, корелов и др.

В правление Владимира – отца Ярослава, чудь платила дань Киеву, но после усобицы в борьбе за власть, некоторые племена перестали её выплачивать. Это и стало главной причиной похода.

В 1030 году Ярослав Мудрый собрал войско и быстро разгромил племя, предположительно на реке Амовже, в Прибалтийских землях. Недалеко от места сражения, на холме, был основан город Юрьев (сейчас называется Тарту).

Польские походы 1030-1031

В 1018 году, во время борьбы за власть между Ярославом и Святополком последний привёл на помощь поляков. Однако король Польши Болеслав I, после захвата Киева, не пожелал отдавать власть Святополку и пытался править сам. Киевляне восстали и прогнали поляков, но «червенские города» остались за Польшей.

Дополнительная информация! «Червенскими» городами в летописях обозначают города, находящие в области верхнего течении Западного Буга и верховьях реки Сан.

В 1030 году, после победы над чудью, Ярослав Мудрый отправляется на войну с Польшей, с целью возвращения утраченных городов. В тот момент в стране также происходила борьба за власть между Мешко II, Оттоном и Безпримом. Русский князь решил сыграть злую шутку, и как в прошлом Болеслав захватил города во время междоусобиц на Руси, сделал аналогичный ход, приютив королевича Оттона. Это и послужило удобным поводом для войны.

Ход войны:

• В 1030 г. Ярослав двигается в область Волыни, где захватывает город Белз (В.Н. Татищев также упоминает, что князь взял немало польских пленников, расселив их по городам Руси).
• В 1031 г., объединившись с братом Мстиславом, подчиняет ранее утраченные Червенские земли.
• В течение того же 1031 г. происходит продвижение русских войск вглубь Польши, совместно с внезапно напавшей Германией под предводительством императора Конрада II. Близится свержение власти Мешко II и установление власти Безприма.

Важно! Ярослав Мудрый помимо умелого хозяйствования в своей стране был гениальным дипломатом и проявлял себя как тактичного политика. Историки полагают, что одновременное нападение Германии на Польшу не было случайностью. Вероятно, русский князь поспособствовал этому совместному походу.

• Германия и Русь договариваются об установлении власти Безприма и смещения Мешко II. Оттон, получивший регион Силезии, был недоволен этим и вскоре перешёл на сторону Мешко.
• В результате, объединённое германско-русское войско побеждает и смещает короля Мешко II с престола, устанавливая власть Безприма. Обе стороны получают территории, Русь возвращает Червенские города.

Разгром печенегов во время осады Киева

Печенеги – кочевые племена, обосновавшиеся на юго-востоке, примерно у северных берегов Чёрного моря. Они долгое время являлись насущной проблемой русских князей, досаждая своими набегами на окраинные территории страны, а иногда даже доходили до «стольного» города Киева.

В 1036 г., во время отъезда Ярослава в Новгород, где он хотел посадить своего сына Владимира, происходит набег и последующая осада города Киева печенегами. Узнав об этом, Ярослав немедленно возвратился с войсками варягов и прорвался внутрь города, дав успешный бой врагам. Исходя из «Повести временных лет», бой продлился целый день, печенеги бежали и в большинстве своём потонули в реках.

Интересно! После поражения печенегов под Киевом, они больше не появляются в летописях, так как по-видимому были почти полностью уничтожены. На замену им приходят степняки-половцы.

После полного разгрома степняков, Ярослав Мудрый строит серию укреплений Киева, получивших название «Ярославов град» (город).

Союз с Польшей и походы в Мазовию

Мешко II, король свергнутый во время польских походов 1030-1031, вернулся на трон уже в 1032 году, однако потеряв своё влияние и множество земель. Сын Мешко, Казимир I был изгнан из Польши знатью, которая начала междоусобицы. В это время от государства отделяется языческое Поморье и Мазовия, управляемая князем Маславом. Объединившись с Поморьем, он решает противостоять Казимиру.

Казимир польский Король

Казимир заключает несколько династических браков с Ярославом Мудрым, а тот заручается поддержкой Германии. В течение 1038-1047 годов они успешно проводят серию походов на Поморье, Литву и Мазовию, возвращая власть Казимиру I.

Важно! Поход в Мазовию успешно формирует польско-русский союз, что улучшает отношения стран на долгие годы. Примирившись с русским князем, Казимир отпускает всех русских пленников, захваченных во время походов Болеслава.

Поход на племена Емь (Ямь)

О походах Ярослава на племена Емь, находившиеся в Южной Финляндии, летописи говорят мало из-за их малой значимости. Повесть временных лет говорит, что в 1042 г. сын Ярослава, Владимир, совершает успешный поход на племена Емь. Вероятно, что поход проходил вместе с отцом, так как молодой Владимир был не опытен в делах войны.

Известно лишь то, что русские войска разгромили врага, взяли много пленников и ценную добычу. Также упоминается о большой смертности лошадей на обратном пути.

Поход на Константинополь в 1043 году

После установления на Руси православия в 988 году, отношения с Византией надолго становятся дружественными до воцарения императора Константина Мономоха (до 1042 года).

Не вполне ясны причины войны со стороны Ярослава. О них узнаётся только из византийских источников, в частности, по сообщению Иоанна Скилицы. Исходя из него, можно узнать, что поводом к войне стало убийство некоего «знатного» русского купца в Константинополе. Хотя византийский император и отправил посольство с извинениями, принято оно не было.

Интерено! По сообщению Скилицы, русское войско состояло из примерно 100 тысяч воинов, а византийский историк Михаил Атталиат говорит о русском флоте в 400 кораблей.

Главное сражение было дано на море. Русский флот стоял против греческого, половину дня в бездействии. Затем, когда русские корабли окружили византийские, те использовали «греческий огонь», настолько ошеломивший русских воинов, что ладьи немедленно начали отступать в сторону дома. Михаил Пселл также пишет о «буре», разметавшей большую часть русских кораблей. Вся русская армия и остатки флота бежали обратно на Русь.

Важно! «Греческим огнём» называлась смесь из нефти, которая не потухала на воде, поэтому византийцы часто использовали её, пуская по медным трубам со своих кораблей.

Согласно Повести временных лет, в 1046 году был заключён мирный договор и Византия снова стала союзником Руси, хотя уже и не таким прочным.

Источники литературы

1. Краткая редакция Русской Правды (перевод и комментарии М.Б. Свердлова).
2. Пространная редакция Русской Правды (перевод и комментарии М.Б. Свердлова).
3. Живов В.М. История русского права как лингвосемиотическая проблема.
4. В.О. Ключевский. Краткий курс по русской истории.
5. Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси.
6. Зимин А. А.Правда русская.

Внешняя и внутренняя политика Ярослава Мудрого

1. Энциклопедия
2. История
3. Внешняя и внутренняя политика Ярослава Мудрого

С 1019 по 1054 года киевский престол занимал один из сыновей Владимира Великого – князь Ярослав, прозванный в народе Мудрым. Его политика была направлена, в общем, на культурное развитие государства и образованность народа. Немало деяний и преобразований совершил он. В частности, благодаря его стараниям, Русь процветала, как культурно, так и духовно. Он способствовал более глубокому внедрению христианской веры.

Прозвище Мудрый заслужил князь благодаря как своей любви, и стремлению к просвещению, так и тем, что он действительно принимал мудрые решения. А касались они и внутриполитических вопросов, и отношений с другими государствами.

Его действия самым положительным образом сказывались на международных отношениях, и на жизни древнерусского общества тоже. За время его правления киевская земля стала сильнейшей среди других княжеств.

Внутренняя политика

Внедряя в народные массы христианство, Ярослав заботился о обеспечении народа духовной литературой и его образованности. Открывались школы при церквях. Переводились иностранные летописи, послужившие основой для учебников. Переводилась как духовная литература, так и историческая. Ведь сам князь был человеком образованным, грамотным.

Специально для обучения церковному делу была открыта Ярославом в Новгороде школа для мальчиков.

Развивалось и градостроительство. Немало было возведено за годы правления князя соборов, храмов, монастырей, и других значимых архитектурных построек. Помимо того, формировался и свой индивидуальный культурный стиль Руси. По красоте своей киевские строения не уступали византийским и даже превосходили их.

Основывал Ярослав и новые города. К их числу принадлежат Ярославль и Юрьев. Активно развивались живопись, зодческое искусство.

Ярослав был создателем «Русской правды» — первого письменного свода законов Древней Руси. Этот свод представлял собой сборник норм, регулирующих отношения народа в разных сферах: экономических, социальных и других.

Внешняя политика

А что касается международных отношений, то и тут Ярослав старался действовать мудро. Так, в целях укрепления безопасности своих земель, действовал он в основном мирными путями. Он всячески укреплял взаимоотношения с соседними государствами и княжествами, заключал мирные договоры. Но, не обходилось, конечно и без завоевательных походов, в результате которых владения князя расширялись. Так же, был нанесен им решительный удар по кочевым племенам печенегов, разорявшим русские княжества.

Еще одной особенностью его правления стало заключение династических браков. Сам он был женат на дочери правителя Швеции. И дети его, следуя примеру отца, так же заключали подобные союзы. Дочерей своих он сам выдал замуж за иностранных принцев. Сыновья взяли в жены принцесс Византии и Польши. И, даже сестра князя вступила в такой брак с польским королем. Конечно же, это способствовало укреплению отношений с другими государствами.

Так же, возвысилась за время его правления Русь и на общей международной арене. Она стала центром экономическим и культурным. Помимо этого, и в христианском мире возросло ее значение. Именно при Ярославе появился первый киевский митрополит – Илларион. Деятельность этого человека, так же, принесла немало плодов. Так, он боролся за независимость киевской епархии от Константинополя.

В общем, князь Ярослав Мудрый внес огромный вклад в общее развитие Руси во многих сферах, возвысил ее значимость и влияние среди государств-соседей. И, бесспорно, при нем Киевская Русь процветала. Огромен его вклад и в просвещение народа, и в развитие христианства, культуры.

6, 10 класс. Реформы

Внешняя и внутренняя политика Ярослава Мудрого

Интересные темы

Внешняя политика России в историческом ракурсе — Россия в глобальной политике

В период турбулентности международных отношений Россия, как и не раз прежде, оказалась на перекрестке ключевых тенденций, которые определят направление мировой развитие в будущем.

Существуют разные мнения и сомнения относительно того, достаточно ли трезво оценивает Россия международную обстановку и свое положение в мире. Это отголосок непрекращающихся споров между прозападными либералами и сторонниками своего уникального пути. Есть и люди как внутри страны, так и за ее пределами, которые считают, что Россия обречена постоянно отставать и догонять, или приспосабливаться к придуманным другими правилам, и поэтому не могут претендовать на достойную роль в международных делах. Позвольте мне высказать некоторые мысли по этим вопросам, напомнив исторические факты и проведя исторические параллели.

НЕПРЕРЫВНОСТЬ ИСТОРИИ

Давно замечено, что продуманная политика не может быть оторвана от истории. Эта ссылка на историю тем более оправдана сейчас, когда мы недавно отметили несколько крупных дат: в прошлом году исполнилось 70 лет со дня победы во Второй мировой войне; в позапрошлом году было столетие Первой мировой войны; в 2012 году мы отметили 200-летие Бородинского сражения и 400-летие освобождения Москвы от польских захватчиков. В самом деле, более пристальный взгляд на эти знаковые события ясно свидетельствует об особой роли, которую Россия сыграла в европейской и мировой истории.

«Россия, представленная аллегорической фигурой Прогресса» Лондон, 1877    

 

Исторические факты не подтверждают широко распространенного мнения, что Россия всегда находилась на задворках Европы как политический аутсайдер. Напомню, что крещение Руси в 988 году — кстати, 1025-летие этого события также отмечалось не так давно — дало мощный толчок развитию государственных институтов, общественных отношений и культуры, сделало киевскую Русь полноправный член европейского сообщества. В то время династические браки были лучшим показателем роли страны в системе международных отношений. Показательно, что три дочери великого князя Ярослава Мудрого стали королевами Норвегии и Дании, Венгрии и Франции; его сестра вышла замуж за короля Польши; а его дочь вышла замуж за германского императора.

Многочисленные исследования показывают, что Русь в те времена имела высокий уровень культурного и духовного развития, вероятно, даже выше, чем в западноевропейских государствах. Многие уважаемые западные мыслители признают, что Русь хорошо вписывалась в общеевропейский контекст. И все же русский народ всегда имел свою культурную матрицу и духовность и никогда полностью не сливался с Западом. Здесь уместно вспомнить трагический и во многом переломный период монгольского нашествия. Александр Пушкин писал: «Варвары не осмелились оставить порабощенную Русь в тылу своих и вернулись в свои восточные степи. Христианское просвещение спасла разоренная и умирающая Россия». Существует и альтернативная точка зрения Льва Гумилева, который писал, что монгольское нашествие способствовало возникновению нового русского этноса, а Великая степь придала дополнительный импульс нашему развитию.

 Так или иначе ясно, что этот период был чрезвычайно важным для утверждения самостоятельной роли Русского государства в Евразии. Можно вспомнить политику, которую проводил великий князь Александр Невский, соглашавшийся временно подчиняться золотоордынским правителям, в целом терпимо относившимся к другим религиям, чтобы отстоять право русского народа иметь свою веру и решать свою судьбу несмотря на попытки европейского Запада подчинить себе русские земли и лишить их собственной идентичности. Я убежден, что эта мудрая и дальновидная политика заложена в наших генах.

Русь согнулась, но не сломилась под напором монгольского ига и прорвалась через это тяжелое время, чтобы сложиться как единое государство, которое потом рассматривалось и на Востоке, и на Западе как правопреемник павшей Византийской империи в 1453 г. большая страна, протянувшаяся практически по всему восточному периметру Европы, стала расширяться до Урала и Сибири. Уже тогда она стала мощным балансиром в общеевропейских политических маневрах, в том числе в Тридцатилетней войне, приведшей к созданию Вестфальской системы международных отношений в Европе, основанной, прежде всего, на уважении государственного суверенитета. Его принципы остаются важными и по сей день.

И вот мы подошли к дилемме, последствия которой ощущались на протяжении нескольких столетий. С одной стороны, Московия, естественно, играла все возрастающую роль в европейских делах; с другой стороны, европейские страны настороженно относились к зарождающемуся гиганту на востоке и предпринимали шаги, чтобы максимально изолировать его и держать в стороне от важнейших европейских процессов.

В те времена восходит кажущееся противоречие между традиционным общественным укладом и стремлением к модернизации с использованием самого передового опыта. Стремительно развивающееся государство не может не пытаться сделать рывок вперед, используя современные технологии, что, однако, не означает отказа от собственного «культурного кода». Мы знаем много примеров модернизации восточных обществ без разрушения их традиций. Тем более это относится к России, которая по существу является одной из ветвей европейской цивилизации.

Собственно говоря, запрос на модернизацию на основе европейских достижений в российском обществе стал очевиден при царе Алексее и получил мощный импульс в период правления талантливого и энергичного Петра Великого. Опираясь на решительные меры внутри страны и решительную и успешную внешнюю политику, первому российскому императору удалось чуть более чем за два десятилетия вывести Россию в число ведущих европейских государств. С тех пор Россию уже нельзя было игнорировать, и без нее нельзя было решить ни один серьезный европейский вопрос.

Было бы неправильно сказать, что всем это понравилось. На протяжении последующих столетий неоднократно предпринимались попытки отбросить нашу страну в допетровские времена, но безрезультатно. В середине XVIII века Россия взяла на себя ключевую роль в большом европейском конфликте — Семилетней войне. Русские войска триумфально вошли в Берлин, столицу считавшегося непобедимым прусского короля Фридриха II. Пруссия избежала неминуемого поражения только потому, что русская императрица Елизавета внезапно умерла, и ей на смену пришел Петр III, очень симпатизировавший Фридриху Великому. Этот поворот в истории Германии до сих пор называют Чудом Бранденбургского дома. Размер, сила и влияние России значительно возросли при Екатерине Великой и достигли такого уровня, когда, как заметил тогдашний канцлер Александр Безбородко, «ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без нашего согласия».

Позвольте мне процитировать известного исследователя русской истории Элен Каррер д’Анкосс, постоянного секретаря Французской академии, которая сказала, что Российская империя была величайшей империей всех времен по совокупности всех параметров, таких как ее размер, способность управлять своими территориями и долголетие. Как и философ Николай Бердяев, она считает великой исторической миссией России быть связующим звеном между Востоком и Западом.

На протяжении как минимум двух последних столетий все попытки объединить Европу без России и против нее всегда приводили к большим трагедиям, последствия которых преодолевались при решающем участии нашей страны. Я имею в виду именно наполеоновские войны, после которых именно Россия спасла систему международных отношений, основанную на балансе сил и взаимном уважении национальных интересов и исключавшую тотальное доминирование какого-либо одного государства на европейском континенте. Мы помним, что император Александр I принимал активное участие в выработке решений Венского конгресса 1815 г., обеспечивших на последующие сорок лет развитие континента без серьезных вооруженных конфликтов.

Собственно говоря, идеи Александра I в какой-то мере предвосхищали концепцию подчинения национальных интересов общим целям, прежде всего поддержанию мира и порядка в Европе. Как выразился российский император, «не может быть больше английской, французской, русской или австрийской политики. Политика может быть только одна — общая политика, которую должны принять и народы, и государи для общего счастья».

Система, созданная в Вене, была вновь разрушена попытками отодвинуть Россию на европейскую обочину, идея, овладевшая Парижем во времена правления Наполеона III. В стремлении сколотить антироссийский союз французский монарх, как незадачливый шахматный гроссмейстер, был готов пожертвовать всеми остальными фигурами. Что случилось потом? Россия проиграла Крымскую войну 1853-1856 годов, но благодаря последовательной и дальновидной политике, проводимой канцлером Александром Горчаковым, сумела в короткие сроки преодолеть ее последствия. Что касается Наполеона III, то он закончил свое правление в немецком плену, и кошмар франко-германского противостояния навис над Западной Европой на несколько десятилетий.

Напомню еще один эпизод Крымской войны. Как известно, австрийский император отказался помочь России, пришедшей ему на помощь несколькими годами ранее, в 1849 году, во время венгерского восстания. Тогда министр иностранных дел Австрии Феликс Шварценберг сказал: «Европа была бы поражена степенью неблагодарности Австрии». В целом дисбаланс общеевропейских механизмов привел в движение ряд событий, приведших к Первой мировой войне.

Надо сказать, что уже тогда русские дипломаты выдвигали идеи, далеко опередившие свое время. Сейчас редко вспоминают о Гаагских мирных конференциях, созванных в 189 г.9 и 1907 г. по инициативе императора Николая II. Они были первой попыткой прийти к единому мнению о том, как повернуть вспять гонку вооружений и остановить подготовку к разрушительной войне.

Первая мировая война унесла жизни и ранила миллионы людей и стала причиной краха четырех империй. Поэтому было бы уместно напомнить еще об одном юбилее, который будет отмечаться в следующем году, а именно о столетии русской революции. Необходимо срочно выработать взвешенную и непредвзятую оценку тех событий, особенно сейчас, когда многие, особенно на Западе, хотели бы использовать этот повод для новых информационных атак на Россию и изобразить 1917 Революция как некий варварский переворот, якобы перепутавший всю историю Европы; или, что еще хуже, приравнять советский режим к нацизму и возложить на него часть ответственности за развязывание Второй мировой войны.

Надо ли говорить, что самой большой трагедией для нашего народа стала революция 1917 года и последовавшая за ней Гражданская война. Но ведь все остальные революции были столь же трагичны. Однако это не мешает нашим французским коллегам восхвалять свои потрясения, которые принесли не только лозунги свободы, равенства и братства, но и гильотины и реки крови.

 Нельзя отрицать, что русская революция была важным событием, которое во многих отношениях повлияло на мировую историю. Это был своего рода эксперимент по реализации социалистических идей, которые были широко распространены в Европе в то время и пользовались поддержкой людей, значительная часть которых стремилась к такой форме общественного устройства, которая основывалась бы на коллективно-общинных началах.

Серьезные исследователи не сомневаются, что реформы в Советском Союзе оказали существенное влияние на становление так называемого социального государства в Западной Европе после Второй мировой войны. Европейские правительства ввели беспрецедентные меры социального обеспечения, вдохновленные примером Советского Союза и направленные на то, чтобы выбить почву из-под ног левых политических сил.

Можно сказать, что сорок лет после окончания Второй мировой войны были исключительно хорошим временем для развития Западной Европы, избавленной от необходимости принимать собственные судьбоносные решения и находящейся под эгидой американо-советского противостояния, обладали уникальными возможностями для мирного развития. Это позволило западноевропейским странам в определенной степени добиться сближения капиталистической и социалистической моделей, что Питирим Сорокин и другие авторитетные мыслители ХХ века предлагали в качестве предпочтительной формы социально-экономического прогресса. Но последние пару десятилетий мы наблюдаем обратный процесс в Европе и США: сокращается средний класс, растет социальное неравенство, исчезает контроль над крупным бизнесом.

Никто не может отрицать роль Советского Союза в продвижении деколонизации и утверждении таких принципов международных отношений, как самостоятельное развитие государств и их право определять свое будущее.

Я не буду останавливаться на вопросах сползания Европы во Вторую мировую войну. Очевидно, что роковую роль в этом процессе сыграли антироссийские устремления европейских элит и их попытки настроить гитлеровскую военную машину против Советского Союза. И, как не раз, ситуацию, созданную этой чудовищной катастрофой, нужно было выправлять с участием нашей страны, сыгравшей ключевую роль в определении параметров европейского и мирового порядка.

В этом контексте представление о «столкновении двух тоталитаризмов», активно внедряемое в сознание европейцев, даже в школе, является безосновательным и аморальным. При всех недостатках своей системы Советский Союз никогда не ставил перед собой цели уничтожить целые народы. Вспоминая Уинстона Черчилля, он всю свою жизнь был принципиальным противником Советского Союза и сыграл большую роль в повороте союзнических отношений, сложившихся с Советским Союзом во время Второй мировой войны, в сторону новой конфронтации с нашей страной. Тем не менее, он искренне признавал, что быть милостивым, т. е. жить так, как требует совесть, — это русский образ жизни.

 Если непредвзято взглянуть на малые европейские государства, ранее входившие в Варшавский договор, а ныне являющиеся членами НАТО и ЕС, то будет очевидно, что никакого перехода от подчинения к свободе, как считают западные идеологи, они не совершили любят трубить, а скорее сменили своего лидера. Президент России Владимир Путин недавно очень точно указал на это. Представители этих стран также признаются в частных беседах, что не могут принять ни одно значимое решение без одобрения Вашингтона или Брюсселя.

Считаю, что в контексте приближающегося столетия русской революции нам необходимо осознать преемственность русской истории, которую нельзя отредактировать, вычеркнуть отдельные ее периоды, и важность объединения всех выработанных положительных тенденций нашим народом с его историческим опытом как основу для энергичного движения вперед и утверждения нашей законной роли одного из ведущих центров современного мира, источника ценностей развития, безопасности и стабильности.

Послевоенный миропорядок, основанный на противостоянии двух систем, конечно, был далек от идеала, но помог сохранить основы глобального мира и избежать худшего, а именно соблазна прибегнуть к широкомасштабному применению оружия массового уничтожения, оказавшегося в руках политиков, прежде всего ядерного оружия. Миф о победе в холодной войне, столь популярный на Западе после распада Советского Союза, беспочвенен. На самом деле это было результатом воли нашего народа к переменам вкупе с неудачным стечением обстоятельств.

МНОЖЕСТВО МОДЕЛЕЙ ВМЕСТО СКУЧНОГО ОДНООБРАЗИЯ

Не будет преувеличением сказать, что эти события вызвали тектонические сдвиги в глобальном ландшафте и кардинальные изменения в мировой политике. Окончание «холодной войны» и порожденная ею бескомпромиссная идеологическая конфронтация открыли уникальные возможности для перестройки европейской системы на основе неделимой и равной безопасности и широкого сотрудничества без разделительных линий.

Появился реальный шанс окончательно преодолеть раскол Европы и осуществить мечту об общем европейском доме, за которую выступали многие европейские мыслители и политики, в том числе президент Франции Шарль де Голль. Наша страна полностью воспользовалась этим шансом и выдвинула многочисленные предложения и инициативы. Логично было бы заложить новый фундамент европейской безопасности за счет усиления военно-политической составляющей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. В своем недавнем интервью немецкой газете Bild, Владимир Путин процитировал сходного взгляда немецкого политика Эгона Бара.

К сожалению, наши западные партнеры пошли по другому пути, расширив НАТО на восток и приблизив подконтрольное им геополитическое пространство к границам России. В этом коренная причина системных проблем, от которых страдают отношения России с США и Европой. Интересно, что Джордж Кеннан, которого считают одним из авторов американской политики сдерживания в отношении Советского Союза, в конце жизни назвал расширение НАТО трагической ошибкой.

Фундаментальная проблема, связанная с этим западным курсом, заключается в том, что он был разработан без должного учета глобального контекста. Но современный глобализирующийся мир характеризуется беспрецедентной взаимозависимостью стран, и сегодня отношения России и Евросоюза не могут строиться так, как они строились во времена холодной войны, когда они находились в центре мировой политики. Нельзя не учитывать происходящие динамичные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке и Латинской Америке.

Главная примета текущего периода — стремительные изменения во всех сферах международной жизни, которые часто принимают неожиданные обороты. Например, время опровергло столь популярную в 1990-е годы концепцию «конца истории», предложенную американским социологом и политологом Фрэнсисом Фукуямой. Он предполагал, что стремительная глобализация будет означать окончательную победу либерально-капиталистической модели, а все остальные модели просто должны будут как можно быстрее приспособиться под руководством мудрых западных учителей.

В действительности же второй виток глобализации (предыдущий имел место перед Первой мировой войной) привел к рассредоточению мировой экономической мощи, а значит, и политического влияния, к возникновению новых центров силы, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанский регион. Наиболее ярким примером является гигантский скачок вперед, сделанный Китаем. Ее беспрецедентный экономический рост за последние три десятилетия сделал ее второй по величине экономикой в ​​мире или даже первой по паритету покупательной способности. Это наглядно иллюстрирует неоспоримую множественность моделей развития и исключает скучное единообразие, подразумеваемое западной системой координат.

Следовательно, наблюдается относительный спад влияния так называемого «исторического Запада», привыкшего видеть себя хозяином судеб человечества почти за пятьсот лет. Конкуренция за формирование миропорядка в XXI веке усилилась. Переход от холодной войны к новой международной системе оказался гораздо более длительным и болезненным, чем предполагалось 20-25 лет назад.

На этом фоне одним из основных вопросов в международных делах является вопрос о том, какую форму примет в конечном счете это в общем-то естественное соперничество между ведущими мировыми державами. Мы видим, что США и их западный альянс пытаются любой ценой сохранить доминирующее положение или, используя американскую терминологию, обеспечить свое «глобальное лидерство». Для этого используются всевозможные методы принуждения, от экономических санкций до прямых вооруженных интервенций; применяется широкомасштабная тактика информационной войны; совершенствуются неконституционные методы смены режима с помощью «цветных революций». Но такие «демократические» революции несут опустошение странам-мишеням. Россия, пережившая период поощрения искусственных преобразований за рубежом, твердо убеждена в предпочтительности эволюционных изменений, которые должны осуществляться в такой форме и с такой скоростью, которые соответствовали бы традициям соответствующих обществ и уровню их развития.

Западная пропаганда постоянно обвиняет Россию в «ревизионизме» и предполагаемых попытках разрушить существующую международную систему, как если бы мы бомбили Югославию в 1999 году в нарушение Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта; и как будто Россия проигнорировала международное право, вторгшись в Ирак в 2003 году, и исказила резолюции Совета Безопасности ООН, свергнув Муаммара Каддафи в Ливии в 2011 году. Этот список можно продолжить.

Все разговоры о «ревизионизме» не выдерживают никакой критики и по сути основаны на примитивной логике, задавать тон в международных делах которой сегодня может только Вашингтон. Эта логика предполагает, что принцип, сформулированный Джорджем Оруэллом много лет назад, согласно которому все равны, но некоторые равнее других, кажется, был принят на международном уровне. Однако международные отношения сегодня представляют собой слишком сложный механизм, чтобы им можно было управлять из одного центра. Это наглядно подтверждается результатами американского вмешательства: в Ливии фактически больше нет государства; Ирак балансирует на грани распада; и так далее.

ОБЪЕДИНЕНИЕ УСИЛИЙ ДЛЯ УСПЕХА

Эффективное решение проблем современного мира возможно только при серьезном и честном сотрудничестве ведущих государств и их объединений в интересах общих задач. Такое сотрудничество должно учитывать многовариантность современного мира, его культурно-цивилизационное разнообразие, отражать интересы ключевых составляющих международного сообщества.

Опыт показывает, что при применении этих принципов на практике можно добиться конкретных и ощутимых результатов. Достаточно упомянуть договоренности, регулирующие вопросы иранской ядерной программы, ликвидации химического оружия Сирии, согласования условий перемирия в Сирии, выработки ключевых параметров глобального соглашения по климату. Это подчеркивает необходимость восстановления культуры поиска компромиссов и опоры на дипломатическую работу, которая может быть сложной и даже изнурительной, но по сути остается единственной возможностью обеспечить взаимоприемлемое и мирное решение проблем.

Именно такие подходы мы отстаиваем, и их разделяет большинство стран мира, в том числе наши китайские партнеры, другие страны БРИКС и ШОС, наши друзья по Евразийскому экономическому союзу, ОДКБ, СНГ . Иными словами, Россия борется не против кого-то, а за решение всех вопросов на равноправной и взаимоуважительной основе как единственно надежную основу для долгосрочного улучшения международных отношений.

Своей приоритетной задачей мы считаем объединение усилий не над надуманным, а над реальным вызовом, главный из которых – террористическая агрессия. Экстремисты из ИГИЛ, Джабхат ан-Нусры и им подобных впервые смогли взять под свой контроль большие территории в Сирии и Ираке, пытаются распространить свое влияние на другие страны и регионы, совершают террористические акты по всему миру. Недооценка этой угрозы есть не что иное, как преступная близорукость.

Президент России призвал к широкому фронту для военного поражения террористов. Серьезный вклад в эти усилия внесли Воздушно-космические силы России. В то же время мы активно работаем над инициированием коллективных действий по политическому урегулированию конфликтов в этом раздираемом кризисом регионе. Но еще раз подчеркну, что долгосрочный успех может быть достигнут только в том случае, если мы будем двигаться к партнерству цивилизаций, основанному на уважительном сотрудничестве между различными культурами и религиями. Мы считаем, что общечеловеческая солидарность должна иметь нравственную основу, основанную на традиционных ценностях, по существу общих для всех ведущих мировых религий. Хотел бы обратить ваше внимание на совместное заявление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Папы Франциска, в котором они подтвердили свою поддержку семьи как естественного центра жизни человека и общества.

Опять же, мы не стремимся к конфронтации с США, Европейским Союзом или НАТО. Наоборот, Россия открыта для самого широкого сотрудничества со своими западными партнерами. Мы по-прежнему считаем, что наилучшим способом обеспечения интересов народов, проживающих в Европе, является формирование общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана, чтобы только что созданный Евразийский экономический союз мог стать связующим звеном между Европой и Азиатско-Тихоокеанский регион. Мы пытаемся сделать все возможное, чтобы преодолеть препятствия на этом пути, включая выполнение Минских договоренностей по урегулированию украинского кризиса, спровоцированного переворотом в Киеве в феврале 2014 г.

Позвольте мне процитировать такого опытного человека и политика, как Генри Киссинджер, который, выступая недавно в Москве, сказал: «Россию следует воспринимать как неотъемлемый элемент любого нового глобального равновесия, а не в первую очередь как угрозу Соединенным Штатам… Я здесь, чтобы отстаивать возможность диалога, который стремится объединить наше будущее, а не прорабатывать наши конфликты. Это требует уважения обеими сторонами жизненных ценностей и интересов друг друга». Россия поддерживает такой подход и будет и впредь отстаивать принципы законности и справедливости в международных делах.

Русский философ Иван Ильин, размышляя о роли России в мире как великой державы, подчеркивал: «Великодержавие определяется не размерами территории или количеством жителей, а способностью людей и их правительства взять на себя бремя больших интернациональных задач и творчески подойти к решению этих задач. Великая держава есть та, которая, утверждая свое существование и интерес…, вносит творческую и уступчивую правовую идею всему сообществу наций, всему «концерту» народов и государств». С этим трудно не согласиться.

#БРИКС #Китай #гражданская война #дипломатия #ЕАЭС #Европа #Евросоюз #глобализация #история #международные отношения #ИГИЛ #модернизация #НАТО #постсоветское пространство #Путин #революция #Россия #внешняя политика россии #ШОС #война

Американо-украинский деловой совет (USUBC)

Пресс-релизы членов usubc

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, чтобы просмотреть видео-презентацию открытия выставки «Голодомор глазами украинских художников» в Вашингтоне, округ Колумбия, ноябрь-декабрь 2021 г. КОЛЛЕКЦИЯ USUBC ИЗ БОЛЕЕ 160 ИСТОРИЧЕСКИХ НОВОСТНЫХ ФОТОГРАФИЙ УКРАИНЫ 1918-1997 ГГ. Объявления в Kyiv Post

Ариэль Коэн, бакалавр права, доктор философии, является внештатным старшим научным сотрудником Глобального энергетического центра Атлантического совета и Евразийского центра им. Дину Патрисиу. Он является признанным авторитетом в области международной безопасности и энергетической политики, а также верховенства закона и ведущим экспертом в России/Евразии, Восточной Европе и на Ближнем Востоке.

Д-р Коэн является основателем и директором Центра энергетики, природных ресурсов и геополитики, а также старшим научным сотрудником Института анализа глобальной безопасности, аналитического центра в Вашингтоне, округ Колумбия. Он является руководителем отдела анализа международных рынков, консультанта по политическим рискам, специализирующегося на энергетике и природных ресурсах. До 2015 года он был старшим научным сотрудником в области российских и евразийских исследований и международной энергетической политики в Фонде «Наследие». Он руководил глобальными учениями Heritage по моделированию энергопотребления и тесно сотрудничает с конгрессменами, сотрудниками Конгресса, а также с лицами, принимающими решения на уровне кабинета и подкабинета, в стране и за рубежом, в том числе на традиционных и нетрадиционных рынках нефти и газа.

Доктор Коэн часто дает показания перед комитетами Конгресса США, включая комитеты Сената и Палаты представителей по международным отношениям, комитет Палаты представителей по вооруженным силам, Юридический комитет Палаты представителей и Хельсинкскую комиссию. Доктор Коэн регулярно читает лекции по запросу правительственных учреждений США, включая Государственный департамент США, Объединенный комитет начальников штабов, Командование подготовки и доктрины и Сил специального назначения вооруженных сил США, Центральное разведывательное управление и Разведывательное управление Министерства обороны США. также проводит брифинги в Белом доме. Он также руководит конференциями высокого уровня по международной безопасности, энергетике, верховенству закона, преступности и коррупции и ряду других вопросов.

Доктор Коэн консультирует компании из списка Fortune 500 и международные юридические фирмы. Он работал старшим консультантом в Burson Marsteller’s Emerging Markets Practice, глобальной компании по связям с общественностью, и в Emerging Markets Communications, специализированной консалтинговой компании по стратегическим коммуникациям. Он готовил заключения экспертов и/или давал показания по громким делам, рассматриваемым ведущими юридическими фирмами Вашингтона; и писал экспертные заключения для инвесторов, которые фигурируют в многомиллиардных исках против незаконных экспроприаций в странах Восточной Европы и Евразии. Он также был советником по вопросам политики в Центре анализа сдерживания Национального института государственной политики. Кроме того, доктор Коэн консультировал Агентство США по международному развитию, Всемирный банк, Пентагон, Сенат США и Радио Свобода-Радио Свободная Европа.

Доктор Коэн опубликовал шесть книг и монографий; тридцать книжных глав; и более пятисот статей в профессиональных и популярных СМИ. Он появляется на CNN, NBC, CBS, FOX, C-SPAN, BBC, Al Jazeera English, а также на всех российских и украинских национальных телеканалах.

 

В течение восьми лет он был комментатором еженедельного радио и телешоу «Голос Америки». В настоящее время он является редактором The National Interest и блоггером «Голоса Америки». В течение восьми лет он вел колонки комментариев для United Press International , Middle East Times , и много писал в качестве приглашенного обозревателя для New York Times , International Herald Tribune , Christian Science Monitor , Washington Post , the Street Journal , Washington Times , EurasiaNet и National Review Online . В Европе анализы Коэна появились в Коммерсантъ, Известия, Хурриет, популярный российский сайт Еженедельный журнал и многие другие.

Д-р Коэн является членом редколлегии журнала «Центральная Азия и Кавказ» (Стокгольм), а также членом Совета консультантов Института анализа глобальной безопасности (IAGS), Фонда ближневосточной правды и Иерусалимского центра.