формирование государственности. Существующие точки зрения.

Важным шагом на пути общественного развития восточных славян было образование государства в IX в. под названием «Киевская Русь», которому предстояло сыграть огромную роль в истории Восточной Европы. Его возникновение совпадает с процессом государствообразования, протекавшим в IХ-Х вв. на территории Северной, Центральной и Восточной Европы. ( Великоморавское княжество, Чешское, складывается государственность в Хорватии и сербских землях, появляется объединенное англосаксонское королевство, получившее название Англии, Древнепольское государство, Датское королевство).

Вопрос о возникновении Древнерусского государства или Киевской Руси постоянно вызывал и вызывает споры среди ученых. Это объясняется прежде всего тем, что начальный период становления государства у восточных славян описан в источниках чрезвычайно скупо. Русские летописцы (XII в.), пытаясь объяснить возникновение Древнерусского государства, включили в летописное сказание легенду о призвании в 862 г.

в качестве князей трех варягов: братьев Рюрика, Синеуса и Трувора. Рюрик стал княжить в Новгороде, Синеус — на Белоозере, а Трувор — в Изборске. После смерти братьев Рюрик объединил их владения. Двое из «мужей» Рюрика — Аскольд и Дир — отправились на юг. В 860 или 862 г. они захватили Киев и остались править там. В 879 г. Рюрик умер. Воевода Олег с дружиной и малолетним Игорем, сыном Рюрика, предпринял поход на юг и в 882 г. захватил Киев. Аскольд и Дир были убиты.

Таким образом были объединены важнейшие политические центры восточных славян — Новгород и Киев, что привело к образованию Киевской Руси. Далее, завладев сначала всей территорией вокруг водного пути «из варяг в греки» от Ладоги до Киева, киевские князья приступили к покорению союзов славянских племен, живших в стороне от этого пути.

Летописный рассказ о призвании князей-варягов послужил основой для так называемой норманнской теории

. Ее создателями считаются немецкие историки Байер, Миллер и Шлецер, работавшие в середине и второй половине XVIII в. в Петербургской Академии наук. На основе летописного рассказа немецкие историки пришли к выводу о том, что славяне были диким, необразованным народом, не способным создать свою государственность. Они утверждали, что государство на Руси было привнесено извне, приглашенными князьями, что оно было создано норманнами, скандинавами, носителями западной культуры.

Появление норманнской теории в середине XVIII в. было, с одной стороны, вызвано стремлением исторически оправдать засилье иностранцев в управлении русским государством в период царствования Анны Иоанновны (1730-1740), вошедшего в историю России под названием «бироновщина». Именно в этот период иностранцы, по выражению В. О. Ключевского, хлынули в Россию, как сор из дырявого мешка. С другой стороны, создавая свою теорию, немецкие историки исходили из идеи завоевания как основополагающего момента в возникновении государства. Эта идея была господствующей в европейской исторической науке с середины XVIII до середины XIX в.

Норманнская теория не выдерживает серьезной научной критики. Еще М.В. Ломоносов, первым вступивший в полемику с немецкими учеными, в своих исторических трудах говорил «о древности славянского народа», об этнических различиях славян и скандинавов, месте славян во всемирной истории. М.В. Ломоносов полагал также, что влияние языка и культуры скандинавов на славян было незначительным( «антинорманнская теория») Многие выводы Ломоносова нашли впоследствии подтверждение в трудах русских ученых «государственной школы» С.М. Соловьева и В.О. Ключевского.

В современной науке преобладает мнение о том, что призвание варягов не являлось началом государственности на Руси. Государство возникло в результате закономерного развития славянского общества. Образованию государства предшествовало объединение племен в союзы, а затем в союзы союзов (суперсоюзы). Важной и едва ли не коренной причиной их появления стал внешнеполитический фактор. По широко распространенному в историографии мнению, два таких суперсоюза — северный, во главе со словенами, и южный (так называемая «Русская земля»), во главе с полянами, являлись непосредственными предшественниками Киевской Руси. Норманны находились на той же стадии развития, что и общество славян. Они не проникали в славянские земли большими массами, чаще всего русские князья использовали их дружины как наемное войско. Варягов приглашали на княжение, следовательно, сама форма власти у восточных славян уже существовала. Археологические и письменные источники, изучение славянских языка и культуры VIII-IХ вв. свидетельствуют о минимальном влиянии скандинавов. В то же время большинство историков признает, что первыми князьями на Руси действительно были варяги, правда, продолжаются споры о том, были ли варяги скандинавами или западными славянами, жившими на южном побережье Балтийского моря.

Возникновение государственности у восточных славян. Киевская Русь в IX–XII веках. Социально-экономический и политический строй Киевской Руси в IX – XII веках. | Конспекты лекций История России (Отечественная история)

Скачай Возникновение государственности у восточных славян. Киевская Русь в IX–XII веках. Социально-экономический и политический строй Киевской Руси в IX – XII веках. и еще Конспекты лекций в формате PDF История России (Отечественная история) только на Docsity! Лекция_тема_№2_конспект Лекция 2. Возникновение государственности у восточных славян. Киевская Русь в IX–XII веках. Социально-экономический и политический строй Киевской Руси в IX – XII веках. В 9 веке у восточных славян появляется государство, которое охватило территорию от Ладожского озера до Черного моря и от Карпат до Средней Волги и объединило в себе 15 восточнославянских племен. В исторической науке существуют дискуссии по проблеме образования Древнерусского государства. Норманнская теория: Русское государство создали норманны – скандинавские викинги (варяги). Авторы теории: Построение о возникновении Русского государства в результате «призвания варягов» было сконструировано еще на рубеже XI-XII вв. составителем Начальной летописи. Байер в XVIII в. изложил его в наукообразной форме. Теорию поддержали: Миллер, Шлецер, Карамзин, Ключевский, Погодин и др. . Аргументы: 1. летописный рассказ о призвании на княжение в Новгороде в 862 г. варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора. 1. восточные славяне не могли создать государство вследствие своей отсталости. 3. варяги (норманны) были более развитым народом, имели своё княжение, поэтому и были приглашены восточными славянами на княжение в Новгороде. 4. вещественные источники, свидетельствующие о присутствии варягов на территории Древней Руси (захоронение, оружие, предметы быта). 5. имена первых киевских князей имеют скандинавское происхождение. 6. «варяги» и тождественные им «русы» — скандинавы (Норвегия, Швеция, Дания). Это слова скандинавского происхождения. «русь» (с древнешвед. – гребцы) названия дружины первых русских князей (русов), основу которых составляли норманны. Название государства произошло от древнешведского слова «рус» (гребцы) — названия правящей верхушки (князя и дружины) скандинавского происхождения. Варяги (от«вэринг») – наемники, служившие киевскому князю. Антинорманнская теория Государство создали сами славяне (варяги и тождественные им русы – славяне), киевские князья имеют славянское происхождение. Происхождение термина «Русь». Так назывался большой союз славянских племен, сложившийся в середине 1 тыс. н.э. в районе р. Рось (притока Днепра) южнее Киева. (М.В. Ломоносов, И.Е. Забелин). Родоначальник теории – М. Ломоносов. (С. Гедеонов, Д. Иловайский) Время возникновения теории – XVIII в. В любом случае в летописи не идет речь о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии в Новгородской земле. Советские историки доказали: государство у восточных славян возникло в результате внутреннего развития общества, социальных и хозяйственных сдвигов. Аргументация: 1. В IX веке у восточных славян сложились предпосылки к образованию государства и элементы государственности (признаки государства) ž У восточных славян уже существовало неравенство ž Развитие производительных сил восточнославянских племен; ž Переход от родовой общины к соседской (территориальной) ž Развитие промыслов, ремесел, торговли, в т.ч. международной ž Складывание межплеменных союзов ž Складывание племенных княжений и их центров ž Огромные территории с границами ž Происходило выделение племенной знати ž Начала складываться система управления ž Увеличилась роль дружины и уменьшилось значение народного ополчения 2. До образования государства «Киевская Русь» уже существовали крупные объединения славянских племен: Куяба (или Куява) в районе Киева, Славия (около озера Ильмень), Артания (Рязань, Чернигов) 3. Варяги находились на той же стадии развития, что и славяне Центристская теория – государство у восточных славян возникло в ходе их длительного развития, которое возглавили скандинавские князья. Все предпосылки к образованию государства в славянском обществе уже сложились. Оставалось сделать завершающий шаг – наладить новый механизм властвования, что и было осуществлено. Призвание варягов стимулировало процесс образования государства на Руси. Нет ничего удивительного в самом факте призвания иноземных князей: раннеклассовое государство рождается всегда в острой и кровопролитной междоусобной борьбе, и одним из возможных путей прекращения взаимного истребления может стать приглашение некоей третьей силы. Вероятно и оформление насильственного захвата власти варягами в качестве акта «добровольного» призвания. В любом случае в летописи не идет речь о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии в Новгородской земле. Экономическая основа объединения – торговый путь «из варяг в греки». Толчком для славянского объединения стала внешняя опасность на юге и севере (необходимость объединения для отражения набегов хазар, норманнов). . Призвание варягов стимулировало процесс образования государства на Руси (военная демократия викингов становилась организующим элементом в Европе, то есть Древняя Русь развивалась так же, как и Европа, она была ее частью. Какую роль сыграли варяги в истории древнерусского государства ?

Как отказ Путина от государственности Украины переписывает историю

Когда президент России Владимир Путин поздно вечером в понедельник приказал ввести войска в два удерживаемых повстанцами региона на востоке Украины, признав эти регионы независимыми, он вернулся к знакомому аргументу, который Кремль выдвигал годами : что претензии Украины на государственность совершенно безосновательны. В телеобращении к нации Путин прямо отрицал, что Украина когда-либо имела «настоящую государственность», и сказал, что страна является неотъемлемой частью «собственной истории, культуры, духовного пространства» России.

Речь Путина, которая длилась почти час, стала новым поворотом в многолетней битве за определение места Украины в мире. В нем Путин более решительно, чем когда-либо прежде, изложил свою убежденность в том, что Украина по своей сути российская, что три десятилетия ее существования в качестве национального государства были непоследовательными и что страна обязана своим существованием серии ошибок, допущенных неуклюжими советскими лидерами. (Он привел ряд подобных аргументов в эссе, опубликованном прошлым летом.)

Подробнее: Угроза российского вторжения подрывает экономику и культуру Украины

В своем выступлении Путин изложил свою версию украинской истории. Он начал с того, что современная Украина была творением Владимира Ленина, который вырезал советскую республику из того, что Путин назвал русской землей. Путин сказал, что Иосиф Сталин дополнил украинские земли землями других восточноевропейских стран после Второй мировой войны, и что его преемник Никита Хрущев «по какой-то причине отобрал Крым у России и передал его Украине» в 1919 году.54. Путин сказал, что эти решения были «хуже, чем ошибка», и продолжил критиковать Украину за «бездумное подражание иностранным моделям» после обретения ею независимости в 1991 году.

Но западные аналитики говорят, что слова Путина — это искажение истории, призванное оправдать претензии России на Украину.

Подавление Россией украинской государственности

Хотя две страны имеют переплетенную историю, украинцы поспешили указать, что Киев был основан на сотни лет раньше, чем Москва, и что Украина имеет свой особый язык и обычаи.

«Отчасти причина того, что Украина никогда не имела стабильной государственности, связана с Россией», — говорит Дэвид Патрикакос, автор двух книг о международных делах и внештатный научный сотрудник Сент-Эндрюсского университета в Шотландии. Он говорит, что Путин намеренно игнорировал долгую историю украинского национализма, в том числе войну страны за независимость против Советов, начавшуюся в 1917 году, и ее сопротивление советской власти после Второй мировой войны. «По крайней мере, в прошлом веке был сильный импульс украинского национализма, и [] русские просто подавляли их в военном отношении», — говорит Патрикакос. — И это продолжается сегодня.

Путь Украины к независимости

Украина стала независимой страной только в 1991 году, после референдума, на котором 92,3% избирателей заявили, что они предпочли бы, чтобы страна была независимой, а не оставалась связанной с разваливающимся Советским Союзом. Но то, какой должна быть Украина как нация, всегда было спорным вопросом. Хотя поддержка независимости в 1991 году, по общему мнению, была подавляющей, она по-прежнему маскировала значительный разрыв между западом Украины и востоком, который граничит с Россией. Исторически сложилось так, что русское культурное и языковое влияние в этом регионе было сильнее.

В 2013 году украинские националисты объединились в знак протеста против пророссийского президента Виктора Януковича, что в итоге вынудило его бежать из страны. Революция Майдана, как называли протесты, предложила обновленную версию украинского национализма — ориентированную на Европу и демократические ценности, а не на российскую политическую систему, хотя и затушевывающую антисемитскую историю украинского националистического движения. Протестующие не согласились с тем, как Кремль интерпретирует украинскую историю, считая советскую эпоху скорее враждебной оккупацией, чем сплоченным союзом братских государств.

Подробнее: Поддержка Китаем российской агрессии в отношении Украины подтверждает худшие опасения Запада

Но поскольку в последние годы Украина превратилась в геополитическую горячую точку, поляризация только усилилась. В разгар протестов Евромайдана в 2014 году только около половины опрошенных украинцев заявили, что согласны с демонстрациями. И хотя около 58% украинцев хотят вступить в ЕС. сегодня значительное меньшинство (21%) поддерживает присоединение к экономическому союзу с Россией. Опросы показывают, что в период с 2014 по 2016 год поддержка среди украинцев вступления в альянс обычно была ниже 50%, но выросла вместе с российской агрессией: 64% украинцев выразили поддержку этой идее в опросе, проведенном в январе 2022 года.

Учитывая этот контекст, Патрикаракос утверждает, что речь Путина следует рассматривать не как попытку убедить украинцев в преимуществах покровительства Москвы, а как подтверждение путинского все более оптимистичного мировоззрения. «То, что он говорит, гораздо шире: Украина — нелегитимное государство. Украина это Россия. Он никогда не должен был существовать как что-то еще», — говорит Патрикакос. Он также предполагает, что это может стать зловещим поводом для будущих военных действий. «Если вы не принимаете идею Украины, то вы явно косвенно не принимаете идею Грузии, Прибалтики, Молдавии и всего остального».

Напишите Билли Перриго по адресу [email protected].

Сегодня Новый «День украинской государственности» – Почему? — Kyiv Post

В прошлом году, 24 августа, в День Независимости Украины, Президент Владимир Зеленский предложил ввести новый государственный праздник и сразу же издал соответствующий указ.

28 июля – предполагаемый день крещения средневекового государства Киевская Русь – был назначен днем ​​украинской государственности, чтобы привлечь внимание всего мира к тому, что Украина как государство не просто возникла 30 лет назад, а пережила тысяч лет.  

Что такое государственность и как она появилась в Украине?

Как объяснил мне известный украинский историк Александр Алферов, значение термина «государство» менялось в зависимости от географического района и исторического периода, в котором оно употреблялось.

«Сегодня для обычного человека государство — это когда территория имеет границы, армию, свою валюту, свои законы. Но, например, во времена Киевской Руси у государств могло не быть ни четких границ, ни собственной валюты, ни даже писаных законов. И все же они были государствами. Точно так же, даже когда империи делили нашу землю, у нас все равно было государство», — поясняет историк.

Об истории становления украинского государства свидетельствуют первые упоминания об основании столицы древнего государства — с центром в Киеве. И хотя крещение Киевской Руси Владимиром Великим произошло в 988 году, фактически государство существовало еще раньше – в начале IX века. Однако исходных материалов, включая даты, из того более раннего периода мало.

Еще одна причина, по которой мы выбрали день крещения Руси, это то, что он является определенным маркером. Именно в этот период изменилось понятие государственности. Приняв христианство, наш народ влился в семью европейских народов.  

Как Украина защищала свою государственность в разные периоды своего развития?

«В нашей истории были периоды, когда мы теряли свой независимый статус, но мы не теряли государственности. Потому что были элиты, были государства, были общества, были люди, были представители церкви, которые протащили эту государственность через виселицы, имперские шинели и штыки… чтобы в нужный момент эти элиты могли возродить государство, — добавил историк.

Нетрудно найти примеры попыток ликвидации нашего государства как целостной системы. Таких случаев было много. Польская, Австро-Венгерская и Российская империи хотели разобрать территории Украины и присоединить их к своим владениям. и османы, крымские татары, венгры и румыны, чтобы контролировать некоторые из его регионов.

Однако самый яркий пример можно увидеть прямо сейчас – Россия пытается уничтожить целое государство и его народ ради своих «призрачных» идей.

Однако на протяжении всей нашей долгой истории мы никогда не отказывались от борьбы за свободу и государственность. Украина провозгласила свою независимость 22 января 1918 года, и это остается ключевой датой, связанной с созданием современного независимого украинского государства.

Пожалуй, это должна быть главная дата празднования независимости Украины.

Однако в 1991 году по разным, в основном политическим, причинам эта дата была отодвинута на второй план коммунистическим большинством в тогда еще советском парламенте Украины. Оно не хотело признавать того факта, что в то время как Советский Союз разваливался, Украина возобновляла или вновь подтверждала независимость, провозглашенную ее демократическим и некоммунистическим украинским парламентом – Центральной Радой – в 1919 г.18.

Вот уже 30 лет мы празднуем провозглашение объединения центральной и западной Украины, которое произошло 22 января 1919 года. Празднование этого «Дня единства» поощрялось такими разными президентами, как Кравчук, Кучма, Ющенко. , Януковича и Зеленского и позволили затмить значение провозглашения независимости в начале 1918 года.

Многие до сих пор считают это весьма прискорбной уступкой силам, стремившимся пересмотреть и исказить современную историю Украины, – ошибкой, которую они хотели бы исправить .

Да, в 20 веке Украина несколько раз обретала суверенитет и теряла его из-за внутренних разногласий и особенно внешней агрессии. Но 24 августа 1991 года его наконец восстановили. И сегодня никто не откажется от борьбы за него.

Почему мы раньше не отмечали День украинской государственности?

На этот вопрос нет однозначного ответа. Но, конечно же, прежде всего, на это не хватало политической воли, так как политические лидеры не хотели раскачивать лодку в сложной политической обстановке, постоянно находящейся под давлением хищного российского соседа.

Но война России против Украины, подкрепленная возрожденными Путиным и его «рашистскими» (современными русскими фашистами) идеологами и пропагандистами абсурдными империалистическими аргументами о том, что украинцы не существуют как отдельная нация и не имеют права на самоопределение , государственность, собственный язык, культура или история или отождествление с остальной Европой ускорили ход событий.

Точно так же, как освобождение от российской якобы империалистической политической и экономической мертвой хватки стало императивом, так и необходимость противостоять и очистить Украину от российских исторических и культурных нарративов, которые веками навязывались и препятствовали развитию украинской самоидентификации. и восприятие его из-за рубежа.

Сегодня, пока украинцы героически сопротивляются варварской военной агрессии России, нация и ее руководство отстаивают историю, культуру, язык и демократические принципы Украины. Новый праздник важен для противодействия российской дезинформации и историческим фейкам о происхождении и мнимом единстве украинского и русского народов.

Президент Зеленский и его люди напоминают миру, что, когда предшественник сегодняшней Украины – Киевская Русь – уже был могущественным государством с прочными связями с западно- и восточноевропейским христианством, Москва даже не существовала как деревня.

Когда в двенадцатом веке была основана Москва, в протоукраине уже действовало Магдебургское право.