Причины кавказской войны 1817-1864 при Николае 1, причины, основные события, ход, итоги – кратко самое главное

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 119.

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 119.

Самой длительной войной, которую вела Российская империя за весь период своего существования, стала Кавказская. Она датируется 1817–1864 годами. Северный Кавказ представлял собой естественный рубеж, который отделял Российскую империю от двух ее противников на юге: Персии и Османской империи. В этом регионе следовало закрепиться, чтобы обеспечить связь южной части государства с Грузией. Для понимания истории России XIX века следует знать каковы результаты Кавказской войны. Кратко самое главное по этой теме можно узнать из школьной программы 8 класса. Там изучают основные события, этапы, ход боевых действий и биографии участников войны.

Предыстория конфликта

Интерес к Северному Кавказу впервые появился у царя Ивана IV после покорения Астраханского ханства. В 1559 году подданство России принимают кабардинские князья, второй женой царя становится черкешенка Мария Темрюковна.

Рис. 1. Кавказская война картина.

В 1560 году царской воевода Черемисинов организовал первый поход в Дагестан против кумыков. Они проживали в основном в степной части северокавказского региона.

Из-за Смутного времени и последующего противостояния с Речью Посполитой и Швецией в годы царствования первых царей из династии Романовых интерес к Северному Кавказу снизился. По сути это направление внешней политики стало второстепенным.

В 1763 году была основана крепость Моздок. Ее гарнизон состоял из 100 осетин и кабардинцев, им командовал кабардинский князь Кургоко Кончокин (Андрей Иванов). В Моздоке стали принимать на жительство беглых кабардинцев, что вызвало недовольство некоторых племенных князей.

Следствием русско-турецкой войны 1768–1774 годов стало усиление Российской империи на юге, например, царская армия появилась в Закавказье, куда прошла через территорию Осетии вблизи верховьев реки Терек.

В 1783 году царь Грузии Ираклий II принял покровительство России по Георгиевскому трактату. В Грузии были расквартированы 2 батальона русской армии с 4 пушками. В 1784 году был основан Владикавказ, а к очередной русско-турецкой войне 1787–1791 годов было сформировано земское войско из кавказских народностей: кабардинцев, осетин и ингушей.

Осетины приняли российское подданство в 1751 году, а ингуши — в 1770. В 1792 году императрица Екатерина II пожаловала Черноморскому казачеству земли от Таманского полуострова до реки Лабы. В 1793 был основан Екатеринодар (современный Краснодар).

Рис. 2. Кавказская война карта.

Причины Кавказской войны

Для удобства их можно представить в таблице:

Религиозные	Возникновение нового течения в исламе — мюридизма; распространение к началу XIX века ислама среди горцев-язычников, образование теократического государства — имамата Шамиля в Чечне и Дагестане
Внешнеполитические	Экспансия Российской империи на юге, на Северном Кавказе и Закавказье, войны с Персией и Турцией между 1768 и 1856 годами, попытка навязать горцам российские законы
Экономические	Набеги горцев, работорговля, строительство военных укреплений и введение новых налогов, раздача плодородных земель на Кубани казачеству и чиновникам, привлечение местного населения на строительство дорог

При Николае 1 России пришлось вести Крымскую и Кавказскую войны в 1853–1856 годах. Горцы к 1853 году были достаточно ослаблены, они не смогли оказать значительной помощи Османской империи. Окончание Крымской войны стало поводом к решительным действиям против горцев. Датой окончания войны стало 21 мая 1864 года, а итогом — подчинение всех народностей Северного Кавказа, от аулов Дагестана до Сочи.

Рис. 3. Император Николай I.

Что мы узнали?

К причинам Кавказской войны (1817–1864 гг.) относится экспансия Российской империи на юге, на Северном Кавказе и Закавказье, войны с Персией и Турцией между 1768 и 1856 годами, а также ряд религиозных и экономических причин. Итогом войны стало подчинение всех народов Северного Кавказа.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Пока никого нет. Будьте первым!

Оценка доклада

4.5

Средняя оценка: 4.5

Всего получено оценок: 119.

---

А какая ваша оценка?

КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА 1817–64 • Большая российская энциклопедия

КАВКА́ЗСКАЯ ВОЙНА́ 1817–64, при­ня­тое в сов. ис­то­рич. ли­те­ра­ту­ре обо­зна­че­ние во­ен. дей­ст­вий рос. войск на Сев. Кав­ка­зе в хо­де при­сое­ди­не­ния ре­гио­на к Рос. им­пе­рии.

Ак­ти­ви­за­ция рос. войск про­изош­ла по­сле при­ез­да на Кав­каз на­зна­чен­но­го в апр. 1816 ко­манд. Отд. Груз. (с 1820 – Кав­каз­ским) кор­пу­сом ген.-л. (с 1818 – ген. от инф.) А. П. Ер­мо­ло­ва, пе­ред ко­то­рым бы­ла по­став­ле­на за­да­ча ус­ми­ре­ния гор­ских на­ро­дов и ут­вер­жде­ния в ре­гио­не фак­тич. вла­сти рос. ад­ми­ни­ст­ра­ции. По­вы­шен­ное вни­ма­ние к Кав­ка­зу, кро­ме то­го, оп­ре­де­ля­лось его гео­по­ли­тич. и стра­те­гич. зна­че­ни­ем, не­об­хо­ди­мо­стью обес­пе­че­ния ус­той­чи­вой свя­зи с не­дав­но при­сое­ди­нён­ным За­кав­казь­ем и воз­мож­но­стью во­ен.-по­ли­тич. дав­ле­ния на Ос­ман­скую им­пе­рию и Пер­сию. Им­пе­ра­тор и выс­шее ко­ман­до­ва­ние в С.-Пе­тер­бур­ге по­ла­га­ли, что по­став­лен­ные за­да­чи мо­гут быть вы­пол­не­ны в сжа­тые сро­ки, с ми­ним. люд­ски­ми и фи­нан­со­вы­ми по­те­ря­ми. Од­на­ко по­сле не­по­средств. оз­на­ком­ле­ния с си­туа­ци­ей на Кав­ка­зе Ер­мо­лов при­шёл к вы­во­ду, что в этом ре­гио­не мож­но по­бе­дить толь­ко с по­мо­щью дли­тель­ных во­ен. дей­ст­вий осад­но­го ха­рак­те­ра, в ча­ст­но­сти со­ору­жая во­ен. ли­нии, со­сто­яв­шие из це­пи кре­по­стей и ук­ре­п­лён­ных пунк­тов.

Для за­щи­ты рус. на­се­ле­ния и дав­ле­ния на гор­цев А. П. Ер­мо­лов пе­ре­нёс ле­вый фланг Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии с Те­ре­ка на Сун­жу. В 1817–19 бы­ли по­строе­ны ук­ре­п­ле­ние Пре­град­ный Стан, кре­по­сти Гроз­ная и Вне­зап­ная (Сун­жен­ская ук­ре­п­лён­ная ли­ния), что по­зво­ли­ло взять под рос. кон­троль до­ли­ну р. Сун­жа. Для обо­ро­ны Во­ен­но-Гру­зин­ской до­ро­ги, свя­зы­вав­шей За­кав­ка­зье с Центр. Рос­си­ей, соз­дан др. кор­дон – от Моз­док­ской кре­по­сти до Дарь­яль­ско­го уще­лья. В 1821 по­строе­на кре­пость Бур­ная (ря­дом с совр. Ма­хач­ка­лой), при­кры­вав­шая юж. рай­оны и кас­пий­ское по­бе­ре­жье Да­ге­ста­на. Не­сколь­ко даг. и чеч. об­ществ во гла­ве с ме­ст­ны­ми фео­да­ла­ми пред­при­ня­ли на­па­де­ния на Сун­жен­скую ли­нию, но по­тер­пе­ли не­уда­чу. В от­вет на на­бе­ги гор­цев Ер­мо­лов про­вёл во­ен. экс­пе­ди­ции в Чеч­ню, Ка­бар­ду, За­ку­ба­нье. В 1825 в Чеч­не на­ча­лось вы­сту­п­ление гор­цев под пред­во­ди­тель­ст­вом Бей-Бу­ла­та, по­дав­лен­ное рос. вой­ска­ми. Ли­к­ви­да­ция не­ко­то­рых ханств и феод. об­ра­зо­ва­ний не при­ве­ла к уми­ро­тво­ре­нию ре­гио­на, став, на­обо­рот, од­ним из ка­та­ли­за­то­ров раз­ви­тия мю­ри­диз­ма – дви­же­ния с яв­ной ан­ти­рос­сий­ской на­прав­лен­но­стью. Его воз­гла­вил Га­зи-Маго­мед­, про­воз­гла­шён­ный в 1829/30 има­мом Чеч­ни и Да­ге­ста­на и вы­дви­нув­ший по­нят­ные и про­стые по­ли­тич. ло­зун­ги все­об­ще­го ра­вен­ст­ва, ис­треб­ле­ния ха­нов (уби­то св. 30 влия­тель­ных бе­ков) и вся­кой на­следств. вла­сти, объ­е­ди­не­ния пра­во­вер­ных для свя­щен­ной вой­ны про­тив не­вер­ных – га­за­ва­та. При нём на­ча­ла фор­ми­ро­вать­ся струк­ту­ра му­сульм. го­су­дар­ст­ва на Сев. Кав­ка­зе – Има­ма­та.

Со­брав гор­ское вой­ско (ок. 10 тыс. чел.), Га­зи-Ма­го­мед в 1830 на­чал «свя­щен­ную вой­ну» про­тив рус­ских и их сто­рон­ни­ков – ме­ст­ных фео­да­лов. В том же го­ду команд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген. от инф. И. Ф. Пас­ке­вич, сме­нив­ший в 1827 А. П. Ер­мо­ло­ва, об­ра­тил­ся с «Про­кла­ма­ци­ей к на­се­ле­нию Да­ге­ста­на и кав­каз­ских гор», в ко­то­рой об­ви­нил има­ма в «воз­му­ще­нии спо­кой­ст­вия», и в от­вет объ­я­вил ему вой­ну (этот мо­мент совр. ис­то­ри­ки счи­та­ют не­по­сред­ст­вен­ным на­ча­лом К. в.). Га­зи-Ма­го­мед пред­при­нял не­удач­ный по­ход на Хун­зах (1830), сто­ли­цу Авар. хан­ст­ва. В 1831 его вой­ска за­ня­ли се­ле­ния Па­ра­ул (ре­зи­ден­цию шам­ха­ла Тар­ков­ско­го) и Тар­ки, но по­тер­пе­ли не­уда­чу при штур­ме кре­по­сти Бур­ная (её гар­ни­зон по­нёс тя­жё­лые по­те­ри), со­вер­ши­ли на­бе­ги на го­ро­да Дер­бент и Киз­ляр (раз­граб­лен гор­ца­ми). В 1832 Га­зи-Ма­го­мед по­тер­пел по­ра­же­ние под Вла­ди­кав­ка­зом и На­зра­нью, в ре­зуль­та­те че­го по­пу­ляр­ность има­ма сре­ди гор­ских об­ществ упа­ла, что за­ста­ви­ло его отой­ти в на­гор­ную часть Да­ге­ста­на. В окт. 1832 он со свои­ми мю­ри­да­ми был бло­ки­ро­ван в ау­ле Гим­ры от­ря­дом рос. ар­мии, воз­глав­ляе­мым на­зна­чен­ным в 1831 вме­сто Пас­ке­ви­ча команд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген. от инф. Г. В. Ро­зе­ном, и в ре­зуль­та­те ожес­то­чён­но­го штур­ма убит (из его при­бли­жён­ных спас­ся толь­ко Ша­миль).

Пре­ем­ник Га­зи-Ма­го­ме­да – Гам­зат-бек (вто­рой имам) – про­дол­жил его по­ли­ти­ку по рас­про­стра­не­нию ша­риа­та, сле­дуя так­ти­ке стре­ми­тель­ных на­бе­гов на зем­ли сель­ских об­щин и ме­ст­ных фео­да­лов. В 1833–34 он си­лой под­чи­нил боль­шин­ст­во рай­онов Ава­рии; про­дол­жил ис­треб­ле­ние гор­ской зна­ти с од­но­вре­мен­ной кон­фи­ска­ци­ей их иму­ще­ст­ва. Ле­том 1834 ов­ла­дел Хун­за­хом, унич­то­жив всю хан­скую се­мью. На тер­ри­то­рии Сев.-Зап. Да­ге­ста­на и Юж. Чеч­ни Гам­зат-бек про­дол­жил соз­да­ние са­мо­сто­ят. го­су­дар­ст­ва – Има­ма­та, сто­ли­цей ко­то­ро­го был объ­яв­лен Хун­зах. При нём окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­лась струк­ту­ра управ­ле­ния гор­ски­ми тер­ри­то­рия­ми, со­сто­яв­шая из раз­ветв­лён­ной се­ти его за­мес­ти­те­лей – наи­бов (на­ме­ст­ни­ков има­ма и его пол­но­моч­ных пред­ста­ви­те­лей в ка­ж­дом рай­оне). Жес­то­кость Гам­зат-бе­ка вы­зва­ла не­до­воль­ст­во сре­ди авар­цев, в пер­вую оче­редь сре­ди жи­те­лей Хун­за­ха, и он был убит в ре­зуль­та­те за­го­во­ра, во гла­ве ко­то­ро­го сто­ял Хад­жи-Му­рат.

Наи­бо­лее ин­тен­сив­ный пе­ри­од К. в. (1834–59) свя­зан с дея­тель­но­стью пре­ем­ни­ка Гам­зат-бе­ка – Ша­ми­ля, третье­го има­ма Чеч­ни и Да­ге­ста­на. В 1834 рос. вой­ска взя­ли штур­мом аул Го­цатль и вы­ну­ди­ли Ша­ми­ля по­ки­нуть Ава­рию. По­ла­гая, что ав­то­ри­те­ту но­во­го ли­де­ра гор­цев на­не­сён со­кру­шит. удар, Г. В. Ро­зен в те­че­ние 2 лет не вёл ак­тив­ных во­ен. дей­ст­вий про­тив Ша­ми­ля. Вни­ма­ние рос. ко­ман­до­ва­ния бы­ло об­ра­ще­но на Сев.-Зап. Кав­каз (т. к. имп. Ни­ко­лай I по­ла­гал, что во­ен. ут­верж­де­ние Рос­сии в Чер­ке­сии «не­срав­нен­но важ­нее», чем в др. ра­йо­нах), тер­ри­то­рия ко­то­ро­го ото­шла к Рос. им­пе­рии по Ад­риа­но­поль­ско­му ми­ру 1829. В от­вет на на­па­де­ния гор­цев, со­вер­шав­ших на­бе­ги на рус. посе­ле­ния, Ро­зен ор­га­ни­зо­вы­вал во­ен. экс­пе­ди­ции про­тив отд. пле­мён и ау­лов. В 1834–37 ко­манд. рос. вой­ска­ми на Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии ген.-л. А. А. Вель­я­ми­нов с це­лью уст­рой­ст­ва Чер­но­мор­ской бе­ре­го­вой ли­нии про­вёл 4 во­ен. экс­пе­ди­ции, в ре­зуль­та­те ко­то­рых бы­ли со­ору­же­ны Ге­ленд­жик­ская ук­ре­п­лён­ная ли­ния, Абин­ское и Ни­ко­ла­ев­ское ук­ре­п­ле­ния, про­ло­же­но неск. во­ен. до­рог. Пе­ре­дыш­ка по­зво­ли­ла Ша­ми­лю ук­ре­пить­ся на Сев.-Вост. Кав­ка­зе и зна­чи­тель­но уве­ли­чить свои воо­руж. си­лы. Ле­том 1837 по­сле тя­жё­лых бо­ёв рос. войск под ко­манд. ген.-м. К. К. Фе­зи с от­ря­да­ми Ша­ми­ля в аулах Ашиль­та, Ахуль­го и Ти­литль бы­ло за­клю­че­но пе­ре­ми­рие, фак­ти­че­ски оз­на­чав­шее мо­раль­ную и ди­пло­ма­тич. по­бе­ду има­ма, ав­то­ри­тет ко­то­ро­го сре­ди гор­цев вы­рос. Осе­нью 1837 в хо­де под­го­тов­ки по­езд­ки им­пе­ра­то­ра на Кав­каз рос. ко­ман­до­ва­ние с по­мо­щью ген.-л. Ф. К. Клю­ки фон Клю­ге­нау ве­ло пе­ре­го­во­ры с Ша­ми­лем (ему бы­ло пред­ло­же­но встре­тить­ся с Ни­ко­ла­ем I и при­нять рос. под­дан­ст­во), ко­то­рые за­кон­чи­лись без­ре­зуль­тат­но.

Наградная медаль «За взятие Ахульго». 1839.

По­сле пре­бы­ва­ния осе­нью 1837 на Кав­ка­зе имп. Ни­ко­лай I, не­до­воль­ный дей­ст­вия­ми рос. во­ен. и гражд. вла­стей в ре­гио­не, сме­стил Г. В. Ро­зе­на и на­зна­чил на его ме­сто ген.-л. Е. А. Го­ло­ви­на, ко­то­рый про­дол­жил воз­ве­де­ние ук­ре­п­ле­ний от устья р. Ку­бань до Мег­ре­лии (к кон. 1839 бы­ли по­строе­ны ук­ре­п­ле­ния Св. Ду­ха, Но­во­тро­иц­кое, Ми­хай­лов­ское, На­ва­гин­ское, Вель­я­ми­нов­ское, Тен­гин­ское, Но­во­рос­сий­ское, Го­ло­вин­ское и Ла­за­рев­ское). В 1839 на­ча­лось на­сту­п­ле­ние на Сев.-Вост. Кав­ка­зе: Да­ге­стан­ский от­ряд под ко­манд. Го­ло­ви­на за­нял Ар­гун и раз­бил вой­ска Ша­ми­ля в бою на Ад­жиа­хур­ских вы­со­тах, а Че­чен­ский от­ряд под ко­манд. ген.-л. П. Х. Граб­бе про­вёл Ахуль­го штурм 1839, имам с гор­ст­кой сво­их сто­рон­ни­ков про­рвал­ся в Чеч­ню. По­бе­ды рос. войск в 1840 в бо­ях в Ге­хин­ском ле­су и на р.  Ва­ле­рик име­ли ло­каль­ное зна­че­ние. В мае 1841 Го­ло­вин во гла­ве Че­чен­ско­го и Да­ге­стан­ско­го от­ря­дов вы­тес­нил Ша­ми­ля с Ху­бар­ских вы­сот и за­нял аул Чер­кей, что по­зво­ли­ло вос­ста­но­вить связь Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии с Да­ге­ста­ном. Наи­бо­лее круп­ная опе­ра­ция рос. войск в 1842 – Ич­ке­рий­ская экс­пе­ди­ция Граб­бе – за­кон­чи­лась не­уда­чей. Имам в те­че­ние 1840–43 взял под кон­троль весь Да­ге­стан и бóльшую часть Чеч­ни. Од­но­вре­мен­но уси­ли­лось дав­ле­ние на рос. гар­ни­зо­ны Чер­но­мор­ской бе­ре­го­вой ли­нии: чер­ке­сы за­хва­ти­ли и унич­то­жи­ли 4 ук­ре­п­ле­ния (Ла­за­рев­ское, Вель­я­ми­нов­ское, Ми­хай­лов­ское и Ни­ко­ла­ев­ское).

«Эпизод из сражения при Валерике». Рисунок М. Ю. Лермонтова. Раскрашен Г. Г. Гагариным. 1840. Русский музей (С.-Петербург).

Не­уда­чи на Чер­но­мор­ском по­бе­ре­жье, в Чеч­не и Да­ге­ста­не при­ве­ли к от­зы­ву в 1842 Е. А. Го­ло­ви­на с Кав­ка­за; его ме­сто за­нял ген. от инф. А. И. Ней­дгардт. Чис­лен­ность рос. войск на Кав­ка­зе бы­ла уве­ли­че­на, од­на­ко это не ис­пра­ви­ло си­туа­цию. В 1843 Ша­миль оса­дил Те­мир-Хан-Шу­ру (ны­не Буй­накск), но взять не смог. Встре­во­жен­ный по­те­ря­ми рос. войск в ре­гио­не, имп. Ни­ко­лай I в 1844 на­зна­чил ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом ген.-л. М. С. Во­рон­цо­ва, на­де­лив его ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми. По­сле Дар­гин­ской экс­пе­ди­ции 1845 Во­рон­цов, пре­кра­тив ма­ло­ус­пеш­ные во­ен. по­хо­ды в глубь тер­ри­то­рии Има­ма­та и вер­нув­шись к ер­мо­лов­ской так­ти­ке фрон­таль­но­го про­дви­же­ния и проч­но­го за­кре­п­ле­ния на по­ко­рён­ной тер­ри­то­рии (руб­ка ле­сов для сво­бод­но­го дос­ту­па к ау­лам вме­сте с по­строй­кой но­вых ук­ре­п­ле­ний и по­сте­пен­ным вы­дав­ли­ва­ни­ем про­тив­ни­ка), су­мел до­бить­ся пе­ре­ло­ма в хо­де К. в. В 1846 имам во гла­ве 10-ты­сяч­но­го от­ря­да про­бил­ся че­рез Сун­жен­скую ли­нию и вторг­ся в Ка­бар­ду, од­на­ко по­ход окон­чил­ся не­уда­чей, вы­лив­шись в раз­граб­ле­ние мир­ных на­се­лён­ных пунк­тов. Осе­нью 1846 при втор­же­нии в Аку­шу он по­тер­пел по­ра­же­ние от Да­ге­стан­ско­го от­ря­да ген.-л. В. О. Бе­бу­то­ва при се­ле­нии Ку­ти­ши. В 1847 Ша­миль по­сле кро­во­про­лит­но­го штур­ма по­те­рял аул Сал­ты, в 1848 – аул Гер­ге­биль, стра­те­гич. ук­ре­п­лён­ный пункт в Да­ге­ста­не. В 1849 рос. вой­ска от­ра­зи­ли на­па­де­ние от­ря­дов Ша­ми­ля в Ка­хе­ти и на­нес­ли по­ра­же­ние при штур­ме Те­мир-Хан-Шу­ры.

«Перестрелка в горах Дагестана». Художник М. Ю. Лермонтов. 1840–41. Литературный музей (Москва).

В те­че­ние 1849–52 рос. вой­ска одер­жа­ли ряд по­бед в Чеч­не. Был за­нят и пол­но­стью унич­то­жен воз­ве­дён­ный Ша­ми­лем Ша­лин­ский окоп, при­кры­вав­ший вход к од­но­му из круп­ней­ших чеч. ау­лов – Ша­ли. В нач. 1851 ко­манд. ле­вым флан­гом Кав­каз­ской ук­ре­п­лён­ной ли­нии ген.-л. А. И. Ба­ря­тин­ский раз­гро­мил гор­цев на р. Бас, а ле­том ген.-м. Н. П. Слеп­цов раз­бил ге­хин­цев в Ма­лой Чеч­не. Од­но­вре­мен­но круп­ное по­ра­же­ние бы­ло на­не­се­но ген. -л. Н. И. Ев­до­ки­мо­вым наи­бу Ша­ми­ля Му­хам­ме­ду-Эми­ну у р. Уруп на Сев.-Зап. Кав­ка­зе. В зи­му 1851/52 рос. вой­ска под ко­манд. Ба­ря­тин­ско­го на­нес­ли ряд стре­мит. уда­ров по тер­ри­то­рии Боль­шой Чеч­ни, в ре­зуль­та­те ко­то­рых бы­ли взя­ты ау­лы Ав­ту­ры, Гель­ды­ген, Сейд-Юрт, а так­же за­хва­че­ны мн. ан­дий­ские ху­то­ра с боль­ши­ми за­па­са­ми хле­ба и се­на. В ре­зуль­та­те этих экс­пе­ди­ций часть гор­цев Чеч­ни пе­ре­шла на рос. сто­ро­ну, вклю­чая чеч. наи­ба Ба­ту. В 1852 рос. вой­ска унич­то­жи­ли аулы Гер­мен­чук и Ав­ту­ры с ок­ре­ст­но­стя­ми – наи­бо­лее на­се­лён­ную и важ­ную для Ша­ми­ля часть Чеч­ни. В февр. 1853 вой­ска Ба­ря­тин­ско­го раз­би­ли гл. си­лы (ок. 20 тыс. чел.) Ша­ми­ля на р. Ми­чик. Крым­ская вой­на 1853–56 спас­ла Ша­ми­ля от раз­гро­ма, про­длив су­ще­ст­во­ва­ние Има­ма­та на неск. лет. В 1854 его 15-ты­сяч­ный от­ряд про­рвал Лез­гин­скую ук­ре­п­лён­ную ли­нию, од­на­ко раз­вить этот ус­пех не уда­лось. В 1854 ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом был на­зна­чен ген. от инф. Н. Н. Му­равь­ёв (см. Му­равь­ёв-Кар­ский), при ко­то­ром рос. вой­ска ак­тив­ных бое­вых дей­ст­вий про­тив гор­цев не ве­ли, т. к. осн. си­лы Отд. Кавк. кор­пу­са сра­жа­лись про­тив войск Ос­ман­ской им­пе­рии на За­кав­каз­ском ТВД.

Крест «За службу на Кавказе».

В 1856 на­чал­ся по­след­ний этап К. в., ко­гда ко­манд. Отд. Кавк. кор­пу­сом (с 1857 – Кавк. ар­мия) был на­зна­чен А. И. Ба­ря­тин­ский. В те­че­ние 1857–58 рос. вой­ска взя­ли под кон­троль всю тер­ри­то­рию Чеч­ни, в февр. 1859 от­ряд Н. И. Ев­до­ки­мо­ва оса­дил сто­ли­цу Има­ма­та – Ве­де­но. Ша­миль с ос­тат­ка­ми сво­их сил вы­ну­ж­ден был отой­ти в на­гор­ный Да­ге­стан, в вы­со­ко­гор­ное се­ле­ние Гу­ниб, где в ав­гу­сте был бло­ки­ро­ван рос. вой­ска­ми. В хо­де Гу­ни­ба штур­ма 1859 имам сдал­ся в плен, Има­мат пре­кра­тил своё су­ще­ст­во­ва­ние. В но­яб. 1859, под воз­дей­ст­ви­ем из­вес­тия о сда­че Ша­ми­ля, сло­жи­ли ору­жие абад­зе­хи во гла­ве с наи­бом Му­хам­ме­дом-Эми­ном. В 1862–64 рос. вой­ска за­ня­ли всю тер­ри­то­рию по сев. скло­ну Кав­каз­ско­го хреб­та, а в мае 1864 взя­ли штур­мом уро­чи­ще Кбаа­да (ны­не Крас­ная По­ля­на) – по­след­ний очаг со­про­тив­ле­ния гор­цев. Во­ен. па­рад рос. войск, со­сто­яв­ший­ся там 21 мая (2 июня), при­ня­то счи­тать мо­мен­том окон­ча­ния Кав­каз­ской вой­ны.

За­вер­ше­ние К. в. оз­на­ча­ло фак­тич. вклю­че­ние тер­ри­то­рии Сев. Кав­ка­за в со­став Рос. им­пе­рии и на­ча­ло его ин­те­гра­ции в об­ще­рос­сий­скую адм. сис­те­му (см. Кав­каз­ское на­ме­ст­ни­че­ст­во).

Почему Путин заключил мир с заклятыми врагами СССР

Возвращение к жестокой гражданской войне в России

Автор Адам Хохшильд

Иллюстрация Вартики Шармы. Источники: Архив универсальной истории / Getty; Беттманн / Гетти.

7 октября 2022 г.

Невозможно смотреть на высокомерное вторжение Владимира Путина в Украину, не ужасаясь его жестокости. Мертвые мужчины и женщины, разбросанные по улицам Бучи, со связанными за спиной руками. Русские солдаты насилуют женщин, иногда на глазах у мужей или детей. Русские захватывают добычу любого размера, от мобильных телефонов до гигантских комбайнов John Deere для уборки пшеницы. И снова и снова показания о пытках: побои, удары током, чуть ли не удушение целлофановыми пакетами.

Да, все войны кровавы, но не все ведутся так. Первая мировая война, например, унесла миллионы жизней. Тем не менее, капитан Борис Сергиевский, летчик-истребитель Императорской российской воздушной службы, дислоцированной в Западной Украине, который, будучи эмигрантом, много лет спустя женился на моей тете, сказал мне, что если вы смертельно сбили немецкого летчика над территорией России, вы похоронили его с полной воинской повинностью. почести; Затем вы сбросили на парашюте на немецкий аэродром его личные вещи и фотографию его похорон. Та война, как и эта, велась из-за территории. Но в сегодняшней войне, несмотря на то, что Путин настаивает на том, что потенциальные завоеватели и захваченные являются «одним народом», кажется, что у русских есть дополнительная цель: унизить украинцев, дегуманизировать их, увидеть их страдания.

Чаще всего мы сталкиваемся с подобной жестокостью, когда люди разделены по религиозному или этническому признаку. Вспомните Крестовые походы, Холокост, линчевание тысяч чернокожих американцев на Юге и, если уж на то пошло, две недавние войны России против чеченцев-мусульман. Но и русские, и украинцы белые, славяне, а если и религиозны, то обычно православные христиане. На востоке Украины многие жертвы российских зверств являются носителями русского языка, как и президент страны Владимир Зеленский.

Путин, страстно увлеченный империей, а не коммунизмом, хотел бы восстановить могущество как царской России, так и Советского Союза.

Любой поиск точки зрения на жестокость вторжения должен включать информацию о прошлом Путина в тайной полиции, его диктаторском правлении и его стремлении расширить сферу действия этого правления. Прошлое России также имеет решающее значение для этой смеси. В последние годы Путин решительно оправдывал свои экспансионистские амбиции, распространяя собственную версию российской истории. Школьные программы и многочисленные исторические тематические парки по всей стране теперь щедро прославляют одно за другим воплощение сильного унитарного государства, которое укреплялось и расширялось благодаря всемогущим лидерам — от Петра Великого до Сталина, — которые бросили вызов иностранному вмешательству. Однако один особенно жестокий и показательный фрагмент этой истории — это момент, когда государство было совсем не унитарным: Гражданская война в России столетие назад, когда разрозненные силы, известные как белые, в течение трех кровавых лет пытались свергнуть новый большевистский режим. от власти.

Перед распадом СССР, в 1991 году, его правители ярко изображали ту войну: Белые были злыми реакционерами, пытавшимися отсрочить славный триумф советской власти. Но у Путина, страстно увлеченного империей, а не коммунизмом, другое мнение. Он хотел бы восстановить могущество как царской России, так и Советского Союза, который простирался на территории, намного большей, чем его собственная усохшая сегодняшняя Россия. В ноябре прошлого года в Севастополе (Крым), месте одной из последних эвакуаций Белых войск во время гражданской войны, Путин установил памятник окончанию войны и заявил, что «Россия помнит и любит всех своих преданных сыновей и дочерей, независимо от того, с какой стороны баррикады, на которых они когда-то стояли». Гражданская война была борьбой, воплотившей в себе многое из того, что сегодня мелькает в заголовках: безжалостное насилие, опасения русских перед иностранным вторжением, утечка мозгов образованных беженцев и напряженность между мечтами об империи и отколовшимися регионами, желающими независимости.

Задолго до того, как гражданская война разорвала Россию на части, задача сохранения единства такой огромной страны, противостоящая внешним угрозам и центробежным силам внутри, решалась с повсеместным притеснением и жестким контролем сверху. Орландо Файджес, историк, преподававший в Кембридже и Лондонском университете, дает полезный, компактный обзор в «Истории России» , который особенно силен в своем понимании преемственности между прошлым и настоящим. Например, он видит параллель между великими боярскими кланами несколько столетий назад, которым было позволено накапливать богатство и власть, но только по воле царя, и олигархами на путинской орбите. Он также поучителен в отношении царского завоевания бурят и других народов Сибири, 200-летнего процесса, начавшегося примерно в 1580 г., указывая на то, что русские исторические книги всегда изображали его — ошибочно — менее жестоким и геноцидным, чем завоевание американцами. Запад.

Менее демократический режим, чем царская Россия, трудно себе представить. Начиная с XVII века крепостное право порабощало значительную часть граждан страны — система, поддерживаемая кнутами, цепями, угрозой разлучения семей и ссылки повстанцев в Сибирь, резней десятков тысяч крепостных, устроивших сотни восстаний за года. В 18 веке Просвещение прошло мимо страны, а в начале 20-го Россия была последней абсолютной монархией в Европе. (Крайне непредставительный парламент, установленный после 1905 восстание несколько раз подавлялось царем. )

Как и во всех деспотиях, власть держалась на насилии. В глазах режима российские граждане были либо лояльными подданными, преклонившими колени перед царем, либо смертельными врагами, скорее всего, готовыми к убийству. Идея промежуточного пространства едва существовала. На протяжении веков пять царей действительно были зарезаны, задушены, расстреляны или иным образом убиты, как и несколько великих князей и других высокопоставленных чиновников.

Все это не было многообещающим материалом для построения нового режима. Эти усилия начались с 19 марта.17 свержения царя Николая II, который казался своим все более разочарованным подданным беспечно безразличным к миллионам убитых и раненых и к катастрофической нехватке продовольствия, от которой его империя страдала во время Первой мировой войны. В ноябре того же года последовал захват власти большевиками, скорее стремительный переворот наверху, чем общенациональное восстание. Но то, что произошло потом, гражданская война, затронула каждого человека в этой огромной стране и стала поистине основной травмой ее 20-го века.

Никто не знает общего числа погибших в битвах на выжженной земле, расстрелах и голоде, прокатившемся по земле взад и вперед в течение трех лет. В Россия: революция и гражданская война, 1917–1921 , военный историк Энтони Бивор предполагает, что это могло быть до 12 миллионов человек. Другие оценки колеблются еще выше. И это не считая еще миллионов осиротевших, чуть не умерших от голода или бежавших из страны в качестве беженцев, лишивших Россию большого количества подготовленных специалистов. Новое исследование Бивора тем более приветствуется, что большинство жителей Запада мало обращали внимания на братоубийственную ярость Гражданской войны в России, находя ее невероятно сложной (правда) и чувствуя, что на самом деле она нас не касается (неправда).

Книга Бивора представляет собой обстоятельную традиционную военную историю, и некоторые ее недостатки характерны для этого жанра. Каскад командиров, полков и бригад может быть подавляющим. На чьей стороне, опять же, 2-я Конная армия? Хотя есть и несколько карт, они не показывают все сотни мест, упомянутых в тексте; серьезному читателю нужен атлас. Но повествование выигрывает от его внимания к красноречивым деталям. Отец Владимира Набокова, демократически настроенный политик, арестованный красногвардейцами-коммунистами, сумел бежать из страны, но не раньше, чем семейный повар приготовил ему в дорогу бутерброды с икрой. Доминируют более темные детали. Романист Виктор Серж, например, описывает «доисторический мрак» голодающего Санкт-Петербурга, тогда известного как Петроград, где «люди спали в промерзших жилищах, где каждый обжитой угол был подобен… звериному логову. Вонь предков прилипла даже к их подбитым мехом плащам, которые никогда не снимали».

Даже атласа недостаточно, чтобы составить карту хаотических приливов и отливов этой войны. В начале 1918 года большевики, которые вскоре стали называть себя коммунистами, были номинальными правителями обанкротившегося государства, его армия была истощена дезертирством, а экономика находилась в упадке. Их быстро сформированная Красная Армия заняла Москву, Петроград и большую часть центральной России, где располагалась большая часть промышленности страны. Противостоящие белые пытались продвинуться на красную территорию с нескольких фронтов, главным образом в Сибири, Арктике, на юге России, на Украине и на территории нынешней Польши.

Меньшинство белых надеялось на парламентскую демократию, но большинство хотело чего-то вроде старого режима. Среди их сил было подавляющее большинство российских казаков, которые долгое время помогали проводить печально известные погромы в царской империи (Бивор оценивает одного из них как «вероятно, наименее кровожадного» из казачьих лидеров). Среди белых также было множество сомнительных местных и этнических военачальников, один из которых держал волков в качестве домашних питомцев. К этим устрашающим фигурам присоединились помещики, бизнесмены, царские чиновники и военные, включая моего дядю Бориса, которые знали, что потеряют все под властью красных. Широко разрозненные белые армии, укомплектованные полковниками и генералами, быстро перешли под руководство бывших царских командиров, таких как адмирал Александр Колчак, которого Бивор описывает как человека с «выражением разгневанного орла». Он возглавлял белый режим в Сибири, путешествовал со своей 26-летней любовницей и называл себя «верховным правителем».

Видя друг в друге не только противников, но и предателей воображаемой идеальной нации, обе стороны сражались с необузданной яростью. В Таганроге, всего в 70 милях от разоренного Мариуполя на территории сегодняшней оккупированной Россией Украины, красные силы пообещали пощадить жизни 50 белых кадетов, если они сдадутся. Вместо этого «их связывали по рукам и ногам и бросали по одному в доменную печь». Излюбленные методы пыток красных включали в себя сдирание кожи с рук людей, предварительно развязав ее, погрузив руки в кипящую воду. В Балтийском море и на Волге белых заключенных связывали колючей проволокой и грузили на баржи, которые затем потопляли. Красные бросили живого пожилого белого полковника в топку железнодорожного локомотива.

У коммунистов был лозунг: «Воруй то, что уже украдено!» (то есть высшими классами).

Красными лидерами двигала праведность, столь же глубокая, как и у любого функционера Инквизиции. Коммунизм обещал земной рай и видел избранного рабочего класса, который должен был его достичь, против в высшей степени злого правящего класса, который необходимо было сокрушить. Ленин, Троцкий и многие другие коммунистические лидеры происходили из образованных семей среднего класса и поэтому были полны решимости доказать, что они пылкие революционеры. Ленин призывал к «массовому террору» против «классовых врагов» и восхвалял саму гражданскую войну как «самую острую форму классовой борьбы». Он и его товарищи преклонялись перед радикалами Французской революции, свободно воспользовавшимися гильотиной.

Белые развязали собственный террор. «Нам запрещали стрелять в заключенных, — писал один белый солдат. «Они должны были быть убиты саблей или штыком. Боеприпасы были слишком дорогими, и их приходилось хранить для боя». Некоторых пленных красных сжигали заживо, а казаки забивали красных «металлическими шомполами, закапывали их в землю по шею, а затем отрубали головы шашкой или кастрировали и вешали на деревья десятками». ». Белые силы иногда приостанавливали преследование красных, чтобы устроить погромы; во время гражданской войны было убито от 50 000 до 60 000 евреев. О таких вещах мой любимый дядя Борис не говорил (да и я более 50 лет назад не знал, о чем его спросить), разве что признавал в своих мемуарах, что в борьбе с коммунистами его товарищи-белые «старались не брать в плен ».

Обе стороны насиловали чужих женщин и свободно грабили: У коммунистов был лозунг: «Воруй то, что уже украдено!» (то есть высшими классами), а белый генерал, отчаявшись в состоянии своей армии, жаловался, что в некоторых полках скопилось до 200 товарных вагонов награбленного. Обе стороны нагло демонстрировали трупы своих врагов. Белые подвесили тела красных на телеграфных столбах Транссибирской магистрали, а один красный локомотив украсили телами убитых белых офицеров. Когда Верховный правитель Колчак наконец попал в плен, его расстреляли — относительно милостивая судьба для того времени — но в погребении отказали. Его труп протолкнули в прорубь, прорубленную во льду, покрывающем сибирскую реку.

Война закончилась, конечно, красной победой и ленинским правлением, не терпящим инакомыслия; за десятилетие она превратилась в диктатуру Сталина. Но даже если бы белые победили, их верховный правитель вполне мог установить собственную диктатуру. В любом случае эти три года безудержной жестокости были, как отмечает Файджес, «формирующим опытом» для последующего режима. И, можно добавить, для режима сегодня. Враги — предатели, недостойные достоинства. Когда закадычный друг Путина (и бывший президент России) Дмитрий Медведев назвал своих критиков в Украине и за границей «ублюдками и подонками», мы, возможно, слышим эхо Ленина, неоднократно называвшего Белые силы «вшами», «блохами», «паразитами». », и «паразиты», заслуживающие уничтожения.

Часто забывают, что в Гражданской войне в России участвовали войска из других стран. Напуганные революцией, которая может распространиться на их собственное уставшее от войны и недовольное население, Соединенные Штаты, Великобритания, Франция и их союзники стремились помочь белым, к чему наиболее громогласно призывал Уинстон Черчилль, тогдашний британский министр по делам войны и авиации. «Если бы меня должным образом поддерживали в 1919 году, — сказал он позже, — я думаю, мы могли бы задушить большевизм в его колыбели». Интервенция была в основном вопросом оружия и припасов для белых, таких как 200 000 британской армейской формы. Но воевать пришли и солдаты, в том числе 13 000 американцев, отправленных как на арктическое побережье, так и на Дальний Восток России.

Всего в Россию было отправлено около 200 000 иностранных военнослужащих, а также десятки военных кораблей в окружающие воды. Некоторые из них, в первую очередь французские моряки в Черном море, подняли мятеж, когда выступили против красных сил. Они сделали это, потому что, как и миллионы жителей Запада в то время, верили, что русская революция действительно была тем, за что себя выдавала: делом рук рабочих. Я бы хотел, чтобы Бивор больше сказал о столкновении идеалов, представленных в мятежах — есть немало записей, на которые можно опереться, — и о том следе, который интервенция оставила в России. В стране, столь глубоко ксенофобной с самого начала, победившие в конечном итоге коммунисты никогда не забывали об иностранных войсках, которые пытались задушить их ребенка в колыбели.

Еще один аспект Гражданской войны в России напрямую связан с конфликтом, за развитием которого мы сейчас наблюдаем. Война шла не только о том, кто будет править Россией, но и о том, кем будет править Россия. Поскольку бои бушевали на тысячах миль лесов, гор, пшеничных полей и тундры, внутри войны вспыхнуло несколько войн. Окраины старой Российской империи воспользовались красно-белой борьбой за независимость. Польша, Финляндия и страны Балтии сделали это успешно, Украина – неудачно. Бои в последнем, между красными, белыми и несколькими соперничающими украинскими силами, сотрясли сегодня заголовки газет: Киев, Одесса, Харьков, Херсон, Мариуполь. (В своей признательности Бивор благодарит научного сотрудника, который сейчас является стрелком и медиком в украинской армии.) Несмотря на то, что красные и белые были смертельными экзистенциальными врагами, они были едины в одном: они хотели границы России, которую они надеялись контролировать. быть как можно шире. У обеих сторон были лишь ненависть к этим нерусским движениям за независимость, особенно к тому, что происходило на Украине, стране, столь богатой зерном, железом и углем.

Сразу после Гражданской войны в России Украина стала одной из 15 номинально автономных республик в составе Советского Союза. Эта структура была огромной ошибкой, заявил Путин, но, конечно, в течение почти 70 лет никто не ожидал, что некогда могущественное советское царство может распасться таким образом. Путин давно мечтал восстановить более широкую империю: он служил советской империи до ее распада и, в отличие от своих советских предшественников, часто воздавал должное царской империи. Последний царь и царица, убитые большевиками, теперь официально объявлены жертвами политических репрессий, а в 2008 году Путин благословил щедрый биографический художественный фильм, прославляющий адмирала Колчака. В последние годы его правительство вернуло на почетное место одну из самых печально известных сил того времени, казаков, основав десятки казачьих военных академий по всей стране при поддержке потомков царских беженцев за границей.

В 2005 году Путин организовал вывоз из США останков генерала Антона Деникина, командующего Белой армией на юге России и Украине, погибшего в эмиграции. Под лозунгом Деникина воевал «Россия единая и неделимая». Генерал был твердо уверен, отметил Путин во время посещения его новой могилы в Москве, что Украина является частью России. Эта мечта сейчас находится в противоречии с Украиной, которая, хоть и несовершенна и несовершенна, прожила три десятилетия независимости. В этом столкновении взглядов неразрешенные противоречия в истории России по-прежнему отбрасывают длинную тень.

---

Эта статья появилась в печатном издании за ноябрь 2022 года под заголовком «Долгая история русской жестокости».

Российско-грузинская война 2008 года: зеленый свет Путина

8 августа 2008 года российские войска начали вторжение в Грузию, положив начало первой европейской войне двадцать первого века. Сам конфликт закончился в течение нескольких дней, но последствия российско-грузинской войны продолжают давать о себе знать тринадцать лет спустя, формируя более широкую геополитическую среду.

Международная реакция на российскую военную кампанию в Грузии оказалась на удивление сдержанной, а негативных последствий для Москвы было немного. Напротив, лидеры ЕС возглавили призывы к прекращению огня, которые, казалось, благоприятствовали интересам России, в то время как США при новой администрации Обамы вскоре призвали к перезагрузке отношений с Кремлем.

Понятно, что многие в Москве восприняли этот уступчивый подход как неформальное приглашение к дальнейшим актам агрессии в традиционной сфере влияния России. Спустя шесть лет после российско-грузинской войны Россия начала гораздо более масштабную военную кампанию против Украины, где Москва продолжает оккупировать Крым и большие участки Донбасса на востоке Украины.

Российско-грузинская война 2008 года в настоящее время широко признана в качестве знакового события в переходе от эпохи постсоветского сотрудничества между Россией и Западом к сегодняшнему климату холодной войны. Атлантический совет пригласил ряд экспертов поделиться своим мнением о наследии конфликта и его влиянии на международную обстановку в области безопасности.

Джон Хербст, Директор, Евразийский центр, Атлантический совет: Тринадцать лет назад Европа впервые после поражения Гитлера в 1919 г. 45. Российские войска атаковали и нанесли поражение грузинским силам в короткой войне, спровоцированной Москвой и ее марионетками в Южной Осетии. Реакция Запада была медленной и слабой. Президент Франции Николя Саркози согласовал условия прекращения огня, которые Москва в значительной степени нарушила без каких-либо последствий. Кремль узнал, что Запад предпочитает игнорировать или, по крайней мере, сводить к минимуму плохое поведение России в так называемом ближнем зарубежье.

Сегодня Москва применяет этот урок в Грузии, регулярно перемещая демаркационную линию между Южной Осетией и остальной частью Грузии на несколько метров дальше вглубь страны. Россия также применила уроки 2008 года в Крыму и на Донбассе. Западу потребовалось некоторое время и сбитый в июле 2014 года пассажирский авиалайнер Mh27, чтобы наложить серьезные санкции на Москву за ее агрессию в Украине.

Если президент США Джо Байден хочет продемонстрировать новую решимость в отношениях с Москвой, которую он обещал в качестве кандидата, он должен объявить о санкциях на случай непредвиденных обстоятельств, которые США применят в следующий раз, когда Москва «подкорректирует» эту внутреннюю демаркационную линию в Грузии.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Мэтью Брайза, Внештатный старший научный сотрудник, Atlantic Council: Слабая международная реакция на вторжение России в Грузию дала зеленый свет последующему военному нападению России на Украину.

Многие высокопоставленные чиновники трансатлантических правительств, с которыми я работал, чтобы урегулировать конфликты вокруг отколовшихся от Грузии регионов Южной Осетии и Абхазии, осудили вторжение России, но также обвинили тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили в провокации Владимира Путина.

Таким образом, соглашение о прекращении огня, заключенное при посредничестве президента Франции Николя Саркози, было односторонним в пользу Москвы, а в последующем отчете ЕС о пятидневной войне (ошибочно) Грузия была обвинена в том, что она сделала первые выстрелы. Позже, в 2008 году, Париж объявил о планах продать России вертолетоносец класса «Мистраль», что побудило заместителя начальника российского Генерального штаба заявить, насколько проще было бы победить Грузию, если бы корабль уже находился на вооружении России.

Но и Вашингтон не сделал многого для сдерживания будущей военной агрессии России в Черноморском регионе. Через несколько дней после прекращения огня в Грузии администрация Буша отклонила запрос Тбилиси на противотанковые и зенитные вооружения. А через несколько месяцев новая администрация Обамы наградила Москву политикой «перезагрузки России». Основываясь на этой реакции, Путин мог сделать только вывод, что выгоды от вторжения в Украину превысят издержки.

Александр Вершбоу, Заслуженный научный сотрудник, Атлантический совет: Вторжение России в Грузию в 2008 году привело к тому, что отношения Запада с Россией достигли самого низкого уровня с 1980-х годов. Произошедшее менее чем через шесть месяцев после саммита НАТО в Бухаресте, на котором было объявлено, что Грузия и Украина однажды станут членами НАТО, вторжение стало прямым вызовом праву обеих стран выбирать евроатлантическое будущее.

Вторжение в Грузию должно было стать тревожным сигналом для международного сообщества, ясным сигналом о том, что усилия Запада после падения Берлинской стены по интеграции России в систему коллективной безопасности потерпели неудачу. Тем не менее год спустя США и их союзники решили попробовать еще раз, «перезагрузить» отношения с Москвой и продолжать относиться к России не как к противнику, а как к стратегическому партнеру.

Только после незаконной аннексии Крыма и начала гибридной войны Москвы на востоке Украины Запад наконец признал, что путинская Россия стала ревизионистской державой, стремящейся восстановить свое господство над восточной половиной Европы. Мы можем только догадываться, могла ли более жесткая и трезвая реакция Запада в 2008 году предотвратить трагические события 2014 года.

События Центра Евразия

Дэниел Фрид,

Заслуженный научный сотрудник, 9 лет0066 Atlantic Council: Путин хотел войны. Летом 2008 года он продолжал провоцировать тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили, пока, вопреки совету США, Саакашвили не отдал приказ грузинским силам отбросить подконтрольные России югоосетинские силы, которые обстреливали грузинские села. Русская армия, подготовленная и с предлогом наготове, в полном составе перешла в Грузию.

Грузинская армия продержалась два дня, но на третий день ее рубежи были прорваны, и она отступила в сторону Тбилиси. Русские продвинулись вперед, но с грузинской армией, готовой сражаться за столицу, остановились. Затем президент Франции Николя Саркози договорился о ошибочном прекращении огня. Госсекретарь США Кондолиза Райс вылетела во Францию ​​и Грузию, когда боевые действия еще не закончились, отработала поправки к прекращению огня и получила подпись Саакашвили.

Путин хотел как минимум прихлопнуть Грузию, а как максимум избавиться от Саакашвили и поставить Грузию под фактический контроль Кремля. Саакашвили, талантливый, но переменчивый, спас Грузию от грани превращения в несостоявшееся государство. Избранный президентом в январе 2004 года после первой из постсоветских «цветных революций» в декабре прошлого года, Саакашвили улучшил экономику, начал крупные реформы и активно подталкивал Грузию к возможному членству в НАТО. Он также отказался принять фактический контроль России над двумя отколовшимися грузинскими провинциями, Южной Осетией и Абхазией, и вступил там в теневой конфликт.

Путин хотел, чтобы Саакашвили ушел, но Грузия не развалилась. Администрация Буша в США с помощью тогдашнего сенатора и кандидата в вице-президенты Джо Байдена организовала пакет финансовых мер по спасению. Саакашвили оставался президентом Грузии до тех пор, пока не был смещен с должности в 2012 году, и руководил мирной передачей власти.

Конфликт преподнес ряд уроков. Во-первых, Путин был готов начать войну, чтобы заставить подчиниться страну, которую он считал находящейся в сфере влияния России. Путин повторил это с Украиной в 2014 году. Во-вторых, США не смогли предотвратить конфликт (хотя и пытались), но смогли помешать Путину сразу же уничтожить суверенитет Грузии. США смогли сделать то же самое для Украины: они не смогли свести на нет немедленные успехи России на Украине, но помогли Украине не дать Путину разрушить украинский суверенитет.

В-третьих, хотя Грузия успешно отстояла свой суверенитет при поддержке США и Европы, она не использовала выигранное время для укрепления страны изнутри. Преемник Саакашвили, грузинский олигарх Бидзина Иванишвили, выиграл выборы, воспользовавшись недостатками Саакашвили, но не продолжил самые успешные реформы Саакашвили и не начал свои собственные. Политика Грузии дрейфовала, а влияние России медленно росло. Украина несколько лучше справилась, хотя и неравномерно, с проведением собственных реформ, хотя она по-прежнему находится под еще большей угрозой российской агрессии, чем Грузия.

Суть такова: Грузия, как и Украина, боролась за сохранение своего суверенитета. Но непонятно, что они будут делать со временем, которое для них выиграют их патриоты. Окончательный победитель российско-грузинской войны пока не ясен.

Брайан Уитмор, Старший научный сотрудник-нерезидент, Atlantic Council: В 2008 году Россия вторглась в Грузию, оккупировала 20 процентов ее территории и осталась безнаказанной. В результате сегодня мы все грузины, в том смысле, что все мы жертвы различных форм российской агрессии, исходящей из наглеющего Кремля. Вторжение в Грузию в августе 2008 года стало бета-тестом будущей агрессии против соседей России и отработкой тактики и стратегии, которые позднее будут применены во время вторжения на Украину в 2014 году.

Еще один важный урок вторжения в Грузию заключается в том, что нам нужно уделять пристальное внимание тому, что Россия делает со своими соседями, потому что это часто является предвестником того, что Москва вскоре сделает с Западом. Когда российские войска напали на Грузию в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, этому предшествовала кибератака, кампания по дезинформации и всемерная попытка вмешательства во внутреннюю политику этой страны. Все эти тактики сейчас хорошо знакомы Соединенным Штатам и их союзникам. Тринадцать лет назад началась новая эра кремлевской агрессии, и она осталась безнаказанной. Сегодня мы расплачиваемся.

Питер Дикинсон — редактор службы UkraineAlert Атлантического совета.