стр 34 Атлас история России

ИСТОРИЯ

контурные карты

Готовые домашние задания

ГДЗ по истории

контурные карты

1. Наша родина в древности, восточные славяне стр 7
2. Первые древние государства и народы на территории современной России. Великое переселение народов в 4-5 веке
3. Карта расселения славян 1-9 век стр 10
4. Карта восточные славяне и их соседи в 8-9 веке стр 12
5. Карта образование Древнерусского государства 882 год
6. Карта походы первых князей Древней Руси стр 17
7. Карта рост территории и городов древней Руси в 10-11 веке стр 18
8. Развитие древней Руси при Ярославе Мудром стр 20
9. Древняя Русь и половецкая степь. Карта древней Руси в 11-12 веке
10. Карта хозяйство и торговля древней Руси в 10 веке стр 24
11. Карта русские земли и княжества в 12 веке — начале 13 века стр 26
12. Карта Владимиро-Суздальского княжества в 12 веке стр 28
13. Карта Новгородского княжества в 12 веке стр 30
14. Культура древней Руси 10 — 12 век стр 32
15. Монголо-татарское нашествие на Русь 1237-1240 стр 34
16. Золотая орда на Руси стр 37

Монголо-татарское нашествие на Русь 1237-1240. Карта Битвы на Калке 1223 год — Атлас история России стр 34,35

РУСЬ во второй четверти XIII — середине XV в

С древнейших времен в центре Азии кочевали монгольские племена. В начале XIII в. во главе этих племен стал энергичный и талантливый полководец Темучин. Он подчинил себе не только все монгольские, но и соседние тюркские племена.

В 1206 г. собрание монгольской знати (курултай) провозгласило Темучина Чингисханом — великим ханом всех монголов. Создав мощную армию, Чингисхан приступил к завоеванию соседних стран и народов. В короткое время он включил в состав своей державы народы Южной Сибири, Северного Китая, Центральной и Средней Азии.

В 1223 г. монголо-татарские отряды, возглавляемые полководцами Чингисхана Джебе и Субедеем, разорив Закавказье, прорвались на Северный Кавказ. Разбив аланов и касогов, они обрушились на половцев. Половцы обратились за помощью к русским князьям. Киевский, галицкий, черниговский и некоторые удельные князья на совете в Киеве решили выступить вместе и дать бой пришельцам в половецких степях.

Русские дружины соединились с подошедшими половцами, переправились через Днепр и двинулись на восток. Встретив передовой отряд монголо-татар, галицкий князь Мстислав Удалой нанес ему поражение. Преследуя отступающего противника, русско-половецкое войско подошло к реке Калке.

31 мая 1223 г. состоялось решающее сражение с главными силами монголо-татар. У русских не было единого командования, князья постоянно спорили между собой, а некоторые из них вообще не приняли участия в битве. В ходе сражения половцы дрогнули и бросились бежать, смяв русские полки. Начался разгром войск русских князей по частям. Завершилась битва 3 июня разгромом рати Мстислава Киевского, не участвовавшей в общем сражении 31 мая.

В битве на Калке погибло шесть видных русских князей, из простых воинов вернулся домой лишь каждый десятый. Только киевская рать потеряла около 10 тыс. чел. Это поражение для Руси было одним из самых тяжелых за последнее время. Однако страшный урок русские князья не усвоили и должных выводов не сделали. Княжеские междоусобицы на Руси продолжались.

Одержав победу на Калке и разорив несколько городов и сел на юге Руси, Субедей и Джебе повернули свои отряды на Волгу. Потерпев неудачу в столкновениях с волжскими булгарами, их поредевшее войско возвратилось в Монголию.

В 1235 г. монгольский курултай принял решение начать великий поход на запад. Его возглавил внук Чингисхана Батый. В 1236 г. монголо-татары разгромили Волжскую Булгарию, захватили земли буртасов, других народов Поволжья и двинулись к Дону на половцев. Разбив половцев, отряды Батыя и его полководцев к осени 1237 г. соединились в верховьях реки Воронеж и начали подготовку похода на Русь.

Первым монголо-татарскому нашествию подверглось Рязанское княжество. В декабре 1237 г. после осады и штурма пала Рязань. Завоеватели уничтожили ее жителей и разрушили город. Расправившись с Рязанью, Батый пошел на север, на Владимир. По пути были захвачены и сожжены упорно защищавшиеся Коломна и Москва. В феврале 1238 г. войска Батыя осадили Владимир. Великого князя Юрия в городе не было (он ушел на север собирать ополчение). Монголо-татары штурмом овладели Владимиром и подожгли город. Многие жители и семья князя укрылись в Успенском соборе и были сожжены заживо. После опустошения Владимира воины Батыя разделились на отряды и захватили почти все Владимиро-Суздальское княжество. Они разоряли, жгли и грабили русские города и села, убивали и уводили в плен их жителей.

В марте 1238 г. на реке Сити войско князя Юрия было неожиданно атаковано превосходящими силами Батыя. В кровавой битве пало большинство русских воинов, погиб и великий князь Юрий.

После победы на реке Сити войска Батыя устремились к Новгороду. Однако, не дойдя до города сотню верст, они повернули на юг и вышли к городу Козельску. Семь недель жители города стойко отражали атаки монголов. Хан назвал Козельск «злым городом». Взяв его приступом, Батый перебил всех жителей и сровнял город с землей. После разгрома Козельска обессиленные отряды Батыя ушли на Дон в богатые пастбищами половецкие степи.

Монгольское нашествие на Восточную Европу 1237-1242 гг

Интерактивная карта

Сведения об авторе:
Шишка Евгений Александрович
Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский государственный университет
Институт истории, специальность «История»

Евгений Шишка о своей работе

Монгольские завоевания XIII века были одними из тех  судьбоносных событий, которые время от времени изменяют лицо мира, цивилизации и всего человечества. Это событие отразилось в  многочисленных текстах европейских, древнерусских, арабо-персидских,  армянских, грузинских, китайских и монгольских книжников, в работах очевидцев, современников и потомков.  Различным аспектам монгольского нашествия, на сегодняшний день, также посвящена относительно развернутая историография. Сегодня, наряду с переизданиями старых классических работ отечественных^{и зарубежных авторов, выходят в свет работы общего характера исследователей нынешнего поколения, заново переиздаются и комментируются источники. Расширяются аспекты рассмотрения проблематики.}

Наряду с научными проблемами важное место занимают вопросы трансляции полученных знаний людям, которые не имеют профильного исторического образования. Многие историки не уделяют столь должного внимания популяризации тех исследовательских результатов, которых они добиваются в ходе своей кропотливой работы. Однако данный аспект, на наш взгляд, является крайне важным. Без диалога между автором и читателем любой такой результат будет иметь характер неоконченной работы. Любая историческая работа должна иметь своего автора, своего читателя и своего критика. 

О монгольском нашествии на Восточную Европу слышали наверняка многие. Кто-то читал трилогию В. Яна, кто-то смотрел российские и зарубежные исторические фильмы, кто-то хорошо учился в школе. Однако далеко не все имеют возможность расширить свои познания за счет той информации, которую находят и анализируют специалисты-историки. Читать научную литературу трудно, а научно-популярные работы не всегда бывают качественными. К тому же, с 90-х гг. XX века в российских букинистических магазинах особой популярностью пользуются книги альтернативных «историков», которые своими не научными подходами к исследованию зачастую искажают действительность и вводят читателя в заблуждение.

Необходимо искать пути и способы разрешения данной проблемы. Автор представленного проекта предлагает интерактивную карту «Монгольское нашествие на Восточную Европу 1237-1242 гг.», созданную в конструкторе Яндекс-карт. Данная работа направлена на визуализацию и репрезентацию информации, полученной в ходе научно-исследовательской работы российских и зарубежных историков. На карте размещено около 200 населенных пунктов, которые, согласно анализу археологических и письменных источников, могли быть подвержены разорению в ходе монгольского нашествия 1237-1242 гг. Нажимая на любой интересующий зрителя населенный пункт, представляется возможным узнать не только информацию о судьбе того или иного поселения, но и ознакомиться с научной литературой для дальнейшего и более голубого изучения темы. Кроме того, карта позволяет проследить маршрут движения монгольских войск, а также оценить масштабы Батыева нашествия. 

Для удобства были введены цветовые обозначения: красный цвет – поселения, разрушенные (или, возможно, разрушенные) в 1237-1238 гг.; синий цвет — поселения, разрушенные (или, возможно, разрушенные) в 1239 г. желтый цвет — поселения, разрушенные (или, возможно, разрушенные) в ходе монгольского нашествия на Южную Русь в 1240 г.; зеленый цвет — поселения, разрушенные (или, возможно, разрушенные) в ходе монгольского нашествия на Польское и Венгерское королевства в 1241-1242 гг.; серый цвет – нейтральные города, изображены на карте или с целью очерчивания границ той или иной территории, или показывающие дальнейшие предположительные маршруты передвижений монгольских войск, или сыгравшие определенную роль в рассматриваемый нами период. Большую часть литературы, которая мною рекомендуется в заявленной работе (в разделах «Что почитать»), специально размещена в недавно созданной онлайн-библиотеке (более 900 работ) группы «Монголы и Русь» — https://vk. com/board144402455 ; Кроме того, дополнительную информацию о монгольском нашествии и последующих отношений Руси с Ордой можно получить в группе, созданной в социальной сети Facebook — https://www.facebook.com/groups/mongols.and.rus/. То есть проект дает возможность  не только ознакомиться с рекомендованной литературой, но и получить к ней доступ.

Целью данной работы является, на основе тщательной проработки целого комплекса отечественных и зарубежных письменных источников, а также анализа результатов археологических исследований, визуализировать  исторические события 1237-1242 гг. путем нанесения на интерактивную карту населенных пунктов, которые могли быть разорены или оказывать сопротивление в ходе монгольского нашествия на Восточную Европу. 

Для решения поставленной цели нами были определены следующие задачи:

1)    Изучить историографию монгольского нашествия на Восточную Европу 

2) Проанализировать доступные письменные и археологические источники, относящиеся к Батыевому погрому 1237-1240 гг

3) Проработать картографические материалы, посвященные русско-ордынским военным конфликтам XIII-XV вв.

4) Отразить на карте все известные на сегодняшний день древнерусские и европейские поселения, подвергнувшиеся монгольскому разорению в конце 30-х – начале 40-х гг. XIII века

5)  Изобразить примерные маршруты передвижения монгольских войск в ходе военного похода на Восточную Европу в 1237-1242 гг.

6) Снабдить каждый из «городов»  дополнительной информацией о его судьбе и списком рекомендованной литературы.

Работа: интерактивная карта (мультимедиа)

В ходе работы над проектом было изучено около 300 новейших, классических и краеведческих исследований российских и зарубежных историков и археологов.  Автором были проанализированы, как письменные источники (древнерусские летописи, европейские хроники, китайские тексты, труды арабских и персидских историков и географов и т.д), так и результаты археологических исследований. В данной работе были также освоены и применены современные ГИС – технологии, позволяющие определять местоположение тех или иных географических объектов (городищ, селищ, мест битв и т. д.) и наносить их на виртуальную карту. В исследовании использовались сравнительно-исторический метод, метод ретроспективного анализа, метод относительного пространства и другие исторические и  картографические методы, дающие возможность определять локации в пространстве относительно установленных в науке ориентиров.

В представленной работе автор пытается рассказать о событиях прошлого языком современных технологий. Интерактивную карту «Монгольское нашествие на Восточную Европу 1237-1242 гг» можно открыть на компьютере и мобильном приложении, скачать и использовать без интернета. Включив на электронном носителе, загрузив карту в навигатор или распечатав ее на бумажном листке, любой человек сможет окунуться в прошлое и пройти путь монгольского войска от Старой Рязани к берегам Адриатического моря. Карта данного типа дает возможность найти отправную точку, от которой можно будет дальше двигаться в поисках знаний. 

Представленный вид работы не только визуализирует исторические события на основе анализа письменных и археологических источников, но и направляет к нужному исследованию. Интерактивная карта – это попытка развить тот самый необходимый диалог между автором и читателем, который стремится к познанию прошлого.

Автор работы «Интерактивная карта «Монгольское нашествие на Восточную Европу 1237-1242 гг.» визуализирует исторические события, привязывая их к конкретному географическому объекту. Явным достоинством работы является предложенный к каждому событию список литературы, который позволяет самостоятельно расширить читателю/зрителю свои знания и представления о далеком прошлом. При этом сам автор рассмотрел почти 300 единиц опубликованных работ и связал их в единую картину нашествия монголов. 

Явным преимуществом работы является применение методов различных наук и дисциплин, в первую очередь, исторических, географических и современных ГИС – технологий. Такое сочетание открывает возможности получения нового знания об уже известных событиях. Всё отмеченное относится к несомненным достоинствам работы. Однако есть и некоторые недочеты. 

К примеру, название «Монгольское нашествие на Восточную Европу 1237-1242 гг». выдает, что основное внимание будет уделено вторжению монголо-татарских полчищ на Русь. Тем не менее, значительная часть проекта отведена иллюстрации разорения городов Центральной Европы. Наверное, корректнее было бы присвоить название: «Монгольское нашествие на Восточную и Центральную Европу 1237-1242 гг». или «Монгольское нашествие на Европу 1237-1242 гг». 

Кроме того, несмотря на обширное привлечение к результатам работы краеведческих исследований выявляются и упущения. В частности, автор начинает нашествие с штурма Старой Рязани. Тогда как вторжение войск Батыя на Русь осуществлялось после разгрома войск рязанского княжества у г. Воронежа на границах Рязанской земли. Несомненно, что город подвергся разорению и пего имя исчезает со страниц источников. (см. например, Селезнев Ю.В. ПЕРВОЕ И ВТОРОЕ УПОМИНАНИЕ ВОРОНЕЖА: ОБЗОР ЛЕТОПИСНЫХ ИЗВЕСТИЙ // «Воронеж — форпост Российского государства» (к 840-летию первого упоминания г. Воронежа в русском летописании). Материалы всероссийской научной конференции. Воронеж, 2017. С. 5-8.). В то же время, более тщательное рассмотрение краеведческих исследований открывает путь к совершенствованию карты и к перспективам её развития, что является важным преимуществом работы. 

Монгольское вторжение в Европу — Энциклопедия Нового Света

Монгольская империя, показывающая ее продвижение в сторону Европы.

монгольских нашествий на Европу были сосредоточены на разрушении ими русских княжеств, таких как Киев и Владимир, под предводительством Субутая. Затем монголы вторглись в Венгерское королевство и раздробленную Польшу, первое вторжение возглавил Бату-хан, внук Чингисхана, а второе — диверсия под командованием Кадана, также внука Чингисхана, хотя оба вторжения также были организованы Субутай. С тринадцатого века историки спорят о том, имели ли восточноевропейские походы монголов макроисторическое значение. Большинство военных историков считают, что они, по сути, были диверсиями, предназначенными для того, чтобы напугать западные державы настолько, чтобы они не вмешивались в дела монголов на Востоке, особенно в России. Факты действительно указывают на то, что Бату-хан был в первую очередь заинтересован в обеспечении безопасности западных границ своих русских завоеваний, и только после быстрого уничтожения как венгерской, так и польской армий он начал думать о завоевании Западной Европы. Монгольские записи показывают, что Субутай планировал полное завоевание оставшихся европейских держав, начиная с зимнего нападения на Австрию и другие государства Священной Римской империи, когда он был отозван в Монголию после смерти Угедей-хана.

Содержание

• 1 Вторжение в Европу (1241-1242)
  • 1.1 Вторжение в Венгрию
  • 1.2 Конец наступления монголов
  • 1.3 Монгольские распри
• 2 Более поздние кампании
  • 2.1 Против Польши (1259 и 1287)
  • 2.2 Против Литвы (1259, 1275 и 1277)
  • 2.3 Против Фракии (1265)
  • 2.4 Против Болгарии (1242, 1271, 1274, 1280 и 1285)
  • 2,5 против Сербии (1293)
  • 2. 6 Вторжение в Венгрию (1284/1285)
• 3 Наследие
• 4 Примечания
• 5 Каталожные номера
• 6 кредитов

Для монголов европейские вторжения были третьим театром военных действий, вторым после Ближнего Востока и Сунского Китая. Монгольские вторжения в Европу помогли привлечь внимание к миру за пределами европейского пространства, особенно к Китаю, который фактически стал более доступным для торговли, пока существовала сама Монгольская империя, поскольку Шелковый путь был защищен и безопасен. В середине тринадцатого века, когда мусульманские султанаты также перешли к монголам, существовала некоторая возможность — хотя это и не материализовалось — христианско-монгольского союза против ислама. В какой-то степени Монгольская империя и монгольское нашествие на Европу послужили мостом между разными культурными мирами.

Вторжение в Европу (1241-1242)

Изображение битвы при Вальштате в 15 веке.

Души убитых христиан уносят ангелы, а души татар поглощает ад.

Монголы вторглись в Центральную Европу с тремя армиями. Одна армия нанесла поражение союзу, в который входили силы из раздробленной Польши и члены различных христианских военных орденов во главе с Генрихом II Благочестивым, герцогом Силезии, в Легнице. Вторая армия пересекла Карпаты, а третья последовала за Дунаем. Армии перегруппировались и разгромили Венгрию в 1241 году, нанеся поражение венгерской армии в битве при Мохи 11 апреля 1241 года. В результате разрушительного монгольского нашествия погибла половина населения Венгрии. ^[1] Летом и весной 1242 года войска прошли по равнинам Венгрии, набрали обороты и распространили свой контроль на Австрию и Далмацию, а также вторглись в Моравию. Великий хан умер, и все «Князья крови» (Чингисхана) вернулись в Монголию, чтобы избрать нового хана.

После разграбления Киева, ^[2] Батый-хан направил в Польшу небольшой отряд монголов. Часть из них разрушила Люблин и разгромила слабую польскую армию.

Но другие части испытывали трудности у польско-галичской границы. Однако это не было главной монгольской силой. Вторжение в Польшу и Венгрию было не разведывательной операцией, а возмездием за убийство монгольских послов (в том числе по поводу побега половцев), а также поводом для грабежа. Монголы понесли значительные потери при Ольмюце в Моравии, в бою с численно превосходящей «общеевропейской армией» на местности, невыгодной для использования кавалерии.

Затем татары достигли Полянца на реке Чарна, где разбили лагерь. Там на них напал воевода (военачальник, иногда потомственный) с оставшимися краковскими рыцарями, которых было мало, но они были полны решимости победить или умереть. Внезапность дала полякам первоначальное преимущество, и им удалось убить много монгольских солдат; однако, когда монголы осознали фактическую численность поляков, с которыми они сражались, они перегруппировались, прорвали польские ряды и разбили их. Во время боев многие польские военнопленные нашли способы сбежать и спрятаться в близлежащих лесах; их первоначальный успех заставил польских рыцарей искать добычу, что привело к их поражению.

Несмотря на победу, монголы были в ужасе от своих потерь и решили вывести свою армию из страха, что новая армия нападет на них, оставив отставших.

Монгольская армия достигла Сецехова, не нанеся дальнейшего ущерба сельской местности, спрятавшись в большом лесу на пару дней, чтобы сбросить с себя преследователей. Однако, когда их разведчики сообщили им, что преследования нет, они вышли и повернули обратно в Малороссию, где пополнили свои ряды свежими войсками и вернулись в Польшу, чтобы отомстить за свое поражение. Нападение на Европу было спланировано и осуществлено Субутаем, который, пожалуй, прославился своими победами там. Опустошив различные русские княжества, он отправил шпионов в Польшу, Венгрию и даже в Австрию, готовясь к нападению в сердце Европы. Имея ясное представление о европейских королевствах, он блестяще подготовил атаку, номинально которой командовал Батый-хан и два других князя крови. Бату-хан, сын Джучи, был главнокомандующим, но Субутай был фактическим главнокомандующим в полевых условиях и, как таковой, участвовал как в северных, так и в южных походах против русских княжеств. Он также командовал центральной колонной, двигавшейся против Венгрии. В то время как северные силы Кадана выиграли битву при Легнице, а армия Гуюка одержала победу в Трансильвании, Субутай ждал их на венгерской равнине. Недавно воссоединившаяся армия отступила к реке Шайо, где нанесла огромное поражение венгерскому королю Беле IV в битве при Мохи. Субутай руководил операцией, и она стала одной из его величайших побед.

Вторжение в Венгрию

Около 1241 года Венгрия очень походила на любое другое феодальное королевство Европы. Хотя трон по-прежнему унаследовали преемники Арпада, власть и власть короля были сильно ограничены. Богатых магнатов заботила не национальная безопасность всего королевства, а мелкие феодальные распри со своими собратьями-землевладельцами. Золотая булла 1222 года разрешила магнатам восстать против короля при некоторых обстоятельствах и сделала короля только «primus inter pares», первым среди равных. Бела IV без особого успеха пытался восстановить былую власть и могущество короля. Таким образом, Венгрия жила в состоянии феодальной анархии, когда монголы начали экспансию в сторону Европы.

Венгры впервые узнали о монгольской угрозе в 1229 году, когда король Андрей предоставил убежище нескольким бегущим русским боярам. Мадьяры, оставленные во время основного переселения в Паннонский бассейн, жили еще на берегах верхней Волги; в 1237 году монах-доминиканец, брат Юлиан, отправился в экспедицию, чтобы привести их обратно, и был отправлен обратно к королю Беле с письмом от Батыя-хана. В этом письме Бату-хан призвал венгерского короля безоговорочно сдать свое королевство татарским войскам, иначе ему грозит полное уничтожение. Бела не ответил. В Венгрию были доставлены еще два монгольских послания: Первое, в 1239 г., побежденными куманскими племенами, которые просили и получили убежище в Венгрии, и второе, в феврале 1241 г., побежденными польскими князьями.

Только сейчас король Бела призвал своих магнатов присоединиться к его армии для защиты страны. Он также обратился за дополнительной помощью к папству и западноевропейским правителям. Иностранная помощь пришла в виде небольшого рыцарского отряда под предводительством Фридриха, принца Австрии, но их было слишком мало, чтобы повлиять на исход кампании. Большинство венгерских магнатов не верило в серьезность монгольской опасности; некоторые из них, возможно, даже надеялись, что поражение королевской армии заставит Белу прекратить свои усилия по централизации и, таким образом, укрепить свою власть.

Хотя монгольская опасность была серьезной и реальной, Венгрия не была готова справиться с ней, так как в сознании людей (которые последние несколько сотен лет жили свободными от кочевых нашествий) новое вторжение казалось невозможным. Население перестало быть солдатским населением. Только богатые дворяне обучались тяжелой кавалерии. Венгры давно забыли легкокавалерийскую стратегию и тактику своих предков, которые были почти такими же, как и ныне используемые монголами.

Венгерская армия (около 60 000 накануне битвы при Мохи) состояла из отдельных рыцарей без тактических знаний, дисциплины или талантливых опытных командиров. Поскольку венгерская армия не была экспертом в кочевой войне, король Бела приветствовал половецкого короля Котони и его бойцов. Вскоре в Венгрии пополз слух, что половцы были агентами монголов. С другой стороны, сам Бату-хан оправдывал свое вторжение в Венгрию тем, что Бела предоставил убежище половцам, которых в Монгольской империи считали мятежниками и предателями.

Если это правда, то король Бела пошел на неоправданно большой риск, который оказался пагубным для его планов. Когда несколько вспыльчивых венгров напали на лагерь половцев и убили их короля, половцы бежали на юг, грабя, опустошая сельскую местность и убивая удивленное мадьярское население. Вскоре после этого австрийские войска вернулись в Австрию, чтобы «заручиться дополнительной помощью Запада». Венгры остались одни.

Прибыв к реке Горнад, не будучи брошенным в бой монголами, армия расположилась лагерем 10 апреля 1241 года. На следующую ночь монголы начали атаку. Вскоре стало ясно, что венгры проигрывают битву. Царь бежал с помощью своего верного и храброго телохранителя, но остальная часть армии была либо безжалостно убита монголами, либо утонула в реках при попытке к бегству.

Теперь монголы систематически занимали Великие венгерские равнины, а также склоны северных Карпат и Трансильванию. Там, где они встречали местное сопротивление, они безжалостно убивали население. Там, где люди не оказывали никакого сопротивления, они заставляли мужчин служить в монгольской армии, а женщин и детей убивали или уводили. Тем не менее, десятки тысяч избежали монгольского господства, укрываясь за стенами нескольких крепостей или прячась в огромных, похожих на джунгли лесах или больших болотах вдоль рек. Монголы, вместо того чтобы оставить и без того беззащитные и беспомощные народы и продолжить свой поход через Паннонию в Западную Европу, все лето и осень потратили на обеспечение и «усмирение» захваченных территорий. Затем зимой, вопреки традиционной стратегии кочевых армий, которые начинали походы только весной, они переправились через Дунай и продолжили систематическую оккупацию, включая Паннонию. В конце концов они достигли австрийских границ и берегов Адриатического моря в Далмации.

Весной 1242 года Угедей-хан умер в возрасте пятидесяти шести лет после запоя во время охоты. Батый-хан, который был одним из претендентов на императорский престол, сразу же вернулся со своими войсками в Азию (перед уходом Батый-хан приказал массово расстреливать пленных), оставив всю Восточную Европу обезлюдевшей и лежащей в руинах. Но Западная Европа осталась невредимой.

Несколько старых венгерских историков утверждают, что долгое сопротивление Венгрии монголам фактически спасло Западную Европу. Многие западноевропейские историки отвергают эту интерпретацию. Они указывают, что монголы покинули Венгрию по своей воле и что Западная Европа была спасена внезапной смертью Угедей-хана, а не борьбой венгров. Ряд других европейских и американских историков обсуждали, могли ли монголы вообще продолжать свое вторжение в Европу к западу от Венгерской равнины, учитывая материально-техническую ситуацию в Европе и их потребность в сохранении большого количества войск. лошадей в поле, чтобы сохранить их стратегическую мобильность.

Монгольское вторжение преподало мадьярам простой урок: хотя монголы разрушили сельскую местность, форты и укрепленные города уцелели. Чтобы улучшить свои оборонительные возможности на будущее, им пришлось строить форты не только на границах, но и внутри страны. В течение оставшихся десятилетий тринадцатого века и на протяжении всего четырнадцатого века короли дарили все больше и больше королевских земель магнатам с условием, что они будут строить форты и заботиться об их обороне.

Конец наступления монголов

Некоторые западные историки связывают выживание Европы с нежеланием монголов сражаться в более густонаселенных германских княжествах, где более влажная погода повлияла на их луки. Территория Западной Европы с большим количеством лесов и замков, а также с множеством возможностей для контратак тяжелой кавалерии, возможно, сделала Западную Европу более грозным противником. Кроме того, несмотря на степную тактику аварцев и ранних венгров, оба они потерпели поражение от западных государств в девятом и десятом веках. Значительное количество важных замков и городов в Венгрии также устояло перед грозной и печально известной монгольской тактикой осады.

Но вероятным ответом на остановку Батыя после реки Мохи и уничтожение венгерской армии было то, что он никогда не собирался продвигаться дальше. Он сделал русские завоевания безопасными для следующих десяти поколений, и когда Великий хан умер и он бросился обратно в Монголию, чтобы заявить о своих претензиях на власть, это положило конец его экспансии на запад. ^[3] Отзыв Субутая в то же время оставил монгольские армии без своего духовного главы и главного стратега. Бату-хан не мог возобновить свои планы завоевания «Великого моря» (Атлантического океана) до 1255 года, после того как беспорядки после смерти Угедея окончательно утихли с избранием Мункэ-хана Великим ханом.

Монгольские междоусобицы

С 1241 по 1248 год между сыном Джучи, Бату-ханом, и сыном Угедея, Гуюком, существовала почти открытая война. Монгольской империей управляло регентство под руководством вдовы Угедея Тёрегене Хатун, единственной целью которой было обеспечить Великое ханство для своего сына Гуюка. Между двумя ветвями семьи было так много горечи, что Гуюк умер в 1248 году, направляясь противостоять Батыю, чтобы заставить его признать свою власть. В последние годы у него также были проблемы с Галицко-Волынским княжеством, чей правитель Даниил Галицкий принял политику противостояния Золотой Орде и отразил несколько монгольских нападений в 1254 году. Он потерпел поражение только в 1259 году., под властью Берке. Бату-хан не мог повернуть свою армию на запад до 1255 г., после того как Мункэ стал Великим ханом в 1251 г. и восстановил свои отношения с Великим ханством. Однако, готовясь завершить вторжение в Европу, он умер. Его сын не прожил достаточно долго, чтобы реализовать план отца и Субутая по вторжению в Европу, и с его смертью младший брат Батыя Берке стал ханом Кыпчакского ханства. Берке был заинтересован не столько во вторжении в Европу, сколько в том, чтобы помешать своему двоюродному брату Хулагу-хану разрушить Святую Землю. Берке и раньше обращался в ислам и с ужасом наблюдал, как его двоюродный брат разрушил Аббасидский халифат, духовную главу ислама, с точки зрения Берке. Мамлюки Египта, узнав от шпионов, что Берке был мусульманином и не любил своего кузена, обратились к нему за помощью и старались поддерживать свои связи с ним и его ханством.

Обе сущности были тюркского происхождения. Большинство мамлюков были тюркского происхождения, и ханство Берке также было почти полностью тюркским. Джучи, старший сын Чингисхана, имел оспариваемое происхождение и получил только 4000 монгольских воинов, чтобы основать свое ханство. Его почти 500 000 воинов были практически всеми тюркскими народами, подчинившимися монголам. Таким образом, ханство было тюркским по культуре и имело больше общего со своими братьями-мусульманами-тюрками-мамлюками, чем с монгольским шаманом Хулагу и его ордой. Таким образом, когда Хулагу-хан начал собирать свою армию для войны против контролируемой мамлюками Святой Земли, они быстро обратились к Берке-хану, который послал войска против своего двоюродного брата и заставил его защищать свои владения на севере.

Хулагу вернулся в свои земли к 1262 году, но вместо того, чтобы отомстить за свои поражения, ему пришлось повернуть на север, чтобы встретиться лицом к лицу с Берке-ханом, потерпевшим серьезное поражение при попытке вторжения к северу от Кавказа в 1263 году, после того как Берке-хан заманил его на север и подальше от Святой Земли. Таким образом, кипчакское ханство никогда не вторгалось в Европу; вместо этого наблюдая за югом и востоком. Берке только дважды отправлял войска в Европу, в ходе двух относительно легких набегов в 1259 и 1265 годах, просто для того, чтобы собрать добычу, необходимую ему для оплаты его войн против Хулагу в 1262-65 годах.

Более поздние походы

Против Польши (1259 и 1287)

В 1259 году, через 18 лет после первого нападения, два тумена (20 000 человек) из Золотой Орды под предводительством Берке напали на Польшу после набега на Литву. Этой атакой руководили Ногай-хан и полководец Бурундай. Люблин, Серадз, Сандомир, Завихост, Краков и Бытом были разорены и разграблены монгольской армией. Берке не собирался оккупировать или завоевывать Польшу. После этого набега папа Александр IV безуспешно пытался организовать крестовый поход против татар.

В 1287 году последовал неудачный набег под предводительством Талабуги и Ногай-хана. Люблин, Мазовия, Сандомир и Серадз подверглись успешным набегам, но потерпели поражение в Кракове. Несмотря на это, Краков был опустошен. Этот рейд состоял из менее чем одного тумена, поскольку армии Золотой Орды были связаны новым конфликтом, который инициировал Иль-ханство в 1284 году. Посланных сил было недостаточно, чтобы противостоять всей польской армии, и у нее не было осадных инженеров. или оборудование для взлома городских стен. Он совершил набег на несколько караванов, сжег несколько небольших городов и бежал, когда собралась польская армия.

Против Литвы (1259, 1275 и 1277)

Монголы под предводительством Бурундая, известного полководца Батыя, также успешно совершали набеги на Великое княжество Литовское во время кампании 1259 г. Были и другие набеги на Литву в 1275 и 1277 гг. поскольку литовцы становились соперником монгольской власти.

Против Фракии (1265)

Во время правления Берке также был набег на Фракию. Зимой 1265 года Ногай-хан возглавил монгольский поход двух туменов (20 000 воинов) на территории Болгарии и Византии Восточной Фракии. Весной 1265 года он разбил войска Михаила VIII Палеолога. Вместо того, чтобы сражаться, большая часть византийцев бежала из-за мощной монгольской армии. После этого Фракия была разграблена войском Ногая, а византийский император заключил союз с Золотой Ордой, выдав свою дочь Евфросинию замуж за Ногая. А еще Михаил с тех пор отправлял в Золотую Орду в качестве дани много ценных тканей.

Против Болгарии (1242, 1271, 1274, 1280 и 1285)

Вернувшись после преждевременного окончания вторжения в Европу, монголы опустошили Болгарию. В 1271 году Ногай-хан совершил успешный набег на страну, которая до начала четырнадцатого века была вассалом Золотой Орды. Болгария снова подверглась набегам татар в 1274, 1280 и 1285 годах. Однако болгарский царь принял сюзеренитет хана Тохты (Токта), монгольский контроль ослабел после смерти Ногая и Чаки.

Против Сербии (1293)

В 1293 году Ногай-хан возглавил монгольский набег на Сербию, который вынудил короля Стефана Уроша II Милютина признать его своим повелителем.

Вторжение в Венгрию (1284/1285)

В середине 1280-х Ногай-хан возглавил вторжение в Венгрию вместе с Талабугой. Ногай возглавил армию, которая с успехом разорила Трансильванию, где были разграблены и разорены такие города, как Регин, Брашов и Бистрица. Однако Талабуга, который возглавлял армию в Северной Венгрии, был остановлен сильным снегопадом в Карпатах, и силы вторжения были разбиты около Пешта, Венгрия, королевской армией Ладислава IV и попали в засаду, устроенную секеями (румыны, говорящие по-венгерски). . Как и в случае с более поздними вторжениями, оно было ловко отражено, и монголы потеряли большую часть своих сил вторжения. Результат не мог более резко контрастировать с вторжением 1241 г., в основном из-за реформ Белы IV, которые включали достижения в военной тактике и, что наиболее важно, широкое строительство каменных замков, как в ответ на сокрушительное поражение венгров. Королевство в 1241 году.

Наследие

Вторжение монголов в Европу во время этих нападений рассматривалось в том же свете, что и различные нападения на Римскую империю, которые в конце концов положили конец этому имперскому эпизоду в истории Западной Европы. Позже османские вторжения в Европу рассматривались в том же свете, то есть как эпическая битва между цивилизованным и нецивилизованным миром, взгляд на военный конфликт, который также повлиял на борьбу между греками и персами. Однако османы будут восприниматься как еще большая угроза, возможно, потому, что османские нападения происходили в течение более длительного периода. Напротив, монгольское вторжение ограничивалось востоком, который Западная Европа часто рассматривала как буферную зону.

Со своей стороны, монголы были не более и не менее цивилизованными или развитыми, чем европейцы в то время, и во многих отношениях их вторжение в европейское пространство и в сторону европейского пространства открыло европейцам глаза на мир за пределами их собственных границ. Возрос интерес, например, к Китаю. Это открыло торговлю и коммерцию, а также использование Шелкового пути европейскими купцами. Марко Поло был одним из первых европейцев, совершивших путешествие по Шелковому пути, и провел семнадцать лет на службе у Хубилай-хана. Лейн говорит, что это облегчение культурного обмена не было случайным, но что монголы считали себя «культурными посредниками», поэтому часто именно их собственная политика «запускала эти обмены… они инициировали движение населения, финансировали торговые караваны, создавали промышленность и фермы и создали рынки для товаров, которые начали пересекать их обширную империю». Они «по-прежнему участвовали во всем бизнесе коммерческого и культурного обмена на всех уровнях, — говорит он, — и во всех областях». ^{[4] [5]}

Монголы представляли большую угрозу для мусульманского мира на Ближнем Востоке, где они активно искали христианской поддержки против мамлюков Египта. Этот союз не состоялся, но какое-то время казался возможным. ^[6] Царь Армении, король Хайтон, активно стремился к этому союзу, но он не имел большой поддержки в христианском мире, где монголы считались «коварными и кровожадными язычниками». ^[7] Фактически, установив дипломатические отношения с различными монгольскими государствами-преемниками Империи, Европа переосмыслила свое мировоззрение:

Западноевропейцам открылись истинные размеры и масштабы Евразийского континента; они познакомились с различными культурами, верованиями, ценностями, взглядами и институтами; таким образом, папство и Европа были вытеснены из своей узкой религиозно-географической перспективы; они начали осознавать, что им приходится иметь дело и относиться к нехристианскому миру с его многочисленными народами, религиями и культурами. Европейцы постепенно отводили монголам и другим азиатам постоянное место в естественном порядке вещей; они больше не пытались загнать все народы в какую-то определенную библейскую нишу или роль, как они это делали первоначально во время узкохристианского взгляда Европы на мир и всех людей в нем. Западники поняли, что они не могут отказаться признать и иметь дело с остальным миром только потому, что он нехристианский, что они не могут игнорировать и делать вид, что все нехристианские народы и культуры не существуют. Таким образом, монголы и азиаты были включены в интеллектуальную структуру Запада в тринадцатом и четырнадцатом веках. ^[8]

Примечания

1. ↑ Encyclopedia Britannica, Монгольское нашествие: последние цари Арпадов. Проверено 16 октября 2008 г.
2. ↑ Университет Торонто, Разрушение Киева. Проверено 16 октября 2008 г.
3. ↑ Тимоти Мэй, Ханство Золотой Орды (Кипчак), Общественные колледжи Аламо. Проверено 16 октября 2008 г.
4. ↑ Переулок (2004), 97-98.
5. ↑ Ш Бира, Индо-монгольские отношения: ретроспективный взгляд на буддизм, Монгольская культура. Проверено 16 октября 2008 г.
6. ↑ Сондерс (1971), 80.
7. ↑ Сондерс (1971), 114.
8. ↑ Грегори Гусман, Христианская Европа и монгольская Азия: первый средневековый межкультурный контакт между Востоком и Западом, у Марка Д. Джонстона и Сэмюэля М. Райли, Очерки средневековых исследований (Чикаго, Иллинойс: Университет Лойолы). Проверено 16 октября 2008 г.

Ссылки

Ссылки ISBN поддерживают NWE за счет реферальных сборов

• Чемберс, Джеймс. 1979. Всадники дьявола: монгольское вторжение в Европу. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Атенеум. ISBN 9780689109423.
• Хилдингер, Эрик. 1997. Воины степи: военная история Средней Азии, 500 г. до н.э. с по 1700 год нашей эры. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Сарпедон. ISBN 9781885119438.
• Лейн, Джордж. 2004. Чингисхан и монгольское правление. Путеводители Гринвуда по историческим событиям средневекового мира. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 9780313325281.
• Морган, Дэвид. 1986. Монголы. Оксфорд, Великобритания: Бэзил Блэквелл. ISBN 9780631135562.
• Николь, Дэвид и Ричард Хук. 1998. Монгольские военачальники. Лондон, Великобритания: Brockhampton Press. ISBN 9781860194078.
• Рейган, Джеффри. 1992. Книга Решающих сражений Гиннесса. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Canopy Books. ISBN 9781558594319.
• Сондерс, Дж.Дж. 2001. История монгольских завоеваний. Филадельфия, Пенсильвания: University of Pennsylvania Press. ISBN 0812217667.
• Сикер, Мартин. 2000. Исламский мир в господстве: от арабских завоеваний до осады Вены. Вестпорт, Коннектикут: издательство Praeger. ISBN 9780313001116.
• Синор Денис. 1999. Монголы на Западе. Журнал азиатской истории. 33: 1. Проверено 16 октября 2008 г.
• Соучек, Святополк. 2000. История Внутренней Азии. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521651691.

Авторы

Энциклопедия Нового Света писатели и редакторы переписали и дополнили статью Википедии в соответствии с Энциклопедия Нового Света стандартов. Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с надлежащим указанием авторства. Упоминание должно быть выполнено в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на авторов New World Encyclopedia , так и на самоотверженных добровольных участников Фонда Викимедиа. Чтобы процитировать эту статью, щелкните здесь, чтобы просмотреть список допустимых форматов цитирования. История более ранних вкладов википедистов доступна исследователям здесь:

• Монгольское вторжение в Европу ^{история}

История этой статьи с момента ее импорта в Энциклопедия Нового Света :

• История «монгольского вторжения в Европу»

Примечание. На использование отдельных изображений, лицензированных отдельно, могут распространяться некоторые ограничения.

Опыт монгольского вторжения в IAUNRC: Последние новости: Новости и события: Национальный ресурсный центр Внутренней Азии и Урала: Университет Индианы, Блумингтон,

Опыт монгольского вторжения в IAUNRC

Понедельник, 25 февраля 2019 г.

Национальный ресурсный центр Внутренней Азии и Урала недавно сотрудничал с Центральной средней школой в Колумбусе, штат Индиана, чтобы перевезти весь седьмой класс школы в Университет Индианы, Блумингтон. кампус для утреннего иммерсивного образовательного опыта, посвященного монгольскому вторжению, который позволил студентам и преподавателям изучить важные элементы культуры и истории Центральной Евразии. Учащиеся разрабатывают игры, основанные на истории монгольских завоеваний и географии евразийских ландшафтов. Когда один из учителей спросил, можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы помочь ученикам с их задачей, сотрудники Центра с радостью поработали с учителем, чтобы разработать опыт, отвечающий потребностям учащихся в обучении.

С помощью фантастической команды волонтеров из Департамента центрально-евразийских исследований Центру удалось вовлечь и вдохновить 120 семиклассников различными видами деятельности, включая гадание и другие игры с монгольским шагаем (бараньи рульки). ), практическое взаимодействие с одеждой и другими предметами из региона, включая модель Центра ger (юрта или передвижное войлочное жилище), испытание карты «География монгольского нашествия» и сеанс мозгового штурма по дизайну игры. В промежутках между мероприятиями, посвященными монгольскому вторжению, наши посетители получили небольшой вкус жизни в IU в ходе мини-экскурсии по кампусу.

Это насыщенное событиями утро имело большой успех и понравилось как ученикам, так и учителям. Учащиеся ушли с более глубоким пониманием истории и культуры Центральной Евразии, а также с некоторыми новыми идеями для включения в свои проекты игрового дизайна. Сопровождающий учитель отметил: «Программа проделала фантастическую работу по привлечению и обучению наших семиклассников», а другой заявил, что это была ее «любимая экскурсия». Желающие должны следить за лучшими играми, которые будут установлены в публичной библиотеке Колумбуса, чтобы каждый мог попробовать свои силы в роли монгольского захватчика или подвергнуться вторжению!

Одной из основных целей Центра, финансируемого за счет средств Раздела VI, является содействие пониманию Внутренней Азии и Уральского региона. Включая семинары по обучению учителей, интерактивные онлайн-презентации для видеоконференций, личные посещения классов и специально разработанные образовательные мероприятия, портфолио информационно-пропагандистских мероприятий Центра K-12 развивает межкультурную компетенцию, демонстрируя народы, языки и культуры часто упускаемых из виду народов. мировой регион. Центр тесно сотрудничает с Образовательным центром IU School of Education для исследований и сотрудничества P-16 и напрямую с учителями в Соединенных Штатах для разработки высококачественных образовательных программ и ресурсов, многие из которых доступны онлайн и бесплатны для использования.