Тест по комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума»
Тест по пьесе А.С. Грибоедова «Горе от ума». 1 вариант
1. Пьеса А.Грибоедова «Горе от ума» при жизни автора….
а)не была опубликована;
б)была опубликована частично;
в)была с восторгоим встречена зрителями.
2. Кому принадлежит высказывание о том, что в комедии 25 глупцов на 1 здравомыслящего человека»?
а) Пушкину б) Грибоедову в) Гончарову г) Катенину
3. Что заставило Чацкого некогда уехать из Москвы?
а) скука б) ссылка в) несчастная любовь г) болезнь
4. Сколько времени отсутствовал в Москве Чацкий?
а) 3 месяца б) 3 года в) 5 лет г) полгода
5. Кто воспитывал Софью?
а) мадам Розье б) мосье Бопре в) старуха Хлёстова
6. Из какого города приехал Молчалин в Москву?
а) из Петербурга б) из Саратова в) из Твери
7.
а) Молчалина б) Скалозуба в) Фамусова г) Тугоуховского
8. В каком учебном заведении, по мнению княгини Тугоуховской, «упражняются в расколах и безверье»?
а) Петербургский пединститут б) Смольный институт благородных девиц
в) Царскосельский лицей г) кадетский корпус
9. Какой чин получил Молчалин во время службы в Москве?
а) коллежского асессора б) коллежского регистратора в) статского советника
10. Какое воинское звание у Скалозуба?
11. К какому персонажу комедии относятся цитаты?
а) «хрипун, удавленник, фагот, созвездие манёвров и мазурки»
б) «вот он на цыпочках и не богат словами»
в) «он вольность хочет проповедать»
г) «лгунишка он, картёжник, вор. И от него было и двери на запор»
12.Охаракререзуйте героев комедии:
а)Молчалин; 1)Враг всего нового,про-
славляет устойчивость ста-
рого быта;
б)Репетилов; 2)верит в возможность
светлой жизни,выступает
против униженого поло-
жения крестьян;
в)Фамусов; 3)надевает маску ничто-
жества для достижения
своей корыстной цели;
хитер и подл;
г)Чацкий. 4)автор популярных
водевилей и эпиграмм.
13.Установите соответствие героев и их высказываний:
а)Чацкий; 1) «Вот то-то,все вы
гордецы!Спросили
бы ,как делали отцы?
б)Фамусов; 2) «И точно,начал свет глупеть»;
3) «Служить бы рад,
прислуживаться тошно»;
4) «…у нас уж исстари ведется,
что по отцу и сыну честь»;
5) «Где,укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?»;
14.Соотнесите героев с их действиями:
а)Молчалин; 1)Вернувшись из
странствий,первым
делом навещает
Софью;
б)Фамусов; 2)притворяется
влюбленным в
Софью,заигрывает с
Лизой;
в)Чацкий. 3)устраивает
бал.
15.Допишите правильный ответ:
- «Кто так чувствителен, и весел, и остер, как….»
- Молчалин у Фамусова занимает должность……
- На руку Софьи претендуют……
- Мысль о сумасшествии Чацкого подает……
- «Двойником»Чацкого является……
- Первоначально пьеса была названа……
Тест по пьесе А.С. Грибоедова «Горе от ума». 2 вариант
1. По жанру произведение Грибоедова
«Горе от ума»является:
а)комедией;
б)трагедией;
в)трагикомедией.
2. Критическую статью «Мильон терзаний» написал:
а)А. И.Писарев;
б)В.Г.Белинский;
в)И.А.Гончаров.
3. В основе произведения, предназначенного для сцены, всегда лежит:
а) пролог б) конфликт в)эпилог г) авторская речь
4. Сколько лет Молчалин жил у Фамусова?
а) год б)3 года в) 5 лет г) 10 лет
5. Выражение «злые языки страшнее пистолета» принадлежит:
а) Фамусову б) Лизе в) Софье г) Чацкому д) Молчалину
6. В каком ведомстве служил Молчалин?
а) палата мер и весов б) архивы в) департамент финансов
г) управление богоугодных заведений
7. К какому персонажу «Горе от ума» относятся цитаты, дающие меткую характеристику герою:
а) «кто иной так мирно всё уладит! Там моську вовремя погладит! Тут в пору карточку вотрёт»
б) «кто так чувствителен, и весел, и остёр!»
в) «легко ли в 65 лет тащиться мне к тебе, племянница, мучение, час битый ехала с Покровки, силы нет»
г) «свободен, вдов, себе я господин…монашеским известен поведением»
8. Кто из героев комедии является членом
«аглицкого клуба»?
9. Кто, кроме Чацкого, является резонёром в комедии?
а) Молчалин б) Лиза в) Фамусов г) Репетилов
10. Каким восклицанием заканчивается пьеса « Горе от ума»?
а) «Карету мне, карету!»
б) «Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!»
в) «Ах! Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!»
г) «Пойду искать по свету, где оскорблённому есть чувству уголок»
11. Чьим «девизом» могла бы стать каждая из приведённых цитат?
а) «ну как не порадеть родному человечку»
б) «ведь надобно зависеть от других»
в) «служить бы рад – прислуживаться тошно»
г) «шумим, братец, шумим»
12.Охаракререзуйте героев комедии:
а)Молчалин; 1)Враг всего нового,про-
славляет устойчивость ста-
рого быта;
б)Репетилов; 2)верит в возможность
светлой жизни,выступает
против униженого поло-
жения крестьян;
в)Фамусов; 3)надевает маску ничто-жества для достижения
своей корыстной цели;
хитер и подл;
г)Чацкий. 4)автор
популярных
водевилей и эпиграмм.
13.Установите соответствие героев и их высказываний:
а)Чацкий; 1) «Вот то-то,все вы
гордецы!Спросили
бы ,как делали отцы?
б)Фамусов; 2) «И точно,начал свет глупеть»;
3) «Служить бы рад,
прислуживаться тошно»;
4) «…у нас уж исстари ведется,
что по отцу и сыну честь»;
5) «Где,укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?»;
14.Соотнесите героев с их действиями:
а)Молчалин; 1)Вернувшись из
странствий,первым
делом навещает
Софью;
б)Фамусов; 2)притворяется
влюбленным в
Софью,заигрывает с
Лизой;
в)Чацкий.
15.Допишите правильный ответ:
- «Кто так чувствителен, и весел, и остер, как….»
- Молчалин у Фамусова занимает должность……
- На руку Софьи претендуют……
- Мысль о сумасшествии Чацкого подает……
- «Двойником»Чацкого является……
- Первоначально пьеса была названа……
Оценивание заданий
1 вариант
За правильное выполнение заданий 1-10 – по 1 баллу,
За выполнение заданий 11-13 – по 3 балла.
Максимальное количество баллов – 19
2 вариант
За правильное выполнение заданий 1-6, 8 -10,12 – по 1 баллу,
За выполнение заданий – 7, 11, 13 – по 3
балла.
Максимальное количество баллов – 19
Оценка «5» — 18-19 баллов
Оценка «4» — 14-17 баллов
Оценка «3» -10-13 баллов
Оценка «2» -меньше 10 баллов
Ответы к заданиям.
1 вариант
1 – б; 2 – б; 3 – а; 4 – б; 5 – а; 6 – в; 7 – б; 8 – а; 9 – а; 10 – полковник;
11. а) Скалозуб; б) Молчалин; в) Чацкий; г) Загорецкий;
12,13 — связный ответ (примерный объём – 5-8 предложений).
2 вариант
1 – в; 2 – а; 3 – б; 4 – б; 5 – д; 6 – б; 7. а) Молчалин; б) Чацкий; в) Хлёстова;
г) Фамусов; 8 – Фамусов; 9 – б; 10 – Молчалин, Фамусов, Хлёстова, Репетилов и др.
11. а) Фамусов; б) Молчалин; в)Чацкий; г) Репетилов; 12 – в,
13.- связный ответ (примерный объём – 5-8 предложений).
ТЕСТ ПО КОМЕДИИ А.

ТЕСТ
ПО КОМЕДИИ А.С.ГРИБОЕДОВА «ГОРЕ ОТ УМА
1 вариант
1. Композиция – это:
а) эпизод литературного произведения,
б) организация отдельных элементов, частей и образов художественного произведения,
в) основной вопрос, поставленный в литературном произведении,
г) столкновение, противоборство персонажей.
2. Что заставило Чацкого некогда уехать из Москвы?
а) скука б) ссылка в) несчастная любовь г) болезнь
3. Сколько времени отсутствовал в Москве Чацкий?
а) 3 месяца б) 3 года в) 5 лет г) полгода
4. Кто воспитывал Софью?
а) мадам Розье б) мосье Бопре в) старуха Хлёстова
5. Из какого города приехал Молчалин в Москву?
а) из Петербурга б) из Саратова в) из Твери
6. Кого в комедии «учёностью не обморочишь»?
а) Молчалина б) Скалозуба в) Фамусова г) Тугоуховского
7. В каком учебном заведении, по мнению княгини Тугоуховской, «упражняются в расколах и безверье»?
а) Петербургский педагогический институт б) Смольный институт благородных девиц
в) Царскосельский лицей г) кадетский корпус
8. Какой чин получил Молчалин во время
службы в Москве?
а) коллежского асессора б) коллежского регистратора в) статского советника
9.Какое воинское звание у Скалозуба?
10. К какому персонажу комедии относятся цитаты, дающие ему краткую характеристику?
а) «хрипун, удавленник, фагот, созвездие манёвров и мазурки»
б) «вот он на цыпочках и не богат словами»
в) «он вольность хочет проповедать»
г) «лгунишка он, картёжник, вор. И от него было и двери на запор»
ТЕСТ
ПО КОМЕДИИ А.С.ГРИБОЕДОВА «ГОРЕ ОТ УМА
2 вариант
1. В основе произведения, предназначенного для сцены, всегда лежит:
а) пролог б) конфликт в) эпилог г) авторская речь
2. Сколько лет Молчалин жил у Фамусова?
а) год б)3 года в) 5 лет г) 10 лет
3. Выражение «злые языки страшнее пистолета» принадлежит:
а) Фамусову б) Лизе в) Софье г) Чацкому д) Молчалину
4. В каком ведомстве служил Молчалин?
а) палата мер и весов б) архивы в) департамент финансов
г) управление богоугодных заведений
5. К какому персонажу «Горе от ума» относятся цитаты, дающие меткую характеристику герою:
а) «кто иной так мирно всё уладит! Там моську вовремя погладит! Тут в пору карточку вотрёт»
б) «кто так чувствителен, и весел, и остёр!»
в) «легко ли в 65 лет тащиться мне к тебе, племянница, мучение, час битый ехала с Покровки, силы нет»
г) «свободен, вдов, себе я господин…монашеским известен поведением»
6. Кто из героев комедии является членом «Английского клуба»?
7. Назовите «говорящие» фамилии в комедии «Горе от ума».
8. Каким персонажам принадлежат слова?
а) «ну как не порадеть родному человечку»
б) «ведь надобно зависеть от других»
в) «служить бы рад – прислуживаться тошно»
г) «шумим, братец, шумим»
9. Каким восклицанием заканчивается пьеса « Горе от ума»?
а) «Карету мне, карету!»
б) «Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!»
в) «Ах! Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!»
г) «Пойду искать по свету, где оскорблённому есть чувству уголок»
10. Назовите основной конфликт «Горе от
ума»:
а).конфликт между «веком нынешним» и «веком минувшим»
б) конфликт отцов и детей в) конфликт между долгом и личностью
г) внутренний конфликт личности
ТЕСТ
ПО КОМЕДИИ А.С.ГРИБОЕДОВА «ГОРЕ ОТ УМА»
3 вариант
1. Какие признаки классицизма сохранены в комедии «Горе от ума»?
2.Действие комедии длится:
а) 1 день; б) неделю; в) 2 дня; г) 3 дня.
3.Завязкой драматического конфликта в пьесе является:
а) бал у Фамусова; б) встреча Чацкого с Софьей; в) спор с Фамусовым во втором действии; г) приезд Чацкого в дом Фамусовых.
4.Напишите, как зовут этих героев комедии:
Чацкий — … , Молчалин-…
5.Что заставило Чацкого некогда уехать из Москвы?
а) скука; б)ссылка; в)болезнь; г)несчастная любовь .
6.Сколько времени Чацкий отсутствовал в Москве?
а)3 месяца; б) 3 года; в) 5 лет; г) полгода.
7.Кто воспитывал Софью?
а) мадам Розье; б)мосье Бопре; в) старуха Хлёстова;
г) Вральман.
8.Сколько лет жил у Фамусова Молчалин?
а) год; б) 3 года; в) 10 лет; г) 5 лет.
9.Молчалин приехал в Москву из:
а) Петербурга; б) Саратова; в) Твери; г) Бордо.
10. Выражение «Злые языки страшнее пистолета» принадлежит:
а) Фамусову; б) Молчалину; в) Чацкому; г)Софье; д) Лизе; е) Репетилову.
11. Молчалин получил в Москве чин:
а)коллежского асессора; б)статского советника; в) коллежского регистратора; г)титулярного советника.
12.Кого в комедии «учёностью не обморочишь»?
а) Молчалина; б)Скалозуба; в)Тугоуховского; г)Фамусова.
13.Кто в комедии «и золотой мешок, и метит в генералы»?
14.Закончите строки: а) «Служить бы рад, …»;
ТЕСТ
ПО КОМЕДИИ А.С.ГРИБОЕДОВА «ГОРЕ ОТ УМА»
4 вариант
1. Назовите героя:«чувствителен, и весел, и остер»
2.Напишите, как зовут этих героев комедии:
Фамусов -… ,
Скалозуб -… .
3.Закончите строки: «Счастливые …».
4. Кто из этого списка не является героем комедии «Горе от ума»:
Горич, Фамусов, Лиза, Молчалин, Загорецкий, Тугоуховский, Бобчинский, Репетилов, Хлёстова.
5.Укажите, какую из характеристик нельзя отнести к комедии «Горе от ума»?
а)Драматическое произведение
б)Реалистично описаны чувства героев
в)Романтическое произведение
6.Укажите, какое из перечисленных событий связано с биографией Грибоедова?
а)Погиб в Тегеране при нападении на русское посольство.
б)Служил в действующей армии на Кавказе и погиб на дуэли в Пятигорске.
в)Погиб на дуэли
г)Умер в ссылке, где находился за участие в восстании декабристов.
7.Кто стал виновником зарождения слуха о сумасшествии Чацкого?
8. Кому принадлежат следующие слова?
Минуй нас пуще
всех печалей
И барский гнев, и барская любовь.
9.Кому из героев произведения дана следующая характеристика?
Сурьёзный взгляд,
надменный нрав.
Когда же надо подслужиться,
И он сгибался вперегиб…
10. Каким образом Максим Петрович заслужил расположение при дворе?
ТЕСТ
ПО КОМЕДИИ А.С.ГРИБОЕДОВА «ГОРЕ ОТ УМА
1 вариант
1. Композиция – это:
а) эпизод литературного произведения,
б) организация отдельных элементов, частей и образов художественного произведения,
в) основной вопрос, поставленный в литературном произведении,
г) столкновение, противоборство персонажей.
2. Что заставило Чацкого некогда уехать из Москвы?
а) скука б) ссылка в) несчастная любовь г) болезнь
3. Сколько времени отсутствовал в Москве Чацкий?
а) 3 месяца б) 3 года в) 5 лет г) полгода
4. Кто воспитывал Софью?
а) мадам Розье б) мосье Бопре в) старуха Хлёстова
5. Из какого города приехал Молчалин в Москву?
а) из Петербурга б) из Саратова в) из Твери
6. Кого в комедии «учёностью не обморочишь»?
ТЕСТ
ПО
КОМЕДИИ А. С.ГРИБОЕДОВА «ГОРЕ ОТ УМА»
3 вариант
1. Какие признаки классицизма сохранены в комедии «Горе от ума»?
2.Действие комедии длится:
а) 1 день; б) неделю; в) 2 дня; г) 3 дня.
3.Завязкой драматического конфликта в пьесе является:
а) бал у Фамусова; б) встреча Чацкого с Софьей; в) спор с Фамусовым во втором действии; г) приезд Чацкого в дом Фамусовых.
4.Напишите, как зовут этих героев комедии:
Чацкий — … , Молчалин-…
5.Что заставило Чацкого некогда уехать из Москвы?
а) скука; б)ссылка; в)болезнь; г)несчастная любовь .
6.Сколько времени Чацкий отсутствовал в Москве?
а)3 месяца; б) 3 года; в) 5 лет; г) полгода.
ТЕСТ
ПО КОМЕДИИ А.С.ГРИБОЕДОВА «ГОРЕ ОТ УМА
2 вариант
1. В основе произведения, предназначенного для сцены, всегда лежит:
а) пролог б) конфликт в) эпилог г) авторская речь
2. Сколько лет Молчалин жил у Фамусова?
а) год б)3 года в) 5 лет г) 10 лет
3. Выражение «злые языки страшнее пистолета» принадлежит:
а) Фамусову б) Лизе в) Софье г) Чацкому д) Молчалину
4. В каком ведомстве служил Молчалин?
а) палата мер и весов б) архивы в) департамент финансов
г) управление богоугодных заведений
5. К какому персонажу «Горе от ума» относятся цитаты, дающие меткую характеристику герою:
а) «кто иной так мирно всё уладит! Там моську вовремя погладит! Тут в пору карточку вотрёт»
б) «кто так чувствителен, и весел, и остёр!»
в) «легко ли в 65 лет тащиться мне к тебе, племянница, мучение, час битый ехала с Покровки, силы нет»
ТЕСТ
ПО КОМЕДИИ А.С.ГРИБОЕДОВА «ГОРЕ ОТ УМА»
4 вариант
1. Назовите героя:«чувствителен, и весел, и остер»
2.Напишите, как зовут этих героев комедии:
Фамусов -… , Скалозуб -… .
3. Закончите
строки: «Счастливые …».
4. Кто из этого списка не является героем комедии «Горе от ума»:
Горич, Фамусов, Лиза, Молчалин, Загорецкий, Тугоуховский, Бобчинский, Репетилов, Хлёстова.
5.Укажите, какую из характеристик нельзя отнести к комедии «Горе от ума»?
а)Драматическое произведение
б)Реалистично описаны чувства героев
в)Романтическое произведение
а) Молчалина б) Скалозуба в) Фамусова г) Тугоуховского
7. В каком учебном заведении, по мнению княгини Тугоуховской, «упражняются в расколах и безверье»?
а) Петербургский педагогический институт б) Смольный институт благородных девиц
в) Царскосельский лицей г) кадетский корпус
8. Какой чин получил Молчалин во время службы в Москве?
а) коллежского асессора б) коллежского регистратора в) статского советника
9.Какое воинское звание у Скалозуба?
10. К какому персонажу комедии относятся цитаты, дающие ему краткую характеристику?
а) «хрипун, удавленник, фагот, созвездие манёвров и мазурки»
б) «вот он на цыпочках и не богат словами»
в) «он вольность хочет проповедать»
г) «лгунишка он, картёжник, вор. И от него
было и двери на запор»
7.Кто воспитывал Софью?
а) мадам Розье; б)мосье Бопре; в) старуха Хлёстова; г) Вральман.
8.Сколько лет жил у Фамусова Молчалин?
а) год; б) 3 года; в) 10 лет; г) 5 лет.
9.Молчалин приехал в Москву из:
а) Петербурга; б) Саратова; в) Твери; г) Бордо.
10. Выражение «Злые языки страшнее пистолета» принадлежит:
а) Фамусову; б) Молчалину; в) Чацкому; г)Софье; д) Лизе; е) Репетилову.
11. Молчалин получил в Москве чин:
а)коллежского асессора; б)статского советника; в) коллежского регистратора; г)титулярного советника.
12.Кого в комедии «учёностью не обморочишь»?
а) Молчалина; б)Скалозуба; в)Тугоуховского; г)Фамусова.
13.Кто в комедии «и золотой мешок, и метит в генералы»?
14.Закончите строки: а) «Служить бы рад, …»;
поведением»
6. Кто из героев комедии является членом «Английского клуба»?
7. Назовите «говорящие» фамилии в комедии
«Горе от ума».
8. Каким персонажам принадлежат слова?
а) «ну как не порадеть родному человечку»
б) «ведь надобно зависеть от других»
в) «служить бы рад – прислуживаться тошно»
г) «шумим, братец, шумим»
9. Каким восклицанием заканчивается пьеса « Горе от ума»?
а) «Карету мне, карету!»
б) «Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!»
в) «Ах! Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!»
г) «Пойду искать по свету, где оскорблённому есть чувству уголок»
10. Назовите основной конфликт «Горе от ума»:
а)конфликт между «веком нынешним» и «веком минувшим»
б) конфликт отцов и детей в) конфликт между долгом и личностью
г) внутренний конфликт личности
6.Укажите, какое из перечисленных событий связано с биографией Грибоедова?
а)Погиб в Тегеране при нападении на русское посольство.
б)Служил в действующей армии на Кавказе и погиб на дуэли в Пятигорске.
в)Погиб на дуэли
г)Умер в ссылке,
где находился за участие в восстании декабристов.
7.Кто стал виновником зарождения слуха о сумасшествии Чацкого?
8. Кому принадлежат следующие слова?
Минуй нас пуще
всех печалей
И барский гнев, и барская любовь.
9.Кому из героев произведения дана следующая характеристика?
Сурьёзный взгляд,
надменный нрав.
Когда же надо подслужиться,
И он сгибался вперегиб…
12. Каким образом Максим Петрович заслужил расположение при дворе?
Кто такой Пол Уилан, бывший морской пехотинец США, заключенный в тюрьму в России?
Опубликовано
Источник изображения, Семейный раздаточный материал/EPA
бывший морской пехотинец США Пол Уилан.
52-летний Уилан был приговорен к 16 годам тюремного заключения в 2020 году после ареста в Москве по подозрению в шпионаже в 2018 году.
Уроженец Мичигана не участвовал в обмене заключенными, в ходе которого г-жу Гринер обменяли на осужденного российского торговца оружием Виктора Бута — упущение, которое его брат назвал «катастрофой для Пола».
На пресс-конференции в четверг президент Байден заявил, что правительство США «никогда не откажется» от освобождения Уилана.
Вот что мы знаем о мистере Уилане и его деле.
Кто такой бывший морской пехотинец Пол Уилан?
Г-н Уилан является гражданином четырех стран — США, Канады, Великобритании и Ирландской Республики.
Из Нови, штат Мичиган, он родился в Канаде в семье британцев и в детстве переехал в США.
Военные записи показывают, что он присоединился к резерву морской пехоты США в 1994 году, примерно через шесть лет после того, как, как сообщается, начал работать офицером полиции в Мичигане.
- Мрачная жизнь американского «шпиона» в русском трудовом лагере
Он начинал в качестве менеджера ИТ-проекта в компании Kelly Services в начале 2000-х, но перешел в морскую пехоту через пару лет в первый из двух туры в Ирак в 2004, а затем в 2006 г.
Во время службы в морской пехоте он совершил свою первую поездку в Россию, о которой он подробно рассказал на своем веб-сайте, закрытом несколько лет назад. Поделившись фотографиями визита, он сказал, что провел «довольно приятное время», исследуя города Москву и Санкт-Петербург.
Но в 2008 году г-н Уилан, дослужившийся до звания старшего сержанта, был уволен из морской пехоты за плохое поведение.
Источник изображения, Семейный раздаточный материал/AFP
Пентагон, опубликовавший его записи, заявил, что обвинения связаны с воровством. CNN сообщает, что его обвинили в использовании чужого номера социального страхования и «выписывании недействительных чеков».
Его семья, как выяснилось, не знала о случившемся.
Г-н Уилан продолжал работать в Kelly Services, где в 2010 году его повысили до старшего менеджера по глобальной безопасности и расследованиям. , а также обработка некоторых покупок.
Он покинул компанию в 2016 году, перейдя на должность директора по глобальной безопасности американского поставщика автомобильных компонентов BorgWarner.
Г-н Уилан «отвечал за обеспечение безопасности» на объектах в Мичигане и по всему миру, говорится в заявлении компании. У него нет никаких объектов в России.
Почему Уилан в тюрьме?
После своего первого визита в 2006 г. г-н Уилан совершил ряд других поездок в Россию и приобрел глубокие знания о стране.
Именно из-за того, что он знал Россию, его пригласили присутствовать на свадьбе бывшего морского пехотинца в Москве в декабре 2018 года, сказал его брат Дэвид в интервью BBC Newshour после своего ареста.
«По опыту того, что он уже был в Кремле, ходил по Красной площади и ориентировался в метро, его друг почувствовал, что Пол может помочь группе американцев, которые иначе никогда не были в Москве», — сказал Дэвид Уилан.
Однако 28 декабря он был арестован органами государственной безопасности России ФСБ, которые заявили, что он был «пойман на шпионаже» в Москве. В то время поступали неподтвержденные сообщения о том, что он был пойман при получении цифрового запоминающего устройства со списком сотрудников разведки.
Это видео невозможно воспроизвести
Чтобы воспроизвести это видео, вам необходимо включить JavaScript в вашем браузере.
Заголовок в СМИ,Дэвид Уилан комментирует арест своего брата российскими властями
Были также предположения о других возможных мотивах ареста, в том числе предположение, что г-н Уилан был задержан, чтобы его можно было обменять на Марию Бутиную, российскую правозащитницу. активистка, которая в декабре 2018 года была заключена в тюрьму в США. В октябре 2019 года ее депортировали обратно в Россию..
Тем временем Дэвид Уилан отверг обвинения как чепуху.
«Я не могу себе представить, как человек с опытом работы в правоохранительных органах, который также является бывшим морским пехотинцем США, а сейчас работает в сфере корпоративной безопасности и также осознает риски путешествий, мог нарушать любой закон, не говоря уже о законе. связанных со шпионажем», — сказал он.
Почему Уилан не был включен в обмен пленными?
Выступая в Овальном кабинете Белого дома, когда он объявил об освобождении г-жи Гринер, г-н Байден сказал, что «к сожалению, и по совершенно незаконным причинам, Россия рассматривает дело Пола иначе, чем дело Бритни».
Правительство США хранит молчание в отношении усилий по освобождению мистера Уилана.
В заявлении от 9 ноября, которое в основном касалось г-жи Гринер, Белый дом заявил, что правительство США готово продолжить свое предложение об обмене г-жи Гринер с «альтернативными потенциальными путями вперед», чтобы обеспечить освобождение американцев, задержанных в Русский, включая мистера Уилана.
Алексей Тарасов, адвокат Виктора Бута, заявил российскому телевидению, что г-н Уилан не был включен в обмен, поскольку обмен был произведен по принципу «один к одному».
«Действительно, обмен должен быть равным», сказал он. «Если мы обмениваем одного человека, мы должны обменять его на одного человека, а не на двоих».
Что сказала семья Уилан?
В заявлении после освобождения г-жи Гринер Дэвид Уилан сказал, что администрация Байдена заранее предупредила семью, что Пол не будет освобожден в рамках обмена.
«Это раннее предупреждение означало, что наша семья смогла мысленно подготовиться к тому, что теперь является для нас публичным разочарованием», — говорится в заявлении. «И катастрофа для Павла».
В то время как Дэвид Уилан сказал, что семья не «завидует свободе г-жи Гринер», семья считает, что «очевидно, что правительство США должно быть более напористым».
«Если такие плохие деятели, как Россия, собираются схватить невинных американцев, США нужен более быстрый и прямой ответ, и они должны быть готовы заранее», — добавил он. «Я не могу себе представить, чтобы он [Пол] сохранял хоть какую-то надежду на то, что правительство будет вести переговоры о его освобождении в этот момент. Понятно, что у правительства США нет никаких уступок, на которые российское правительство пойдет ради Пола Уилана. Так что Пол останется заключенным. пока это не изменится».
- Шпион
- Michigan
- Россия
- Соединенные Штаты
До синдрома Гаваны, был московский сигнал
Журнал дипломатической службы> Январь/февраль 2022 года. До синдрома Havana, был синдром HAVANA, синерея Havana Syndrom. это «похоже на дежа вю снова и снова», как мог бы выразиться Йоги Берра.
ДЖЕЙМС ШУМАКЕР
В 1960 году представитель США в ООН Генри Кэбот Лодж-младший указывает на пятно на Большой печати США (1945 советский подарок, десятилетиями висевший в Спасо-Хаусе), где он прослушивался, предоставляя Совету Безопасности ООН доказательства советского шпионажа. Терменвокс внутри был активирован внешними электромагнитными сигналами, что затрудняло его обнаружение.
Bettmann / Getty
В декабре 2016 года, когда администрация Обамы покидала свой пост, из нашего посольства в Гаване, Куба, стали поступать странные сообщения. У людей проявлялись специфические симптомы, в том числе мигрени, головокружение, потеря памяти, туман в голове и неспособность выполнять нормальные функции на работе. Часто начальное появление симптомов сопровождалось щелкающими звуками.
Сначала, когда симптомы были отмечены у нескольких американцев и канадцев, служащих в Гаване, к этим сообщениям отнеслись скептически. В то время как Государственный департамент сократил свой штат в посольстве в Гаване, и некоторые чиновники мрачно намекали, что мы подверглись какой-то иностранной атаке, другие были гораздо более оптимистичны. Кабинетные психиатры и «эксперты», которые никогда не встречались с пострадавшими и не диагностировали их болезнь в профессиональной обстановке, склонялись к теории, что все это «психогенная болезнь» — другими словами, у людей были симптомы, но стрессы и напряжения на работе были причина, и они воображали себя в болезни. Были даже теории, что некий вид кубинского сверчка спровоцировал эту «массовую истерию» своим необычайно громким криком.
Однако все эти теории потерпели крах, когда сообщения о том, что вскоре стало называться «гаванским синдромом», постепенно распространились на другие посольства по всему миру, по-видимому, всегда поражая сотрудников посольств и членов их семей вдали от работы, в общественных местах, или в квартирах и гостиничных номерах. К 2021 году пострадало более 200 человек.
Жертвы того, что правительство США теперь называет «аномальными случаями со здоровьем», особенно те, кто был сотрудниками Государственного департамента, начали чувствовать, что их жалобы не воспринимаются всерьез, и что их встречают с безразличием и даже недоверием. У некоторых были проблемы с получением медицинской помощи. Другие агентства, такие как ЦРУ, подошли к проблеме более серьезно, но в целом подход правительства США был разрозненным. В конце концов к этому подключился Конгресс, в частности сенаторы Сьюзан Коллинз (республиканец от штата Мэн) и Жанна Шахин (демократ от штата Калифорния) и конгрессмен Адам Шифф (от штата Калифорния), приняв закон HAVANA (о помощи американским жертвам, страдающим неврологическими приступами), который предписывал что к людям, страдающим синдромом Гаваны, следует относиться так, как если бы они были ранеными ветеранами, каковыми они и являются на самом деле.
В декабре 2020 года Национальные академии наук, инженерии и медицины опубликовали анализ синдрома Гаваны «Оценка заболеваний у государственных служащих США и их семей в зарубежных посольствах», в котором делается вывод о том, что наиболее вероятной причиной были микроволны. Симптомы совпадают, как и отчеты жертв. Но этот вывод не может быть сделан с уверенностью из-за отсутствия вещественных доказательств. Кроме того, нужно было задать более простой вопрос: если микроволны действительно были причиной синдрома Гаваны, кто-то должен был направлять их на наших людей. Если это правда, то кто это делал и почему? Эти вопросы остаются без ответа и по сей день.
Эхо Москвы Сигнал
По мере того, как я следил за историей с синдромом Гаваны, мне все чаще приходило в голову, что я уже видел нечто подобное раньше. Упоминание слова «микроволновки», в частности, вызвало поток воспоминаний, равно как и рассказы о первоначальном скептицизме со стороны Государственного департамента и других ведомств по поводу беспокойства потенциальных жертв. Это снова был Московский Сигнал.
Первое использование микроволн для активации подслушивающего устройства в Спасо-Хаусе, резиденции посла, было обнаружено в 1951.
Во время холодной войны Советы десятилетиями направляли микроволновые лучи на наше посольство в Москве. Точно неизвестно, когда это началось, хотя первое использование микроволн для активации подслушивающего устройства в Спасо-Хаусе, резиденции посла, было обнаружено в 1951 году. Были и другие сообщения о том, что Советы излучали микроволны в Спасо-Хаусе во время правления вице-президента Ричарда Никсона. визит в Москву в 1959 году. Что касается посольства, то опять-таки сообщения в несекретной области отрывочны. Достоверно известно, что в 19-м году советские войска обстреливали верхние этажи центрального крыла канцелярии.60-х, но также возможно, что против посольства против посольства применялись микроволны гораздо раньше (мы переехали в канцелярию на Садовом кольце в 1953 году).
Одно можно сказать наверняка: в течение многих лет наши дипломаты, служившие в Москве, держались в неведении. Однако это не касалось межведомственного сообщества, которое сформировало несколько групп для изучения явления и, по-видимому, изучения наших дипломатов без их ведома. Ученым из Лаборатории прикладной физики Университета Джона Хопкинса было поручено наблюдать за исследованиями этого явления. Тем временем, как сообщается, были проведены исследования крови сотрудников посольства в Москве, которым не сообщили о микроволновых печах, но им предоставили легенду о том, что проводятся «вирусные исследования».
Хотя преобладающим выводом всех исследований было то, что микроволны не вредны, несколько ученых решительно возражали, в том числе доктор Аллан Фрей (первооткрыватель «Эффекта Фрея», который, среди прочего, отметил, что микроволны могут вызывать у людей путь луча, чтобы услышать щелкающие звуки), и доктор Роберт Беккер, который оставил свой пост, потому что считал исследовательскую программу США аморальной. По словам исследователя Энни Якобсен в ее книге «Феномен» (2017): «Работа Беккера в правительстве убедила его в том, что микроволновый сигнал, такой как «Московский сигнал», может воздействовать на центральную нервную систему, усыплять людей, мешать способности принимать решения и вызывать Он полагал, что Советы «использовали сотрудников посольства в качестве подопытных для экспериментов с низкоуровневым ЭМИ [электромагнитным излучением]». 0005
Зачем держать это в секрете?
Хороший вопрос, особенно для тех, кто стал мишенью. Основная причина, скорее всего, заключалась в том, что межведомственное сообщество в целом считало, что микроволны не вредны. И, конечно, чем дольше сохранялась секретность, тем труднее было ее нарушить. Вдобавок, однако, имелись явно дипломатические причины держать этот вопрос в секрете. С наступлением разрядки в начале 1970-х годов никто не стал препятствовать дипломатическому прогрессу с Советами, который ускорялся при администрации Никсона.
В конце концов, два фактора потребовали переоценки этой политики. Во-первых, начала увеличиваться интенсивность московского сигнала, и был обнаружен второй источник, также нацеленный на верхние этажи посольства. В январе 1976 года администрация Джеральда Форда решила, что посол Уолтер Стессель, тогдашний глава нашей миссии в Москве, должен быть проинформирован. Для тех, кто знал его, можно только представить, что творилось у него в голове, когда он получил эту новость. Штоссель был дипломатом дипломата, которого все любили и которым восхищались, хотя некоторые из его коллег-послов считали его, возможно, «слишком милым». Но даже быть слишком любезным, по-видимому, имело свои пределы. Сообщается, что посол Стессель пригрозил уйти в отставку, если его сотрудники также не будут проинформированы. Он подал формальный протест Советам и в кратчайшие сроки проинформировал свой персонал. Штоссель покинул свой пост в сентябре того же года, и 19 января его заменил посол Малкольм Тун.77.
Посольство США в Москве (старая канцелярия) в 2008 г.
NVO / Wikimedia
Какова была цель московского сигнала?
Одна из теорий заключалась в том, что микроволновые печи использовались Советами для активации многочисленных подслушивающих устройств, которые они разместили в здании до американской оккупации. Эта теория была подробно описана Эриком Хазелтайном в книге «Шпион в Московской резидентуры» (2019 г.), в которой рассказывается об усилиях сотрудника Управления национальной безопасности Чарльза Ганди, направленных на то, чтобы разобраться в проблеме микроволновой печи в конце XIX века. 70-е годы. Его выводы, которые до сих пор весьма противоречивы и были основаны на техническом обследовании, проведенном в посольстве в Москве в 1978 году, заключались в том, что Советы использовали микроволны (неопознанные московские технические сигналы, или MUTS) для активации пассивных жучков в стенах посольства, которые были гораздо более совершенным, чем «Вещь» (терменвокс), найденная в Спасо-Хаусе.
Кроме того, Ганди полагал, что MUTS использовались для считывания голосов с окон путем «наложения РЧ» и могли использоваться для перехвата электронных сигналов и голосов, отраженных от электронных устройств в незащищенных зонах, с помощью метода, известного как РЧ-затопление. Ганди также предпринял усилия по обнаружению прослушиваемых пишущих машинок IBM Selectric в Москве и Ленинграде (проект GUNMAN).
Была и другая ведущая теория. Многие считали, что микроволны были глушащим сигналом, предназначенным для подавления наших собственных электронных устройств. Однако, поскольку это объяснение давали сами Советы, оно, естественно, вызывало подозрения; и истинный ответ на этот вопрос остается в секретной области.
Реакция посольства
Самый большой страх сотрудников посольства заключался в том, что микроволновые печи, независимо от их назначения, могут иметь до сих пор неизвестные последствия для здоровья. Это, казалось, подтверждалось на протяжении многих лет открытием в начале 1970-х, что необычное количество людей покидало пост с повышенным количеством лейкоцитов. Выяснилось также, что, по крайней мере, анекдотически, среди бывших сотрудников посольства, по-видимому, было больше случаев рака, и особенно лейкемии, чем это могло бы казаться нормальным. Кроме того, в течение нескольких месяцев после брифинга посла Стесселя врач Госдепартамента сообщил, что у нескольких сотрудников посольства проявились неспецифические симптомы, которые часто наблюдались у пациентов, хронически подвергающихся воздействию неионизирующего излучения. Симптомы включали сильные головные боли, неспособность сосредоточиться и усталость.
После разоблачения «Московского сигнала» многие сотрудники посольства США подали иски против правительства США.
В общем, многие люди в Москве были взволнованы и оскорблены тем, что казалось попыткой замести весь спор под ковер. В любом случае московские сотрудники, как правило, были немного переутомлены из-за особого давления работы и жизни в Москве, и усилия Государственного департамента по смягчению их беспокойства были восприняты с крайним подозрением. Решающим фактором для многих из них стала необычная заболеваемость американских послов, находившихся в Москве. В статье 9.0183 The New Yorker от 20 декабря 1976 г. («Репортер на свободе, Микроволны-II», Пол Бродер сообщил, что не только два недавних американских посла в Москве умерли от рака (Ллевелин «Томми» Томпсон и Чарльз «Чип» Болен), но тогдашний посол Вальтер Стессель страдал тяжелым заболеванием крови (посол Стессель в конце концов умер от лейкемии в 1986 г.). Большинству московских сотрудников это казалось слишком большим совпадением. о «Московском сигнале» многие сотрудники посольства США подали иски против правительства США. В ответ Госдепартамент профинансировал исследование Школы гигиены и общественного здравоохранения Университета Джонса Хопкинса, входящей в группу, которая тайно изучала «Московский сигнал» все это время и уже пришли к выводу, что микроволны не вредны.Исследование, опубликованное в ноябре 1978, не нашел убедительных доказательств того, что какие-либо сотрудники пострадали от «неблагоприятных последствий для здоровья на момент проведения этого анализа». По словам медицинского консультанта Госдепартамента доктора Герберта Поллака, который выступал от имени сотрудников посольства США в расследовании подкомитета Сената, каждый иск в конечном итоге был отозван «без выплаты ни копейки».
На этом полемика не закончилась, поскольку, хотя отчет якобы «доказал», что персонал посольства не пострадал от микроволновой бомбардировки, было также признано, что исследование было неполным. В частности, поскольку для проявления рака и других последствий воздействия микроволн на здоровье часто требуется много лет, рекомендуется проводить последующие исследования и осмотры пострадавшего персонала каждые два-три года. Насколько мне удалось установить, никакого систематического наблюдения никогда не проводилось. Государственный департамент получил свой отчет, умыл руки и двинулся дальше. И это несмотря на то, что микроволновая печь в посольстве, как сообщается, продолжалась по крайней мере до 1988 и, скорее всего, намного позже этой даты. За прошедшие годы тысячи американцев были разоблачены.
Последующая переоценка исследования Джона Хопкинса — «Эпидемиологическое исследование «Московский сигнал», 40 лет спустя» в выпуске Reviews on Environmental Health за январь 2019 г. — поставила под сомнение его методологию и выводы, а также некоторые критика разрушительна. На мой взгляд, они дискредитируют исследование и указывают на необходимость полной и всесторонней переоценки.
Спасо-Хаус, построенный в 1913 году, является резиденцией посла США в Москве.
Посольство США в Москве
Мой личный опыт
Вот где я нахожусь. Я работал на посла Малкольма Туна в Белграде и, очевидно, не опозорил себя, поэтому он завербовал меня, чтобы я выступил в качестве его помощника в Москве вскоре после того, как он прибыл в 1977 году. Это была моя первая командировка туда.
По большей части меня не волновали споры о микроволновке. К моему приезду этот вопрос немного отошел на второй план, и меня гораздо больше беспокоила непосредственная задача обучения моей работе помощника посла, которая была несколько сложнее, чем задачи, которые я освоил в Белграде. В то время мне казалось, что к проблеме микроволновки относились более серьезно супруги посольства, опасавшиеся за своих детей, чем руководство посольства, которое, по сути, и находилось в перекрестье прицела микроволновок, какими бы они ни были. делает. На окнах канцелярии были установлены экраны, которые, как говорили, уменьшали проникновение микроволнового излучения в посольство; но для меня это была просто другая часть жизни в Москве. В посольстве продолжали излучать микроволновые лучи на протяжении всей моей поездки, но, как и большинство людей, приехавших в Москву позже, я либо в основном не знал об этом споре, либо выбрасывал его из головы.
Вскоре после завершения экскурсии я обнаружил, что мое бесцеремонное отношение к проблеме микроволновки совершенно не оправдано. В конце 1979 года Управление медицинских служб штата (MED) сообщило мне, что количество лейкоцитов у меня намного выше нормы, и посоветовало мне продолжать сдавать анализы. В 1985 году количество моих лейкоцитов стало настолько высоким, что MED порекомендовало мне обратиться к гематологу, поэтому я пошел к местному врачу в Сан-Клементе, доктору Цанг П. Фонгу. Сделал анализ костного мозга (тот, где втыкают шип в тазовую кость, очень неудобно). Тест подтвердил, что у меня нулевая стадия хронического лимфолейкоза (ХЛЛ), но химиотерапия была нецелесообразна, так как у меня не было симптомов, а лекарство было бы хуже, чем болезнь.
Когда моя болезнь начала осознаваться, я начал изучать этот вопрос. Мое исследование ХЛЛ не было обнадеживающим. Большинство пациентов медленно прогрессировали до четвертой стадии и прожили в среднем всего несколько лет. Я решил бороться с болезнью как можно лучше, приняв здоровый образ жизни — это действительно все, что я мог сделать. Медицинское учреждение штата знало о диагнозе ХЛЛ и понизило мой медицинский статус до «класса 2», но не помешало мне поехать за границу, главным образом потому, что на работу, которую я выполнял волонтером, часто не было желающих.
Я часто задавался вопросом, сколько людей столкнулись с подобными неожиданными проблемами со здоровьем за последние несколько десятилетий.
Уровень моих лейкоцитов оставался стабильным в течение 1980-х годов, хотя я замечал, что были периоды, когда я выглядел особенно бледным или у меня были слегка опухшие железы. Мои визиты к доктору Фонгу, однако, убедили меня в том, что я чувствую себя намного лучше, чем ожидалось. Большинство других пациентов, которых я видел, действительно были очень больны, жалкие люди. В 1990-х годах по причинам, которые никто не может объяснить, количество моих лейкоцитов начало нормализоваться. К 1999 мой ХЛЛ был в стадии ремиссии. На моем последнем медицинском осмотре в Госдепартаменте в 2001 году мой допуск «класса 1» был восстановлен. В последнее время у меня снова появился ХЛЛ, но все еще на уровне, не требующем химиотерапии.
До сих пор точно не знаю, как я заразился ХЛЛ. Однако в глубине души я всегда считал московские микроволновки главным подозреваемым. Я приехал в Москву в 1977 году совершенно здоровым, а уехал в 1979 году с высоким уровнем лейкоцитов, и шесть лет спустя мне поставили диагноз ХЛЛ. Это стало шоком, так как у меня нет семейной истории лейкемии. Это загадка, на которую до сих пор нет ответа.
Заключительные мысли
Я часто задавался вопросом, сколько людей столкнулись с подобными неожиданными проблемами со здоровьем за последние несколько десятилетий, и виноват ли в этом «Московский Сигнал». Многих московских ветеранов 1960–1980-х годов уже нет в живых, но немало осталось. Как и нынешние жертвы «Гаванского синдрома», ветераны «Московского сигнала» также заслуживают исчерпывающих ответов на вопросы, которые в свое время были поставлены, но впоследствии проигнорированы.
Одна вещь дает мне более общие основания для надежды: отношение межведомственного сообщества к «аномальным случаям со здоровьем», будь то в настоящее время или в далеком прошлом, похоже, меняется к лучшему. Сообщество, наконец, мобилизовалось, чтобы помочь жертвам синдрома Гаваны. Я также надеюсь, что будет неуклонный прогресс в ответах на текущие вопросы о причинах состояния.
Наконец, есть один конкретный вопрос, на который я хотел бы получить ответ: есть ли связь между Московским сигналом и синдромом Гаваны? Возможно, мы никогда не узнаем наверняка. Если говорить лично, то для американо-российских отношений, безусловно, было бы намного лучше, если бы оказалось, что микроволны не являются причиной синдрома Гаваны. Но в любом случае мы должны найти ответы на все нерешенные вопросы, как в прошлом, так и в настоящем, и оставить все как есть. В противном случае мы можем столкнуться с третьим поколением жертв.
Джеймс Шумейкер — офицер дипломатической службы в отставке. За свою карьеру (1974-2008 гг.) он четыре раза служил в Москве, дважды в Киеве и по одному разу в Белграде, Ленинграде, оккупированных Советским Союзом Кабуле, Минске, Владивостоке и Екатеринбурге. Более подробная исходная информация о Московском Сигнале доступна в блоге автора по адресу https://shoeone.