Каким Сталин видел начало СССР?: историческая правда России от РВИО

О причинах распада Советского Союза, как и о возможных альтернативах развития событий в 1991 году, было много дискуссий. Но есть один любопытный факт, который мог бы всерьез изменить ход истории, однако вспоминают о нем достаточно редко.

23 сентября 1922 года генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин представил проект «автономизации» советских республик. Если говорить вкратце, то автономизация предусматривала полное поглощение этих республик РСФСР и, по сути, лишение их независимости. Согласно плану Сталина никаких союзных республик не должно было существовать. Предполагалось, что Белоруссия, Украина и Закавказье войдут в состав России (РСФСР) на правах субъектов Федерации наравне с другими автономными республиками.

Ленин был категорически против этого плана и настаивал на том, что союзные республики должны иметь право на независимость в рамках РСФСР.

В итоге Пленум ЦК РКП(б) утвердил план Ленина, положивший начало созданию Союза Советских Социалистических Республик.

Но что, если бы Центральный комитет согласился с позицией Сталина? Возможно, мы и сегодня были бы жителями Советского Союза? Об этом «История.РФ» порассуждала вместе с ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН, доктором исторических наук, профессором РГГУ Михаилом Мухиным.

«Ленин берег национальные чувства»

– Михаил Юрьевич, в чем была основная суть линий Ленина и Сталина в вопросе организации будущего союза?

– Ленин отстаивал идею построения федеративного государства, в которое все республики должны были войти на равноправных основах, а самое главное, формировались некие надгосударственные органы. Сталин исходил из того, что все остальные республики должны были войти в состав РСФСР. В этом случае никаких надгосударственных органов не создавалось.

– Какой статус имели советские республики в 1922 году? Они действительно были независимыми?

– Видите ли, надо учесть, что этот период – начало 20-х годов – это было очень своеобразное время, когда независимость отдельных советских республик была вопросом очень смутным и зыбким. Вплоть до того, что, хотя формально республики были независимы, граждане одной советской республики, переезжая в другую, имели право голосовать. Скажем, делегация РСФСР, еще до создания СССР, на международной конференции в Генуе представляла интересы всех остальных советских республик. То есть все понимали, что во всех советских республиках у власти находятся коммунистические партии, которые, по большому счету, находятся в очень тесном контакте и вообще-то проводят единую политику. Однако вопрос о том, будут ли они входить в состав РСФСР или будут создавать некие наднациональные органы, был очень щепетилен с точки зрения национальных чувств.

– Почему Ленин стремился дать республикам больше свободы, а Сталин этого не хотел?

– Ленин исходил из того, что национальные чувства надо оберегать, всячески перед ними расшаркиваться и подчеркивать: «Вы, безусловно, абсолютно суверенные, независимые, и мы с вами вместе объединяемся». Сталин полагал, что это расшаркивание не слишком нужно, а в перспективе даже и опасно. Поэтому он говорил: «Товарищи, мы все – коммунисты. Давайте все объединяться в одно государство». Дальше уже начинается мое личное мнение – я его никому не навязываю. Но у меня такое ощущение, что в 1922 году речь в какой-то степени шла о личном конфликте между Сталиным и Лениным. Ленин периодически устраивал своим ближайшим соратникам показательную порку, чтобы показать, что именно он – лидер партии и именно он командует парадом. Вот в 1922 году под такую показательную порку попал Сталин и вместе с ним его план автономизации. Никаких принципиальных, неразрешимых противоречий между Сталиным и Лениным на тот момент не было. Такие конфликты у Ленина и его ближайших сторонников случались достаточно часто. В свое время он требовал, чтобы Каменева вывели из состава ЦК, он очень жестко ругался с Троцким, а вот теперь поругался со Сталиным. Прошло бы еще три-четыре года, и он бы со Сталиным помирился, и этот вопрос вообще ушел бы во тьму веков. Но Ленин умер. Поэтому в общественном сознании отложилось, что он разошелся во мнениях со Сталиным и вскоре после этого скончался.

«Сталин не хотел “выпускать джинна из бутылки”»

– Можно ли утверждать, что Сталин, в отличие от Ленина, задумывался об угрозе развала Советского Союза?

– Видите ли, с учетом того, что Сталин в свое время был наркомом [по делам] национальностей, я полагаю, что он со всеми этими национальными течениями работал очень плотно и, видимо, хорошо себе представлял потенциальную угрозу, если этого «джинна» выпустить из бутылки. Поэтому он предлагал с самого начала с этим «джинном» не заигрывать.

– Правильно ли я понимаю, что, если бы план автономизации был принят, Советский Союз просто не мог бы распасться? Ведь тогда у суверенных республик не было бы права выхода из состава СССР.

– Это очень сложный вопрос. Ведь по факту, если называть вещи своими именами, Сталин автономизацию негласно провел. Хотя формально Советский Союз был федерацией, уже к концу 1930-х годов Сталин очень серьезно урезал автономию республик. Формально это все еще была федерация, но на практике все управлялось из центра. Здесь уже вопрос был не в том, что написано в Конституции, потому что в Конституции можно было написать все что угодно. Но в 1991 году посыпалось само общество. Эти республики могли быть союзными, могли быть автономными – это ни на что по большому счету не повлияло. Советский Союз развалился не потому, что у него была неправильная Конституция, а по более глубоким причинам.   

– Некоторые историки пишут, что Ленин в своем противостоянии идее автономизации также руководствовался экономическими принципами. Еще в 1913 году он писал: «Мы в принципе против федерации – она ослабляет экономическую связь, она негодный тип для одного государства».

– Вы знаете, до революции у Ленина была вообще очень своеобразная позиция: мы всем нациям предоставим право на независимость, но они, пролетарии других национальностей, сами же не захотят от нас уходить. Поэтому он писал, что при всех прочих равных обстоятельствах мы – за унитарное государство. И только уже после 1917 года, исходя из достаточно сиюминутных политических соображений, он поднял на щит союз с различными национальными движениями.

– Я читала, что Ленин всю жизнь метался между идеями государственности и глобализма.

– Он был гениальный тактик и отнюдь не догматик. Он не то чтобы метался, просто он танцевал на пороховой бочке, жонглируя пылающими факелами. Ему было не до догм, а главное было сделать так, чтобы под ногами все не взорвалось.

причины и принципы создания Союза.

Категория: Билеты с ответами по истории.

Поможем написать любую работу на похожую тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

Договор о создании Союза Советских Социалистических Республик (СССР) был подписан в декабре 1922 г. представителями четырех советских республик: РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения и Грузия).

Эти государства образовали в годы Гражданской войны военно-политический союз, заключив систему межгосударственных договоров и соглашений. С окончанием войны усилия по поиску будущих форм экономического и политического объединения активизировались.

Причины создания СССР. Сближение республик, с одной стороны, отвечало историческим традициям: столетиями складывавшаяся единая экономика, плодотворное культурное взаимодействие, участие в защите страны от внешних врагов. С другой стороны, оно опиралось на сходство политических систем, возникших после Октября 1917г., на партийное единство: стоявшие у власти в этих государствах национальные компартии входили в состав РКП(б).

Этот процесс не был простым. Давали о себе знать и националистические настроения части местной элиты, и стремление центра (в лице российских руководящих органов) утвердить единый порядок управления, игнорируя мнение республик.

Принципы создания СССР. В августе 1922 г. от имени комиссии, созданной по постановлению ЦК РКП(б), был предложен план вхождения советских республик в состав РСФСР на правах автономий (проект автономизации И. В. Сталина). Его авторы утверждали, что объединение республик в реальную, как они ее называли, федерацию (в противовес фиктивной, когда официальные речи о независимости республик прикрывают фактическое всесилие центра) приведет к тому, что уже через год будет крайне сложно сохранить единство советских республик .

Против этого проекта выступали руководители республиканских компартий. Они утверждали, что реальная федерация будет полезна не только с точки зрения интересов укрепления международного влияния советского строя, но и в смысле завоевания доверия народных масс, решения экономических проблем и др. Высказывались предложения о создании конфедерации, которая позволила бы республикам остаться полностью самостоятельными в решении вопросов внутренней политики.

Острая дискуссия завершилась одобрением федеративного проекта В. И. Ленина: республики сохраняют независимость и на условиях равноправия заключают договор об образовании союза (федерации). Речь шла о «новом союзе, новой федерации», «новом этаже, федерации равноправных ».

Образование СССР имело важное историческое значение. Была найдена новая форма совместного сосуществования народов, длительное время входивших в состав единого государства. Вместе с тем федеративные принципы устройства постепенно вытеснялись иными — унитарными.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Рабочий лист по истории на тему «Образование СССР. Советская модернизация экономики»

Рабочий лист по теме: «Образование СССР. Советская модернизация экономики».

Задание №1: прочитайте текст выступления И.В. Сталина на Х Всероссийском съезде Советов

26.12 1922 года и выпишете предпосылки образования СССР.

Текст выступления Сталина на Х Всероссийском съезде 26 декабря 1922г.

Существует три группы обстоятельств, определивших неизбежность объединения советских республик в одно союзное государство.

Первая группа обстоятельств — это факты, касающиеся нашего внутреннего хозяйственного состояния.

Во первых, скудность наших хозяйственных ресурсов, оставшихся в распоряжении республик в результате семилетней войны- скудность, которая заставляет нас объединять эти скудные средства для более рационального их использования и развития главных отраслей хозяйства…

Во-вторых, сложившееся исторически естественное разделение труда… Например Север снабжает юг и восток мануфактурой; юг и восток снабжают север хлопком, топливом и т.д. Вот это разделение труда, установившееся между областями, не может быть вычеркнуто одним росчерком пера: оно создано исторически всем ходом хозяйственного развития федерации.

В-третьих, единство основных средств сообщений по всей федерации, составляющих нерв и фундамент всякого возможного объединения.

Вторая группа обстоятельств, определивших объединение республик,- это факты, связанные с нашим внешним положением. Я имею в виду наше военное положение. Следует, товарищи помнить, что, несмотря на выход наших республик из состояния гражданской войны, опасность нападения извне не исключена. Эта опасность требует того, чтобы наш военный фронт был абсолютно единым, могущим обеспечить внешнюю безопасность республики.

Наконец, третья группа фактов, тоже требующих объединения и связанных с характером строения советской власти, с классовой природой советской власти. Советская власть построена так, что она, интернациональная по своей внутренней сущности, всячески культивирует в массах идею объединения, сама толкает их на путь объединения.

В мире Советов, где власть не на капитале, а на труде, где власть построена не на частной собственности, а на собственности коллективной…. сама природа власти располагает к тому, чтобы трудящиеся массы естественно стремились к объединению в одну социалистическую семью.

Первая группа обстоятельств

Вторая группа обстоятельств

Третья группа обстоятельств

Задание №2:на основе доклада студента заполните схему «Проекты создания СССР»

Задание №3:заполните схему «Образование СССР» во время прослушивания рассказа преподавателя

Запомните:

1924 г.- в состав СССР вошли Туркменская ССР и Узбекская ССР

1929 г. — в состав СССР вошел Таджикская ССР

1936 г.- ЗСФСР разделилась на союзные республики – Грузинская ССР, Армянская ССР, Азербайджанская ССР

1936г. — в состав СССР вошли Казахская ССР и Киргизская ССР

1940 г. — в состав СССР вошли Литовская ССР, ЛатвийскаяССР, ЭстонскаяССР, МолдавскаяССР

Конституция СССР (31 января 1924 г.)

Задание №4: прочитайте текст Конституции СССР 1924 г.и заполните схему «Высшие органы власти в управлении СССР»

Глава третья

О съезде Советов Союза Советских Социалистических Республик

8. Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является съезд Советов, а в период между съездамиСоветов — Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик, состоящий из Союзного Совета и СоветаНациональностей.

9. Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республиксоставляется из представителей городских Советов и Советовгородских поселений по расчету 1 депутат на 25000 избирателей и

представителей губернских съездов Советов — по расчету 1 депутатна 125000 жителей.

10. Делегаты на съезд Советов Союза СоветскихСоциалистических Республик избираются на губернских съездахСоветов. В тех республиках, где нет губернских объединений,делегаты избираются непосредственно на съезде Советов даннойреспублики.

11. Очередные съезды Советов Союза СоветскихСоциалистических Республик созываются Центральным ИсполнительнымКомитетом Союза Советских Социалистических Республик один раз в

год; чрезвычайные съезды созываются Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик по егособственному решению, по требованию Союзного Совета, СоветаНациональностей, или же по требованию двух союзных республик.

12. При чрезвычайных обстоятельствах, препятствующих созывув срок съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик,Центральному Исполнительному Комитету Союза СоветскихСоциалистических Республик предоставляется право отсрочки созывасъезда.

Глава четвертая

О Центральном Исполнительном Комитете Союза СоветскихСоциалистических Республик

13. Центральный Исполнительный Комитет Союза СоветскихСоциалистических Республик состоит из Союзного Совета и СоветаНациональностей.

14. Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избирает Союзный Совет из представителей союзных республик,пропорционально населению каждой, всего в составе 414 членов.

15. Совет Национальностей образуется из представителейсоюзных и автономных советских социалистических республик — по 5представителей от каждой и из представителей автономных областейРСФСР — по одному представителю от каждой. Состав СоветаНациональностей в целом утверждается съездом Советов СоюзаСоветских Социалистических Республик.

Глава шестая

О Совете Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик

37. Совет Народных Комиссаров Союза СоветскихСоциалистических Республик является исполнительным и распорядительным органом Центрального Исполнительного Комитета

Союза Советских Социалистических Республик и образуется Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик.

38. Совет Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик, в пределах предоставленных ему Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик прав и на основании Положения о Совете Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик, издает декреты и постановления, обязательные к исполнению на всей территории Союза Советских Социалистических Республик.

Схема «Высшие органы власти в управлении СССР»

Задание №5: выполните задания на контурной карте:

1) выделите штриховкой и подпишите названия республик, вошедших в состав СССР 1922 г.

2) подпишите и подчеркните названия республик, вошедших в состав СССР 1924-1936 гг.

3)закрасьте серым цветом и подпишите названия республик, вошедших в состав СССР 1924-1936 гг.

Задание №6:Запишите термин:

Индустриализация –это

Запомни:

1928 — 1932 г.- первая пятилетка

1933-1937 г.- вторая пятилетка

1 вариант: используя следующую информацию и плакаты, определите и запишите в таблицу цели советской индустриализации.

1. По переписи населения в 1926г. в стране проживало 147 млн. человек. Городское население насчитывало 26млн.(18%), сельское-121млн.(82%). Половине жителей деревни ещё не исполнилось и 20 лет.

2. В 1926г. в СССР было восемь городов с населением свыше 200тыс. человек.В Москве проживало более 2 млн., Ленинграде-1,5млн., Киеве-0,5млн. человек.

3. В 1928г. 25% национального дохода приходилось на промышленность, 50% — на сельское хозяйство.

4. По производству промышленной продукции на душу населения СССР уступал передовым державам в 5-20 раз.

5. В 1928г. в СССР за 1 день выпускалось 2 грузовика, 3 трактора. За рубежом закупали ¼ текстильного оборудования, ½ паровых турбин, 70% металлорежущих станков и тракторов.

6. В 1927 году обострились отношения с Польшей и Великобританией. В.В. Маяковский писал:

«Раскрыл я с тихим шорохом  Глаза страниц…

  И потянуло порохом

  От всех границ».

Из резолюции XV съезда ВКП(б) «О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства»19 декабря 1927 г.

… Наиболее быстрый темп развития должен быть придан тем отраслям тяжелой индустрии, которые подымают в кратчайший срок экономическую мощь и обороноспособность СССР, служат гарантией

возможности развития в случае экономической блокады, ослабляютзависимость от капиталистического мира и содействуют преобразованию сельского хозяйства на базе более высокой техники и коллективизациихозяйства. Поэтому особое внимание должно быть обращено на скорейшее осуществление плана электрификации, развитие черной и цветной металлургии, в особенности в части качественных металлов, развитие химических производств, в особенности в, части производства искусственных удобрений, дальнейшее развертывание добычи угля, нефти и торфа, общего и сельскохозяйственного машиностроения, судостроения, электропромышленности, золотоплатиновой промышленности.

2 вариант: используя следующую информацию и плакты, определите и запишите в таблицуисточники проведения индустриализации.

Из резолюции XIV съезда ВКП(б) «По отчету Центрального Комитета» 31 декабря 1925 г.

Внутри народного хозяйства, совсемразнообразием его составных Государственная социалистическая промышленность все более становится авангардом народного хозяйства, ведущим за собой народное

хозяйство в целом…

Исходя из этого, съезд поручает ЦК руководствоваться в области экономической политики следующими директивами:

а) во главу угла поставить задачу всемерного обеспечения победы социалистических хозяйственных форм над частным капиталом;

б) обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства и образование резервов дляэкономического маневрирования;

в) основываясь на решениях XIV партконференции, всемерно способствовать росту производства и товарооборота в стране;

Из резолюции XV конференции ВКП(б) «О хозяйственном положении страны и задачах партии»

3 ноября 1926 г.

II. Источники накопления

Темп расширения основного капитала будет зависеть:

а) от размеров накопления обобществленной промышленности;

б) использования через государственный бюджет доходов других отраслей народного хозяйства;

в) использования сбережений населения путем вовлечения их вкооперацию, в сберегательные кассы, внутренние государственные займы, кредитную систему и т. п.

3 вариант: проанализируйте информацию таблиц и запишите в таблицу итоги индустриализации.

Таблица № 1. Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции в СССР, США, Англии и Франции

Таблица № 2. Число построенных, восстановленных и введенных в действие крупных государственных промышленных предприятий 1918–1927 (за 9 лет)

1-я пятилетка (1928–1932)

2-я пятилетка (1933–1937)

2200

1500

4500

Таблица № 3. Ввод в действие важнейших производственных мощностей

Из резолюции XVII съезда ВКП(б) «О втором пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР (1933- 1937 гг.)» 26 января — 10 февраля 1934 г.

В годы первой пятилетки в СССР построена крупная техническипередовая промышленность, причемособенно значительные успехидостигнуты в деле создания современной тяжелойиндустрии — материальной базы социализма, основы реконструкции всего народного хозяйства и условия дляубыстренного развития легкой,пищевойпромышленности и сельского хозяйства. Вновь организованы десятки новых отраслей производства: сложное станкостроение, автомобильная и тракторная промышленность, комбайностроение, самолето- и авиамоторостроение, производство мощных турбин и генераторов, производство качественных сталей, ферросплавов, алюминия, современная химическая промышленность, промышленностьсинтетического каучука, азота,искусственного волокна и др. Реконструированы на основе современнойтехники трикотажная, швейная, обувная, мясная, консервная, бумажная промышленностьит.д.Построены тысячи передовых предприятий, переводящихвсенародное

хозяйство навысокую ступень новойтехнической культуры инаходящихся на уровне лучших образцов капиталистической техники.

В годы первой пятилетки пресса восторженно сравнивала нашу страну с гигантской строительной площадкой. Весь народ следил за тем, как строились Днепрогэс и Туркестано-Сибирская железнодорожная магистраль – Турксиб. В Башкирии началось освоение огромных нефтяных месторождений – «второго Баку». Около горы Магнитной на Южном Урале появился огромный металлургический комбинат и новый большой город – Магнитогорск. О строителях Кузнецкого металлургического комбината в Сибири В.В. Маяковский писал:

Сливеют губы с холода,

Но губы шепчут в лад:

«Через четыре года

Здесь будет город-сад!»

Особое внимание уделялось индустриализации сельского хозяйства. Тракторные заводы в Харькове, Челябинске и Сталинграде (до 1925 г. – город Царицын) позволили в 1932 г. отказаться от ввоза тракторов из-за границы.

Был полностью реконструирован автомобильный Завод имени Сталина в Москве, производивший в основном грузовики. В Нижнем Новгороде, переименованном в город Горький, построен Горьковский автомобильный завод. На Урале появились Уралмашзавод в Свердловске (бывший Екатеринбург) и Уралвагонзавод в Нижнем Тагиле. В Хабаровском крае на Амуре молодые строители заложили город Комсомольск с предприятиями черной металлургии, судостроения, нефтепереработки.

Источники индустриализации:

Результаты индустриализации:

1.

1.

1.

2.

2.

2.

3.

3.

3.

4.

4.

4.

5.

5.

5.

Задание №7: Запишите термин и заполните схему:

Коллективизация –это

Проанализируйте результаты коллективизации и выскажите свое мнение об итогах коллективизации.

Задание №8: составьте ПОПС-формулу по изученной теме.

1.

2.

3.

4.

«У нас пленных нет, есть только предатели» – в неволе у чужих и у своих

Весной 1956 года Маршал Советского Союза Георгий Жуков в своем выступлении на Пленуме ЦК КПСС намеревался впервые поднять на государственном уровне тему, ставшую впоследствии предметом многочисленных исследований и ожесточенных дискуссий в обществе. Но Пленум так и не был созван, а призыв полководца – снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия и освободить необоснованно осужденных фронтовиков – повис в воздухе. О шокирующем числе военнослужащих, оказавшихся в немецком плену в годы войны, репрессиях в отношении солдат и офицеров, бежавших и освобожденных из лагерей для военнопленных, а также побывавших в окружении, заговорили уже в постсоветское время.

«Здоровеньки булы!»

В 1967 году из переизданной Книги памяти участников Великой Отечественной войны 1941–1945 годов Полтавской области вдруг исчезло имя Героя Советского Союза гвардии капитана авиации Ивана Ивановича Даценко, а ранее принятое решение о переименовании села Чернечий Яр, где он родился, в Даценковское в высоких инстанциях отменили без официальных объяснений.

Последний боевой вылет капитан Даценко совершил на ночную бомардировку станции Львов-2 в апреле 1944 года. Герой Советского Союза Алексей Кот свидетельствовал, что лично наблюдал гибель бомбардировщика, пилотируемого Даценко: «В этом налете в числе других цель освещал экипаж Ивана Даценко. Когда самолет, сбросивший САБы [светящие авиационные бомбы], поймали несколько прожекторов, сердце у меня замерло. Фейерверки разрывов окрасили небо в багровый цвет, но летчик вел самолет по боевому курсу сквозь огненный вихрь. И вдруг раздался взрыв. Видимо, снаряд, а может, и не один, попал в бензобак. Во все стороны разлетелись пылающие обломки. Многие из тех, кто был в это время в районе цели, видели эту страшную картину. Никто из членов экипажа не успел воспользоваться парашютом» (Кот А. Н. «На дальних маршрутах». Киев, 1983. с. 47). Но другой сослуживец Даценко – Герой Советского Союза Николай Гунбин – утверждал, что никто не знал подробностей гибели экипажа и в полку ждали его возвращения до самого конца войны (Гунбин Н. А. «В грозовом небе». Ярославль, Верхне-Волжское книжное издательство, 1984. с. 187). 

Почему власти вычеркнули имя героя из памяти его земляков? Этому предшествовали удивительные события. В 1967 году в Канаде побывала советская делегация, в состав которой входил известный танцовщик Махмуд Эсамбаев. По его просьбе в программу визита включили поездку в резервацию индейского племени мохавков для ознакомления с их ритуальными танцами. После возвращения в Москву Эсамбаев в интервью журналу «Советский экран» поведал, что вождь племени по имени Пронизывающий Огонь встретил его словами «Здоровеньки булы!», а потом пригласил в вигвам, где они пили «горилку» и пели украинские песни. Вождь представился артисту Иваном Ивановичем Даценко с Полтавщины. Об этом Эсамбаев также рассказал в Полтавском областном комитете партии во время своих гастролей по Украине. 

Достоверно известно, что человек неиндейского происхождения был нанят оседлым племенем мохавков менеджером по туризму, затем женился на дочери вождя и после смерти последнего занял его место. Сторонники версии, что под экзотическим обликом вождя скрывался советский летчик, считали ритуальное имя Пронизывающий Огонь, принятое вождем, нарицательным с учетом фронтовой биографии летчика-бомбардировщика. Но как он очутился в Канаде? Однополчанин героя Александр Щербаков, более десяти лет посвятивший изучению биографии Даценко, утверждал, что тот все же покинул с парашютом разваливающийся в воздухе бомбардировщик, попал в плен, после побега находился в партизанском отряде на территории Польши. Далее, писал автор, его следы теряются, но в конце концов он оказался в Канаде (А. Щербаков. «Небо и земля Ивана Даценко». Художественно-историческая повесть. – Полтава: Дивосвіт, 2010. – 384 с.). А по версии бывшего Чрезвычайного и Полномочного Посла в Канаде, кандидата исторических наук Владимира Семёнова, после побега из немецкого плена летчик мог оказаться в американской зоне оккупации Германии, а оттуда с потоком беженцев попал в Канаду.

В своих записках о необычной судьбе советского летчика дипломат также подчеркивал, что известный эксперт-криминалист Московского института судебно-медицинской экспертизы Сергей Никитин, сопоставив снимки вождя с фотографией летчика, констатировал, что «масштабное наложение двух фото позволило установить полную аппликацию основных, неизменных на протяжении жизни параметров лица: спинки носа, линии смыкания губ и контура подбородка», т. е. на обоих снимках изображено одно и то же лицо.

Историей «второй жизни» авиатора заинтересовался и военный судья в отставке, полковник юстиции запаса Вячеслав Звягинцев. По его мнению, исчезновение фамилии Героя Советского Союза Даценко из Книги памяти и отмена увековечивания его имени в названии деревни могли быть связаны с итогами выяснения личности необычного вождя со стороны КГБ. Представитель этого ведомства, по принятому в СССР обыкновению, сопровождал советскую делегацию за рубеж и не мог не доложить по команде о контактах членов делегации с вождем племени родом с Украины. Предположительно, что в ходе дальнейшей агентурной проверки «компетентный орган» идентифицировал вождя с летчиком Даценко, что и всполошило власти. Звягинцев также установил, что примерно в тот же период Эсамбаев вдруг начал уклоняться от вопросов журналистов, касавшихся обстоятельств визита в индейскую резервацию. Тайна будет разгадана до конца, если в архивах ФСБ найдутся документы, подтверждающие, что капитан авиации и вождь племени – одно и то же лицо, считает Звягинцев. (Подробнее – в публикации «Право.ru» «Вождь индейского племени мохавков, он же гвардии капитан Даценко?»)

О чем хотел рассказать маршал Жуков на Пленуме ЦК КПСС

Министр обороны СССР Гергий Жуков 19 мая 1956 года направил Первому секретарю ЦК КПСС Никите Хрущеву проект своего выступления на предстоящем Пленуме Центрального Комитета с просьбой «просмотреть [его] и дать свои замечания». Копию он послал председателю Совмина, члену ЦК Николаю Булганину и члену ЦК Дмитрию Шепилову. На пленарном заседании планировалось рассмотреть вопросы, связанные с преодолением последствий культа личности Иосифа Сталина в жизни страны. Маршал Советского Союза посвятил свою будущую речь состоянию и задачам военно-идеологической работы в Вооруженных силах, главным недостатком которой, как он собирался заявить с высокой трибуны, до последнего времени «являлось засилие в ней культа личности».

В поддержку Хрущева, осудившего в феврале 1956 года на XX съезде КПСС гегемонию умершего вождя и массовые репрессии, глава Минобороны также намеревался обратить внимание кандидатов и членов ЦК на то, что «у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как, по их мнению, углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносит вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное». По убеждению полководца, известного своей неприязнью к покойному генералиссимусу, необходимо было продолжить «разъяснять антиленинскую сущность культа личности», который принес в том числе «много вреда и в деле обороны страны». 

Но Пленум с этой повесткой дня по настоянию влиятельных противников дальнейших разоблачений, в том числе Булганина и Шепилова, так и не был созван. Только через 35 лет стало известно, что Жуков в своем выступлении собирался впервые поднять на государственном уровне тему, ставшую в постсоветское время предметом исследований и ожесточенных дискуссий в обществе.

«В силу обстановки, сложившейся в начале войны на ряде фронтов, значительное число советских военнослужащих нередко попадало в составе целых подразделений и частей в окружение и, исчерпав все возможности к сопротивлению, вопреки своей воле, оказалось в плену, – писал министр обороны в своих тезисах. – Многие попадали в плен ранеными и контуженными. Советские воины, попавшие в плен, как правило, сохраняли верность своей Родине, вели себя мужественно, стойко переносили лишения плена <…> Многие советские военнослужащие с риском для жизни бежали из гитлеровских лагерей и продолжали сражаться с врагом в его тылу, в партизанских отрядах, или пробивались через линию фронта к своим войскам. Однако как во время войны, так и в послевоенный период в отношении бывших военнопленных были допущены грубейшие извращения советской законности <…> Эти извращения шли по линии создания по отношению к ним обстановки недоверия и подозрительности, а также ни на чем не основанных обвинений в тяжких преступлениях и массового применения репрессий».

Жуков обращал внимание, что при решении дальнейшей судьбы бывших военнопленных не принимались во внимание ни обстоятельства пленения и поведение в плену, ни факты бегства из фашистских лагерей и последующие боевые заслуги на фронте и в партизанских отрядах. Некоторые советские и партийные органы, писал далее глава военного ведомства, до сих пор относятся к ничем себя не запятнавшим фронтовикам с недоверием, устанавливают незаконные ограничения в отношении продвижения по службе, использования на ответственной работе, избрания депутатами в Советы депутатов трудящихся, поступления в высшие учебные заведения.

Но наиболее грубые нарушения законных прав военнопленных, подчеркивал Жуков, связаны с необоснованным привлечением их к уголовной ответственности. Советское законодательство, напоминал он, предусматривает суровую ответственность за преднамеренную сдачу в плен, за сотрудничество с врагом и за другие преступления, направленные против государства, но из советских законов не вытекает, чтобы военнослужащий, попавший в плен вследствие ранения, контузии, внезапного захвата и при других обстоятельствах, не зависящих лично от военнослужащего, должен нести уголовную ответственность. 

Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обстановкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества. Ст. 193.22 УК РСФСР 1926 г. 

«Нужно снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия»

Маршал приготовил для оглашения на Пленуме ЦК КПСС несколько примеров «неправильного отношения к бывшим военнопленным». Так, гвардии капитан Дмитрий Фурсов  в августе 1946 года был осужден на 8 лет лишения свободы. Его обвинили в том, что он, находясь с конца 1941 года в плену, в феврале 1943 года добровольно поступил на службу в организованную немцами «офицерскую казачью школу». В лагере для военнопленных кадровый офицер попал после ранения, уточнял Жуков. Не видя другого способа бежать из лагеря, он пошел на сотрудничество с противником, для того чтобы при первом же удобном случае с оружием в руках пробиться к партизанам. Свой план офицер осуществил 17 июня 1943 года: 69 курсантов перешли к партизанам, захватив с собой немецкого офицера, возглавлявшего школу.

В партизанском отряде Фурсов командовал отделением, затем – диверсионной группой. Из отряда его перебросили на «Большую землю» в связи с ранением. После госпиталя Фурсов попал в регулярную воинскую часть, активно участвовал в боях, был трижды ранен, он награжден двумя орденами (в том числе «младшим» из полководческих орденов – орденом Александра Невского) и медалью. «И вот этого отважного советского патриота, возвратившегося на Родину с победой над врагом, – писал Жуков, – в 1946 году осудили и посадили в тюрьму». 

Затем Жуков намеревался рассказать о старшем лейтенанте авиации Емельяне Анухине, который попал в плен 9 августа 1944 года. После побега он вернулся в свою часть, снова сел за штурвал Ил-2, совершил 120 боевых вылетов, награжден несколькими орденами и медалями. Через 5 лет после окончания войны Анухин был осужден на 25 лет по обвинению в том, что сообщил противнику тактико-технические данные своего самолета. Как теперь установлено, писал Жуков, в плену у румын Анухин был всего 11 дней, трофейными документами установлено, что он вел себя достойно, заявив на допросе, что СССР победит фашизм, и что Румыния станет свободным государством.

Нет необходимости доказывать, писал маршал, что с точки зрения подлинной советской законности, расценивать в подобных случаях советских военнослужащих, попавших в плен к врагу, как изменников Родины, не было абсолютно никаких оснований. Не было оснований и для применения к ним каких-либо репрессивных мер. «Нужно снять с бывших военнопленных моральный гнет недоверия, реабилитировать незаконно осужденных <…> Более того, советские военнослужащие, по независящим от них обстоятельствам попавшие в плен и затем бежавшие из плена на Родину, – достойны поощрения и правительственных наград», – этими словами маршал хотел завершить обращение маршала к высшему партийному органу по вопросу отношения к высшим военнопленным. 

Текст, написанный Жуковым, не подвергался кремлевской редактуре и лег на полку архива в авторском варианте (архив Президента РФ, ф. 2, оп. 1, д. 188, с. 4–30). Сегодня трудно говорить о том, какие именно суждения и оценки маршала могли вымарать члены Политбюро, сам же Жуков старался следовать тогдашней стилистике выступлений с партийных трибун. Его самоцензура выразилась, например, в том, что, говоря о беззаконии в обношении советских воинов, прошедших немецкие лагеря для военнопленных, он осторожно избегал широких обобщений. Так, число тех, кого подвергли «различным наказаниям» после возвращения на Родину из немецких лагерей, маршал определил как «значительное», а в «неправильном отношении к бывшим военнопленным» обвинял «некоторые советские и партийные органы». И лишь в одном месте с военной прямотой назвал применяемые к ним репрессии «массовыми».

Из песни слова не выбросишь…

Утверждения о массовых репрессиях по отношению к советским военнослужащим, которые попали в плен, но смогли совершить побег и вернуться к своим, а также освобожденным из концлагерей Красной Армией или союзниками по антигитлеровской коалиции, тиражируются в различных российских СМИ, начиная с 90-х годов прошлого века. В общественном сознании формировалось представление, что фронтовиков, побывавших в руках врага или в окружении, целыми эшелонами отправляли в ГУЛАГ. Добросовестные же исследователи предпочитают оперировать проверенными цифрами и фактами. 

Так, согласно сохранившимся немецким документам времен войны, свидетельствует военный юрист Звягинцев, по состоянию на 1 мая 1944 года в немецких концлагерях находились 1 миллион 53 тысячи советских пленных, еще 1 миллион 981 тысяча пленных к тому времени умерли, 473 тысячи – казнены, 768 тысяч умерли в транзитных лагерях. В конечном итоге выходило, что с 22 июня 1941 по 1 мая 1944 года в плен попало более 5 миллионов советских военнослужащих. Российские историки считают это число завышенным, предупреждает Звягинцев, так как немецкое командование в сводки о военнопленных, как правило, включало всех гражданских лиц мужского пола призывного возраста. Тем не менее, уточненные нашими исследователями цифры повергают в шок – в немецком плену за весь период войны оказалось 4 миллиона 559 тысяч человек.

Из песни слова не выбросишь, констатирует Звягинцев, немало красноармейцев и командиров в плену добровольно пошли на сотрудничество с врагом. Он приводит, например, такие факты:19 августа 1941 года вышел приказ Народного комиссариата обороны СССР «Меры борьбы со скрытым дезертирством среди отдельных летчиков». Поводом для приказа стали факты добровольной сдачи в плен «сталинских соколов». Уже в первый день войны штурман бомбардировщика выпрыгнул с парашютом над территорией, занятой немецкими войсками. Летом того же года экипаж бомбардировщика СУ-2 отделился от группы своих самолетов, возвращавшихся на аэродром, и взял курс на запад. По германским источникам, только за 1943 год и начало 1944 года к немцам перелетели более 80 самолетов. Советская сторона эти данные не опровергала. Поразительно, но последний случай «скрытого дезертирства» отмечен за считанные дни до конца войны: в апреле 1945 года Пе-2 (командир старший лейтенант Бацунов и штурман Кодь) из 161-го гвардейского бомбардировочного авиационного полка в воздухе покинул строй и, не отзываясь на команды, скрылся в облаках на противоположном курсе.

Насколько же массовыми были случаи добровольного сотрудничества военнопленных с противником, задался вопросом исследователь? И нашел ответ в российских и зарубежных источниках: примерная численность вооруженных строевых формирований вермахта и СС, а также полицейских сил на оккупированной территории, состоящих из граждан СССР, составляла около 250–300 тысяч человек. Причем, согласно немецким документам, военнопленных в таких частях было около 60 процентов, остальные – местные жители, эмигранты из царской России.

Сравнив эти данные с общим числом попавших плен советских генералов, офицеров и солдат, военный юрист пришел к выводу, что миллионы наших соотечественников оставались за колючей проволокой верными воинской присяге. Но и среди тех, кто согласился на сотрудничество с врагом, далеко не все были убежденными противниками советской власти. Многими двигало желание выжить во что бы то ни стало, а затем попытаться бежать.

В немецких документах зафиксировано, что по состоянию на 1 мая 44-го непосредственно из лагерей бежало около 70 тысяч советских военнослужащих. А сколько было неудачных побегов? Об этом мы не узнаем никогда, пишет Звягинцев. Он отметил интересный факт: в 1943 году в Германии была устроена «выставка для служебного пользования» о различных способах побега из плена. Узники лагерей, пытаясь вырваться на свободу, и в самом деле проявляли солдатскую смекалку и упорство в достижении цели. Они убегали, преодолевая пешком многие сотни километров, вырывались на свободу на захваченном автотранспорте, на самолетах и даже на танке. (Подробнее – в публикации «Право.ru» «Невероятные случаи побега из фашистского плена»).

Как их встречали на родине? После изучения многочисленных архивных документов, военный юрист подсчитал, что проверку в специальных фильтрационных лагерях прошли 1 836 562 человека, вернувшиеся из плена в конце войны. Около миллиона из них были направлены для дальнейшего прохождения службы, 600 тысяч – для работы в промышленности в составе рабочих батальонов (прообраз будущих стройбатов). 233,4 тысячи бывших военнослужащих признаны скомпрометировавшими себя в плену и осуждены. Говорить о поголовном осуждении всех бывших военнопленных, как утверждают некоторые недобросовестные исследователи, не приходится, считает Звягинцев. 

О чем говорят архивы

Массовое освобождение советских военнопленных и гражданских лиц, угнанных на принудительные работы, началось по мере освобождения советскими и союзническими войсками оккупированных гитлеровцами европейских стран, а также их продвижения с боями по территории самой Германии. Согласно директиве Государственного комитета обороны № 11086сс от 11 мая 1945 года для приёма репатриируемых советских граждан было организовано 100 проверочно-фильтрационных лагерей. Ряд исследователей, со ссылкой на документы Госархива РФ, приводят следующие цифры: к 1 марта 1946 года проверке отделами контрразведки «Смерш» Наркомата обороны подлежало 1 539 475 бывших военнопленных; 659 190 (42,82%) из них были повторно призваны в Вооруженные силы, 344 448 человек (22,37%) зачислены в рабочие батальоны, 281 780 (18,31%) отправлены к месту проживания, 27 930 (1,81%) использовались на работах при воинских частях и учреждениях за границей; в распоряжение НКВД было передано для дальнейшей проверки 226 127 (14,69%) человек.

В целом эти цифры близки к подсчетам Звягинцева. Сходятся в общем неангажированнные исследователи и в том, что репрессиям подверглись менее 10% военнослужащих, освобожденных из плена во время войны, и менее 15% –  после ее окончания. Причем большинство репрессированных вполне заслужило свою участь – это были военнослужащие, добровольно перешедшие на сторону противника и принимавшие активное участи в деятельности немецких карательных и разведывательных органов. Вместе с тем уголовному пресследованию подверглись тысячи бывших военнопленных, попавших в руки противника по не зависящим от них обстоятельствам. Большинтсво из них были реабилитированы только после смерти Сталина. В их числе – упомянутые Жуковым Фурсов и Анухин. 

Серьезные изыскания по этому вопросу провел в конце 90-х годов Андрей Меженько – в настоящее время заместитель руководителя Федерального агентства по делам национальностей. Итоги исследования были опубликованы в «Военное-историческом журнале»  № 5 за 1997 год. Автор, в частности, приводит данные о проверке в спецлагерях с октября 1941 года по март 1944 года военносужащих Красной Армии, побывавших в плену и в окружении.

Всего проверке в этот период, по подсчетам Меженько, было подвергнуто 312 594 человек, из которых  223 281 были переданы через военкоматы в Красную Армию, 4 337 – в конвойные войска НКВД, 5 716 – в оборонную промышленность, направлены на излечение в госпитали 1 529  человек, умерло – 1 799 человек. Вместе с тем 8 255 освобожденных пленных были отправлены в штурмовые батальоны (более известные как штрафбаты), что составило 3,2% от общего числа проверенных, а 11 283 человека (4,4%) арестованы с возбуждением уголовных дел за воинские преступления. 

Интересна детализация работы одного из проверочно-фильтрационных лагерей в СССР, развернутого в Ульяновской области. Информация об этом опубликована в «Военном обозрении» в номере за 26 июня 2013 года. 

В архиве областного УВД сохранились докладные записки начальника УВД полковника Гракова в МВД СССР, из которых видно, что по состоянию на 10 мая 1946 года в районы области и областной центр поступило 2 108 репатриантов. Проверено 1 794 репатрианта, 37 дел подозреваемых в измене родине и пособничестве немецким оккупантам переданы по инстанции для дальнейшей оперативной разработки. По ее итогам были арестованы 12 человек, в том числе, например, Влас Четкасов и его земляк Дмитрий Самсонов, которые, находясь в боевом охранении, 17 апреля 1942 года по обоюдному согласию с оружием перешли на сторону противника, а также Петр Круглов, который попал в плен в 1942 году под Ленинградом и добровольно поступил на службу в 19 дивизию СС. Согласно документам, Четкасов, Круглов и другие репатрианты, изобличенных в измене, были по суду высланы на спецпоселение на срок до 6 лет.

А вот аналогичные сведения из донесения временно исполняющего обязанности начальника Шахтинского проверочно-фильтрационного лагеря № 048 подполковника Райберга «о наличии и движении спецконтингента» за период с 1 августа 1945-го по 1 января 1946 года. Согласно документам, из 44 проверенных офицеров благополучно прошли проверку 28 (63,6%), из 549 сержантов – 532 (96,9%), из 3131 рядового состава – 3 088 (98,6%). В целом по военнопленным из 3 724 человек благополучно прошли проверку 3 648 (98,0%).

«Сталинские соколы» в неволе у чужих и своих

По официальным данным, только в 1943–1945 годах из частей советских ВВС пропало без вести или попало в плен 10 941 человек, среди которых было немало воздушных асов, удостоенных звания Героя Советского Союза. По разному складывались судьбы этих людей. Многие из них проследил в своей книге военный судья в отставке Звягинцев (Звягинцев В. Е. Трибунал для «сталинских соколов». – М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2008. – 432 с.). 

Герой Советского Союза летчик-истребитель Яков Антонов

В течение почти 45 лет оставалось тайной, что произошло с командиром 84-го истребительного авиаполка Героем Советского Союза майором Яковом Антоновым после того, как 25 августа 1942 года его самолет подбили в воздушном бою. В первом томе справочника о Героях Советского Союза, изданного в Воениздате в 1987 году говорится, что он погиб. Но, согласно приказу Главного управления формирования и укомплектования войск Красной Армии от 24 января 1943 года, Антонов из списков Красной Армии исключен как пропавший без вести. Однополчанин Антонова Герой Советского Союза Константин Сухов подтвердил эту версию: «Его «чайку» атаковали и подожгли «мессеры». Командир выбросился на парашюте. Механик самолета сержант Афанасий Басенков долго возил с собой личные вещи командира, надеясь, что он жив, что он все же вернется. В полку было заведено: если авиатор погиб, друзья берут на память что-нибудь из его вещей. Басенков счел кощунственным даже открыть командирский чемоданчик…» (Сухов К. В. Эскадрилья введет бой. – М.: ДОСААФ, 1983.). Еще более подробен рассказ генерал-майора авиации Георгия Пшеняника: «…Немцам удалось сбить 2 истребителя И-153, и на одном из них – Якова Ивановича Антонова, замечательного лётчика и очень толкового командира <…> Летчик выбросился на парашюте. Летчики Павлов, Лавочкин, Гарьков тщательно оберегали командира и, снижаясь, кружились вокруг него до самой земли. Они видели, как он приземлился, но больше ничем помочь ему не смогли» (Пшеняник Г. А. Долетим до Одера. – М.:Воениздат, 1985, с. 172).

О том, что Антонов попал в плен, стало известно после того, как в 1982 году в США вышла в свет книга Red Phoenix («Красный феникс»), написанная куратором Национального Смитсоновского аэрокосмического музея и Национального музея авиации и космонавтики в Вашингтоне доктором Воном Хардести. Один из ведущих американских экспертов в области военной авиации писал, как почти уничтоженная в начальный период войны советская авиация восстала подобно Фениксу из пепла и в конечном итоге завоевала господство в воздухе. Издание было проиллюстрировано многочисленными фотографиями, которые автор собирал в Германии и СССР. На одной из них в окружении немецких летчиков был изображен человек в советской форме и со звездой Героя Советского Союза.

В 1987 году Хардести приехал в Советский Союз с целью издать книгу на русском языке. Он обратился к Герою Советского Союза генерал-полковнику авиции Василию Решетникову, который к тому времени ушел в отставку с поста заместителя Главнокомандующего ВВС СССР, с просьбой написать предисловие к русскому изданию. Перелистывая книгу, Решетников был ошеломлен, узнав на снимке майора Антонова. Благодаря книге воспоминаний немецкого аса Гюнтера Ралля «Моя летная книжка» стали известны и некоторые подробности пленения советского летчика. 

После приземления на парашюте поблизости от немецкого аэродрома Антонов до последнего патрона отстреливался, после чего был схвачен. Перед отправкой в лагерь военнопленных под Моздоком (до 1944 года город относился к Ставропольскому краю) Антонов провел на аэродроме несколько дней в окружении пилотов Люфтваффе. По словам Ралля, он получал летное довольствие и не охранялся. Немецкий летчик утверждал, что в лагерь Антонов, по его сведениям, не попал, сбежав, очевидно, по дороге. По другим данным, Антонов все же попал за колючую проволоку и побег совершил уже оттуда. На этом след летчика затерялся окончательно. Поиски Звягинцева в ведомственных архивах центральных учреждений военной юстиции ни к чему не привели: в материалах следственно-судебных дел имя Героя Советского Сюза Антонова нигде не упоминается. Судя по всему, полагает военный юрист, в поле зрения советских «органов» Антонов никогда не попадал, но не ислючено, что материалы о нем скрываются в немецких архивах.  

^{Летчик-истребитель, Герой Советского Союза Яков Антонов в немецком плену. Фото с сайта lenta.co}

Герой Советского Союза летчик-истребитель Василий Меркушев

Летом 1944 года в районе города Яссы был сбит огнем зенитной артиллерии командир 152-го гвардейского авиаполка Герой Советского Союза Василий Меркушев, на боевом счету которого было 26 самолетов противника, сбитых лично, и 3 самолета в группе. Полтора месяца его лечили в немецком военном госпитале, чтобы передать в разведотдел 4-й воздушной армии Люфтваффе. В личных вещах Меркушева нашли записную книжку с пометками о местах дислокации частей 1-го авиационного корпуса и 5-й воздушной армии, и Меркушев подтвердил эти уже устаревшие, как он полагал, сведения. На предложения перейти на немецкую военную службу советский ас ответил отказом.

Он стал готовить побег, однако об этом узнали и 20 суток он провел в гестапо. Освободили его из лагеря в апреле 1945 года американские войска. Мерушев успешно  прошел фильтрационную проверку и продолжил службу в качестве заместителя командира истребительной авиадивизии на Дальнем Востоке. Но 22 февраля 1949 года его арестовали. К тому времени союзники передали советской стороне трофейные документы немецкой разведки, в том числе – протокол допроса Меркушева от 26 июля 1944 года.

В постановлении на арест и в обвинительном заключении, которые санкционировали замминистра госбезопасности генерал-лейтенант Селивановский и главный военный прокурор генера-лейтенант юстиции Афанасьев, говорилось, что «Меркушев неоднократно допрашивался румынскими и германскими разведорганами, которым выдал важные сведения государственной и военной тайны», в частности, «подробно рассказал о прохождении своей службы в Советской Армии, о боевом пути своего полка… назвал известный ему командный и офицерский состав перечисленных им  авиачастей и авиасоединений, дал оценку боевым качествам самолетов истребителей Як-1, Як-3, Як-9» (Надзорное производство ГВП в отношении Меркушева В.А. С 2-3.).

Меркушев отрицал предъявленное обвинение в измене родине, заявив, что попал в плен в тяжелом состоянии, обгорелый и раненый, из-за чего немцы начали его допрашивать после 40 дней пленения. Истинного положения о советских войсках он знать не мог, так как фронт находился в движении. Свою вину летчик усматривал лишь в том, что «вел неположенные служебные записи в своей записной книжке, которая попала в руки немцев». О том, что Меркушев отказался от предложения вступить к ним на службу, подтвердили допрошенные свидетели, находившиеся с ним в плену. 

3 сентября 1949 года во внесудебном порядке он был приговорен Особым совещанием при МГБ к направлению в лагерь сроком на 10 лет. На свободу вышел 1 июля 1954 года после того, как Центральная комиссия  по пересмотру дел отменила постановление Особого совещания и прекратила в его отношении уголовное дело по нереабилитирующим основаниям. Только через много лет Главная военная прокуратура на основании п. «б» ст. 3 и ч. ст. 8 Закона РФ от 18.10.1991 г. «О реабилииации жертв политических репрессий» постановила считать Меркушева реабилитированным. В заключении о реабилитации по архивному делу № Р-428, составленному ГВП 23 апреля 2002 года, говорилось, что решение об отмене постановления Особого совещания в целом является обоснованным, однако дело в отношении Меркушева прекращено по нереабилитирующим основаниям неправильно, поскольку в его действиях не усматривается контрреволюционного преступления, они не были совершены в ущерб военной мощи СССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории и поэтому не содержат состава преступления, пердусмотренного ст. 58 – 1 п. «б» УК РСФСР.

Меркушев умер задолго до реабилитации – 20 августа 1974 года.

Герой Советского Союза летчик-штурмовик Иван Драченко

Несмотря на многочисленные директивные указания и приказы, обязывавшие всех освобожденных или бежавших из немецкого плена военнослужащих направлять в специальные фильтрационные лагеря НКВД, многие из них, по свидетельству Звягинцева, избежали этой участи. В августе 1943 года в плену оказался летчик-штурмовик Иван Драченко, протаранивший своим Ил-2 немецкий истребитель. С тяжелыми травмами он спрыгнул с парашютом и был взят в плен. В лагере военнопленных под Полтавой ему оказал помощь советский врач, но спасти глаз летчику не удалось. Он сумел бежать и добрался в расположение советских войск. После лечения в одном из московских госпиталей вернулся в свой полк и стал одним из немногих в истории ВВС летчиком, воевавшим после потери глаза. 26 октября 1944 года ему присвоили звание Героя Советского Союза. Кроме того, он стал также единственным кавалером Золотой Звезды, которого наградили и солдатским орденом Славы трех степеней.

После войны Драченко поступил в Военно-воздушную академию, но в 1947 году по состоянию здоровья был уволен в запас в звании капитана. В 1953 году окончил юридический факультет Киевского государственного университета, затем аспирантуру. Работал директором школы, затем заместителем директора Дворца культуры в Киеве. Скончался 16 ноября 1994 года.  

Летчик-истребитель Николай Лошаков

Летчик 14-го гвардейского Краснознаменного исторебительного авиаполка Иван Лошаков стал первым советским летчиком, сбежавшим летом 1943 года из плена на немецком самолете. Ранее в воздушном бою он был ранен в руку и ногу, его истребитель загорелся. Лошаков дотянул до своей территории и выпрыгнул с парашютом, но силный ветер отнес летчика в окопы противника. Немцы лечили Лошакова в прифронтовом госпитале в деревне Войтолово Ленинградской области, затем отправили в лагерь. Там он с летчиками Геннадием Кузнецовым и Михаилом Казановым начал разрабатывать план побега, но их кто-то выдал и авиаторов разослали по разным лагерям. Лошаков попал под Ригу, где дал согласие на сотрудничество с немцами. Его отправили работать на запасной аэродром, откуда он вместе с заправщиком военно-транспортных самолетов военнопленным сержантом Иваном Денисюком совершил побег на двухместном легкомоторном самолете-разведчике «Шторьх». Истребители, взлетевшие в погоню, не смогли его сбить, но Лошаков был ранен, а самолет поврежден. 

Беглецы сели на незанятой противником территории Новгородской области. 12 августа 1943 года Лошаков и Денисюк были арестованы военной контрразведкой. В ходе допросов Денисюк, не выдержав истязаний, дал «признательные» показания в совершении измены Родине. Лошаков вины в этом преступлении не признал. 4 декабря 1943 года Особое совещание при НКВД СССР приговорило Денисюка к 20 годам, а Лошакова – к трем годам лишения свободы. Летчика освободили 2 августа 45-го со снятием судимости, а сержант вышел из лагеря в 1951 году.

Лошаков остался в Воркуте, работал в авиаотряде комбината «Воркутауголь», затем на шахте. Он стал полным кавалером ордена «Шахтерская слава». Но его подвиг во время войны так и остался неоцененным по достоинству. В начале шестидесятых его неожиданно пригласил в Москву Главком ВВС СССР Главный маршал авиации Константин Вершинин. Он поблагодарил бывшего летчика-истребителя «за стойкость и мужество, проявленные при нахождении в плену, и побег из плена на вражеском самолете» и вручил ему охотничье ружье ИЖ-54 (Г.Соболева. Чистое небо Николая лошакова, газета «Молодежь Севера», № 1, 2, 2002).

Заявлял ли Сталин: «У нас пленных нет, есть только предатели»?

Фразу «У нас пленных нет, есть только предатели» целый ряд источников приписывают Иосифу Сталину, не ссылаясь при этом на проверенные данные. Известна официальная оценка этого утверждения, датированная 2011 годом. Сталин не отдавал письменных распоряжений во время Великой Отечественной войны считать всех военнопленных предателями, хотя их преследование имело место. Об этом заявил журналистам начальник управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин. «Почему-то стало нормой считать, что якобы был приказ Сталина всех военнопленных считать предателями, а их семьи – репрессировать. Никогда не видел таких документов. Из 1 млн 832 тысяч советских воинов, вернувшихся из плена, были осуждены за сотрудничество с немцами 333 400 человек», – сказал Кирилин. «Да, была тотальная проверка, были фильтрационные пункты и лагеря, где людей проверяли, но сознательно и целенаправленно военнопленных никто не уничтожал», – утверждал начальник управления Минобороны.

Читайте также

 

Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации

ДИРЕКТОР ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ФЕЛЬДЪЕГЕРСКОЙ СЛУЖБЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Геннадий Александрович Корниенко

На протяжении всей российской истории мечта о создании идеального государственного механизма занимала умы тех, кто по разному стечению обстоятельств вставал во главе его. Так случилось, что единственной деталью этого механизма, реально функционирующей до настоящего времени без перебоев и почти без изменений, явилась служба, призванная обеспечить максимально надежную и быструю связь с любым из звеньев исполнительной цепи. Ее основателем стал император Павел I, указом которого от 17 декабря 1796 года был образован Фельдъегерский корпус.

Настоятельная необходимость создания в стране специальной военно-курьерской правительственной связи в полной мере ощущалась и его предшественниками. Такие великие преобразователи, как император Петр I, императрица Екатерина II, предприняли первые попытки решить данную проблему. Но лишь Павлом I в России была учреждена фельдъегерская связь, которая имела специальную направленность и военизированный характер, по назначению своему должна была использоваться главой государства и правительственными органами для поддержания надежной и быстрой связи с центральными и местными органами государственного управления путем передачи срочной и секретной корреспонденции через особо доверенных лиц – фельдъегерей.

По мере развития и совершенствования государственного аппарата расширялись функции и задачи Фельдъегерского корпуса, усложнялись и расширялись обязанности фельдъегерей. Этому способствовали реформы Александра I и образование в 1802 году Государственного совета, Комитета министров и министерств. Значительно расширилась сфера деятельности Фельдъегерского корпуса в период Отечественной войны 1812 года: его личный состав во главе с подполковником Н.Е. Касторским обеспечивал поддержание постоянной и бесперебойной связи Главнокомандующего Русской армией фельдмаршала М.И.Кутузова с правительством и императором. Корпус также выполнял ряд ответственных поручений, часто фельдъегери в чрезвычайных обстоятельствах принимали участие в боевых операциях. Многие за мужество и храбрость получили повышение в чинах, были награждены орденами и медалями. Александр I дорожил службой фельдъегерей и доверял им самые разнообразные секретные поручения – перевозка золота, больших сумм денег, доставка трофейных знамен, ключей от взятых городов, сопровождение высоких гостей. В течение 1816-1817 годов были разработаны первые Инструкция и Положение о Фельдъегерском корпусе, регламентировавшие основные стороны его существования и деятельности.

В течение всего XIX века Фельдъегерский корпус оставался активным участником всех событий отечественной истории. В царствование Николая I на него было возложено сопровождение всех особо опасных государственных преступников к месту их заключения. В 1826 году фельдъегери этапировали осужденных декабристов, затем – петрашевцев, сопровождали в ссылку известных писателей и поэтов: А.С. Пушкина, Ф.М. Достоевского и других. Особое внимание уделялось обеспечению сохранности корреспонденции и своевременности ее доставки. Император принимал личное участие в разработке специальной дорожной формы одежды фельдъегерей, в 1846 году утвердил новую подробную инструкцию. В 1834 году его именным указом Фельдъегерскому корпусу присваивалось исключительное право «езды с колокольчиками» в городах и на главных магистральных дорогах. При его непосредственном участии была составлена схема маршрутов внутри Российской империи и за ее пределами. От фельдъегерей требовалась необычно скорая езда – до 500 верст в сутки: оперативное выполнение поручений поощрялось личными подарками монарха, награждениями и производством в чины. Николай I проявлял участие в личной и служебной деятельности чинов корпуса, плативших ему беспримерной преданностью и исполнительностью. «Промедлить – значит потерять честь» – было их девизом. Многие из чинов Фельдъегерского корпуса приняли участие в Крымской войне 1854-1856 годов и находились в рядах героических защитников Севастополя.

Не менее внимательно относился к Фельдъегерскому корпусу Александр II. Многое в этот период было сделано для дальнейшего совершенствования службы, поднятия авторитета корпуса, улучшения материального положения его чинов. На фельдъегерей легла тяжесть доставки документов в период подготовки и проведения в России Великих реформ – освобождения крепостного крестьянства, установления земского и городского самоуправлений, введения общеевропейских норм судопроизводства, реформирования армии. Были утверждены новые нормативные документы, согласно которым чины корпуса сопровождали при поездках по стране и за границу императора, членов императорской фамилии и отдельных членов правительства, доставляли послания главам иностранных государств и корреспонденцию в посольства и миссии Российской империи. Они несли постоянное дежурство в резиденциях императора, Главной императорской квартире, Госсовете, Сенате, Совмине, Главном штабе, Военном министерстве. В ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 годов в распоряжение главнокомандующих направлялись специальные группы фельдъегерей, которые обеспечивали регулярную связь с императором и доставку приказаний в действующие войска.

К концу XIX века изменились условия передвижения фельдъегерей. К традиционным тройкам прибавились железные дороги, пароходы, военные корабли. Развитие железнодорожного и пароходного сообщения заставило пересмотреть существовавшую схему и порядок выполнения маршрутов, что было закреплено в инструкции 1892 года, составленной при личном участии императора Александра III.

В царствование императора Николая II в 1896 году Фельдъегерский корпус первым из военных учреждений торжественно отмечает свое 100-летие. На праздничном молебне в соборе Петропавловской крепости и последующем банкете в здании корпуса на набережной реки Фонтанки, дом 90, присутствовали первые лица империи. Корпус обслуживает общегосударственные торжественные мероприятия (300-летие дома Романовых, 200-летие Полтавской битвы, 100-летие Отечественной войны 1812 года), его чины принимают участие в Русско-японской войне 1904-1905 годов и Первой мировой войне 1914-1918 годов, обеспечивая проведение мобилизации Русской армии, несут постоянное дежурство и обеспечивают доставку корреспонденции в Ставку Верховного главнокомандующего, штабы фронтов и военных округов.

После Февральской революции 6 марта 1917 года Фельдъегерский корпус принес присягу на верность Временному правительству. Он практически в полном объеме продолжал выполнять все свои обязанности даже после событий октября 1917 года – вплоть до момента его официального расформирования в январе 1918 года. Уволенные по сокращению штатов, часть его чинов влились в ряды белых армий, приняв участие в создании фельдъегерской связи антибольшевистских правительств. Фельдъегерская служба была воссоздана Верховным правителем России адмиралом А.В. Колчаком: находясь в структуре штаба Восточного фронта и Ставки Верховного главнокомандующего, она обеспечивала связь между правительством и действующей армией, прекратив существование вместе с военным поражением Белого движения в 1922 году.

История советской фельдъегерской службы начинается со 2 мая 1918 года, когда была создана Служба внешней связи Всероссийского главного штаба Красной Армии. Ее основу составили офицеры и фельдъегери бывшего Фельдъегерского корпуса; в задачу входило обслуживание Реввоенсовета республики, штабов фронтов Красной Армии, обеспечение связи ВЦИК, СНК, ЦК ВКП(б) с центральными и местными органами советской власти. Служба продолжала свою деятельность до 23 ноября 1920 года, когда была преобразована в Фельдъегерский корпус РККА. Параллельно ей в период с ноября 1917 по декабрь 1920 года сначала в Петрограде, а затем в Москве действовала Военная команда самокатчиков при Управлении делами Совнаркома, осуществлявшая доставку корреспонденции в государственные, советские, партийные, профсоюзные органы, расположенные в столице.

В структуре Всероссийской чрезвычайной комиссии специальная военно-курьерская связь возникла 6 августа 1921 года, когда была образована Фельдъегерская часть при Управлении делами, в 1922 году преобразованная в Фельдъегерский корпус. Ввиду особых условий работы, требовавших абсолютной конспирации и оперативности, к поступающим на службу сотрудникам предъявлялись повышенные требования. Уже вскоре корпус добился столь высоких показателей в работе, что на него была возложена доставка иногородней корреспонденции СНК, ЦК ВКП(б), ВЦИК, ВЦСПС, наркоматов внутренних дел, путей сообщения, иностранных дел, обороны, Государственного банка. В сентябре 1924 года все аналогичные ему службы были расформированы и включены в состав единой общегосударственной службы – Фельдъегерского корпуса ГПУ – ОГПУ – НКВД.

С 1924 по 1939 год корпус осуществлял доставку секретной корреспонденции, денежных сумм и ценностей всех государственных, партийных, советских, профсоюзных и кооперативных организаций и государственных предприятий во все города и населенные пункты СССР, используя все имевшиеся в стране виды транспортных средств. При выполнении маршрутов фельдъегерям приходилось сталкиваться не только со все более возрастающими физическими и психологическими нагрузками, но и с постоянной угрозой нападений. Несмотря на тяжести работы, случаи утраты доверенной корреспонденции и ценностей были единичными. Заслуги и достижения службы были высоко отмечены в связи с празднованием 15-летия фельдъегерской связи ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД 2 мая 1936 года. В целях более надежного обеспечения сохранности особо важной правительственной корреспонденции и упорядочения работы фельдъегерской связи постановлением СНК СССР от 17 июня 1939 года служба была разделена: в ведении отдела Фельдъегерской связи НКВД сохранялось обслуживание важнейших государственных и партийных органов с доставкой корреспонденции в крупнейшие республиканские, областные и районные центры; доставка корреспонденции в остальные населенные пункты передавалась специальной связи Наркомата связи; перевозка ценностей и денег возлагалась на службу инкассации Государственного банка.

Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов Фельдъегерская связь НКВД СССР перешла на усиленный вариант несения службы. Личный состав подразделений в центре и на местах самоотверженно трудился в сложных условиях военного времени. Регулярную связь Государственного комитета обороны, Ставки Верховного главнокомандующего и Генерального штаба со штабами фронтов и отдельных армий осуществляло специально созданное в структуре ОФС подразделение, получившее наименование «Летной группы». Офицеры и сержанты группы, постоянно рискуя жизнью, бесперебойно доставляли оперативную документацию по назначению. Уже 26 декабря 1941 года группа отличившихся при выполнении заданий фельдъегерей была отмечена высокими правительственными наградами. В период 1942-1943 годов работа фельдсвязи во фронтовых условиях была усовершенствована – были образованы специальные Подвижные группы, сформировано Летное фронтовое отделение, разработана специальная схема осуществления маршрутов и инструкции по их выполнению в чрезвычайных условиях. Всего за годы войны сотрудники фельдсвязи НКВД совершили 13 000 боевых вылетов, налетали свыше 100 000 часов и покрыли расстояние свыше 25 млн. километров. 64 раза самолеты с фельдъегерями подвергались обстрелу противника, произошло 127 аварий и катастроф.

В послевоенный период изменилась ведомственная принадлежность фельдъегерской связи, в 1947 году перешедшей в подчинение вновь образованного Министерства внутренних дел СССР. Решениями Правительства СССР на нее дополнительно было возложено обслуживание Совета Министров СССР, доставка корреспонденции оборонных министерств и государственных комитетов на объекты, имеющие важное государственное значение, а с 1958 года – доставка за границу технической документации и изделий, предназначенных странам социалистического лагеря и народной демократии. Сотрудники фельдъегерской связи с честью выполняли задания в условиях военных конфликтов в Корее, Вьетнаме, Афганистане. В целях сокращения сроков доставки корреспонденции адресатам большинство фельдъегерских маршрутов было переведено с железнодорожного транспорта на авиационный. Проводился ряд мероприятий по созданию условий гарантированной сохранности корреспонденции, созданию наиболее рациональной схемы фельдъегерской связи, позволяющей в максимально короткие сроки обеспечивать доставку корреспонденции в республиканские, краевые и областные центры; были изданы совместные приказы о взаимодействии с КГБ СССР, МВД СССР, МПС СССР и рядом других органов. Случаи утраты отправлений с середины 1950-х годов были сведены к нулю.

В апреле I960 года в связи с упразднением союзного МВД фельдъегерская связь в соответствии с постановлением Совета Министров СССР передается в систему Министерства связи СССР с сохранением личного состава в кадрах МВД союзных республик. Первое время у руководства Министерства связи СССР было стремление объединить фельдъегерскую связь со специальной связью. Однако подобная практика была признана нецелесообразной. Уже 23 мая 1961 года Совет Министров принял постановление о преобразовании фельдсвязи в отдел, а с 1968 года – в Управление фельдъегерской службы при Министерстве связи СССР, которому в оперативном плане подчинялись подразделения фельдсвязи союзных республик, краев и областей. На управление возлагалось обслуживание центральных партийных органов, правительственных учреждений, режимных объектов оборонного значения, Министерства обороны и государственных комитетов при Совете Министров СССР. За успешное выполнение заданий по своевременной доставке особо важной корреспонденции и обеспечение ее сохранности Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 декабря 1972 года служба была награждена орденом Трудового Красного Знамени.

Большое внимание руководство управления уделяло совершенствованию служебной, боевой и физической подготовки сотрудников фельдъегерской связи, улучшению условий труда и быта. Ежегодно проводятся массовые спортивные мероприятия по программе летнего и зимнего военно-спортивного многоборья; создаются учебно-воспитательный отдел в г. Москве и зональные учебные пункты. В 1972 году в стенах службы открывается Музей истории фельдъегерской связи. В 1984 году Управление фельдъегерской связи получает новое современное производственное здание, специально возведенное для него в центре Москвы, на улице Солянке.

Коренные изменения в политической, экономической и общественной жизни страны, вызванные распадом СССР, поставили вопрос о необходимости создания фельдъегерской связи Российской Федерации. Упразднение в 1991 году союзных структур власти и управления, в том числе и Министерства связи СССР, в состав которого входило Управление фельдъегерской службы, привело к возникновению принципиально новых условий деятельности фельдъегерской связи. Это потребовало коренной перестройки ее работы.

22 декабря 1994 года вступил в силу Федеральный закон «О федеральной фельдъегерской связи», который определил правовые основы и принципы организации фельдсвязи, порядок взаимодействия с другими органами государственной власти. Задачи, функции и полномочия подробно изложены в положении о Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 10 августа 2000 года. В соответствии с этими нормативными документами Государственная фельдъегерская служба Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим специальные функции в сфере обеспечения федеральной фельдъегерской связи в Российской Федерации. Являясь составной частью сил и средств обеспечения безопасности Российской Федерации, ГФС России действует в интересах законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации, а также в целях защиты государственных интересов России. Как и все силовые структуры, ГФС России подчиняется непосредственно Президенту Российской Федерации.

В число основных задач федеральной фельдъегерской связи входит:
— доставка корреспонденции Президента Российской Федерации, органов законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации и ее субъектов, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, депутатов законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации, органов военного управления, администраций промышленных и военных объектов, имеющих особо важное государственное значение, в административные центры субъектов Российской Федерации и обратно, а также в столицы государств – участников Соглашения о Межправительственной фельдъегерской связи;
— доставка за рубеж корреспонденции, технической документации, образцов промышленных изделий по решениям Правительства Российской Федерации;
— доставка корреспонденции глав государств и глав правительств, органов государственной власти государств СНГ;
— доставка корреспонденции рабочих органов Содружества Независимых Государств, расположенных на территории Российской Федерации.

ГФС России включена в централизованную систему оповещения Президента Российской Федерации при введении степеней готовности для перевода на работу в условиях военного времени и в систему оповещения МЧС России при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Для обеспечения оперативной доставки официальной корреспонденции между главами государств, правительств и органами власти Содружества Независимых Государств 22 января 1993 года в Минске было подписано соответствующее соглашение и образована Межправительственная фельдъегерская связь, руководящим органом которой является Координационный совет. Постоянное совершенствование деятельности Содружества Независимых Государств ставило перед Межправительственной фельдъегерской связью задачу оперативного реагирования на решаемые главами государств и правительств проблемы экономического, политического, военного и культурного сотрудничества, качественного обеспечения фельдъегерской связью всех мероприятий, связанных с проведением заседаний Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ.

Подразделения ГФС России регулярно принимают участие в доставке избирательных документов и протоколов об итогах голосования в период проведения выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Обеспечивается бесперебойное обслуживание фельдъегерской связью полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах и главных федеральных инспекторов.

В соответствии с решениями Правительства Российской Федерации ГФС России осуществляется доставка технической документации в рамках военно-технического сотрудничества в Египет, Индию и Китай.

В числе других силовых министерств и ведомств Российской Федерации ГФС России принимает активное участие в процессе восстановления конституционного порядке в Чеченской Республике. Сотрудники федеральной фельдъегерской связи обеспечивают доставку корреспонденции, адресованной органам государственной власти республики, а также Штабу объединенной группировки войск на Северном Кавказе.

Подразделения фельдъегерской связи расположены во всех областных, краевых и республиканских центрах России, а также ряде крупных городов, имеющих важное экономическое значение. В единую систему органов федеральной фельдъегерской связи входят подразделения центрального аппарата, 5 управлений в г. Москве, 7 управлений по федеральным округам, 1 региональное управление, 89 отделов в столицах и административных центрах субъектов Российской Федерации, в городах Сочи и Минеральные Воды, а также структурные подразделения территориальных органов федеральной фельдъегерской связи в иных городах. Возглавляет службу директор, назначаемый Указом Президента Российской Федерации.

Органами федеральной фельдъегерской связи осуществляется доставка корреспонденции по 112 постоянно действующим маршрутам: 60 авиационным, 36 железнодорожным и 16 автомобильным. Ежесуточно в самолетах и поездах находится около 300 сотрудников федеральной фельдъегерской связи. Помимо этого, регулярно осуществляются встречи и проводы сотрудников Межправительственной фельдъегерской связи, прибывающих в Москву по 12 межгосударственным маршрутам.

Направляемая по каналам фельдъегерской связи корреспонденция перевозится в кратчайшие сроки и в зависимости от графика выполнения междугородных фельдъегерских маршрутов доставляется и вручается адресатам в регионах Российской Федерации и столицах Содружества Независимых Государств и Республик Балтии, как правило, на следующий после сдачи ее в фельдсвязь день (в пределах г. Москвы – в течение часа). Без учета частоты выполнения маршрутов корреспонденция доставляется в 63 административных центра на следующий день, в 14 – на второй и в 4 – на третий день после ее приема от отправителей при обеспечении гарантированной сохранности перевозимых документов и контроля за их прохождением. Ни одна из действующих служб Российской Федерации, аналогичных ГФС России, в настоящее время обеспечить такие сроки доставки не в состоянии.

Учитывая оперативность и надежность фельдъегерской связи, ее услугами пользуются управления Центрального банка России и его региональные подразделения. Существенно сократились сроки прохождения банковских платежных документов и ускорилось проведение финансовых расчетов. Такие возможности предоставляются и другим организациям, заинтересованным в ускорении прохождения их документов до адресатов.

Объем корреспонденции органов государственной власти и организаций, обслуживаемых федеральной фельдъегерской связью, в 2002 году составил свыше 12,5 млн. отправлений. Ежегодно эти показатели возрастают в среднем на 2,8%.

Высокие требования предъявляются к сотрудникам фельдъегерской связи, которые обязаны быть профессионально и физически подготовленными, принимать правильные решения в любых, в том числе и экстремальных, ситуациях. Подбор кадров осуществляется преимущественно из числа граждан, проходивших службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, МВД и ФСБ России.

Вот уже свыше 200 лет Российская фельдъегерская связь неизменно принимает участие во всех проводимых в стране важнейших общественно-политических мероприятиях. На протяжении всей своей истории фельдъегерская связь сохранила и четко обеспечивает соблюдение своего основного принципа – доставка корреспонденции высших органов государственной власти в установленный срок и с гарантированной сохранностью. Несмотря на бурное развитие технических средств связи, она продолжает оставаться наиболее надежным связующим звеном государственного аппарата страны, составной частью сил и средств обеспечения безопасности Российской Федерации.

Эх, хорошо в стране советской жить? (Страна Советов 1930-1950-х годов: мифы и реальность)

Участник: Намятов Сергей Юрьевич,

студент Нижнетагильского государственного

социально-педагогического института

 (филиала Российского государственного

профессионально-педагогического университета),

Руководители: Шамгунова Юлия Шамилевна,

Кириллов Виктор Михайлович,

доктор исторических наук, профессор НГСПИ,

г. Нижний Тагил Свердловской области

 

Страна Советов – «кипучая, могучая, никем непобедимая…». Это было государство, открывшее миру совершенно новую эпоху – советскую, при которой советы как органы диктатуры пролетариата составляли основу государственного строя.

И теперь, спустя многие десятилетия, люди старшего поколения убеждены, что вряд ли мы можем найти какие-то принципиально новые факты и толкования советской эпохи – все разложено по полочкам: по идеологическим и политическим взглядам, по времени, по событиям.

Для многих моих сверстников советская эпоха 1930-1950-х гг. остается абсолютно далеким и, пожалуй, не всегда понятным периодом в истории страны. Поэтому замечательно, что живут еще рядом с нами свидетели событий того загадочного времени – при желании они могут подробно рассказать об интересных исторических фактах в полной их достоверности, могут привести любопытные и порой нелицеприятно объективные реалии. И все это – чтобы помочь нам раскрыть неразгаданные тайны, относящиеся к советскому периоду в биографии государства.

Должен отметить, что исходной точкой для выбора мной именно этой темы исследования стала экскурсия в школу села Курганово, которое интересно уже тем, что находится на самой границе Европы с Азией. В музее сельской школы я увидел подборку учебников советского времени, изданных в 1920-1930-е годы. Их тексты меня немало удивили. Хотя мы и говорили на уроках истории о репрессиях сталинского периода, о культе личности самого вождя, но эти факты, честно говоря, лишь какими-то робкими штрихами отражались в моем сознании.  

Глубже заинтересовавшись этой темой, я выяснил, что еще в нескольких школьных музеях нашего города сохранились учебники советского времени, которые стали для меня официальными источниками информации при изучении отдельных, очень важных событий советской эпохи.

Если вспомнить строки популярных советских песен «Эх, хорошо в стране советской жить!»¹ или «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!», звучавших повсюду, то все они кажутся мне прекрасной былью о сказочном государстве, где «человек проходит, как хозяин необъятной Родины своей!»

Я задумался: действительно ли советское время, если рассматривать его с исторической точки зрения, может быть отмечено восторженным восклицательным знаком? И так ли уж замечательна была жизнь в этой лучшей стране мира – СССР, каковой долгое время считали ее многие граждане?

Чтобы ответить на поставленные вопросы, я собирал сведения о советском периоде истории страны в периодических изданиях, материалах школьных музеев, выявлял их в ходе воспоминаний моих земляков. А также использовал копии из государственных архивов, предоставленных мне Л.С. Панфиловой, руководителем городского музея народного образования г. Полевского.

При этом я нередко сталкивался с различиями в документальном, книжном, толковании происходивших исторических фактов, и рассказами конкретных людей, живших в СССР.

Что интересно и немаловажно – многие респонденты условно ставили в своих суждениях о «прелестях» советской эпохи то знак восклицательный: «Эх, хорошо в стране советской жить!», то знак вопросительный: «Эх, хорошо в стране советской жить?»

Хотя время того периода всегда считалось непростым, все же подобная двойная трактовка истории государства оказалась для меня загадкой. Потому я решил найти настоящий облик Страны Советов.

Михаил Полторанин пишет: «Если ток будет бить по сознанию нации, то оно станет невозможным для сковывания народной воли. А бодрствующее сознание масс всегда враждебно режиму, нацеленному на свои корыстные интересы» [1].

Комментируя эти размышления известного журналиста и политика, мой руководитель работы сказала: «Нужно вникать в суть происходящего и, называя вещи своими именами, делать честные выводы. Только непредвзятый анализ событий может тому способствовать».

«Оголенными проводами», в контексте сказанного выше, я считаю многие приведенные в данном исследовании факты, услышанные из уст моих респондентов и найденные в архивах школьных историко-краеведческих музеев.

Отдельные события, которые показались мне в ходе работы весьма актуальными и интересными, я постарался тщательно изучить, пропустив каждый эпизод через свое личное восприятие и собственное мироощущение.

Возможно, я не открыл каких-то новых, неожиданных сенсаций, но выявленные факты и события показались мне довольно любопытными, и я решил оформить их в этот творческий труд, и перед началом работы обозначил проблему.

Она заключалась в противоречии между мифической идеей, прежде всего сталинских властей, об улучшении условий существования граждан в стране Советов и жестокими репрессивными способами их достижения, что в результате привело к фактическому ухудшению жизненного уровня всех слоев населения.

Для народа, о котором в те годы так много говорилось в превосходных степенях с высоких трибун партийных съездов, в реальности делалось очень мало. К сожалению, подобная политика последующих руководителей нашей страны продолжалась во все периоды советской власти. Большинство приведенных в моем исследовании фактов отражает суровую, подчас жестокую реальность человеческого бытия: массированная пропаганда сталинской политики коллективизации и связанные с ней репрессии; жестокость и насилие по отношению к инакомыслящим гражданам; грубое подавление любого стремления человека сохранить собственную индивидуальность; дефицит предметов первой необходимости; примитивные условия жизни большинства населения советской страны.

Объект исследования: непростые условия жизни представителей разных поколений граждан советского государства, особенно в период сталинской эпохи. А предметом данной работы стали судьбы героев моего исследования – моих земляков, советских жителей провинциального уральского города Полевского Свердловской области.

Гипотеза: люди Страны Советов в конечном итоге так и не дождались социализма с человеческим лицом, который полагалось строить по приказу властей.

Цель работы: выяснить истинную ситуацию отношения советской власти к гражданам своей страны и доказать неразрывную связь между историей государства, судьбой отдельной семьи и биографией конкретного человека.

Я поставил перед собой следующие задачи:

– найти очевидцев исторических реалий, происходивших в исследуемый период, побеседовать с ними и постараться понять, как респонденты сами оценивали эти события;

– изучить архивные документы, материалы школьных музеев, чтобы получить достоверные и объективные оценки интересующих меня фактов;

– собрать и проанализировать информацию, полученную от респондентов и сравнить биографические материалы отдельных людей с ходом истории страны;

– разобрать и систематизировать имеющиеся школьные учебники и литературу советского периода, любые другие реликвии домашних архивов героев моей работы, относящиеся к теме исследования;

– критически проанализировать и сопоставить различные источники информации, выявить имеющиеся в них противоречия и сделать собственные выводы, которые помогут ответить на проблемные вопросы.

Я исходил из того, что все страницы истории моей страны – счастливые и не очень – должны быть представлены в полной правдивости, какой бы горькой или неудобной она ни была. Это моя принципиальная позиция как автора работы.

 

Глава 1. «Горькая память, словно сторож у дверей истории…»

                                                             «Кто прячет прошлое ревниво,

Тот вряд ли с будущим в ладу…».

Александр Твардовский

 

Для объективности своего исследования я отобрал из фондов школьных музеев Полевского несколько учебников и книг советского времени и попытался проанализировать их содержание, сравнив взгляды авторов с точкой зрения людей, в чьей памяти еще сохранились реальные ощущения советского периода жизни.

Восстанавливая в ходе работы канву многих событий, я, во-первых, пришел к выводу, что в годы советской власти страна переживала идеологический раскол, связанный с новой исторической эпохой и твердой установкой человеческого сознания на «советские» стереотипы. А потому, я считаю, что и авторы книг и учебников, исполняющие социальный заказ, и мои респонденты, воспитанные под влиянием определенной идеологии, полностью зависели от жесткой политической системы, в которой жили. Отсюда нередко возникала путаница в изложении фактов и субъективизм, а в школьных учебниках – явная нелепость приводимых примеров и даже откровенная, неприкрытая ложь. Во-вторых, я понял, что людям в те годы действительно предоставлялась полная свобода, но только лишь в их попытках критиковать «ужасы» стран капиталистического мира и жизни России при царизме. И они зачастую без стеснения в черных красках изображали дореволюционное прошлое своей страны, где простой россиянин якобы был полностью бесправен и нищ по сравнению с «советским» человеком. Так ли это? Конечно, я не могу с определенной точностью и логикой судить о жизни и обстановке советского времени, как это сделали бы профессиональные историки, но уже первое учебное пособие советского периода, просмотренное мной, свидетельствует о противоречивости социалистического строя и о ярком проявлении в нем культа личности И.В. Сталина. Вот текст одного из  учебников за 1932 год[2] (приложение №1):

«Договор на соцсоревнование между конюхами совхоза «За социализм».

Мы, конюхи совхоза «За социализм», обещаем по-большевистски бороться за выполнение плана 1932 года, проводить в жизнь шесть условий т. Сталина и берем на себя следующие обязательства:

1.        Полностью ликвидировать обезличку. Добиться немедленного прикрепления каждого работника к определенной группе лошадей.

2.        Осматривать каждый раз лошадь при приеме ее после работы.

3.        Немедленно отделять заболевших лошадей от здоровых, чтобы избежать заразы.

4.        Следить за своевременной ковкой лошадей.

5.        Следить, чтобы сбруя была хорошо подогнана. К каждой лошади прикрепить определенную сбрую.

6.      Особое внимание уделять уходу за матками и молодняком.

7.      Договор этот проверить к 1 ноября. Подписи. 15 августа 1931г.».

Сам факт, что имя вождя упоминается в подобном договоре, кажется мне, по меньшей мере, абсурдным. Но некоторые пункты договора, указывающие на правила обращения конюхов с лошадьми, при всей их нелепости, почему-то невольно хочется сравнивать с правилами, в соответствии с которыми сталинская власть обращалась со своим народом – ведь люди тоже были для нее «тягловыми лошадьми» на пути строительства социализма. Граждан страны Советов большевики тоже, словно животных в указанном договоре, прикрепляли, как известно из истории, к определенной группе – «враги народа», шпионы, диверсанты, кулаки и прочие. «Заболевших», то есть тех людей, которые выпадали из общих, строго установленных правил, сталинские власти насильно отделяли от «здоровых» по одной лишь причине – «избежать заразы». Следили, «чтобы сбруя была хорошо подогнана» – к каждому конкретному человеку старательно прикрепляли «определенную сбрую». Четко наблюдали за «своевременной ковкой» – иными словами, навязывали свои правила и нормы поведения, свою идеологию, свои неукоснительные и бесчеловечные законы. Как выяснил я в ходе исследования, не подчиняющихся властям людей подвергали репрессиям, отправляли в тюрьмы или ссылки. А пункт «Особое внимание уделять уходу за молодняком» я бы, с точки зрения политики сталинского государства, рассматривал так: чтобы вновь нарождающееся «молодое советское поколение» жило без христианской веры, без собственных убеждений и превращалось в Иванов, родства не помнящих!

А вот другой учебник, просмотренный мной – «Учебное пособие по Конституции СССР» для 7 класса[3]. Все главы этого пособия написаны на хорошо заметном контрасте жизни в СССР и странах капитализма, одной из которых была царская Россия. Свержение власти Николая II и революция 1917 года стали началом трагических страниц эпохи «государства без царя». Кульминацией тех давних событий явилась казнь последнего императора. Большевики не пожалели при этом ни его супругу Александру Федоровну, ни юных дочерей, ни малолетнего наследника Алексея. Чтобы прекратить всяческие мысли вернуть России царя и стереть любое напоминание о прежней дореволюционной жизни!

Одна из моих респондентов, 82-летняя Людмила Ивановна Хенкина, директор школы с многолетним стажем, рассказала мне следующее. Несмотря на то, что царская Россия в 1913 году достигла наибольшего расцвета в своем развитии, в книгах и на плакатах в далекие годы детства Людмилы Ивановны дореволюционная Россия представала перед школьниками лапотной деревней, населенной забитыми мужиками. А еще – страной, где правили спесивые дворяне да хамовитые в рубахах в крупный горошек, как их изображали на картинках школьных учебников, кулаки-мироеды. Страной, где в городах и рабочих поселках трудами безграмотного работного люда заводов и фабрик, рудников и шахт пользовались лишь толстобрюхие буржуи в цилиндрах.

Читаю в учебнике по Конституции такие фразы: «У них, у капиталистов, ухудшение материального положения трудящихся, снижение заработной платы рабочих и рост безработных. У нас, в СССР, подъем материального положения трудящихся, повышение заработной платы рабочих и сокращение безработицы». И это в 1936 году, когда происходили массовые репрессии среди населения! Причем ни одно утверждение не подкрепляется никакими цифрами – судя по всему, народ обязан был верить, что все написанное в советском учебнике – реальный факт!

Руководитель музея моей школы №17, 75-летняя Лия Александровна Плюснина, объяснила мне: «Для нас в те годы было свято только то, что завоевано и установлено Октябрем, декретами Советской власти и стояло по эту сторону революции». И я понял, о чем хотели сказать мне пожилые люди: когда-то в глазах нового подрастающего советского поколения рабочие, солдаты и матросы с винтовками в руках на фоне красных знамен и полотнищ, на которых с простертой рукой – Ленин, а чуть позже – Ленин и Сталин, выглядели по-особому. Школьники, как, впрочем, и многие взрослые, фанатично верили своим кумирам. Но, как откровенно призналась мне моя собеседница, позже, когда она повзрослела и начала понимать всю правду о политическом фанатизме и лжи периода сталинизма, народные любимцы казались уже не столь привлекательными, как это выглядело раньше. Такова горькая память, которая, словно сторож, призвана к неукоснительному исполнению своих исторических функций – охранять правду…

Глава 2. Воинствующий атеизм. «Серпом – по Христу, молотом – по Кресту…»

«Церкви нужны не реформаторы, а святые…»

Жорж Бернанос.

Очень заинтересовала меня статья учебника Конституции СССР о свободе совести. Она оказалась не просто противоречивой, но и саморазоблачающей. В ней говорится о том, что «советская власть декретом от 5 февраля 1918 года провозгласила свободу совести и отменила всякие ограничения, связанные с религией». И люди тому верили: у широких слоев населения в то время еще не было осознания бесповоротности событий, которые принесла грянувшая социалистическая революция.

История нашего города Полевского свидетельствует, что почти три столетия жизнь многих жителей концентрировалась вокруг его православных святынь. Можно с уверенностью сказать, что основание металлургических заводов формировало плоть нынешнего города, а православные приходы были его душой. Потому именно сюда были направлены «карающие серп и молот» советской власти.

Мне известно, что наш Полевской приход перед Октябрьской революцией насчитывал почти 5 тысяч верующих, службу несли два священника, дьякон и два псаломщика. Однако после революции тем же декретом от 5 февраля 1918 года Советская власть, рассматривая историю государственно-церковных отношений исключительно с антирелигиозных позиций, отделила школу от церкви, беспощадно ударила по верующим, лишив их права свободно воспитывать своих детей в духе православной или иной веры. Хотя в школьном учебнике пишется, что власть не только не преследует верующих граждан, но и «защищает их от гонений за религиозные воззрения»[4],  на самом деле все было по-другому: жизненные реалии вступали в конфликт с подобными декларациями. На повестке дня стоял провозглашенный большевиками воинствующий атеизм.

1917 год стал началом трагических страниц эпохи нового социалистического государства, в котором, по мнению правящей власти, у людей в душе должна быть не вера в Бога, а находиться «вместо сердца пламенный мотор». Знамя идеологической свободы, которым поначалу размахивали революционеры, оказалось развернутым только в одну сторону – большевиков и их идеологии. Чтобы пресечь любые возможности вернуть прежнюю Россию! Чтобы искоренить память народную, православную! Чтобы жил народ без всякой веры! Картины подобной реальности открылись мне в архивных документах (а их тысячи!), в исследованиях историков и воспоминаниях очевидцев той поры.

Могу подтвердить свое мнение рассказанной мне протоиереем Сергием

Рыбчаком историей, произошедшей с находившимся в нашем городе Петро-Павловским храмом.

«К сожалению, революционное лихолетье ворвалось и в наш провинциальный городок разрушениями и беспощадным гонением на православные святыни. Преследование за веру и аресты мирян, закрытие храмов и видимое торжество атеизма – такова обычная хроника событий тех лет», – утверждает отец Сергий.

Из его рассказа я понял, что участь Петро-Павловского храма была такой же печальной, как и многих других храмов России – его полностью разграбили и уничтожили, сняв церковные колокола и разрушив позолоченные купола.

По словам протоиерея Рыбчака, судьба большинства священнослужителей русской Церкви ничем не отличалась от судеб других неугодных новой власти граждан того времени. Аресты, тюрьмы и лагеря – таким был удел пастырей, верных Христу и Его Церкви.

Мне стало ясно: вопреки утверждению, что после Октябрьской революции власть не преследует верующих граждан, автор вышеупомянутого учебника называет их «темной массой» и открыто противопоставляет им «советских людей», обладающих свободой противостоять религиозной пропаганде.

В ходе исследования я познакомился с Фаиной Петровной Кулаковой, которая в 1962-1964 годы работала в школе пионерской вожатой и сохранила четыре довольно объемные тетради записей с ежегодных областных курсов вожатых. Я тщательно изучил эти уникальные материалы, и они еще раз подтвердили мое мнение о том, что советские школьники подвергались тщательной атеистической «обработке». Подробные курсовые записи Фаины Петровны свидетельствуют о целенаправленной и строго спланированной работе педагогов по атеистическому воспитанию детей через деятельность пионерской дружины. Вот взятые мною из ее тетради некоторые темы бесед с учениками тех лет: «Борьба с религиозным прошлым», «Отрицание Бога», «Воспитание воинствующих атеистов» и т.п.. По воспоминаниям Кулаковой, в школах организовывались кружки юных атеистов, шли просмотры антирелигиозных фильмов, размещались плакаты типа «Пионер, смело борись с религией!» и другие.

По рассказам учителей и пионерских вожатых, через заполняемые детьми анкеты они выявляли отношение родителей к религии, регулярно организовывали встречи с людьми, порвавшими с церковью. В музее нашей школы я отыскал книжечку «Спутник атеиста» за 1962 год с опубликованной в ней подборкой статей под рубрикой «Мы порвали с Богом».

По словам все той же пионервожатой Фаины Петровны Кулаковой, в советской школе еженедельно по заданию партии проводились атеистические чтения. В ее тетради записей с курсов я нашел рекомендованный для чтения и обсуждения со школьниками 1-11 классов большой список литературы. Приведу лишь несколько названий: Жариков Л.М. «Бог и Ленька». М., 1976; Замойский П.И. «Две правды». М.,1932; Тендряков В. «Чудотворная». М., 1961; Трубникова А.Я. «С крестом на шее». М., 1963 и другие.

Судя по текстам уже указанного мною школьного учебника Конституции СССР, церковь представлялась ученикам реакционным, антинародным институтом, а органы государственной власти и их действия – только в положительном свете. Советская власть не допускала даже мысли, что в жизни людей может быть что-то хорошее, связанное с церковью. С вероисповеданием надо воевать! Как писал в те времена советский поэт Владимир Маяковский: «Бога нельзя обходить молчанием, с Богом пронырливым надо бороться!»[5].

Вот так – в контексте исторической судьбы православной России все встало с ног на голову! Однако, по свидетельствам моих респондентов, многие жители и после революции все же сохраняли веру в Бога, несмотря на страх быть наказанными. Как говорил Иоанн Златоуст: «Разве церковь в стенах? Церковь – во множестве верующих».

Изученные мной в ходе исследования архивы – скупые строки церковной летописи, протоколы допросов и административных актов – свидетельствуют о силе духа людей, благодаря которым сохранилось и выжило православие в моем родном Полевском.

По-своему уникальна и в то же время типична для советского периода история упомянутого Петро-Павловского храма. В период Великой Отечественной войны его здание перестроили, там некоторое время находились инструментальные мастерские механического завода. Позднее, в связи с переездом мастерских в новые корпуса, станки, стоявшие в храме, выворачивали прямо с кусками бетона, в который они были залиты при установке. Церковное здание при подобном варварском отношении пошло трещинами. В 1961 году освободившиеся помещения храма передали под местный автовокзал.

Очевидцы рассказывали, что во время ремонта здания церкви под автовокзал православные фрески рабочие пытались забеливать, но они все время проступали сквозь известь. Тогда строители вырубили их кирками, ободрали стены и покрыли уникальные фрески толстым слоем краски. Храм кое-как отремонтировали, в одном из его приделов оборудовали кочегарку, в другом – диспетчерскую и кассу. А ведь именно с этого храма начиналась церковная жизнь Полевского, и с его официальным закрытием она искусственно была прекращена на 50 лет. Но, по свидетельству старожилов, духовные верования моих земляков, как я уже говорил, не прервались – просто они на многие годы переместились в подполье: немало людей по-прежнему сохраняли в душе православную веру.

Старейшая жительница нашего города Галина Федоровна Шахмина поделилась со мной такими воспоминаниями:

«Рождество и Пасху мы отмечали каждый год, пели церковные славославия Христу. Собирались тайно и потихоньку сами совершали молебны. Незнакомым людям об этом не рассказывали: время было безбожное – за такие дела запросто можно было лишиться работы».

Еще одна полевчанка, Мария Прокопьевна Андреева, рассказала: когда однажды воспитательница детского сада увидела на детях Андреевой нательные крестики, то вызвала Марию Прокопьевну к себе и потребовала немедленно снять крестики. «Мне ничего другого не оставалось, как тут же подчиниться», – с горечью и обидой заключила моя собеседница.

Автовокзал в здании церкви просуществовал до конца 1980-х годов. Промыслом Божиим верные христиане начали возрождение церковной жизни в Полевском и принялись за восстановление православной святыни – Петро-Павловского храма, который, несмотря на тяжелые исторические  перипетии, сохранился, был отреставрирован и вновь священнодействует.

Думаю, восстановление здания церкви оказалось делом непростым, но возможным. Гораздо труднее восстановить сейчас в русском народе утерянную духовность, которая копилась многими поколениями людей. 

Убежден, что каждого человека в определенных рамках держат вера или страх. Страха на советский народ власти нагоняли много, даже слишком. Что же касается веры, то с ослаблением православия в Стране Советов нарождалась новая генерация без веры и «без царя в голове».

Страшная встряска в политической жизни государства изменила всех и все, и не так скоро можно было поправиться после того России. Люди, попавшие в катаклизмы советской эпохи, вырванные на десятки лет из их упорядоченного быта, из когда-то привычной социальной среды, «теряли голову», метались в поисках своего места в катастрофически быстро меняющихся обстоятельствах и становились похожими на степное растение «перекати-поле».

Что же касается современного человека (как рядовых граждан, так и чиновников высокого ранга), то его попросту выпустили из духовного вакуума и поместили в атмосферу нравственной сумятицы. Идейная, да и моральная деградация людей достигли непредсказуемого уровня. «Семена» бездуховности, брошенные в почву безнравственности, проросли вместе с «сорняками»: культом беспринципности, насилия, эгоизма, потребительского отношения к жизни. И в первую очередь это коснулось молодежи.

Я считаю, что современная молодежь России должна со всей ответственностью формировать в себе честное отношение к многовековой памяти, в том числе и православной. Теперь, когда многие промахи и заблуждения наших предков в исторической ретроспективе вполне очевидны, объяснимы и понятны, новым поколениям проще проявлять здравую настойчивость, чтобы  уберечься от повторения ошибок прошлого.

 

Глава 3. Советское судопроизводство. «В условиях неочевидности…».

«Осуждение невиновного есть

                                                                               осуждение самих судей…»

 Сенека.

В том же учебнике Конституции СССР в статье под названием «Советский суд и его задачи» говорится, что суд необходим советскому государству для борьбы с врагами.

В ту пору людям внушали: страна кишит шпионами, диверсантами, террористами, враги организуют на производствах, в колхозах, артелях диверсии и террористические акты, готовятся убить дорогого товарища Сталина. Такова была официальная версия. На самом же деле простые граждане страны многого не знали и не понимали – все исходящее от высшего партийного начальства считалось ими безоговорочно законным.

Следует также отметить, что великий вождь, а под его руководством и советский суд, никогда не щадили людей своей страны: вся власть держалась на лагерях и на штыках, на заведомо сфабрикованных обвинениях, которыми силовые структуры привычно обосновывали аресты.

Как известно из истории, повсюду царило использование правоохранительных органов и судов для сведения счетов и мести «врагам» – гражданам, не угодным властям.

Хуже того, в сталинский период суды часто подменялись повсеместно созданными особыми Тройками для внесудебного рассмотрения дел.

Одни жертвы, наскоро осужденные и приговоренные к смерти этими так называемыми Тройками, не вынесшие фантастичности осуждений и издевательств, погибали сразу же после ареста или своеобразных «допросов», а по сути – пыток, другие – пожизненно томились в застенках.

Зачастую правоохранительные органы сами искусственно порождали «волну преступлений» и сами же потом за них карали, работая в органах НКВД, прокуратуре, суде.

Приведу пример о «справедливости» суда в Стране Советов не из учебника, а из реальной жизни – он основан на воспоминаниях Леонида Александровича Голубева, бывшего директора средней школы №3 города Полевского.

В 30-е годы дед Леонида Голубева был объявлен кулаком, и всю его семью насильно сослали в Сибирь, где взрослые и дети вдосталь хлебнули лиха…

К слову сказать, половина населения советской страны за годы правления Сталина перебывала в тюрьмах и ссылках, отлично усвоив пословицу «От сумы да от тюрьмы не зарекайся». Вот и 19-летнего Леонида Голубева арестовали якобы за поджог детского дома, в котором он работал.

«Ну-ка расскажи, сын кулака, как тебя подговаривали директор детдома и твой отец, эти «враги народа», поджечь детский дом», – сказал следователь во время допроса.

«Неправда! – закричал Леонид. – Мой отец – честный человек! Он работает счетоводом в артели!» 

«Работал, а теперь в КПЗ сидит!» – зло сообщил следователь и велел оперативнику: «Приведи-ка сюда старика Голубева!»

Через несколько минут часовой завел в комнату Александра Ивановича, который обвинялся по статье 58 Уголовного Кодекса РСФСР.

В те годы обман и волокита в чиновничьих кабинетах доводились до совершенства, и миллионы советских людей оказывались в заключении или ссылке по этой пресловутой статье.

Их родственники также рисковали потерять свободу: государственная политика подняла уровень стресса, связанного с арестом кого-либо из членов семьи, до степени смертельной угрозы. Так, молодого учителя Леонида Александровича Голубева даже после того, как расстреляли его отца, продолжали обвинять в поджоге детдома, обливали ледяной водой, подолгу не давали еды и питья, периодически держали в карцере, избивали.

Как высказывался Цицерон о несовершенстве судопроизводства, «для любого обвинения желательнее всего признание самого обвиняемого».

Но ни шантажом, ни угрозами Леонида не заставили признать несуществующую вину – не было в поступках этого честного педагога ничего предосудительного: единственная его «вина» заключалась в том, что жил он в бездушной атмосфере тоталитарного государства, где речи не было ни о свободе, ни о справедливости.

Только через год Леонид Александрович был оправдан, как было сказано в решении суда, «в условиях неочевидности совершения преступления». Реабилитировали же Голубева и его отца, как и большинство их сограждан, лишь спустя много лет…

Вопреки провозглашенному властями и четко прописанному в школьном учебнике утверждению, что «советский суд – самый справедливый суд в мире», в юридической системе сталинской эпохи культивировалась политика обесценивания человеческой жизни, царило полное смещение всех правовых представлений, заключающееся в чрезвычайной секретности и закрытости судопроизводства, а «обвинительный уклон» оставался преобладающим в судебно-следственной практике.

В том же учебнике Конституции для 7 класса разъясняется, что советский суд был крайне необходим «для обеспечения среди трудящихся новой социалистической дисциплины».

И затем автор приводит примеры, что за неявку на работу без уважительной причины, за самовольный уход с работы, за выпуск недоброкачественной продукции и т.д. и т.п. граждане Страны Советов могли быть приговорены судом к исправительно-трудовым работам или тюремному заключению на различные сроки.

По моему мнению, по этой статье запросто могли осудить большое количество народа.

Например, от бывшего учителя физкультуры средней школы №17 Геннадия Васильевича Гилева я узнал о подобном случае в судьбе его двоюродной сестры: вместе с другими девчатами 18-летняя Зинаида Новикова работала на рубке пихтового лапника для завода, который занимался выгонкой пихтового масла.

Труд с утренней зари до темной ночи, голод, холод, болезни. После смерти отца и матери Зина решила бросить работу и с помощью добрых людей уехать из Богом проклятых мест. Но нашлась «доброжелательница» и донесла властям – девушку схватили, осудили и этапировали в ссылку, где ее ждала непосильная, каторжная работа на лесоповале.

Полагаю, именно таким образом власти заботились об обеспечении среди трудящихся «новой социалистической дисциплины». И такая вакханалия шла по всем регионам.

В учебнике я также прочитал, что советский суд наказывает граждан страны «за хищение государственной собственности».

Мои респонденты привели мне немало примеров вовсе незначительных по нынешним меркам «хищений государственной собственности», за которые люди, тем не менее, жестоко карались судом. Появился даже закон «о трех колосках», в котором говорится, что каждого пойманного с горстью колхозного хлеба ждет суровая кара, так как воровство зерна – это, как написано в учебнике, «антисоветское действие».

По словам моего научного руководителя, нередко измученные матери прятали в подгиб юбки зернышки с уже убранного поля, чтоб ребятишкам принести. И там находили. Вытряхивали и отправляли виновных в тюремное заключение.

«В 1944 году мою маму посадили в тюрьму на три года за то, что она принесла с колхозного поля две горстки зерна, чтобы накормить детей. Я осталась одна с младшей сестрой и братьями, пришлось пойти работать, так как я была самая старшая. Жили в бараке, бедно, кушать было нечего, ходили в поле собирать мерзлую картошку»[6].

Или еще пример: осталась женщина с четырьмя детьми без мужа – он на войне погиб. Четырьмя! В голодный год… И не удержалось сердце материнское: каково же это — видеть близкую голодную смерть своего ребенка? Убирали картофель – это главная для Урала сельскохозяйственная культура была. Женщина и унесла несколько клубней. Ее арестовали. Мать четверых малолетних детей получила семь лет заключения. По году тюрьмы за каждый клубень![7]. Надо отметить, что это не единичный факт.

В эпоху сталинского правления колесо «самого справедливого в мире  судопроизводства» безжалостно проехало и по людям, осужденным указами вождя за опоздание на работу, невыполнение трудодня или такие мелкие хищения, как, например, кусок мыла на работе. И люди подчинялись этой бесчеловечной политике «великого вождя всех времен и народов»!

Вспоминает Вера Петровна Полищук, бывший учитель истории школы поселка Станционный-Полевской: «Мне было 9 лет, когда умер Иосиф Сталин. Наша семья проживала недалеко от железнодорожного вокзала, и я помню, как в день похорон вождя с раннего утра и потом в течение целого дня до нашего дома доносились не прекращающиеся паровозные гудки. Папа был на работе. Мой пятилетний братишка капризничал и все просил, чтобы его «покатали на паровозике». Бабушка и мама слушали радио и громко рыдали, причитая: «Как же мы теперь будем жить?!»

Слушая эти воспоминания, я подумал, что тогда, в условиях тоталитарного государства, многие граждане Страны Советов жили, на мой взгляд, вечными несмышленышами при мудром «отце народов», который все за всех решал. Знамя его побед над собственным народом в те времена было окрашено в цвета величия и непогрешимой святости.

Вера Петровна продолжала свой рассказ: «Помню, что только дедушка, казалось, никак не реагировал на происходящее: прислонившись к печи, сидел бледный и молчаливый. Но потом тайком быстро перекрестился и прошептал: «Слава Богу, отмучились!..».

Став старше, я узнала, что брат моего деда, рабочий паровозного депо, был арестован как «диверсант и враг народа» вместе с двумя его сослуживцами. Через месяц все трое были подведены под расстрельную статью…».

Этот и предыдущие факты навели меня на грустные размышления о том, какая же чудовищно беззаконная машина уничтожения безвинных людей была создана в те годы в Стране Советов!

Мои респонденты подтвердили, что нынешним поколениям трудно понять, почему советская тоталитарная система была нацелена исключительно на «служение интересам и политике партии и государства», причем, весьма сомнительным, а не таким ценностям, как справедливость и объективность. Понятие «социалистическая законность» являлось в ту пору таким же абсурдным, как, например, понятие «сухая вода».

Анализируя учебник Конституции советской эпохи, я сделал для себя вывод, что его автор полностью зависел от политической системы, в которой жил, и попросту выполнял социальный заказ – пел гимн» вождям и стране развитого социализма.

Отсюда нелепицы и неразбериха в приведении фактов. Книга была рассчитана на школьников, у которых мнения и взгляды на жизнь еще четко не сформировались. К тому же красочные иллюстрации демонстрировали грандиозность масштабов социалистического строительства и затмевали печальную историческую правду о том, какими человеческими жертвами это строительство свершалось.

Сейчас, в современной российской школе, тема политических ссылок и репрессий практически не рассматривается. Достаточно сказать, что в утвержденных Министерством образования РФ учебных программах этой теме отводится не более двух часов, а в школьных учебниках – дна-две печатные страницы. Но это наша история, а потому изучение ее печальных событий – нак памяти и дань уважения тысячам невинно пострадавших.

 

Глава 4. Раскрестьянивание. «В жерновах коллективизации…»

«Хочу, чтобы люди знали

и помнили, как это было…».

Акмал Икрамов Камил.

Учебники 1930-40-х годов… Когда я просмотрел несколько пособий по обучению грамоте и учебников русского языка, у меня сложилось твердое убеждение, что они были не просто учебными пособиями, по которым школьников учили грамотно писать.

Все учебники того периода были насквозь пронизаны плакатной идеологией правящей в стране системы, восхвалением социалистического строя, Коммунистической партии и лично товарища Сталина.

Каждая страница школьных книг и практически все приведенные в них письменные упражнения и правила, предложения и устные задания внушали детям, что они живут в самой могучей, самой свободной и самой справедливой в мире стране!

А чего стоят одни только названия текстов – Как было раньше» (рассказ колхозницы Смирновой), «Классовый враг не спит», «Капиталистические страны и Страна Советов», «У нас и у них», «Чему учил нас Ленин» (рассказ рабочего Иванова), «Введем ответственность», статья Н.К. Крупской «Наш Иосиф Виссарионович Сталин» и другие, которые зачастую вступали в противоречие с реальной действительностью.

Процитирую несколько предложений из текста «Наш колхоз» из учебника 1936 года[8], предназначенных для тренировки правописания, а по сути – агитирующих за колхозы. «Весело и споро работает колхоз. Работу в поле и на жатве выполнили до срока. Хороши удои у колхозных коров. Лошади у колхоза сытые. Бригада с утра дотемна убирала сено. Ни одного кило сена не пропало у колхозников…». И так далее.

В учебнике можно прочитать также сведения о преимуществах колхозного образа жизни: «Одно горе было матерям с детьми раньше. Теперь в редком колхозе нет яслей. Там за детьми хороший уход. Детей в яслях кормят по часам. У каждого ребенка – чистая постелька. Редкая мать не несет детей в колхозные ясли…». 

А вот еще один текст: «Осипу уже 50 лет. С семи лет работал он на барина в стужу и в дождь. Немало бед испытал Осип у барина. Теперь Осип работает в колхозе. Он развел рыбу в колхозном пруду. Осип – ударник. Хорошо Осипу в колхозе!»

В книге есть рассказ и о жизни рабочих: «Гудки заводов звали к труду. Сотни рабочих вышли из домов и поспешили к заводам. Задымились трубы, закипела работа. Хороша жизнь в стране Советов!»

Читаю хвалебные фразы о социалистическом соревновании или другие, например: «Приехал Иван Чуркин из Красной Армии. Скоро вступил Иван в колхоз, стал бригадиром, жил и работал по часам. Ни один день у него не пропадал даром. По его примеру стали и другие бригадиры учитывать работу по часам».

Или такие: «В колхозе не было радио. Яше 15 лет. Прочитал Яша книги о радио, год собирал разные части. Яша добился своего. Теперь в колхозе хорошо: все слушают радио».

А вот еще: «После жаркой летней работы все уснули. Но не спят ударники колхоза! Потому что их колхоз отстал от соседнего. Подумали и порешили: поставим работу по-иному…».

Скажете, наивно? Отнюдь, нет. В те времена такие вещи воспринимались непосредственным и неукоснительным руководством к действию.

Многие страницы учебника обучения грамоте убеждали учеников в правильности и незыблемости мыслей и решений великого вождя Иосифа Сталина о беспощадной борьбе с лентяями, кулаками и другими врагами колхозного движения.

Например, в тексте «Лодырей из колхоза вон!» (приложение №6) школьники читали: «Лодыри – колхозу помеха. Вот был у нас Иван Косой. Мы на работу, а он норовит в сарай уйти на сено. Мы пашем, косим, а он курит или спит. Таких колхозников нам не надо. Лодырей, помогающих таким поведением врагам, из колхоза вон!»

А теперь хочу обратиться к фактам из жизни, разоблачающим мифы, напечатанные в учебниках. По воспоминаниям старожилов, в нашем районе – в селе Раскуиха – тоже был колхоз под названием «Красный пахарь», но постепенно он пришел в упадок и распался.

По мнению руководителей района, это случилось потому, что в колхоз якобы «пришло много лентяев и пьяниц». На мой взгляд, подобное обоснование выглядит недостаточно достоверным, потому что на этих людей попросту списывались проблемы, возникающие из-за недальновидной политики властей. Попробую подтвердить мои предположения об истинных причинах, по которым исчез колхоз, документами, найденными в городском архиве[9]. 

Большинство жителей деревни тех лет (именно их воспоминания хранятся в архиве) сходились во мнении, что первые годы существования созданного колхоза вспоминаются им как «очень тяжелые».

Пока люди не привыкли работать все вместе, они «трудно притирались друг к другу», производительность труда падала. По сведениям колхозников, зарплата была в то время очень низкой: по сути, люди в коллективном хозяйстве почти ничего не зарабатывали – «одни палочки», означавшие количество трудодней. А выплата по ним – в конце года. «Как прокормить семью с оравой детей?» – вопрошает колхозник Талашманов П.И.[10].

Как показывает история, государство этот факт абсолютно не волновал. Крестьян фактически грабили узаконенным способом.

По мнению респондентов, из-за низкой оплаты труда или замены ее формальными трудоднями сталинские власти искусственно превращали нормальных колхозников в «воров» и «лентяев», которые вынужденно скрывались от работы и начальства, живя в атмосфере бесконечного насилия и страха. Люди не хотели работать даром, уклоняясь от бесплатного труда, наверное, как везде и во все времена.

Вместе с нежеланием работать крестьяне, вступившие в коллективное хозяйство, потеряли чувство ответственности за результаты труда и постепенно перестали держаться за свою землю и дорожить ею как семейным достоянием.

А сейчас процитирую несколько текстов учебника 1936 года[11]. Например, этот имеет явную идеологическую окраску борьбы с кулачеством:

«Селькор Жуков написал в «Правду» письмо. В правлении колхоза засели Коньков и Оськин. Коньков – кулак. Оськин раньше держал лавку. В колхозе – только убытки. Борьбу с кулаками никто не ведет. «Правда» проверила письмо селькора. Раскрыла проделки кулаков. Обнаружила кражу. Передали дело в суд. Суд осудил кулаков на 10 лет».

Текстами, подобными приведенному ниже, школьников призывали быть непримиримыми и смелыми в беспощадной борьбе с «врагами советской власти».

Приведу отрывок из текста «Подвиг конюха Астахова» (приложение №7): «Вор нанес Астахову несколько ударов ножом. Астахов поймал лезвие ножа, изрезал всю ладонь. Потом конюх увидел, что другой вор уводит трех коней. Рванулся Астахов, оставил в руках врага полрубахи. Забежал в палатку, взял ружье и бросился в погоню. Он догнал воров и открыл по ним стрельбу. Воры оставили лошадей и бросились бежать. Истекая кровью, Астахов забрал лошадей и на заре вернулся в загон. Правление колхоза премировало Астахова».

Подвиг смелого конюха, который во время ночного вступил в борьбу с врагами, спасая колхозных лошадей, непременно должен был вызвать у школьников желание быть похожими на героя и, если потребуется, так же пожертвовать собой ради общего добра.

Иду в своем исследовании дальше. В нашем школьном музее есть учебник русского языка для 9 класса за 1932 год[12], где в пояснении, предназначенном для учителя, написано: «Советская школа готовит активных и сознательных строителей социализма. Работа по русскому языку должна помочь этой цели. Исходя из постановления ЦК ВКП(б) о начальной и средней школе, авторы дают в книге материал для систематической работы по русскому языку, способствующий формированию социалистического самосознания школьников».

В тексте этого учебника под заголовком «Ликвидировать кулачество», представляющем собой отрывок из речи товарища Сталина, я прочитал, что кулак – это враг советской власти, с которым в стране идет беспощадная борьба.

Сталин говорит: «Наша политика в отношении кулачества есть политика его ликвидации как класса. Мы терпели этих кровопийц, пауков, вампиров, проводя политику ограничения их эксплуататорских тенденций. Политика ликвидации кулачества как класса должна проводиться со всей той настойчивостью и последовательностью, на которую только способны большевики… ».  И так далее.

В феврале 1933 г. на I-м Всесоюзном съезде колхозников-ударников Сталин произнес речь, в которой привёл данные о том, что на каждые 100 дворов в деревне можно было насчитать 4-5 кулацких, 8-10 дворов зажиточных, 45-50 середняцких, 35 бедняцких.

«Развернув колхозное строительство, – с гордостью сказал великий вождь, – мы добились того, что уничтожили эту кутерьму и … разбили кулацкую кабалу».

Несложно представить, сколько человек в любой деревне попадало в разряд «ликвидированных как класс», если учесть, что в каждой «кулацкой» семье было в среднем 7-8 человек!

Читаю в том же «Учебнике русского языка»  такое стихотворение:

Весь колхоз трудом охвачен,

Жизнь бурлива, как река,

Наша главная задача –

Вырвать с корнем кулака!

Могу себе представить, как повлияли подобные стихи на взгляды учеников!

Благодаря текстам учебников, у подростков формировали определенное, удобное для властей, мировоззрение, и воспитывали из них все новых Павликов Морозовых, готовых все «вырвать с корнем».

Хочу заметить, что в нашем регионе – в бывшей Уральской области – также активизировались меры подобной «социализации» жизни людей, которые особенно усилились с приходом на должность I секретаря Обкома партии Ивана Дмитриевича Кабакова.

Так называемое «Время Кабакова»^{(20-30-е годы прошлого века) на Урале было сложным и противоречивым: на него пришлись пик сплошной коллективизации и такие же перегибы в колхозном движении, как и в других регионах страны.}

Будучи человеком своего времени, верным сторонником линии партии, коммунист Кабаков не просто строил социализм – он активно, по его глубокому убеждению, боролся с врагами этого строительства, чем нанес большой урон коллективизации в деревне, причислив к кулакам многих честных тружеников[13].

Мой респондент Алексей Николаевич Кожевников рассказывал, что в те годы его родители, как и многие другие сельчане, не избежали репрессивных мер, которые применялись в отношении зажиточных крестьян для достижения экономических целей, намеченных партией большевиков.

Это время было сложным и противоречивым для деревни: наша Свердловская область, как и страна в целом, переживала тяжелые потрясения, порожденные форсированным «прыжком в социализм»[14].

В годы так называемой «добровольной» коллективизации сталинские власти жестоко раскулачивали и насильно распределяли по колхозам миллионы крестьянских тружеников.

Шла политика обобществления крестьянских хозяйств, властям необходимо было запугивать людей, а потому они отыскивали среди простых крестьян «подкулачников», «вредителей», устраивали «показательные» суды. Тех, кто отказывался вступать в коллективные хозяйства, отправляли в бессрочную ссылку в суровую сибирскую глухомань и другие гиблые места Советского Союза, и судьбы этих людей «обрывались, как тонкие нити».

Партийные секретари вместе с чекистами «прочесывали страну широкозахватным методом, арестовывая и уничтожая беззащитных людей собственной страны»[15].

Так тысячи тружеников-земледельцев, которые умели и любили трудиться, были силой оторваны от своей земли и своих хозяйств. Причем кулаком мог быть признан любой трудолюбивый крестьянин. Потому что государство требовало от рачительного хозяина отдать в общее пользование лошадь, корову, а если человек не подчинялся, то просто забирало животных насильно. Люди плакали, расставаясь с любимцами, и молили: «Только бы не попали в руки разгильдяев, пьяниц и лодырей!»

Читаю в учебнике[16] текст «Наш колхоз», в котором говорится, что на пути его организации было много трудностей, кулаки всячески мешали беднякам, но жители деревни добились своего, и колхоз был организован. Более того, колхозники «забрали у кулаков 240 мешков зерна» и вовремя закончили начатый сев.

В те времена по указанию товарища Сталина у кулаков безоговорочно отбирали имущество и передавали в фонды колхозов.

Мой респондент А.Н. Кожевников подтвердил, что когда его дед отказался вступать в коммуну, к нему в дом пришла колхозная «голытьба», и все нажитое отняли – дед простился и с жеребцом, и с коровой.

В ходе работы над исследованием я прочитал в местной газете «Диалог» статью настоятеля Петро-Павловского храма протоиерея Сергия Рыбчака, где он делится своими мыслями об этих исторических событиях:

«Я понял схему уничтожения русского крестьянства. Конечно, и раньше знал, что это такое. Мои дедушка и бабушка были колхозниками, жили на трудодни без всякой зарплаты, не имея права покинуть колхоз. Практически это было крепостное право, хуже, чем при царизме»[17].

Далее священник пишет: «Для себя я открыл схему раскулачивания нормального делового крестьянства. С точки зрения разгильдяя-бедняка, если сосед имел корову и лошадь, все это вызывало злость и зависть, и его приравнивали к «кулаку» или «загоняли в коллективное хозяйство».

Со слов отца Сергия я понял, что именно так создавались и укреплялись колхозы, и постепенно государство отрывало крестьян от земли:

«Крепкий, работоспособный слой крестьянства был полностью выкошен, раздроблен, оторван от земли и репрессирован. А ведь именно у него была настоящая душа русского человека, сохранялась православная вера! Поэтому сюда и было направлено главное острие Советской власти, именно здесь были подорваны корни русского духа.

Зная историю непростой судьбы моих предков, я изучил несколько серьезных трудов о том, как уничтожалось русское крестьянство, и пережил настоящий ужас от того, что происходило»[18].

Такая вот шла в Стране Советов борьба с «врагами», к которым причисляли многих честных тружеников, а из-за излишнего администрирования и недальновидной хозяйственной политики партийных лидеров возникало немало проблем.

Нередко можно было слышать из их уст такие рассуждения: «Нашему народу нужна хорошая встряска, тогда он начнет работать»². И такие жестокие «встряски», описанные моими респондентами, наносили большой урон развитию деревни.

Люди просто разучились сообща работать на земле. Могу судить по нашему городу. Там, где когда-то, по свидетельствам старших поколений моей семьи, простирались бескрайние совхозные угодья, я вижу, что одни поля по истечении времени полностью заросли травой, а другие застраиваются многочисленными коттеджными поселками – другого применения земле просто не находится.

Теперь, через восемь с лишним десятков лет после коллективизации, стало ясно, что многим истинным труженикам-крестьянам не суждено больше вернуться к матушке-земле. Ничего не осталось ни от колхозов, ни от совхозов, которые когда-то создавались с таким трудом и ценой тысячей и тысячей человеческих жизней. Сейчас в нашем районе действуют лишь одно-два небольших фермерских хозяйства.

Правда, сейчас государство проводит новую аграрную политику. К счастью, она направлена на поддержку именно отечественного производителя.

 

Глава 5.  «О жизни типичной, трагичной, но все-таки счастливой…»

                                                                                «Что такое счастье – это

 каждый понимал по-своему…»

Аркадий Гайдар

Как бывшего школьника, меня в ходе исследования, естественно, интересовало, чем же жили ученики тех лет, что их волновало, какими были их интересы. Общаясь с моими респондентами, читая учебники, я снова и снова приходил к выводу, что вся жизнь в тоталитарной стране была типична – в том числе, и для советской школы, которая тоже все время находилась под мощным контролем партийных органов.

Повторюсь, что уникальные материалы записей с ежегодных областных курсов пионервожатой Фаины Петровны Кулаковой также подтверждают мое мнение о том, что вся работа педагогов шла в соответствии с указаниями КПСС по любым направлениям учебно-воспитательной деятельности советской школы. В одной из курсовых тетрадей читаю, например, выдержки из партийных директив по вопросам пионерского движения, которые включают систему идейно-политического воспитания пионеров-ленинцев, в том числе формирования у них коммунистических убеждений, любви к Родине и ненависти к врагам революции – причем, на примере жизни и деятельности В.И. Ленина.

Интересным мне показался рассказ бывшего директора средней школы №1 Аллы Сергеевны Полежаевой о вступлении школьников в ряды ВЛКСМ. По ее словам, до каждой школы доводились ежемесячный план и график приема. Так было, когда пионерка Алла вступала в комсомол, ничего не изменилось в этой привычной для всех процедуре и тогда, когда Алла Сергеевна стала директором.

Сначала ребята долго готовились, учили Устав ВЛКСМ, затем их первоначально принимали на заседании школьного комитета комсомола, а затем приводили в ГК ВЛКСМ, где проходило заседание бюро. Сопровождал группу вожатый или кто-либо из комсомольцев-учителей. Школьников по одному вызывали в кабинет секретаря горкома комсомола и задавали вопросы – в основном, по Уставу или текущей политике партии.

Нередко спрашивали фамилии партийных и комсомольских деятелей страны и руководителей местных органов власти, а пионеры, они же будущие комсомольцы зачем-то должны были знать эти имена наизусть. Так из детей под лозунгом «От алых галстуков ребят – до красных книжек партбилета!» уже в школьные годы формировали верных партийцев, убежденных «борцов за коммунизм».

Листая страницы школьных учебников, по которым учились советские дети, детально изучая художественную литературу и тексты периодических изданий тех лет, я все больше убеждался в следующем. Не только учебники, но и все пионерские и комсомольские газеты и журналы были направлены на формирование у ребенка ощущения, что он живет в стране с чудесным будущим, название которой – Союз Советских Социалистических Республик. А значит, каждый советский ребенок, родившийся в большой и дружной Стране Советов – самый счастливый человек на земле!

Во время беседы 75-летняя Людмила Яковлевна Кузнецова, бывшая учительница начальных классов, поделилась со мной, что молодость ее поколения проходила под влиянием материалов школьных уроков «о титанических свершениях советского народа», и ученикам тех лет это казалось предельно ясным. Она и ее сверстники старались походить на почти мифических «строителей коммунизма», возведенных тогдашней литературой и книгами школьной программы на пьедестал гремящей славы, и не замечали или снисходительно мирились с живущими рядом людьми, которые казались им досадно обычными. К тому же подростки не имели возможности узнать другую правду о настоящем человеческом счастье, об истинной «свободе» в Стране Советов или о «несвободе» в капиталистических странах.

«В наши молодые годы, благодаря усилиям коммунистической пропаганды, к дореволюционному прошлому своей страны и жизни «несчастных» людей во Франции, Англии и других западных странах мы чаще всего относились с жалостью и даже  презрением», – поделился со мной Станислав Тимофеевич Тараканов, бывший учитель физики нашей школы №17.

«Но потом, когда, повзрослев, мы начали делать попытки самостоятельно осмыслить и сопоставить плакатную идеологию и знания из школьных учебников, – продолжал он, – то хорошо усвоили все контрасты и преимущества жизни «здесь у нас» и «там у них». 

Слушая его мнение, я подумал: скорее всего, такое сравнение было бы далеко не в пользу Страны Советов.

Чем тщательнее я анализировал документы и архивы школьного музея, записи воспоминаний людей о 40-50-х годах, чем внимательнее слушал рассказы моих респондентов, тем ярче проявлялся контраст между картинками счастливого детства в советской стране, показанными в учебниках и книгах, и теми тяжелыми условиями, которые составляли реальный быт учащихся и их семей.

Сужу об этом, прежде всего, на основании моей встречи с учителем немецкого языка средней школы №14 Тамарой Афанасьевной Брагиной. Когда она услышала мою просьбу рассказать о повседневной жизни их семьи, когда она была школьницей, то очень удивилась. Потом стала вспоминать свое «счастливое» детство в родном доме. Например, о том, что жили они в бедности в коммунальной квартире: в одной комнате – их семья, во второй – еще три родных сестры папы.

Папа был слесарем на металлургическом заводе, мама работала на этом же заводе маляром. Материальный достаток по тем временам был невысоким, едва хватало на жизнь.

Тамара хорошо помнит свой «праздничный наряд». Мама купила на базаре поношенное, большого размера платье из тонкой шерсти – сиреневое, с мелкими полосками. Из него дочке сшили обновку ко дню рождения. Тамара очень радовалась своему «новому» платью.

А парусиновые белые туфли она тоже никогда не забудет. Девочка постоянно чистила их зубным порошком, чтобы туфли выглядели как только что из магазина. То единственное сиреневое платье с тесёмками и эти белые парусиновые туфли мама носить каждый день не разрешала. Только «на выход». В будние дни Тамара бегала в шароварах на верёвке – старые резинки давно растянулись. На ногах были растоптанные тапки, а чаще и вовсе приходилось бегать босиком.

Во время нашего общения еще один респондент – Валентина Ивановна Завьялова, бывший учитель истории средней школы №17, поведала мне, как в послевоенные годы приходилось страдать от холода, если ты обут в ботинки на деревянной подошве! Ноги мерзли, промокали. До сих пор помнится ей звук этих подошв по деревянным тротуарам.

«Одевались, кто как мог, чулки из ваты вязали. Кто-то отдал моей маме немецкую шинель, видимо, осталась после войны от пленного, и она сшила мне пальто. Так я и ходила в этой ненавистной мне «фашистской» одежке», – закончила Валентина Ивановна свой рассказ.

Услышав историю Тамары Алексеевны Дороховой (1934 года рождения), бывшего учителя математики средней школы №17, я с особым интересом смотрю на музейный экспонат – лапти.

«Маме одной пришлось растить восьмерых детей, отец погиб на фронте, – рассказывала Тамара Алексеевна. – Чтобы прокормить такую «ораву», мама целые дни работала, где только можно: копала огороды, стирала людям белье, вечерами с ребятишками ходила собирать на поле оставшиеся овощи и колоски. Питание было плохое, но в школе все-таки выдавали по 50 граммов хлеба. Вместо портфелей мы носили самодельные холщевые сумки, а к ним привязаны были чернильницы – непроливашки. Валенки – одни на всех. Остальные дети – либо в ботинках, либо в лаптях. В школе дров не было. Мы каждый день шли на уроки с поленом в руке. Весной сами заготавливали дрова на следующую зиму…».

Тамара Афанасьевна Брагина также вспоминала, что дети советской эпохи вынуждены были сами запасать дрова для школьной котельной. Учебников не хватало, выдавали один учебник на пять человек. Тетради сшивали из обыкновенной газеты: разрезали газету, прихватывали листки иглой с белой ниткой, получалась тетрадка. Писали на такой тетрадке между строчками пером, привязанным к палочке, учили уроки по ночам при свете коптилки, читали при свете печки-буржуйки.

От нее я узнал, что за хорошую учебу в течение одного месяца школьникам давали бесплатные талоны на обед на одну неделю в городскую столовую, устроенную специально для всех школ города. Выстояв в очереди, можно было получить тарелку горячего супа с мороженой капустой и кусочек ржаного хлеба с «маргуселином» – это что-то похожее на заменитель маргарина сегодня. Давали чай со сладкими кристалликами сахарина. «Наешься, а ощущение голода остаётся. Час пройдёт, и под ложечкой снова сосёт – спасу нет! Опять кушать хочется!» – говорила Тамара Афанасьевна.

Бывший сослуживец моего деда Борис Федорович Мамаев вспоминает: «Семья наша долгое время жила в поселке Монетный в 30 километрах от Свердловска. Все мужчины и женщины работали на местном торфяном заводе. Торф служил топливом и заменял уголь и дрова. Даже лозунг такой висел на конторе: «Нужен торф для завода как хлеб для народа!». После уроков нас, школьников, часто отправляли помогать рабочим. Помню, как в 1950 году  мы, 14-летние подростки, попарно таскали тяжеленные тележки с сырыми торфяными брикетами сначала в сушилку, а потом отвозили уже высушенные торфяные кирпичики на склад. За эту работу нам выдавали по 100 граммов хлеба и талон на обед. Он состоял из «затирухи» (это такая кашица из разведенной водой и затем поджаренной муки) и кружки сладкого чая. Ради этой награды мы «пластались» по 4-5 часов ежедневно! А теперь ответь: «До учебников ли нам было после такой тяжкой работы?» – вопросом закончил свое воспоминание мой собеседник.

Евгения Семеновна Борисова, ветеран педагогического труда школы №18, так вспоминала о своем детстве: чтобы купить хлеба, надо было с 7 часов вечера занять очередь, которая писалась на руке. Тетя занимала очередь вечером, мама караулила ночью, чтобы не вычеркнули из списка. Вечером Жене писали номер на руке и утром отправляли на целый день в булочную ждать, когда привезут хлеб. Не дай бог опоздать на перекличку – из списка вычеркивали, и хлеба в этот день нельзя было купить. Евгения Семеновна помнит случай, когда она однажды привычно опустила руку в карман, карточек там не оказалось. Женя быстро убежала из очереди, а дома забралась под кровать и долго плакала. К слову сказать, весной 1947 года мама нашла те злополучные хлебные карточки в подкладке рваного пальто, когда со слезами убирала дочкину ветхую одежду в кладовку. Евгения Семеновна передала те карточки, как драгоценную реликвию, на хранение в школьный музей, и там во время экскурсий их часто показывают удивленным ученикам. Я их тоже видел.

Хочу привести содержание интервью, которое Вера Куминова[19], выпускница 1989 года нашей школы, взяла у своей бабушки: «Летом 1946 года учитель биологии пригласил нас, девчонок, в кружок по сбору лекарственного сырья. Рабочий день мы начинали в шесть утра. Собирались у школы и вместе с учителем шли в лес собирать лекарственные травы. Дома все собранное сырье «обрабатывали», высушивали и сдавали в виде готовой продукции в аптеку».

Я узнал, что во время привалов каждая девочка доставала принесенный из дома кузовок, все припасы выкладывались на общую холстину, и дети устраивали трапезу из вареной картошки, морковки, репы, бобов и гороха. Прочитав эти воспоминания, я удивился, из каких простых продуктов состоял обед школьниц. Главной же радостью был для детей итог работы по сбору лекарственных трав: учитывая по весу сданное сырье, им выдавали талончики на хлеб по 100 и 200 граммов. Талончики были малюсенькие, но девчонки радостно мчались домой, зажав в руке эти крохотные бумажки, ставшие довеском к семейному бюджету.

В нашем школьном музее хранятся сочинения учащихся разных лет и выпускников школы, которые могут служить хорошей иллюстрацией к рассказам о жизни советских детей после войны. Я все их прочитал и сделал выборку наиболее интересных фактов той трудной поры.

«В семье моей бабушки было пять детей, а она старшая. Родители целыми днями были на заводе. Бабушка вспоминает, как ей приходилось воспитывать братьев и сестер, стирать на них, штопать. А носить было нечего: валенки – на пятерых, туфли – матерчатые, галоши иногда приходилось обувать прямо «на босу ногу». Еды тоже было мало – одна картошка с солью. Счастье, если мама сварит кашу. В школе ребятишкам на большой перемене кипятка наливали да давали кусочек хлебушка. А вот учительнице доставалась лишь кружка кипятка вместо обеда »[20].

Живет в нашем городе Диана Александровна Сорокова – удивительно интересный и умный человек, по профессии врач. Она помнит, как ее маме, деревенской женщине, после войны выдали американскую ночную сорочку – была в 1946 году такая помощь от американцев! И она приняла шелковую сорочку за самое модное платье: гордо шагала в ней по пыльной деревенской улице, а сзади топали своими босыми ногами дети, гордые за красавицу-мать.

Оказывается, в «счастливой» советской стране люди понятия не имели о таком «наряде», хотя для граждан раскритикованных большевиками стран капиталистического мира оно было привычной одеждой для сна.

Приведу ещё один факт из воспоминаний Дианы Александровны: «Мы собирали ягоды и грибы, продавали их и меняли на хлеб, ходили с мамой пилить дрова, копать огороды. Помнятся вечера, когда всей семьей садились вокруг печки-буржуйки и прямо на ее каменные бока приклеивали круглые пласты картошки. Ох, и вкусна была эта картошка с золотистой коричневой корочкой!»

Рассказывает Нина Сергеевна Тимофеева, учитель русского языка и литературы школы №17: «Для меня всегда было необычным, что моя мама, несмотря на непременный запас двух-трех пар новых чулок и носков, неизменно штопала старые, натянув их продырявившиеся пятки на лампочку».

«Что это – излишняя экономность?» – размышляю я. «Скорее, это привычка советских людей к аскетизму во всем», – считает Нина Сергеевна и продолжает: «А когда я вышла замуж, то увидела, как моя свекровь «на выход» всегда надевала, чтобы «пофорсить», купленные мужем в 1950-е годы белые фетровые боты…».

По словам Тимофеевой, свекровь удивлялась этой покупке мужа – для него всегда на первом месте была работа и только работа, а семейный быт – на втором или даже на третьем. Как я понял, это было свойственно многим людям той эпохи. Однако думаю, что и в те далекие времена, живя по принципу «не в тряпках счастье», почти каждая женщина, тем не менее, мечтала иметь модные ботики, но не имела возможности, а потому обувала ноги в грубые, неуклюжие валенки-самокатки. Кстати, спустя много лет фетровые боты свекрови со сношенными каблуками стали, по словам Нины Сергеевны, «музейным экспонатом» их семьи и хранились с другими, отжившими свой срок вещами, на дальней полке чулана. Потому что выбросить все эти «сокровища» ни у кого не поднималась рука.

Справедливости ради стоит сказать: многие мои собеседницы, а это люди старших поколений, рассматривая жизнь даже через призму бесконечных социальных потрясений, считают свои годы учебы счастливыми.

Людмила Николаевна Шарипова, моя учитель биологии, рассказала, что в советской стране у всех всегда было много общественных поручений, в том числе и у педагогических работников. Так, учителя должны были готовить и проводить политинформации, организовывать торжественные собрания перед советскими праздниками, участвовать вместе с детьми в коммунистических субботниках и воскресниках, перед каждой выборной компанией проводить среди местного населения поквартирную многодневную агитационно-разъяснительную работу.

Как я успел понять в ходе исследования, в ХХ веке система образования, как и вся жизнь в России, претерпевала большое количество «политических и социальных зигзагов в обществе»[21], и приведенные в данном исследовании факты отражают суровую, подчас жестокую, реальность человеческого бытия. Подобный образ жизни был навязан простым гражданам советской страны и резко расходился с массированной пропагандой политических и идеологических мифов о всеобщем благе.

Народ же, по сведениям респондентов, не терял оптимизма и с энтузиазмом слушал пламенные речи руководителей советского государства: сколько надежды и веры в новое, светлое будущее было связано с каждым из политиков – простому человеку всегда свойственно надеяться на лучшее!

Рассказывает Олимпиада Степановна Иванова, бывший учитель русского языка школы №13:

«В школе было холодно, дров не хватало, поэтому все сидели на уроках в пальто, шалях и шапках. Но мы привыкли ко всему этому, считали себя счастливыми и с восторгом пели: «За детство счастливое наше спасибо, родная страна!»

Несмотря ни на какие невзгоды и беды, многие люди по-прежнему были уверены, что живут в прекрасной стране. Вот на этом обмане и держалась великая империя диктаторов от пролетариата!

«За Родину каждый был готов отдать жизнь, и мы готовились к этому. И работали, и учились, и жили честно, – продолжала Олимпиада Степановна. –  Мы, дети, чувствовали, что от нас многое зависит. Трудное было тогда детство, но вычеркнуть его из памяти не могу и не хочу. Память о тех днях дорога и свята…».

Лия Александровна Плюснина вспоминает: «В 1946 году мне было семь лет. Голодно. Тяжело. Ни о каких туфельках, сапожках и речи не шло. Валенки, солдатские ботинки на ногах. Даже лапти. Пальто из шинелей. Чернила из сажи. Никаких обедов в школе не было, и только нам, первоклассникам, изредка приносили маленькие пирожки с морковкой. Но все равно это было самое счастливое время!»

Вот ведь как перевернула простое человеческое мировоззрение людей сталинская система идеологического «промывания мозгов»! Зачастую школьные воспоминания об этих «счастливых» годах были практически одинаковыми: ученики любили петь, танцевать, участвовать в концертах. Видимо, слишком велика была тяга к этому островку прекрасного среди серой повседневности «счастливой» жизни.

Школьники ответственно относились к пионерским поручениям и комсомольским заданиям, помогали отстающим в учебе, вместе с колхозниками летом и осенью трудились на полях, сами готовили школьные вечера, выпускали стенгазеты.

«Власти везде и всюду твердили, а народ повторял: Великая Армия, Великая Страна! Но простой советский человек жил как в железном веке, хотя шло уже четвертое десятилетие Советской власти», – говорила мне бывший директор нашей школы Людмила Сергеевна Панфилова.

В 1954 году она пошла в 1 класс сельской школы, где дети даже не знали, что такое канализация, в школьном здании были выгребные ямы. Электричество в селе давали по четкому графику, в остальное же время люди пользовались керосиновыми лампами.

Хотя отец Людмилы был директором совхоза, а мама – учителем, то есть семья была обеспеченной по тем временам, девочка, как и все остальные дети, весной и осенью носила на ногах черные суконные ботинки на шнурках, зимой – валенки. О кожаной обуви речи не было. В 1965 году секретарю комсомольской организации 11-класснице Людмиле доводилось заходить в кабинет директора школы, и она помнит, что на полу его просторного кабинета была расстелена красная ковровая дорожка. Девушка все время ловила себя на мысли, что боится ступить на эту красивую дорожку, ей постоянно хотелось сойти на пол.

О каком же счастливом детстве может идти речь, если даже ее, девочку из интеллигентной семьи, через два десятилетия после окончания войны пугала нормальная для европейцев обстановка.

В чем заключается феномен «ностальгии» по их жизни в Советском Союзе, которое они называют счастливым, я старался выяснить при каждой встрече с моими респондентами. И понял: просто это было их детство, юность, они были молоды, а поскольку другой жизни, находясь «за железным занавесом», эти люди не знали, то и сравнивать было не с чем.

Завершая рассказ Людмилы Сергеевны, приведу еще одно немаловажное обстоятельство, произошедшее в ее жизни, которое дает представление о жестких идеологических условиях существования граждан Страны Советов.

Ее дядя Василий Панов (родной брат отца) в 18-летнем возрасте ушел воевать с фашистами и оказался в плену. Когда англичане освободили Василия из лагеря для военнопленных, то молодой человек, напуганный возможным тюремным заключением, которым в сталинские времена грозили всем, попавшим в плен, уехал жить в Австралию.

Людмила Сергеевна, будучи школьницей, стала переписываться с дядей. Помнит, что многие ей говорили тогда: «За плен ему вовек не отмыться, он клейменный. И на тебя тень упадет. Ты это знай и не связывайся!». Однако девочка тому не верила, ведь она до этого никогда не оказывалась под прицелом властей.

Но несколькими годами позже наличие родственника за границей сыграло в судьбе Людмилы отрицательную роль. Когда ее рекомендовали как лучшую студентку факультета иностранных языков Свердловского пединститута в качестве стажера для практики во Франции, то, несмотря на всю комсомольскую активность и отличную учебу, власти в выдаче визы девушке отказали. В СССР в те годы партия и ее вожди были беспощадны ко всем, кто имел хоть какое-нибудь отношение к людям, «провинившимся» перед Родиной. Даже к студентке, не имеющей ничего общего с военной судьбой дяди.

И в этом конкретном случае с Людмилой Сергеевной Панфиловой разве не миф – явление, обратное тому, что звучит в песне: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек».

А вот еще один эпизод о приметах «вольного дыхания»  в Стране Советов – привожу его со слов Аллы Сергеевны Полежаевой, бывшего директора средней школы №1. В 1958 году она в составе группы журналистов побывала в Англии. В Лондоне делегация советских туристов посетила Хайгейтское кладбище, где похоронен Карл Маркс.

Вернувшись из поездки, Алла Сергеевна, полная впечатлений, написала статью в местную газету «Рабочая правда», и вдруг после публикации ее неожиданно вызвали в городской комитет КПСС.

«Меня жестко отчитали, – вспоминает пожилая учительница. – Можешь себе представить, за что? За то, что я совершенно точно перевела фразу на надгробии могилы Маркса: «Рабочие всех стран, соединяйтесь!». А нужно было перевести так: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

В общем, чиновники-коммунисты обвинили Аллу Сергеевну в «идеологической безграмотности». Казалось бы, пустяк, но в какую политическую степень он был возведен – ее «жестко отчитали!»

Слушая моих респондентов, я вновь убеждался, что, видно, не все складывалось так уж правильно и хорошо в судьбах советских людей, живших, как утверждали государственные власти, по самой справедливой Конституции в мире, коли собеседники привели мне массу примеров «обратной стороны медали».

 

Заключение

                                                                                  «Всякая власть исходит от народа,

И никогда уже к нему не возвращается»

Габриэль Лауб.

Во время работы над темой «Эх, хорошо в стране советской жить»? (Страна Советов 1930-1950-х годов: мифы и реальность)», мне удалось проанализировать многие документы и периодику советского времени, просмотреть советские учебники и художественную литературу школьной программы, изучить материалы Государственного архива, фонды и экспозиции музеев нескольких образовательных учреждений нашего города.

Все эти уникальные исторические источники отражают (каждый по-своему) советскую эпоху, особенно тот ее период, когда в стране властвовали сталинская Конституция, сталинская идеология, сталинский режим.

Таким образом, проанализировав все найденные и изученные материалы, я подтвердил выдвинутую мной гипотезу и разрешил обозначенную проблему: она заключалась в противоречии между мифической идеей сталинских властей об улучшении условий существования граждан в Стране Советов и жестокими репрессивными мерами, используемыми для достижения этой цели.

Как показала жизнь, благими декларациями политиков о построении развитого социалистического общества и вместе с тем репрессивными способами, применяемыми властями к гражданам страны для решения намеченных задач, невозможно создать фундамент нового прогрессивного государства и поменять в лучшую сторону сознание и образ жизни человека. Люди Страны Советов в конечном итоге так и не дождались социализма с человеческим лицом, который полагалось строить по приказу властей.

Для народа, о котором в те годы так много говорилось в превосходных степенях с высоких трибун партийных съездов, в реальности делалось очень мало – большинство приведенных в моем исследовании фактов отражает суровую, подчас жестокую реальность человеческого бытия и фактического ухудшения жизненного уровня всех слоев населения. Еще раз напомню: это дефицит предметов первой необходимости; примитивные условия жизни большинства населения советской страны; жестокость и насилие по отношению к инакомыслящим гражданам; массированная пропаганда коллективизации и связанные с ней репрессии; грубое подавление любого стремления человека сохранить собственную индивидуальность.

Ответив в ходе исследования на многие вопросы и решив задачи, поставленные перед началом поисков, я пришел к убеждению: мои встречи с бывшими учащимися и учителями Страны Советов, в которой «хорошо жить», дают богатую пищу для размышлений. Буду в своих выводах предельно искренен:

1.        В СССР самой мощной была идеология. Вся жизнь советского государства была охвачена ею: наука и культура, педагогика, промышленность и сельское хозяйство, радио и печать. Народ практически не участвовал в назначениях «великих» партийных деятелей советского периода. Народ на себе испытал, что такое советская власть (коллективизация, раскулачивание, репрессии).

2.        У людей в те времена не было альтернативных источников информации. И поэтому радио и печать идеологически воздействовали на народ и молодежь. На официальном уровне шла мощная героизация политических деятелей времен советской эпохи и оправдание их злодеяний великими, но, как оказалось на деле, разрушительными целями Коммунистической партии. Все документы и воспоминания, которые я привожу в своем исследовании, являются тому свидетельством.

3.        В своих откровенных рассказах мои собеседники, иногда сами того не ведая, развенчивают оптимизм многих документальных источников советского периода. Они напрямую говорят, что в отличие от партийных деятелей, которым «хорошо в стране советской жить», подавляющая часть населения не ощущали себя гражданами страны, где «человек проходит, как хозяин». Скорее наоборот – люди жили, находясь за «железным занавесом» в жестко ограниченных рамках сталинской политики ущемления всех прав и свобод.

В то же время должен отметить, что некоторым моим собеседникам кажется, что в людях сейчас стало ослабевать чувство исторической и культурной общности.

Отдельные участники разговора со мной до сих пор сожалеют о распаде мифически прекрасного тоталитарного государства. Не потому ли, что им вновь, как в юные годы, хочется обрести свой идеал, вернуть веру в высокие моральные принципы и в самого себя? Это с одной стороны. А вот с другой стороны, большинство моих респондентов (а их воспоминания можно воспринимать как свидетельские показания – на их глазах происходили все описанные в данной работе события) все-таки склоняются к мнению, что изменения в облике государства после 1917 года произошли в худшую сторону. Они считают, что революционные реформы наспех перекроили традиции, культуру и быт его жителей.

Хотя многие мои собеседники называют годы своей учебы счастливыми, они все-таки отмечают: именно с установлением Советов начался роковой для судеб людей раскол между слоями общества и всеми его гражданами, вызванный кардинальными искажениями в отношениях народа и власти и насильственным изменением всего стиля жизни человека, его нравов и взглядов. Политическое бедствие перерастало в болезнь народной души.

Однако «вбитая» в умы народа политическая и идеологическая сказка о счастливом завтра в стране всеобщего блага и радужных надежд, которые возникали в результате желания простого человека изменить свою долю, заставляли население забывать о плохой жизни и отодвигать свои ожидания на второй план. Ведь по сравнению с грандиозными предначертаниями партии – приблизить прекрасное коммунистическое завтра – мечты об их личном, сиюминутном человеческом счастье казались людям ничтожными.

На деле же многие из них просто не могли достучаться до правды, которая скрывалась за тяжелыми засовами идеологической демагогии и удобных для власти мифов, сочиняемых по заказу.

«Эх, хорошо в стране советской жить!» – звучало из репродукторов на бескрайней территории советского государства, и слова этой песни с энтузиазмом подхватывались и распевались везде и всюду. В течение десятков лет неимоверным трудом и великими жертвами простого народа создавался тоталитарный общественный строй – социалистический, при котором все было масштабным, особенным, специальным: Спецпереселения; Спецлагеря; Спецслова; Спецмышление; Спецмораль; Спецзаконы.

А поскольку власть, прежде всего сталинская, долгое время сохраняла монополию на жесткую идеологическую обработку собственных граждан, какой бы тяжелой ни была жизнь в этой созданной спецстране – Стране Советов, она казалась народу прекрасной.

Как показывает история, по истечении лет всеобщая радость и оптимизм советских людей, разбившись о неотвратимость происходящих событий, сменились полным недоверием к существующей власти. Даже при очень большом желании ее невозможно было рассматривать иначе, как власть, нанесшую огромный нравственный и физический урон собственному народу.

Я долго размышлял: какой же знак препинания поставить в конце фразы «Эх, хорошо в стране советской жить», обозначенной в качестве заголовка моей исследовательской работы.

Вначале я хотел оставить знак восклицательный, как и было задумано авторами песни: знак этот означал гордость за Страну Советов. Но изучив исторические материалы, решил поставить знак вопросительный, потому что в СССР было создано тоталитарное общество, где никаких прав и свобод у граждан не было.

А это значит, что заголовок моей работы должен быть записан так: «Эх, хорошо в стране советской жить?»

Таким образом, на основе архивных документов, страниц учебников, материалов школьных музеев, записей встреч с моими респондентами мне удалось доказать: счастливая Страна Советов – это был всего лишь миф, подобный Эльдорадо.

 

Список использованной литературы

1.        Аванесов Р.И., Соколов В.С. Русский язык. – М., 1932.

2.        Бабкин М.А. Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. М., 2008.

3.        Боброва Н.Е. Управление добра. – Екатеринбург, 2008.

4.        Воскресенская В., Павловская Р. Букварь для школ грамоты. М., 1936.

5.        Голубев Л.А.  Радость и боль моя. Екатеринбург, 1996.

6.        Иванов Р.И., Соколов В.С. Учебник русского языка. М., 1932.

7.        Кожевников А.Н.  Судьба. Семейная хроника. Екатеринбург, 2006.

8.        Лавринов В. События. Люди. Храмы. Екатеринбург, 2001.

9.        Полторанин М. Власть в тротиловом эквиваленте. М., 2012.

10. Рыбчак С. История Полевского глазами священнослужителя // Диалог,

11.09.2008.

11. Рыбчак С. Полевской исторический синодик. Полевской, 2008.

12. Сборник документальных материалов о горнозаводской промышленности

Урала на рубеже XVIII — XIX веков. Свердловск, 1955.

13. Сборник «Малахитовая провинция». Екатеринбург, 2001.

14. Энтина Г.А. Учебное пособие по Конституции СССР для 7 класса. М., 1936.

Источники

1.        Архив музея МАОУ «Средняя общеобразовательная школа-лицей №4».

2.        Архив музея МБОУ « Средняя общеобразовательная школа  №17».

3.        Архивный отдел ГО Полевской. Книга распоряжений Полевского РИК.

4.        ГАСО. Переписка Полевского РИК с церковно-приходскими советами

 в 1925-1926 г.г. Ф.2136 р. Оп.1. Д.13.

5.        ГАСО. Справочная книжка Екатеринбургской епархии. Ф.2. Ед.хр.45.

---

¹Полторанин Михаил. Власть в тротиловом эквиваленте. М., 2012. С. 5.

[2] Страница из учебника русского языка на агротехнических курсах за 1932 год. Издательство «Коммуна», Москва.

[3] Энтина Г.А. Учебное пособие по Конституции СССР для 7 класса. М., Учпедгиз, 1936.

[4] Энтина Г.А. Учебное пособие по Конституции СССР для 7 класса. М., Учпедгиз, 1936.

[5] Журнал «Знание — сила», №11, 1959 год.

[6] Из воспоминаний Винайкиной В.В., жительницы нашего города.

[7] Со слов жительницы Полевского Сияловой С.А.

 

[8] Учебник русского языка 1932 года. Авторы Иванов Р.И., Соколов В.С.

[9]  Материалы Полевского городского архива. Ф.1. Ед.хр.35. Л.11,12.

[10] Там же. Л.11.

[11] Воскресенская В., Павловская Р. Букварь для школ грамоты. М., Госпедиздат, 1936.

[12] Аванесов Р.И., Соколов В.С. Учебник русского языка.  М., Госпедиздат, 1932.

[13] Урал в панораме XX века. Екатеринбург, 2000. С. 227.

[14] Там же.

[15] Там же.

[16]Иванов Р.И., Соколов В.С. Учебник русского языка. М., 1932.

[17] Рыбчак С. История Полевского глазами священнослужителя // Диалог, 11.09.2008.

[18] Там же.

[19] Запись этого воспоминания хранится в школьном музее.

[20] Из сочинения Зыряновой Татьяны, выпускницы 2001 года.

[21] Боброва Н.Е. Управление добра. — Екатеринбург, 2008. С. 65.

 

В суде дали показания очевидцы событий, связанных с ДТП

На процессе о ДТП со смертельным исходом, виновником которого считают Михаила Ефремова, сегодня проходили допросы свидетелей. Все они рассказывали, что никого в машине актера, кроме него самого, не видели. А бармен паба, в котором господин Ефремов был в день аварии, подтвердил, что обвиняемый выпивал незадолго до происшествия. В суде были воспроизведены видеозаписи, на которых Михаил Ефремов говорил подъехавшим к месту ДТП сотрудникам ГИБДД, что машиной управлял он. В то же время сам подсудимый заявил, что узнает себя на записях с трудом.

Все сегодняшнее заседание Пресненского суда Москвы, рассматривавшего уголовное дело Михаила Ефремова, было посвящено допросам свидетелей и просмотру видеозаписей, связанных с ДТП. Сначала показания давала Полина Герасименко, проживающая в доме на Смоленской площади. Впрочем, она рассказала лишь, что вечером 8 июня, находясь в своей квартире, услышала громкий удар и скрежет. Выйдя на балкон, женщина увидела, что столкнулись два автомобиля. На вопрос защиты, часто ли в этом месте происходят аварии, свидетель ответила, что время от времени случаются, но покрытие дороги там хорошее, поскольку его регулярно ремонтируют.

Врач Алла Ордян ехала в тот вечер с друзьями на машине по Садовому кольцу и на месте аварии была через считаные минуты после нее. Выйдя на дорогу, свидетель увидела Михаила Ефремова — тот сидел на заднем сиденье джипа. Однако к нему почти сразу подошли сотрудники ГИБДД и сопроводили актера к полицейской машине.

Госпожа Ордян высказала предположение, что господин Ефремов был нетрезв: у него была нетвердая походка, говорил он невнятно и слова произносил с задержкой.

Вокруг, отметила свидетель, говорили, что за рулем джипа находился подсудимый.

Более развернутыми оказались показания Владислава Женжебира. Он рассказал, что ехал по Садовому кольцу, когда прямо перед ним из переулка выскочил Jeep Cherokee. По словам свидетеля, он едва успел затормозить и предотвратить столкновение, после чего поехал за джипом. Свидетель сообщил, что ДТП произошло у него на глазах и «Лада» от удара завалилась на бок (позже очевидцы поставили ее на колеса и попытались вытащить водителя). Господин Женжебир, по его словам, остановился и вызвал «скорую». Он также добавил, что видел, как с водительского места вышел мужчина, который отошел к парапету. В тот момент свидетель, по его словам, видел его со спины.

Через некоторое время мужчина вернулся и попросил у господина Женжебира и его приятеля, который ехал вместе со свидетелем, закурить.

В этот момент свидетель узнал актера, причем у последнего наблюдались все признаки опьянения. «Я не видел никого в машине, кроме Ефремова, да и никто из окружающих не видел в ней никого, кроме него. Сам Ефремов тоже не спрашивал, где его пассажир, и не вел себя так, будто ехал с кем-то еще»,— заявил Владислав Женжебир.

Затем суд допросил сотрудника экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Москве Владимира Строгалева. Эксперт, в частности, сказал, что руль и тормоза автомобиля Михаила Ефремова до момента ДТП были исправны.

После этого перед судом выступил бармен паба, в котором в день аварии побывал Михаил Ефремов. Он сказал, что актер заходил в заведение дважды.

Первый раз днем, около четырех часов. Уже тогда он, по словам свидетеля, был нетрезв, и бармен даже проводил его до дома. Второй раз господин Ефремов зашел вечером, незадолго до ДТП. Он, по словам сотрудника паба, выпил еще.

Пока свидетели выступали, Михаил Ефремов сидел спокойно и лишь делал какие-то пометки на листе бумаги. В перерыве адвокат подсудимого Эльман Пашаев в беседе с журналистами вновь удивил их своим заявлением, сообщив, что они с подзащитным пока не определились со своей позицией и хотели бы посмотреть, как процесс будет проходить далее.

После этого суду были показаны видеозаписи, сделанные на месте ДТП после аварии, в том числе и та, где Михаил Ефремов говорит инспектору ГИБДД, что он пьян и что он находился за рулем джипа. Всего было продемонстрировано около десятка записей.

Актер их смотрел очень внимательно, а на последовавший за этим вопрос адвоката потерпевших Александра Добровинского, узнает ли он себя на видео, подсудимый ответил так: «С трудом узнаю себя. Комментировать это преждевременно, мистер Хайд».

Напомним, актер обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ). По материалам дела, 8 июня на Смоленской площади в Москве господин Ефремов на большой скорости выехал на встречную полосу и лоб в лоб столкнулся с фургоном, водитель которого, 57-летний Сергей Захаров, на следующее утро умер в больнице.

Алексей Соковнин

Почему Россия отпустила республики? Возвращаясь к падению СССР

«Почему русские, несмотря на все то, чего от них можно было ожидать, учитывая истории крушения империй, решили не воевать и позволить империи падать?» — спросил Сергей Плохий, профессор украинской истории в Гарвардском университете имени Михаила Грушевского, на лекции 29 апреля 2013 года в Институте Кеннана. Плохий обсуждал падение Советского Союза в контексте последних пяти месяцев существования Советского Союза, чтобы объяснить, почему он не сопровождался насильственными конфликтами, вызванными крахом предыдущих империй.

Плохий утверждал, что падение Советского Союза — уникальный случай в истории империй: «Россия отпустила большинство республик без боя, без борьбы». В то время как в предшествующие распаду месяцы между союзными республиками существовали лозунги и кампании за независимость, ни одна из них не выступала за полный распад империи. Скорее, каждый боролся против центральной власти за усиление своей собственной независимой базы власти. Даже страны Балтии, наиболее независимые из республик, действовали в этом направлении.Другие республики, например, в Средней Азии, вообще не боролись против Союза за политическую независимость.

Ученые часто отмечают фактический конец Советского Союза в августе 1991 года, когда Борис Ельцин приостановил деятельность Коммунистической партии на территории Российской Федерации. Однако Плохий заявил, что одно только это действие не привело к распаду СССР и независимости его составных частей. Плохий утверждал, что в тот момент неизбежен только выход стран Балтии; статус других республик, таких как Казахстан, Кыргызстан, Беларусь и Украина, не был полностью понят до декабря 1991 года.

Следовательно, Плохий сосредоточил внимание на пятимесячном периоде с августа по декабрь 1991 г., поскольку в то время еще не было ясно, что произойдет с Советским Союзом. Вначале в этот период целью как российской, так и республиканской элиты было в той или иной форме спасти Советский Союз. Однако со временем решения, принятые первым избранным президентом России Борисом Ельциным, все больше убеждают российские элиты в том, что пора выходить из Советского Союза.

Российское демократическое движение, начавшееся в 1989 году, предприняло повсеместный переход от советских институтов к российским, чтобы реализовать свои политические устремления.Российские демократические лидеры полагали, что он получит больше поддержки в российской Думе, чем во Всесоюзном Верховном Совете, потому что Горбачев мобилизовал более консервативные голоса в союзном парламенте против демократического движения. Этому переходу на лояльность способствовала институциональная структура того времени, которая состояла из параллельных национальных и республиканских государственных структур. В результате ельцинская Российская Федерация смогла воспроизвести и заменить советский государственный контроль над всей Россией.

Следующий шаг Ельцина был сделан, когда он распустил Коммунистическую партию в августе 1991 года. Поступив таким образом, Ельцин одним махом фактически подорвал один из самых мощных инструментов политической власти Горбачева на посту президента Советского Союза. Сразу после этого шага российское государство взяло полный контроль над институтами Советского Союза. Плохий объяснил, что именно захват Россией советских институтов спровоцировал провозглашения независимости Украины, которые эхом отозвались по всему Советскому Союзу на следующей неделе.

Когда после провозглашения независимости Украины попытка России захватить институты Союза провалилась, Ельцин знал, что его политическая карьера зависит от успешного управления Россией, а не от сохранения или замены Советского Союза. Планирование радикальных экономических реформ должно было иметь в виду только Россию, а республики не принимать во внимание. Этнические и религиозные соображения также сыграли роль в решении Ельцина и российской элиты выйти из Союза: как только стало ясно, что Украина потеряна, Россия не была заинтересована в союзе со значительно ослабленным славянским влиянием по сравнению с населением Средней Азии и других стран. Кавказ.

В конце концов, контроль России над природными ресурсами на своей территории сыграл, пожалуй, самую важную роль в убеждении Ельцина и российских элит отказаться от советской империи. Плохий заметил, что в отличие от предыдущих крупных империй, имевших внешние колонии с жизненно важными природными и экономическими ресурсами, ресурсы советской империи были сосредоточены в основном в самой Российской Федерации: «Россия оставила империю с природными и экономическими ресурсами, оставив бывшие колонии бороться без них.

«В августе и сентябре 1991 года считалось, что России нужно время, чтобы использовать свои ресурсы для восстановления своей экономики», — сказал Плохий. Русские элиты думали, что в конечном итоге республики должны будут вернуться в лоно России, чтобы получить доступ к российским ресурсам и торговле. В конечном итоге, пояснил Плохий, «не было идеи о том, что раскол будет постоянным, и внешняя политика Путина последнего десятилетия не сильно отклонялась от этого видения».

Маккенси Норр

Уильям Померанц, исполняющий обязанности директора

Союз Советских Социалистических Республик (СССР) и борьба против апартеида

Отношения между Россией и Южной Африкой

В конце XIX века Россия была вовлечена в соперничество с Британской империей, особенно в Азии, и стремилась установить отношения с врагами Англии.Царь Николай II рассматривал возможность открытия российского консульства в Южно-Африканской Республике (ZAR, позже Трансвааль) в марте 1897 года в связи с «постоянно растущим значением африканского континента для народов Европы и важными политическими вопросами».

Принимая во внимание около 8000 русских евреев, проживающих в Трансваале, царь согласился на назначение в сентябре 1898 года южноафриканца голландского происхождения доктора Лейдса послом ZAR в России. В то же время Адольф фон Гернет Россиянин, проживающий в ЗАР, был назначен вице-консулом России в Йоханнесбурге.

Русские, как правило, симпатизировали бурам, которые вели войну против Британской империи с 1899 по 1901 год, и около 200 русских добровольцев отправились в Трансвааль, чтобы помочь бурам в борьбе с англичанами.

СССР и ЮАР

После большевистской революции и образования СССР Коммунистическая партия Южной Африки (КПСА), созданная в 1922 году, стала членом Коммунистического Интернационала (Коминтерн).

Первый темнокожий секретарь CPSA Альберт Нзула стал первым чернокожим южноафриканцем, посетившим СССР, где он прожил до своей смерти в Москве в 1934 году.Нзула работал на профсоюзную организацию Профинтерн, контролируемую коммунистами, и вместе с Иваном Потекиным и Александром Зуусмановичем написал книгу об африканских рабочих в Южной Африке, где Нзула использовал псевдоним Том Джексон.

Отец-основатель, а затем президент АНК Джозия Гумеде посетил СССР в феврале, а затем с ноября по декабрь 1927 года. Делегата на учредительном конгрессе Лиги против империализма в Брюсселе, Гумеде сопровождал его член Ж.А. ла Гума. CPSA.Они побывали в Германии, а затем в Советском Союзе. В конце года они вернулись в Москву на празднование 10 ^-й -й годовщины Октябрьской революции, а также приняли участие в съезде друзей СССР.

Джозия Гумеде

Гумеде, гость Всесоюзного общества культурных связей с зарубежными странами, побывал в разных частях страны, в том числе в Грузии, где его «встретили хорошо и провели различные беседы с грузинскими лидерами и крестьянами», сообщает AF. Плейт, его переводчик, 50 лет спустя.«Гумеде подробно расспрашивал крестьян об их жизни. Мы посетили ряд грузинских деревень и каждый раз, возвращаясь в гостиницу, Гумеде сравнивал образ жизни грузинского крестьянина с бытом и трудом на своей родине ».

Табличка продолжается: «Гумеде считал одним из величайших достижений нашей страны [СССР] то, что социалистическая революция смогла объединить людей разных национальностей в их борьбе за общие идеалы. Он подчеркнул важность этого опыта для всех граждан, борющихся за свою независимость, и считал, что успех в этой борьбе будет во многом зависеть от единства действий всех сил, борющихся против расизма и колониализма.’

Когда Гумеде вернулся в Южную Африку, он сказал в своей речи: «Я видел грядущий мир там, где он уже начался. Я был в новом Иерусалиме ». Отмеченный своим опытом, Гумеде начал призывать к единому фронту, объединяющему коммунистов и некоммунистов. Позже в том же году он был избран президентом Африканского национального конгресса (АНК).

СССР и антиапартеид 1950-1985 гг.

Состояние советских знаний об Африке до 1960 г.

В конце 1950-х годов Советский Союз при Никите Хрущеве начал укреплять связи с африканцами, начиная с Египта, Ганы и Гвинеи.

Советская общественность была знакома с идеей интернационализма, и афроамериканский певец Поль Робсон был известной фигурой в стране. Книга Питера Абрахамса Path of Thunder была прописана для изучающих английский язык в некоторых русских школах. Книга И. Ястребовой о ЮАР, Союз ЮАР после Второй мировой войны , была издана в СССР в 1952 году, но в целом общественность мало знала о стране.

Когда находящийся в Каире Секретариат афро-азиатской солидарности, предшественник Организации афро-азиатской солидарности (AAPSO), попросил свои различные комитеты послать приветствие АНК накануне его ежегодного конгресса в 1959 году, Советы обратился в Африканский отдел Института востоковедения за информацией об АНК.Исследователь Апполон Дэвидсон согласился с просьбой, написав короткую статью об АНК.

Африканский отдел был расширен в 1962/3 году и стал Институтом Африки, органом, который должен был играть решающую роль в отношениях СССР с континентом.

Неформальные визиты в СССР

Брайан и Соня Бантинг, члены Коммунистической партии Южной Африки (SACP), посетили Советский Союз в марте 1954 года в качестве гостей Всесоюзного общества культурных связей с зарубежными странами, за ними последовала Рут Ферст, гостья Антифашистского комитета советских женщин.Однако нет никаких указаний на то, что эти визиты были частью попыток установить межпартийные отношения. Так было и с Сэмом Каном, членом парламента (депутатом), который посетил СССР в 1950-х годах, когда жил в Англии.

Вальтер Сисулу, генеральный секретарь АНК, и Дума Нокве, президент Молодежной лиги АНК, отправились в СССР после участия во Всемирном фестивале молодежи и студентов в Бухаресте, Румыния, в 1953 году. Дуэт провел несколько недель в стране, и также ездил в Азербайджан и Пекин, Китай.Моисей Котане выразил опасения по поводу визита Сисулу, так как он думал, что он «откроет для себя все виды критики, посетив коммунистическую страну». В Лондоне Колин Легум, журналист и бывший член Лейбористской партии, сказал Сисулу, что в Южной Африке к его поездке «враждебно настроены».

Дума Нокве, президент Молодежной лиги АНК, уехала в СССР. Источник: Africamediaonline

Когда АНК проводил свою ежегодную конференцию в 1954 году, Сисулу было предложено вотум недоверия, но это предложение было отклонено, и Сисулу сохранил свою позицию.Позже Сисулу и Нокве присоединились к SACP.

В 1955 году Хелен Джозеф пригласила Лилиан Нгойи, президента женской лиги АНК, и Дору Таман, национального секретаря Федерации южноафриканских женщин, посетить СССР.

Начало официальных связей

Только после резни в Шарпевиле и запрета АНК и Панафриканского конгресса (ПАК) между движениями против апартеида и официальными учреждениями СССР начали устанавливаться более официальные отношения.Юсуф Даду и Велла Пиллэй посетили Москву в июле 1960 года и провели переговоры с Коммунистической партией Советского Союза (КПСС), проинформировав их о событиях в Южной Африке. Они также запросили финансирование операций SACP, ANC и ухода за заключенными и их семьями после Шарпевилля. Советы ответили пожертвованием SACP в размере 30 000 долларов.

Даду снова отправился в Москву в конце 1960 года в сопровождении теоретика SACP Майкла Хармела и Джо Мэтьюза, члена SACP и ANC.Они посетили Международное совещание коммунистических и рабочих партий, и Мэтьюз произнес первую речь. Встреча состоялась в то время, когда советско-китайские отношения приближались к разрыву, но SACP сохраняла беспристрастную позицию в конфликте. В конце концов Китай прекратил поддержку АНК и начал укреплять связи с Панафриканским конгрессом (ПАК).

Обсуждения на встрече вращались вокруг состояния сопротивления в Южной Африке, а также вопроса о бойкоте и изоляции режима апартеида.Советы заверили делегацию, что они прекратят всю торговлю с Южной Африкой, несмотря на определенные трудности, включая роль De Beers в алмазной отрасли. Русские также согласились транслировать радиопередачи на юг Африки, и Советы создали Африканскую службу Московского радио, у которой были программы на английском и зулусском языках.

Даду снова посетил Москву в октябре 1961 года в сопровождении Моисея Котане, который учился в стране с 1931 по 1932 год и участвовал в дискуссиях в Коминтерне в 1936 году.Приглашенные на 22 ^-й съезд КПСС, они впервые обсудили применение насилия в борьбе за освобождение ЮАР.

Их беседы велись с высокопоставленными чиновниками, включая Виталия Корионова, заместителя руководителя международного отдела. 18 ноября они встретились с Борисом Пономарей, который будет поддерживать связь с САКП в течение следующих 25 лет. Только что избранный международным секретарем Пономарей занялся вопросом открытости партии и вопросом применения насилия.Котане передал Советам написанный им документ под названием «Заметки о некоторых аспектах политической ситуации в Южно-Африканской Республике» и осторожно высказался за использование ограниченных форм насилия, таких как пикетирование и саботаж коммуникационной инфраструктуры. Пономарей пообещал им, что КПСС даст им ответ, и обсудил возможность использования территории африканских стран, таких как Гана и Гвинея, для оказания помощи АНК и САКП.

Пономарей доложил КПСС, и через четыре дня секретариат дал ответ, одобрив применение насилия — но только как часть более широкой стратегии, сочетающей другие формы борьбы.Он предупредил, что этот шаг требует осмотрительности.

Расширение сотрудничества

В 1961 году Велла Пиллэй попросила Советы принять 10 студентов для академической подготовки, и 16 сентября девять студентов отправились в Москву, чтобы начать учебу. Среди них были Энтони Монгало, получивший образование инженера-нефтяника в Баку, и Эдуарду душ Сантуш, впоследствии ставший президентом Анголы.

В декабре 1961 года Советский Союз решил восстановить Международную школу Ленина в качестве постоянного центра для обучения людей из других стран.Более 60 партий были приглашены отправить студентов в новую школу в 1962 году, и SACP отправила Рут Момпати, Флаг Бошиело и Альфреда Кгоконга.

Артур Голдрайх и Велла Пиллэй из SACP отправились в Москву в декабре 1962 года, и Пономарей принял дуэт. Они обсудили проект плана операции «Майибуйе», который предусматривал подготовку кадров uMkhonto we Sizwe (MK) на африканской земле — к 1963 году лагерь был разбит в Танзании.

Голдрейх также посовещался с техническими специалистами, что стало первым случаем, когда Советы помогли МК.Был предложен вопрос об использовании кораблей для доставки припасов в Южную Африку, но в конечном итоге был отклонен.

В то время как Москва оказывала помощь АНК при посредничестве САКП, Советы стремились установить более прямые контакты с освободительной организацией. Теннисон Макиване был, вероятно, первым представителем АНК, который провел прямые переговоры с Москвой, когда он приехал туда в мае 1961 года, хотя он также был членом SACP.

Советские агентства по делам Африки

Советский комитет афро-азиатской солидарности был организацией, которой было поручено заниматься делами Африки и Азии, оказывая поддержку различным освободительным движениям с начала 1960-х годов.Расположенный в большом доме на улице Кропоткина, 10, это место стало местом встречи африканских активистов.

Владмир Шубин Секретарь Советского комитета афро-азиатской солидарности — руководитель Африканского отделения

Этот орган был впервые созван в 1956 году как Азиатский комитет солидарности, но после конференции AAPSO 1958 года в Каире, где у него был постоянный представитель, он был возобновлен как Советский комитет афро-азиатской солидарности. Мзвандиле Пилисо из АНК ежедневно контактировал с Советским комитетом солидарности в Каире, где имел дело в основном с Латыпом Максудовым.

Финансирование SACP и ANC

В феврале 1962 года Пилисо обратился к Комитету солидарности с просьбой оказать скромную финансовую помощь Оливеру Тамбо, Нельсону Манделе и Роберту Реша, которые присутствовали на конференции писателей из азиатских и африканских стран. Финансирование в районе 100 рублей (около 111 долларов) было первым примером прямой советской финансовой поддержки АНК.

До этого Советы оказывали АНК финансовую поддержку через SACP, на которую было выделено 50 000 долларов в 1961 году и 112 445 долларов в 1962 году.Большая часть этих денег была отправлена ​​адвокатам, представляющим интересы людей АНК в суде, и была использована на помощь их семьям и судебные издержки.

Когда Советский Союз открыл посольство в Дар-эс-Саламе, Танзания, в 1962 году, более прямые связи между Советским Союзом и АНК были укреплены. Посольство, формально через Советский комитет афро-азиатской солидарности, в декабре 1962 года пригласило Оливера Тамбо посетить СССР для отдыха. Тамбо отправился в деревню в марте 1963 года в сопровождении Моисея Котане.

Тамбо представил обзор событий в ЮАР, встретился с представителями КПСС. 5 апреля 1963 года Тамбо и Котане провели переговоры с Пономаревым, положившие начало долгим отношениям между мужчинами. Тамбо изложил радикальные планы свержения режима апартеида, используя вооруженную и политическую борьбу. Он также говорил об острой необходимости подготовки кадров АНК в СССР.

Начало военной подготовки

Запрос Тамбо на военную подготовку был одобрен Советским правительством, и летом 1963 года две группы по 20 человек прибыли в Москву для учебы в Северном учебном центре.Новобранцы прошли обучение партизанской войне, военной стратегии и тактике, топографии, обучению и обращению с огнестрельным оружием.

Через год приехал Крис Хани и провел год в Москве. Позже он станет начальником штаба депутата Кнессета и генеральным секретарем SACP.

Одну группу возглавлял Барни Десаи, президент Конгресса цветных людей ЮАР. Вскоре Десаи вышел из программы и объединил свою группу в PAC.

Тамбо снова посетил СССР в октябре, и, поскольку количество новобранцев значительно увеличилось, обучение было перенесено в более крупный центр в городе Одесса на Украине.Первая группа прибыла в ноябре 1963 года, и к ним присоединилась большая группа, в которую входили Джо Модизе (известный как Табо Мор) и Мозес Мабхида, который был отозван из штаб-квартиры Всемирной федерации профсоюзов (ВФП) в Праге. С 1963 по 1965 год в Одессе подготовлено 328 кадров.

Руководители ANC и SACP также прошли военную подготовку, в том числе Оливер Тамбо, Моисей Котане, Дума Нокве, Джо Слово и Амвросий Макиване. В августе 1965 года Тамбо в сопровождении Джо Модизе возглавил еще одну делегацию в СССР.

Недавно обученные кадры МК предприняли несколько попыток проникнуть в Южную Африку, и Джозия Джеле был одним из первых, кто участвовал в этих учениях, но его миссия провалилась. Другие кадры принимали участие вместе с бойцом Африканского народного союза Зимбабве (ЗАПУ) в кампаниях Wankie и Sipolilo. После последних кампаний лидеры осознали, что им нужен более подготовленный медицинский персонал, и была отправлена ​​группа в Киев для обучения в качестве медсестер.

АНК и SACP информировали Советский Союз всякий раз, когда принимались важные политические решения, а после конференции в Морогоро в 1969 году Тамбо, Модисе и Нокве встречались со своими советскими коллегами и выступали с докладами.

После того, как Лусакский манифест был составлен, Советы также были проинформированы, и Советы не восприняли резолюции, направленные на укрепление отношений с колониальными державами в Лиссабоне и на юге Африки. Однако от этих резолюций отказались на региональной конференции, состоявшейся в Хартуме в январе 1970 года.

Начало 1970-х, Надир АНК

В начале 1970-х годов ряды АНК истощались, и те, кто прошел подготовку, становились старше, многим из них было под тридцать, и они стали слишком старыми для ведения военных операций в Южной Африке.

Особенно удручающий эпизод начался, когда правительство Танзании, полагая, что некоторые члены АНК участвовали в заговоре с целью свержения правительства Джулиуса Ньерере, изгнало АНК со своей территории. АНК было дано 14 дней на то, чтобы вывести все свои войска из лагеря Конгва.

АНК не смог найти на африканском континенте никакой другой страны, которая позволила бы ему разбить лагерь и разместить свои войска. На долю Советов выпало перебросить войска в СССР. В 1970 году, опасаясь, что у войск нет альтернативного пункта назначения, Дж. Б. Маркс попросил Советы разрешить кадрам оставаться в стране до тех пор, пока не будут приняты другие меры.

Одной из схем по возвращению кадров в Южную Африку была операция J, план использования корабля для перевозки оружия и людей к побережью Южной Африки, но после того, как на этот план были потрачены огромные суммы денег, проект провалился.

В конце концов отношения между АНК и правительством Танзании улучшились, и большинство кадров вернулось в страну, хотя некоторые уехали в Алжир.

Соуэто, 1976: обновленный АНК

В то время как в Южной Африке разворачивался период «черного сознания», АНК приходил в упадок, и Тамбо признал Советам, что АНК не играл решающей роли в политическом сопротивлении начала 1970-х годов.Чтобы пополнить ряды АНК, потребовалось восстание в Соуэто в июне 1976 года, после того как тысячи студентов покинули страну и присоединились к АНК и МК.

К концу июля около 400 новобранцев проживали в лагерях АНК в Луанде. АНК отправлял группы этих студентов в СССР, и в период с 1976 по 1978 год там было обучено 140 новобранцев.

Во время ежегодного визита АНК в Москву в октябре 1978 года Оливер Тамбо подчеркнул, что Запад начинает признавать неизбежность господства большинства в Южной Африке, и они начинают искать способы обеспечить режим, который будет неравнодушен к Запад.При этом США усложняли работу АНК, изолируя движение от событий внутри Южной Африки, усложняя дела в соседних странах и перекрывая источники помощи.

Теперь Тамбо по совету Хорхе Риске, кубинского военачальника в Анголе, обратился к Советам с просьбой помочь в обучении новобранцев в Анголе, а не в СССР, и военные советники начали прибывать на африканскую землю в октябре 1979 года.

В соответствии с новой политикой подготовки кадров на африканском континенте, Тамбо обратился к Советам с просьбой помочь в управлении недавно созданным Колледжем свободы имени Соломона Махлангу в Танзании.

С 1979 по 1991 год более 200 советских советников и переводчиков прошли обучение в Анголе. К 1982 году подразделения АНК превратились в боеспособную армию, способную вести регулярную и партизанскую войну.

Мятеж кадров АНК вызвал большую озабоченность как у МК, так и у советских лидеров. Крис Хани сказал Владимиру Шубину, что они подозревают, что агенты Претории проникли в ряды КН и были заняты разжиганием недовольства после потерь в боях против УНИТА.

Делегация АНК в Москве в декабре 1979 г. уделяла особое внимание вооруженной борьбе. Во главе с Оливером Тамбо в состав группы входили Джо Модизе, Томас Нкоби, Мзвандиле Пилисо и Кассиус Маке.

Более видные руководители АНК стали уезжать на стажировку в СССР. Эндрю Масондо, освобожденный с острова Роббен и запрещенный, покинул страну и отправился в Москву, чтобы пройти обучение. Назначенный народным комиссаром МК, он сыграл значительную роль в расширении освободительной армии.За ними последовали и другие лидеры, включая Альфреда Нзо, Джо Гкаби, Джона Нкадименга и Генри Макготи.

Восьмидесятые: партнеры в революции

В 1980-е годы государство предпринимало все более отчаянные попытки подавить повсеместные восстания и революционную борьбу, а борьба с апартеидом стала выглядеть как война, которую можно выиграть. Нападения МК на объекты в Южной Африке свидетельствовали о том, что годы обучения начали оказывать реальное ослабляющее воздействие на структуру власти.

Первой такой атакой — и одной из самых успешных и зрелищных операций МК — была бомбардировка завода в Сасоле 1 июня 1980 года. Атака остановила работу завода и заставила содрогнуться весь режим апартеида.

Последовали дальнейшие атаки на армейские объекты. Армейская база Voortrekkerhoogte возле Претории подверглась зрелищной атаке 16 июня 1981 года, в пятую годовщину восстания в Соуэто. Использование советских минных мин, хотя не все из них взрываются, как предполагалось, привело к тому, что советская подготовка использовалась для прямого противостояния армии апартеида на ее собственной территории.

Нападение на штаб ВВС ЮАР и здание военной разведки 20 мая 1983 г. укрепило представление правительства о том, что оно вступает в новую фазу войны. Южноафриканская пресса фиксировала роль Джо Слово в этих операциях, утверждая, что он отправлял своих подопечных на опасные операции из безопасного дома в Лондоне. Фактически Слово было в то время в Москве, участвовало в обсуждениях SACP по профсоюзам.

В 1985 году, после конференции АНК в Кабве, генерал Сифиве Ньянда отправился в Москву с группой, в которую входили Чарльз Нкакула и Носививе Маписа Нкакула, для изучения военной боевой работы.

К 1986 году ежегодно принимали 60 южноафриканцев. Ко второй половине десятилетия Джо Модизе просил Советы обучить кадры МК для занятия должностей в регулярной армии — к тому времени переговоры были предусмотрены, и политическое урегулирование начинало рассматриваться как реальная возможность. В 1986 году члены АНК начали трехгодичный курс для офицеров мотострелковой пехоты в Перевальном, а в следующем году многие должны были пройти пятилетние курсы, чтобы стать пилотами вертолетов и реактивных двигателей, бортинженерами или военно-морскими офицерами.

Встречи в Москве

SACP не приветствовали во многих странах африканского континента, за исключением Анголы и Мозамбика. Из-за этого подозрения в отношении организации SACP провела много встреч в советской столице, и русские оказали щедрую помощь организации в период с 1970-х по 1990-е годы, покрыв все расходы, включая авиаперелеты. SACP также приглашали участвовать в заседаниях КПСС и других важных коммунистических собраниях.

Они были приглашены на заседание ЦК КПСС в ноябре 1984 года в Волонском, где к ним присоединились южноафриканцы, обучающиеся в Международной школе имени Ленина, объединившей множество людей, которые редко имели возможность видеться друг с другом в таком большом количестве. По предложению Ронни Касрилса собрание стало поводом для проведения Шестого партийного съезда SACP. Мозес Мабхида был переизбран генеральным секретарем, а Джо Слово — председателем партии. Затем «Слово» отправилось явиться к Оливеру Тамбо, который лечился в санатории «Барвиха» в 20 км от места их проведения.

Горбачевский период и после — 1985-1994 гг.

Новый режим

С приходом к власти Михаила Горбачева в 1985 году в СССР начался глубокий процесс реструктуризации (перестройки) и политической либерализации (гласности). Высказывались опасения, что новый режим изменит политику поддержки АНК и других освободительных сил, особенно с учетом того, что в настоящее время Советы вступают в оттепель в отношениях холодной войны и сближение с Соединенными Штатами (США) и Западом в целом. .

Шубин и другие аналитики делят период Горбачева на две фазы: во время первой перестройка считается успешной с точки зрения достижения социалистических идеалов; но на втором этапе КПСС пришла в упадок, и в конечном итоге СССР был распущен.

В феврале 1986 года АНК в лице Альфреда Нзо и Джо Модизе и САКП в лице Джо Слова и Эрика Мтшали посетили 26 ^-й съезд КПСС. Они слушали доклад Горбачева и были впечатлены.Горбачев предложил урегулировать региональные конфликты политическим путем. В мае на ужине в честь президента Анголы Жозе Эдуарду душ Сантуша Горбачев сказал:

«Существует разумная и реальная альтернатива кровопролитию, напряженности и конфронтации на юге Африки. Он предполагает прекращение агрессии против Анголы и других освобожденных государств, скорейшее предоставление Намибии независимости — но подлинной, а не фиктивной, как хотели бы США и ЮАР, и, наконец, ликвидация бесчеловечной системы апартеида.’ (Шубин, с. 1038)

Когда Тамбо отменил встречу с Советским Союзом, намеченную на июль 1986 года, Шубин вылетел в Берлин, чтобы обсудить причины вывода войск. Задуманная как совместная встреча широкого круга заинтересованных сторон, включая кубинцев, СВАПО, ангольцев и Советский Союз, Тамбо опасался утечки информации после такой общей консультации с таким большим количеством участников. Также нервозность вызывала конференция в Париже, на которой ожидалось, что Запад объявит о новом режиме санкций против Южной Африки.

Шубин сообщает, что именно на этой встрече Тамбо впервые говорил о возможности политического урегулирования с Преторией и обсуждал возможность приостановки вооруженной борьбы. Затем Джо Слово поднял вопрос о возможности встречи Тамбо и Горбачева, и встреча состоялась 4 ноября 1986 года в Кремле. Тамбо, присутствовавший на похоронах Саморы Машела в Мапуту, привел делегацию АНК в Москву на встречу с советским лидером.

Встреча, по словам Шубина, «может рассматриваться как вершина в отношениях Москвы с АНК».Они выпустили совместное коммюнике, и Тамбо призвал Горбачева назначить дату его визита в Южную Африку, что, по его словам, изменит ситуацию в регионе. Горбачев также рассказал Тамбо, что П.В. Бота пытался наладить отношения с Советским Союзом. В своем совместном коммюнике они заявили, что политическое урегулирование в Южной Африке может быть достигнуто, если будут выполнены три условия: что Претория прекратит свои акты агрессии против африканских государств; что он предоставляет Намибии независимость; и что режим апартеида отстранен от власти.

Тамбо выступил с заявлением после собрания:

«Мы вышли из этой встречи, укрепленные осознанием того, что Советский Союз твердо поддерживает его в борьбе за единую, демократическую и нерасовую Южную Африку, независимую Намибию и мирный регион на юге Африки. Мы черпаем огромное удовлетворение и вдохновение в том факте, что Советский Союз полон решимости внести все, что в его силах, и, в контексте наших собственных запросов, помочь АНК, СВАПО и народам региона в достижении этих целей.Советский Союз действует не из соображений корысти или желания создать так называемую сферу влияния ».

На следующий день делегация АНК встретилась с первым заместителем начальника Генштаба генералом Валентином Варенниковым для обсуждения военных вопросов. Их заверили в полной поддержке АНК Советским Союзом.

После встречи АНК открыл миссию в Москве, шаг, призванный способствовать укреплению двусторонних отношений между АНК и Москвой.О намерениях было объявлено в январе 1987 года, и в ноябре открылась миссия с полным дипломатическим статусом, которую возглавил Сифо Макана. АНК приурочил открытие миссии к учреждению миссий в различных других центрах, в том числе в Организации Объединенных Наций.

В сентябре 1987 года АНК провел трехсторонние переговоры с Москвой и кубинцами, чтобы обсудить форму ожидаемого политического урегулирования в Южной Африке. В состав делегации АНК во главе с Оливером Тамбо входили Джо Модизе, Джо Слово, Альфред Нзо и Табо Мбеки.Кубинцы были представлены Хорхе Риске, а Советы — Анатолием Добрыниным, который заменил Бориса Пономарея.

В апреле 1988 года Джо Слово и Крис Хани возглавили делегацию SACP в Москву для обсуждения политического урегулирования и контактов СССР с антирасистскими силами, и им посоветовали разработать свою собственную формулу для преодоления режима апартеида — это означало особую сочетание дипломатии и вооруженной борьбы.

Заключительный этап

Советы оказали поддержку операции «Вула», которую АНК начал в 1988 году для создания вооруженной подпольной сети в Южной Африке, чтобы укрепить свои силы за столом переговоров и в целом на случай, если переговоры могут потерпеть неудачу.Советы помогли проникнуть в страну Мак Махараджу, Рональду (Ронни) Касрилсу и Сифиве Ньянда, среди прочих. Операция была начата в 1988 году и продолжалась до февраля 1990 года.

Советы также предприняли попытку наладить отношения с организациями, выступающими против апартеида в Южной Африке, и пригласили видных деятелей, в том числе журналистов, посетить Москву. Епископ Десмонд Туту отправился в Москву в июне 1988 года, за ним последовали Алекс и Дженни Борейн из Идасы. Журналист Аллистер Спаркс отправился в Москву в августе 1988 года.

Однако теперь Советский Союз вступал во вторую фазу правления Горбачева, и происходила глубокая перестройка. На заседании ЦК КПСС в ноябре 1988 г. «старая гвардия» была заменена новым набором руководителей, а Андрей Громыко и Анатолий Добрынин были сняты с занимаемых должностей. Добрынина сменил на посту международного секретаря Александр Якловлев, а Горбачев был избран президентом СССР в 1990 году. Проект «совершенного социализма» уступил место реставрации капитализма.

Джо Слово отметил, что создавалось впечатление, что «даже в Советском Союзе существовала предвзятость в сторону продвижения к урегулированию путем переговоров». В марте 1989 г. Тамбо по приглашению ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР возглавил делегацию руководителей АНК в Москву. Тамбо нарисовал картину быстро меняющейся ситуации на юге Африки и обсудил последствия независимости Намибии и вывода Сил обороны ЮАР из Анголы.Он заявил, что Претория хотела вступить в переговоры с АНК, но была ограничена успехом своего собственного изображения освободительной организации как террористической угрозы.

Советы в лице Антолия Лукьянова заверили Тамбо, что попытки Претории втянуть Советы в новые отношения с режимом апартеида были отклонены. Впоследствии Тамбо выступил с заявлением, в котором выразил удовлетворение тем, что Советский Союз продолжает поддерживать АНК и его политику.

Тем не менее, в то же время Британская радиовещательная корпорация (BBC) сообщила, что в Англии состоялась «секретная» встреча между советскими, южноафриканскими и британскими учеными.После того, как один из участников заявил, что Советы не хотят видеть АНК у власти, Андрей Громыко, глава советской делегации, заявил, что СМИ в Южной Африке и Великобритании исказили дискуссии на встрече, и выразил сожаление по поводу того, что британцы проигнорировал настойчивые требования Советов о том, чтобы представители АНК присутствовали на встрече.

Делегация Idasa, прибывшая в Советский Союз в апреле 1989 года во главе с Фредериком ван Зилом Слаббертом, помогла навести порядок. Делегация заявила, что не нашла никаких доказательств того, что советская политика в отношении АНК каким-либо образом изменилась.

Тем не менее, изменчивость советской ситуации подтвердила идею изменения советской политики в отношении АНК и Южной Африки. В сентябре 1989 года министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе пообещал в Организации Объединенных Наций «решительно противодействовать всем видам насилия, независимо от того, что его вызвало или мотивировало», фактически лишив южноафриканцев права на борьбу с апартеидом. Тем не менее, прежде чем он прибыл в Намибию на празднование независимости страны, Шеварднадзе встретился с Альфредом Нзо, Джо Слово и Табо Мбеки и заверил их, что Советы продолжат поддерживать «революционную работу» АНК.Мбеки сообщил, что они хотят, чтобы Советы воспринимались южноафриканцами как лидеры сил против апартеида.

Тем не менее, стремление Советов нормализовать отношения с предыдущими врагами также привело к тому, что Шеварднадзе получил разрешение АНК на встречу с Ф.В. де Клерком и на возможность открытия дипломатического офиса в Южной Африке, о чем договорились Москва и Претория. 26 февраля 1991 г. Новый офис возглавил Алексей Марков, который работал переводчиком с первой группой МК в Одессе в СССР.

Не-событие: Мандела и Москва

После освобождения Нельсона Манделы в феврале 1990 года и его визитов во многие столицы мира возможность его визита в Москву стала проблемой как для АНК, так и для Советского Союза. Тем не менее, Горбачев, по словам Шубина, слишком осторожно относился к тому, чтобы его рассматривали как способ распространения коммунизма, когда он ухаживал за Западом. Горбачев пригласил Манделу, но почему-то обе стороны так и не договорились о подходящей дате.

Хотя некоторые в Советском Союзе считали визит Манделы первоочередной задачей, многие соглашались с позицией Горбачева, хотя Шубин отмечает, что к тому времени никто не заподозрил бы Советы в гнусных намерениях.Действительно, отношения между АНК и Советским Союзом продолжались на высшем уровне, и Вальтер и Альбертина Сисулу были приглашены в СССР. Сам Горбачев представил Сисулу на приеме и заверил последнего, что визит Манделы будет приветствоваться.

Последняя официальная делегация в СССР в декабре 1990 года, в которую входили заместитель генерального секретаря АНК Генри Макготи и Рашид Патель (Абубакер Исмаил, верховное командование МК), провела переговоры с Геннадием Янаевым, членом Политбюро и международным секретарем АНК. КПСС.Янаев заверил делегацию, что Советы полностью поддерживают АНК и его политику.

Четыре месяца спустя Джо Слово отправился в Москву на последнюю встречу высокого уровня SACP с Советским Союзом. 23 апреля 1991 года «Слово» встретилось с Владимиром Ивашко, заместителем Горбачева от КПСС, и они обсудили широкий круг вопросов.

Шубин присутствовал на национальной конференции АНК в Дурбане в июле 1991 года, а Мандела встретился с советской делегацией 3 июля. По словам Шубина, Манделу «беспокоили задержки с визитом в СССР».В августе заместитель министра иностранных дел СССР Валерий Николаенко был отправлен в Южную Африку, чтобы успокоить Манделу, подтвердив приглашение Горбачева.

Тем временем Советы решили прекратить всякую военную подготовку для всех иностранцев, и хотя Горбачеву было отправлено письмо от КПСС с просьбой сделать исключение в случае АНК, история решила этот вопрос, когда Горбачев был, казалось бы, свергнут. в результате неудавшегося переворота 19 августа 1991 года. Хотя Борис Ельцин предпринял контрпереворот, Горбачев больше никогда не приходил к полной власти в качестве президента, и ситуация двойных центров власти стала фактической реальностью.

Оставшиеся войска МК были отправлены обратно в Южную Африку, и 7 ноября Пик Бота посетил Москву, восстановив консульские отношения с Советским Союзом через два дня. Затем Ф. В. де Клерк объявил о своем намерении посетить Москву, но до его приезда 8 декабря 1991 года СССР был распущен. Ельцин сменил Горбачева в Кремле и немедленно ухаживал за Западом в поисках ссуд и инвестиций. Он установил дипломатические отношения с Преторией в феврале 1992 года и прекратил всякую финансовую поддержку АНК, а в мае 1992 года принял де Клерка в Москве.

Тем не менее Координационный совет оппозиции поддерживал советскую политику в отношении АНК. Победа АНК на выборах 1994 года полностью изменила политику Ельцина, и вскоре после этого прозападная фракция партии Ельцина потерпела поражение на выборах в России.

Заключение

Советский Союз был признан самым важным спонсором АНК, оказывая военную поддержку в виде оборудования, а также обучая около 2000 кадров МК.Были предложены и другие формы поддержки, и многие лидеры АНК, в том числе Табо Мбеки, получили ученые степени в университетах СССР.

Советы помогли АНК поддерживать структуры, которые оказались под огромным давлением, особенно во время кризиса 1970-х годов. Эти же структуры затем пополнились новыми рекрутами, бежавшими из Южной Африки после восстания в Соуэто в 1976 году. После этого кадры КН, обученные в СССР, начали разрушительные атаки, которые усилили давление, заставив лидеров апартеида сесть за стол переговоров.

Роль СМИ во время холодной войны

Это эссе послужит введением в роль СМИ во время холодной войны. Это будет свидетельством того, как СМИ по обе стороны идеологического разделения создают, способствуют и поддерживают политический и культурный антагонизм. В эссе также будет показано, как основным методом этого было развитие и распространение политической пропаганды как внутри страны, так и за ее пределами. Также будет представлен прокси-конфликт времен холодной войны и участие СМИ, чтобы предложить более подробное исследование поведения СМИ.Для начала будет краткое исследование исторического контекста СМИ, за которым последует подробная презентация их действий.

Чтобы изучить роль средств массовой информации в создании, вкладе и поддержании антагонизма времен холодной войны, важно сначала изучить средства массовой информации в правильном историческом контексте. В то время средства массовой информации преимущественно состояли из печати, кино, радио и телевидения. Это было до того, как стали популярны децентрализованные средства массовой информации, такие как электронные социальные сети.Это стоит отметить, потому что радиовещание требует большого финансирования; централизованные СМИ чрезвычайно подвержены государственному контролю (Bernhard, 1999).

Считается, что «холодная война» длилась с 1947 по 1991 год. За это время преобладающим средством коммуникации средств массовой информации стало телевидение. Это изменение сопровождалось изменением роли средств массовой информации от «рупора» государства к более, prima facie, независимому сектору. Невозможно недооценить роль средств массовой информации в создании, вкладе и поддержании антагонизма времен холодной войны.Когда казалось, что американские стремления к европейскому капитализму находятся под угрозой; СМИ в обоих блоках начали действовать. Хотя нельзя было ожидать, что действия государственных советских СМИ будут носить сторожевой характер, что, возможно, было удивительно, так это степень, в которой западные СМИ заняли позицию рупора (Carruthers, 2011).

Приверженность большинства СМИ политике правительства и политизация ее содержания началась почти сразу с началом холодной войны.Это очевидно из того, что первые телевизионные репортажи о холодной войне часто составлялись по сценарию, а иногда и производились оборонным истеблишментом (Bernhard, 1999). Такое развитие СМИ, признающих влияние правительства, было существенным для создания общественной поддержки действий государства. Первоначальная роль средств массовой информации заключалась в том, чтобы побудить население после Второй мировой войны вновь подтвердить и защитить свою национальную политическую и экономическую приверженность. В то время как частные западные СМИ обязывались защищать экономические и военные интересы Запада, подвергнутые государственной цензуре советские СМИ были так же готовы защищать свои.Всем средствам массовой информации удалось добиться публичной поддержки действий своего правительства против иностранного врага. Правительства западных союзников и Советский Союз никогда не смогли бы обеспечить или сохранить достаточную общественную поддержку и ура-патриотизм для затяжного конфликта без участия СМИ (Doherty, 2003).

В начале конфликта освещение в СМИ холодной войны между Америкой, ее союзниками и Советским Союзом усилило внутренний страх перед неминуемым разрушением. Кампании западных СМИ «Красная паника» были представлены во всех соответствующих СМИ.Использование печати с легко дешифрируемыми и эмоциональными изображениями помогло переопределить национальную идентичность как добродетельную и патриотическую Америку в противовес опасному и деструктивному социалистическому Востоку. В СМИ распространялись крайние пропагандистские лозунги, такие как «Лучше мертвый, чем красный!» Этот тип политизированной пропаганды служил причиной истерии по поводу коммунизма и ядерной войны (Bernhard, 1999). Он работал, чтобы подавить любую внутреннюю симпатию к врагу или сопротивление конфликту, который обычно возникает во время войны. Это было продуманное действие, направленное на поддержание общественного антагонизма по отношению к врагу и неприятие его политической и экономической политики.СМИ распространили пропаганду на все аспекты западной жизни, от радио, кино, телевидения и печати до даже школ. Фильм «Красный кошмар» преподавался в рамках стандартной учебной программы и является свидетельством того, что средства массовой информации проводят санкционированную государством идеологическую обработку населения. Нельзя недооценивать этот акт манипуляции средствами массовой информации для создания массового страха и паранойи, это было сознательное усилие сильных мира сего, направленное на маргинализацию непопулярного мнения и распространение доминирующей повестки дня. Это также способствовало укреплению и поляризации культурных различий и укреплению политической идеологии (Mikkonen, 2010).

Методы опроса СМИ и пропаганды также использовались как прямой инструмент против врага. Средства массовой информации внесли прямой вклад в военные действия, в результате чего средства массовой информации были вовлечены в антагонистическую психологическую войну. Это было достигнуто путем маскировки пропаганды в Советский Союз по радио как попытки распространить прокапиталистические настроения среди советского населения и создать более прозападную культуру. Советские СМИ также использовали радио в своих собственных государствах и других странах как форму транснациональной пропаганды.Потому что советские СМИ подвергались государственной цензуре; он стремился узаконить свое появление, замаскировав происхождение своего производства. В СССР было много «международных» радиостанций, которые действительно находились в Советской республике. Эти действия СМИ показывают прогресс от кажущегося более пассивного производителя общественной поддержки и политического согласия к активному инструменту самой войны (Chisem, 2012). СМИ по обе стороны разрыва несут ответственность за формирование общественного мнения, пропагандистский вклад и поддержание антагонизма посредством психологической войны.Однако многие западные СМИ, такие как Voice America, BBC и Vatican Radio, искали другой подход. Сохраняя политическую лояльность к своим национальным государствам, правительственная задача заключалась в том, чтобы проецировать положительные стороны своих наций на Советский Союз. Это была форма мягкой, но сплоченной дипломатии (Chisem, 2012). Он стремился противодействовать советской пропаганде, подрывно предлагая положительный взгляд на предполагаемого врага. При этом западные СМИ вскоре осознали важность того факта, что Советский Союз не был однородным обществом.Колониальная империя состояла из многих национальностей, таких как украинцы и выходцы из Прибалтики. Приспосабливая радиообъявления к отдельным меньшинствам, Запад смог разработать долгосрочную стратегию нарушения территориальной целостности. Это было глубоко антагонистично советскому государству, которое опасалось роста внутренних сепаратистов (Chisem, 2012).

СМИ эпохи холодной войны можно даже приписать маркетингу конфликта. Американский журналист Уолтер Липпманн назвал конфликт «холодной войной» из-за отсутствия прямых военных действий (Slaughter, 2012). Однако отсутствие военного конфликта отсутствовало только между СССР и Америкой. Из-за гарантированного взаимного уничтожения двух ядерных держав; Советский Союз и Запад вели войну по доверенности только с государствами-сателлитами. Одним из таких примеров является Вьетнамская война 1955-1975 годов. Правительство США рассматривало участие в войне как важную превентивную меру, чтобы остановить коммунистический захват Южного Вьетнама. Это было частью стратегии Запада по сдерживанию коммунизма.

Майкл Арлен назвал войну во Вьетнаме первой «телевизионной войной» (Slaughter, 2012). Это произошло из-за того, что освещение конфликта в средствах массовой информации в настоящее время становится все более широко освещаемым по телевидению. Он также сопровождался яркими и эмоциональными фотографиями, такими как лауреат Пулитцеровской премии «Вьетнамский напалм» (Бернхард, 1999). Освещение конфликта по телевидению длилось несколько лет. Хотя освещение в новостях в начале конфликта часто было сценарием и прозападным, это сообщение не было.Средства массовой информации получили беспрепятственный доступ к конфликту и стали более независимыми в своих репортажах. Соответственно изменилась и реакция общества на постоянное разоблачение жестокости войны. Западные СМИ отошли от своей позиции рупора правительства и начали применять более сторожевой подход (Carruthers, 2011). Именно это изменение, в сочетании с графическим освещением войны, с тех пор признано препятствием для победы Америки. Считается, что роль средств массовой информации разжигала внутренние антивоенные настроения в американской общественности, представляя им зверства войны в их собственных гостиных.Этот случай показывает снижение роли СМИ в поддержании антагонизма и общественной поддержки конфликта (Mikkonen, 2010).

Наиболее очевидным и решающим действием средств массовой информации, которое ослабило общественный антагонизм по отношению к Советскому Союзу и поддержку конфликта, было опубликование документов Пентагона. Несколько газет, включая The New York Times и Washington Post, напечатали отрывки из правительственных документов, которые были засекречены (Urban, 1997).Эти документы выявили преднамеренное искажение правительством ранее представленных статистических данных, которое было воспринято как нежелательное. Искажение касалось количества жертв и успешных операций, которые были значительно хуже, чем заявлено ранее. СМИ теперь свидетельствовали людям, как правительство ввело их в заблуждение относительно фактов войны. СМИ здесь позиционировали себя как единственный надежный распространитель информации и подорвали доверие к правительству.Впоследствии внутренняя реакция на этот прокси-конфликт времен холодной войны изменилась. Внутренние и международные антивоенные движения росли, и СМИ несли ответственность. Это привело к массовому отказу от «маккартизма»; обвинение в нелояльности к стране за противодействие войне, которое раньше работало для маргинализации инакомыслия (Doherty, 2003).

Сейчас очевидно, что на протяжении всей холодной войны СМИ играли центральную роль в создании и поддержании антагонизма между обеими сторонами конфликта.И советские, и западные СМИ называли друг друга низшими и поддерживали риторику «мы и они». Доминирующие взгляды навязывались, а недоброжелатели маргинализировались. СМИ создавали добродетельные национальные идентичности, чтобы узаконить себя и осудить своих врагов. (DOHERTY, (2003) Существенный вклад средств массовой информации в поддержание антагонизма времен холодной войны заключался в создании длительного состояния страха. Сенсационная пропаганда и политизированные репортажи развили в обществе страх неминуемого разрушения и серьезную паранойю.Это помогло правительству собрать благосклонное население. СМИ также работали как прямой инструмент конфликта, общаясь с населением Советского Союза. Это само по себе было крайне антагонистическим действием, которое очень хорошо работало как западный метод мягкой силы (Bernhard, 1999).

Когда СМИ перешли на все более сторожевую позицию в освещении событий, часть антагонизма, который они создавали против Советского Союза, стала направлена ​​против национального правительства.В целом, средства массовой информации были главным героем холодной войны в культивировании и поддержании антагонизма внутри биполярного раскола. Он добился этого с помощью сенсационных репортажей и использования культурных различий, поддержания общественного страха и производства пропаганды. Наиболее явным и прямым вкладом в антагонизм холодной войны было создание подрывной коммуникационной стратегии с населением врага.

Библиография

Bernhard, N. (1999) ‘ U.S Television News and Cold War Propaganda, 1947-1960 ». Кембридж: Синдикат прессы Кембриджского университета.

Каррутерс, Сьюзан Л. (2011) «Total War». (2-е издание) Собачьи мельницы: Palgrave

Чисем, Дж. (2012) «Пропаганда США и культурная холодная война» [веб-сайт] Доступно по адресу: https://www.e-ir.info/2012/08/16/us-propaganda-and-the-cultural -холодная война/. Дата обращения: 12.03.2013

Doherty, T (2003) « Cold War, Cool Medium: Television, McCarthyism, and American Culture» New York: Columbia University Press

Микконен, С.(2010) « Критика: Исследования в истории России и Евразии» . Нью-Йорк: Slavica Publishers.

Слотер, А. (2012) ‘ The Media Cold War’ . [веб-сайт] Доступно по адресу: http://www.project-syndicate.org/commentary/the-media-cold-war-by-anne-marie-slaughter. Дата обращения: 14.03.2013

Урбан, Г. (1997) «Радио Свободная Европа и стремление к демократии: Моя война в рамках холодной войны». Нью-Йорк: Vail-Ballou Press.

–

Автор: Александр Стаффорд
Написано: Королевский университет Белфаста
Написано для: Dr Debbie Lisle
Дата написания: март 2013 г.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Идеологии советской власти

Политическая личность советской власти в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, является продуктом идеологии и обстоятельств: идеологии, унаследованной нынешними советскими лидерами от движения, в котором они имели свое политическое происхождение, и обстоятельств власти который они уже почти три десятилетия практикуют в России.Есть несколько задач психологического анализа, более трудных, чем попытка проследить взаимодействие этих двух сил и относительную роль каждой в определении официального советского поведения. Тем не менее, необходимо предпринять попытку, чтобы такое поведение было понято и эффективно противодействовало.

Трудно резюмировать набор идеологических концепций, с которыми советские лидеры пришли к власти. Марксистская идеология в ее русско-коммунистической проекции всегда находилась в процессе тонкой эволюции.Материалы, на которых он основан, обширны и сложны. Но выдающиеся черты коммунистической мысли в том виде, в каком она существовала в 1916 году, можно резюмировать следующим образом: (а) центральным фактором в жизни человека, фактором, определяющим характер общественной жизни и «физиономию общества», является система производства и обмена материальных благ; (б) что капиталистическая система производства является гнусной системой, которая неизбежно ведет к эксплуатации рабочего класса классом, владеющим капиталом, и неспособна адекватно развивать экономические ресурсы общества или справедливо распределять материальные блага, производимые людьми. труд; (c) что капитализм содержит в себе семена собственного разрушения и должен, ввиду неспособности класса, владеющего капиталом, приспособиться к экономическим изменениям, в конечном итоге и неизбежно привести к революционной передаче власти рабочему классу; и (г) что империализм, последняя фаза капитализма, непосредственно ведет к войне и революции.

Остальное можно обозначить словами самого Ленина: «Неравномерность экономического и политического развития — это непреклонный закон капитализма. Из этого следует, что победа социализма первоначально может прийти в нескольких капиталистических странах или даже в одной капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировавший капиталистов и организовавший социалистическое производство у себя дома, восстанет против оставшегося капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран.«[см. сноску 1]. Следует отметить, что не предполагалось, что капитализм погибнет без пролетарской революции. Требовался последний толчок со стороны революционного пролетарского движения, чтобы опрокинуть шатающуюся структуру. Но считалось неизбежным, что раньше или позже будет дан толчок.

За 50 лет до начала Революции этот образ мышления вызвала большой интерес у членов русского революционного движения. Разочарованные, разочарованные, безнадежные к самовыражению — или слишком нетерпеливые, чтобы искать его — в ограниченных пределах царской политической системы, но при этом не имея широкой народной поддержки своего выбора кровавой революции как средства улучшения общества, эти революционеры обнаружили в Марксистская теория — очень удобное объяснение собственных инстинктивных желаний.Это давало псевдонаучное оправдание их нетерпению, их категорическому отрицанию всякой ценности в царской системе, их стремлению к власти и мести и их склонности срезать углы в погоне за ней. Поэтому неудивительно, что они безоговорочно поверили в истинность и обоснованность марксистско-ленинского учения, столь близкого по духу их собственным импульсам и эмоциям. Их искренность не подлежит сомнению. Это явление старое, как сама человеческая природа.Он никогда не был описан так точно, как Эдвард Гиббон, который написал в книге «Упадок и падение Римской империи»: «От энтузиазма до обмана шаг опасен и скользок; демон Сократа представляет собой памятный пример того, как мудрый человек может обмануть сам, как хороший человек может обманывать других, как совесть может дремать в смешанном и среднем состоянии между самообманом и добровольным обманом ». И именно с этим набором концепций члены большевистской партии пришли к власти.

Теперь следует отметить, что на протяжении всех лет подготовки к революции внимание этих людей, как и самого Маркса, было сосредоточено не столько на будущей форме, которую социализм [см. Сноску 2] примет, сколько на необходимом свержении. соперничающей власти, которая, по их мнению, должна была предшествовать введению социализма. Поэтому их взгляды на позитивную программу, которая должна быть осуществлена ​​после прихода к власти, были по большей части туманными, дальновидными и непрактичными.Помимо национализации промышленности и экспроприации крупных холдингов частного капитала, согласованной программы не было. Отношение к крестьянству, которое, согласно марксистской формулировке, не относилось к пролетариату, всегда было смутным пятном в образце коммунистической мысли; и он оставался объектом споров и колебаний в течение первых десяти лет коммунистической власти.

Обстоятельства непосредственного послереволюционного периода — существование в России гражданской войны и иностранной интервенции вместе с очевидным фактом, что коммунисты представляли лишь крошечное меньшинство русского народа — сделали установление диктаторской власти необходимостью.Эксперимент с «военным коммунизмом» и резкая попытка ликвидировать частное производство и торговлю имели печальные экономические последствия и вызвали еще большую ожесточенность против нового революционного режима. Хотя временное ослабление усилий по коммунизации России, представленное Новой экономической политикой, частично облегчило это экономическое бедствие и тем самым послужило своей цели, оно также сделало очевидным, что «капиталистический сектор общества» по-прежнему готов сразу же получить прибыль. от любого ослабления правительственного давления и, если ему позволят продолжить свое существование, всегда будет представлять собой мощный противодействующий элемент советскому режиму и серьезного соперника за влияние в стране.Примерно такая же ситуация преобладала в отношении индивидуального крестьянина, который в своей собственной мелочи был также и частным производителем.

Ленин, будь он жив, мог бы оказаться достаточно великим человеком, чтобы примирить эти противоборствующие силы на благо российского общества, хотя это сомнительно. Но как бы то ни было, Сталин и те, кого он возглавлял в борьбе за преемственность на руководящем посту Ленина, не были теми людьми, чтобы терпеть соперничающие политические силы в сфере власти, к которой они стремились.Их чувство незащищенности было слишком сильным. Их особый вид фанатизма, не измененный ни одной из англосаксонских традиций компромисса, был слишком жестоким и ревнивым, чтобы допускать какое-либо постоянное разделение власти. Из русско-азиатского мира, из которого они вышли, они несли с собой скептицизм относительно возможности постоянного и мирного сосуществования противоборствующих сил. Легко убедившись в своей доктринерской «правоте», они настаивали на подчинении или уничтожении всех конкурирующих сил.Вне коммунистической партии в российском обществе не должно было быть жесткости. Не должно быть форм коллективной человеческой деятельности или объединений, в которых бы партия не доминировала. Никакой другой силе в российском обществе нельзя было позволить достичь жизнеспособности или целостности. Только партия должна была иметь структуру. Все остальное должно было быть аморфной массой.

И внутри партии должен был действовать тот же принцип. Масса членов партии может участвовать в выборах, обсуждениях, решениях и действиях; но в этих движениях они должны были вдохновляться не их собственной индивидуальной волей, а устрашающим дыханием партийного руководства и надуманным присутствием «слова».«

Следует еще раз подчеркнуть, что субъективно эти люди, вероятно, не искали абсолютизма ради самого абсолютизма. Они, несомненно, верили — и считали, что в это легко поверить, — что только они одни знают, что хорошо для общества, и что они добьются этого блага, как только их власть станет надежной и неоспоримой. Но в поисках безопасности своего собственного правления они были готовы не признавать никаких ограничений ни со стороны Бога, ни со стороны человека в отношении характера своих методов. И до тех пор, пока эта безопасность не будет достигнута, они значительно опускают в своей шкале оперативных приоритетов комфорт и счастье людей, доверенных их заботе.

Выдающееся обстоятельство, касающееся советского режима, состоит в том, что вплоть до настоящего времени этот процесс политической консолидации так и не был завершен, и люди в Кремле продолжали преимущественно поглощены борьбой за закрепление и абсолютную власть, которую они захватили. в ноябре 1917 года. Они пытались обезопасить его прежде всего от сил внутри страны, внутри самого советского общества. Но они также пытались защитить его от внешнего мира.Ибо идеология, как мы видели, научила их, что внешний мир враждебен и что их долгом в конечном итоге было свергнуть политические силы за пределами их границ. Могучие руки русской истории и традиции протянули им руку, чтобы поддержать это чувство. Наконец, их собственная агрессивная непримиримость по отношению к внешнему миру стала находить свою реакцию; и вскоре они были вынуждены, используя другую фразу Гиббонеска, «наказать непокорность», которую сами спровоцировали.Несомненная привилегия каждого человека — доказать свою правоту в тезисе о том, что мир — его враг; ибо, если он повторяет это достаточно часто и делает это фоном своего поведения, он неизбежно в конечном итоге окажется прав.

Итак, в природе ментального мира советских лидеров, а также в характере их идеологии, никакая оппозиция им не может быть официально признана имеющей какие-либо достоинства или оправдания. Теоретически такое сопротивление может исходить только от враждебных и неисправимых сил умирающего капитализма.Пока пережитки капитализма официально признавались существующими в России, на них как на внутренний элемент можно было возложить часть вины за сохранение диктаторской формы общества. Но по мере того, как эти остатки постепенно ликвидировались, это оправдание отпало; а когда было официально указано, что они окончательно уничтожены, оно исчезло совсем. И этот факт создал одно из самых основных побуждений, которые были применены к советскому режиму: поскольку капитализма больше не существовало в России и поскольку нельзя было допустить, что может возникнуть серьезная или широко распространенная оппозиция Кремлю, спонтанно возникающая со стороны властей. освободив массы под его властью, возникла необходимость оправдать сохранение диктатуры, подчеркнув угрозу капитализма за рубежом.

Это началось рано. В 1924 году Сталин особо защищал сохранение «органов подавления», в том числе армии и тайной полиции, на том основании, что «до тех пор, пока существует капиталистическое окружение, будет существовать опасность интервенции со всеми вытекающими последствиями. которые вытекают из этой опасности «. В соответствии с этой теорией и с тех пор все внутренние оппозиционные силы в России постоянно изображались как агенты внешних сил реакции, враждебных Советской власти.

Точно так же огромный акцент был сделан на исходном коммунистическом тезисе о фундаментальном антагонизме между капиталистическим и социалистическим миром. Из многих свидетельств ясно, что этот акцент не основан на действительности. Реальные факты, касающиеся этого, были сбиты с толку существованием за границей подлинного негодования, вызванного советской философией и тактикой, а иногда и существованием крупных центров военной мощи, в частности нацистского режима в Германии и правительства Японии конца 1930-х гг. действительно имеют агрессивные планы против Советского Союза.Но есть достаточно свидетельств того, что упор, сделанный в Москве на угрозе, с которой сталкивается советское общество со стороны внешнего мира, основан не на реалиях внешнего антагонизма, а на необходимости объяснения сохранения диктаторской власти у себя дома.

Теперь поддержание этого образца советской власти, а именно стремление к неограниченной власти внутри страны, сопровождаемое культивированием полумифа о непримиримой враждебности извне, вошло в значительной мере в формирование реального механизма советской власти, каким мы его знаем сегодня. .Внутренние органы управления, не служившие этой цели, засохли на корню. Органы, которые действительно служили этой цели, сильно опухли. Безопасность Советской власти опиралась на железную дисциплину партии, на суровость и повсеместность тайной полиции и на бескомпромиссный экономический монополизм государства. «Органы подавления», в которых советские лидеры искали защиты от соперничающих сил, в значительной степени стали хозяевами тех, кому они были предназначены.Сегодня большая часть структуры Советской власти привержена совершенствованию диктатуры и поддержанию концепции России как в осадном положении, в котором враг опускается за стены. И миллионы людей, составляющих эту часть структуры власти, должны защищать любой ценой эту концепцию позиции России, поскольку без нее они сами будут лишними.

При нынешнем положении дел правители больше не могут мечтать о расставании с этими органами подавления.Стремление к абсолютной власти, преследуемое уже почти три десятилетия с беспрецедентной жестокостью (по крайней мере, по размаху) в наше время, снова вызвало внутреннюю, а также внешнюю реакцию. Излишки полицейского аппарата превратили потенциальную оппозицию режиму в нечто гораздо большее и опаснее, чем это могло быть до того, как начались эти эксцессы.

Но меньше всего правители могут обойтись без фикции, с помощью которой защищается сохранение диктаторской власти.Ибо эта фикция канонизирована в советской философии из-за эксцессов, уже совершенных в ее названии; и теперь он скреплен в советской структуре мышления узами гораздо большими, чем узы простой идеологии.

II

Вот вам и историческая справка. Что это означает с точки зрения политической личности советской власти, какой мы ее знаем сегодня?

Из первоначальной идеологии ничего официально утилизировать не было. Сохраняется вера в основную порочность капитализма, в неизбежность его разрушения, в обязанность пролетариата помочь в этом разрушении и взять власть в свои руки.Но акцент стал делаться в первую очередь на тех концепциях, которые наиболее конкретно относятся к самому советскому режиму: к его положению как единственному подлинно социалистическому режиму в темном и заблуждающемуся миру, а также к отношениям сил внутри него.

Первая из этих концепций — это концепция врожденного антагонизма между капитализмом и социализмом. Мы видели, насколько глубоко эта концепция укоренилась в основах Советской власти. Это имеет серьезные последствия для поведения России как члена международного сообщества.Это означает, что со стороны Москвы никогда не может быть искреннего предположения о единстве целей между Советским Союзом и державами, которые считаются капиталистическими. В Москве неизменно следует предполагать, что цели капиталистического мира антагонистичны советскому режиму и, следовательно, интересам народов, которые он контролирует. Если Советское правительство время от времени ставит свою подпись под документами, указывающими на обратное, это следует рассматривать как тактический маневр, допустимый в борьбе с противником (который не имеет чести), и его следует воспринимать в духе caveat emptor .В основном антагонизм сохраняется. Это постулируется. И из этого проистекают многие явления, которые мы находим тревожными в проводимой Кремлем внешней политике: скрытность, отсутствие откровенности, двуличность, настороженная подозрительность и принципиальная недоброжелательность. Эти явления останутся в обозримом будущем. Могут быть вариации степени и акцента. Когда русские чего-то хотят от нас, одна из этих черт их политики может временно отодвинуться на второй план; и когда это произойдет, всегда найдутся американцы, которые бросятся вперед с радостными заявлениями о том, что «русские изменились», а некоторые даже попытаются приписать себе такие »изменения.«Но нас не должны вводить в заблуждение тактические маневры. Эти характеристики советской политики, как и постулат, из которого они проистекают, лежат в основе внутренней природы Советской власти и будут с нами, будь то на переднем плане или на заднем плане, до тех пор, пока изменилась внутренняя природа Советской власти.

Это означает, что мы собираемся еще долго продолжать обнаруживать, что с русскими трудно иметь дело. Это не означает, что они должны рассматриваться как начавшие программу «сделай или умри» с целью ниспровергнуть наше общество к определенной дате.Теория неизбежности возможного краха капитализма имеет тот счастливый оттенок, что с ней не нужно торопиться. Силы прогресса могут не торопиться с подготовкой последнего удара coup de gráce . Между тем, жизненно важно, чтобы «социалистическое отечество» — этот оазис власти, который уже был завоеван социализмом в лице Советского Союза, — лелеяли и защищали все хорошие коммунисты внутри страны и за рубежом, приумножая его состояния, его враги изводили и сбивали с толку.Продвижение преждевременных, «авантюристических» революционных проектов за рубежом, которые могли бы каким-либо образом поставить в неловкое положение Советскую власть, было бы непростительным, даже контрреволюционным актом. Дело социализма — поддержка и продвижение Советской власти, как это определено в Москве.

Это подводит нас ко второй концепции, важной для современного советского мировоззрения. В этом непогрешимость Кремля. Советская концепция власти, которая не допускает координационных центров за пределами самой партии, требует, чтобы партийное руководство оставалось теоретически единственным хранилищем истины.Ведь если бы истину можно было найти где-нибудь в другом месте, ее выражение в организованной деятельности имело бы оправдание. Но это именно то, чего Кремль не может и не допустит.

Таким образом, руководство Коммунистической партии всегда было правым и всегда было правым с тех пор, как в 1929 году Сталин официально закрепил свою личную власть, объявив, что решения Политбюро принимаются единогласно.

На принципе непогрешимости зиждется железная дисциплина Коммунистической партии.Фактически, эти две концепции взаимно самодостаточны. Совершенная дисциплина требует признания непогрешимости. Непогрешимость требует соблюдения дисциплины. И вместе они во многом определяют бихевиоризм всего советского аппарата власти. Но их влияние невозможно понять, если не принять во внимание третий фактор: а именно тот факт, что руководство вправе выдвигать в тактических целях любой конкретный тезис, который оно считает полезным для дела в любой конкретный момент и требует верных и безоговорочное принятие тезиса участниками движения в целом.Это означает, что правда не постоянна, а фактически создается для всех намерений и целей самими советскими лидерами. Он может меняться от недели к неделе, от месяца к месяцу. В нем нет ничего абсолютного и неизменного — ничего, что вытекает из объективной реальности. Это только самое недавнее проявление мудрости тех, в ком предполагается высшая мудрость, потому что они представляют логику истории. Накопительный эффект этих факторов состоит в том, чтобы придать всему подчиненному аппарату Советской власти непоколебимое упорство и стойкость в своей ориентации.Эту ориентацию может изменить Кремль по своему желанию, но никакая другая сила. После того, как заданная партийная линия была изложена по данному вопросу текущей политики, вся советская правительственная машина, включая механизм дипломатии, неумолимо движется по заданному пути, как настойчивый игрушечный автомобиль, заведенный и направляющийся в заданном направлении. останавливается только тогда, когда встречает некоторую непреодолимую силу. Лица, являющиеся составными частями этой машины, неподвластны аргументам или доводам, которые приходят к ним из внешних источников.Вся их подготовка научила их не доверять бойкой убедительности внешнего мира и недооценивать ее. Как белая собака перед фонографом, они слышат только «голос хозяина». И если они должны быть отозваны от целей, которые им в последний раз продиктованы, их должен отозвать хозяин. Таким образом, иностранный представитель не может надеяться, что его слова произведут на них какое-то впечатление. Максимум, на что он может надеяться, — это то, что они будут переданы верхушке, способной изменить линию партии.Но вряд ли даже на них повлияет нормальная логика, выраженная словами представителя буржуазии. Поскольку не может быть апелляции к общим целям, не может быть апелляции к общим ментальным подходам. По этой причине для Кремля факты говорят громче слов; и слова имеют наибольший вес, когда они отражают или подкрепляются фактами неоспоримой значимости.

Но мы видели, что Кремль не находится под идеологическим принуждением, чтобы в спешке достигать своих целей.Как и Церковь, она имеет дело с идеологическими концепциями, имеющими долгосрочную ценность, и может позволить себе проявить терпение. Он не имеет права рисковать имеющимися достижениями революции ради суетных безделушек будущего. Само учение Ленина требует большой осторожности и гибкости в достижении коммунистических целей. И снова эти заповеди подкреплены уроками русской истории: многовековых неясных битв между кочевыми войсками на просторах обширной неукрепленной равнины.Здесь ценными качествами являются осторожность, осмотрительность, гибкость и обман; и их ценность находит естественное признание в русском или восточном сознании. Таким образом, Кремль нисколько не сожалеет об отступлении перед лицом превосходящей силы. И, находясь под принуждением без расписания, он не впадает в панику из-за необходимости такого отступления. Его политическое действие — это текучий поток, который постоянно движется, куда бы ему ни было позволено двигаться к заданной цели. Его главная задача — убедиться, что он заполнил все доступные ему закоулки в бассейне мировой державы.Но если он находит на своем пути непреодолимые препятствия, он принимает их философски и приспосабливается к ним. Главное, чтобы к желаемой цели всегда было давление, непрекращающееся постоянное давление. В советской психологии нет и следа чувства, что эта цель должна быть достигнута в любой момент времени.

Эти соображения делают советскую дипломатию одновременно более простой и более сложной, чем дипломатию отдельных агрессивных лидеров, таких как Наполеон и Гитлер.С одной стороны, он более чувствителен к противоположной силе, более готов уступить на отдельных участках дипломатического фронта, когда эта сила кажется слишком сильной, и, следовательно, более рационально с точки зрения логики и риторики власти. С другой стороны, его нельзя легко победить или обескуражить одной победой его противников. И терпеливое упорство, которым он вдохновляется, означает, что ему можно эффективно противодействовать не спорадическими действиями, которые представляют собой сиюминутные прихоти демократического мнения, а только разумной долгосрочной политикой со стороны противников России — политикой, не менее устойчивой в своей цели. и не менее разнообразны и изобретательны в применении, чем у самого Советского Союза.

В этих обстоятельствах очевидно, что основным элементом любой политики Соединенных Штатов по отношению к Советскому Союзу должно быть долгосрочное, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание экспансивных тенденций России. Однако важно отметить, что такая политика не имеет ничего общего с внешней театральностью: с угрозами, бахвальством или излишними жестами внешней «жесткости». Хотя Кремль в основном гибок в своей реакции на политические реалии, он ни в коем случае не безразличен к соображениям престижа.Как почти любое другое правительство, его можно бестактными и угрожающими жестами поставить в положение, при котором оно не может позволить себе уступить, даже если это может быть продиктовано его чувством реализма. Российские лидеры хорошо разбираются в человеческой психологии и поэтому прекрасно понимают, что потеря самообладания и самообладания никогда не являются источником силы в политических делах. Они быстро используют такие признаки слабости. По этим причинам sine qua non успешных отношений с Россией заключается в том, чтобы соответствующее иностранное правительство всегда оставалось хладнокровным и собранным и чтобы его требования к российской политике выдвигались таким образом, чтобы оставлять Путь открыт для уступки, не слишком вредной для престижа России.

III

В свете вышесказанного будет ясно видно, что давление Советского Союза на свободные институты западного мира — это то, что может быть сдержано ловким и бдительным применением контрсилы в ряде постоянно меняющихся географических и политических точек. соответствующие изменениям и маневрам советской политики, но которые нельзя ни очаровать, ни отговорить. Русские с нетерпением ждут поединка бесконечной продолжительности и видят, что уже добились больших успехов.Следует иметь в виду, что было время, когда Коммунистическая партия представляла гораздо большее меньшинство в сфере российской национальной жизни, чем Советская власть сегодня представляет в мировом сообществе.

Но если идеология убеждает правителей России в том, что правда на их стороне и что они могут позволить себе подождать, те из нас, на кого эта идеология не претендует, могут объективно проверить обоснованность этой предпосылки. Советский тезис не только подразумевает полное отсутствие контроля Запада над его собственной экономической судьбой, он также предполагает российское единство, дисциплину и терпение в течение бесконечного периода времени.Давайте опустим это апокалиптическое видение на землю и предположим, что западный мир найдет в себе силы и находчивость, чтобы сдержать советскую власть в течение десяти-пятнадцати лет. Что это значит для самой России?

Советские лидеры, воспользовавшись вкладом современной техники в искусство деспотизма, решили вопрос о послушании в пределах своей власти. Немногие оспаривают их авторитет; и даже те, кто это делает, не в состоянии сделать этот вызов действительным по отношению к органам подавления государства.

Кремль также доказал свою способность создать в России, независимо от интересов жителей, промышленный фундамент тяжелой металлургии, который, разумеется, еще не завершен, но, тем не менее, продолжает расти и развиваться. приближается к показателям других крупных индустриальных стран. Однако все это, как поддержание внутренней политической безопасности, так и создание тяжелой промышленности, было осуществлено ужасной ценой человеческих жизней, человеческих надежд и энергии.Это потребовало использования принудительного труда в беспрецедентных для современности масштабах в условиях мира. Это связано с пренебрежением или злоупотреблением другими этапами советской экономической жизни, особенно сельским хозяйством, производством потребительских товаров, жилищным строительством и транспортом.

Ко всему этому война добавила огромные потери, связанные с разрушениями, смертью и человеческим истощением. Вследствие этого сегодня у нас в России физически и духовно усталое население. Народные массы разочарованы, настроены скептически и уже не так доступны, как когда-то, для магического влечения, которое Советская власть все еще излучает для своих сторонников за рубежом.Жадность, с которой люди ухватились за небольшую передышку, предоставленную Церкви по тактическим причинам во время войны, была красноречивым свидетельством того факта, что их способность к вере и преданности мало выражалась в целях режима.

В этих условиях есть пределы физической и нервной силы самих людей. Эти ограничения являются абсолютными и обязательны даже для жесточайшей диктатуры, потому что за их пределы люди не могут быть выведены. Исправительно-трудовые лагеря и другие принудительные учреждения предоставляют временные средства принуждения людей работать дольше, чем того требует их собственное желание или простое экономическое давление; но если люди вообще выживают, они стареют раньше своего времени и должны считаться человеческими жертвами требований диктатуры.В любом случае их лучшие силы больше не доступны обществу и больше не могут быть поставлены на службу государству.

Тут может помочь только молодое поколение. Молодое поколение, несмотря на все перипетии и страдания, многочисленно и энергично; а россияне — талантливый народ. Но еще предстоит увидеть, как повлияет на зрелое исполнение ненормальное эмоциональное напряжение детства, созданное советской диктатурой и чрезвычайно усилившееся войной.Такие вещи, как нормальная безопасность и умиротворение домашней обстановки, практически перестали существовать в Советском Союзе за пределами самых удаленных ферм и деревень. И наблюдатели еще не уверены, не повлияет ли это на общий потенциал поколения, которое сейчас становится зрелым.

Вдобавок к этому мы имеем тот факт, что советское экономическое развитие, хотя и может указывать на некоторые огромные достижения, было опасно неравномерным и неравномерным. Русские коммунисты, говорящие о «неравномерном развитии капитализма», должны краснеть при созерцании собственной национальной экономики.Здесь некоторые отрасли экономической жизни, такие как металлургия и машиностроение, были полностью вытеснены по сравнению с другими отраслями экономики. Это нация, стремящаяся за короткий период стать одной из великих индустриальных держав мира, в то время как у нее до сих пор нет сети автомобильных дорог, достойных такого названия, и есть только относительно примитивная сеть железных дорог. Многое было сделано для повышения производительности труда и для того, чтобы научить первобытных крестьян работе с машинами. Но техническое обслуживание по-прежнему остается вопиющим недостатком всей советской экономики.Строительство идет поспешно и некачественно. Амортизация должна быть огромной. А в обширных сферах экономической жизни пока еще не удалось привить труду что-либо подобное той общей производственной культуре и техническому самоуважению, которые характерны для квалифицированных рабочих на Западе.

Трудно представить, как эти недостатки могут быть исправлены в ближайшее время усталым и подавленным населением, работающим в основном под тенью страха и принуждения. И до тех пор, пока они не будут преодолены, Россия останется экономически уязвимой и в определенном смысле бессильной нацией, способной экспортировать свой энтузиазм и излучать странное очарование своей примитивной политической жизнеспособности, но не способной подкрепить эти позиции. экспорт реальными свидетельствами материальной мощи и достатка.

Между тем над политической жизнью Советского Союза нависла большая неопределенность. Это неопределенность, связанная с передачей власти от одного человека или группы лиц к другим.

Это, конечно, в высшей степени проблема личной позиции Сталина. Мы должны помнить, что его преемственность на вершине превосходства Ленина в коммунистическом движении была единственной подобной передачей личной власти, которую пережил Советский Союз. Эта передача заняла 12 лет, чтобы закрепиться.Это стоило жизни миллионам людей и потрясло государство до самых основ. Сопутствующие этому потрясения ощущались во всем международном революционном движении в ущерб самому Кремлю.

Всегда возможно, что еще одна передача исключительной власти может произойти тихо и незаметно, без каких-либо последствий. Но, опять же, возможно, что затронутые вопросы могут вызвать, если использовать некоторые слова Ленина, один из тех «невероятно быстрых переходов» от «тонкого обмана» к «дикому насилию», которые характерны для российской истории, и могут потрясти Советскую власть до ее предела. основы.

Но дело не только в самом Сталине. С 1938 года наблюдается опасное сгущение политической жизни в высших кругах Советской власти. Всесоюзный съезд Советов, теоретически высший орган партии, должен собираться не реже одного раза в три года. Скоро исполнится восемь полных лет со времени его последнего заседания. За это время количество членов партии увеличилось вдвое. Партийная смертность во время войны была огромной; и сегодня более половины членов партии — это люди, вступившие со времени последнего съезда партии.Между тем, та же небольшая группа людей прошла через удивительную серию национальных превратностей. Несомненно, есть какая-то причина, по которой опыт войны принес фундаментальные политические изменения в каждое из великих правительств Запада. Несомненно, причины этого явления достаточно фундаментальны, чтобы присутствовать и где-то в безвестности советской политической жизни. Однако в России эти причины не получили признания.

Из этого следует предположить, что даже в такой высокодисциплинированной организации, как Коммунистическая партия, должно наблюдаться растущее расхождение в возрасте, мировоззрении и интересах между огромной массой членов партии, лишь недавно привлеченных в движение, и малочисленными членами партии. самовоспроизводящаяся клика людей наверху, с которыми большинство этих членов партии никогда не встречались, с которыми они никогда не разговаривали и с которыми у них не может быть политической близости.

Кто может сказать, может ли в этих обстоятельствах окончательное обновление высших сфер власти (которое может быть лишь вопросом времени) произойти гладко и мирно, или же соперники в стремлении к высшей власти в конечном итоге не дойдут до низов? в эти политически незрелые и неопытные массы, чтобы найти поддержку для своих заявлений? Если это когда-либо произойдет, для Коммунистической партии могут возникнуть странные последствия: ведь членство в целом проявлялось только в практике железной дисциплины и повиновения, а не в искусстве компромисса и примирения.И если разобщенность когда-либо захватит и парализует партию, хаос и слабость российского общества проявятся в формах, не поддающихся описанию. Ведь мы видели, что Советская власть — это лишь корка, скрывающая аморфную массу людей, среди которых не допускается независимая организационная структура. В России нет даже местного самоуправления. Нынешнее поколение россиян никогда не знало спонтанности коллективных действий. Если, следовательно, что-нибудь когда-либо произойдет, чтобы подорвать единство и эффективность партии как политического инструмента, Советская Россия могла бы в одночасье превратиться из одного из сильнейших в одно из самых слабых и самых жалких национальных обществ.

Таким образом, будущее советской власти никоим образом не может быть таким надежным, как способность России к самообману может показаться людям в Кремле. Они продемонстрировали, что сами могут удерживать власть. То, что они могут спокойно и легко передать его другим, еще предстоит доказать. Между тем, невзгоды их правления и превратности международной жизни нанесли тяжелый урон силе и надеждам великих людей, на которых зиждется их власть. Любопытно отметить, что идеологическая сила советской власти сегодня наиболее сильна за пределами России, вне досягаемости ее полицейской власти.Этот феномен напоминает сравнение, которое использовал Томас Манн в его великом романе «Будденбрук». Заметив, что человеческие институты часто проявляют величайшее внешнее сияние в тот момент, когда внутренний распад на самом деле далеко продвинулся, он сравнил семью Бадденбруков в дни ее величайшего наваждения с одной из тех звезд, свет которых наиболее ярко сияет в этом мире, когда на самом деле он давно перестал существовать. И кто может с уверенностью сказать, что тот яркий свет, который Кремль все еще освещает недовольным народам западного мира, не является мощным послесвечением созвездия, которое на самом деле идет на убыль? Это не может быть доказано.И это нельзя опровергнуть. Но остается возможность (и, по мнению автора, она велика), что Советская власть, как и капиталистический мир, в котором она зародилась, несет в себе семена собственного разложения и что прорастание этих семян далеко продвинулось. .

IV

Ясно, что Соединенные Штаты не могут рассчитывать в обозримом будущем на политическую близость с советским режимом. Он должен продолжать рассматривать Советский Союз как соперника, а не партнера на политической арене.Он должен и впредь ожидать, что советская политика будет отражать не абстрактную любовь к миру и стабильности, не реальную веру в возможность постоянного счастливого сосуществования социалистического и капиталистического миров, а скорее осторожное, настойчивое давление, направленное на разрушение и ослабление всех. соперничающее влияние и соперничающая сила.

Уравновешивает это тот факт, что Россия, в отличие от западного мира в целом, все еще является намного более слабой стороной, что советская политика очень гибкая и что советское общество вполне может содержать недостатки, которые в конечном итоге ослабят его собственный общий потенциал. .Это само по себе является основанием для того, чтобы Соединенные Штаты с разумной уверенностью вступили в политику твердого сдерживания, направленную на то, чтобы противостоять русским с неизменной контрсилой в каждой точке, где они проявляют признаки посягательства на интересы мирного и стабильного мира.

Но на самом деле возможности американской политики никоим образом не ограничиваются удержанием линии и надеждой на лучшее. Соединенные Штаты вполне могут своими действиями влиять на внутренние события как внутри России, так и во всем международном коммунистическом движении, которым в значительной степени определяется политика России.Это не только вопрос скромной информационной активности, которую это правительство может вести в Советском Союзе и в других странах, хотя это тоже важно. Скорее, это вопрос того, в какой степени Соединенные Штаты могут создать у народов мира в целом впечатление страны, которая знает, чего хочет, которая успешно справляется с проблемами своей внутренней жизни и с обязанностями государства. мировая держава, обладающая духовной жизненной силой, способной удержаться среди основных идеологических течений того времени.В той мере, в какой такое впечатление может быть создано и сохранено, цели русского коммунизма должны казаться бесплодными и донкихотскими, надежды и энтузиазм сторонников Москвы должны ослабнуть, а внешняя политика Кремля должна подвергнуться дополнительному напряжению. Ибо парализованная дряхлость капиталистического мира является краеугольным камнем коммунистической философии. Даже неспособность Соединенных Штатов испытать раннюю экономическую депрессию, которую вороны с Красной площади предсказывали с такой самодовольной уверенностью после прекращения боевых действий, имела бы серьезные и серьезные последствия для всего коммунистического мира.

Точно так же демонстрация нерешительности, разобщенности и внутренней дезинтеграции в этой стране оказывает воодушевляющее воздействие на все коммунистическое движение. При каждом проявлении этих тенденций коммунистический мир охватывает трепет надежды и возбуждения; в московской поступи можно отметить новую бодрость; новые группы иностранных сторонников поднимаются на то, что они могут рассматривать только как подножку международной политики; а давление России в международных делах усиливается по всей линии.

Было бы преувеличением сказать, что поведение американцев без посторонней помощи и в одиночку могло бы оказать влияние на жизнь и смерть над коммунистическим движением и привести к скорейшему падению Советской власти в России. Но Соединенные Штаты в силах чрезвычайно усилить напряжение, в котором должна действовать советская политика, навязать Кремлю гораздо большую степень умеренности и осмотрительности, чем ему приходилось соблюдать в последние годы, и таким образом содействовать тенденции, которые в конечном итоге должны найти выход либо в распаде, либо в постепенном смягчении советской власти.Ибо никакое мистическое, мессианское движение — и в особенности кремлевское — не может бесконечно терпеть разочарование без того, чтобы в конечном итоге тем или иным образом приспособиться к логике такого положения дел.

Таким образом, решение действительно в значительной степени ляжет на саму страну. Проблема советско-американских отношений, по сути, является проверкой общей ценности Соединенных Штатов как нации среди наций. Чтобы избежать разрушения, Соединенным Штатам нужно только соответствовать своим лучшим традициям и доказать, что они достойны сохранения как великая нация.

Несомненно, нет более справедливой проверки национального качества, чем эта. В свете этих обстоятельств вдумчивый обозреватель российско-американских отношений не найдет повода для жалоб в том, что Кремль бросает вызов американскому обществу. Он скорее испытает определенную благодарность провидению, которое, поставив перед американским народом этот неумолимый вызов, поставило всю его безопасность как нации в зависимость от их единства и принятия на себя ответственности морального и политического руководства, которое им явно предназначалось историей. нести.

[1] «О лозунгах Соединенных Штатов Европы», август 1915 г. Официальное советское издание произведений Ленина

[2] Здесь и в другом месте в этой статье «Социализм относится к марксистскому или ленинскому коммунизму, а не к либеральному социализму Второго Интернационала.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Подвергая сомнению план Маршалла в разгар холодной войны

Программа восстановления Европы, часть Закона о восстановлении экономики 1948 года, с самого начала была известна под именем ее главного сторонника и разработчика Джорджа К.Маршалл, государственный секретарь США с января 1947 года по январь 1949 года. Действовавший до 1951 года План Маршалла сделал возможным экономическое восстановление континента, опустошенного Второй мировой войной. Он был блестяще разработан, чтобы добиться успеха там, где другие планы реабилитации не увенчались успехом. Разработка Плана была чрезвычайно сложной не только из-за того, что он предлагал сделать, но и из-за идеологической напряженности между США и СССР. Эта напряженность перерастет в холодную войну, борьбу между двумя сверхдержавами за контроль над социальной сферой человечества. и политическое будущее.

Автор из библиотеки Университета Нью-Гэмпшира в Манчестере ( Фотография любезно предоставлена ​​Викторией Н. ДиПиппо, Студенческая деятельность ).

Когда я впервые исследовал план Маршалла на старшем курсе истории в Университете Нью-Гэмпшира в Манчестере (UNHM), я обнаружил, что историки почти единодушно хвалят его гуманитарные стимулы и общую эффективность. В то же время они согласились с тем, что План косвенно способствовал разделению Европы на Восток и Запад, процессу, который в конечном итоге завершился холодной войной.Однако по мере продвижения я обнаружил, что некоторые историки ставят под сомнение основные мотивы Соединенных Штатов при разработке Плана. Они считают, что план играет центральную роль в зарождающейся борьбе холодной войны, а некоторые даже заявляют, что намеренно способствовал усилению напряженности, сформировавшей холодную войну.

Период примерно между 1947 годом и распадом СССР в 1991 году, получивший название холодной войны, был временем сильного страха не только для американцев, но и для всего мира.Когда нарастание идеологической напряженности сопровождалось беспрецедентной гонкой вооружений, вся планета опасалась, что полномасштабное советско-американское столкновение может поставить под угрозу само существование человечества. Если бы план Маршалла на самом деле представлял собой рассчитанное наступление Соединенных Штатов на Советский Союз, это значительно изменило бы мое мнение о мотивах США при разработке Плана.

Это был гораздо более сложный предмет, чем я начал. Я погрузился в книги по истории, журнальные статьи и научные обзоры, обнаруживая различные исторические интерпретации.Некоторые историки были беспристрастны, а другие, несомненно, предвзяты; однако все они внесли свой вклад в мое понимание разработки плана Маршалла. Эти вторичные источники посредством цитат и библиографии содержали ссылки на первоисточники, в которых задокументированы препятствия, с которыми сталкивается Джордж Маршалл, и мотивы США к разработке и реализации Европейской программы восстановления.

Успех и критика

Весной 1947 года государственный секретарь Маршалл участвовал в заседании Совета министров иностранных дел в Москве.На этой встрече Маршалл столкнулся с двумя, казалось бы, непреодолимыми проблемами: тяжелыми экономическими условиями в Европе и очевидным нежеланием Советского Союза поддержать любое решение, которое могло бы ослабить европейский капитализм. Вернувшись в Соединенные Штаты, с помощью недавно сформированного штаба планирования политики, который состоял из известных американских дипломатов, таких как Джордж Кеннан и Уильям Клейтон, Маршалл разработал новый подход к оживлению экономики Европы. Он официально объявил о своем предложении 5 июня 1947 года в своей вступительной речи в Гарварде.

После объявления Маршалла три требования в его предложении стали важными для США по мере разработки программы восстановления. Во-первых, инициатива должна исходить из Европы, она должна развиваться в Европе, и европейцы должны нести за нее ответственность. Во-вторых, программа должна быть совместной, и европейские страны должны сформировать коалицию, из которой можно будет разработать всеобъемлющий план. И, наконец, программа должна быть самодостаточной (Cromwell, 1979). Эти требования были критически важны для успеха плана Маршалла, не только для облегчения непосредственного затруднительного положения в Европе, но и для обеспечения экономики Европы внешней поддержкой, от которой они могли в конечном итоге самостоятельно опереться.Более того, эти требования были необходимы для получения одобрения Конгрессом США Европейской программы восстановления (Cromwell, 1982).

План Маршалла, официально инициированный 3 апреля 1948 года, стал крупнейшим мероприятием по восстановлению экономики в истории человечества. Великолепие Плана проистекает из его требования к внутриевропейскому сотрудничеству. Требуя сотрудничества между участниками, План исправил практику европейского протекционизма, которая способствовала провалу предыдущих усилий по восстановлению европейской экономики (Judt, 2006).Структура плана Маршалла гарантирует, что восстановление экономики в одной стране будет способствовать восстановлению в другой, что сделало план самодостаточным.

Нельзя отрицать общий успех плана Маршалла. К 1951 году, когда «Помощь Маршалла» была преобразована в программу военной помощи, Соединенные Штаты выделили около 12,3 миллиарда долларов на восстановление Европы. В большинстве стран-участниц производство достигло довоенного уровня или даже превысило его. Акцент Плана на внутриевропейское сотрудничество заложил основу для будущих многонациональных европейских организаций, таких как Европейское сообщество и Европейский союз (Hitchcock, 2013).Прежде всего, план Маршалла преуспел в восстановлении уверенности на континенте, который пережил десятилетия войны (Judt, 2006). Без экономической помощи, предоставляемой планом Маршалла, сомнительно, могли бы разрушенные страны Европы вернуться туда, где они находятся сегодня.

Последующие исторические интерпретации заняли более критическую позицию в отношении общего наследия плана Маршалла. Главный вопрос, который ставится под сомнение, — это ориентация плана Маршалла на Западную Европу, которая, по утверждениям критиков, внесла свой вклад в «холодную войну».Однако некоторые критики идут еще дальше, ставя под сомнение истинные намерения Америки. Историки Майкл Кокс и Кэролайн Кеннеди-Пайп утверждают, что план Маршалла на самом деле был наступательной мерой, направленной на дестабилизацию уже установившейся советской власти в Восточной Европе. Они утверждают, что План был призван предложить этим странам идеологический выбор между советским коммунизмом и американским капитализмом. Таким образом, основной целью США при разработке плана Маршалла было побудить страны, находящиеся на советской орбите, присоединиться к западному лагерю (Cox and Kennedy-Pipe, 2005).

Джордж К. Маршалл, государственный секретарь США с января 1947 г. по январь 1949 г. ( Фото Томаса Макавоя) .

Самым важным доказательством, использованным в поддержку этого утверждения, является резюме обсуждения европейской реабилитации, проведенное сотрудниками отдела политического планирования 28 мая 1947 года. После предложения о принятии в плане общеевропейского подхода к восстановления, официальные лица США согласились с тем, что «крайне важно, чтобы этот [общеевропейский подход] был реализован в такой форме, чтобы российские страны-сателлиты либо исключили себя из-за нежелания принять предложенные условия, либо согласились отказаться от исключительной ориентации своих экономики »(У.С. Государственный департамент, 1947 г .; Кокс и Кеннеди-Пайп, 2005). Критики, такие как Кокс и Кеннеди-Пайп, заявляют, что это положение, согласно которому страны Восточной Европы должны будут «отказаться от исключительной ориентации своей экономики», представляет собой намерение Америки использовать план Маршалла как способ подорвать существующее советское влияние в Европе. .

Аргумент Кокса и Кеннеди-Пайпа полностью затуманил мое восприятие плана как в основном доброжелательного. Неужели это был просто очередной политический маневр в меняющейся атмосфере холодной войны? Или даже наступательная мера, направленная на «откат» советского коммунизма? Если нет, то каковы были истинные намерения U.С. при разработке плана Маршалла? Чтобы ответить на эти вопросы, мне нужно было лучше понять как истоки плана Маршалла, так и обстановку начала холодной войны, в которой он создавался.

Климат холодной войны

Когда Вторая мировая война подошла к концу, дипломатическое давление было на рекордно высоком уровне, поскольку США и СССР заняли совершенно разные позиции в отношении своих политических целей. Послевоенный мир в конечном итоге превратился в борьбу двух сверхдержав за укрепление и расширение своего глобального влияния.Из-за различных идеологий каждая страна придерживалась глубоко противоположных представлений о том, какой станет послевоенная Европа. Для Соединенных Штатов целью было продвижение свободной торговли и открытых рынков; для Советского Союза целью было экспортировать коммунизм везде, где они могли.

По мере роста напряженности США и СССР выступили с дипломатическими инициативами, чтобы подорвать политический прогресс друг друга. В 1947 году Соединенные Штаты официально заявили о своем обязательстве по сдерживанию распространения коммунизма, провозгласив доктрину Трумэна, в соответствии с которой Америка оказывала помощь Греции и Турции, чтобы помочь им в их борьбе с местными коммунистическими фракциями.К тому времени, когда был впервые разработан план Маршалла, стало ясно, что большая часть мира делится между капитализмом американского типа и советским коммунизмом. Этот процесс наиболее ярко проявился в Европе, которая все больше поляризовалась между Востоком и Западом.

В 1947 году Джордж Маршалл столкнулся с серьезными политическими препятствиями на пути разработки Европейской программы восстановления. Во-первых, население Европы, голоса которого были необходимы для одобрения участия их стран в программе, категорически возражало против возможности выбора между идеологиями и опасалось, что рост советско-американской напряженности приведет к новой мировой войне.Доктрина Трумэна, которая только что вступила в силу, усилила эти опасения. Если план Маршалла будет принят европейскими избирателями, его нельзя будет оформлять в контексте советско-американского конфликта. Это означало, что План должен был принять общеевропейские рамки и позволить Советскому Союзу участвовать в процессе проектирования (Cromwell, 1982).

Вторым препятствием был вопрос о внутреннем разрешении. Конгресс США приближался к пределу ассигнования иностранной помощи Европе.Предыдущие усилия по оказанию помощи мало что сделали для облегчения тяжелого экономического положения Европы. Более того, большинство американских конгрессменов были стойкими антикоммунистами. Проблема удовлетворения Конгресса — который был ответственен за ратификацию плана — фактически продиктовал западноевропейский фокус. Финансовые масштабы общеевропейского подхода, перспектива включения стран, которые уже продемонстрировали коммунистические тенденции в результате советского давления, и включение Советского Союза в усилия по восстановлению практически гарантировали отказ Конгресса (Cromwell, 1979).

Чтобы удовлетворить потребности как европейских избирателей, так и Конгресса США, Джордж Маршалл первым предложил план, который преследовал общеевропейские рамки и открыл дверь для советского участия в его разработке. Однако Маршалл знал, что настойчивое стремление США к внутриевропейскому сотрудничеству, которое потребует от участников раскрытия своих экономических недостатков, сделает невозможным участие СССР (Cromwell, 1979). Твердая приверженность Советского Союза коммунизму и высокая культура секретности гарантировали бы их отказ от участия в плане Маршалла.Поскольку План был разработан так, чтобы казаться открытым для участия Советского Союза, европейские избиратели с большей готовностью его приняли, а поскольку План был сформулирован таким образом, чтобы гарантировать отказ Советского Союза, Конгресс будет более склонен его одобрить.

После рассмотрения огромных трудностей разработки плана, который удовлетворил бы как внутреннюю Европу, так и американский Конгресс, трудно представить себе, что главная цель плана Маршалла заключалась в том, чтобы побудить страны Восточной Европы вырваться из-под советского влияния.Если бы избиратели Европы понимали эту цель, они бы непременно отвергли программу, опасаясь, что она приведет к советско-американскому конфликту. Конгресс США, несмотря на его общие антикоммунистические настроения, не одобрил бы существенного расширения помощи, необходимой для восстановления Европы и соблазнения стран Восточной Европы в западный лагерь — это просто обошлось бы слишком дорого.

План Маршалла, безусловно, был мотивирован не только гуманитарными целями, но цель вытеснения Советского Союза из Европы не входила в их число.Это было слишком непрактично с учетом политической и дипломатической ситуации в 1947 году. Чтобы раскрыть истинные мотивы Америки для реализации плана Маршалла, мне нужно было изучить фактические документы того периода.

Изучение доказательств

На протяжении моего исследования плана Маршалла я постоянно замечал ссылки на FRUS, что означает Международные отношения США . FRUS — это сборник правительственных документов, содержащий сообщения и меморандумы США.С. Государственный департамент. В Международные отношения США , 1947, Том III: Британское Содружество; Europe , есть раздел, посвященный плану Маршалла. Благодаря этому собранию документов я наконец смог понять намерения Америки в отношении восстановления Европы.

Когда я изучил документы, стало ясно, что план Маршалла с самого начала был предназначен для достижения экономической стабилизации Западной Европы. В меморандуме Госдепартамента указывается, что «наиболее важным и неотложным элементом во внешнеполитическом планировании является вопрос восстановления надежды и доверия в Западной Европе и скорейшего восстановления экономики этого региона» (У.С. Государственный департамент, 1947 г.). Ограничение Западной Европой было признанием разделения Европы на Восток и Запад, которое стало очевидным уже к 1947 году. Однако другие документы FRUS показывают, что западноевропейский фокус также возник из признания того, что экономики Западной Европы были гораздо более индустриализированными и имели гораздо больший доступ к жизненно важным природным ресурсам, чем страны Восточной Европы. Кроме того, страны Западной Европы открывали большие перспективы для будущих экономических отношений, выгодных для США.С. (Государственный департамент США, 1947).

Коллекция FRUS показала, что план Маршалла также был направлен на продвижение глобальных интересов Америки и поддержание национальной безопасности США. Эта цель четко сформулирована в правительственном отчете, в котором говорится, что «США. безопасность — это фундаментальный интерес, которому США должна служить помощь иностранным государствам ». Затем в отчете указывается конкретная цель иностранной помощи на тот момент:

.

[Это] расширение с точки зрения национальных интересов США цели, недавно провозглашенной президентом Греции и Турции, путем поддержки экономической стабильности и упорядоченных политических процессов, противодействия распространению хаоса и экстремизма, предотвращения распространения коммунистического влияния и использования вооруженных меньшинств и ориентируя другие иностранные государства на США.С. и ООН (Госдепартамент США, 1947).

План Маршалла, несомненно, был расширением политики сдерживания, установленной доктриной Трумэна, но это не означает, что он был предназначен для подрыва уже установившегося советского влияния. План Маршалла был разработан, чтобы предотвратить дальнейшее продвижение Советской власти в Европе. Если СССР будет позволено распространить свое влияние на Западную Европу, то только Атлантический океан окажется между ним и Соединенными Штатами.

Угроза американской безопасности, которую влечет за собой разоренная европейская экономика или европейская экономика, в которой доминирует Советский Союз, также имела значительный внутренний компонент.В ходе разработки плана заместитель государственного секретаря США по экономическим вопросам Уильям Клейтон признал, что, если европейская экономика потерпит крах, «немедленные последствия для нашей внутренней экономики будут катастрофическими: рынки для нашей избыточной продукции исчезнут, безработица депрессия, сильно несбалансированный бюджет на фоне огромного военного долга »(Государственный департамент США, 1947).

Таким образом, наряду с поддержанием национальной безопасности США, основной целью плана Маршалла было обеспечение доступа Америки к европейским рынкам.Американская экономика зависела от этих рынков, чтобы продавать свои излишки товаров. Если они перестанут существовать, то перепроизводство в Соединенных Штатах будет практически невозможно исправить. В краткосрочной перспективе это будет означать серьезное несоответствие между потраченными кредитами предприятия и полученными кредитами, что приведет к увольнениям и банкротству. В долгосрочной перспективе совокупный эффект провалов бизнеса и безработицы в масштабах всей страны может привести к новой экономической депрессии.

Толкование доказательств

Несмотря на заявления критиков, таких как Майкл Кокс и Кэролайн Кеннеди-Пайп, план Маршалла не был наступательной мерой, принятой для ослабления установленного советского влияния.Современные наблюдатели должны понимать разницу между обязательством сдерживать распространение советского коммунизма и политикой сокращения или «отката» существующего советского влияния. План Маршалла, несомненно, был продуктом первого. Положение о том, что страны Восточной Европы должны будут «отказаться от исключительной ориентации своей экономики», не представляет собой скрытую цель «холодной войны» со стороны разработчиков плана Маршалла. Ключевое слово — «эксклюзив». В 1947 году Советский Союз имел исключительный контроль над экономикой стран Восточной Европы.Вызывая необходимость внутриевропейского сотрудничества, план Маршалла создавал сценарий, в котором экономическая активность Восточной Европы будет определяться потребностями других европейских участников, а не Советского Союза. Таким образом, требование экономической переориентации и настойчивое стремление к внутриевропейскому сотрудничеству были по сути одним и тем же и имели решающее значение для успеха плана Маршалла.

Мои исследования привели к выводу, что план Маршалла представляет собой защитную меру, принятую Соединенными Штатами для защиты своих ранее установленных интересов в Западной Европе.С самого начала План Маршалла был специально предназначен для содействия экономическому восстановлению стран в этой области. Соединенные Штаты руководствовались двумя ключевыми соображениями. Во-первых, тяжелая экономическая ситуация на континенте делала страны Западной Европы уязвимыми для коммунистической / советской эксплуатации, которая представляла серьезную угрозу американским интересам и национальной безопасности США. И, во-вторых, Соединенным Штатам было настоятельно необходимо сохранить свои избыточные рынки в Европе, особенно в Западной Европе, из-за их будущего экономического потенциала.Первоначальный план Плана Маршалла — принятие общеевропейских рамок и разрешение Советскому Союзу участвовать в процессе проектирования — не был предназначен для представления странам Восточной Европы выбора между советским коммунизмом и американским капитализмом. . Скорее, это было результатом потребности Джорджа Маршалла удовлетворить западноевропейских избирателей и американский Конгресс, одобрение которого было необходимо для утверждения Программы восстановления Европы.

План Маршалла был придуман в обстановке холодной войны, которая продиктовала цели и окончательный дизайн программы.Хотя невозможно утверждать, что план Маршалла был мотивирован исключительно гуманитарными соображениями, в равной степени необоснованно утверждать, что план Маршалла был направлен на то, чтобы бросить вызов существующему советскому влиянию в Восточной Европе. Советско-американская напряженность, несомненно, сыграла центральную роль в создании Плана, и План действительно способствовал расколу между Востоком и Западом в Европе. Однако важно признать, что план Маршалла был реализован из-за необходимости бороться с тяжелой экономической ситуацией, которая, если ее не остановить, по всей вероятности приведет к нарастанию социального хаоса и человеческим страданиям.

Какие бы выводы ни были сделаны, нельзя не заметить тот факт, что помощь, предоставленная планом Маршалла, спасла Европу от края пропасти. Его мотивы и последствия всегда нужно оценивать в сравнении с его достижениями. План Маршалла позволил облегчить переход Европы от запустения Второй мировой войны к относительной стабильности, которая характеризует ее послевоенную историю. Без этого наш мир, несомненно, был бы совсем другим.

Я хотел бы поблагодарить многих преданных своему делу людей, которые помогли мне в разработке этой статьи.Прежде всего, я хотел бы поблагодарить своего наставника, профессора Джона Серулло, за его поддержку и сознательные усилия по развитию как моих исследовательских способностей, так и набора аналитических навыков. Профессор Серулло руководил мной на протяжении всего моего академического опыта в Университете ООН в Манчестере, способствуя моему прогрессу от молодого студента колледжа, интересующегося историей, до преданного специалиста по истории, увлеченного прошлым. Еще одна благодарность доктору Роберту Мацески за помощь в уточнении многих моих тезисов посредством его многочисленных обзоров и проницательных комментариев .Наконец, я хотел бы выразить благодарность Университету Висконсина и Фонду Маршалла, чьи онлайн-коллекции сыграли решающую роль в моем исследовании и предоставили мне всестороннее понимание плана Маршалла.

Список литературы

Кокс, Майкл и Кэролайн Кеннеди-Пайп. «Трагедия американской дипломатии? Переосмысление плана Маршалла». Журнал исследований холодной войны 7, вып. 1 (зима 2005 г.): 97-134.

Кромвель, Уильям К.«Неплан Маршалла, Конгресс и Советский Союз». Ежеквартальный вестерн по политическим вопросам 32, вып. 4 (декабрь 1979 г.): 422-443.

Кромвель, Уильям К. «План Маршалла, Великобритания и холодная война». Обзор международных исследований 8, вып. 4 (октябрь 1982 г.): 233-249.

Хичкок, Уильям I. «План Маршалла и создание Запада». В Кембриджской истории холодной войны под редакцией Мелвина П. Леффлера, 154–174. Лондон: Cambridge University Press, 2013.

.

Джадт, Тони.Послевоенное время: История Европы с 1945 года. Нью-Йорк: The Penguin Press, 2006.

Государственный департамент США. Международные отношения Соединенных Штатов, 1947, Vol. III: Британское Содружество; Европа. Составлено цифровыми коллекциями Висконсинского университета (2011 г.), http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/FRUS.FRUS1947v03 (по состоянию на 15 апреля 2013 г.). Вашингтон, 1947.

Биография автора и наставника

Senior Сэм О’Брайен — историк со второстепенным образованием в кампусе Манчестерского университета Нью-Гэмпшира.Его сфера деятельности — современная европейская история с особыми интересами к холодной войне и революционной истории. Его статья Inquiry является результатом обширных исследований, которые он провел в рамках курса профессора Серулло в Европе с 1945 года. Ему очень понравилось читать первоисточники, которые он обнаружил, и он сказал: «Мне было интересно читать комментарии, мнения и приказы, данные теми, кто больше всего участвовал в разработке плана Маршалла». В мае 2014 года Сэм закончит учебу в Нашуа, штат Нью-Гэмпшир, со степенью бакалавра искусств в области истории.В следующем году он планирует получить степень магистра гуманитарных наук для достижения своей карьерной цели стать учителем обществознания в средней школе. Однако сейчас его сердце настроено на получение степени доктора философии. в истории и, в конечном итоге, в преподавании на университетском уровне.

Профессор Джон Серулло работал в Университете Нью-Гэмпшира в Манчестере с тех пор, как он был колледжем Мерримак-Вэлли более тридцати трех лет назад. В настоящее время он является координатором исторической программы в UNHM и профессором современной европейской истории.Его общий исследовательский интерес заключается в истории моральной мысли и, в частности, по его словам, «моральных проблемах, возникающих на стыке закона и политики». Профессор Серулло отметил, что Сэм был не только выдающимся учеником в классе, но и «выдающимся исследователем», который «сам обнаружил первоисточники». Как опытный наставник, профессор Серулло чувствует, что получает «огромное удовольствие от того, что посеянное мною семя превращается во что-то существенное и самодостаточное, благодаря работе и талантам амбициозного, целеустремленного ученика.Он был наставником нескольких авторов опроса и в процессе «в итоге узнал о предмете гораздо больше, чем я преподавал». Обучение письму жизненно важно для студентов-историков, и, по его мнению, написание статей для Inquiry — прекрасная возможность для них приобрести эти навыки.

Профессор Серулло руководил исследованием авторов Девон Мерсер (2006) и Рэндалл Лоуренс-Херт (2010).

Связаться с автором >>

Советский Союз

Советский Союз

Раздел 4.Советский Союз

1. Внутренняя политика

(1) Прогресс политической реформы

Прошедший год, ознаменовавший пятый год правления президента Михаила Горбачева, был эпохальным годом в советской истории, поскольку он стал свидетелем радикальных политических реформы в стране.

Народное разочарование перестройкой распространение и критика Лидерство Коммунистической партии из консервативных элементов партии усилилось.За этими шагами стоит обострение межнациональных споров в трех странах Балтии. государства, Кавказ и другие регионы; обострение экономических беспорядков в результате нехватки товаров, инфляции и безработицы; и затмение авторитета и руководства Коммунистической партии. Президент Горбачев признает, что коммунистической партии в одиночку трудно преодолеть текущий социальный кризис, партия нуждается в сотрудничестве других социальных сил, и что партия неизбежно низводит свои полномочия до организации.Именно на этом фоне Горбачев созвал расширенное общее собрание центрального комитета партии в феврале 1990 г. предложить исключить статью о руководящей роли Коммунистической партии из Конституция, одобрение плюрализма и введение президентства. Эти предложения были приняты после жарких споров между радикальными реформистами и консерваторы. На съезде народных депутатов в марте 1990 г. Генеральный секретарь партии Горбачев был избран президентом.Президентская власть имеет был значительно усилен по сравнению с полномочиями, данными несуществующим Председатель Верховного Совета. Президент 1) служит верховным главнокомандующим вооруженных сил, 2) имеет право отправлять законопроекты обратно в законодательный орган; и 3) имеет право распускать законодательный орган. В качестве вспомогательного органов администрации президента, президентского совета и совета Федерации были созданы.

На 28-м съезде партии, состоявшемся в июле 1990 г., консерваторы активизировали свою деятельность. их критика партийного руководства и некоторых радикальных реформистов, включая Из партии вышел президент Российской республики Борис Ельцин. Однако президент Горбачев успешно провел съезд, контролируя консерваторы, завоевавшие одобрение всей партии его политики перестройки линии и его нынешней внешнеполитической линии, а также получение основных партийных принципов. одобрение ориентации партии на трансформацию из социальной авангард в парламентскую политическую партию, основанную на плюрализме.Более того, Президент Горбачев в рамках структурных изменений создал пост Заместитель генерального секретаря, который поддерживает генерального секретаря и курирует Секретариат. Президент Горбачев был избран Генеральным секретарем, а Владимир Ивашков, бывший президент Украинской Республики, избран Генеральным заместителем Секретарь. Горбачев назначил своих соратников на ключевые посты Политбюро, Секретариат и другие партийные организации.

(2) Формирование групп

По мере продвижения радикальной политической реформы межпартийные дебаты о том, как партия лидерство должно быть, в результате чего были сформированы различные группы, в том числе группа Демократического манифеста во главе с прореформистскими местными делегатами и консервативная группа манифеста ленинизма. Группа Демократического манифеста добился значительных успехов на местных выборах, а профессор Попов был избран председателем Моссовета и депутат Верховного Совета СССР Борис Ельцин, избран Председателем Верховного Совета Российской Республики.Некоторые члены Группа Демократического манифеста, их аргумент отклонен 28-й партией съезда, выходят из партии и создают новую партию.

В условиях демократизации различные организации, такие как Российская Демократическая партия, Либерально-демократическая партия, Социалистическая партия и христианская Демократическая лига возникла, поскольку граждане проявили инициативу в формировании несанкционированные группы в движении к плюрализму в условиях демократизации.

(3) Этническая проблема

Этнические споры обострились в трех странах Балтии, Кавказе и Страны Центральной Азии, и их заселение стало важнейшей задачей для режим Горбачева в проведении политики перестройки . Горбачев Режим созвал общее собрание ЦК КПСС в г. Сентябрь 1989 г., чтобы обсудить этническую проблему в целом и принять партию манифест по национальной политике.Однако межнациональные споры оставались напряженными и стали более сложными.

В трех странах Балтии организация под названием «Human Chain» с целью связать три республики, была создана в августе 1989 г. по случаю 50-летия подписания российско-германского пакт о ненападении, подчеркивающий стремление стран Балтии к независимости от СССР и сила солидарности прибалтийских народов.Литовский Коммунистическая партия решила выйти из КПСС в декабре. 1989. На выборах в Верховный Совет Литвы в марте 1990 г. Фронт Саюдис получил большинство, и возглавляемый Саюдисом законодательный орган Литвы 11 марта приняла декларацию о независимости Литвы от СССР, 1990. Президент Горбачев, осуждая независимость Литвы как нарушение Конституции, сократить поставки нефти, природного газа и других товаров в Литва, чтобы оказать давление на республику, чтобы она отказалась от декларации независимость.Западные державы выступили с заявлениями о мирном урегулировании спора путем диалога и призвал Советский Союз ограничить действие. В июне, когда шли переговоры с Советским правительством, Литва решила временно заморозить провозглашение независимости, Результатом отмены советских санкций стали Эстония и Латвия. Литва, провозгласившая независимость 30 марта и 4 мая соответственно.Однако Эстония и Латвия установили переходные периоды с целью достижения независимость через переговоры с СССР.

Этнические беспорядки между Азербайджаном и Арменией из-за контроля над Автономное государство Нагорный Карабах, созданное в феврале 1989 года, привело к тяжелые потери. Правительство СССР приняло чрезвычайную меру прямого контролируя Нагорный Карабах, но безуспешно. Поскольку конфликт стал еще более усугубившись в конце 1989 г., это переросло в массовую кровавую бойню, Правительство Горбачева объявило чрезвычайное положение и распорядилось о регулярной советской войска в регион, чтобы подавить беспорядки силой.

В Центральной Азии после беспорядков в Узбекистане (Примечание) произошло столкновение между Киргизы и узбеки произошли в Ошской области Киргизской Республики над аренда земли под жилищное строительство и другие вопросы. Беспокойство распространились на все районы Киргизской Республики, в результате чего было создано более 150 человек убит.

Этническая проблема переросла в Россию, Украину и другие страны. республики, чтобы преследовать свою собственную идентичность.

Всероссийский съезд народных депутатов 12 июня 1990 г., принят подавляющим большинством декларация о суверенитете Российской Республики, который сразу вступил в силу. Согласно декларации, 1) Конституция и законы Российской Республики имеют преимущественную силу перед Конституция и законы СССР, 2) Российская Республика обладает правом исключительное право собственности и пользования природными ресурсами в республика, 3) Российская республика оставляет за собой право выхода из состава СССР, 4) территория Российской Республики не будет изменена без волеизъявление народа на референдуме.

На фоне роста русского национализма, Российская Республика Коммунистическая партия была создана в июне 1990 года, и Полозков был избран первым. секретарь ЦК КПСС.

Украина провозгласила свой суверенитет 16 июля 1990 г. и приняла постановление о создании республиканских вооруженных сил и издание собственных валюта. За ним последовали республики Молдавия, Узбекистан, Казав и Белая Русь. заявив о своем суверенитете.

В этих условиях правительство Горбачева стремится создать свободный федерация советских государств. В настоящее время концепция изучается в основном в Совет Федерации.

(4) Экономика

В отличие от прогресса политической реформы, гласность (свобода информация) и другие направления, перестройка , вот уже 5 лет, провалилась экономически для достижения таких существенных результатов, которые люди ощущают в своей жизни.Из-за нехватки товаров и инфляции ситуация довольно благоприятная. ухудшается. Под воздействием масштабных забастовок на угольных шахтах летом 1989 г., межнациональные конфликты и споры, а также низкий моральный дух народа, главные экономические показатели в 1989 году резко снизились по сравнению с 1988 годом. продукт в первой половине 1990-х снизился на 1% по сравнению с тем же периодом прошлого года. предыдущий год. Из-за необычного падения ВНП экономическая неразбериха в Советский Союз продолжает углубляться.Реализация более высокого уровня жизни, который это важная задача для Правительства в ускорении перестройки , приближается медленно. Продолжается нехватка товаров народного потребления и продуктов питания. Рационирование был введен для некоторых предметов. Несмотря на массовый импорт продуктов питания и товаров народного потребления, направленных на смягчение дефицита, ситуация не изменилась. Неудовлетворенный спрос (ситуация, при которой потребители не могут покупать товары из-за дефицит даже при наличии денег) составил 165 млрд рублей (около 260 долларов). млрд) по состоянию на конец 1989 г.

В этих условиях Государственные программы по экономическим реформам и правовым корректировки, включая принятие закона о собственности, все направленные на изменение к рыночной экономике, прогрессируют, проходя процесс пробы и ошибки.

Закон о собственности был принят в марте 1990 года для диверсификации формы владение и придание легитимности негосударственному сектору путем исправления чрезмерный упор на государственную собственность.

Однако это не означает, что закон признает частную собственность на средства производства, как в капиталистической экономике. Частная собственность по закону ограничивается несколькими секторами, включая частное сельское хозяйство.

Были приняты Основной закон об аренде, Основной закон о земле и Закон о предприятиях в ноябре 1989 г., феврале 1990 г. и июне 1990 г., соответственно, и законы, касающиеся ожидается, что налогообложение, банковское дело, занятость и запрет монополии введен в действие.

Программа, определяющая график экономических реформ, была исследована с примерно осенью 1989 г. и был одобрен Съездом народных депутатов в декабре. Однако, как указывал президент Горбачев, консервативный характер программы и призыв к ускорению и радикализации реформы с начала года, раздаются голоса за пересмотр программа.

Эти шаги побудили правительство сформулировать новую программу, которая после Рассмотрение Президентского Совета, было передано в Верховный Совет в бланк отчета премьер-министра Николая Рыжова, и обсудил там.Новый Программа предусматривала переход к скорректированной рыночной экономике к 1995 г. в трех этапов и был больше ориентирован на рыночную экономику. В частности, он призвал приступить к реформе цен, которая является центральным вопросом экономической реформы, 1991. В частности, реформа цен приведет почти к удвоению цен на продукты питания и почти тройные цены на хлеб с 1 июля 1990 года. Ценовая реформа должна была сопровождаться компенсационные меры.Но, поскольку это могло напрямую повлиять на жизнь людей, реформа вызвала беспокойство и беспокойство среди людей, а граждан в Москва бросилась в магазины за товарами на углах. Ввиду сильных возражений к предсказуемому повышению цен правительство было вынуждено принять альтернативная программа до 1 сентября, которая будет обсуждена на третьем заседании Верховный Совет осенью и после. Предлагаемое повышение цен на хлеб было также будет пересмотрен после осени.

2. Дипломатия

Поскольку ситуация в Восточной Европе резко изменилась и объединение Германия стала неизбежной, Советский Союз оставался приверженным невмешательству политика. Скорее всего, Советский Союз поддержал эти шаги, что привело к коллапсу. послевоенного европейского порядка и стремление к новому европейскому порядку. Его дипломатическая деятельность с США принесла различные конкретные результаты посредством проведения встреч на высшем уровне и встреч министров иностранных дел.В Советский Союз также выступил с новыми дипломатическими инициативами в Азии, так как проведение встреча на высшем уровне с Республикой Корея.

(1) Отношения с США и Западной Европой

В американо-советских отношениях это первый американо-советский саммит после США. Президент Буш вступил в должность на Мальте в декабре 1989 года. саммит был неофициальной сессией без переговоров, лидеры двух стран обменялись взгляды по широкому кругу вопросов и обещали достичь согласия по Стратегическому Переговоры о сокращении вооружений (СНВ) и переговоры по обычным вооружениям Силы в Европе (CEF) в течение 1990 г.На совместной пресс-конференции, состоявшейся после саммит они подтвердили, что американо-советские отношения движутся к сотрудничества от конфронтации и провозгласил наступление новой эры в отношения сверхдержавы. На следующем американо-советском саммите в Вашингтоне с конца мая по начало июня 1990 года лидеры двух стран выступили с Совместным заявлением. об их основном соглашении по СНВ и подписали ряд документов, в том числе Соглашение о химическом оружии и Коммерческое соглашение.Два лидера также углубили понимание позиций друг друга по вопросу объединения Германии. и проблема прибалтийских республик, которые будут занимать центральное место в строительство нового европейского порядка. Но они не смогли решить свои разногласия и решил продолжить консультации.

Что касается отношений с Западной Европой, то генсек Горбачев посетил Финляндия в октябре 1989 г. и Италия в ноябре, в то время как премьер-министр Канады Малруни приехал в Москву в ноябре 1989 года, президент Франции Миттеран в Декабрь-май и премьер-министр Великобритании Тэтчер в июне.

В ходе этих переговоров на высшем уровне советская сторона обратилась к каждой стране с призывом поддержка укрепления двусторонних отношений, чтобы способствовать индукции капитал и технологии, необходимые для оживления экономики Советского Союза, заключил различные соглашения и договоренности, касающиеся экономики и торговли. В связи с продвижением Западной Европы к интеграции генеральный секретарь Горбачев настоятельно призывал к строительству «общеевропейского дома». во время своего визита во Францию ​​и Западную Германию.Он также посетил Ватикан. во время своего визита в Италию и добился сближения с Ватиканом благодаря договорившись с Папой об установлении дипломатических отношений между две стороны. Со своей стороны министр иностранных дел Шеварднадзе подписал Торгово-промышленную Соглашение об экономическом сотрудничестве с ЕС во время его визита в Брюссель в Декабрь.

Поскольку объединение Германии стало реальностью после краха Берлинская стена 9 ноября 1989 года, Советский Союз сначала решительно выступал против Запада. Предложение канцлера Германии Коля из 10 пунктов по объединению Германии, сделанное в Ноябрь на том основании, что объединение еще не стояло на повестке дня.Однако когда Премьер Восточной Германии Модров предложил объединение Германии при условии нейтралитет объединенной Германии в феврале Советский Союз поддержал идея. Во время переговоров с канцлером Западной Германии Колем в Москве в то же время месяц, Генеральный секретарь Горбачев признал, что объединение Германии в основном вопрос самоопределения немецкого народа.

(2) Отношения с Восточной Европой

Как и в случае с капиталистическими странами, Советский Союз подал заявку на Страны Восточной Европы такие принципы, как уважение суверенитета, невмешательство во внутренних делах и свобода выбора.Точно так же Советский Союз призвали страны Восточной Европы принять перестройку и подчеркнули уважение независимости каждой страны. Фактически Советский Союз поддерживал Восток. Европейские шаги к реформе, такие как инаугурация под руководством солидарности администрация Польши в сентябре, падение Берлинской стены в Ноябрь и крах режима Чаушеску в Румынии в декабре. Генсек Горбачев созвал саммит стран-участниц Организации Варшавского Договора в декабре, который критиковал военных вмешательство в реформаторское движение «Пражская весна» в Чехословакии.Критика была сделана в советском заявлении, а также в совместном заявлении пять стран, вовлеченных в дело «Пражской весны». Поскольку На рубеже года Советский Союз подписал соглашения о выводе Советские войска к лету 1991 г., с Чехословакией в феврале и с Венгрия в марте.

(3) Отношения с Азией

После нормализации советско-китайских отношений в мае 1989 г. страны обменялись визитами своих лидеров с заместителем премьер-министра Китая Тянь Цзиюнь посетил Советский Союз в июле, и первый заместитель Верховного Совета Председатель Анатолив Лукьянов и Валентин Фалин, директор International Отделение Коммунистической партии СССР, посетившее Китай, в сентябре и Декабрь соответственно.Во время визита премьер-министра Китая Ли Пэна в Москву в В апреле две страны подтвердили свое согласие на развитие двусторонних отношений. отношения по пятибалльному принципу мирного сосуществования и подписанные документы о сокращении их вооруженных сил, развернутых вдоль их приграничное и экономическое сотрудничество. В марте 1990 года Советский Союз подписал с Монголией соглашение о выводе войск Советского Союза из Монголии к 1992 г.

Кроме того, в январе Советский Союз объявил о начале вывел войска из бухты Камрань Вьетнама и вывел МиГ-23 истребители и бомбардировщики Ту-16 оттуда в конце 1989 года.

В 1990 году были предприняты шаги по нормализации отношений между Советский Союз и Республика Корея. Ким Ён Сам, один из лидеров правящая Демократическая Либеральная партия посетила Советский Союз в марте.Советский Президент Горбачев провел переговоры с Президентом Кореи Но Тхэ У в Сане Франциско в июне на первой в истории встрече на высшем уровне между Советским Союзом и Корейские лидеры, которые способствовали существенному улучшению отношений между двумя странами.

Другой обмен визитами включал визит президента Индонезии Сухарто в Москва в сентябре и визит премьер-министра СССР Рыжова в Таиланд, Австралию и Сингапур в феврале 1990 г., подчеркивая позитивные дипломатические инициативы в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

(4) Отношения с Ближним Востоком

Советский Союз активизировал улучшение отношений с Ираном, который проведение реалистичной политики при президенте Мохаммаде Рафсанджани. В июне 1989 г. Однако президент Рафсанджани (тогда спикер законодательного собрания) посетил Москву. аятолла Хомейни умер прямо перед этим.

Президент Египта Мубарак посетил Советский Союз в мае 1990 года в качестве первого Глава египетского государства сделает это через 18 лет, в результате чего российско-египетские отношения, постепенно улучшается с 1980-х, добилась больших успехов.

Эмиграция русских евреев на оккупированные Израилем территории была сильной против арабских стран. Как количество российских евреев, покинувших Советский Союз Союз резко увеличился в результате послабления администрации Горбачева. ограничений на выезд, Израиль поощрял этих эмигрантов селиться в оккупированные территории. Советский Союз критиковал политику Израиля.

(5) Отношения с Латинской Америкой

Министр иностранных дел Шеварднадзе совершил неожиданный визит в Никарагуа и Кубу в октябре 1989 г.(Его визит в Никарагуа был первым советским иностранным Министр.) Советский Союз подтвердил приостановку поставок оружия. в Никарагуа. Никарагуа со своей стороны обещала обнародовать поставку света оружие и боеприпасы с Кубы и других стран советского блока.

Советский Союз также развивает отношения с другими латиноамериканскими странами. страны. В январе 1990 года тогдашний президент Бразилии назначил Фернандо Коллора. посетил Советский Союз.В марте отношения с Чили нормализовались.

3. Отношения с Японией

(1) Обзор

Между Японией и Советским Союзом разворачивается активный политический диалог. Союз. Поскольку министр иностранных дел СССР Шеварднадзе посетил Японию в В декабре 1988 г. конференции министров иностранных дел проводились пять раз. Заседания рабочей группы на уровне министров иностранных дел по мирному договору также пять раз до июля 1990 г.На политическом уровне Политбюро Коммунистической партии СССР Яковлев посетил Японию в ноябре 1989 г. Министр Синтаро Абэ посетил Москву в январе 1990 года. Встреча министров иностранных дел в ООН в сентябре 1989 г., Шеварднадзе передан японской стороне Президенту (тогдашнему Генеральному секретарю Коммунистической партии) Намерение Горбачева посетить Японию. Сам президент Горбачев подтвердил свое в своем письме премьер-министру Японии Кайфу в феврале 1990 г.

На этом фоне Япония предприняла активные инициативы по улучшению отношения с Советским Союзом на основе базовой концепции японско-советского отношения, изложенные тогдашним министром иностранных дел Уно на японско-советской встрече Конференция министров в мае 1989 года. Основная идея заключается в том, что Япония будет расширяться. в целом отношения с Советским Союзом находятся в равновесии, отдавая приоритет решение северного территориального вопроса и заключение мирного договора.

В соответствии с этой политической линией Япония выдвигала положительные аргументы в различных переговоров, принял две советские экономические миссии по обследованию продвижение перестройки , проведены новые консультации на государственном уровне в сфере морских перевозок, безопасности на море и защиты перелетных птиц, и готовились к соглашению об охране окружающей среды и торговле договор об оплате.Советская сторона, со своей стороны, разрешила японскому поездка на Сахалин для расследования нерепатриированных граждан Японии и расширены северные районы, где японцам разрешено посещать гробницы своих родня

Несмотря на продвижение диалога и продвижение взаимопонимания однако благодаря обменам Япония и Советский Союз остались далеко друг от друга. по северному территориальному вопросу, самый нерешенный вопрос между две страны, так как советское отношение не претерпело существенных изменений.

Тем не менее, конференция министров иностранных дел Японии и СССР, отложенная на по причинам советского внутреннего положения, должен был состояться в Японии в сентябре 1990 г., и еще одну встречу министров иностранных дел намечено провести в Советский Союз в подходящее время. Посредством этих встреч Президент Запланированный визит Горбачева в Японию будет увеличен.

На фоне исторической разрядки между Востоком и Западом, как засвидетельствовано в U.С.-советские отношения и европейская ситуация, есть растущее осознание во всем мире того, что улучшение ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, нормализация и резкое улучшение японско-советских отношений, важны для того, чтобы поставить разрядку между Востоком и Западом на прочную основу. В виде Типичный пример такого осознания — президент США Буш в своих переговорах на высшем уровне. с президентом СССР Горбачевым в мае обсудили северный территориальный вопрос. с точки зрения улучшения отношений между Востоком и Западом.

В этом смысле Президент Визит Горбачева в Японию, намеченный на 1991 год, может стать историческим возможность улучшения японо-советских отношений. В то время, когда японско-советское переговоры вступают в решающую стадию, Япония должна продолжать дипломатию в направлении Советский Союз упорнее, чем когда-либо, с национальным консенсусом, в то время как принимая во внимание международное мнение.

(2) Переговоры по мирному договору

Переговоры по мирному договору, включая северный территориальный вопрос. активно проводились на уровне министров иностранных дел и заместителей министров иностранных дел.Согласившись на обсуждение историко-правовых аспектов территориального вопроса, советская позиция осталась неизменной по существу дискуссии, указывающие на то, что советская сторона по-прежнему занимает жесткую позицию по территориальный вопрос. На переговорах с заместителем министра иностранных дел СССР Рогачевым в Москве в сентябре 1989 г. — заместитель заместителя министра иностранных дел Японии Овада, ссылаясь на работу рабочей группы по двустороннему мирному договору, повторил японскую позицию, что для того, чтобы поставить японо-советские отношения на действительно прочная основа, необходимо заключение мирного договора, решение территориального вопроса занимает центральное место в вопросе мирного договора и Япония не может принять какое-либо урегулирование, которое оставляет территориальный вопрос. двусмысленный.

Министр иностранных дел Накаяма заявил в ходе переговоров с министром иностранных дел СССР. Шеварднадзе в ООН в сентябре 1989 г., что 1) Япония и Советский Союз должен материализовать расширенное равновесие во всей своей отношения, стремясь, с одной стороны, добиться существенного прогресса в территориальный вопрос, который является наиболее важным, а с другой стороны дополнительные усилия, и 2) обе страны должны найти прорыв в мудрое решение территориального вопроса в будущих переговорах по мирный договор.Он также сказал советскому министру иностранных дел: «Давайте откроем новый эра в японо-советских отношениях нашими руками в наше время ». четвертое заседание рабочей группы по мирному договору, состоявшееся в Токио в декабре 1989 г., дискуссии сосредоточились вокруг опровержения Советским Союзом утверждений Японии. сделанное на 3-м заседании рабочей группы по историческому аспекту территориальный вопрос незаконен. Японская сторона представила только необходимые опровержения и Перенес полное опровержение на следующее заседание.Советское отношение к территориальный вопрос остается жестким. Советская позиция заключается в том, что если Япония признает реальность который возник в результате Второй мировой войны и продолжается до сих пор, и если Япония прекращает необоснованное осуждение Советского Союза в отношении окончательного решения по территории, то это поможет придать «положительный характер» рабочая группа по мирному договору.

(3) Экономические отношения

Японо-советский товарооборот составил 6 долларов.086 миллиардов в обе стороны в 1989 г., что на 3,2% больше, чем годом ранее, впервые достигнув уровня в 6 миллиардов долларов. В двусторонняя торговля была практически сбалансированной, поскольку Япония зарегистрировала скудный профицит 77 миллионов долларов в течение года.

По товарам экспорт Японии в 1989 г. показал прирост текстильных изделий, отопительное и охлаждающее оборудование, электрические приборы и транспортное оборудование, но зарегистрирован спад в производстве чугуна и стали, металлообрабатывающего оборудования, строительства машин и горнодобывающего оборудования, которые традиционно являются основными в Японии экспорт товаров в Советский Союз.Резкое увеличение экспорта пассажирских автомобили, копировальные машины. Видеомагнитофоны представляют собой последнюю тенденцию в структура экспорта Японии в Советский Союз. В импорте, в то время как хлопок-сырец и цветные металлы выросли, неденежное золото и рыба снизились. Пиломатериалы остался на уровне прошлого года.

После решения Совета Министров СССР о создании совместного вступили в силу 28 января 1987 г., японско-советские совместные предприятия были Предполагается, что были созданы в Советском Союзе с 1 апреля 1990 г. в услуги, лесопереработка, рыболовство и другие области.

В целях поддержки политики перестройки (либерализация, демократизация и введение рыночной экономики) и расширение японо-советских отношений в состоянии равновесия Япония приняла миссии по экономическому обзору на уровне вице-министров из Советского Союза в ноябре 1989 г. и в апреле 1990 г. Эти две миссии были направлены на изучение, среди прочего, роли правительства и частного сектора в экономической руководство в Японии для возможного применения для внутренних экономических реформ сейчас творится в СССР.Принятие Японией двух миссий было Высоко оценен советской стороной.

(4) Отношения рыболовства

Япония и Советский Союз С ноября 1989 года профсоюз ежегодно проводил в Москве промысловые переговоры, чтобы установить вылов на 1990 год. квоты на промысловые операции каждой страны в водах протяженностью 200 морских миль двух стран. Соглашение было достигнуто в декабре, за исключением части задолженности. квота.Соглашение предусматривало бесплатные квоты в размере 182 000 тонн для обеих сторон. по сравнению с 210 000 тонн в предыдущем году и японской квотой 35 000 тонн, которые требуют уплаты Советскому Союзу, по сравнению со 100000 тонн за 1989. Что касается незавершенной квоты к оплате, в Москве были проведены дополнительные переговоры. Февраль, но обе стороны остались далеко друг от друга и не смогли прийти к соглашению.

Отдельные переговоры по определению квоты на вывоз лосося из рек Советский Союз для японских рыболовных судов в открытом море в 1990 г. временно приостановлено в марте 1990 года, поскольку советская сторона продолжала требовать резкое сокращение общей квоты на вылов на основе заявления СССР 1988 г. который добивался полного запрета японской ловли лосося в международных водах.В возобновившиеся в апреле переговоры советская сторона пошла на незначительные уступки и общая квота на 1990 год была установлена ​​на уровне 11000 тонн по сравнению с 15000 тонн в 1989 году, а квота Японии выплата Советскому Союзу так называемой «пошлины за сотрудничество в области рыболовства». в 1990 году был зафиксирован на уровне 3150 миллионов евро по сравнению с 3350 миллионами в 1989 году.

(5) Научно-техническое сотрудничество

Японско-советский комитет по научно-техническому сотрудничеству, ул. встретившись в Москве в декабре 1989 г., договорились добавить СПИД в список сфер деятельности. охвачены двусторонним научно-техническим сотрудничеством.СПИД — восьмой пункт в списке. 7 других полей, согласованных в 1988 г., — это сельское хозяйство и лесное хозяйство, ядерный синтез, радиология, медицина, искусственные сердца, волнообразные механизмы, окружающая среда и прогноз землетрясений. Первая встреча по двустороннее экологическое соглашение вступило в силу в декабре 1989 года.

(6) Культурный обмен

Японско-советский комитет культурного обмена создан на базе двустороннего культурного соглашения, вступившего в силу в декабре 1987 года.В На первом заседании комитета была разработана программа культурного обмена, которую предстоит реализовать с 1 апреля 1989 г. по 31 марта 1991 г. Программа подробно освещает культурные биржи будут реализованы в широком поле. Из этих обменов реализация давно ожидаемого обмена студентами на правительственном уровне и проведение Особого упоминания заслуживает «Неделя Японии» в Москве.

к содержанию

---

Примечание: в июне 1989 г. около 100 человек погибли в результате Столкновение между узбеками и Мешетией

Бывший Советский Союз

Бывший Советский Союз

Раздел 4.Бывший Советский Союз

1. Внутренние дела

(1) Августовский переворот и роспуск Коммунистической партии Советского Союза

Провал государственного переворота в августе 1991 года в тогдашнем Советском Союзе привел к роспуск Коммунистической партии Советского Союза, основы власти в Советское общество, и изменилось фундаментальное соотношение сил различных внутренних политические силы в Советском Союзе.

Эту огромную трансформацию в Советском Союзе приписывают Перестройке , и особенно гласность, начатая реформистами под руководством бывший генсек партии Михаил Горбачев. Эта политика произвела поразительные результаты, особенно во внешних отношениях. В то же время изменения открыл дома «Ящик Пандоры», проливая свет на разные противоречия, присущие авторитарному правлению Коммунистической партии.Это только вызвал хаос. Реформаторские движения, целью которых было достижение реконструкция и модернизация Советского Союза только помогли разоблачить жесткость советского общества, неспособного поглотить никакое реформаторское движение. Они также показал, что правление самой коммунистической партии, при котором любая инициатива была подавлено, было серьезным препятствием на пути к возрождению и модернизации советской общество. В результате накопилась социальная энергия против старой системы, что тормозило социальное развитие.Центростремительная сила, которая плохо объединена самая большая в мире нация, населенная большим количеством этнических групп, также значительно уменьшилось. Это усиление действий этнических групп за отделение во главе с Балтийским побережьем и Закавказьем из Советского Союза (Россия). Среди прочего, несостоятельность Генерального секретаря Горбачева в последовательности и тщательность в проведении реформ, примером которой являются его неоднократные компромиссы и правое, и левое крыло в партии оставили реформы незавершенными, поэтому оставив большинство слоев советского общества сильно недовольными.

При таких обстоятельствах разразилась попытка августовского переворота. Следовательно, авторитет администрации Горбачева и КПСС был полностью проиграл, а движение к полноценной демократии усилилось. Эстония, Латвия и Литва воспользовались настроением для официального отделения и независимость от Советского Союза в сентябре 1991 года. Советские республики другие чем эти три прибалтийских государства также удалили слово «советский» и «Социалистическая» от их фамилии и провозгласила независимость.

В этих условиях Президент Горбачев сосредоточил свои усилия на сохранение «Союза суверенных государств» как свободной федеральной системы различных республик с суверенитетом.

(2) Создание Содружества Независимых Государств (СНГ), Распад Советского Союза и рождение Российской Федерации

Политика президента Горбачева по поддержанию самой системы федерации была в основном в согласии с политикой президента России Бориса Ельцина.

Однако такая политика российского руководства была подорвана Украиной, парламент которого потребовал независимости сразу после августовского переворота 1991 года. Его движение к независимости усилилось. На всенародном референдуме в В декабре 1991 года подавляющее большинство поддержало декларацию независимости. решительно определив прилив к отделению и независимости.

Когда независимость Украины стала свершившимся фактом , российские руководство, которое настаивало на том, что «хотя профсоюзная система нужен, союз без участия Украины бессмысленен », — вынужден изменить свою политику.В декабре 1991 года лидеры Российской Республика, Белорусская Республика и Украина подтвердили роспуск Советский Союз и подписал договор о создании СНГ.

В декабре 1991 г. на встрече на высшем уровне в Алма-Ате, помимо трех указанных страны, восемь других советских республик, кроме трех балтийских страны и Грузия, участвовали в СНГ как независимые государства, а Советский Союз практически распался.

В декабре 1991 года Российская Республика, главный субъект Союза, сменила название на Российская Федерация решением Верховного Советский.

(3) Разногласия на пути реформ в России

Президент России Ельцин провозгласил конец коммунизма и проложил путь к быть взятой новой Россией на основе уважения к демократии, верховенству закона, основные свободы и права человека.Он выступал за преобразование России из централизованно планируемой экономической системы к рыночной экономике, приняв радикальные экономические реформы. Он также выдвинул такие лозунги, как «общие для всех человечество «,» соблюдая правила цивилизованного мира «и «закон и справедливость» в сфере внешней политики.

После неудавшегося августовского переворота позиция президента Ельцина, его авторитет и популярность стала первостепенной, и он пользовался огромной поддержкой со стороны России. общественные.На этом фоне президент Ельцин предложил радикальные экономические меры. реформы на V Съезде народных депутатов (Примечание), проходившем с октября по Ноябрь и в то же время обретает необычайную мощь, т. Н. «чрезвычайное полномочие», которое дало президенту полномочия по исполнению конкретные меры по продвижению экономических реформ и повышению квалификации государственных служащих. встречи. Он организовал правительство, состоящее из радикальных реформаторов. в том числе вице-премьер Егор Гайдар.Президент Ельцин, одновременно обслуживая будучи премьер-министром, твердо придерживался либерализации цен, являясь ядром реформы в начале 1992 года.

Однако после этого в России сложилась политическая ситуация, когда радикальные реформаторы были вынуждены сдать позиции в результате продолжающейся неразберихи и провал экономических реформ. Эти реформы показали незначительный прогресс. Инфляция, резкое падение производства, увеличивающийся разрыв между богатыми и бедность и значительное снижение уровня жизни, а также всплеск преступности, способствовали постепенному росту общественного недовольства Ельциным Администрация На фоне этих трудностей оптимизм в ельцинском руководстве которые преобладали в первые дни, исчезли.Вместо этого давление в основном от руководителей госпредприятий к принуждению к компромиссу с реальностью повышается ежедневно. Парламент, наделивший правительственные чиновники, особенно по поводу экономических реформ, пытались усилить его голос и его контроль над администрацией.

В связи с этим, хотя Россия выступала за разделение властей (административная, законодательная и судебная), баланс сил между правительство и законодательный орган были неясны из-за неадекватных конституционная система.Это еще больше усложнило ситуацию. В частности, правительство и законодательный орган вели борьбу за власть над юрисдикция в отношении вышеуказанных реформ. Путаница была дальше осложняется личной борьбой. С падением общественной поддержки Ельцина, сторонники радикальных реформ в Конгрессе Народные депутаты и Верховный Совет отказались. На этом фоне оппозиция и силы центра все чаще берут на себя инициативу.Как В результате противостояние парламента и президента становится все более серьезным. острый.

Это обычно демонстрируется поведением между парламентом и Президент о Законе о Кабинете министров, который представляет собой закон, определяющий объем полномочий правительство. Этот закон был разработан в апреле 1992 г. на VI съезде народных представителей. Депутаты. С тех пор разгорелись жаркие дебаты. В середине ноября Верховный Советский принял представленный Президентом проект этого акта и добавил существенная доработка, резко снизившая власть президента.Затем, на VII съезде народных депутатов в декабре ряд конституционных поправки были приняты в пользу парламента, смещая баланс между законодательная власть и администрация к парламенту. В дополнение назначение президентом Ельциным исполняющего обязанности премьер-министра Гайдара, фактически обвиненный в радикальной реформе президента Ельцина, министр был отклонен. Вместо этого вице-премьер Черномырдин, который был более приемлемым для Гражданского союза, средней группы, которая была создана в июне, в основном, руководителями государственных предприятий, был избран премьер-министром. Министр.Эти инциденты недооценили упадок президентской власти Ельцина. харизматическая власть, а также его влияние и руководство парламентом.

В результате внутренняя ситуация в России крайне нестабильна. В будущем администрация Ельцина столкнется с множеством трудностей.

(4) Эскалация этнических проблем

В России проживает более 100 различных этнических групп. Как этнические проблемы развитие будет чрезвычайно важным фактором политической стабильности федерация.В результате роспуска однопартийного правления Коммунистическая партия, враждебность и дискриминация ранее подавлялись постепенно появляется сильный коммунистический контроль. Кроме того, быстрое ухудшение уровня жизни в процессе экономических реформ рост недовольства среди этнических групп, проживающих в России, их желание отделиться от страны.

Чеченское меньшинство продвигается к отделению и независимости этнической группы на российском Кавказе и территориальный спор между Ингушия и североосетинский народ переросли в вооруженный конфликт.Россия был чувствителен к националистическим движениям, направленным на расширение суверенитета Республики Татарстан. Этот регион с богатыми ресурсами и развитыми Industries, географически расположена в центре России. Татары тоже оказывают огромное культурное и политическое влияние на турецкую и исламскую этнические народы в России.

(5) Подъем русского национализма

Помимо перемещений нерусских этнических групп в пределах России, рост национализма в странах бывшего Советского Союза также сильно повышение этнической осведомленности россиян.

Примерно 25 миллионов русских проживают в нерусских странах бывший Советский Союз, недавно получивший независимость. Большинство из них потеряли привилегированное положение и не имеют выбора, кроме как выучить язык, культура и обычаи республик, в которых они проживают.

Среди прочего, русские жители трех стран Балтии глубоко недовольны обращением с ними как с «гражданами второго сорта», столкнувшись с различные трудности с получением гражданства и избирательных прав.Народы три балтийских государства выразили недовольство правительством России. за невыполнение своего обещания о досрочном выводе бывших советских военные силы. Российские войска выводятся из этого региона в кратчайшие сроки. темп улитки. Кроме того, в Республике Молдова, имеющей историю искусственно созданный на базе Бессаравии, владений бывших Румыния, продолжается вооруженный конфликт между центральным правительством Молдова и так называемая Приднестровская Республика, созданная силами под командованием Жители России.На этом историческом и культурном фоне Великий На первый план вышел русский национализм во главе с русскими националистическими группами, провозглашая такие лозунги, как «защищать интересы российских народ »и« Защитим россиян, наших соотечественников ».

2. Экономика

(1) Распад единого советского экономического пространства

Многие из республик Советского Союза объявили свои суверенитет в 1990 году и быстро укрепили независимость.Они начали контролировать их собственная экономика, которой до сих пор управлял Советский Союз Правительство. С 1991 года эти шаги еще более усилились и привели к быстрому развитию. распад ранее интегрированного советского экономического пространства. Этот крах стал решающим после провала попытки государственного переворота в августе 1991 г. консерваторы, как описано ранее. После этого Национальное экономическое управление Комитет под председательством тогдашнего премьер-министра России Шираева был создан для сохранить интегрированное советское экономическое пространство.Его усилия включали заключение Договор об экономическом сообществе. Однако комитет практически не работал, так как Советский Союз распался, и в декабре 1991 года было создано СНГ.

Между тем экономическое положение Советского Союза стремительно ухудшились с темпами распада интегрированного экономического пространства. В В 1990 году ВНП зарегистрировал первый послевоенный отрицательный рост, упав на 2 процента. по сравнению с прошлым годом.В 1991 году он резко упал на 17 процентов. это указал, что наиболее значимым фактором столь резкого ухудшения состояния Советская экономика была крахом интегрированной экономической сферы, в результате от краха промышленных связей между регионами и различными промышленные отрасли республик, построенные в условиях централизованной плановой экономики. Более того, фискальная и денежно-кредитная системы которые функционировали, чтобы сохранить целостность экономического пространства, также потеряли контроль, резко возрастает бюджетный дефицит.Безудержная печать валюты резко снизила покупательную способность рубля и ускорила инфляцию до крайний. Экономики новых независимых республик были вынуждены начать вновь столкнувшись с таким затруднительным положением.

(2) Предложения по коренной реформе

Российская экономика составляла большую часть советской экономики, следовательно, она ухудшалась вместе с советской экономической ситуацией.В Приоритетной задачей президента Ельцина было усилить волну демократизации. и переход к рыночной экономике в России, которая быстро ускорилась. после неудавшегося государственного переворота. Для этого необходимо было реабилитировать это ухудшило экономику. Экономика была в такой критической точке, что Единственным оставшимся вариантом была радикальная экономическая реформа.

Таким образом, президент Ельцин предложил радикальные экономические реформы на 5-й Конгресс народных депутатов в конце октября 1991 года.Реформы имели два основных столбы. Первый состоит из мер макроэкономической стабилизации, в основном жесткая фискальная и денежно-кредитная политика и либерализация цен. Другой столп касается структурных реформ, таких как приватизация предприятий и земли реформа. В этом плане реформы отвергалась идея постепенной реформы и вместо этого одним махом ввести рыночную экономику. Это было похоже на так называемый «шоковая терапия» введена в Польше в январе 1990 года.Этот метод политически рискованно, так как это приводит к значительным страданиям, таким как снижение уровня жизни стандарты, банкротства и безработица. Президент Горбачев не осмелился перейти строка для ознакомления с этим методом.

(3) Реализация реформы и изменения

Реализуя свои предложения по реформе, президент Ельцин создал реформистскую Правительство назвало «команду Гайдара», назначив господина Гайдара.Гайдар, экономист, в качестве заместителя премьер-министра, курировавшего реформы в ноябре 1991 года. Гайдар исполнял обязанности премьер-министра с июня по декабрь 1992 года. Президент Ельцин при г-на Гайдаре предоставил посты в кабинете ряду молодых экономистов. Он осуществил ряд радикальных мер, включая либерализацию цен в Январь 1992 г. в рамках «шоковой терапии». В результате цены были в основном либерализовано, за исключением некоторых продуктов, таких как энергетические и основные продукты питания.Это неизбежно привело к резкому скачку цен. Индекс потребительских цен вырос в среднем примерно в 3,5 раза в январе 1992 г. по сравнению с декабрем 1991 г. В марте он вырос в шесть раз, а к июню — в 10 раз.

С другой стороны, хотя заработная плата и пенсии также выросли, они не поспевать за быстрой инфляцией. Например, средняя заработная плата в июне 1992 г. было всего в четыре раза больше, чем в декабре 1991 года.В результате стандарт жизнь людей значительно снизилась, о чем свидетельствует сокращение реальная розничная торговля. В первой половине 1992 г. розничные продажи упали на 42%. процентов по сравнению с аналогичным периодом 1991 года. Продукция начала появляться в рынки из-за роста цен, но простые люди не могли позволить себе эти дорогие товары. В частности, социально незащищенные граждане, такие как пенсионеры, пострадали больше всего.С ухудшением уровень жизни, общественное недовольство также росли. Забастовки на угольных шахтах требования повышения заработной платы и антиправительственные демонстрации возникали часто. Тем не менее, они оставались локальными и спорадическими и не привели к крупномасштабным социальная неразбериха, такая как беспорядки, которых изначально опасались. Это можно отнести к традиционно настойчивый характер россиян, а также их подготовленность, в определенной степени за снижение уровня жизни на фоне экономической неразберихи они испытали в несколько предыдущих лет.

В результате жесткой налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики одновременно введенные вместе с либерализацией цен, инвестиции упали до половины уровень прошлого года и обязательства государственных предприятий в прибавка к долгам перед банками взлетела до 780 млрд рублей к концу марта. 1992 г. и к концу июля достигла 3 трлн руб. В результате многие предприятия страдали от нехватки капитала и были вынуждены приостановить операций, или уменьшить их мощность, тем самым увеличивая «скрытые безработица », при котором работникам предоставляется отпуск.Сопровождаемый с уменьшением покупательной способности это ускоряло падение производства. Произведенный национальный доход в первой половине 1992 года снизился на 18 процентов, а промышленное производство упало на 13,5 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. предыдущий год.

(4) Заблуждения реформ

На фоне этих экономических обстоятельств правительство экономическая политика подверглась критике со стороны многих депутатов, участвовавших в 6-м заседании. Съезд народных депутатов в апреле 1992 г.Чтобы пережить конгресс и укрепить свою политическую базу, президент Ельцин пошел на компромисс с руководители государственных предприятий, которые были все более недовольны. Он пообещал назначить своих представителей в кабинет, а также руководить дополнительные инвестиции в промышленность и сельское хозяйство. С мая Правительство России скорректировало и ослабило жесткую фискальную и денежно-кредитную политику, основные столпы реформы.В частности, с июля 1992 г. эта политика были дополнительно смягчены, и были предоставлены крупные займы для погашения долга. проблемы госпредприятий, а также выдача валюты и кредиты были резко расширился. Обеспокоенный этой ситуацией, тогда исполнял обязанности премьер-министра. Министр Гайдар заявил о намерении переломить тенденцию и снова ужесточение фискальной и денежно-кредитной политики с сентября. Однако его усилия в этому направлению противодействовал Верховный Совет, который критически относился к Политика реформ правительства.Его усилиям также сопротивлялись российские Центральный банк, находящийся в ведении Верховного Совета дополнительно силам государственного предприятия.

Кроме того, Гражданский союз, созданный в основном государственным предприятием сил, стали противодействовать политике правительства по курсу реформ. В июне 1992 г. Правительство разработало среднесрочный план реформ, озаглавленный «Углубление программа экономических реформ «, которая отдавала приоритет макроэкономической политике стремясь к экономической либерализации и стабилизации, добавляя некоторые микроэкономическая политика к радикальной реформе.Тем не менее, эта программа была практически отложено в октябре в Верховном Совете. Вместо этого было решено сформулировать краткосрочную «Антикризисную программу». Во время этого период, Гражданский союз все более критиковал радикальную реформу правительства. политики, и предложил свою собственную политику реформ, отдавая приоритет микроэкономическим, ориентированная на общество и контролируемая государством политика. Правительство и Гражданский Союз выступил против друг друга относительно формулировки этого «Антикризисная программа.»Хотя президент Ельцин приказал Правительство разработает компромиссный план обеих сторон, удовлетворительное соглашение не мог быть достигнут. Без всякого примирения дебаты по реформе политика была оставлена ​​на усмотрение Съезда народных депутатов.

VII съезд народных депутатов декабря 1992 г. принял постановление о ход экономической реформы после обсуждения хода реформы.Это постановление резко осудило реформы правительства и потребовало от него проводить политику, отдавая приоритет микроэкономической, ориентированной на общество политике и правительственные постановления. В Конгрессе, как упоминалось ранее, вице-премьер Черномырдин, представлявший силы госпредприятия, был назначен. был сформирован новый премьер-министр и новый кабинет. Однако в новом кабинета министров, большинство членов команды Гайдара остались на своих местах.И президент Ельцин объявил, что прежняя политика радикальных реформ будет продолжена. Путаница в отношении реформы, скорее всего, пока сохранится.

3. Министерство иностранных дел

(1) Общая тенденция

После неудавшегося августовского переворота 1991 г. политическая база президента Горбачбев в Советском Союзе ослабил и вместо этого политическое влияние Президент России Ельцин усилился.В этом процессе дипломатия Советский Союз отступил, и дипломатия соответствующих республик ожила.

Россия, перезапущена как Российская Федерация с учреждением Содружество Независимых Государств (СНГ) в декабре 1991 г. и распад Советский Союз выступал за демократическое государство, основанное на «праве и справедливости «, и основывала свою дипломатию на сотрудничестве с промышленно развитыми страны, разделяющие общие ценности демократии и рыночной экономики.Главным задачей для России является проведение экономических реформ в направлении рыночной экономики и преодолеть внутренний кризис. В этом направлении были направлены дипломатические усилия. к получению экономического сотрудничества и помощи от промышленно развитых страны. В то же время Россия выразила намерение прекратить экономическая и военная помощь, ранее оказываемая социалистическим странам. Поскольку сокращение военных расходов необходимо для достижения внутренней политических и экономических реформ, Россия продемонстрировала готовность к сотрудничеству с оружием. политика контроля и разоружения.Верховный Совет раскритиковал такую ​​иностранную политика, которая уделяет приоритетное внимание укреплению связей с промышленно развитыми демократии на том основании, что она игнорирует национальные интересы и только следует по стопам западных стран. С другой стороны, Россия экспортирует оружие в такие страны как Китай, Индия и Иран.

На фоне такой критики президент Ельцин подчеркнул необходимость для внешней политики с «русским лицом», хотя он указывал что нет альтернативы поддержанию дружеских отношений с промышленно развитые страны.Таким образом, он стремился укрепить отношения с Востоком. Страны Азии и страны бывшего Советского Союза.

(2) От неудавшегося августовского переворота до распада Советского Союза

Неудачный переворот в августе 1991 года и роспуск советской коммунистической партии. Партия подорвала власть консерваторов. На этом фоне в В сентябре 1991 г. президент Горбачев объявил о намерении инициировать ведет переговоры о выводе советских вооруженных сил с Кубы.Он также объявили о прекращении поставок оружия в Афганистан как Советским Союзом, так и Соединенные Штаты. В октябре 1991 года он предложил полностью отменить землю. развернутое стратегическое ядерное оружие. По мере ослабления Союза влияние президента России Ельцина возросло и во внешней политике. Действительно, президент Ельцин ускорил программу восстановления страны. к демократии и рыночной экономике.Несмотря на внутренние политических и экономических затруднений, он посетил Германию в ноябре и Италию в Декабрь того же года. Другие республики также начали укреплять свои отношения с Европой и США. В октябре президент Назарбаев Республику Казахстан посетил Соединенное Королевство, Президент Кравчук Украину посетили Францию ​​и Президент Кыргызской Республики Акаев посетил США.

(3) Российская дипломатия после распада Советского Союза

Российская дипломатия после распада Советского Союза стремилась обеспечить тесные отношения с крупнейшими промышленно развитыми странами. В то же время, Россия приложила усилия для построения благоприятных отношений со своими соседями, поскольку а также с нестабильными странами бывшего Советского Союза из-за, среди другие, необходимость посвятить свои усилия внутренней реформе.

(а) Отношения с основными промышленно развитыми странами

Отношения сотрудничества с промышленно развитыми странами важны для России заручиться помощью этих стран в продвижении своей политической и экономические реформы. С конца января по начало февраля 1992 г. Ельцин посетил крупные западные страны, в том числе Великобританию, США, Канада и Франция.В декларации в Кэмп-Дэвиде в феврале В 1992 году отношения США и России были описаны как «партнерство альянс », основанный на общих ценностях демократии и рыночной экономики. Франция и Россия подписали договор о дружбе и сотрудничестве, который предусматривает: улучшение и расширение отношений между двумя странами.

По контролю над вооружениями и разоружению Россия внесла всеобъемлющее предложение включая значительное сокращение стратегических ядерных вооружений в январе 1992 г. U.Сотрудничество С.-России в системе обороны глобального масштаба на Саммите Совета Безопасности ООН в том же месяце.

Президент Ельцин снова посетил США и Канаду в июне 1992 г. и договорились с США о большом сокращении стратегических вооружений включая отмену межконтинентальных баллистических ракет с несколькими боеголовками (МБР). Он также подписал американо-российскую хартию о развитии двусторонних отношений. основанный на «партнерстве и дружбе».»Президент Ельцин встретился с лидеры семи промышленно развитых стран на встрече Большой семерки плюс одна встреча, был проведен после саммита в Мюнхене в июле, и смог получить расширенную помощь Россия из этих семи основных стран.

В ноябре 1992 г. президент Ельцин посетил Соединенное Королевство и подписал Договор об основах отношений между Соединенным Королевством и Россией. Федерации, Соглашение об экономическом сотрудничестве, а также Меморандум Понимание по программе U.К.-Россия Защита контактов. Отношение России к сотрудничество с промышленно развитыми странами также было продемонстрировано на ООН. Он голосовал за резолюции, критикующие Ирак и навязывающие санкции против новой Югославии в Совете Безопасности.

(б) Отношения с соседними странами

Стабилизация отношений с Россией стала важной задачей. страны бывшего Советского Союза, чтобы направить свои усилия на внутренние реформы.Создав СНГ, Россия попыталась постепенное укрепление военного, экономического и политического сотрудничества, в том числе единый контроль над ядерным оружием и поддержание рублевого блока. В военного дела, каждая страна создавала свои вооруженные силы, в то время как Россия заключили договор о коллективной безопасности с пятью другими странами СНГ в Май 1992 г. Однако с ростом межнациональной розни и растущим национализмом в различных стран, Россия сталкивается с необходимостью решения таких проблем, как защита россиян, проживающих за пределами России, и вывод или размещение свои вооруженные силы в таких местах, как Прибалтика, Приднестровье и Таджикистан.

Кроме того, новый договор взамен существующего «Дружба, договор о сотрудничестве и взаимопомощи »с Центральным и Страны Восточной Европы и Финляндия. Также были замечены движения в сторону строительства отношения сотрудничества с прибрежными странами Черного и Каспийского морей.

(c) Отношения с Восточной Азией

В связи с развитием Сибири и Дальнего Востока, Россия проявляет большой интерес к странам Восточной Азии, особенно в развитие экономических связей с Японией, Китаем и Республикой Корея.Это неизбежное следствие внешней политики России, поскольку ее приоритет изменился от обычных политических и военных аспектов к экономическим.

В отношениях с Китаем, хотя есть разногласия по поводу некоторые международные проблемы, прилагаются усилия для поддержания стабильных отношений с соседней страной в процессе продвижения внутреннего реформы. Президент Ельцин посетил Китай в декабре 1992 г. и объявил о совместной декларация.Кроме того, две страны подписали ряд соглашений о экономики, торговли, науки и техники и культуры и указал, что они будут развивать взаимоотношения независимо от различий в их системы и идеологии.

Россия также пытается быстро приблизить Республику Корея к развивать тесные партнерские отношения. По случаю визита президента Ельцина в Республика Корея в ноябре 1992 г. был подписан Договор об основных отношениях между Республикой Корея и Республикой Корея.На В том же случае президент Ельцин изложил политику России в Азиатско-Тихоокеанском регионе в его выступление в Парламенте РК.

В отношениях с Северной Кореей в январе 1991 г. пересмотреть язык советско-северокорейской дружбы и взаимопомощи Договор о сотрудничестве, заключенный в 1961 году.

4. Ситуация на территории бывшего Советского Союза (кроме России)

4-1.Европейский регион

Когда Украина стала независимой, правящие элиты бывшей Коммунистической партии те, кто выступает за национализм, и те, кто выступает за демократию, объединились для добиваться независимости от России. Он пошел по другому пути, чем Россия, выйдя из рублевого блока и введя собственную валюту. В Типичным примером был вопрос Черноморского военно-морского флота. Хотя компромисс была достигнута в разделе Черноморского военно-морского флота, отношений Украины с Россия, тем не менее, остается сложной.

Республика Молдова понесла большие людские и материальные потери в результате вооруженного нападения. столкновения на левом берегу Днестра жителей России. Тем не менее, ситуация успокоился после прибытия миротворческих сил.

4-2. Закавказский регион

В Республике Грузия после вооруженных столкновений между группировками Президент Звиад Гамсахурдиа и премьер-министр Сигуа в декабре 1991 г. Президент Гамсахурдиа был свергнут в январе 1992 г., и союзные силы антигамсахурдиа фракции создали военный совет.Три месяца спустя г-н Эдуард А. Шеварднадзе вернулся в Грузию и стал председателем Национального совета который принял на себя военный совет. В Южной Осетии автономное государство на севере, некоторые требовали интеграции с Северной Осетией, который составляет часть России. Хотя ситуация начинает остывать вниз с помощью миротворческих сил России, Грузии и Осетии, конфликт полностью не урегулирован, в том числе вопросы правового статус Южной Осетии.Вооруженные столкновения произошли также между Грузией и Республика Абхаджия на северо-западе. Поскольку соглашение о прекращении огня было достигнуты в сентябре 1992 г., впоследствии были достигнуты соглашения о прекращении огня несколько раз. Тем не менее, боевые действия продолжаются. При таких обстоятельствах парламентские выборы и выборы для избрания его председателя были проведены в Октябрь 1992 г., и бывший председатель Национального совета Шеварднадзе был избран более 90 процентов голосов.

В Республике Армения нет межнационального противостояния, и Президент Левон Тер-Петросян в безопасности. Тем не менее, существует серьезная нехватка энергии. из-за сокращения поставок нефти и природного газа. Это можно отнести в первую очередь из-за железнодорожной блокады со стороны Азербайджана в результате конфликта между Армения и Азербайджан над Нагорным Карабахом.

В Азербайджанской Республике после падения города Шуша в г. Нагорный Карабах в марте 1992 года подвергся критике тогдашнего президента Муталибова. позиция диалога с Арменией.Президент Муталибов ушел в отставку после того, как критиковал за то, что он наносил ущерб национальным интересам. В июне Абулфез Эльчибей, описывается как умеренная, принадлежащая к социал-демократической линии и поддерживаемая народ, был избран президентом.

4-3. Центральноазиатский регион

Пять республик Центральной Азии еще не продемонстрировали реального прогресса в демократизация и экономические реформы.Каждому из них грозит ухудшение экономики, этнических меньшинств, включая русских, высокий рост населения и рост безработицы. В этих условиях наиболее реформаторски настроены Республики Казахстан и Кыргызстан.

В Казахстане под сильным руководством Президента Нурсултана А. Назарбаева продвигаются демократическая политика и экономические реформы. В северного Казахстана, в промышленном секторе проживает большое количество россиян. области.Внимание уделяется дальнейшему лечению жителей России и Немцы.

В Кыргызстане при президенте Аскар Акаев был избран бывший физик. при поддержке реформистов. Под его руководством Кыргызстан получил относительно стабильные политические и социальные условия.

В Республике Узбекистан Президент Ислам Каримов объявил о планах реформы по образцу Китая, что указывает на осторожное отношение к политическим реформа.

В Республике Таджикистан Народный Фронт, Демократическая партия и Партия восстановления ислама пришла к власти в мае 1992 года. противостояние с бывшими консерваторами Коммунистической партии усилилось и привело к неоднократные вооруженные столкновения. Хотя были опасения гражданской войны, боевые действия временно прекратились в результате соглашения о прекращении огня, достигнутого руководители муниципальных органов власти и политических партий в Харакере в июле.В Несмотря на это соглашение, вооруженные группы, базирующиеся в Кулябской области и Куруган-Тюбинской области, продолжали боевые действия. В результате президент Ракбман Набиев объявил о своей отставке в сентябре, и председатель Акбарсбо Искандаров Высший национальный совет внезапно стал исполняющим обязанности президента. В ноябре 1992 г. Состоялось внеочередное заседание Высшего национального совета. Он одобрил отставка исполняющего обязанности президента Искандарова и избрание г-наРафмонов, бывший Председатель Управляющего Комитета Кулябской области в качестве Председателя Верховного Советский. Он также утвердил новый кабинет в попытке ввести внутренние стабильность. Страны СНГ, в том числе Узбекистан, глубоко обеспокоены такой ситуацией, проявили готовность вмешаться в конфликты в Таджикистане, например, предлагая действовать как посредники.

5.Отношения с Японией

(1) Обзор

В связи с распадом Советского Союза в декабре 1991 г. появился для Японии, чтобы построить новые отношения между Россией, Украиной и 10 другими новые независимые государства. За исключением России, продолжавшей идентичный государственность как Советский Союз, Япония признала 10 стран (кроме Грузии) как независимые государства в декабре.В апреле 1992 года Япония признала Грузию страной. суверенное государство. Он установил с ними дипломатические отношения один за другим. до сентября 1992 г.

События в России, такие как неудавшийся государственный переворот в августе 1991 года, распад Советского Союза и создание Содружества Независимые государства (СНГ) имеют серьезные последствия для всего международного сообщество, включая Японию.Правительство Японии решительно поддерживает различные реформы, проводимые президентом Борисом Ельциным, первым демократически избранным Президент России, порвавший с коммунизмом и упразднивший диктатуру, чтобы навести порядок построить демократическое общество, перейти к рыночной экономике и реализовать дипломатию, основанную на принципах «закона и справедливости». Япония имеет поддерживал эти усилия по реформе, оказывая должную помощь в координации с международным сообществом.

С другой стороны, верно и то, что через 47 лет после войны Россия и Япония еще не заключила мирный договор из-за нерешенных северных Проблема территорий, доставшихся России в наследство от Советского Союза, и отношения между Россией и Японией остаются в неестественном состоянии. Чтобы нормализовать отношений между двумя странами, необходимо скорейшее заключение мирный договор по урегулированию вопроса о северных территориях.

Япония будет продолжать продвигать дипломатию, основанную на «сбалансированном «экспансия», направленная на развитие всех отношений между двумя странами. сбалансированным образом, стремясь к полной нормализации отношений между Японией и Россией отношения через заключение мирного договора путем урегулирования Северной Выдача территорий как приоритетная задача.

(2) Переговоры по мирному договору

После попытки государственного переворота в августе 1991 г. исполняющий обязанности Верховного Совета России Председатель Руслан Хасблатов посетил Японию в сентябре, чтобы обозначить новый подход. по территориальному вопросу, призывающему к «закону и справедливости», «преодоление различия между победителями и проигравшими Война »и« не откладывать решение территориального проблема.«Это было письмо президента Ельцина. затем появились новые разработки по территориальному вопросу.

В октябре 1991 года министр иностранных дел Таро Накаяма посетил Москву и снова подчеркнул необходимость заключения мирного договора путем скорейшего решения Вопрос Северных территорий основан на «законе и справедливости». Новый рамки взаимных визитов между северными территориями и японцами материк был основан путем обмена банкнотами между двумя иностранными министры.Впоследствии в октябре кабинет принял новое руководство для въезд японских граждан на четыре северных острова, строительство на первом директива в сентябре 1989 года.

Тем временем шовинистические силы, противостоящие возвращению Северного Территории до Японии становились все более активными в России. Обеспокоенность по поводу будущее также росло среди русских, проживающих в северных территориях. Это было в этих обстоятельствах, когда президент Ельцин написал свое письмо в ноябре к русскому народу.В этом письме он указал на необходимость достичь окончательного послевоенного урегулирования с Японией, в котором решение территориальный вопрос должен быть основан на «законе и справедливости». Он также выразил намерение прислушаться к общественному мнению в России, а также беспокойство жителей этих северных островов.

В декабре 1991 года с распадом Советского Союза и образованием СНГ стало ясно, что переговоры по мирному договору должны быть продолжил с Российской Федерацией, которая была государством, сохраняющим преемственность с СССР.

В январе 1992 г. состоялось организационное совещание по многосторонним переговорам. в Москве, чтобы обсудить ближневосточный мирный процесс. По этому поводу иностранные Министр Мичио Ватанабе встретился с министром иностранных дел России Козыревым и согласился провести рабочую группу по мирному договору в феврале и встречу на уровне министров иностранных дел в марте. Однако встреча министра иностранных дел Ватанабэ и президента Ельцина отменили из-за внутренних обстоятельств России.

В январе 1992 года премьер-министр Миядзава, присутствовавший на встрече на высшем уровне Совет Безопасности ООН в Нью-Йорке провел короткую встречу с президентом Ельциным и достигнута договоренность о визите президента Ельцина в Японию в середине сентября. того же года.

В феврале 1992 г. в первой Рабочей группе по мирному договору в Москве. между Россией и Японией официальные лица начали консультации по заключению мирный договор и решение территориального вопроса на основе принципов «закон и справедливость», при этом обе стороны опираются на опыт прошлые рабочие группы.

В марте 1992 г. министр иностранных дел Козырев нанес официальный визит в Японию, чтобы провести первую японо-российскую министерскую консультацию. Достигнута договоренность проводить регулярные встречи министров иностранных дел не реже одного раза в год, чтобы начать взаимные визиты между северными территориями и материковой частью Японии в Апрель и выпустить совместный сборник по истории территориального вопроса. между Японией и Россией.

В апреле 1992 г. начались взаимные визиты на четыре северных острова и обратно. по линиям каркаса. В 1992 г. было совершено четыре визита из северные острова и три посещения островов. В итоге откровенный диалог между русскими жителями северных территорий и японцами граждан было реализовано впервые в истории. Это произвело положительный результат в снятии беспокойства жителей России в Ше-4 острова и продвигая их понимание точки зрения Японии.Также для впервые были проведены два специальных визита японской прессы на четыре острова. согласованный.

В мае 1992 г. министр иностранных дел Ватанабэ посетил Москву и провел два заседания. переговоров с главой МИД Козыревым. Таким образом, обе стороны продолжили консультации. готовиться к встрече на высшем уровне между двумя лидерами в сентябре. Иностранный Министр Ватанабэ также встретился с президентом Ельциным. Президента Ельцина за впервые пообещали полный вывод российских войск, дислоцированных в четыре северных острова в ближайшем будущем.Конкретная дата президента Визит Ельцина в Японию был назначен на 14 и 15 сентября. Министр Ватанабэ встретился с вице-президентом А. В. Руцукой.

Вторая рабочая группа по мирному договору была проведена в июле 1992 г. в Токио. В дискуссии касались таких тем, как Политическая декларация Мюнхена. Саммит, вывод российских войск с островов и обзор о ходе взаимных посещений четырех северных островов и обратно.Также, логистическая проработка деталей сентябрьского саммита и подготовка проекта соответствующие документы были продолжены.

Между тем, столкновение позиций по вопросу о северных территориях. активизировалась в России, и общественные слушания в Верховном Совете прошли в конец июля 1992 года. Во время этого слушания возражение против возврата было прозвучало из разных лагерей, а МИД РФ пытался опровергнуть эти аргументы, относящиеся к принципу «закона и справедливости», и общее признание с Японией, полученное в последние годы.

Помимо этих дипломатических контактов, заместитель премьер-министра М. Н. Полторанин и главный секретарь Кабинета Министров Ю. В августе В.Петров последовательно посетил Японию. 1992 г., и на их встречах с премьер-министром Миядзавой и министром иностранных дел Ватанабэ, территориальный вопрос обсуждался.

В начале сентября 1992 г. министр иностранных дел Ватанабэ посетил Москву и провел три сессии переговоров с министром иностранных дел Козыревым в качестве заключительной подготовки к Визит президента Ельцина в середине месяца.Министр иностранных дел Ватанабэ просил политического решения во время визита президента Ельцина, поскольку он объяснил основные взгляды Японии на понятие «сбалансированный расширение »взаимоотношений. Он также подтвердил, что если возврат четыре северных острова согласованы, Япония может гибко реагировать с точки зрения модальность и время фактического реверсирования. Со своей стороны министр иностранных дел Козырев повторил принципы «закона и справедливости», преодолев различие между победителями и проигравшими в войне.»Тем не менее, он положил больше упор на экономическое и другое сотрудничество. Министр иностранных дел Ватанабэ также встретился с государственным секретарем Г. Э. Бурбулисом, который также был председателем подготовительный комитет визита президента Ельцина в Японию, а также президент Сам Ельцин. Президент Ельцин предложил подготовить 12 различных планы, но сказал, что объяснит это только в Токио, во время встречи с премьер-министром Миядзавой.Он также сослался на задержку выплаты Помощь Японии России и японское «давление» на территориальные проблема.

В ночь на 9 сентября, всего за четыре дня до визита, Президент Ельцин позвонил премьер-министру Миядзаве и сказал, что после принятия решения Верховного Совета, Правительства и Совета Безопасности, он отложить свой визит в Японию. В этом телефонном разговоре президент Ельцин пояснил, что это решение отложить визит было принято исключительно из-за Ситуация внутри России у него не было претензий к Японии.

23 сентября 1992 г. министр иностранных дел Ватанабэ встретился с министром иностранных дел. Козырева в Нью-Йорке, когда он присутствовал на 47-й сессии Генерального секретаря ООН. Сборка. Эта встреча дала новый старт отношениям между две страны после переноса визита президента Ельцина. Рано Были согласованы созыв встречи заместителей министров и другие вопросы. В издание совместного сборника документов по истории также был объявлен территориальный спор между Японией и Россией.

(3) Помощь бывшему Советскому Союзу

Во время неудавшегося государственного переворота в августе 1991 г. реформаторы во главе с президентом Ельцин победил консерваторов. Это дало импульс реформам, направленным на рыночная экономика и демократия. Во внешней политике дипломатия основана на «законе». и справедливость «. Реагируя на эту политику, страны во всем мире признали, что поддержка таких реформ является важная международная ответственность, и предложили помощь в соответствии с их соответствующие ситуации.В ответ Япония решила предоставить помощь на общую сумму 2,5 доллара. млрд в октябре 1991 года.

В своем выступлении в Принстонском университете в декабре 1991 г. Штат Джеймс Бейкер выразил решительную поддержку США помощи бывшим советским республикам. Союз. В США прошла Конференция по оказанию помощи новым странам. Независимых Государств (ННГ) в январе 1992 года. На этой конференции пять рабочих группы технической помощи, медикаментов, продуктов питания, энергии и жилья были запущен для координации помощи.В мае прошла вторая конференция в г. Лиссабон принимает Европейская комиссия. В октябре 1992 г. третья конференция в Токио, организованная Японией. Его председательствовал Иностранный Министр Ватанабэ. Всего 70 стран, включая страны бывшего Советского Союза, и 19 международных организаций присоединились к Токийскому Конференция, которая подвела итоги прогресса со времени Вашингтонской конференции, и согласились, что координация помощи будет осуществляться для каждой отдельной страны через консультативная группа под председательством Всемирного банка.

В Мюнхене в июле 1992 г. состоялась встреча глав делегаций с президентом Ельцин прошел в формате «большой семерки плюс одна встреча» после саммита. Помощь бывшему Советскому Союзу была одной из главных тем. Перед Summit, в апреле был объявлен пакет помощи на общую сумму 24 миллиарда долларов. улучшить свой международный платежный баланс и стабилизировать свои валюты. На Саммите был обозначен трехэтапный подход к реализации эта помощь.В августе Международный валютный фонд (МВФ) продлил срок действия кредит, и реализован первый этап. Тем не менее, договоренности не было. достигнуты по программе реформирования хвостохранилища, а второй и третий этапы еще предстоит реализовать.

С целью содействия реформам в странах бывшего Советского Союза, включая Россию, Япония была разработка политики помощи который можно резюмировать следующим образом:

Во-первых, это техническая помощь.Помочь способствовать плавному преобразованию стран бывшего Советского Союза в рыночную экономику Япония активно принимает стажеров из экспертов в эти страны. (В 1991 финансовом году Япония приняла 130 стажеров. Опираясь на этот опыт, Япония продолжала принимать стажеров. в финансовом году 1992). В июле 1992 года для обеспечения безопасности атомных электростанций Япония решила: предоставить помощь на сумму более 25 миллионов долларов, включая приглашение на 1000 человек. стажеров за 10-летний период.

Вторая — это экстренная гуманитарная помощь. В страны бывшего Советского Союза сталкиваются с острой нехваткой медицинских поставки и продукты питания при их переходе к рыночной экономике. Япония активно оказывает экстренную помощь в гуманитарных целях. Было решено предоставить \ 1 миллиард в декабре 1990 года, и продукты питания и медицинские товары на \ 6.5 миллиардов в Январь 1992 г., все как грантовая помощь. Эта помощь была доставлена ​​гладко через сотрудничество Японского Красного Креста.В октябре 1992 г. на Токийской конференции по Помощь ННГ, министр иностранных дел Ватанабэ объявил чрезвычайную ситуацию гуманитарная помощь в размере 100 миллионов долларов.

Что касается негрантовой помощи, то в сентябре 1992 г. правительства России и Япония обменяли банкноты на Экспортно-импортный банк Японии (Ex-Im Bank) кредит на продукты питания и медикаменты объявлен в декабре 1990 года. Вышеупомянутый пакет помощи в размере 2,5 миллиарда долларов, принятый в октябре 1991 года, включал в себя 500 долларов США. млн. ссуду Эксимбанка на продукты питания, медикаменты и их транспорт.

В-третьих, содействие беспрепятственной торгово-экономической деятельности. В свете резкое сокращение торговли между Японией и Россией из-за внутренних экономическая неразбериха, Япония объявила о готовности предоставить Эксимбанк кредит в размере 200 миллионов долларов и андеррайтинг торгового страхования на 1,8 миллиарда долларов в рамках в рамках упомянутой выше помощи в размере 2,5 миллиарда долларов. В пределах этой $ 1,8 млрд, помимо уже сделанного инвестиционного страхования в основном в Дальнем Восточный регион, Япония решила предоставить торговое страхование на сумму 700 миллионов долларов США. газовый проект в сентябре 1992 года.

Помимо двусторонней помощи, Япония оказывает соответствующую помощь в координации с международным сообществом. Япония решила внести свой вклад 20 миллионов долларов в Международный научно-технический центр, созданный для предотвратить отток ученых и технических специалистов из бывшего Советского Союза Союз, связанный с оружием массового поражения.

(4) Экономические отношения

Экспорт Японии в Советский Союз в 1991 году уменьшился на 17.5 процентов от годом ранее до $ 2 114 млн, продолжая их резкое снижение. Это может быть в основном связано с несвоевременным уплатой импортных платежей японским корпорации тогдашнего Советского Союза и его экономическая неразбериха в переходный период в рыночную экономику, например, снижение добычи нефти, основного источника валютная выручка и ухудшение внешнего долга. Японии импорт из бывшего Советского Союза уменьшился 1.0 процентов по сравнению с предыдущим годом до 3 317 миллионов долларов. Общая стоимость торговли достигла 5 431 миллиона долларов, что на 8,1 процента. снижение по сравнению с предыдущим годом, второе снижение подряд. Как результат, торговый баланс по-прежнему оставался дефицитным для Японии в размере 1,2 миллиарда долларов. По статистике Организации экономического сотрудничества и Развития (ОЭСР), Япония была третьим по величине торговым партнером тогдашнего Советский Союз среди промышленно развитых демократий в 1991 г., после Германии и Италия.

Экспорт в Россию в январе-ноябре 1992 года составил около 1,05 доллара. миллиардов долларов, а импорт — около 2,04 миллиарда долларов, при этом общий объем торговли составляет примерно 3,1 миллиарда долларов.

Проблема несвоевременной оплаты импорта Советским Союзом в Японию. корпорации, впервые появившиеся после осени 1989 г., по-прежнему существенное препятствие в торговле между странами бывшего Советского Союза и Япония.По состоянию на конец августа 1992 г. общее количество отложенных расчетов составляло 15 японцев. крупные торговые дома и компании, в том числе кредиты японских компаний в Европе, достигли примерно 1,5 миллиарда долларов.

Что касается прямых инвестиций в бывшем Советском Союзе, то около 60 совместных предприятий между Россией и Японией были зарегистрированы в России по состоянию на апрель 1992 г., согласно к российским источникам.

(5) Отношения рыболовства

Так называемые переговоры о 200 морских милях между Японией и Россией для определения количество вылова, разрешенного в соответствующих рыболовных зонах длиной 200 морских миль для 1992 г. проводились в Москве с декабря 1991 г., а в 1993 г. — в г. Токио с декабря 1992 года.

Японо-российские переговоры по анадромным рыбам обсудят сотрудничество по сохранение и контроль этих рыб, мигрирующих в воды вокруг Японии проводились в Токио с марта 1992 года.

В феврале 1992 г. Конвенция о сохранении анадромных запасов в Северную часть Тихого океана подписали Япония, США, Канада и Россия. Он вступил в силу в феврале 1993 года. Конвенция запрещает лов рыбы. анадромная рыба в открытом море за пределами 200-мильных зон, и длинная история японского промысла анадромных рыб в открытом море на севере Закончился Тихий океан.

(6) Сотрудничество в области науки и технологий

Из-за неразберихи в процессе распада Советского Союза заседание Японско-советского комитета по научно-техническому сотрудничеству запланированный на осень 1991 года не состоялся.

Сотрудничать в смягчении последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Авария на станции, Япония пригласила в октябре 1991 г. 10 советских специалистов, в том числе из Украины и Белоруссии на встречу экспертов в Токио на основе меморандум с тогдашним Советским Союзом в апреле 1991 года.В октябре 1992 года Япония направил восемь экспертов по лучевой терапии в три пострадавшие страны, в том числе Россия, Украина и Белоруссия, чтобы изучить ситуацию и изучить пути Япония может помочь.

(7) Культурный обмен

Содействие взаимопониманию между народами Японии и России за счет расширения культурных обменов чрезвычайно важен для развития отношения между двумя странами.С этой точки зрения Япония дает приоритет культурных обменов с Россией, особенно с ее Дальневосточным регионом который географически близок к Японии.

В апреле 1992 г. Японско-российский Дальневосточный совет по Биржа была основана в Токио с целью активизировать обмены между Японией и Россией. Его членами являются правительство Японии, местные автономии и частные лица. В июле аналогичная организация, базирующаяся в трех региональных правительствах в Дальний Восток был основан на российской стороне.Совместные японо-российские консультации были в октябре, где состоялся обмен мнениями по конкретным мерам координировать действия обеих сторон. Таким образом, импульс к расширению биржи получили дальнейшее развитие.

В 1992 финансовом году в дополнение к регулярной ежегодной неделе культуры Японии, проводившейся в В Москве успешно прошла масштабная неделя Японии в Южно-Сахалинске и Владивосток.

В ответ на быстро растущий энтузиазм в изучении японского языка, Япония направляет учителей, предоставляет учебные материалы и книги, а также помощь исследовательским центрам Японии.Япония также проводит другие культурные мероприятия с акцентом на трансляции японских телепрограмм (Японская радиовещательная корпорация — программы NHK и мультфильмы «Дораэмон»), и фильмы.

(8) Гуманитарные аспекты

В результате консультаций с Правительством Советского Союза (Россия) при посещении кладбищ на четырех северных островах все просьбы японцев были встречены; посещение кладбищ на четырех северных островах, включая остров Эторофу, осуществляется третий год подряд с августа по сентябрь 1992 г., после 1990 г. и августа 1991 г.

На основе договоренность, достигнутая во время визита президента Горбачева в Японию в апреле 1991 г. о тех, кто содержался в лагерях для военнопленных, Правительство Япония (Министерство здравоохранения и социального обеспечения) приступило к работе по сбору останков. погибших в плену на территории бывшего Советского Союза. В октябре 1991 г. и в течение июля и августа 1992 г. в Читинской области , с июля по август 1992 г. в г. Магаданская область, с августа по сентябрь 1992 г. в Иркутской области области , в г. Хабаровск край в сентябре 1992 г., а в Приморске край в октябре 1992 г. были обнаружены останки 905 тел.

к содержанию

---

Примечание: Высший орган России в соответствии с действующей Конституцией проводится один раз в год.

.