Сергей Ильченко: В 1825 году история впервые выплеснулась на площадь | Программа: Информационная программа «ОТРажение» | ОТР

Иван Князев: Ну а сейчас переходим вот к какой теме. Двадцать шестого декабря, ровно 194 года назад, в Петербурге случилось восстание декабристов на Сенатской площади. Событие неоднозначное и по-разному оценивалось и современниками, и в дальнейшем историками. По такому случаю в России приурочили к выходу фильм Андрея Кравчука «Союз спасения». Так вот кто они, декабристы? Романтики, как мы все привыкли, бунтари, идеалисты, или, может быть, совсем негативное какое-то отношение у вас есть по этому поводу?

А мы все-таки спросим у нашего эксперта: сегодня у нас в гостях Сергей Ильченко, профессор СПбГУ, доктор филологических наук, это будет его «Личное мнение».

Оксана Галькевич: Здравствуйте, Сергей Николаевич.

Иван Князев: Здравствуйте.

Сергей Ильченко: Здравствуйте, Оксана, здравствуйте, Иван.

Оксана Галькевич: Сергей Николаевич, у нас формат предполагает обязательное участие телезрителей. Если вдруг кто-то из вас, уважаемые друзья, хочет высказаться по этой теме, поспорить, например, с нашим сегодняшним собеседником, экспертом, задать вопрос, – пожалуйста, вы всегда можете это сделать, телефоны прямого эфира указаны у вас на экране, SMS-портал также в вашем распоряжении, все это совершенно бесплатно. Звоните, пишите, мы с вами на связи.

Сергей Николаевич, вот Иван сказал, что по-разному оценивались эти события и современниками, понятно, и в дальнейшем историками. Но мне кажется, что у нас как раз за последние лет, наверное, 70–80, может быть, больше, сложилось вполне себе определенное отношение к декабристам, к этой группе, к этим событиям.

Сергей Ильченко: Вы совершенно правы, потому что нельзя вычеркивать из нашей жизни советский период истории, там вполне догматично, в духе статьи Ленина «Памяти Герцена» есть периодизация освободительного движения, где сказано, что узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа, но их дело не пропало даром, декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию, ну и далее по списку до 1917 года.

Иван Князев: И так далее.

Сергей Ильченко: В этом смысле есть устоявшееся мнение о том, что действительно декабристы были представители дворянского революционного движения, которые в силу своего понимания возможностей, права, своих ресурсов, потому что все они, как правило, были людьми либо военными, либо бывшими военными, и они это попытались сделать в рамках, как нынче принято говорить, правового поля, я хотел бы обратить ваше внимание.

Оксана Галькевич: Правового поля того времени.

Сергей Ильченко: Совершенно верно.

Оксана Галькевич: Нам надо его понимать, хотя бы как-то рамочно представлять, чтобы делать суждения.

Сергей Ильченко: Очень просто. Они возникли со своими идеями еще в 1816 году, когда был основан тот самый «Союз спасения», которым назван фильм. Потом союз распался, потому что некоторые члены этого союза были очень радикальны и требовали цареубийства. Потом возник союз «Благоденствие», потом поделились на Северное и Южное общества, и при этом с 1816 года по 1825-й они не ставили вопрос о вооруженном, так сказать, мятеже, они ждали подходящего момента, то есть междуцарствия.

И 19 ноября 1825 года в Таганроге умирает Александр I, но тут тоже таинственная история, умер не умер, старец Кузмич не старец Кузмич, и наступает вот эта вот завязка между тремя братьями, когда один тайком отрекся, другой не понимал, что ему делать, третий, Михаил Павлович, так стоял тихо в сторонке, и все ждали, что же будет. Декабристы воспользовались этой ситуацией и, собственно, попытались за счет вот этой игры на противоречиях между Константином и Николаем, неясности ситуации о престолонаследии заставить народ присягнуть Константину.

Но никто же не знал, что Константин уже отрекся, и поэтому возникла эта коллизия. Милорадович даже, генерал-губернатор, потом погибший 14 декабря 1825 года как раз на Сенатской площади, принудил Николая, который был тогда великим князем, все-таки присягнуть Константину, Николай даже присягнул Константину, и этот фрагмент в фильме есть, потому что никто ничего не знал, никто ничего не понимал.

Оксана Галькевич: Вы фильм уже посмотрели, я правильно понимаю?

Сергей Ильченко: Да.

Оксана Галькевич: Потому что он как раз сегодня же выходит на широкие экраны?

Сергей Ильченко: Он сегодня и также по всей стране.

Оксана Галькевич: Мало у кого была возможность. Вот в связи с этим фильмом у меня вопрос такой. Этот фильм как раз в русле того понимания, которое складывалось в последние годы в нашей школе, в литературе, или это какая-то попытка по-новому взглянуть на эти события, на этих людей? Вот что скажете?

Сергей Ильченко: Ну, вы знаете, факт выхода вооруженных сил на Сенатскую площадь в Петербурге никто не изменит, вопрос, как трактовать мотивы.

Иван Князев: Переворот или нет, да?

Сергей Ильченко: Да, совершенно верно, «мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе». Значит, это был мятеж, это был вооруженный бунт, называйте как хотите, попытка изменить государственный строй Российской империи вплоть до отмены крепостного права и упразднения монархии, я уж не говорю о судьбе царской семьи.

Поэтому сегодня предпринята попытка в этой картине дать все-таки более объемное, я бы сказал, человеческое измерение. И неслучайно Андрей Кравчук на премьере в Петербурге говорил, что «мы попытались рассказать о людях, которые это совершили, и показать их мотивы». И самое, наверное, главное в этой картине для меня, что мотивы у каждого были разные. В целом они сходились в том, что надо что-то делать, но как это делать, какими путями и когда, у каждого из героев этой картины свое представление.

Оксана Галькевич: Идеологически это было не единое сообщество?

Сергей Ильченко: Идеологически было только одно: что-то надо изменить.

Оксана Галькевич: Что-то надо менять.

Сергей Ильченко: А вот что…

Иван Князев: Что-то до боли знакомое.

Сергей Ильченко: Да, что-то надо поменять: либо террор вести, как предлагал Павел Иванович Пестель, руководитель Южного общества, либо выслать царскую семью в Форт-Росс, как предлагал Рылеев, либо отменить все сословия, до этого доходили, и ввести временное революционное правительство, – это вам ничего не напоминает, Временное правительство 1917 года, а они уже хотели в 1825-м его ввести. И при этом они не требовали себе никаких должностей, то есть они совершали этот переворот и потом самоустранялись от руководства.

Оксана Галькевич: Сергей Николаевич, вы говорите, что, значит, мысль общая была для всех, что нужно что-то менять. А откуда эта мысль в начале XIX века, в первой половине, в первой четверти родилась в умах этих людей? Откуда она взялась?

Сергей Ильченко: Это было результатом 1812 года, заграничного похода русской армии, дошедшей до Парижа и увидевшей, что существует республика, иной способ организации государства.

Иван Князев: Французская революция.

Сергей Ильченко: Совершенно верно, но уже как бы в окончательном ее варианте, таком уже постнаполеоновском, скажем так.

Иван Князев: Ну, что называется, насмотрелись.

Сергей Ильченко: Да, в хорошем смысле слова.

Иван Князев: Да, как это делается там.

Сергей Ильченко: А ведь если бы они сидели в России, не совершили бы этот заграничный поход, они бы просто этого не видели, Интернета тогда не было, телевидения, кинематографа тоже, мобильных телефонов тем более. Поэтому идеи революционной Франции казались заразительными.

Иван Князев: Но смотрите, а метод-то воплощения этой идеи? Вот все-таки, действительно, план Пестеля, убийство царя, убийство вообще всей царской семьи, то есть далеко речь не идет о том, чтобы освободить крестьян.

Сергей Ильченко: Нет, насчет крестьян все сходились.

Оксана Галькевич: В том числе об этом была речь, крепостное право отменить.

Сергей Ильченко: Да, они все сходились. Другое дело, что дальше, понимаете? Потому что некоторые декабристы, кстати, отпускали своих крестьян из крепостной зависимости, так сказать, на деле реализуя эту идею. Но методы действительно были жесткими. Почему? Потому что люди были военные. И плюс учтите, эти люди в большинстве своем прошли школу 1812 года, они, как говорится, знали, почем фунт лиха, они знали, чем они рискуют, когда выводят вооруженных людей против вооруженных людей. И здесь никаких таких сантиментов романтических не было, все было очень жестко и по-военному.

Оксана Галькевич: Вы знаете, так совпало, что вот незадолго до нашей встречи совершенно, я просто не знала, что у нас будет этот разговор в прямом эфире, я начала читать, только начала, правда, читать мемуары декабристов, старое советское издание, там и комментарии соответствующие, того времени. Одна из первых мыслей была, что сейчас сложно себе в принципе представить такого рода издание с такими вот комментариями. Очень интересно, там начинается все с воспоминаний Сергея Петровича Трубецкого, написаны они, конечно, в ссылке. Он начинает именно с объяснений, почему, как он пришел к этому настроению, к этой мысли.

Сергей Ильченко: Ну Трубецкой вообще, должен вам сказать, фигура одна из самых загадочных, если не сказать сомнительных.

Оксана Галькевич: И противоречивых.

Сергей Ильченко: И противоречивых, совершенно верно. Это не удалось сделать даже Алексею Баталову в фильме «Звезда пленительного счастья», потому что тебя назначили диктатором, то есть руководителем восстания, а ты не являешься на работу, при этом бегаешь между Сенатской и Дворцовой площадью, пытаясь всех утихомирить. И, кстати, в фильме Максим Матвеев это сыграл, очень хорошо сыграл вот эту двойственность, они все очень живые в этом фильме. И достоинство картины, на мой взгляд, в том, что это, пожалуй, лучшая актерская мужская сборная Российской Федерации за последние несколько лет, при этом играют абсолютно конкретных исторически обусловленных персонажей.

Оксана Галькевич: Но фильм, я думаю, уважаемые телезрители, вы сами решите, смотреть или нет, составите свое мнение.

Ну так вот по поводу мемуаров Трубецкого. Одно из его объяснений состоит в том, что вот эти настроения стали складываться среди его единомышленников, коллег в том числе из-за того, что некие надежды возлагались на императора прежде. Все ожидали, что…

Сергей Ильченко: От Александра I.

Оксана Галькевич: Да, все ожидали, что по окончании наполеоновской кампании он выполнит многие свои обещания, он даст свободы народу. Но проходил год, другой, третий, ничего не менялось в жизни страны…

Сергей Ильченко: Это напоминает ситуацию 1945 года, когда победили…

Иван Князев: …и ждали.

Сергей Ильченко: …и ждали.

Оксана Галькевич: И это становилось все более и более невыносимым. И, кстати говоря, там вот в этих сносочках, комментариях в этом советском издании как раз описывается, что происходило в тот момент в стране, это были настроения в умах не только элит, не только дворян, не только этого офицерского состава, но и простых людей. Там были жуткие восстания, там вся страна горела.

Сергей Ильченко: Семеновский полк показан, кстати, в фильме очень справедливо.

Оксана Галькевич: Да, Малороссия, юг России, все горели, все выходили, все чего-то требовали, каких-то там…

Сергей Ильченко: Ну, так они не выходили, как вышли 14 декабря люди…

Оксана Галькевич: Естественно, конечно.

Сергей Ильченко: Они, так сказать, кто молча, кто вслух, конечно…

Оксана Галькевич: Многие очень вслух и против в том числе армии.

Сергей Ильченко: «Народ к мятежам тайно склонен», это еще Пушкин сказал. Но что касается личности Александра I, то он же ведь знал, в фильме тоже об этом сказано, он знал о заговоре, вернее о существовании тайных обществ.

Оксана Галькевич: Это исторический факт известный.

Сергей Ильченко: Всем это известно. И он сказал: «Не мне их судить». Потому что память об 11 марта 1801 года в Михайловском замке, судьбе его отца, лишенного жизни, так сказать, при его молчаливом согласии, над ним, конечно, всю жизнь довлела. И, может быть, поэтому он и в конце своего царствования так мистически пытался, так сказать, отодвинуться от всех дел, занимался парадами, собственно, это тоже в фильме показано. Может быть, вот эта вся коллизия междуцарствия возникла оттого, что у него не хватило воли и решимости назначить просто Николая прямым наследником при условии отказа Константина и какие-то вещи предпринять.

В начале царствования Александра I все было, реформы Сперанского, советники, малый круг друзей Александра I, плюс авторитет, конечно, победителя Наполеона 1812 года. Но что-то, видимо, в сознании Александра Павловича сломалось, и Кищенко, который играет в фильме Александра I, очень хорошо вот эту усталость такую вот показал, что ему бы где-нибудь на параде побыть, а не заниматься государственной реформой. Поэтому и Аракчеев возникает тогда рядом, и многие другие такие личности, которые, в общем, не украшали вторую половину царствования Александра Павловича.

Иван Князев: Просто многие историки говорят, знаете, о том, что все-таки не смогли услышать друг друга и декабристы, и царь, не нашли путей взаимопонимания.

Сергей Ильченко: Понимаете, для того чтобы им договориться, нужно было им общаться, а все-таки государь считался помазанником божьим, это раз, и, естественно, он был на такой высоте, общаться с ним могло только очень небольшое, ограниченное количество людей, хотя, конечно, они были все дворяне, но статус императора был гораздо выше. И общественное мнение, собственно, и пробивалось таким образом, и, кстати, декабристы это прекрасно понимали, они пытались создать так называемые управы, которые решали свои идеологические, пиаровские, как мы сказали бы, задачи, внушая идеи изменений.

И неслучайно, кстати, наши замечательные два Александра Сергеевича, Грибоедов и Пушкин, тоже косвенно в этом участвовали, потому что Пушкин посещал «Зеленую лампу», а это была одна из управ декабристского, так сказать, общества. То есть они разворачивали такую скрытую, ползучую агитацию, для того чтобы умонастроения менялись. Другое дело, что действительно узок круг этих революционеров и связь с народом не состоялась.

Оксана Галькевич: А вот, вы знаете, наши телезрители, кстати, пишут, может быть, несколько иначе они выражают, формулируют эту мысль, но тем не менее. Вот Омск, например, пишет: «Декабристы преследовали какие-то свои цели, о народе они совершенно не думали». Думали ли они о народе?

Сергей Ильченко: Это известная история о том, что Пестель проворовался, что Рылеев затеял переворот в интересах Российско-американской компании, в доме которой на Мойке, 72 он жил, и так далее, и так далее, и так далее. Это не новая мысль, я бы сказал, что это марксистская мысль, потому что Маркс и Энгельс в свое время написали: «Что такое история? Это деятельность отдельного человека, преследующего свои цели», – вот как хотите, так и понимайте.

Вопрос, какие цели. Я думаю, что Рылеев, конечно, раз он жил в доме Российско-американской компании, он какие-то дела с этими товарищами имел. В фильме «Союз спасения» показано и казнокрадство в том полку, где командовал Пестель, но там Пестель, которого играет Павел Прилучный, с этим очень жестко обходится, с этим казнокрадом, и этот казнокрад потом по сюжету доносит императору о декабристах. То есть они действовали из своих конкретных, может быть, иногда эгоистически понимаемых целей. Но говорить о том, что Пестель хотел стать диктатором всея Руси и занять место императора, по крайней мере некорректно с точки зрения истории.

Иван Князев: Сергей Николаевич, скажите, а что насчет вот этих вот современных различных теорий заговора и так далее, то, что вот иностранное вмешательство там было, иностранное общество…

Сергей Ильченко: Англичане все нам гадят, да?

Иван Князев: Да-да, масонство и так далее. Насколько они, грубо говоря, имеют исторический… ?

Сергей Ильченко: Ну вот видите, мы с вами уже озвучили историю Российско-американской кампании, что это было в интересах Америки, Америка, наверное, и не знала про этих декабристов ничего, все-таки опять же надо понимать коммуникационную разорванность американского континента и России. В интересах Франции там вообще ничего не было, потому что Франция была повержена. Поэтому реально иностранное влияние, которое могло здесь оказаться… Может быть, только Великобритания, но это опять же все надо доказывать, а реальных документов, подтверждающих связи, как сказали бы…

Иван Князев: След.

Сергей Ильченко: Да, след заговорщиков с какими-то иностранными представителями, как это было, скажем, в деле с убийством Распутина в 1916 году, просто не существует. Поэтому можно придумать все что угодно, и, кстати, такие версии тоже существуют, они даже в fiction-литературе существуют на эту тему. Но доказательств, которые надо положить на стол и показать всему миру, нет.

Оксана Галькевич: У нас есть звонок зато, доказательств нет, но есть звонок.

Сергей Ильченко: Давайте, давайте.

Оксана Галькевич: Звонок от нашего телезрителя из Москвы, его зовут Константин. Константин, здравствуйте, мы вас слушаем.

Зритель: Здравствуйте! Постоянно смотрю вашу программу, очень нравится.

Иван Князев: Здравствуйте.

Оксана Галькевич: Здравствуйте.

Зритель: Очень рад видеть Сергея Ильченко в эфире вашем.

Вот какой вопрос. Каждый раз, когда мы обсуждаем любое историческое событие, естественно, из истории России, все время возникают исторические аналогии. И, конечно же, нельзя, наверное, не вспомнить про, естественно, тот раскол, который вызвало движение декабристов и последующие там общественные течения. Можно вспомнить, например, стихи Дениса Давыдова, тоже участника войны 1812 года, который писал: «Каждый маменькин сынок, Каждый обирала Модных бредней дурачок…» – я думаю, Сергей Николаевич продолжит.

Сергей Ильченко: Нет, я, к сожалению, хоть и писал про Дениса Давыдова, но это было давно, поэтому… Ну там понятно, какие…

Зритель: «…корчит либерала».

Сергей Ильченко: Да.

Иван Князев: Да.

Зритель: Вот сейчас опять такое ощущение, что все то же самое. Какие мысли у уважаемого профессора на этот счет?

Сергей Ильченко: По поводу либералов, декабристов или по поводу раскола?

Зритель: Ну, по поводу раскола в обществе, наверное, какого-то глубокого непринятия чужой точки зрения.

Сергей Ильченко: Вы знаете, очень хороший вопрос, потому что с точки зрения сегодняшней, конечно, учитывая идеи декабристов и то, что они хотели сделать, это, конечно, по сравнению с тем, что существовало тогда в стране, конечно, это либеральные идеи, скажем так. Но методы их осуществления были далеко не либеральными.

Иван Князев: Весьма радикальными.

Сергей Ильченко: Весьма радикальными, я бы сказал, хотя у них было записано в одной из программ «свобода слова, труда и личности», то есть там это было все прописано. Но раскол… Ну, вы знаете, Россия – это вообще страна раскола, потому что вспомните религиозный раскол, эту историю. Что касается здесь, в правящей элите, то раскола не было как такового, потому что гайки завинтили очень круто. Напомню, что следственная комиссия по делу 14 декабря вынесла 31 смертный приговор, и только «либерал» Николай Павлович, государь-император под номером первым, Николай, оставил в силе только в отношении пятерых, и то четвертование заменил повешением, так что здесь все-таки смягчение какое-то участи было.

Иван Князев: Даже, я бы сказал, не какое-то. Вот Воронцов писал: «Ни в одной другой стране пятью виселицами дело бы не ограничилось».

Сергей Ильченко: Да. Наполеон просто выкатил в свое время пушки и расстрелял бунтовщиков, когда там что-то в Париже было не по его мнению, когда он был первым генералом или консулом. Здесь раскол скорее произошел между теми, кто был в этом замешан, и теми, кто от этого каким-то образом ушел, что называется, от ответственности.

Но стоит понимать еще один момент очень важный для оценки, либералы не либералы, раскольники не раскольники. Дело в том, что система связей тогда горизонтальных в обществе была устроена так, что они все были очень сильно друг с другом повязаны – не в смысле общего дела, и в этом тоже, а в смысле родственных связей, совместной судьбы, каждый кто-то кому-то приходился не то племянником, не то дядей, не то, так сказать, двоюродной сестрой или братом. Сколько братьев было среди декабристов, можно перечислять: Бестужевы, Фонвизины и так далее. Неслучайно Голлер в свое время, в советское время, драматург, написал пьесу «Сто братьев Бестужевых», как раз говоря о том, что это было некое такое интеллектуальное социально-политическое братство, которое объединялось идеями.

Другое дело, что одни пошли за эти идеи кровь проливать, а другие нет, хотя кровь пролили только пятеро, мы знаем. Но, с другой стороны, по поводу вопроса о кровавой цене тоже надо помнить.

Оксана Галькевич: Вот этот, кстати, момент, который вы сейчас, я так понимаю, хотите проговорить для нашей аудитории, я так понимаю, что он в массовом сознании вообще отсутствует.

Сергей Ильченко: Вообще отсутствует. Есть картинка, выкатили пушки, эти сначала атаковали конницы, два залпа дали, конница ушла.

Иван Князев: Постояли и разошлись, пятерых повесили.

Сергей Ильченко: Да, пятерых повесили. На самом деле первый залп был над головами почерни, генерал Сухозанет 36 пушечек зарядил, выстрелил, потом, когда началась стрельба уже по каре, побежали, их начали доставать, они стали на льду Невы, их тоже начали туда стреляли, стреляли по всем присутствующим, 903 погибших гражданских лица, 150 женщин, 79 детей и только 232 нижних чина, это официальная статистика полицмейстера по итогам событий 14 декабря 1825 года.

А что касается идей, ну вот Грибоедова мы мысленно числим как сочувствующего декабристам, как человека, которого, кстати, вызывали на допрос по делу о декабристах из его заграничной командировки. Но он сказал однажды фразу: «Сто прапорщиков хотят переменить весь уклад жизни в России». Вот как это оценивать? Человек, который был с ними, что называется, дружен, на одной, как говорится, ноге. Более того, меня поразило одно обстоятельство: среди декабристов оказался персонаж, реальный персонаж по фамилии Загорецкий, персонаж из «Горе от ума», понимаете?

Иван Князев: А, да-да.

Сергей Ильченко: То есть негативное отношение к этим разговорам у Грибоедова выразилось в том, что этот персонаж с настоящей фамилией оказался в тексте «Горе от ума».

Оксана Галькевич: Вот вы сказали про некие горизонтальные связи, что все были так или иначе очень взаимосвязаны между собой. Но там ведь были, в том числе в этом движении, и люди, имевшие отношение родственное к императорскому дому. Вот у меня вопрос такой: а скажите, вот эти вот мысли, эти идеи, они бродили так или иначе, настаивались какое-то довольно продолжительное время – другой возможности как-то повлиять, добиться тех изменений, которые считались нужными и желаемыми, совсем не было? Донести свои мысли, желания, стремления?

Сергей Ильченко: Они были…

Оксана Галькевич: Почему это все так радикализировалось в определенный момент?

Сергей Ильченко: Радикализировалось именно потому, что власть в лице императора, а он верховная власть в стране, «закон – это я», в фильме эта фраза звучит неоднократно, не позволяла это делать либо просто не хотела этих перемен. Может быть, на волне эйфории 1812 года, победы над Наполеоном это могло бы быть. Но ведь Пушкин писал про Александра I: «Он взял Париж и основал лицей, Простим ему невольные гоненья», – то есть даже Пушкин оправдывал Александра I в том, что он авторитет, он действительно был авторитетом в стране. Но что-то, видимо, повторяю, не устраивало его. Я думаю, скорее всего, идея упразднения монархия или ограничения конституционной деятельности императора.

Иван Князев: Но ведь еще другой вопрос, Оксана, донести – как донести? Надо еще вспомнить, что цензура тогда в стране была очень жесткая.

Сергей Ильченко: Да.

Оксана Галькевич: Возможно, я наивна, я не отрицаю.

Сергей Ильченко: Тот же самый Александр I, Александр Павлович ввел Министерство внутренних дел в 1802 году, которое цензуровало все что угодно, Пушкина за стихи вы знаете, куда ссылали, так что расплата за свободное слово в александровскую эпоху была очень жесткой.

Иван Князев: А если так немножко пофантазировать, Конституция если бы была, что бы она дала нам? Вообще это возможно было?

Сергей Ильченко: Значит, насчет Конституции вообще существует исторический анекдот. Когда солдат вели на площадь, им надо было объяснить, почему их ведут на площадь, это же рано утром было, темно еще было, в 6 утра их подняли и говорят: «Пошли на площадь». – «А за кого голосовать?» – «За императора Константина и жену его Конституцию».

Иван Князев: Да-да, я тоже вспомнил.

Сергей Ильченко: Понимаете? То есть для…

Иван Князев: То есть они думали, это жена кого-то там.

Сергей Ильченко: Да. Для руководителей Конституция была, если бы она была принята, юридическим основанием для ограничения прав монарха и для сокращения поля его, так сказать, деятельности, его своеволия, и в то же время гарантировала бы права другим сословиям. Но отмены сословий в принципе они вряд ли бы добились, потому что все-таки они были дворяне до мозга костей, тот же самый Муравьев-Апостол учился, вы знаете, во Франции, до 11 лет вообще не знал русского языка. Но когда он вернулся в Россию, он стал как бы абсолютно русским человеком.

И, кстати, несмотря на то, что представители разных фамилий, разных национальностей были среди декабристов, все-таки идея, так сказать, изменения судьбы Руси, России над ними довлела, и в фильме есть потрясающий момент, когда Мордвинов (его играет Сергей Колтаков) говорит сидящему на коне Николаю I (Ивану Колесникову): «Там же трагедия происходит, там же русские стреляют в русских». Вот этот момент мне кажется одним из самых важных в этой картине. Почему? Потому что кровь людская не водица, и вот эта кровавая цена попытки переворота, наверное, тоже очень тревожила авторов этой картины.

Хотя, повторяю, любой историк, занимающийся той эпохой, найдет много неточностей, даже я одну неточность нашел, хотя я не историк, я занимался театром той эпохи. Если вы посмотрите фильм, вы увидите, что все события 14 декабря на площади происходят при ярком солнечном свете, а 14 декабря – это едва ли не один из самых коротких дней в году, там стемнело в 3 часа, рассвело где-то в 10, а все события в фильме показаны при ярком свете. Я понимаю, что надо все показать, но это кино.

Оксана Галькевич: Вот, вы знаете, многие наши зрители спрашивают, какие выводы сегодня… Допустим, попытавшись посмотреть несколько иначе на события 194-летней давности, какие выводы нам нужно делать?

Сергей Ильченко: Правая цель не оправдывается неправыми средствами, я бы так сказал, если глобально. Если конкретно, то в обществе, то, о чем вы спрашивали, важно уметь разговаривать друг с другом и важно слышать, что тебе хотят сказать либо твои подчиненные, либо те, кто находятся по статусу ниже тебя, с тем чтобы мысль звучала вслух и обсуждалась. Не противостояние вооруженных винтовками и пушками солдат и офицеров, а за столом мирных переговоров, как говорится.

Оксана Галькевич: Даже если тебе это не нравится, это, наверное, ключевой момент.

Сергей Ильченко: Даже если тебе это не нравится.

Оксана Галькевич: И ты не хочешь это слышать.

Сергей Ильченко: Ну, в данном случае на то и искусство, так сказать, разговора, искусство диалога. Потому что декабристы продемонстрировали, что разговоры разговорами, но они не нашли аргументов, для того чтобы власть убедить, кроме как выйти вооруженными на площадь. Другое дело, что тут еще один очень важный момент для нашей истории: XVIII век – это век келейных дворцовых переворотов. В 1825 году в декабре и на юге Черниговский полк, и в Петербурге на Сенатской площади история впервые выплеснулась на площадь, причем на площадь в таком самом ярком, драматическом проявлении, я бы даже сказал трагическом, и Пушкин имел полное право сказать: «Не приведи господи увидеть русский бунт, жестокий и беспощадный».

Иван Князев: Бессмысленный и беспощадный.

Сергей Ильченко: Да-да, вы правы, бессмысленный и беспощадный.

Оксана Галькевич: Бессмысленный и беспощадный.

Сергей Ильченко: Ну, в данном смысле слово «бессмысленный» не совсем корректно, потому что то, что сделали эти люди, дало такой толчок для размышлений и осмыслений, рефлексии общественно-политической, что в конце концов 1825 год привел к 1917-му.

Оксана Галькевич: Сергей Николаевич, но ведь здесь две стороны все-таки, там не только декабристы, которые не сумели донести свою мысль иначе, чем…

Сергей Ильченко: Они даже не приняли, извините, чернь как возможного участника своего, так сказать, мятежа.

Оксана Галькевич: Значит, сторон гораздо больше, их даже не две на самом деле?

Сергей Ильченко: Да, их больше.

Оксана Галькевич: Их больше.

Сергей Ильченко: Но в той, так сказать, ситуации вопрос шел как раз о том, чтобы услышали те, кто имеют власть и были способны принимать решения. И вот там постоянно есть эти диалоги, может быть, даже искусственно придуманные, между теми, кто владеет, так сказать, властью, ситуацией, и теми, кто пытается воздействовать на эту власть.

Иван Князев: Давайте послушаем наших телезрителей, у нас звонки поступают. Виктор из Москвы у нас сейчас.

Оксана Галькевич: Здравствуйте, Виктор, говорите, пожалуйста.

Зритель: Здравствуйте, алло…

Оксана Галькевич: Да-да, говорите.

Иван Князев: Слушаем.

Зритель: У меня вот вопрос такой. Мнение о декабристах как о борцах за свободу меня очень удивляет. Они же вся дворяне и владели крестьянами, что же они своих-то крестьян не отпустили? Для того чтобы вольную подписать, не нужно революций делать никаких, не нужно указа царя. Своих-то почему они не отпустили, если они боролись против крепостного права?

Сергей Ильченко: Ну, некоторые все-таки отпустили…

Иван Князев: Отпускали.

Оксана Галькевич: Спасибо.

Сергей Ильченко: Спасибо за вопрос. Другое дело, что опять же мы говорим здесь о сословных предрассудках и догмах, которые над ними, так сказать, висели, не давали им сдвинуться по направлению к народу. Но хотел бы обратить ваше внимание, в фильме тоже это есть, момент: когда дело касается несправедливости в отношении нижних чинов, вот там декабристы вставали на защиту солдат, и это, так сказать, есть.

Хотя, с другой стороны, так же, как и обратное тоже верно, что они этими солдатами, будучи для них авторитетами, воспользовались, чтобы, так сказать, вооруженные силы их поддержали. И, кстати, соотношение финальное на Сенатской площади было очень нехорошим для них: 3 тысячи человек в целом они вывели, а вокруг было 12 тысяч, 36 пушек, и еще 7 тысяч стояло по заставам, готовых в любой момент войти в город, чтобы это все подавить.

Оксана Галькевич: Еще один телезритель из Ульяновской области, его зовут Андрей, тоже хочет высказаться или задать вопрос. Андрей, здравствуйте.

Иван Князев: Добрый вечер.

Оксана Галькевич: Андрей?

Зритель: Да-да.

Оксана Галькевич: Говорите, пожалуйста, мы вас слушаем.

Зритель: Скажите, пожалуйста, вы считаете попытку восстания декабристов военным переворотом? И второй вопрос. В общем-то, люди военные, которые прошли Европу, так же, как и в 1945 году, увидели другое общество, другое состояние, как говорится, экономики и так далее. И третий момент: насколько, вы считаете, воздействие внешнее было, в частности со стороны Англии, экономическое, политическое и так далее на эту ситуацию?

Оксана Галькевич: Ага. Мы говорили.

Сергей Ильченко: Значит, насчет военного переворота – это не было военным переворотом, это все-таки был мятеж, назовем так, восстание. Военным он был потому, что в нем участвовали исключительно военные, а не гражданские лица, поэтому можно и так называть.

Что касается влияния, то вы прекрасно понимаете, что влияние западное если и просматривается, то где-то очень-очень глубоко, на мой взгляд. И в целом, конечно, оценивать эту ситуацию надо все-таки более объективно, не с точки зрения, что произошло, мы теперь более-менее это представляем, а что последовало за этим, потому что последствия иногда оказываются более долгоиграющими, чем всего несколько часов стояния в один зимний день в центре столицы, понимаете? И в этом смысле оценка декабристов, или декабристского движения, или феномена, скажем, декабристского движения, на мой взгляд, еще не окончена.

И, кстати, я бы хотел еще тоже сказать вот о чем в связи с этим фильмом «Союз спасение». Дело в том, что это первая полнометражная попытка показать явление как оно было, причем действительно в российском кино были фильмы и про Южное общество, и про Полину Анненкову-Гебль, и Анненкова «Записки учителя фехтования», Александр Дюма, кстати, первый в 1840 году написал на этот сюжет роман.

Оксана Галькевич: Да, запрещена была к переводу.

Сергей Ильченко: Запрещена, естественно, государственный преступник в качестве героя. Был фильм «Северное сияние», тоже опосредованно связанный с декабристами. Конечно, мы все помним «Звезду пленительного счастья» Владимира Мотыля. Но это все такие прикосновения к теме, а здесь нам показана панорама Южного и Северного общества, и эти люди как живые люди. И я настаиваю на том, что это несомненное достоинство картины, которая все-таки ликвидирует нашу историческую безграмотность. Если вы помните, в фильме «Освобождение», когда он был, первый раз вышел в 1970–1972-х гг., там появление каждого военачальника сопровождалось титром…

Иван Князев: Исторической справкой.

Сергей Ильченко: Да, кто это, чем он командует. И вот точно такую же операцию проделал Андрей Кравчук, и когда появляется какой-то персонаж, нам дают подпечатку, и мы понимаем, какие отношения у этого персонажа с другими персонажа, и это просветительская функция данной картины, от этого никуда не деться.

Иван Князев: Ну вот так вот ненавязчиво мы отрекламировали этот фильм.

Оксана Галькевич: Мне кажется, у нас и беседа получилась такая очень с важной функцией.

Сергей Ильченко: Острая, я бы сказал.

Оксана Галькевич: Да.

Иван Князев: Да.

Оксана Галькевич: Спасибо большое, Сергей Николаевич.

Иван Князев: Спасибо большое.

Сергей Ильченко: Спасибо вам.

Оксана Галькевич: Сергей Николаевич Ильченко был у нас в студии, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор филологических наук. Действительно было очень интересно, очень активный был SMS-портал, довольно много звонков на такую непростую тему.

Друзья, ну а мы с вами не прощаемся, наш прямой эфир продолжается, еще час беседы у нас впереди, оставайтесь с нами.

Декабристы и Петропавловская крепость | Санкт-Петербург Центр

Первым в одиночку Алексеевского равелина заточили Рылеева, вскоре там же оказались с императорским повелением «строжайше за ним наблюдать» Горский, Арбузов, Вишневский, Бодиско, Кюхельбекер. В следующей партии были Якубович, Панов, Оболенский, братья Бестужевы, Каховский и другие. Последним после неудачного мятежа Черниговского полка сюда «поселили» Пестеля. 

Каждый из узников не знал, кто находится по соседству, а некоторые даже не имели представления, где вообще находятся. Арестованных было так много, что не хватало мест не только в Секретном доме, Зотове и Трубецком бастионах, камерах-клетках куртин, переоборудованных под одиночки солдатских казармах, но и в помещениях лаборатории и Монетного двора. 

По решению императора правосудие осуществлял не Сенат, а специально для этого созданный в обход существовавшего в то время законодательства Верховный уголовный суд, за которым стоял лично Николай I. Он же допрашивал в Зимнем дворце заключенных по одиночке. К судьям в допросную комнату в Комендантском доме Петропавловки арестантов водили с завязанными глазами и руками, а на особо непокорных надевали 23-фунтовые кандалы. Однако вопреки ожиданиям Кровавого узники носили цепи с гордостью.

Им нельзя было разговаривать ни друг с другом, ни с конвоем. Как ни странно, но именно благодаря этой мере в крепости-тюрьме стараниями братьев Бестужевых появился свой телеграф на основе перестукивания, который потом широко использовался не одним поколением заключенных. Да и охранники из нижних чинов не всегда следовали строгим инструкциям, и некоторые из них помогали страдальцам за благо народное. 

Для того чтобы вырвать признание, следователи заставляли арестованных по нескольку часов ждать допроса, запрещали переписку и свидание с родными, сажали на воду и хлеб, о прогулках вообще не могло быть речи. Полная изоляция и провокации, когда обвиняемому показывалось якобы признание сотоварища, — на этом фоне звучали откровенные угрозы и вкрадчивая лесть вершителей судеб. 

Но не менее тяжелыми, чем допросы и психологический прессинг, были сами бытовые условия содержания в крепости.

«Глава 4 | Казематская веточка» Лидия Чуковская

«Политические изгнанники …должны делать общее дело».

Декабрист М. Лунин. Записная книжка

Господин генерал-губернатор Восточной Сибири из переписки государственных преступников, на поселении находящихся, усмотрел, что некоторые из них обучают крестьянских детей российской грамоте. Находя это занятие государственных преступников противным прямому смыслу существующих узаконений и желая отвратить вредное влияние таковых учителей на умы учеников, его высокопревосходительство предписал состоящему в должности енисейского гражданского губернатора обратить на это особенное внимание и положить предел этому злу, допущенному местными властями, очевидно, по одной недальновидности и недоразумению, подтвердив им, что дальнейшее с их стороны этому злоупотреблению попущение вовлечет их в неминуемую ответственность. Его превосходительство, извещая г. окружного начальника о сем, предписывает немедленно сделать распоряжение, чтобы государственные преступники ни под каким видом не занимались с сего времени обучением детей…»

Таков был секретный приказ, отданный генерал-губернатором Восточной Сибири в июле 1836 года. Приказ был получен, «особенное внимание» обращено. Гражданские губернаторы и окружные начальники сделали все, от них зависящее, чтобы прекратить «злоупотребления» и «попущения». Однако изгнанники, даже разлученные друг с другом, разбросанные по глухим углам Сибири, скованные неусыпным полицейским надзором, оказались сильнее начальства. И на каторге, и на поселении они ни на один день не прекращали просветительной и педагогической деятельности. Изумительно, с какой быстротой Сибирь, «страна изгнания», Сибирь, одно имя которой леденило душу, о которой только и принято было повторять даже в кругу образованных людей, что это «ужасная пустыня», «мрачный край», где среди вечных снегов подстерегают путника дикие звери да беглые каторжники — стала для декабристов родиной, такой же частью родной страны, как Петербург, Москва или Киев, таким же родным краем, подлежащим изучению и переустройству, как и вся Россия.

Казалось бы, естественно было возненавидеть край, обращенный в тюрьму. «Привязанность к той стороне, где живут в казнь за преступление и имя которой, как свист бича, устрашает — привязанность к этой стороне вам непонятна», — писал Батеньков из Сибири друзьям. Но декабристы полюбили Сибирь, ее природу, ее людей. «Мы не могли довольно налюбоваться этим молодым, славным поколением… — пишет о сибиряках декабрист Оболенский. — Они удивляли нас… развитием умственным, которое трудно было ожидать в таком далеком краю, о котором весьма редко носились слухи, и то, как о месте диком, где люди и природа находились в первоначальной своей грубости».

Искренне заинтересованные в экономическом, хозяйственном и культурном развитии края, декабристы, «обращенные на поселение», становились — каждый на своем месте, каждый в меру своих сил и возможностей — его деятелями, его работниками.

Петровский завод — «Академия» декабристов на реке Баляге — с годами рассылала своих славных учителей по всей Восточной и Западной Сибири. Они учили взрослых и ребят, делились с населением книгами, лекарствами, лечили больных, вводили усовершенствования в хозяйство. Многие из них привезли из Петровского каземата вместе с книгами и картами семена или черенки тамошних, взращенных на тюремном дворике кустов и деревьев, и казематская веточка, принимаясь на новой почве, давала обильные плоды.

«Из Петровского привез некоторые семена, собранные с тюремных наших кустов», — писал декабрист Иван Иванович Пущин, друг и лицейский товарищ Пушкина, бывшему директору лицея Энгельгардту с места своего поселения. Просветительная деятельность декабристов в Сибири не была для них забавой или пустым препровождением времени. «Дни проходят в занятиях всякого рода, — писал Пущин Энгельгардту, — и умственных и механических… Скоро минет двадцать лет сибирским всякого рода существованиям и в итоге, может быть, окажется что-нибудь дельное: цель освящает и облегчает заточение и ссылку».

Что же это была за цель? О каком «общем деле» писал у себя в записной книжке Лунин?

«Провидение, быть может, назначило многих из моих соизгнанников… быть основателями и устроителями лучшей будущности Сибири, которая, кроме золота и холодного металла и камня, кроме богатства вещественного, представит со временем драгоценнейшие сокровища для благоустроенной гражданственности», — так, в своих воспоминаниях, отвечает на эти вопросы Розен.

По-разному, но неуклонно творили декабристы эту «лучшую будущность», делали это общее дело, служа Сибири и ее культуре.

Михаил Кюхельбекер, опытный и образованный моряк, заброшенный на поселение в Баргузин, совершил на Байкале зимою 1837 года промер баргузинской губы. Добытые им сведения — первые данные о глубине Байкала после тех, которые были добыты в конце XVIII века экспедицией Палласа… Многие из декабристов собирали материалы для истории Сибири. Выдающийся публицист Лунин написал «Историческую записку об Анадырском остроге»; Михаил Бестужев — исторический очерк возникновения и развития Селенгинска. Опубликованный в 1861 году очерк ссыльного декабриста долгие годы являлся единственным источником сведений об этом городе.

Тот же Михаил Бестужев принимал участие в создании одной из первых в Сибири газеты — «Кяхтинского листка», и поместил в газете письмо к сестре, богатое сведениями о Кяхте.

Фон Бригген, поселенный в Пелыме, разыскивал данные о пребывании там Миниха. Александр Бестужев, бродя возле Якутска, разыскивал могилу Войнаровского и сосланной когда-то сюда с отрезанным языком Анны Бестужевой.

Ценные материалы по истории Сибири были в разное время собраны и под различными псевдонимами опубликованы Штейнгелем. Он написал «Историю русских заселении на берегах Восточного океана», сделал статистическое описание Ишимского округа Тобольской губернии, где статистика и экономика идут рука об руку с этнографией. Богаты самым разнообразным материалом для истории Сибири и поздние «Записки» Штейнгеля, и очерк «Сибирские сатрапы», написанный им еще в каземате на Петровском заводе.

Многие декабристы сосредоточивали свои силы на деятельности практической, вводя усовершенствования в сельское хозяйство края. Так, декабрист Бечасный, поселенный в Смоленщине под Иркутском, научил крестьян выжимать масло из семян конопли и первый в этом краю устроил особую маслобойку. Михаил Кюхельбекер сам, своими руками, возделал 2 1/2 десятины земли, огородил их и посеял хлеб. Это был первый хлеб, посеянный на баргузинской земле. Следом за ним и крестьяне начали расчищать землю под посевы — так в Баргузине началось хлебопашество. Он же хлопотал перед начальством о том, чтобы крестьяне были снабжены картофелем для посадки.

Владимир Раевский, поселенный под Иркутском в селе Олонках, выводил у себя на огороде особо крупные арбузы. Его примеру последовали окрестные жители, и скоро дешевые и сладкие олонские арбузы стали вытеснять с рынка дорогие, привозимые издалека, из России.

Николай Бестужев у себя в Селенгинске выращивал дыни и арбузы по собственному, тщательно разработанному методу и, разумеется, сделался горячим пропагандистом своего способа. «Я всегда поступал так, — объяснял он тем, кто обращался к нему за советом: — сажал семена китайских огурцов в половине февраля в горшки, а в начале марта зажигал маленький парник, который бывал у меня готов через две недели. Тогда я, избрав ясный и безветреный день, высаживал туда из горшков огурцы по краям, а в середину ставил горшки с семенами дынь и арбузов для другого парника, наблюдая, чтобы каждого сорта было по крайней мере по два экземпляра, а пока они всходили, закладывал другой большой парник, который также поспевал к началу апреля. Тогда высаживал лучшие экземпляры, оставляя всегда в запасе другие, перенося с ними горшки в новый парник».

И далее шли советы о том, с чем мешать чернозем, когда поднимать рамы и пр. Парники, столь распространенные теперь повсеместно в Сибири, во многих местах впервые завели декабристы. «Окошки над овощью поднимали», — рассказывали в начале нашего века старожилы.

Урик, Усть-Куда, Оёк, Разводная, Олонки с прибытием туда декабристов покрылись огородами, которых там раньше не было. В Урике Лунин и Муравьевы, в Оёке — Трубецкой, в Олонках — Раевский развели великолепные сады; деревья из сада Раевского и до сих пор еще шумят вокруг школы в Олонках.

Географ Ушаров, посетивший Урик в 1864 году, записал на основании рассказов местных жителей: «Декабристов очень хорошо помнит вся деревня; они много помогали крестьянам, хотели даже улучшить у них хлебопашество, выписывали семена, усовершенствовали плуги, бороны» и пр.

Юшневский под Иркутском первый стал разводить кукурузу. М. Муравьев-Апостол первый посадил картофель в Вилюйске, а Якубович — под Енисейском; А. Поджио на тюремном огороде в Чите первым вырастил огурцы…

«До нашего пребывания в Чите, — рассказывает Завалишин, — число овощей, употреблявшихся в крае, было очень ограничено». Его слова подробно поясняет Розен. «Из различных пород овощей почти все были неизвестны за Байкалом: сажали и сеяли только капусту и лук. Товарищ наш, А. В. Поджио, первый взрастил в огороде нашего острога огурцы на простых грядках, а арбузы, дыни, спаржу, цветную капусту и колораби — в парниках, прислоненных к южной стене острога. Жители с тех пор с удовольствием стали сажать огурцы и употреблять их в пищу». Бестужев в Селенгинске, Беляевы в Минусинске улучшали породу овец; декабрист Нарышкин в Кургане первый в Сибири занялся разведением улучшенной породы лошадей. Веденяпин в Киренске и братья Беляевы в Минусинске первые начали сеять гималайский ячмень. Декабрист Спиридов, поселенный под Красноярском, усовершенствовал земледельческие орудия и создавал новые, «здесь неупотребительные, но необходимые для разрыхления и углаживания пашен». Андреев вместе с Чижовым устроил в Олекминске мукомольную мельницу. И настоящим всесторонним новатором сельского хозяйства был поселенный в Туруханском крае и так быстро погибший Шаховской. Официальный документ, сообщающий властям о его «поведении», отмечает: «Сосланный по приговору верховного уголовного суда в упраздненный город Туруханск преступник Шаховской по 1-е число минувшего мая вел себя добропорядочно… заботится о разведении картофеля и прочих огородных овощей, что доныне в сем крае не находится».

Вскоре из Туруханска Шаховской был переведен в Енисейск. И здесь мысль о необходимости сельскохозяйственных нововведений не покидала его. Он обратился к местным властям с просьбой помочь ему устроить особый хутор, специально приспособленный для «практических опытов» по введению в сельское хозяйство различных орудий, в том числе машин для выделки пеньки из льна…
Медицинскую помощь населению декабристы оказывали всюду, где бы их ни поселяли. Декабрист Вольф, «штаб-лекарь 2-й армии», был врачом образованным и искусным. Сначала он лечил только своих товарищей в казематах Читы и Петровского; потом начал лечить и тюремщиков; постепенно добился разрешения лечить всех, кто к нему обращался: служащих и рабочих завода, жителей Читы и Петровского и бурят из дальних кочевий. Заинтересованный в использовании естественных богатств края, он, по свидетельству Завалишина, «делал разложение минеральных вод» Забайкалья. Поселен он был сначала в Урике, под Иркутском, потом в Тобольске — и всюду оказывал не только медицинскую, но и материальную помощь своим многочисленным пациентам, хотя сам был человек небогатый. В последние годы жизни он без всякого вознаграждения исполнял обязанности врача при тобольской тюрьме. Сообщая в 1854 году о смерти и похоронах доктора Вольфа, Штейнгель писал Пущину:

«Длинный кортеж тянулся до самой могилы. Между простыми слышны были рассказы о его бескорыстной помощи страждущим: лучшая панегирика!»

Считал себя обязанным оказывать медицинскую помощь населению не только доктор Вольф. Остальные декабристы не имели специального медицинского образования и все-таки навещали больных, снабжали их лекарствами, пищей, теплой одеждой, давали советы. В Сибири, заброшенной царской колонии, было в те времена по одному врачу на 40 тысяч жителей. Декабристы располагали лечебными справочниками, редкими лекарствами, выписанными из Петербурга и Москвы, и познаниями образованных людей. И они всюду приходили на помощь населению, лишенному всяких медицинских пособий. М. Муравьев-Апостол, живя в Бухтарминске, с большим успехом лечил местных жителей, «пользуясь указаниями лечебника Каменецкого». Свежими овощами вылечил он от цынги старую казачку, которая до той поры питалась одной сухой рыбой; тщательным уходом залечил рану кучера, которому лошадь копытом глубоко рассекла щеку. Уезжая из Вилюйска, он пожертвовал свою юрту прокаженным, брошенным местными властями на произвол судьбы.

Когда в 1848 году на Тобольск обрушилось страшное бедствие — холера, декабристы П. Бобрищев-Пушкин, Фонвизин с женой и Свистунов с женой, рискуя жизнью, ухаживали за больными. Михаил Кюхельбекер успешно лечил русских, бурят и тунгусов в Баргузине; Нарышкин с женой оказывали медицинскую помощь населению в Кургане, Шаховской — в Туруханске, Завалишин — в Чите, Ентальцев, Якушкин, Пущин — в Ялуторовске. «Масса нас всех принимает за лекарей и скорее к нам прибегает, нежели к штатному доктору, который всегда или большей частью пьян и даром не хочет пошевелиться», — писал Пущин.

Запрещение учить, строжайше объявленное генерал-губернатором, декабристы обходили всеми хитростями, всеми правдами и неправдами. Настоящая сеть школ и высших учебных заведений появилась в Сибири, как и во всех областях Союза, только после Великой Октябрьской социалистической революции. В шестидесятых годах прошлого века на территории Сибири, от Урала до Енисея, насчитывалась всего 21 школа. В наше время в Сибири, как и во всей стране, семилетнее образование для детей обязательно — школа чуть ли не в каждом селе. Крупные города — Иркутск, Чита, Тобольск, Красноярск, Якутск, Томск — располагают университетами, педагогическими, медицинскими, машиностроительными, горнометаллургическими, сельскохозяйственными институтами. Но 125 лет назад в Сибири не только не было высших учебных заведений, но и средние и низшие насчитывались единицами. Во всей Иркутской губернии, кроме одной единственной гимназии, существовало всего 7 школ, в Тобольской — 8, в Енисейской — 3. Власти не отпускали на них почти никаких средств, и школы, по словам историка, «влачили жалкое существование».

Декабристы явились пионерами просвещения в Сибири. Бестужевы учили ребят в Селенгинске, Завалишин — в Чите, Горбачевский, — оставшись на поселении в Петровском, Пущин — в Туринске и в Ялуторовске, Муравьев-Апостол — в Вилюйске. Так как во всей округе ни у кого не было часов, Муравьев стал вывешивать над юртой флаг и, завидев флаг, ребятишки собирались к поселенцу учиться. Но этого мало. Декабристы, находясь на поселении, создали в Сибири несколько настоящих школ, работавших регулярно в течение многих лет. Регулярную школу устроили в Минусинске братья Беляевы — первую в этом городе. И славными в летописях сибирского просвещения и русского педагогического искусства должны остаться три учебных заведения, созданные декабристами: мужская и женская школы Якушкина в Ялуторовске и школа Раевского в Олонках.

Иван Дмитриевич Якушкин, по словам Герцена, «один из самых замечательных, исполненных силы и благородства деятелей в Тайном союзе», был осужден по первому разряду, приговорен к смертной казни, а после смягчения приговора сослан на каторгу. Отбыв срок каторжных работ в Чите и на Петровском, Иван Дмитриевич был поселен в Ялуторовске. Постепенно тут образовалась целая колония декабристов: М. Муравьев-Апостол, Пущин, Оболенский, Ентальцев, Басаргин, Тизенгаузен. И все они — и не только они, но и их жены, друзья и знакомые — были вовлечены Якушкиным в благородное дело: обучение ребятишек, создание в Ялуторовске мужской, а потом и женской школы.

Главной чертой характера Якушкина была, по определению его друга и товарища, декабриста Басаргина, «твердая, непреклонная воля во всем, что он считал своею обязанностью и что входило в его убеждения».

С твердостью воли сочеталась редкостная способность осуществлять свои идеи на практике в любой обстановке. В 1820 году, узнав о том, что в Рославльском уезде неурожай и голод, что люди едят кору, он вместе с другими членами Союза благоденствия отправился туда, составил списки голодающих, организовал в Москве сбор пожертвований и методически, по спискам, распределил собранные деньги и хлеб между наиболее нуждающимися.

Тот же практический смысл, подчиненный высокой идее, тот же дух настойчивости и порядка принес Якушкин и в Сибирь. Обязанностью своей, своим гражданским долгом, оказавшись в Ялуторовске, он счел борьбу против невежества. И, как Николай Бестужев в каземате «создал часы из ничего», так Якушкин в Ялуторовске создал «из ничего» две школы.

Стесненный в материальных средствах, не имея возможности завести себе в суровом сибирском климате даже шубы, Якушкин задумал во что бы то ни стало открыть школу для мальчиков и девочек и, по словам Басаргина, «одною своей настойчивостью, своей деятельностью и, можно сказать, сверхъестественными усилиями достиг цели». Долго готовился он к осуществлению своей мечты. Вечерами писал учебник географии, составленный на местном материале, чертил таблицы и карты, клеил глобус, а в ясные летние дни, в остроконечной шапке, с палкой в руке, с котомкой за плечами, бродил по окрестным полям, собирая растения для гербария. Чертить, клеить, сочинять таблицы заставил он всех товарищей.

«Служил у пана семь лет, выслужил семь peп», — выписывал он крупным каллиграфическим почерком, лукаво улыбаясь в черные усы, а рядом с ним, кое-как примостившись в углу его крошечной, похожей на каюту комнате, кто-нибудь из друзей мастерил указки или кроил чехол на глобус. Заботами Ивана Дмитриевича была изготовлена для школы электрическая машина Бунзена, устроен гигрометр, пружинный термометр и укреплен ветромер на высоком столбе. На улице — в остроконечной шапке и с тяжелой палкой в руках, дома — окруженный загадочными инструментами, которые предупреждали его о дожде и о вьюге, Иван Дмитриевич казался местным ребятишкам, да и взрослым, каким-то колдуном, чернокнижником, и сначала они побаивались его. Но скоро и ребята, и взрослые поняли, что если это и колдун, то особенный: начальство вокруг пальца обернет, в дураках оставит, а с ребятами и простыми людьми хоть и строгий, но добрый.

Чтобы настоять на своем, Иван Дмитриевич воспользовался приятельством с местными священниками, а также приказом синода, в котором в целях «укрепления веры» предписывалось «епархиальному начальству» «располагать и поощрять приходское духовенство к заведению и поддержанию при церквах училищ». Ему удалось «расположить и поощрить» местного священника взять школу под свое покровительство, а местного купца, тоже приятеля, — приобрести для школы дом. На себя же он принял обучение ребят, подготовку учителей и сбор денежных средств.

«Нельзя было не удивляться его постоянному усердию и ревности к усовершенствованию и преуспеванию училища, — вспоминает декабрист Оболенский. — Ежедневно в продолжение двенадцати или тринадцати лет приходил он в училище в начале девятого часа утра и оставался там до двенадцати. После обеда тот же урок продолжался от двух до четырех часов. Неутомимо преследуя избранную им цель, он никогда не уклонялся от обязанностей, им на себя наложенных, и хотя дьякон и соборный причетник, им приготовленные, могли бы его заменить, он никогда не доверял им дело обучения; он не надеялся в них найти ту нравственную силу, ту ревность, которые необходимы для успешного достижения цели. В этом он не ошибался. Едва ли кто мог итти не только наравне с ним, но и следовать за ним было весьма трудно».

Доносы со стороны местных чиновников на «государственного преступника», который осмелился заниматься преподаванием, сыпались, как из рога изобилия. Однако недаром о нем говорили, что он всякое начальство обведет вокруг пальца. Якушкин писал длинные бумаги, объясняя, что школа не его, а «церковно-приходская», что обучает не он, а священник. Чиновники попытались натравить на учителя измученных неурожаем крестьян. Нарочно распустили на базаре слухи, что виною засухи — чернокнижник-учитель: поставил колесо на столбе и разгоняет тем колесом облака! С притворным сочувствием городничий довел эти слухи до сведения Якушкина и высказал опасение, как бы «темный народ» не ворвался во двор, не наделал беды… Якушкин учтиво возразил городничему, что он чувствует себя в полной безопасности, пользуясь неусыпным попечением столь мудрого и просвещенного начальника… «Чего мне бояться? Ведь если что случится, — отвечаете вы, не так ли, господин городничий?» — добавил он, улыбаясь в усы. И городничий раскланялся и ушел, проклиная в душе и Якушкина и высшее начальство, которое сослало сюда этих зловредных людей, ему, городничему, на горе.

Преподавание в обоих училищах велось по методу взаимного обучения. Классные комнаты были высокие и светлые, с большими окнами. Парты длинные, на несколько человек каждая. Возле одной стены кафедра, а возле других — полукруги из железа, стоящие на одной ножке и пристегнутые крючками к петлям, вбитым в стену.

«В середину такого круга, — рассказывала в двадцатых годах нашего века ученица Якушкина, Ольга Балакшина, — становится один из учеников, уже прошедший и усвоивший этот круг, по назначению Якушкина, а кругом, сложив руки назад, становилось несколько человек, которым еще надо было этот круг пройти. На стену вешались таблицы, и стоящий в кругу ученик показывал указкой ту или другую букву, цифру и т. д., а стоящие вокруг по очереди отвечали… Наиболее успевающие… становились к одному концу, а плохо знающие — к другому. И с конца, где стояли уже усвоившие этот круг, ученики переводились Якушкиным к следующему кругу, а на их место подвигались другие».

Ребята, хорошо усвоившие содержание таблиц, садились за парты. Сидящие впереди писали палочками по песку, насыпанному в особые ящики; в средних рядах — грифелями по аспидным доскам, в последних — чернилами.

Классной доски не было, а все, что требовалось, было написано на развешанных по стенам таблицах. Были таблицы по русской, латинской и греческой грамматике, по русской истории, по арифметике и геометрии. Но природу изучали ребята не по таблицам, а на живых растениях: «Весной, летом и осенью после занятий обычно шли в поле, — вспоминает Ольга Балакшина, — и Якушкин показывал на примере жизнь природы, так как он был хороший ботаник».

Через обе школы Якушкина прошли за 14 лет около семисот учеников и учениц — дети мещан, купцов и крестьян. Для того, чтобы школу могли посещать дети из беднейших семейств, декабристы снабжали их пимами и полушубками, а за детьми из дальних деревень Якушкин посылал лошадь.

Культурно-просветительная деятельность декабристов в Сибири среди русских, среди бурят и тунгусов была тесно связана с теми идеями, которые вели их на борьбу против царского правительства, которые вдохновляли их всю жизнь. Она имела ближайшее отношение к той «цели», о которой писал, не называя ее, Пущин, она была частью того «общего дела», которого требовал от изгнанников Лунин.

Казненный вождь декабристов, Пестель, в проекте будущей конституции России, названной им «Русская правда», говоря, в частности, о «восточно-сибирских народах», указывал на необходимость «изыскивать средства к водворению земледелия», «заботиться о разведении картофеля и разнообразных овощей» и, главное, «способствовать к смягчению суровых нравов и введению просвещения и образованности». «Надлежит заботиться об улучшении их положения», — писал он о кочевых народах Сибири. «Да сделаются они нашими братьями и перестанут коснеть в жалостном их положении». Многие из декабристов могли бы сказать о себе, что, оказавшись в Сибири, они свято исполняли этот завет, приближающий грядущее братство народов. Что же касается самого метода обучения, применявшегося ими в школах, — он тоже был тесно связан стой просветительской и пропагандистской работой, которую вели декабристы среди населения и в войсках еще до восстания.

Быть может, самым выдающимся пропагандистом и педагогом был среди деятелей тайного общества Владимир Федосеевич Раевский, в двадцатых годах руководивший солдатской и юнкерской школой в Кишиневе, а в тридцатых (после шестилетнего заключения в крепости) — крестьянской школой под Иркутском, в Олонках. Ненависть к произволу и рабству Владимир Раевский проповедовал всегда, везде: таблицами для взаимного обучения, стихами, прозой, в корпусе, в армии, в крепости и на поселении в Сибири. «…Кто дал человеку право называть человека моим и собственным? По какому праву тело и имущество и даже душа одного может принадлежать другому? Откуда взят этот закон торговать, менять, проигрывать, дарить и тиранить подобных себе человеков? Не из источника ли грубого, неистового невежества, злодейского, скотских страстей и бесчеловечья?» — гневно спрашивал он в «Рассуждении о рабстве», ходившем по рукам в начале двадцатых годов.

В этом «Рассуждении» ясно слышен голос великого предшественника декабристов, изобличителя злодейств помещичьего государства, борца за свободу крестьян — А. Н. Радищева. «Взирая на помещика русского, — продолжает Раевский в юношеском своем «Рассуждении», — я всегда воображаю, что он вспоен слезами и кровавым потом своих подданных, что атмосфера, которою он дышит, составлена из вздохов сих несчастных; что элемент его есть корысть и бесчувствие… Какое позорище для каждого патриота видеть вериги, наложенные на народ правом смутных обстоятельств и своекорыстия! Зло слишком очевидно, чтобы самый недальновидный зритель не постигал его».

И вся жизнь Раевского до ареста была посвящена разоблачению «очевидного зла». Участник Отечественной войны, награжденный шпагой «за храбрость», оказанную при Бородине, и другими орденами за участие в заграничных походах, Раевский в 1817 году вышел в отставку. «Железные кровавые когти Аракчеева, — так объяснял он свое нежелание служить, — сделались уже чувствительны повсюду. Служба стала тяжела и оскорбительна… Требовалось не службы благородной, а холопской подчиненности». Но в 1818 году, когда среди офицеров возникло одно из ранних тайных обществ — Союз Благоденствия — Раевский вернулся на военную службу. В 20-м он стал членом общества. А когда в середине 1820 года командовать 16-й пехотной дивизией был назначен один из учредителей Союза Благоденствия Михаил Федорович Орлов, Раевский сделался его правой рукой. Командуя 16-й дивизией, Орлов поставил перед собою две цели: искоренить телесные наказания и устроить школы для солдат. На всю жизнь запомнили солдаты 16-й дивизии приказы своего благородного командира, который объявил, что будет сурово карать офицеров, тиранящих «нижних чинов».

«В Охотском пехотном полку гг. майор Вержейский, капитан Гимбут и прапорщик Понаревский жестокостями своими вывели из терпения солдат, — писал Орлов в этом историческом приказе. — Общая жалоба низших чинов побудила меня сделать подробное исследование, по которому открылись такие неистовства, что всех сих трех офицеров принужден представить я к военному суду… Для них и им подобных не будет во мне ни помилования, ни сострадания… Кто меня уверит, что есть польза в жестокости и что русский солдат, сей достойный сын отечества, который в целой Европе почитаем, не может быть доведен без побоев до исправности? Мне стыдно распространяться более о сем предмете, но пора быть уверенным всем гг. офицерам, кои держатся правилам и примерам Вержейского и ему подобных, что я им не товарищ и они могут заблаговременно оставить сию дивизию, где найдут во мне строгого мстителя за их беззаконные поступки».

«Обратимся к нашей военной истории: Суворов, Румянцев, Потемкин, все люди, приобретшие себе и отечеству славу, были друзьями солдат и пеклись об их благосостоянии. Все же изверги, кои одними побоями доводили их полки до наружной исправности, все погибли или погибнут; вот примеры, которые ясно говорят всем и каждому, что жестокое обращение с нижними чинами противно не только всем правилам, но и всем опытам».

По поручению Орлова, который был руководителем кишиневской ячейки Союза Благоденствия, Раевский собирал сведения о бесчинствах и насилиях офицеров аракчеевского толка и составил записку «О солдате», проникнутую духом идей тайного общества. Ему же Орлов поручил заведывать двумя школами дивизии — солдатской и юнкерской. Преподавание в обеих школах должно было вестись по методу взаимного обучения. Орлов был горячим поборником этого метода, сам разрабатывал соответствующие учебные пособия и говорил, что когда-нибудь метод этот в России будет именоваться орловским. «Раевский был для меня находкой, и я им дорожил», — объяснял впоследствии Орлов. В самом деле, кроме дара литератора, пропагандиста, поэта, Раевский обладал обширными познаниями. «Он был для своего времени отличным географом, историком и этнографом… история и география родной страны его более всего интересовали», — пишет о Раевском советский литературовед В. Базанов. Под руководством Раевского по составленным им таблицам солдаты охотно обучали друг друга, делая большие успехи в чтении, письме, счете, географии, истории. Но этого Раевскому было мало. Он хотел сообщить учащимся новые революционные понятия, внушить им ненависть к угнетению, развить высокое чувство любви к отечеству. И в его таблицах, которые висели в классе, в прописях, которые переписывали ученики, стояло имя великого русского полководца Суворова и борца за независимость Америки Вашингтона; стояли имена испанских революционеров Квирого и Риего, глубоко почитаемых декабристами, имя древнего поборника республики Брута. Обращаясь к истории, Раевский на примерах прошлого стремился воспитывать в учениках высокие гражданские чувства.

«Взошел на кафедру… и загремел о подвигах предков наших, о наших собственных подвигах и будущих наших подвигах, о Румянцеве при Калуге, о Кутузове при Бородине»… — рассказывал Раевский о своих лекциях в письме к одному из друзей.

Вечером 5 февраля 1822 года кто-то быстро, легко и нетерпеливо постучал в дверь того дома, где жил в Кишиневе Раевский. Это был Пушкин, сосланный на юг за вольнолюбивые стихи. В Кишиневе Пушкин близко сошелся с Раевским, оценил его поэтический дар, часто виделся и целыми вечерами спорил с ним о политике, истории, обо всем на свете. Теперь он пришел предупредить Раевского: Александр Сергеевич оказался случайным свидетелем разговора между наместником Бессарабской области генералом Инзовым и командиром корпуса Сабанеевым. Разговор шел о том, что Раевского следует арестовать.

Раевский поспешно уничтожил бумаги. Таблицы с именами героев и прописи, где встречались слова: свобода, равенство, конституция, полетели в огонь.

В ту же ночь Раевского арестовали и через несколько дней отвезли в Тираспольскую крепость. Так начался разгром кишиневской группы декабристов. Орлов был отставлен от командования дивизией. Следствие тянулось несколько лет. Допрашивали офицеров, допрашивали Раевского, допрашивали солдат и снова Раевского. Солдаты не давали против него показаний, всячески старались спасти его: о свободе слыхом не слыхали, их высокородие учили нас только читать и писать… Под угрозой палок им подсказывали ответы — они уклонялись. «Роту окружили офицеры, угрожали, ласкали и говорили: он уже и без того погиб, говорите, показывайте! Вы его не спасете, а сами погибнете!» — сообщал о следствии Раевский. Корпусной командир Сабанеев на допросах собственноручно избивал рядовых…

Процесс поступал из одной секретной комиссии в другую, папки распухали, год шел за годом, но настоящих улик, благодаря стойкости Раевского и его учеников, в распоряжении следствия не было. И Раевский, быть может, оказался бы на свободе, но после 14 декабря 1825 года дело его приняло крутой оборот. Он был признан одним из участников заговора, потрясшего империю, и отправлен на поселение в Сибирь.

Скажите от меня Орлову,
Что я судьбу свою сурову
С терпеньем мраморным сносил —
Нигде себе не изменил —

писал Раевский в «Послании к друзьям в Кишинев», тайно присланном из Тираспольской крепости. Не изменил Раевский себе и в Сибири. Тем же героическим вольнолюбием дышат его стихи, той же ненавистью к произволу — письма к Герцену в «Колокол» о самоуправстве сибирских властей и письма к Другу юности — Батенькову. Заброшенный в глухую деревню, он снова взялся за то дело, которое считал своим гражданским долгом: просвещение народа. Когда-то вокруг него были солдаты, теперь — сибирские крестьяне и крестьянки, дети, женщины, молодые парни, старики. Он устроил школу для детей и для взрослых. Снова склонялся он над составлением учебников, снова глядел в глаза обездоленным людям, убеждая их, что «ученому везде легче». «Которые были поумнее — стали учиться, — рассказывала в начале нашего века олонская жительница П. Н. Ружицкая. — Даже женатые стали ходить в училище. Тогда это было очень удивительно». Объяснял ли Раевский крестьянам в Олонках, как когда-то солдатам в Кишиневе, значение заветных слов: свобода, равенство? Прямого ответа на этот вопрос нет, бумаги олонской школы не сохранились, но косвенным указанием на продолжение пропагандистской работы в Сибири может служить постоянный интерес царской охранки к Раевскому: то у него «учиняли» обыск и опечатывали бумаги, то без конца требовали объяснений по поступившим доносам.

«Пока Владимир-то Федосеевич жив был, — рассказывал в 1924 году восьмидесятилетний старик-крестьянин, — заседателишки и сунуться к нам боялись». Эта фраза раскрывает еще одну сторону деятельности Раевского и других декабристов в Сибири. Раевский, сам находившийся под строгим надзором, был неизменным ходатаем, заступником за крестьян перед местной властью. В письме к Батенькову он назвал себя однажды «адвокатом народным». Помогали населению отбиваться от неправых притязаний, взяточничества, крючкотворства и другие декабристы: Пущин, Якушкин, Оболенский. В прошлом, еще до 14 декабря, Пущин, выйдя в отставку из гвардейской конной артиллерии, променял карьеру блестящего гвардейца на скромное место судьи. Родня и светские знакомые Пущина косо смотрели на этот поступок: дворянское ли дело — сидеть в канцелярии? Но среди друзей и единомышленников деятельность Пущина вызвала глубокое уважение. Один из пунктов устава Союза Благоденствия предписывал членам тайного общества занимать должности в гражданском ведомстве с целью уничтожения лихоимства. И Пущин на месте судьи был непреклонным гонителем неправды. В Москве через много лет помнили, с каким достоинством, ревностью, неподкупностью исполнял Пущин свои трудные обязанности.

В первоначальной редакции «19 октября 1825 года» Пушкин, обращаясь к Пущину, писал:

Ты, освятив тобой избранный сан,
Ему в очах общественного мненья,
Завоевал почтение граждан.

В Сибири, на поселении, Пущин, не имея никакого сана, кроме сана «государственного преступника», продолжал свое дело «гонителя неправды». Когда он прибыл в Ялуторовск, «все оскорбленное и униженное, — по рассказам одного из ялуторовцев, — охающее и негодующее начало стекаться к нему как к адвокату. Уверившись, что дело, о котором его просят, законное или гуманное, он брался за перо, и письма летели, как бомбы…»

За юридической помощью населению, за организацией школ, за скромной раздачей семян и лекарств стояла не благотворительность и не прихоть, а гражданская доблесть.

Не филантропами оказались в Сибири декабристы, а общественными деятелями. Так сами они смотрели на себя, так смотрело на них и население. Учитель, посылающий полушубок и сани ребенку, который из-за мороза, дали и бедности лишен возможности притти в школу, — такой учитель учит народ не только арифметике. Врач, безвозмездно оказывающий помощь всем, без различия, богатым и бедным, русским, бурятам, тунгусам, якутам, — делает тем самым не одно медицинское дело. Ссыльный, которого боятся «заседателишки», который заступается за каторжников или односельчан, который осмеливается громко осуждать распоряжения начальства, — это не просто поднадзорный, но представитель новой силы, неведомой в бесправной колонии царской России, — силы общественного мнения…

Известно, что с энергией и умением отстаивал интересы угнетенных декабрист Семенов, оставивший по себе добрую славу в Тобольске, где он много лет служил в Главном управлении Западной Сибири. «Трудно ему, бедному, бороться со злом… — писал о нем Пущин, — трудится сколько может и чрезвычайно полезен».

Так же «чрезвычайно полезен» был в Тобольске в сороковых годах Штейнгель, сблизившийся там с губернатором и дававший ему советы по делам управления и уголовным делам. Популярность ссыльного декабриста среди жителей Тобольска и влияние на местную власть вызвали неудовольствие генерал-губернатора Западной Сибири, и он приказал перевести Штейнгеля в уездный город Тару, а начальник Третьего отделения граф Бенкендорф пригрозил, что, если «государственный преступник» в будущем «дозволит себе вмешательство в дела, до него не касающиеся, к удержанию его от этого будут приняты строжайшие меры».

«В сосланных и поселенных декабристах вообще, — пишет историк, — и в бароне Штейнгеле, быть может в особенности, сибирские губернские власти имели, конечно, опасных «протестантов» на свои злоупотребления. Это были не якуты и камчадалы, с которых можно было драть тройной ясак, не богачи-золотопромышленники или купцы, которым за щедрые взятки дозволялось безнаказанно… грабить народ». Обличать злоупотребления в Сибири, насилия и издевательства над ее народом Штейнгель начал еще в тюрьме. Его очерк «Сибирские сатрапы», написанный им в Петровском каземате, — это, в сущности, резкий памфлет. Целая галерея деспотов и самодуров конца XVIII и начала XIX века, «душивших народ, как говорится, в гроб», была создана Штейнгелем. Автор предупреждал, будто описываемые им нравы — «давно прошедшее», но каждому было ясно, что это — одна оговорка, что время неправосудия, взяточничества, вымогательств отнюдь не прошло. Друзья переправили рукопись за границу, и в 1859 году она была напечатана «в вольной русской типографии» Герценом.

Другое обличительное произведение, в создании которого принял участие Штейнгель, называлось «Записки несчастного, содержащие путешествие в Сибирь, по канату». Это — подлинный рассказ некоего Василия Колесникова, заключенного в каземате вместе с декабристами, записанный и проредактированный Штейнгелем. Колесников — юноша, член оренбургского кружка молодежи, которого приговорили к 12 годам каторжных работ, примкнули вместе с другими осужденными к железному пруту и по этапу, в оковах отправили из Оренбурга в читинский каземат… Мытарства «несчастного» возбуждали в слушателях и читателях сочувствие к нему и ненависть к его палачам.

Крупным общественным деятелем Забайкалья сделался в годы своего поселения в Чите декабрист Завалишин. Занимаясь изучением Сибири еще до восстания, он в казематах Читы и Петровского по книгам усиленно изучал край, поражая коменданта изобилием собранных им статистических сведений, а, выйдя на поселение, вычертил карту Забайкальского края, наиболее точную по тем временам. Обосновавшись в Чите, он настоял на возобновлении «казачьей» и «крестьянской» школ, снабдил их учебниками и сам посвящал много времени обучению местных жителей, взрослых и детей, ремеслам, садоводству, грамоте, истории, географии, математике.

«Я учил всякого, независимо от его звания и положения, всему, что он только мог изучать по способности и по охоте. Платы я не назначал никакой»… рассказывает Завалишин о читинском периоде своей жизни. Иногда он вмешивался в дела, которые, по терминологии начальства, «до него не касались». И пытался учить тех, кто вовсе не имел «охоты» учиться у ссыльного, хотя бы и такого образованного, каким был Завалишин. Одни клали его дельные проекты под сукно, другие преследовали декабриста за «неуместное вмешательство». Но Завалишин продолжал упорно учить власть имущих. Во время сенатской ревизии 1845 года он подал сенатору Толстому «меморию» об «особом административном и хозяйственном устройстве Забайкальского края» и о «необходимости приобретения Амура». Декабристы, передовые люди своего времени, еще задолго до открытий великого путешественника Невельского и до экспедиции генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева поняли, что Амур насущно необходим для России, что весь он должен стать русским. Штейнгель еще в 1812 году толковал с адмиралом Мордвиновым о необходимости «приобретения Амура», а Завалишин в 1824-м, на возвратном пути из Калифорнии, усердно собирал в Сибири сведения об устьях великой реки. Хотя казаки под начальством Пояркова спустились от ее верховьев до устья еще в XVII веке, в XVIII веке в географической науке прочно установилось ошибочное мнение, будто Амур несудоходен, будто Сахалин — полуостров, отделенный от материка отмелью, будто вход с юга в Амурский лиман недоступен для морских судов, будто устье Амура заперто мелями. Ошибка Лаперуза и Броутона, подтвержденная авторитетом Крузенштерна, который в 1803 году обследовал берега Сахалина, была окончательно опровергнута только Невельским в 1849 году. Но Завалишин, сидя в конце двадцатых годов в Чите, в каземате, замышлял общий побег узников из тюрьмы водным путем — по Амуру. Судно должны были соорудить преданные узникам караульные солдаты. На основании собранных им материалов и самостоятельно вычерченной карты, Завалишин с полной убежденностью утверждал, что Амур судоходен, что там, где предполагаются пороги и мели, их в действительности нет, что по Амуру можно выйти в океан. Мысль о побеге из тюрьмы декабристам пришлось оставить, но мысль необходимости для России «приобретения Амура» — драгоценного торгового пути, удобнейшего выхода в океан — никогда не покидала ни Штейнгеля, ни Завалишина. Декабристы прекрасно понимали необходимость Амурской экспедиции Н. Муравьева.

«На Восточном океане, или лучше на Тихом океане, там могут со временем совершиться великие события под русским флагом — и он будет все-таки началоположником. И помоги ему господь!» — писал об Н. Муравьеве и его экспедиции В. И. Штейнгель.

Возвращение России земель по Амуру было любимой мечтой Завалишина. Сначала генерал-губернатор Н. Н. Муравьев, в будущем граф Амурский, прислушивался к голосу образованного декабриста, сделал Читу, по его совету, центром области, поручил ему составить план построек в городе, выслушивал его указания при подготовке экспедиции на Амур. Но когда Завалишин стал разоблачать бюрократизм и самодурство Муравьева, по милости которого переселяемые на новые земли крестьяне, не обеспеченные продовольствием, тысячами гибли от тифа и голода, Муравьев начал теснить Завалишина, стараясь принудить его замолчать. Это оказалось нелегко. Пользуясь временным ослаблением цензуры, Завалишин выступил на страницах «Морского сборника» и «Вестника промышленности» с громовыми статьями, разоблачающими преступный бюрократизм Муравьева и его помощников… Номера журналов со статьями Завалишина читатели Забайкалья вырывали друг у друга из рук; генерал-губернатор приказал выслать Завалишина из Читы, но общественное мнение Сибири было и осталось на стороне изгнанника.

Сибирь усыновила декабристов: «Жители скоро ознакомились с нами и полюбили нас», — кратко говорит Басаргин. С годами и узники полюбили «страну изгнания». Они близко принимали к сердцу все, что касалось обороны русского Дальнего Востока, и, когда во время Крымской войны англо-французский флот совершил нападение на Петропавловск-на-Камчатке, возмущение их не знало границ. «С каким горячим патриотическим участием и неослабным интересом… ссыльные декабристы Пущин, Штейнгель, Батеньков, Сергей Волконский, Евгений Оболенский следили за беспримерно-героической (и победоносной!) защитой Камчатки, — пишет академик Е. Тарле в своем исследовании «Крымская война». — Как жадно слушали они приехавшего в Ялуторовск Максутова, одного из героев Камчатской обороны! Мало того, они, разбросанные по Сибири, переписывались и совещались о наиболее целесообразных мерах к ее обороне, и их мнения и советы становились известными и учитывались генерал-губернатором Муравьевым-Амурским… В доме Пущина в Яллуторовске Матвей Муравьев-Апостол и Иван Якушкин образовали своего рода «стратегический пункт», куда стекались вести о подвигах кучки русских героев, заставивших союзную эскадру уйти прочь после истребления высаженного ею десанта».

«Я слишком сроднился с Сибирью», — писал В. Раевский. «Я породнился с Сибирью», — вторил ему М. Муравьев-Апостол. «Наша Сибирь», — говорил А. Поджио. Любовь декабристов к Сибири совершенно понятна: они вложили большой самоотверженный труд в дело изучения ее природы, в дело образования ее народов. Они умели писать о ней, они создали ее поэтический образ.

С полей отчизны, с гор высоких
Сберу цветы страны родной —

писал заброшенный в глухую ссылку Чижов. Ссыльный декабрист называет место своего изгнания «отчизной» и любовно перечисляет сибирские цветы — «цветы страны родной»:

С долин Даурии гористой
Возьму роскошный Анемон,
Статис роскошный и душистый
И снежной белизны Пион.

Возьму душистых Роз махровых
С Саянских каменистых гор,
И Сараны цветов багровых —
Камчатки сумрачный убор.

Пускай приют мой небогатый,
В замену счастия даров,
Рукою Флоры тароватой
Украсит роскошью цветов.

Под их пером это не мертвая, дикая пустыня, а прекрасная плодородная богатая земля — край необыкновенной красоты. В воспоминаниях и письмах декабристов Михаила и Николая Бестужевых, братьев Беляевых, Басаргина, Лорера, Горбачевского, Пущина, Штейнгеля, Завалишина, М. Муравьева-Апостола, А. Муравьева, Розена в изобилии рассыпаны наблюдения над течением рек Сибири, над богатствами ее недр, нравами, обычаями, верованиями, историей ее народов. Великолепны картины сибирской природы, запечатленные декабристами. Известно, что Гоголь воспроизвел в русской литературе прелесть украинского пейзажа, Лермонтов — кавказского, Пушкин — русского; прелесть и разнообразие сибирского пейзажа запечатлели в своих писаниях декабристы: Александр Бестужев-Марлинский — в сибирских очерках; Николай и Михаил Бестужевы, Вильгельм Кюхельбекер, Петр Борисов, Пущин, Батеньков — в письмах; Басаргин, Беляевы, Розен, Оболенский — в письмах и мемуарах. Страницы, посвященные горам и озерам Сибири, ее необозримым пространствам, ее тишине и морозу, северному сиянию, вспыхивающему над ее городами, сверкающим льдам ее рек, представляют собой, при известной родственности зрения и стиля, как бы единую поэму, воспевающую красоту Сибири…

Привязавшись к «стране изгнания», почувствовав себя ее исследователями, общественными деятелями, гражданами, декабристы ревниво исправляли ошибки, которыми изобиловала тогдашняя литература о малоизвестном крае. Декабрист Муханов, поселенный в Усть-Куде, записывал местные слова и выражения, желая дополнить и исправить существующие словари. Николай Бестужев делал то же в Селенгинске. Узники Петровского каземата, читая на досуге книги и журналы, вели список всех замеченных промахов, искажений, ошибок. «Мы, — сообщает Штейнгель, — записывали их как ни попало, то на переплетных местах книг, то на лоскутках, служащих вместо закладок, в намерении когда-нибудь составить статью». Через много лет Штейнгель исполнил общее намерение и «составил» статью, исправляющую ошибки журналистов. В «Лесном журнале» за 1833 год указывалось, будто сосна «боится сибирских гор», будто на горах в Сибири растут только ели и «ни та ни другая на твердой земле не простирается долее 130° восточной широты». «В Сибири горы усеяны сосняком, — поправляют специальный журнал узники. — Сосна оканчивается по Охотскому тракту, за рекой Алданом, Чардальским хребтом, с которого течет река Чардала, впадающая в реку Белую, текущую в Алдан. Самое название «Чардала» по-якутски означает «сосновую» реку, и она находится за 150° восточной долготы».

«В периодических изданиях такие промахи еще простительны, — продолжает Штейнгель, — но грустно видеть недостатки и неверности в книгах учебных, издаваемых господами профессорами». И далее следуют исправления ошибок, весьма существенных: рассказывается о том, каким путем в действительности доставляют товары на Камчатку, о торговле в сибирских городах — Красноярске, Енисейске и Иркутске, о воздействии русских на камчадалов.

Во всех писаниях декабристов о «стране изгнания», поэтических и научных, публицистических и исследовательских, во всей их сибирской общественной деятельности сквозит предчувствие великого будущего Сибири. «Я не могу не сказать несколько слов об этой замечательной стране, бывшей предметом долговременных моих размышлений и наблюдений, — писал декабрист Басаргин. — Сибирь на своем огромном пространстве представляет так много разнообразного, так много любопытного, ее ожидает такая блестящая будущность»… И далее он говорит о том, что в Сибири необходимо реорганизовать суд, открыть высшее учебное заведение, проложить дороги. О том, что этот край губят корыстные и невежественные правители.

«Сибирь… с увеличением народонаселения, с посеянными в ней семенами, — писал декабрист Розен, — обещает… счастливую и славную будущность».

Они хотели видеть Сибирь освобожденной от царских сатрапов, могучей, цветущей, свободной — увидеть плоды на дереве, выросшем из тоненькой веточки, взращенной когда-то в каземате, увидеть ягоды, собранные с тюремных кустов, увидеть университеты и школы, машины на ее полях, возрожденную промышленность.

«Сама природа указала Сибири средство существования и ключи промышленности, — писал Александр Бестужев-Марлинский. — Схороня в горах ее множество металлов и цветных камней, дав ей обилие вод и лесов… она явно дает знать, что Сибирь должна быть страной фабрик и заводов».

В годы сталинских пятилеток Сибирь и стала ею. За живое предчувствие будущего, за готовность рисковать жизнью и мужественно трудиться для его приближения чтит память декабристов весь наш народ, вся страна.

«Мы по непременному закону оставляем в наследство идею для руководства новому поколению, — писал из Сибири декабрист В. Раевский, — и эта идея и растет и будет и должна расти, и никакие препятствия не сожмут ее… и потому будущность наша светлая». В самом деле, каждый советский школьник знает имена декабристов, знает наизусть слова В. И. Ленина о том, что «лучшие люди из дворян помогли разбудить народ», и что «их дело не пропало».

«Их дело не пропало» — их помнили и помнят во всей нашей стране и там, где они отбывали наказание, — в Сибири. «Я уверен, что добрая молва о нас сохранится надолго по всей Сибири, что многие скажут сердечное спасибо за ту пользу, которую пребывание наше им доставило», — пророчески писал Басаргин. И действительно, во всех воспоминаниях сибирской интеллигенции, которой любовно помогали расти декабристы, во всех записях воспоминаний старожилов-бурят и сибирских крестьян громко звучит это «сердечное спасибо».

«Декабристы в тех местностях Сибири, где они жили, приобретали необыкновенную любовь народа», — свидетельствует их современница-сибирячка, близко наблюдавшая жизнь изгнанников на поселении. Осматривая в шестидесятых годах опустелые казематы, где когда-то томились декабристы, посетители украдкой вытаскивали гвоздики из стен — себе на память. А 26 декабря 1950 года, в тот день, когда вся наша страна отмечала 125-летний юбилей восстания декабристов, школьники Петровска торжественно возложили венки на могилы И. Горбачевского и жены Никиты Муравьева — Александры Григорьевны. Бережно хранятся в музеях и архивах Сибири портреты, рукописи и другие вещи, принадлежавшие декабристам или сделанные их руками. В Кяхтинском краеведческом музее можно увидеть стол работы Михаила Бестужева и несколько небольших картин, исполненных кистью Николая. В Ялуторовске, в том самом домике, где когда-то помещалась устроенная Якушкиным школа, — попрежнему раздаются детские голоса: там открыт детский дом. В домике Матвея Муравьева-Апостола устроен музей декабристов. В городе есть улицы, носящие имена Якушкина, Пущина и Оболенского. В Иркутске есть Волконский переулок и в переулке стоит деревянный двухэтажный дом с чугунной мемориальной доской на стене: «В этом доме жил декабрист Сергей Григорьевич Волконский». Районная библиотека в Олонках носит имя В. Ф. Раевского. На том месте, где стоял когда-то дом декабриста, — теперь школа-десятилетка. В старом саду вокруг школы шумят деревья, посаженные руками Раевского, — высокие ели, тенистые акации, а под деревьями летом работает юннатский кружок: ребятам не терпится принять участие в гигантской работе взрослых, успешно выращивающих в Сибири озимую пшеницу и плодовые деревья, которые раньше росли только на юге России.

Среди многочисленных улиц города Читы, одного из культурных центров советского Забайкалья, есть и «улица Декабристов».

В Читинском областном музее сохранились книги, принадлежавшие когда-то узникам, шкатулка Марии Волконской. Хорошо, что можно постоять возле этих вещей и посмотреть на них, вспоминая о страданиях и подвигах тех, кто касался их когда-то своими руками… Зато казематы в Чите не сохранились, и на Петровском заводе, в городе металлургов и лесорубов, студентов и шахтеров, среди новых зданий, среди домов для рабочих, библиотек, санаториев, школ тоже не осталось и следа от стен каземата. Угрюмое желтое здание без окон давно снесено, и на его месте выстроена школа. А убогие цехи прежнего завода, который 120 лет назад переоборудовали Николай и Михаил Бестужевы, Торсон и Арсеньев, еще стоят. Они кажутся низенькими, жалкими избушками рядом с могучими корпусами гиганта Забайкалья — Петровск-Забайкальского металлургического завода. 5 августа 1950 года мартеновскому цеху завода, когда-то убогому, а теперь огромному и мощному, присвоено звание «лучшего сталеплавильного цеха Советского Союза».

«Если патриотизм есть преступление — я преступник, — настойчиво заявлял своим судьям декабрист В. Раевский. — Пусть члены суда подпишут мне самый ужасный приговор — я подпишу приговор».

Советский народ давно уже оценил подвиг замечательных революционеров XIX века — великих патриотов — декабристов.

Лидия Чуковская

Восстание декабристов. Просветительская деятельность в Сибири



Какие цели преследовали члены тайных обществ, какие средства планировали они использовать для достижения этих целей? (с. 70)

Ответ: изменение государственного устройства государства, отмена крепостного права; средства достижения цели – пропаганда и военный переворот.

Подготовьте сообщение о просветительской деятельности декабристов в Сибири (с. 74).

Ответ: К середине 1830 закончилось строительство новой тюрьмы для Декабристов в Петровском Заводе, начавшееся в середине 1827. 23 сентября Декабристы перешли в нее. Здесь получили дальнейшее развитие Большой и Малой артели и знаменитая «Каторжная академия», где читались лекции и рефераты по самым разным отраслям знаний: Ф.Б. Вольф преподавал физику, химию и анатомию, П.С. Бобрищев-Пушкин — математику, Д.И. Завалишин — астрономию, А.И. Одоевский — русскую словесность, Н.А. Бестужев, Н.М. Муравьев и П.А. Муханов — отечественную и мировую историю. Желающие обучались и иностранным языкам: французскому, английскому, греческому. Тем, кому не удалось получить систематического образования, эти занятия помогли существенно расширить кругозор и подготовить себя к поселенческой жизни. Этой же цели была подчинена и деятельность ремесленных мастерских, в них не только чинили и шили одежду, тачали сапоги и изготовляли мебель, но и овладевали навыками ремесел, которые могли оказаться полезными в сибирской жизни. Лучшими мастерами среди Декабристов были Н.А. Бестужев, П.С. Бобрищев-Пушкин, Е.П. Оболенский.

Много внимания Декабристы уделяли творчеству. Стихи А.И. Одоевского, басни П.С. Бобрищева-Пушкина, повести старшего Бестужева, очерки П.А. Муханова, переводы Беляевых с большим вниманием выслушивались и подвергались доброжелательному разбору товарищей. Рояль А.П. Юшневского, скрипка Ф.Ф. Вадковского, виолончель П.Н. Свистунова, пение Н.А. Крюкова, М.Н. Волконской и К.П. Ивашевой приносили узникам минуты радости и покоя. Созданная Н.А. Бестужевым портретная галерея сохранила черты «лучших людей из дворян».

Собранные вместе, Декабристы сумели преодолеть свои разногласия, обиды и сохранили единство, несмотря на различия во взглядах по многим вопросам (отношение к религии, реформам и революции), всех их объединяло стремление донести до общества правду об истинных целях совершенного ими в 1825. В Петровском Заводе были написаны «Воспоминания о Рылееве» Н.А. Бестужева, «Записки» членов Общества соединенных славян (Записки И.И. Горбачевского), черновые наброски «Взгляда на русское тайное общество с 1816 до 1826 года» М.С. Лунина.

Несмотря на запрет заниматься педагогической деятельностью, Декабристы не могли оставаться в стороне от насущных для Сибири проблем образования. Почти во всех работах, посвященных будущему края (статьи Г.С. Батенькова, Н.В. Басаргина, П.А. Муханова и других), отмечалась крайняя необходимость развития системы образования, начиная с сельской школы, где обучали бы элементарной грамотности, и кончая университетом, который мог бы обеспечить потребности сибирских губерний в образованных чиновниках и промышленниках. Созданные И.Д. Якушкиным (Ялуторовск), В.Ф.Раевским (Олонки), братьями Бестужевыми (Селенгинск) школы не просто способствовали развитию грамотности в Сибири, они представляли собой различные типы учебных заведений: общеобразовательных — для мальчиков и девочек, взрослых людей — и профессиональные, где наряду с грамотой, обучавшийся получал навыки ремесел. Обсуждение проблем образования привлекало в дом Волконских и Трубецких директора иркутской гимназии К.П. Бобановского, учителей К.Т. Бушина, И.О. Катаева, Н.П. Косыгина, директрис Девичьего института М.А. Дорохову и Е.П. Лииранди, начальницу Сиропитательного дома Е.П. Ротчеву. Обучение в этих учебных заведениях детей Декабристов облегчало общение. В Тобольской губернии А.М. Муравьев и П.Н. Свистунов даже вошли в состав комитета об учреждении женской школы. Успешными были и индивидуальные педагогические занятия А.П. Юшневского, П.Н. Борисова, А.В. Поджио, И.И. Горбачевского, их ученики без особого труда поступали в уездные училища и гимназии, а некоторые (И.А. Белоголовый, И.С. Елин) — в университеты.

Большой вклад внесли Декабристы в дело культурного развития Сибирского края. В городах Сибири (особенно губернских) уже существовало небольшое общество (чиновники, купцы, учителя гимназий), в круг интересов которого входили лучшие образцы русской и мировой культуры, однако этот слой был еще очень тонок и разобщен. Появление в этих местах высокообразованных, мыслящих и деятельных людей, сохранивших, несмотря на все ограничения и преследования властей, чувство собственного достоинства, привычный для дворянина образ жизни, не могло не вызвать повышенного интереса к ним сибиряков. «Уже одна открытая жизнь в доме Волконских, — писал ученик декабристов Н.А. Белоголовый, — прямо вела к сближению общества и зарождению в нем более смягченных и культурных нравов и вкусов». Чтение научной и художественной литературы, обучение детей музыке, устройство литературных и музыкальных вечеров, участие в рукописных журналах, «разумные увеселения», игры и соревнования детей, домашние спектакли, посещение театра и концертов с последующим обсуждением увиденного — все это становилось примером для подражания и постепенно входило в бытовые нормы жителей как крупных городов, так и небольших отдаленных городков и даже сел.

Многое сделали Декабристы и для изучения Сибири. В.К. Тизенгаузен, И.Д. Якушкин, С. П. Трубецкой, П.А. Муханов в течение нескольких лет вели метеорологические наблюдения; братья Борисовы исследовали сибирскую флору и фауну; статистическим описанием Ялуторовска и Ишима занимались М.И. Муравьев-Апостол и В.И. Штейнгейль; сведения экономического характера собирали Н.В. Басаргин, Д.И. Завалишин, Г.С. Батеньков; сбор этнографических и фольклорных материалов вели А.А. и Н.А. Бестужевы, В.К. Кюхельбекер. Искренне желая, чтобы эти новые знания принесли пользу отечеству, Декабристы посылали свои отчеты в научные и периодические издания (после 1845 было разрешено печатать их произведения, но под псевдонимами или анонимно), предоставляли материалы участникам различных экспедиций, посещавших Сибирь, оказывали содействие сотрудникам ревизий Н.Н. Анненкова и И.Н. Толстого.

http://irkipedia.ru/content/dekabristy_v_sibiri_istoricheskaya_enciklopediya_sibiri_2009

Проверяем себя

1. Чем было вызвано междуцарствие в 1825 г. ? Как вы думаете, можно ли было его избежать?

Ответ: Александр I умер, назвав наследником своего младшего брата Николая. Однако, следующим по старшинству был Константин. Константина не хотели видеть правителем, потому что он был похож на Павла I и женился на женщине не из правящей династии. Но Константина поддерживали гвардейские полки, которые присягнули ему. Николай же надеялся, что его брат приедет из Варшавы в Петербург и подпишет отказ от престола.

Междуцарствия можно было избежать, если бы еще при жизни Александра Константин отрекся бы от престола.

2. Каковы были планы декабристов накануне 14 декабря 1825 г.? Почему эти планы не были осуществлены? Как были подавлены выступления декабристов в Петербурге и на Украине?

Ответ: Декабристы стремились придать своим действиям видимость законности. Они планировали вывести войска к Сенату и заставить сенаторов присягнуть не Николаю, а некоему Временному правительству. В состав этого правительства предполагалось включить ряд авторитетных государственных и военных деятелей (например, М. М. Сперанского), в приверженности которых к преобразованиям не было сомнений. В манифесте, который также должен был принять Сенат, перечислялись первоочередные преобразования.

К моменту прихода на Сенатскую площадь войск, сенаторы уже приняли присягу и разошлись по домам. Пришлось менять план действий. Также С.П. Трубецкой, назначенный руководителем восстания, не явился на Сенатскую площадь. Другие руководители Северного общества не рискнули взять руководство на себя.

В Петербурге Николай приказал применить артиллерию против восставших.

29 декабря 1825 г. началось восстание на Украине. К тому времени П.И. Пестель был уже арестован, восстанием руководил командир Черниговского полка С.И. Муравьёв-Апостол. На протяжении недели его полк совершал поход в надежде поднять на восстание другие воинские части. Однако 3 января 1826 г. Черниговский полк был разгромлен.

3. Какую цель преследовал Николай I в ходе следствия и суда над декабристами? Какое они понесли наказание?

Ответ: получить признание и разоблачить всех заговорщиков. К следствию привлекли несколько сот человек, из которых 289 были признаны в той или иной степени виновными.

Самые виновные с точки зрения власти были преданы Верховному уголовному суду — всего 121 человек. Суд вынес суровые приговоры многим участникам движения. Даже после того как Николай I «проявил милость», несколько смягчив приговоры, пятеро декабристов были повешены (П.И. Пестель, С.И. Муравьёв-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, К.Ф. Рылеев и П.Г. Каховский), 31 человек отправлены на каторжные работы, а 37 — на поселение в Сибирь. Некоторые члены тайных обществ без суда, по личному указанию Николая I были посажены в крепость, разжалованы в солдаты, отданы под надзор полиции.

4. Каково значение восстания декабристов?

Ответ: декабристы заложили основы революционных традиций в России и стали примером для продолжателей их дела.

Размышляем

5. Как вы считаете, были ли у восставших декабристов шансы на успех? Если были, то что им следовало предпринять, чтобы захватить власть?

Ответ: шансы могли бы быть, если бы они обратились за помощью к народу.

6. Разделившись на группы, напишите письмо родным о событиях на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. от лица: 1) участника восстания — члена тайного общества; 2) участника восстания — рядового солдата; 3) жителя Петербурга, случайно ставшего свидетелем событий; 4) офицера, участвовавшего в подавлении восстания; 5) приближённого Николая I.

Ответ: письмо родным о событиях на Сенатской площади от жителя Петербурга, случайно ставшего свидетелем событий.

Утром 14 декабря я увидел как на Сенатскую площадь были выведены и построены в каре две роты Московского полка, к середине дня подошли еще около 1100 моряков Гвардейского флотского экипажа и шесть рот Лейб-гренадерского полка. Солдаты не подозревали об истинных целях выступления. Им было сказано, что Николай хочет завладеть престолом вопреки законному наследнику Константину. Прошел слух, что остальные войска в столице присягнули Николаю I. Чуть позже на площадь подошли еще войска. К московским полкам выехал генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович. Он пытался убедить рядовых участников выступления в том, что их обманывают. Появившись верхом перед солдатами, построившимися в каре, «говорил, что сам охотно желал, чтобы Константин был императором, но что же делать, если он отказался: уверял их, что сам видел новое отречение, и уговаривал поверить ему». Кто-то вышел к нему и попросил отъехать. Позже сказали, что это был Е. Оболенский. Он легко ранил его штыком в бок. И вдруг раздался выстрел. Милорадович был смертельно ранен. И воцарилась тишина. Через какое-то время раздались выстрелы. Уже после второго выстрела восставшие дрогнули и побежали. Восстание было подавлено. На площади осталось много трупов и раненых. Без разбору из сбрасывали в проруби на Неве.

7. Возможно ли было осуществить в России предлагаемые декабристами перемены мирным путем? Ответ аргументируйте.

Ответ: нет, так как разрабатывая программы декабристы не принимали во внимание реальное положение дел в России.

8. Узнайте, есть ли в вашем городе/районе места, связанные с деятельностью декабристов, и подготовьте сообщение о них с презентацией.

Ответ: для самостоятельного выполнения.

Работаем с документами

1. Назовите первоочередные мероприятия, которые должны были осуществиться после восстания. Какие из них относятся к политическим преобразованиям, какие — к социальным (касающимся жизни людей)?

Ответ: уничтожение прежнего правительства и установление временного; ликвидация крепостного права, предоставление людям всех прав и свобод.

Политические преобразования: пункты 1, 2, 6, а также мероприятия временного правительства об организации выборов.

Социальные преобразования: 2, 4, 5, 7-15.

2. Интересам каких слоев населения отвечали намеченные преобразования?

Ответ: крестьян.

3. Насколько реальными были планы декабристов? Была ли Россия готова к подобным преобразованиям?

Ответ: Планы декабристов не учитывали реального положения дел, а также не рассматривали в качестве помощи крестьянство. В России назрела необходимость преобразований, однако правящее сословие не готово было свободно отказаться от своих привилегий.

Обреченная на подвиг: как Россия оказалась одна против всей Европы | Статьи

16 октября 1853 года Турция объявила войну России. Правда, у султана фактически не было иного выхода — Николай I сделал всё возможное, чтобы это произошло. Вскоре в конфликт на стороне Османской империи вступили Англия, Франция и Сардинское королевство, а Пруссия и Австро-Венгрия заявили о своем «дружественном нейтралитете» — по сути, они тоже поддержали коалиции. Россия оказалась одна против всего Старого Света. «Известия» вспоминают, как такое стало возможно.

Два брата

Существовавшая на тот момент система отношений в Старом Свете сформировалась после наполеоновских войн и вошла в историю как Венская. Ее контуры были определены на знаменитом «танцующем» дипломатическом конгрессе в столице Австрии в 1815 году, но неожиданное возвращение Бонапарта с Эльбы не позволило странам окончательно подписать договор. Впрочем, это уже была формальность, которую уладили осенью 1818 года на конгрессе в Ахене. Целью новой системы стало предотвращение большой европейской войны, для чего предлагалось все возникающие континентальные проблемы решать путем переговоров пяти ведущих стран — России, Англии, Австрии, Пруссии и Франции. Образно это назвали «европейским концертом», в котором, как в оркестре, каждый играет свою партию для создания единой симфонии под названием «мирная и счастливая Европа».

Император Николай I

Фото: commons. wikimedia.org

Основополагающим принципом «пентархии» — власти пяти — стало взаимоуважение и добровольное соблюдение «баланса сил» между ведущими игроками. Второй целью было сохранение существующих империй и недопущение революций — «великие державы» договорились не поощрять национально-освободительные движения и помогать друг другу в случае необходимости. Кстати, первым такой пример подал Александр I, ради сохранения порядка отказавший в помощи грекам, поднявшим восстание против турецкого владычества. Несмотря на то, что на помощь эллинам со своим отрядом рвался его адъютант, генерал русской армии Александр Ипсиланти.

Николай политику брата по отношению к Османской империи не разделял и грекам помог. По Адрианопольскому мирному договору, который увенчал успешную для России войну 1828–1829 годов, Греция получила независимость, а Сербия и Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) — автономию. При этом Николай действовал вполне в духе Венской концепции, согласуя свои решения с европейскими державами и не нарушая баланс сил и интересов. Россия даже отказалась от большей части захваченных нашими войсками территорий.

Русская пехота под командованием генерала Ивана Дибича в Кулевчинском сражении, 1829 год

Фото: commons.wikimedia.org

Восточный, как его принято было называть, а по сути, Османский вопрос, стоял в европейской повестке несколько особняком. Венский конгресс его не рассматривал, да и в Священный союз императоров султана по религиозным соображениям не пригласили. То есть равноправным участником европейской политики Турция не считалась, хотя имела свои отношения со всеми «великими державами». В то же время она не могла не быть частью большой политики, поскольку свои интересы в отношении огромной Турции в той или иной степени имели все ведущие европейские страны, разве что, кроме Пруссии. Австрия прямо соседствовала с Османской империей, имея с ней множество территориальных споров на Балканах, и была не против разжиться за ее счет. Англия стремилась контролировать Египет и мечтала о создании Суэцкого канала (его начали строить как раз во время Крымской войны, правда, французы), но более всего заботилась о своих колониальных владениях, граничащих с Россией и Османской империей на юго-востоке.

Благополучие «владычицы морей» строилось на торговле между востоком (Азией) и западом (Европой), посему земли, лежавшие посередине, в любом случае были в сфере их интересов. Собственно, как и Франции, которой очень хотелось закрепиться в Леванте. К тому же, в 1852 году президент Луи-Наполеон Бонапарт провозгласил себя императором Наполеоном III, и новый титул ко многому его обязывал. Память о славных временах его дяди просто требовала активных действий на внешнеполитической арене. С 1830 года французские войска присутствовали в Алжире, который в 1848 году был объявлен частью Франции. С этого плацдарма Наполеон внимательно поглядывал на восток, в сторону Египта и Леванта, или Великой Сирии. В этом вопросе французы конкурировали с британцами, порой достаточно жестко.

Император Франции Наполеон III

Фото: commons.wikimedia.org

Но это лишь интересы, а на деле существовала пусть и застрявшая в средневековье, но большая и многолюдная Османская империя. И никто из европейских правителей не мог позволить себе излишнюю активность, памятуя о пресловутом «балансе сил». Все старались влиять на ситуацию негласно. За взятки в Стамбуле можно было получить выгодные концессии, таможенные послабления, льготы на торговлю и т.д. Сейчас это назвали бы политикой «мягкой силы», а в середине XIX века просто именовали дипломатией. И лишь Россия пренебрегала этим оружием.

В 1844 году Николай побывал в Лондоне и откровенно предложил премьер-министру Роберту Пилю договориться о дележе Османской империи в случае ее развала. Прямодушный русский император обещал, что он не претендует на территории, но ни за что не отдаст проливы Босфор и Дарданеллы британцам и французам. Как следует из дневника Николая, стороны устно обо всем договорились, но через несколько лет Пиль неудачно упал с лошади и скончался. Однако планы России на востоке стали понятны всем заинтересованным сторонам. И немало всех напугали.

Кавалерийский характер

В отличие от своего брата Александра, Николай политиком не был. Он не любил интриговать и хитрить — это не вписывалось в его систему ценностей. Он всегда оставался честным солдатом, а кодекс рыцаря предполагал открытое противостояние с врагами. И людей вокруг себя Николай подбирал по тем же принципам: он ценил преданность, управляемость, порядок, четкое выполнение приказов. Творчество и инициатива поощрялась лишь в рамках, установленных должностным регламентом. Наверное, в этом были свои плюсы, но минусов оказалось больше.

Бюрократизм, равнодушие и корысть пронизали все уровни государственной службы, большинство проектов существовали лишь на бумаге, реальные же дела были невероятно затруднены бумажной чиновничьей волокитой и поборами. Казнокрадство никуда не делось, просто оно приобрело иные, государственные масштабы. И особенно это стало заметно в военной отрасли, где русская армия стремительно отставала от конкурентов.

Английский пароходофрегат «Стервятник»

Фото: commons.wikimedia.org

«Генералы всегда готовятся к прошлой войне», — грустно констатировал много лет спустя Уинстон Черчилль, и его афоризм удивительным образом подходил к ситуации николаевской России. Наш генералитет, в юности ходивший в лихие штыковые и кавалерийские атаки под Бородино и Лейпцигом, жил категориями наполеоновских войн, хотя мир уже был другим. Мы прозевали революцию в стрелковом вооружении — на смену гладкоствольным ружьям пришли нарезные винтовки Тувена и конические пули Минье. Дальность и мощь их выстрелов в четыре раза превосходила образцы, стоявшие на вооружении нашей армии. И не то чтобы в России о них не знали, просто относились с пренебрежением. Нарезные штуцеры были в арсенале нашей армии, но в небольшом количестве и использовались в основном унтер-офицерами, да и то не во всех частях. Аналогичная история произошла с флотом. Мы отлично знали о преимуществах железных винтовых пароходов и разрывных бомбических снарядов — они были у нас на вооружении. Но исчислялись эти новшества единицами, тогда как конкуренты успели полностью переоснастить свои вооруженные силы.

Отчасти такое грустное положение было связано с технологическими проблемами, отчасти с бюрократическими и политическими. Николай стремился максимально оградить страну от иностранного влияния, боялся «крамолы либерализма». Это легко объяснить, если вспомнить, что его царствование началось с восстания декабристов. Добровольный изоляционизм и ставка на свои силы тормозили развитие промышленности и приводили к технологической отсталости. Это уже не говоря, о совершенно вопиющем для европейского цивилизованного общества крепостном праве, отмену которого правительство Николая вроде бы готово было обсуждать, но решений не принимало. Хотя к 1850 году уже все страны Старого Света избавились от этого рудимента средневековья.

Головокружение от успехов

Перелом в политике Николая произошел на рубеже 1840-х — 1850-х годов. То ли четверть века у власти притупили в нем чувство реальности, то ли успешный рейд 140-тысячной армии генерала Ивана Паскевича по Венгрии в 1848 году сыграл с императором злую шутку. Русские войска буквально спасли Австрийскую монархию, вернув на качающийся трон восемнадцатилетнего Франца-Иосифа, после чего Александр Герцен и назвал Николая «жандармом Европы».

Сам факт ввода войск вполне вписывался в концепцию «европейского концерта» и «Священного союза», если бы не одно но — этот шаг Николай предпринял без традиционных консультаций с остальными членами «пентархии». Другое дело, что три участника этого союза — Австрия, Франция и Пруссия сами оказались захлестнуты революционной волной, но всё же готовность России к вооруженному вторжению впечатлила и насторожила Европу. А успех операции окрылил русских патриотов.

Капитуляция венгерских войск перед русским корпусом Ридигера во время подавления Венгерского восстания, 1849 год

Фото: commons.wikimedia.org

Камнем преткновения стала Турция. 9 января 1853 года Николай в беседе с послом Британии в Петербурге сэром Гамильтоном Сеймуром снова поднимает вопрос о договоренности стран на случай краха Османской монархии. Именно в этом разговоре император образно назвал Турцию «больным человеком Европы», который в любой момент может умереть. Император просил донести до британского правительства российские предложения на этот случай: славянские области на Балканах — становятся отдельными государствами под протекторатом (защитой) России. Египет и Крит достаются Англии. С другими участниками «европейского концерта» Николай считаться не собирался, видимо, полагая, что после недавних событий они уже не являются серьезными игроками. По слухам, посол был так изумлен прямотой императора, что выходя из кабинета, оступился и упал. Но материалы в Лондон, естественно, отправил.

Николай был уверен, что Франц-Иосиф после чудесного спасения будет на стороне России, а торговые противоречия Англии и Франции в Средиземноморье не позволят им объединиться. Турцию он не собирался рассматривать всерьез. И все эти выводы оказались ошибочными. Мнение об Османской империи Николай сформировал еще во время первой египетской войны, когда наша эскадра спасала Стамбул от восставшего египетского наместника Мухаммеда Али. Но молодой правитель Абдул-Меджид провел решительные реформы, и страна, пусть не сразу, встала на путь прогресса. Османские султаны еще докажут свою жизнеспособность и продержатся на троне даже дольше, чем российские монархи…

Император Австрии Франц-Иосиф

Фото: commons.wikimedia.org

Относительно позиции Австрии Николай тоже заблуждался. Пусть в войну на стороне коалиции Франц-Иосиф не вступил, но открыто предъявил ультиматум России, угрожая ударить в тыл нашим частям на Балканах. О Франции и Англии даже говорить не приходится — они не только смогли договориться, но и вместе выступили против России.

И нельзя сказать, что императора не предупреждали. Например, канцлер и министр иностранных дел граф Карл Васильевич Нессельроде в письме к нашему послу в Лондоне барону Филиппу Ивановичу Бруннову от 2 января 1853 года прямо писал, что активность России на турецком направлении может иметь пагубные последствия. Причем картину он излагал весьма точно. Канцлер исходил из той мысли, что новый император Наполеон III «не может не питать завоевательных стремлений», но агрессия в Западной Европе «вызвала бы несомненную коалицию против Франции, которая могла бы повлечь за собой новое падение династии Наполеонидов». Поэтому ему оставалось только обратиться на Восток. Такое предприятие, по мнению канцлера, могло показаться Наполеону легко осуществимым. «Соединенные морские силы Турции, Англии и Франции будут иметь большой перевес над русским флотом. Проникнуть в Черное море, разорить там русскую торговлю, сжечь приморские города, снабдить подкреплениями кавказских горцев — всё это, соединившись втроем, не требует очень разорительных жертв…»

Один и без оружия

Однако Николай до поры пребывал в счастливом неведении и действовал исходя из личных представлений о реальности. Осторожные советы престарелого канцлера (Нессельроде было уже за семьдесят) на императора впечатления не произвели. В феврале 1853 года Россия направила в Стамбул посольство во главе с адмиралом Александром Сергеевичем Меньшиковым для предъявления требований османскому султану: закрепить за православными приоритет над христианскими святынями в Иерусалиме и признать протекторат России над православными подданными Османской империи. Они составляли почти треть населения страны.

Первый вопрос был связан с требованием Франции предоставить преференции в служении и ключи от спорных храмов Иерусалима католическим священникам. Но это был скорее жест: по большому счету спор христианских конфессий не интересовал турок, но они могли таким образом выразить свое благожелательное отношение к французам (католикам) или русским (православным). Второе же требование было для султана совершенно неприемлемым. Гарантом безопасности православных подданных Османской империи считался сам султан, и требование добровольно уступить эти права другому монарху было как невыполнимым, так и оскорбительным. При этом турки понимали, что ожидаемый отказ станет поводом к войне, а османская армия находилась в процессе реформирования и к боевым действиям была не готова. Во всяком случае, в одиночку.

Адмирал Александр Сергеевич Меньшиков

Фото: commons.wikimedia.org

Началась игра с затягиванием переговоров и консультациями с представителями Франции и Англии для получения гарантий военной помощи. Россия в этих дипломатических хитросплетениях участия не принимала, Меншиков вел себя нарочито дерзко. В итоге, он демонстративно вернулся на ожидавший его корабль, надеясь вынудить турок дать конкретный ответ. Подождав несколько дней и не дождавшись турецкой делегации, адмирал покинул Стамбул.

1 июня 1853 года Николай разорвал дипломатические отношения с Турцией, а через два дня 80-тысячный русский корпус без объявления войны пересек границу, чтобы взять дунайские княжества Молдавию и Валахию «в залог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требованиям России». Канцлер Нессельроде умолял Николая не предпринимать активных шагов в Европе, а ограничиться действиями против Турции на Кавказе, что «великие державы» готовы были не замечать, но император был неумолим.

Это был прямой вызов остальным странам «пентархии», так как Николай не координировал с ними действий своих вооруженных сил. Вскоре представители Англии, Франции, Пруссии и Австрии собрались в столице последней и приняли совместное решение, известное как Венская нота. Это была последняя попытка избежать большой войны и дать возможность всем выйти из щекотливой ситуации не потеряв лицо. В духе Венской системы. Николай вроде бы готов был на соглашение с европейцами, но не желал ни в чем уступать туркам, считая это потерей чести. Султан же просил минимальных изменений в формулировках, спасая свое достоинство.

Османский султан Абдул-Меджид I с королевой Великобритании Викторией и императором Франции Наполеоном III

Фото: commons.wikimedia.org

Ситуация опять зашла в тупик, хотя Николай уже начинал понимать, что, по всей видимости, ему предстоит иметь дело не только с турками. Понимал это и Абдул-Меджид, уже получивший гарантии помощи от Англии и Франции. Перед султаном вдруг появилась возможность решить свои проблемы с Россией имея в союзниках всю Европу, причем этот шанс своими необдуманными шагами подарил ему сам противник. Глупо было отказываться от такого подарка. 9 октября 1853 года Абдул-Меджид потребовал от русской армии в двухнедельный срок очистить принадлежавшие Турции Дунайские княжества, а когда это не было сделано, 16 октября объявил России войну. Первого ноября Николай принял вызов.

Видимо, Николай до последнего момента рассчитывал, что Англия и Франция ограничатся политическим воздействием. Но вскоре стало ясно, что они готовы к вооруженному конфликту. Даже Австрия открыто заявила, что готова ударить не по туркам (а Николай в письме предлагал Францу-Иосифу присоединиться к дележу Балкан и занять Черногорию), а по русскому корпусу, если он не покинет Дунайские княжества. Но и тогда Николай не понял, что его политика ведет страну в тупик. Россия еще будет радоваться ноябрьскому триумфу черноморской эскадры около Синопа, но позже вынуждена будет сама затопить свой победоносный флот в Северной бухте.

Оборона Севастополя и Петропавловска будут заведомо безнадежными кампаниями, в которых русским воинам кровью придется расплачиваться за амбиции и ошибки своего монарха. Они не могли победить в той войне, но им удалось спасти честь русского оружия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

 

Победа первокурсников ИКИТ в турнире по киберразведке

Студенты–первокурсники Института космических и информационных технологий СФУ заняли первое и третье места на Всероссийских соревнованиях по информационной безопасности «МИР КРИПТО» в зачёте среди университетов.

Соревнования прошли 18 декабря 2021 года онлайн в формате «квиз–турнира», интеллектуальной командной викторины с использованием инструментов киберразведки. В турнире принимали участие студенты 1–2 курсов технических вузов, колледжей, школьники 7–11 классов, воспитанники кадетских корпусов и другие — всего свыше 200 команд со всей страны.

Организаторами Квиза выступили Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации и Межрегиональная общественная организация «Ассоциация руководителей служб информационной безопасности».

Цели, заявленные организаторами, преследовали расширение и углубление знаний молодых людей об отечественной и мировой истории, получение практических навыков в области информационной безопасности, а также отработка навыков самостоятельного поиска и критического осмысления.

Ребята решали задания в традиционном для CTF формате jeopardy, используя свои знания в криптографии и навыки киберразведки, полученные на осеннем сезоне занятий CTF.

«Команда решала задания целый день. Спустя 8 часов мы вырвались на первое место, с которого нас так никто и не сместил, опередив второе место на 60 баллов, — комментирует капитан команды Brawl$$tar$erbl Иван Савяк. — Изначально мы играли в своё удовольствие, но когда вышли в топ, то поняли, что можем победить и ускорились. Для нашей команды это был первый опыт, мы до этого не участвовали в подобных мероприятиях».

Добавим, что второе место заняла команда Воронежского государственного педагогического университета.

Справка:

Квиз–турнир был посвящён криптографии и проводился в память о первом руководителе Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации Александре Владимировиче Старовойтове и его профессиональной команде.

Криптография — это направление в сфере защиты информации. Принципы и основы работы российских криптографических служб, вырабатывались несколькими поколениями советских и российских криптографов. Сегодня специалисты-криптографы обеспечивают с помощью шифровальных (криптографических) средств защиту информации в информационно–телекоммуникационных системах и системах специальной связи в Российской Федерации и её учреждениях за рубежом, в том числе в системах, использующих современные информационные технологии.

Николай 1-й, и лицемерие декабристов. | Левон Ракинский

Здравствуйте. Сегодня мы поговорим о правлении Николая 1, и о том, какие на самом деле цели, преследовали декабристы.

Восстание декабристов.

Восстание декабристов.

Никола́й I Па́влович, родился 6 июля 1796, умер 2 марта 1855 — император Всероссийский с 1825 года. Николай был третьим сыном императора Павла I, и не должен был царствовать. Но ни у кого из сыновей Павла, кроме Николая, не было сыновей. В 1819 году Александр I в беседе с Николаем сказал, что его преемником будет не Константин, которого все считали приемником престола, а Николай. В 1825 году, внезапно умер Александр I. В Петербурге о том, что трон унаследует не Константин, а Николай, знали только члены императорской семьи. Но Николай присягнул Константину. В семье этого совершенно не поняли. Вдовствующая императрица Мария Федоровна упрекала сына, напомнив ему, что есть акт, который объявляет его наследником? Николай оказался в очень сложной ситуации, но в итоге решился объявить себя наследником престола. Но поскольку Константину уже присягнули, теперь должна была произойти переприсяга, а такого в истории России еще не было. И это время междуцарствия, дало возможность собрать свои силы заговорщикам, которые вошли в историю как декабристы, официальной целью которых, была отмена крепостного права. Это все равно, что сегодня, олигархи страны, встанут против власти, ради защиты интересов простого народа. Все декабристы, были отпрысками очень богатых семей. Фактически тогдашними олигархами. В движении декабристов, имела место быть экономическая подоплека (все ради денег, все ради бабла).

На тот момент, Россия была аграрной страной. И тогдашние олигархи, торговали в основном зерном. Но во время Наполеоновских воин, торговля прекратилась. Зерно, ежегодно складировалось не только в России, но и во всей Европе. И после воин, зерно выбрасывается на европейский рынок в огромном количестве. Это естественно привело к резкому падению цены за зерно. Олигархи теряли огромные состояния. И именно из-за этой ситуации, возник заговор олигархов, который перерос в движение декабристов. Они решили, раз теперь зерно не в цене, будем продавать земли. Но на земле сидят крестьяне. Решено было, освободить крестьян- благороднейшяя цель. Именно из-за этого лживого лозунга, декабристы и стали героями-мучениками. На самом же деле, они хотели освободить крестьян без земли. Если бы у них все получилось, то крестьян бы освободили, но выгнали бы из их земель, и фактически, обрекли бы на гарантированную голодную смерть. Монарх, естественно был против. Это бы привело к крестьянским восстаниям. Тогда цели декабристов поменялись. Раз монарх не хочет по-нашему, тогда мы свергнем самодержавие. И две недели междуцарствия, декабристы решили использовать для достижения своей цели. Заговорщики, решили помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Восставшие войска должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, царскую семью планировалось арестовать и, при определённых обстоятельствах, убить. После этого планировалось потребовать от Сената опубликовать всенародный Манифест, в котором провозглашалось бы «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. То есть военный переворот и захват власти олигархами. Но под благими лозунгами освобождения крестьян, и борьбой против незаконного наследника. 26 декабря 1825 года, офицеры — члены тайного общества, к 11 часам утра, вывели около 800 солдат Московского лейб-гвардии полка; позже к ним присоединились части 2-го батальона Гренадерского полка и матросы Гвардейского морского экипажа в количестве не менее 2350 человек. Однако за несколько дней до этого, Николай был предупреждён о намерениях тайного общества начальником Главного штаба И. И. Дибичем и декабристом Я. И. Ростовцевым, который счёл восстание против царя несовместимым с дворянской честью. Сенаторы уже в 7 часов утра принесли присягу Николаю и провозгласили его императором. Тем временем, в течении дня, к восставшим солдатам добавились сочувствующая им большая толпа жителей Петербурга. Против 3000 восставших, было собрано 9 тысяч штыков пехоты, 3 тысяч сабель кавалерии. То есть Николаю надо было лишь отдать приказ, и восстание было бы подавлено в считанные минуты. Он несколько раз давал приказ, но сразу же отменял его, надеясь обойтись без крови. К вечеру, со стороны Адмиралтейского бульвара, появилась гвардейская артиллерия. Был сделан залп холостыми зарядами, не произведший эффекта. Тогда Николай приказал стрелять картечью. Первый залп был дан выше рядов мятежных солдат. На что восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи началось бегство.

Декабристы в бегстве.

Декабристы в бегстве.

Толпы восставших солдат бросились на невский лёд, чтобы перебраться на Васильевский остров, но были обстреляны из пушек ядрами. Ядра ударялись об лёд, многие тонули. Арестованных декабристов привозили в Зимний дворец. Сам император Николай выступал в качестве следователя. Декабристы, боясь за свою шкуру, начали со страшной силой давать показания друг против друга, и таким образом, сдали абсолютно всех членов заговора. Считанные единицы заговорщиков, так и не раскололись. Часть декабристов казнили, часть отправили в Сибирь, часть успела бежать за границу.

Восстание декабристов | Путешествие по славянской культуре

26 декабря 1825 года около 3000 военнослужащих подняли восстание против новоназначенного царя Николая I, вопреки его консервативным взглядам. Результаты этого восстания вскоре перерастут во что-то гораздо большее и приведут к началу революционных настроений среди людей Имперской России.

Революция декабристов берет свое начало во время грядущей коронации Константина Павловича, который был следующим в очереди, чтобы занять престол в качестве царя, он был популярен среди некоторых своими либеральными взглядами и общей открытостью к идеям просвещения и перспективам свободного русского государство. Желая конституционной монархии, эти люди верили, что это станет реальностью.

К сожалению, после смерти Александра I было обнаружено, что тремя годами ранее Константин был исключен из очереди за женитьбу на Иоанне Грудзинской в ​​1822 году, польской женщине, лишенной королевской крови. Почувствовав, что Константин лишился законного места царя, мятежники начали организовываться.

Организация этих людей возникла во время правления Александра I в 1816 году, когда несколько членов Российской Императорской Гвардии основали Союз Спасения, или известный как Союз Верных и Истинных Сынов Родины.Павел Пестель, один из наиболее влиятельных членов группы, присоединился к ней вскоре после создания профсоюза.

Элементы, которые вдохновили Союз, и его структура представляют интерес. Лидеры и последователи Союза находились под сильным влиянием романтических и просветительских движений Запада, что наиболее заметно проявлялось в стиле одежды на их портретах. Группа из 30 человек объединилась в интересах перемен в России, во многом так же, как это было сделано в Великобритании и Франции, и, как и другие либеральные революционные группы того времени, декабристы, как говорили, находились под сильным влиянием. политическими работами Руссо, Вольтера и Монтескье.

Но что действительно сделало Союз Спасения достойным внимания, так это его связи с масонством. Среди исследователей этого Союза хорошо известен факт, что некоторые из высших его членов сами были масонами, принадлежащими к Ложе Трех Добродетелей, что объясняет, почему Союз принял от них систему нескольких ритуалов и обетов для индукции и продвижения низкоранговые члены. Группа также очень скрывала свое предназначение, и только две высшие категории членов, бояре (бояре) и мужи (мужчины) знали истинные цели общества, в то время как третья категория, братя (братья), была только проинструктирована. следовать приказам вышестоящих.Считается, что объединение масонства было делом первого официального лидера Союза Сергея Трубецкого.

Трубецкой был человеком интересного происхождения. Трубецкой родился в 1790 году в дворянской семье, его мать была дочерью грузинского князя. В отличие от большинства дворян, Трубецкой получил домашнее образование и начал получать формальное образование только в 1806 году, когда он начал посещать лекции в Московском университете. Два года спустя он поступил в Семеновский полк Лейбской гвардии, где затем участвовал в нескольких сражениях во время французского вторжения в Россию.

В 1816 году он стал членом масонской организации «Ложа трех добродетелей». Позже он был известен как один из основателей Союза спасения, а затем Союза процветания. Как и другие члены Союза, он работал над отменой крепостного права, созданием конституции и отменой классовых привилегий.

В 1817 году Союз сделал свой первый важный шаг, поскольку Павел Пестель разработал официальный устав, в котором излагались цели декабристов, включая необходимость помогать всему населению, предотвращать социальные бедствия и осуждать жестокое обращение с солдатами, неуважение к человеческое достоинство, правление иностранцев, несправедливый суд, обычное невежество и вымогательство.Несколько других документов будут созданы позже в период существования Союза. В то время большинство не знало, что Союз хотел создать представительное правительство, а не просто провести социальные изменения.

Наполеоновские войны были одной из причин, по которой декабристы пришли противостоять монархии. Видя условия, в которых вынуждены были выживать солдаты-крестьяне, декабристы считали, что необходимо внести изменения. В 1818 году их желание почти исполнилось, поскольку либерализация постепенно охватывала некоторые аспекты российского общества, в какой-то момент царь даже задумал написать официальную конституцию, хотя позже он опасался, что это вызовет напряженность в стране, которая привела его к подавлять растущее либеральное мышление, агитирующее за Союз.

В знак протеста Союз черпал вдохновение из Французской революции и копировал ношение кавалерийских мечей и униформы на балах, подразумевая их отказ танцевать, как это сделали революционеры во Франции. Их неприятие придворных традиций начало демонстрировать их интерес к реформаторским движениям других народов и их желание охватить крестьянское население, которое, по их мнению, подвергалось злоупотреблениям со стороны монархии, обладающей слишком большой властью. Часть идей Союза относительно крепостного права изложил Павел Пестель:

«Желательность предоставления свободы крепостным учитывалась с самого начала; для этой цели должно было быть приглашено большинство знати, чтобы подать прошение об этом императору.Позже об этом много раз думали, но вскоре мы пришли к выводу, что знать нельзя убедить. И со временем мы убедились еще больше, когда украинское дворянство категорически отвергло подобный проект своего военного губернатора ».

В 1818 году был образован новый союз — Союз процветания. К этому времени формальное членство насчитывало около 200 человек. Союз процветания стремился дать молодежи страны дальнейшее христианское воспитание и ликвидацию крепостного права.

В 1821 году Союз процветания разделился на две части после мятежа в одном из полков и прекращения деятельности годом ранее. Южное общество, базировавшееся в Тульчине и Киеве, возглавлял Павел Пестель, который стремился полностью уничтожить монархию радикальными средствами и установить республику, чтобы земля могла быть должным образом разделена между государством и крестьянским населением. Северное общество, возглавляемое офицерами гвардии Никитой Муравьевым, Сергеем Трубецким и Евгением Оболенским, хотело создать конституционную монархию, основывая свою идеологию на британском правительстве.Именно эта группа людей начала восстание.

Когда стало известно, что военные офицеры будут присягать царю Николаю I на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, члены союза устроили встречу с командирами полков, чтобы убедить их восстать во время церемонии. Это привело в основном к успеху и позволило бы значительному количеству людей принять участие в восстании.

26 декабря Союз привел в действие свой план.В этот день военные должны были присягнуть новому царю на Сенатской площади у Зимнего дворца. Отказавшись принять Николая I в качестве своего нового лидера, около 3000 человек под командованием своих офицеров начали восстание. Не желая начать свое правление с убийства своих подданных, царь стремился найти мирное решение.

Противостояние между повстанцами и 9000 верных солдат продолжалось в течение нескольких часов, тишина нарушалась только случайными выстрелами из огнестрельного оружия и криками, восхваляющими Константина и Конституцию со стороны повстанцев.Отряд гренадеров во главе с Николаем Пановым также попытался взять Зимний дворец, хотя его попытки были тщетными, и в конце концов он отступил. все это время лояльные военные продолжали противостояние.

Наконец, Николай послал вразумить восставших известного военного генерала Михаила Милорадовича. К сожалению, во время выступления перед рядами войск он был застрелен Петром Каховским и смертельно ранен ножом Евгения Оболенского. Понимая, что это восстание не будет мирным, Николай I послал кавалерийский отряд, чтобы подавить его, но это не удалось после того, как начальная атака кавалерии не удалась из-за гололеда.Наконец, несколько пушек были введены и обстреляны повстанцами.

Не имея должного руководства, повстанцы отступили и позже попытались перегруппироваться на поверхности реки Невы, которая в то время была заморожена. Это тоже закончилось катастрофой, поскольку лед был сломан артиллерийским огнем, оставшиеся повстанцы были брошены в замерзшие глубины реки, что впоследствии положило конец революции. Это восстание унесло жизни 1271 человека, некоторые из которых были мирными жителями.

Провал этого восстания был вызван рядом причин.Во-первых, назначенный Северным обществом диктатор Сергей Трубецкой и его заместитель решили не присутствовать на том, что будет восстанием, возможно, потому, что они уже знали, к чему приведет такой акт восстания. Из-за этого план действий повстанцев не был полностью известен и мог привести к хаосу и беспорядку. Во-вторых, революционеры предполагали, что к ним присоединятся остальные военные на церемонии, конечно, их предположение было неверным, и в результате декабристы оказались в меньшинстве.Хотя количество повстанцев на площади составляло лишь треть от числа лоялистов, большая часть вины может быть возложена на отсутствие у декабристов надлежащего руководства или организации, что позволило бы им должным образом отреагировать на артиллерийский огонь со стороны Николая I. войска.

Накануне Павел Пестель был арестован по обвинению в государственной измене, и только через десять дней члены Южного общества узнают о неудавшейся революции в Санкт-Петербурге. К счастью, Южное общество заключило союз с Обществом объединенных славян, националистической группой, которая хотела создать федерацию демократических славянских республик, отменив при этом крепостное право и монархию.Объединенные славяне пришли на помощь декабристам, насильно освободив Муравьева-Апостола из плена в Трилесах. Это убедило обе партии объединиться и организовать второе восстание под предводительством освобожденного декабриста Сергея Муравьева-Апостола. Это будет известно как восстание Черниговского полка.

Муравьев-Апостол взял под свой контроль пятую роту Кузьмина, а позже и вторую. С учетом всех сил полка, он насчитывал до 1000 человек. 12 января армия вышла из Василькова в Брусильков.С приближением ночи полк остановился в Мотовиловке, чтобы отдохнуть и спланировать путь на будущее. Узнав, что один из лейтенантов Муравьева-Апостола имеет влияние на 17-й егерский полк в селе Белая Церковь, он перенаправил марш туда. Однако на следующий день выяснилось, что 17-й егерский полк уже двинулся в Сквила, а это означало, что Черниговскому полку придется идти другим, в то время как боевой дух и дисциплина в войсках падали.

Наконец, в последний день восстания полк решил вернуться в Трилисы.По пути повстанцы встретили правительственные войска во главе с Фридрихом Каспаром фон Гейсмаром с отрядом в 400 человек, четырьмя эскадронами гусар и двумя полевыми пушками. Завязалась стычка. Вскоре после этого 869 солдат повстанцев сдались без сопротивления, а 75 других были убиты. Однако лоялистская сторона не пострадала.

После этой второй неудачи Павел Пестель и Сергей Муравьев-Апостол были отправлены в Петербург на суд с руководителями северного восстания.Осужденные, эти пятеро были приговорены к казни через повешение (что стало последней публичной казнью в Российской империи), а остальные были сосланы в Сибирь, Казахстан и на Дальний Восток. Интересно, что из-за неопытного палача веревки, которыми вешали лидеров декабристов, порвались, спасая их жизни. Один из повстанцев, сломав ногу при падении, заметил, что «в России даже человека не могут как следует повесить». Старая традиция в стране гласила, что любой заключенный, выживший после казни, должен быть освобожден, к сожалению, Николай I проигнорировал это и снова повесил повстанцев, на этот раз убив их.

С тех пор эти пятеро мужчин стали наиболее узнаваемым символом революции декабристов, поскольку с тех пор их профили широко использовались на многих марках и мемориалах Союзу спасения. Но эти революционеры были не просто подставными лицами, у большинства из них был престижный военный опыт и, как ни странно, масонство.

Первый бунтарь, Павел Иванович Пестель, родился в Санкт-Петербурге 5 июля 1793 года, немец по происхождению, он стал идейным голосом декабристов.В возрасте 12 лет Пестеля отправили в Дрезден, пока ему не исполнилось 16 лет. В 1810 году он стал студентом Пажеского корпуса, известной школы, готовившей аристократических детей к службе в армии.

После окончания учебы он был отправлен в литовский полк Лейбской гвардии и позже участвовал в защите России во время французского вторжения 1812 года, где был награжден золотым мечом или его усилия в Бородинском сражении и нескольких других кампаниях во время 1813-1814 гг. Через два года он присоединился к «Союзу спасения», начав свою деятельность с декабристов, хотя официально об этом не заявлял.Как и другие члены Союза, он был масоном и присоединился к нему в 1816 году, вероятно, в то же время, когда он стал декабристом.

В 1821 г. получил звание командира Вятского пехотного полка в Тульчине, где познакомился с Павлом Киселевым. Позже в том же году он участвовал в проекте социально-экономической реформы под названием Русская правда (Русская правда), который защищал такие вещи, как освобождение крепостных, ограничение земельной собственности, устранение классовых привилегий и другие демократические меры.Несколько лет спустя, после провала восстания в Санкт-Петербурге и его собственного восстания на Украине, его отправили в суд и судили как преступника.

Младшим из декабристов был Михаил Павлович Бестужев-Рюмин, родившийся в селе Кудрёшки 4 июня 1801 года и сын мэра города Горбатова. Бестужев-Рюмин начал свое первое военное обучение в Конногвардейском полку, а затем перешел в Семеновский полк, где оставался до перевода в Полтавский пехотный полк.

Вступив в Союз в 1823 году, Бестужев-Рюмин прославился многими вещами. В отличие от других членов, он носил одежду низшего сословия и часто говорил о необходимости убить королевскую семью и насильственно отменить монархию. В 1825 году он стал помощником Сергея Муравьева-Апостола и участвовал в восстании Черниговского полка до его захвата и последующей казни.

Сергей Иванович Муравьёв-Апостол был и ведущим декабристом. Муравьев-Апостол родился 9 октября 1796 года и большую часть детства провел в Париже и Гамбурге.Позже окончил Санкт-Петербургский институт инженеров-дорожников. Позже он служил в русской армии, участвуя во многих сражениях во время Отечественной войны с Францией в 1812 году, в первую очередь в битве за Париж, где он был награжден орденом Святой Анны.

После того, как он возглавил Семеновский и Полтвинский полки, он был переведен в Черниговский полк, сыгравший большую роль в революции декабристов. Между 1817 и 1818 годами он был масоном и хранителем ритуалов Ложи трех добродетелей.Во время пребывания в унии Муравьев-Апостол поддерживал отношения с Обществом объединенных славян и написал катехизию декабристов. Он также был ответственным за восстание Черниговского полка, в котором он был тяжело ранен выстрелом из пушки в последний день восстания. После подавления восстания он был схвачен и в конце концов отправлен в Петропавловскую крепость, где он и четверо других революционеров были казнены.

Кондратий Федорович Рылеев был, пожалуй, самым интересным в группе.Рылеев родился 29 сентября 1795 года в селе Батово. Он был сыном бедного дворянина, не имевшего большого имущества и репутации. Хотя, несмотря на это, в конце концов он смог поступить в Пажный корпус. Получив диплом, он участвовал в нескольких походах 1814 и 1815 годов. Оставив военную службу, он стал воспитателем для детей Тевяшева, богатого помещика. После этого он женился на дочери Тевяшева Наталье и родил двоих детей.

В 1820 году он получил известность благодаря стихотворению, в котором критиковал непопулярного чиновника.Позже он присоединился к Ложе Трех Добродетелей, где познакомился с несколькими членами Союза Спасения. Через год он вступил в Вольное общество любителей русской литературы , чтобы продолжить свой интерес к литературе. Позже он работал с Александром Бестужевым в литературном журнале «Полярная звезда». После смерти Рылеева он и четверо других декабристов были изображены на обложке одного из его выпусков. В свое время он был довольно популярным поэтом.

Но его работа как поэта не могла поддержать его семью, поэтому с 1821 по 1824 год он работал асессором в церкви Св.Петербургский уголовный суд. В это время он познакомился с образованным украинским крепостным по имени Александр Никитенко, который боролся за свободу. С тех пор Рылеев добивался свободы для Никитенко, связываясь с различными официальными лицами и друзьями. Наконец, 11 октября 1824 года граф Шереметев освободил Никитенко. После освобождения Никитенко Рылеев покинул суд и устроился на новую работу в качестве главного менеджера петербургского офиса Русско-американской компании.

В 1823 году Рылеева приняли в Северное общество Союза.Хотя он лично не верил, что декабристская революция увенчается успехом, он чувствовал, что, если он и его товарищи умрут в процессе, это разбудит Россию, и в некотором смысле он был прав. В одном из своих стихотворений, «Исповедь Налевайко», он неопределенно описал свою готовность умереть за дело.

«Не говори, святой человек, еще раз
Что это грех, слова твои напрасны,
Будь страшен смертный грех
Хуже всех преступлений, которые когда-либо были,
Меня не волнует — мог бы я увидеть
Моя родная земля на свободе,
Могу ли я увидеть, как моя раса восстановлена ​​
На свободу от иноземной орды
Все грехи я бы взял на себя
Не пытайся с угрозами поколебать мой разум,
Убедительные слова, которые нельзя изменить
Я знаю полностью ну ужасная судьба
Который должен ждать патриота
Кто первый осмелится восстать против врага
И на тирана направить удар.
Это моя судьба — но скажи
Когда, когда свобода победила
Без пролитой крови мучеников,
Когда никто за свободу не пролил кровь?
Мой грядущий рок Я чувствую и знаю
И благослови удар, который опустил меня
И, отец, теперь я с радостью встречаю
Моя смерть, для меня такой конец сладок ».

Наконец, в свои последние дни в качестве члена декабристов он был свидетелем восстания на Сенатской площади, окончательно подтвердив свою веру в то, что революция в конечном итоге потерпит неудачу, что он отразил в своем выступлении во время противостояния, сказав: «Что мы предвидели» случится.Наши последние мгновения близки, но это моменты нашей свободы. Мы прожили их, и теперь я добровольно отказываюсь от своей жизни ».

После того, как он и четверо других предстали перед судом, он вызвался быть единственным казненным среди декабристов, одна цитата из его высказывания гласит: «Если казнь нужна для блага России, то я единственный, кто заслуживает Это. Я давно молился, чтобы это остановилось на мне, и чтобы остальные по милости Божией были возвращены своим семьям, родине и благородному царю.». Говорят, что Рылеева казнили с книгой стихов лорда Байрона.

Наконец, Петр Григорьевич Каховский — пятый и последний высший член декабристов. Родился в Смоленской губернии в небогатой дворянской семье. Начав обучение в школе-интернате Московского университета, он начал свою первую военную службу юнкером (военным курсантом) в Лейбской гвардии в 1816 году, но позже был понижен в звании до рядового из-за « грубого поведения в доме госпожи Вангерсгейм. неуплату долга кондитерской и лень на службе в армии .”

В течение следующих нескольких лет, до 1821 года, он дослужился до звания поручика, служа в 7-м полку рейнджеров, а затем ушел из-за болезни. После поисков лечения в Западной Европе он вернулся в 1823 году, вступил в Северное общество декабристов и стал помощником Кондрады Рылеева. Во время восстания декабристов на Сенатской площади он был самым жестоким из пяти главных участников, убив военного генерала Михаила Милорадовича, полковника Штурлера и раненного офицера Гастфера.Постигнув ту же участь, что и остальные пятеро, он был приговорен к повешению в Петропавловской крепости.

Остальные повстанцы, как и те, что были сосланы, пришли к гораздо более светлому выводу. В частности, повстанцы, которых отправили жить в Иркутск, могли сопровождаться своими женами и вести непоследовательную жизнь, поскольку они могли находиться среди крестьян, одеваться, как они, и носить не подстриженные бороды, в отличие от какая благородная мода продиктована. Хотя условия зачастую были суровыми, изгнанные повстанцы внесли большой вклад в города, в которые они были отправлены жить, и даже предпочли провести там остаток своей жизни, даже после того, как их приговор истек.

Самым известным примером жен декабристов была Мария Волконская, жена ссыльного дворянина Сергея Волконского. Узнав о ссылке мужа в Сибирь, она написала ему: «Уверяю вас, какова бы ни была ваша судьба, я разделю ее». прежде чем отправиться к ее мужу. В качестве еще одного примера своей преданности Сергею она умышленно подписала документ об отказе от своих прав, титулов и имущества, в том числе ее сына, которого запретили ввозить в Сибирь.Теперь у нее не было ничего, кроме жизни, которую она построила бы со своим мужем.

Когда началась ее жизнь в городе Иркутске, ей и женам других декабристов сначала разрешалось видеться с мужьями только два раза в неделю. В это время они пытались убедить охранников сделать менее жестокие условия и работать с семьями других повстанцев, чтобы они могли поддерживать друг друга в случае необходимости.

По мере того, как ее влияние распространяется, она позже будет отвечать за создание нового концертного зала и театра в городе, а также за перестройку местной больницы.Хотя Сергей практически отказался от жизни в последние годы своей жизни в изгнании, роман между ним и Марией вскоре угас. Несмотря на это, они оставались в браке до конца жизни.

Но она была не единственной, у кого была такая история, у других, таких как Екатерина Трубецкая и Полина Гебл, были похожие переживания. Из-за этого в России существует термин « жена декабриста» , которым обозначают жену человека, который пойдет на все ради него.

Другая группа декабристов была сослана в юго-восточный город Чита, что дало ему название «Город изгнанников». В отличие от других мест, жизнь ссыльных иллюстрировали несколько декабристов, большинство из которых изображали фабрику Петровского, на которой ссыльные были вынуждены работать и проводить большую часть своего дня.

Но поскольку декабристы были интеллигентами среднего класса, они смогли помочь городу и его окрестностям к лучшему.Помимо обучения, они убедили жителей города заняться торговлей. Позже это приведет к тому, что Чита станет крупным торговым центром в Сибири из-за обилия ресурсов, включая золото, уран и лес. Для этих немногих их судьба была не такой болезненной, как у других.

Другим, однако, не повезло, их отправили на работу в Сибирь. Один из ближайших друзей декабристов, Александр Пушкин, был расстроен, узнав об этом, и постоянно поддерживал с ними контакт на протяжении всей своей жизни и даже написал им несколько стихотворений, чтобы поднять им настроение во времена угнетения, В глубинах мира Сибирские копи было одним из таких стихотворений:

В глубине Сибирских Копей пусть ничто
Покорит свой гордый и терпеливый дух.
Твой сокрушительный труд и возвышенные мысли
Не пропадут зря — не бойся.

Сестра Несчастья, надежда возвышенная,
Из мрачных темниц изгонит боль;
Проснется радость и исчезнет печаль…
Придет время обещанное, долгожданное;

Тяжелые замки лопнут — радуйтесь! —
И любовь и дружба без иллюзий
Дойдут до тебя в твоем мрачном уединении
Как и мой свободолюбивый голос.

Тюремные стены рухнут… свобода!
У входа вас с радостью будет ждать;
Братья твои, спешащие приветствовать тебя,
Тебе меч с радостью отдадут.

Революция декабристов привела к дальнейшему недовольству монархией и положила начало давнему страху царя Николая перед либеральными революциями. Эти две вещи заставят его контролировать больше аспектов общественной жизни. Чтобы усилить цензуру и ограничения, царь основал Третий отдел Собственной канцелярии Его Императорского Величества или просто Третий отдел, сеть агентов и шпионов, которым было поручено устранять любые угрозы правительству, в основном в форме секретной полиции. .Какое-то время эти офицеры были более эффективны в пресечении преступлений, чем сама полиция.

Подводя итоги, можно утверждать, что декабристы внесли больший вклад в жизнь народа России духовно, чем политически. Хотя многие не соглашались с взглядами Союза Спасения, отчасти из-за их связей с масонством, многие писали об их работах, Лев Толстой даже начал писать книгу, в которой рассказывалось о декабристе, который вернулся из ссылки в Сибири и его жизнь, хотя она так и не была завершена.

В отличие от штурма Бастилии во Франции, начавшего долгую и кровавую революцию, два восстания Союза Спасения не привели к внедрению либерализма и фактически привели к прямо противоположному. Фактически, это будет только до 1900-х годов, когда будет создано крупное либеральное движение, которое получит какое-то влияние среди людей.

Ссылки на дополнительную информацию можно найти ниже:

http://www.thenagain.info/webchron/easteurope/decrevolt.html
http: // en.wikipedia.org/wiki/Decembrist_revolt
http://www.nomadom.net/russia/decembrists.htm
http://decembrists.krasu.ru/index.html
http://decemb.hobby.ru/
http : //www.geographia.com/russia/rushis06.htm
http://www.suite101.com/content/russias-decembrist-revolt-of-1825-a80425
http://bigsiteofhistory.com/the-decembrist -revolt-in-russia-1825-романтика-реакция-революция
http://www.esuhistoryprof.com/decembrist_revolt.htm
http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/136566
http ://Это.stlawu.edu/~rkreuzer/pfancher/Exile.html
http://yqyq.net/23594-Prichiny_neudachi_vosstaniya_dekabristov.html
http://vosdec.narod.ru/
http://www.5ka.ru/21/ 33059 / 1.html
http://schools.keldysh.ru/sch2905/DECABRIS.htm
http://www.abc-people.com/typework/history/hist-n-17.htm
http: // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B
http : //www.bibliotekar.ru/rusMassonstvo/140.htm
http://www.liveinternet.ru/users/karinalin/tags/%E4%E0%E5%F8%FC+%F0%E5%E2%EE% EB% FE% F6% E8% FE /
http: // www.tristarmedia.com/bestofrussia/decembrists.html
http://frgf.utmn.ru/last/No18/text15.htm
http://www.russianwomenmagazine.com/amazing/wives.htm

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Почему советские диссиденты не разжигают революцию; Неудачные революции в России: от декабристов к диссидентам, Адам Б. Улам. Нью-Йорк: Бас …

В трудах декабристов, русских революционеров начала XIX века, чьи попытки расстроить монархию закончились неудачей, Адам Улам отмечает, что парадоксальным образом «патриотизм толкал их к революции, [но] патриотизм удерживал их от ее совершения.

Это тема русского национализма и его решающее значение для истории различных неудачных попыток российского общества преодолеть интеллектуально и политически репрессивные режимы, которые беспокоят Улама в книге «Неудачные революции в России: от декабристов к диссидентам».

Улам, автор книг «Сталин: человек и его эпоха» и «Незавершенная революция», прослеживает историю революционной деятельности России в свете своего интригующего тезиса.

Начиная с декабристов и кончая грохотом среди интеллигенции В середине 19 века, революция 1905 года, революция 1917 года и, наконец, диссидентское движение в Советском Союзе сегодня, Улам убедительно доказывает, что снова и снова это было глубокое чувство национализма — желание продвигать Россию. единство и величие, даже ценой личной свободы — вот уже почти 200 лет, что мешает революционным движениям в России.

В то время как каждое из различных революционных движений рассматривается в книге довольно подробно, в первых главах, в которых исследуется активизм 19-го века, не хватает определенной преемственности и сплоченности. Фактически, три четверти книги посвящено революционной деятельности 20-го века, и (что неудивительно) именно здесь текст Улама проявляет себя.

Его обсуждение революционеров 1905 года захватывает, ясно демонстрируя, что независимо от того, к какой группе они принадлежали и какие революционные методы они использовали, активисты этого периода не могли полностью представить себе новое правительство без царя, который «был для них» по-прежнему единственный легитимированный источник власти, а значит, и единственный мыслимый инструмент политической трансформации страны.»

Страх перед распадом Российского государства в результате революционного потрясения помешал этим активистам достичь их неоднозначных и противоречивых целей. Правительство, согласно Улама, утратило видимость политической легитимности, и только тогда революционеры могли обойти монархическую власть, а не искать реформ в ее пределах.

В разгар революции 1917 года, утверждает Улам, коммунистические правители (как и их царские предшественники) узаконили себя своей властью и успешно убедили советских граждан принять эту национальную власть в качестве замены свободы. Таким образом, национализм дореволюционной России после революции превратился в советский патриотизм: эти двое — одно и то же и воплощают в себе одинаковые стремления и страхи русского народа.

Пожалуй, наиболее интересным разделом «Неудачных революций в России» является заключение, в котором Улам обсуждает недавнюю диссидентскую деятельность и размышляет о будущем и результатах такой деятельности в Советском Союзе.Комментируя, что именно при коммунизме Советский Союз добился наибольших успехов в мировой мощи и влиянии, в то время как современные демократии, несмотря на их интеллектуальные и политические свободы, похоже, находятся в упадке в этом отношении, Улам постулирует, что это происходит благодаря союзничеству. сам с национальными интересами, что советский автократический режим пытался противостоять давлению в пользу либерализации. Следовательно, сами советские граждане должны быть убеждены в том, что власть и прогресс идут рука об руку с демократией и свободой, что эти последние идеалы, напротив, не ведут к социальному, политическому и духовному упадку.

Тревожный вывод Улама по поводу этой провокационной книги состоит в том, что «всемирная репутация свободы» будет определять будущее свободы в России. Нам остается только гадать, будет ли курс свободы в Советском Союзе, в конечном счете, определять будущее в нашем шатко сбалансированном свободном мире.

Какой была декабрьская революция? — AnswersToAll

Какой была декабрьская революция?

Союз спасения Восстание декабристов произошло в Императорской России 26 декабря 1825 года.Офицеры российской армии возглавили около 3000 солдат в знак протеста против вступления Николая I на престол после того, как его старший брат Константин отказался от линии престолонаследия.

Каково значение восстания декабристов?

Декабрист, русский декабрист, любой из русских революционеров, которые возглавили неудачное восстание 14 декабря (26 декабря по новому стилю) 1825 года и своим мученичеством стали источником вдохновения для последующих поколений русских диссидентов.

Когда было восстание декабристов?

26 декабря 1825 г.
Восстание декабристов / Даты начала

Где произошло восстание декабристов?

Санкт-Петербург
Российская Империя
Восстание декабристов / Местоположение

Где было еще восстание 1830 1831?

Ноябрьское восстание
Дата 29 ноября 1830 г. — 21 октября 1831 г. Расположение Польша, Литва и правобережная Украина Результат победы России: Введение Органического статута Ликвидация автономии Польши
Воюющие
Конгресс Польша Национальное правительство	Российская Империя
Командиры и руководители

Чем закончилось восстание декабристов?

Восстание декабристов

Дата	26 декабря [О.С. 14 декабря] 1825 г.
Расположение	Санкт-Петербург, Российская Империя
Результат	Победа правительства Расстреляны или депортированы декабристы в Сибирь

Что такое Дума и что они делали?

Дума (думается) — российское собрание с совещательными или законодательными функциями. Термин происходит от русского глагола думать (думать), означающего «думать» или «рассматривать». Первой официально учрежденной думой была Императорская Государственная Дума, представленная Российской Империи императором Николаем II в 1905 году.

Что такое викторина о восстании декабристов?

Восстание декабристов. Произошло в 1825 году 26 декабря в Императорской России. Во время восстания офицеры русской армии возглавили около 3000 солдат в знак протеста против вступления Николая I на престол после того, как его старший брат Константин отказался от линии престолонаследия.

Какие три вещи хотели декабристы?

С 1814 года будущие декабристы создали несколько тайных обществ, провозгласивших своими целями искоренение социальных пороков, борьбу с коррупцией и содействие просвещению масс.

Была ли в Германии гражданская война?

Немецкая революция или ноябрьская революция (нем. Ноябрьская революция) была гражданским конфликтом в Германской империи в конце Первой мировой войны, который привел к замене федеральной конституционной монархии Германии демократической парламентской республикой, которая позже стала известна как Веймарская республика.

Какая революция 1830 года была самой успешной?

Французская революция 1830 года, также известная как Июльская революция (révolution de Juillet), Вторая Французская революция или Trois Glorieuses по-французски («Три славных [дня]»), привела к свержению короля Карла X, французского монарха Бурбонов. , и восхождение его кузена Луи Филиппа, герцога Орлеанского, который сам после…

Какой страной была Бельгия до 1830 года?

Королевство Нидерландов
После поражения французов в 1814 году было создано новое Соединенное Королевство Нидерландов, которое в конечном итоге еще раз раскололось во время Бельгийской революции 1830–1839 годов, давая трем современным странам, Бельгии, Нидерландам, и Люксембург.

Какова была цель викторины о восстании декабристов?

Произошло в 1825 году 26 декабря в Императорской России. Во время восстания офицеры русской армии возглавили около 3000 солдат в знак протеста против вступления Николая I на престол после того, как его старший брат Константин отказался от линии престолонаследия.

Было ли восстание декабристов революцией?

Но их восстание, в отличие от предыдущих революций во дворце Романовых, считается началом революционного движения.Восстание было первым открытым разрывом между правительством и реформистскими элементами русского дворянства, который впоследствии расширился.

В какой день приостановили действие Думы?

6 октября 1917 года Государственная Дума была распущена Временным правительством перед выборами в Конституционное собрание.

Что ответила Дума?

Дума — это российское собрание, учрежденное с 1906 по 1917 год. Думу основал царь Николай II, который был лидером правящей партии….Спасибо.

Связанные вопросы и ответы
Комнатная муха — переносчик пустых микробов	Состав нуклеиновой кислоты

Чем была вызвана викторина о восстании декабристов?

Каковы были последствия Кровавого воскресенья?

До 200 человек были убиты ружейным огнем и казачьими атаками. Это событие стало известно как Кровавое воскресенье и считается одной из основных причин революции 1905 года.Последствия этого привели к недолгой революции, в которой царь потерял контроль над большими территориями России.

Кратковременное значение восстания декабристов. Пример бесплатного эссе

Каким, на ваш взгляд, было краткосрочное значение восстания декабристов?

Если не считать восстания Пугачева, восстание декабристов 1825 года можно рассматривать как первый организованный вызов самодержавию и царизму, каково было значение этого события?

Восстание декабристов может быть очевидно значительным под видом социальных и экономических улучшений, поскольку восстание помогло Николаю осознать необходимость удовлетворить свой народ после восстания, поэтому он создал комитет по расследованию. по модернизации социально-экономических систем России.

Не используйте источники плагиата. Получите собственное эссе на

«Кратковременное значение восстания декабристов»

Получите нестандартную бумагу

НОВИНКА! интеллектуальное сопоставление с писателем

Этот комитет породил реформу крепостного права по пятой части. Это изменение можно считать столь же значительным, поскольку оно повысило эффективность производства, улучшило экономику России и качество жизни крестьян. Другим экономическим изменением, о котором стало известно с приходом восстания декабристов, можно считать экономическую модернизацию Какарина, которая защитила российскую промышленность от конкуренции.

Сам Николай подчеркнул необходимость вышеупомянутой реформы на Государственном совете, заявив, что «текущие идеи не совпадают с теми, которые существовали ранее, и каждому наблюдателю ясно, что нынешняя ситуация не может длиться вечно1». столь же значительный, как и сам царь Николай. Он подчеркивает необходимость прогресса в меняющемся мире, однако в риторике «нынешняя ситуация не может длиться вечно» есть элемент сожаления.

В какой степени восстание декабристов может повлиять на это стремление к переменам? Я считаю, что потенциальная психологическая угроза социальной нестабильности, вызванная восстанием, сыграла большую роль в этом очевидном стремлении к переменам.

Узнайте смету стоимости вашей бумаги

«Вы должны согласиться с условиями предоставления услуг и политикой конфиденциальности»

Однако следует иметь в виду, что это была речь, обращенная к высшим эшелонам российского общества, в которой он стремился укрепить свою собственную поддержку самодержавия, проявив себя как прогрессивный, уменьшив значение восстания для социально-экономических улучшений.Тем не менее, я бы также сказал, что еще слишком рано поддерживать стереотипный взгляд на Николая как репрессора и реакционера в начале его правления, поскольку его становление царем совпало с восстанием, и я думаю, что у него было некоторое желание улучшить Россию. и это мнение было важнее уступки восстанию.

Нельзя игнорировать роль репрессий как значительного воздействия восстания декабристов, этот деспотичный подход был направлен на предотвращение повторения такого восстания.Наиболее очевидным воздействием восстания на репрессии является создание третьего отдела с Корпусом жандармов, стремящимся предотвратить любую организованную оппозицию самодержавию. Еще одно свидетельство репрессий можно увидеть в трактовке третьего раздела «Петрашевского кружка» 1849 года, арестованных и обвиненных в революционном заговоре.

Можно утверждать, что без восстания декабристов 1825 года власти не были бы так заинтересованы в деятельности этой группы, что указывает на то, что влияние восстания может быть значительным через 25 лет после восстания.Николай, реакционный военный защитник, возможно, был вынужден следовать какой-то политике репрессий после восстания декабристов, эту точку зрения разделяет королева Виктория », — в самых деспотических его действиях есть ощущение, что для него это единственный путь управлять2 ″.

Королева Виктория, возможно, считалась одним из самых важных людей в мире в то время, и она предлагает поразительное мнение о правлении Николая, ссылаясь на репрессии как на «единственный способ для него управлять». Безусловно, стоит упомянуть, что ее рассказ, возможно, предвзято, поскольку у нее были свои собственные интересы в отношении Британской империи, которые были обеспокоены Россией.Она также не сочувствовала славянофильским идеалам и ожидала, что Россия будет расширяться, как это сделала Великобритания. Репрессии — единственный способ, которым Николай мог управлять? Популярный образ Николая как репрессора, выраженный позицией королевы Виктории, безусловно, имеет прочное основание, и, хотя он провел некоторую реформу, Николай был гораздо более склонен к репрессиям, и тот факт, что декабристы принесли это изменение в управление, является свидетельством их значению в сфере воздействия на репрессии.

Непосредственное значение восстания декабристов 1825 года можно увидеть в том, как оно повлияло на правительственные средства воздействия на сознание людей посредством цензуры и доктрины «официальных национальностей». Корнями цензуры, как и репрессий в краткосрочной перспективе, были действия Третьего отдела имперской канцелярии и Министерства образования. Книги, особенно западного происхождения, и журналистика подвергались цензуре, чтобы предотвратить распространение либеральных идей, но, учитывая относительное влияние восстания декабристов на это, следует иметь в виду, что, несмотря на тот факт, что цензура вызвала большую оппозицию , он не стал таким всеобъемлющим, как в последние годы царствования Александра до самого конца царствования Николая.

Это говорит о том, что, хотя цензура, возможно, была усилена после восстания, она не была «значительной». Тем не менее, стоит также упомянуть, что восстание декабристов было в значительной степени восстанием знати и военных, противостоящих интеллигенции, которая была самой большой территорией, подвергшейся цензуре. Декабристов также можно рассматривать как причинный фактор в неприязни правительства к жителям Запада и их идеалам, и они видны в провозглашении политики «официальных национальностей», о чем свидетельствует письмо Николая Константину.«Поскольку нашего собственного сброда достаточно, я думаю, что было бы выгодно и в соответствии с условиями настоящего момента запретить такой объект (французы, швейцарцы и немцы) въезд в страну3». Я считаю этот источник значительным, поскольку он от Николая, когда он поделился своими истинными чувствами с близким ему человеком через четырнадцать дней после восстания. Тот факт, что он говорит, что «нашего сброда достаточно», предполагает, что восстание явно оказало на него какое-то влияние, это решительно опровергает теорию о том, что в результате восстания Николай пошел на позитивные уступки в отношении среднего россиянина.

Этот источник также предполагает, что ключевой мотивацией реформы является то, что она должна быть «прибыльной и согласованной» с обеспечением будущей социальной стабильности и предотвращением будущих восстаний, что в значительной степени было целью цензуры. Однако стоит также упомянуть, что эта история была в самом разгаре, и нельзя сбрасывать со счетов теорию восстаний, вызывающих массовые уступки спустя годы. Этот источник показывает, что восстание определенно потрясло Николая, побудив его принять закон с целью предотвратить новое восстание.Это подтверждается политикой официальной национальности «Православие, Самодержавие, Народность» для защиты России от вредных влияний перемен, особенно революционного или демократического характера.

Развитие интеллигенции неразрывно связано с восстанием декабристов. Формирование и рост «западников», глубоко циничных по отношению к автократии, в значительной степени можно приписать декабристам, поскольку они были первой группой, бросившей вызов автократии таким образом с целью заменить ее либеральными системами Запада, они также задавал вопросы о том, как может произойти революция, и позволял людям поверить в будущие перемены, выражая решимость к переменам.Восстание также породило активных сторонников дела декабристов, в первую очередь Александра Герцена, редактора газеты «Колокол». Наследие, которое мы получили от декабристов, было пробужденным чувством человеческого достоинства, стремлением к независимости, ненавистью к рабству. , вера в возможность потрясений в России4 ″.

Хотя этот источник можно рассматривать как ключевой взгляд на развитие интеллигенции, поскольку он неразрывно связан с восстанием, он был опубликован в 1855 году после Крымской войны, когда они стали взрывом либеральной идеологии.Несмотря на это, популярность в лагере славянофилов также выросла, однако это происходило на фоне того, что образованные люди думали о будущем России, и восстание декабристов можно рассматривать как семя этого. Хотя, возможно, на первый взгляд роль интеллигенции может показаться значительной, стоит упомянуть, что подавляющее большинство российского общества, 84% в 1816 году, были необразованными и не восприимчивыми к шуму, издаваемому западниками, однако следует помнить что интеллигенция была единственной стойкой оппозицией, выступавшей против самодержавия на протяжении 19 века, поддерживая мнение о ее значимости.

Восстание декабристов 1825 г. явно подействовало на Николая в том, что касается его основных взглядов. Он был удивлен тем фактом, что имела место организованная революционная попытка с целью свержения самодержавия. Тот факт, что восстание было возглавлено дворянством и военными, двумя наиболее лояльными сторонами русского общества, потряс его и заставил не доверять этим классам, внося элемент паранойи и страха перед переменами, которые оставались с ним на протяжении всего его правления. .Также можно увидеть, что восстание декабристов изменило отношение Николая к проведению реформы: насилие побудило правительство к реакции и предотвратило более эволюционный процесс либеральных реформ, начатых Александром I, добившись регресса вместо прогресса, которого желали декабристы.

Однако верно также и то, что реакционизм не был продуктом восстания, поскольку долгое время был элементом самодержавия. После восстания Николай так описывает свою позицию: «это посредством наглых и непрактичных проектов, которые разрушительны, это сверху, национальные институты постепенно улучшаются, недостатки устраняются, а злоупотребления реформированы56».Анализируя это, можно сделать вывод, что Николай хотел изобразить себя либералом, чтобы уменьшить давление на свой режим после восстания. Тем не менее, возможно, в заявлениях Николая о либерализме есть доля правды. Система крепостного права была неэффективной, и ее следовало распустить, если Россия желала развиваться в военном и экономическом отношении. Однако в данных обстоятельствах это было маловероятно, и восстание определенно вернуло Николая изначальный инстинкт самодержавия, репрессии, наблюдаемые в его ультраконсервативном кабинете.

В заключение, в обществе, где изменения происходили медленно и сверху вниз, восстание, безусловно, можно рассматривать как значимое во многих отношениях. Однако социально-экономические улучшения, вызванные восстанием, в целом были неэффективными для реформирования общества и могут рассматриваться как мимолетные моменты нерешительности на явном фоне репрессий, и даже репрессии, которые, возможно, характеризовали правление Николая, могут рассматриваться как ограниченные из-за отстраненность российского общества. Безусловно, верно, что на данном этапе основные изменения будут исходить от автократии, а не от народа, и это наводит меня на мысль, что влияние на интеллигенцию было значительным.

Несмотря на то, что интеллигенция не способствовала прямым изменениям, она способствовала формированию такой атмосферы мнений, при которой можно было мечтать об изменениях, став главным авангардом противостояния царизму в XIX веке. Однако насколько эти изменения могут быть связаны исключительно с действиями восстания декабристов? Несомненно, что были и другие ключевые агенты, способствовавшие переменам, такие как события за рубежом, такие как июльская революция 1830 года во Франции, и, возможно, искреннее желание превратить Россию в более могущественную державу.Также, безусловно, стоит задуматься о том, были ли изменения результатом стремления сохранить социальную стабильность после восстания или реакцией.

Тот факт, что большинство изменений, помимо Имперской канцелярии, было проведено спустя годы после восстания, предполагает, что законодательство в целом было принято для сохранения общественного порядка, а не для немедленного и прямого исправления ситуации. Эта одержимость Николая сохранением порядка восходит к восстанию, поскольку его идеи были заметно изменены.Именно эти настроения после восстания я считаю «высшим значением» восстания. По моей оценке, декабристы остановили продолжение эволюционной реформы, которую начал Александр I, заставив Николая бояться реформ, из страха перед будущими, более значительными восстаниями, тем самым отложив реформу на десятилетия, вызвав эру регресса.

Номер ссылки

1. Речь Николая I на Государственном совете 30 марта 1842 г., Россия и русские, Джеффри Хоскинг P124
2. Королева Виктория о правлении Николая I, 11 июня 1844 г., Россия 1815-81 гг., Рассел Шерман, P34 648 слов
3. Письмо Николая Константину от 28 декабря 1825 г., Анатоль Г.Мазур, Первая русская революция, 1825 г.
4. Александр Герцен, «Колокол» 1855 г., Анатоль Г. Мазур, Первая русская революция, 1825 г., P271

Историк Никита Соколов о Союзе спасения — Реальное время

Историк Никита Соколов о «большой лжи» в новом фильме о декабристах

В январе в российских кинотеатрах покажут фильм « Союз спасения » Андрея Кравчука о декабристах.Снимали Анатолий Максимов и Константин Эрнст. Споры о точном истолковании исторической правды не утихают с момента выхода фильма. Одни говорят, что авторы клевещут на лидеров восстания декабристов, другие проводят параллель между этим и событиями новейшей истории России — протестами на Болотной площади. Свою оценку фильму дал известный российский историк Никита Соколов в интервью «Реальному времени».

«Декабристы — важная культурная константа в России»

Г-н Соколов, почему фильм « Союз спасения » вызвал такой большой резонанс?

Думаю, здесь многое сыграло свою роль.Во-первых, фильмы о декабристах снимаются недолго, прошло уже более 40 лет с момента выхода сериала «Захватывающая звезда счастья ». Во-вторых, декабристы — важная культурная константа России в целом, не только в освободительном движении, но и в мифологии российского общества в целом. Это как Карамзин на рубеже 18-19 ^{-х годов} веков, создавший и представивший образ личности, не чиновника, не слуги, а человека, заслуживающего внимания и сделавшего это своим примером.Декабристы своим поведением создали образ человека, живущего историей. После декабристов образованный и культурный русский человек живет не только на улице, но и в повседневной истории, и все его действия соответствуют этому и имеют значение. Поэтому попытки изменить имидж декабристов, конечно, вызывают большие споры.

Многие историки утверждают, что авторы фильма искажают факты. Вы согласны с этим? Какие факты искажают?

Есть прямая передержка, более того, это очень обидно, потому что непонятно, зачем им это было нужно.Показана история Семеновского, возмущение 1 ^-го Семеновского отдельного стрелкового полка в 1820 году по поводу притеснения нового полковника Шварца. Солдаты изображены как какие-то потемкинские матросы 1905 года, сплошная скотская масса бунтовщиков. В Семеновском полку ничего подобного не было. Это элитный полк, в котором офицеры уже много лет до этого занимались воспитанием солдат, где были отменены физические наказания. Это были совершенно разные люди. А погрома в Семеновском полку в 1820 году не было, был бунт, потому что рота императора выстроилась в очередь на проверку и отказалась разойтись, если только неуставные проверки, которые возглавлял полковник Шварц, не были отменены и его исключили из полка.Совершенно непонятно, зачем фильму понадобилось искажать этот факт.

Был ли эпизод Семеновский важен в повести декабристов?

Да, потому что выступление семеновских солдатиков показало, что не нужно было тренировать народ, ждать народного переворота, но можно было поставить купе с специально обученными войсками. И европейские события поддержали подобные идеи декабристов, когда образованные офицеры устроили конституционный переворот по тому же сценарию, сначала в Испании, чуть позже в Неаполитанском королевстве.А потом Союз процветания был распущен, это была только разговорная площадка, то есть касалась только светского общественного мнения, и началась подготовка солдат и офицеров к военной революции. Другими словами, это веха в истории декабризма. Но в том виде, в каком это показано в фильме, это ничего не служит и является полной ложью. Но не ложные утверждения, а важные упущения — это самая большая ложь.

Какие упущения?

Зритель, который давно окончил школу и все забыл, вообще не поймет, зачем эти люди бунтовали и отправляли войска на площадь.Нам только что показывают, что российские войска вошли в Париж, ура, выпьем шампанского. Но что происходит в Российской Империи, какая там нехватка благоустройства и благополучия? Денег нет, промышленность после войны в упадке, технологически мы отставали во всем — в финансовых, управленческих, образовательных и военных технологиях. Нужны реформы нового Петра. Но все споткнулось о крепостном праве. Без отмены крепостного права невозможно существенно реформировать армию, налоговую службу, судебную систему.Пока никто не решается делать эту работу, это тупик. Мы ничего об этом не сказали даже вкратце. Только молодые люди сидят, пьют шампанское, а потом вдруг бунтуют. Почему?

Вообще, насколько справедливо называть восстание декабристов историей молодежи?

Пожилые люди тоже создавали конституционные проекты. В начале правления Александра Александрович Воронцов, екатерининский вельможа, подготовил конституционный проект, ему было больше 60 лет. Молодые друзья императора отказались от этого проекта, поскольку, по их мнению, он был слишком радикальным: конституция, парламент, свобода совести, свобода слова, отмена крепостного права.Молодые люди не решились сделать то, что предлагал старик. Так что в фильме есть ложь, когда говорится, что молодая кровь кипит. Это не из-за гормонов. Те, кто были достаточно умны, понимали, что Россия на пороховой бочке и может случиться новый пугачевский бунт.

«Отсутствие настоящих женщин декабристов умаляет имидж декабристов и делает их смешными изгоями»

Странно также, что в фильме не показаны жены декабристов…

Отсутствие декабристов «Настоящие женщины принижают имидж декабристов и делают их забавными изгоями, что не соответствует действительности.Более того, из ничего появляется вымышленный персонаж — невеста Муравьева-Апостола. Дама очень милая, но играть не умеет, потому что у нее нет драматической интриги, связанной с этим делом. Подозреваю, что это сделано намеренно, чтобы умалить имидж декабристов, потому что как только вы покажете настоящих женщин, окружавших декабристов не только в Сибири, но и до восстания… Как только вы покажете Марию Муравьеву, урожденную Раевскую, которая говорила на трех языках в 16 лет умели держать мяч в руках Пушкина (вся их семья сопровождала Пушкина во время его поездки на юг, и он был совершенно очарован ею как собеседником)… Как только вы покажете, какие женщины были в В этом круге образ безрассудной пустой пьянки сразу же рухнет.

Этот фильм часто связывают с протестами в России последних лет. Критик Антон Долин писал, что это была пропаганда насилия против тех, кто выступает за свободу, «одобрение политики государственного террора против инакомыслящих». Вы видели такую ​​параллель?

Я не готов судить, потому что в фильме такой запутанный сценарий, все противоречиво, непонятно, куда бежишь, кто эти люди, которые носятся по Сенатской площади, почему это восстание терпит поражение.Ничего понять невозможно.

«Кондратий Рылеев, журналист». Это хлам для начала 19

^{-х годов} века. Журналистов не было »

Возвращаясь к упущениям, какие ключевые участники восстания были исключены из списка актеров фильма? Кого нельзя было устранить?

Сенатский бунт в фильме провалился якобы из-за Сергея Трубецкого, который был плохим командиром на Сенатской площади. Но Сергей Трубецкой не пришел на площадь и не командовал войсками по одной причине: его план восстания провалился утром перед появлением войск, когда Александр Якубович отказался выполнить задуманную для него задачу и захватить город. Зимний дворец.

Планирование восстания в фильме показано в очень уничижительном ключе, как заговорщики встречаются на лестничной клетке дома Рылеева и решают все в течение пяти минут. Но все случилось иначе. Обсуждались детали движения, составлялось несколько планов, в том числе очень подробных, в которых Трубецкой и Якубович должны были сыграть решающую роль. И отказ Якубовича сорвал этот план, а Трубецкой как военный не хотел участвовать в операции без плана.Вся эта сложность вообще не была показана. Кто такой Петр Каховский? Почему этот штатский появляется на площади и стреляет? Удивительный, драматический и очень показательный для людей того времени рассказ Каховского опускается. И есть масса деталей, которые умаляют декабристов. Опытный человек узнает, кто есть кто. Но Николая Мордвинова в фильме не узнает даже опытный человек, потому что Мордвинов был адмирал, высокопоставленный вельможа, и он не бегал в отчаянии и не заискивал.

Но тексты короткие, титры даются.

Они слишком короткие, краткая характеристика, их профессия. Например, «Кондратий Рылеев, журналист». Это хлам для начала 19 ^{-х годов} века. Журналистов не было. Рылеев, если переводить на современные термины, является топ-менеджером крупнейшей российской корпорации. Он правил Русской Америкой, Аляской и прилегающими территориями. Как его можно назвать журналистом? Почему вы понижаете его в звании? Он большой организатор.Заговорщики собирались в его доме много лет. Штаб будущего восстания действует в его доме. Что вы хотите сказать, когда называете его журналистом? Он выскочка и занимает ли пост, которого не заслуживает? У актера, играющего Рылеева, была очень странная манера. Он играет нервного плохого парня, скорее героя Достоевского, чем человека 20-х годов.

Роман Тынянова « Смерть Вазир-Мухтара» начинается словами о том, что люди 20 ^-го прыгающей походкой перестали существовать на очень холодной площади в декабре 1825 года.Время внезапно остановилось … На площади сразу же появились удивительно немые люди. Такие люди погибли. Это были разные люди. И это печальная неудача или преступление против исторического сознания наших современников.

Какие мотивы были у жен декабристов? Почему они решили бросить все и последовать за мужьями в Сибирь?

Это коллизия, которая очень важна для той эпохи. Когда жены, невесты или простые знакомые декабристов решают поехать с ними, чтобы остаться вместе, возникает коллизия между своей правдой и государственным порядком.Государство им говорит: «Вы обязаны прекратить любое общение, иначе вы лишитесь всех прав, дети не будут иметь прав». Но есть обязательства конкретного человека, которые выше государственной правды. И этот образ человека, верного своей христианской истине, имеет решающее значение.

«В советское время многие историки в своих трудах создали миф о том, что декабризм был поврежденным типом революции».

Что вы думаете о фильме Захватывающая звезда счастья?

Это не исторический фильм.И фильм не претендовал на то, чтобы стать исторической правдой. Если не считать драматических поворотов сюжета, это сказка. Почему сейчас о нем вспоминают с теплотой? В том числе и я так делаю. Потому что там сообщение было совершенно другим. Послание заключалось в том, что человек всегда прав, а не чудовищное состояние. И гений Смоктуновский, олицетворяющий это государство, в конце концов сдается … Сцена сибирского губернатора гениальна, не имеет ничего общего с реальностью. Но этот художественный образ гораздо ближе к делу, хотя в деталях есть много фантазии.

Есть еще достойные фильмы про декабристов?

Думаю, что не было полнометражных фильмов для широкой публики, кроме «Захватывающая звезда счастья». Было снято много научно-популярных фильмов, но все они являются вмешательством и остались незамеченными.

А как насчет книг?

Прежде всего, я бы порекомендовал прочитать книгу Якова Гордина « Reformers’ Riot », которая выходит с 1985 года, последняя — в 2015 году — была существенно дополнена.Монографии Оксаны Киянской о Пестеле, бунте Черниговского полка и недавно вышедшая обобщающая книга о декабристах «Прекрасная народная жизнь » рассчитаны на более подготовленного читателя, умеющего читать книги критически. Недавно вышла удивительная книга Сергея Эрлиха «. Война мифов» о сути проблемы, о том, что разные мифы о декабристах уже сейчас противоречат друг другу.

Как изменилась память о декабристах?

Правительство Николая I было первым миротворцем, напечатанным в отчете следственной комиссии Дмитрия Блудова, где фальсифицируются задачи, цели и тактика декабристов с целью превратить их в убийц царя из корыстных побуждений.Второй миф был создан Александром Герценом в 40 ^{-х годах} в 19 ^-х веке, который изображал декабристов бесстрашными рыцарями, совершенными людьми, ангелами во плоти. Это тоже неправильная конструкция. Тем не менее николаевский миф об убийстве царя, заговоре и корыстных мотивах может быть подвергнут сомнению и был представлен вниманию общественности.

Когда усилилось правовое реформистское крыло и начались споры о том, какой путь выбрать — реформы или революцию — из 80-х годов 19, ^{-х годов} века, либеральное крыло российского общества в лице таких писателей, как Александр Пыпин Василий Семеновский создал миф о либеральных и реформистских декабристах, которые, по сути, не нуждались в революции, но хотели либеральных реформ.

Тогда, в советское время, многие историки создали в своих работах миф о том, что декабристы были поврежденным типом революции, потому что благородный революционизм не мог быть реальным. Отсюда постоянные указания на непоследовательность декабристов. Но декабристы не были последовательными с точки зрения марксистского учения. Это отказ от историзма. Если вы поймете образ мышления декабристов, подобный тому, который был у них в 19 ^{-х годах} века, но не попытаетесь добавить туда марксистские идеи 20 ^{-х годов} века, вы не увидите в этом никакой непоследовательности.

«Правильный, хороший исторический фильм — это тот, который показывает эту инаковость, позволяет современному человеку понять наше отличие от людей той эпохи»

Как декабристов видят в обществе сейчас?

Многим, кто смотрел фильм « Союз спасения» , не показалось, что есть попытка умышленно принизить декабристов. Но у меня такое впечатление, что попытка все равно есть. Люди, которые хотят реформ, и люди, которые требуют радикального переворота, сражаются в фильме.Но никаких реформ Николай не проводил. И все это понимали. Его мировоззрение и вкус были другими. Он не собирался ничего реформировать. И поэтому в фильме есть иллюзия, что Николай I собирался реформировать страну, но передумал, глядя на декабристов, они его отвернули от реформ, это полная чушь, он не собирался ничего реформировать с самого начала. И те, кто не хотел, чтобы он воцарился и надеялся, что придет Константин, прекрасно это знали.Проконстантиновская партия была очень большой, все знали, что Константин более разумный и военно-политический активист, а Николай — типичный ветеран, защитник Аракчеева, и при нем ничего не случится.

Какими принципами, по вашему мнению, должны руководствоваться создатели исторического фильма?

Это большая проблема и вопрос режиссерской и актерской тактичности. Должен быть принцип историзма, понимание того, что эти люди думали и действовали иначе, чем мы.Если вам кажется, что они придерживаются современных мотивов, целей и интересов, подумайте еще раз, прочтите литературу и поймите то, чего вы не понимаете. Правильный, хороший исторический фильм — это тот фильм, который показывает эту инаковость, позволяет современному человеку понять наше отличие от людей той эпохи, что произошло в истории с тех пор, почему современное человечество отличается от той эпохи и что должно было быть сделано для этого. Почему это важно знать? Он дает человеку дополнительную опору и систему координат.Люди действовали, и они изменили мир. И мир меняется в результате наших действий, а не наоборот. И действуйте в желаемом направлении, и вы измените мир, не сидите на одеяле, действуйте. Это то, что, на мой взгляд, должен сказать хороший исторический фильм. В основном это вопрос искусства, такта.

Какие исторические фильмы, где была показана эта разница во времени, вы могли бы порекомендовать? Может быть, Аббатство Даунтон ?

Да, наверное. Здесь ситуация в России плохая, за рубежом лучше, есть большая школа, большой опыт.Удивительный фильм Речь короля был снят около семи лет назад. Это ясно показывает, почему 1940-е годы отличались от наших дней, что мотивы, обстоятельства, расстановка сил были другими. Раньше люди по-разному носили фраки и по-разному двигались. И очень важно показать это движение, потому что оно имеет смысл. Никто, никто, продававший кондитерские изделия на московских улицах в 18 ^{-х годах} века, не волновался так, как публика московского метро.

Это плохо? Вам нравится современная эпоха? Или современные люди стали мелочными и у них не может быть высоких побуждений декабристов?

Мы выбираем круг интересов, в котором действуем, что считаем важным.Найдите лучший круг, и окажется, что в нем есть люди с другими нравами, другим языком. Гасан Гусейнов недавно потревожил муравейник, сказав, что язык, который используют наши федеральные телеканалы, — это язык маскировки. Действительно, это ужасный язык. Но это не значит, что русский язык умер. Выйдите за рамки этого телевидения, и вы увидите, что есть много людей, которые прекрасно мыслят и ясно выражают эти мысли на русском языке.

Беседовала Наталья Антропова.Фото kinopoisk.ru

Основные моменты Сарафеста 2021 Искусство и музыка «Сделай сам»

Дженни Конли из группы The Decembrists, номинированной на премию Грэмми, будет сопровождать ряд студентов Оле Мисс вместе с артисткой Сарафеста Келли Хоган 29 октября в представлении, посвященном музыке на протяжении десятилетий. . Фото Джейсона Куигли

ОКСФОРД, Мисс. — В этом году Сарафест празднует этику «сделай сам», которая занимала центральное место во многих квир- и феминистских сообществах, своей темой «Стиль DIY.”

На ежегодном фестивале, организованном Центром женщин и гендерных исследований Университета Миссисипи Сары Исом, будут представлены художники, которые стали первопроходцами творчества в маргинализированных сообществах.

«Мейнстримное общество в целом враждебно относилось к квир- и феминистским сообществам; когда основные средства массовой информации вообще заметили их, это было главным образом для того, чтобы стереотипизировать, поносить и высмеивать », — сказал Хайме Харкер, директор центра Isom. «Людям в этих сообществах приходилось создавать свои собственные пространства, свою собственную эстетику, свое собственное признание, потому что никто не собирался делать это за них.

«Меня по-прежнему вдохновляет дух« сделай сам »этих многих сообществ, которые отказались принять свое увольнение со стороны основного общества и создали искусство дерзкое, проницательное, дерзкое и красивое. Эти тенденции иногда достигают основной культуры, но их корни уходят корнями в квир- и феминистские сообщества, которые их взрастили. Чем больше мы понимаем эти корни — например, культуру драг-культуры в Гарлеме, которую Мадонна переработала в своей песне «Vogue», например, — тем больше мы ценим разнообразие нашего художественного наследия.”

Фестиваль начнется на этой неделе с показа поп-ап арт-шоу в среду (29 сентября) «Посмотри на нас по-разному» в общественном центре искусств Powerhouse, за которым в четверг последует «Час радио Такер-Маунтин» и выступление в пятницу вечером (1 октября). Индиго девушки в лирическом Оксфорде.

«Посмотри на нас по-разному» будет демонстрировать букмекерские конторы, живопись, скульптуры в смешанной технике и графические повествования, основанные на «Потерянном рае» и «Франкенштейне», — все они созданы людьми, находящимися в настоящее время и ранее находившимися в заключении, проходящими бесплатные курсы колледжа через Common Good Atlanta.

Билл Тафт, академический директор Common Good Atlanta, также даст всплывающее представление в четверг в рамках часов Thacker Mountain Radio Hour вместе со своей группой W8ing4UFOs.

В этом году на фестивале также примет участие первая артистка Sarahfest, Келли Хоган, которая выступит 28 октября в рамках специального Sarahfest / Thacker Mountain Radio Hour и 29 октября со студентами музыки Ole Miss и Дженни Конли из группы Группа «Декабристы», номинированная на премию «Грэмми».

Студенты будут отобраны для выступления на прослушивании, а затем примут участие в репетициях с двумя известными музыкантами перед выступлением в Club Sarahfest.

«Тема этого года предлагает нам изучить, что значит создавать искусство, быть в группе, найти эту историю и понять, как ее рассказать, стать проводником перемен и подумать, как это может и могло бы выглядеть. — сказала Тереза ​​Старки, заместитель директора Isom Center.

«Вы не ждете, пока кто-то сделает это за вас, вы делаете это сами. Вы переносите поле в центр и в фокус. Этой этике способствует вера в сотрудничество и партнерство ».

Завершится месячный праздник показом фильма «Чудесное и черная дыра» в 7:00.м. 3 ноября в кинотеатре Malco Studio Cinema. Фильм был написан и снят номинированным на премию «Эмми» писателем Кейт Цанг и премьера фильма состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в начале этого года.

Чтобы увидеть полный список событий и узнать больше о фестивале, посетите https://www.sarahfest.rocks/.

Восстание декабристов 14. Политические программы и сущность декабристского общества. История возникновения движения декабристов

г.

В 1825 году в России произошел переворот, закончившийся для заговорщиков достаточно неудачно.

Толчком к перевороту послужили либеральные взгляды передовой молодежи, не согласной с политикой царя. До Отечественной войны мало кто задумывался об отношениях между простым народом, властью и интеллигенцией. В Европе уже не было крепостного права, но в России простой народ по-прежнему угнетался со страшной силой.

Молодая прогрессивная молодежь жаждала перемен. Начали появляться секретные круги, в которых обсуждали, как изменить ситуацию в стране.Вскоре сформировался костяк лидеров. Постепенно они пришли к выводу, что в России необходимо сменить власть, а для этого нужно избавиться от монарха.

Именно в это время возникла очень неясная ситуация с передачей власти. Александр Первый умер, а новый царь еще не приступил к своим обязанностям. Воспользовавшись этой ситуацией, заговорщики подняли народ против царя Николая. На площади собралось много людей, с каждой минутой ситуация усложнялась.Люди были довольно агрессивны. Но хуже всего было то, что сами лидеры не могли найти между собой общий язык. Уже на площади необходимо было заменить лидера восстания, многие активисты по неизвестной причине также не явились. Поэтому восстание осталось без руководителей. Военные подошли к разъяренной толпе, которая не смогла аргументировать свои действия и жестоко подавила беспорядки. Затем на той же площади казнили лидеров — декабристов, выживших.Остальных сослали в Сибирь.

Основными причинами поражения восстания были незнание всех тонкостей подобных событий, наивность, предательство. Свою роль сыграла и слабая подготовка к столь серьезному мероприятию. Несмотря на неудачу декабристов, их восстание послужило хорошим уроком для потомков, которые учли все ошибки декабристов.

Подробнее

Победный марш русских войск на Париж прославил не только русское оружие, но и императора Александра I, получившего громкое звание «освободителя».Но было еще одно обстоятельство. Люди видели, как живут в Европе без крепостного права. Во Франции произошла революция. Основным документом там была конституция. Идеи равенства и братства витали в воздухе. А в России царил самодержавие помещиков и самого царя. Разница была настолько разительной, что некоторые военные начали разочаровываться в самодержавии.

Они начали думать о либеральных переменах в России. Люди хотели жить как в Европе.Основная идея заключалась в следующем — изменение существующего, монархического, построение на конституционном. Некоторые даже нацелены на республику. Военные создали тайные общества — Север и Юг. Александр I внезапно умирает. Решено было воспользоваться неразберихой при передаче престола. Утром 14 декабря 1825 года вывести войска на Сенатскую площадь и потребовать отречения новоиспеченного царя Николая I от престола. Затем он издал манифест, а затем созвал Национальный совет.И выберите на нем новую форму доски. Это, конечно, было утопией. Планировалось даже захватить Петропавловскую крепость и Зимний дворец. И в крайнем случае — арест и даже убийство королевской семьи.

Но, как всегда, все пошло не по плану. Главный руководитель переворота князь Трубецкой на площади не появился. Войска, оставшиеся без командира, были в растерянности. Им предложили мирно разойтись, но кто-то выстрелил в говорящего графа Милорадовича из пистолета.Это послужило сигналом к ​​нападению на повстанцев. Верные царю войска, подошедшие к площади, быстро подавили бунт. Применялась артиллерия. Местность была засыпана грудой трупов. Возраст декабристов был от 20 до 60 лет.

Суд быстро вынес приговор. Пятеро были повешены. Остальные 124 мятежника были сосланы в далекую холодную Восточную Сибирь. 96 человек были приговорены к каторжным работам. На телегах, поэтапно, как преступников, их быстро доставляли к месту ссылки, закованные в кандалы для рук и ног.Среди них было сто тринадцать человек знатного ранга, восемь имели титул принца, четыре барона, три генерала, одиннадцать полковников и один действительный статский советник. Цвет и гордость российского общества. Это была «политическая» смерть — потеря всех гражданских прав, существование без права переписки. Так жестоко расправился царь с мятежниками. Лишь тридцать четыре выживших вернулись из ссылки больными стариками.

Декабристы поселились на территории Восточной Сибири до Охотского моря на востоке, Якутска на севере, чтобы не общаться друг с другом.И их постоянно переносили с места на место.

Но жертвы декабристов не были напрасными. Они всколыхнули Россию, заставили задуматься ее жителей и создали первую революционную организацию. Это была первая политическая речь в истории страны. Проблема декабристов в том, что они были еще так далеки от народа, недооценивали свою силу и мощь, свою ненависть к самодержавию. По мнению В. Ленин: «Декабристы разбудили Герцена, и он начал революционную агитацию.«

Декабристы оставили свой след в освоении Сибири. На свои деньги открыли школы, больницы, научные исследования … В знак благодарности люди создали музеи декабристов. Самый крупный находится в Иркутске. Рояль, на котором играла Мария Николаевна Волконская, сохранился до наших дней.

Жизнь и творчество Владимира Набокова

Санкт-Петербург. Замечательный культурный город, именно в нем 22 (10 апреля) 1899 года родился великий русский писатель Владимир Владимирович Набоков.

Жизнь и творчество Роберта Стивенсона

Большое количество известных произведений, так или иначе, написанных иностранными писателями и литературными деятелями. Нельзя отрицать, что очень часто именно иностранные писатели пишут вполне достойные произведения.

Восстание 14 декабря 1825 г. События, однако, заставили заговорщиков поспешить. В ноябре 1825 года в Таганроге после неожиданной и непродолжительной болезни скончался никогда не болевший 47-летний Александр I. Его смерть была такой неожиданной и странной, а завеса тайны, окутывающая как его пребывание в Таганроге, так и последующие события (отпевание тела, его передача в Москву, поведение близких ему людей), была такой плотной и необычной. что вскоре распространились слухи о добровольном отстранении Александра I от власти, о чем он неоднократно рассказывал другим, и замене тела.Этот слух имел прочную основу в связи с тяжелым моральным и религиозным кризисом, в котором находился император, его страхом перед возможным переворотом и насильственной смертью по трагическому примеру своего отца.

Все это сразу создало запутанную политическую ситуацию, которой заговорщики решили воспользоваться. Они планировали помешать присяге официального Петербурга Николаю, вывести верные им войска на Сенатскую площадь, захватить Зимний дворец, арестовать царскую семью, заставить Сенат объявить о свержении монархии и издать Манифест о создание Временного революционного правительства, ликвидация крепостного права, уравнивание всех граждан перед законом, разрушение (кчерут службы и военных поселений и другие революционные меры, перечисленные в их программах.После этого предполагалось созвать Учредительное собрание (Большой собор) и внести на его рассмотрение программу будущего преобразования России.

Полковник Генштаба князь С.П. Трубецкой был избран диктатором, то есть командующим восстанием.

27 ноября столица и армия, как и положено, присягнули Константину. В это же время снова вмешался охранник. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Л.А Милорадовин, человек, близкий к вдовствующей королеве — жене Павла I, пригрозил Николаю, что поднимет стражу, если тот не присягнет брату. Николай неохотно согласился с этим требованием. Хотя 27 ноября Николай, его семья, Сенат и другие учреждения присягнули Константину, вопрос не был окончательно решен. Завещание Александра I и других явилось причиной ареста заговорщиков. Заговорщики также готовились к 14 декабря, стремясь сорвать повторную присягу и осуществить государственный переворот… Решающая встреча произошла на квартире Рылеева. Он попросил Каховского переодеться в форму Лейб-гренадерского полка, проникнуть во дворец и перед пленением убить Николая I. Якубовичу было приказано захватить Зимний дворец. Другая часть верных войск должна была занять Петропавловскую крепость.

Было холодное, пасмурное, ветреное утро 14 декабря. В предрассветных сумерках Московский полк во главе с штабс-капитаном лейб-гвардии драгунского полка А.А. Но его план немедленно начал бы рушиться. Каховский отказался совершить!, Акт цареубийства. Якубович не хотел вести повстанческие отряды к Зимнему дворцу, опасаясь, по его словам, резни и «дворца» и убийства царской семьи.

Зимний дворец стоял непоколебимо, и царь, узнав о начавшемся восстании, стянул к нему верные войска.

Трубецкой не явился на Сенатскую площадь. Он 1 | Возле штаба появился, выглядывая из-за угла, старый ХИИ.понять, сколько отрядов повстанцев собралось и стоит рискнуть и своей жизнью. Он никогда не появлялся перед иностранцами, оставив их без военного руководства.

К 11 часам утра выяснилось, что сенат уже присягнул Николаю I и сенаторы разошлись по домам.

Новый монарх появился на Сенатской площади в окружении верных войск. Прибыл генерал-губернатор М.А. Милорадович. Правительственные силы предприняли несколько атак на повстанцев, но они были отражены огнем оружия.Напряжение на площади росло. К повстанцам подошло подкрепление — «Лайф-гренадеры», флотский экипаж «Фли», и теперь на площади было около 4 тысяч человек с 30 офицерами. Николай, в свою очередь, подтянул пехотные части, артиллерию и конную гвардию, которые превосходили силы повстанцев в четыре раза. Новый военачальник повстанческих войск князь Е.П. Оболенского, был избран на площади.

Весть о восстании быстро разлетелась по Петербургу.Толпы людей подходили к площади. Вскоре из них заболело более 150 тысяч. Камни и палки летели из толпы в верных царю воинов. Против Николая раздались угрозы. Зрители явно сочувствовали повстанцам.

Боясь допустить кровопролитие и тем самым ущемить начало своего правления, царь послал М.А. Милорадовича к восставшим. Герой Отечественной войны 1812 года, отважный полководец пользовался большой популярностью среди солдат. Милорадович обратился к повстанцам с горячей речью, убедив их передумать и вернуться в казармы.Солдаты смутились. Ситуация была критической. Затем князь Б. Оболенский бросился к генерал-губернатору и перевернул коня штыком, ранив Милорадовича в бедро.

Подбежавший Каховский выстрелил генералу в спину. Смертельно раненого генерала доставили домой. На мгновение дух восставших окреп. Они сразу же выгнали посланных к ним митрополитов с наставлениями.

Напряжение нарастало. Люди, окружающие площадь, все более враждебно относились к властям.Около трех часов дня Николай I приказал открыть огонь из пушек. Сначала по площади был произведен залп картечи. Это не поколебало повстанцев. В ответ они открыли огонь. Следующий зал уже был нацелен. Бак выстрелил в передние ряды повстанцев. Площадь задрожала и рассыпалась. Солдаты выбежали на лед Невы, пытаясь перебраться на Васильевский остров. Стрельба продолжалась, и конная охрана присоединилась к преследованию беглецов. Ударила артиллерия, лед начал крошиться, образовались проруби, и повстанцы начали тонуть.Их ряды наконец смешались. Скоро все закончилось.

По всему городу начались рейды и аресты. Арестованных декабристов, как стали называть повстанцев после 14 декабря, доставили в Зимний дворец.

Восстание на юге страны также потерпело неудачу. П.И. Пестель был арестован 13 декабря, накануне восстания в Петербурге.

29 декабря вспыхнул мятеж Черниговского полка, которым руководили подполковник С.И. Муравьев-Апостол и подпоручик М.П. Бестужев-Рюмин. Повстанцы захватили город Васильков и направились в Житомир, чтобы присоединиться к другим частям, которые готовились к выступлению заговорщиками. Однако им преградил путь правительственный отряд. По Черниговцам обрушились артиллерийские залпы. Муравьев-Апостол был ранен и проснулся уже арестованным. С оружием в руках схватили Бестужева-Рюмина. Повстанцы рассеялись. Начались аресты.

17 декабря 1825 г. начал работу Следственный комитет в г.Петербург, с которым встречались полгода. Николай I принимал непосредственное участие в ее работе, сам допрашивал декабристов. Следователей интересовали три вопроса — причастность к планам цареубийства, к вооруженному восстанию в Санкт-Петербурге и на юге и отношение к тайным антиправительственным организациям.

Они, дворяне, стремились показать первому дворянину империи обоснованность и правильность своих действий. Многих глубоко впечатлила личная заинтересованность Николая I в выяснении причин революционного мятежа группы офицеров.Остальные были подавлены суровыми условиями содержания в крепости, полной неспособностью решить свою судьбу и страхом смерти.

По результатам судебного процесса пятеро (Эстель, Рылеев, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и Каховский) казнены как злые злодеи. В остальном суд приговорен к различным мерам наказания — к каторжным работам, лишению звания, понижению в звании. Сами солдаты должны были быть наказаны перчатками и отправлены в далекие гарнизоны.Весь штрафной Черни-сонский полк был отправлен на Кавказ. Сюда же были сосланы некоторые офицеры-декабристы. Всего к расследованию и «-ду» было привлечено около 600 человек.

Только после смерти Николая I в 1855 году, проведя около 5 лет на каторгах и в ссылке, оставшиеся в живых декабристы получили амнистию, покинули казематы осужденных, но остались в поселении в Сибири: им запретили вход в центральные губернии России.

Движение декабристов прошло незамеченным для большинства населения огромной империи, но оставило заметный след среди высших слоев общества, правящей элиты и формирующейся интеллигенции.

В то же время восстание 14 декабря 1825 г. напугало и озадачило благонамеренную часть России, заставило объединиться консервативные силы во главе с новым императором.

Экстремизм декабристов, кровь, которой они угрожали России, обернулись для страны длительным перерывом в реформаторских усилиях, а затем болезненным и чрезмерно осторожным подходом к конституционным реформам, к отмене крепостного права. Эволюционный путь развития страны оказался замедленным.Реакционное дворянство могло победить.

революционное восстание декабристов

Восстание 14 декабря 1825 г. — дата начала революционно-освободительной борьбы в России. До декабристов в России случались стихийные крестьянские восстания или выступления отдельных революционеров, самым известным из которых был А.Н. Радищев. Впервые в истории России декабристы создали революционные организации, разработали политические программы, подготовили и осуществили вооруженное восстание.Это было кульминационным событием и одновременно результатом движения декабристов. Вся предыдущая деятельность декабристов, начиная с их первой тайной организации Союза Спасения, была подчинена идеологической и организационной подготовке революционного восстания против самодержавно-крепостного строя в России. Восстание 14 декабря стало для декабристов серьезным испытанием, испытанием их революционных возможностей. В нем как бы сосредоточены все сильные и слабые стороны их благородного революционного духа: отвага, отвага, самопожертвование декабристов, но в то же время характерная для благородного революционера нерешительность, отсутствие решительности и последовательности в действиях, умение овладеть «искусством восстания», но главное — отсутствие связи с массами, даже боязнь революционной инициативы масс.Декабристов напугал «бунт толпы», «бессмысленный и жестокий».

Рассмотрим эти события в хронологическом порядке.

В первой четверти 19 века. в России возникла революционная идеология, носителями которой были декабристы. Часть прогрессивного дворянства, разочаровавшись в политике Александра I, решила положить конец причинам отсталости России.

Знакомство с политическими движениями Во время освободительных походов Запада передовая знать поняла, что основа отсталости Российского государства — крепостное право… Реакционная политика в области образования и культуры, создание Аракчеевым военного поселения, участие России в подавлении революционных событий в Европе добавили уверенности в необходимости радикальных изменений, крепостное право в России было оскорблением национального достоинства просветленного человека. На взгляды декабристов оказали влияние западноевропейская просветительская литература, русская публицистика и идеи национально-освободительных движений.

В феврале 1816 года в Санкт-Петербурге возникло первое тайное политическое общество.Петербург, целью которого была отмена крепостного права и принятие конституции. В его состав вошли 28 человек (Муравьев А.Н., Апостолы С.И., Муравьев М.И., Трубецкой С.П., Якушкин И.Д.,

П.И.

В 1818 г. в Москве была создана организация «Союз благоденствия», которая насчитывала 200 членов и имела советы в других городах. Общество продвигало идею отмены крепостного права, готовя офицерский революционный переворот. Союз процветания распался из-за разногласий между радикальными и умеренными членами союза.

В марте 1821 года в Украине появилось Южное общество, которое возглавил П.И. Пестель, являвшийся автором программного документа «Русская правда».

В Петербурге по инициативе Н.М. Муравьева было создано «Северное общество», имевшее либеральный план действий. У каждого из этих обществ была своя программа, но цель была одна — уничтожение самодержавия, крепостного права, сословий, создание республики, разделение властей, провозглашение гражданских свобод.

Началась подготовка к вооруженному восстанию.

Смерть Александра I в ноябре 1825 г. подтолкнула заговорщиков к дальнейшим действиям. В день принесения присяги новому царю Николаю I было решено захватить монарха и сенат и заставить их ввести конституционный строй в России.

Политическим лидером восстания был избран князь Трубецкой, который в последний момент отказался участвовать в восстании.

Утром 14 декабря 1825 года лейб-гвардии Московский полк вошел на Сенатскую площадь.К нему присоединились морской гвардейский экипаж и лейб-гвардии гренадерский полк. Всего собралось около 3 тысяч человек.

Однако Николай I, извещенный о надвигающемся заговоре, заранее принес присягу Сената и, собрав верные ему войска, окружил восставших. После переговоров, в которых приняли участие митрополит Серафим и петербургский генерал-губернатор М.А.Милорадович (смертельно раненный) со стороны правительства, Николай I приказал применить артиллерию.Восстание в Петербурге было подавлено.

Но уже 2 января он был подавлен правительственными войсками. По всей России начались аресты участников и организаторов.

В случае с декабристами было задействовано 579 человек. Признан виновным 287. Пятеро были приговорены к смертной казни и приведены в исполнение (К.Ф. Рылеев, П.И. Пестель, П.Г. Каховский, М.П. Бестужев-Рюмин, С.И. Муравьев-Апостол). 120 человек были отправлены на каторжные работы в Сибирь или в поселок.

Причинами поражения восстания декабристов стали непоследовательность действий, отсутствие поддержки со стороны всех слоев общества, не готового к радикальным преобразованиям.Это выступление было первым открытым протестом и грозным предупреждением самодержавию о необходимости радикальной реорганизации российского общества.

Рисунок 1 показывает краткую хронологию событий, имевших место в этот период времени.

Рисунок 1 — Краткое описание восстания декабристов

Восстание декабристов — попытка силы молодых представителей высшей аристократии Российской Империи, в основном действующих и отставных офицеров гвардии и флота, изменить политическую систему.Восстание произошло 14 декабря (по инициативе декабристов) 1825 года в Санкт-Петербурге, на Сенатской площади, и было подавлено верными властям войсками

Причины восстания декабристов

• Разочарование знатной интеллигенции провалом либеральных реформ, провозглашенных императором Александром I при восшествии на престол.
• Недовольство постепенным возвращением власти к реакционной, защитной внутренней политике
• Европейское образование и воспитание получили представители СПбГУ.«Петербургский мир», позволивший более чутко уловить либеральные западные идеи.

Большинство декабристов, обучавшихся в кадетских корпусах, сухопутных, морских, паж и кадетских корпусах, были тогда очагами общеобразовательного образования и меньше всего походили на военно-технические учебные заведения *

• Разница в заказах европейских и русских, на собственном опыте убедилась офицерами, вернувшимися из заграничных антинаполеоновских походов
• Несправедливый строй российского общества: рабство, неуважение к правам личности, неуважение к общественным интересам.дикость нравов, упорство народа, болезненное положение русского солдата в военных поселениях, равнодушие общества

Кюхельбекер на допросе следственной комиссии признал, что главной причиной, заставившей его принять участие в тайном обществе, было его горе об ухудшении нравственности, которое проявилось в людях в результате притеснения. «Глядя на блестящие качества, которыми Бог наделил русский народ, единственный в мире по славе и силе, я горевал в душе, что все это раздавлено, засохнет и, может быть, скоро падет, не принося никаких плодов в мире. мир * ”

Декабристы

1. Князь, полковник, дежурный штаб 4-го пехотного корпуса С.Трубецкой (1790 — 1860)
2. Князь, генерал-майор, командующий 19-й стрелковой дивизией С. Волконский (1788 — 1865)
3. Коллегиальный асессор И. Пущин (1798 — 1859)
4. Офицер (в отставке) гвардейского егерского полка Якушкин М. (1793 — 1857)
5. Поэт К. Рылеев (1795 — 1826)
6. Командир Вятского пехотного полка полковник П. Пестель (1793 — 1826)
7. Поручик в отставке Петр Каховский (1799-1826)
8. лейтенант Полтавского стрелкового полка М.Бестужев-Рюмин (1801 — 1826)
9. Подполковник С. Муравьев-Апостол (1796 — 1826)
10. Капитан Главного штаба гвардии Н. Муравьев (1795 — 1843)
11. Генерал А. Муравьев (1792 — 1863)
12. Поэт В. Кюхельбекер (1797 — 1846)
13. Генерал М. Фонвизин (1787 — 1854)
14. подполковник в отставке М. Муравьев-Апостол (1793-1886)
15. подполковник лейб-гвардии М. Лунин (1787 — 1845)
16. Управляющий Канцелярии при генерал-губернаторе Св.Петербург Ф. Глинка (1786 — 1880)
17. Ученый В. Штейнгель (1783 — 1862)
18. Морской офицер, директор Адмиралтейского музея Н. Бестужев (1791 — 1855)
19. Морской офицер, командир галеона К. Торсон (1793 — 1851)

    Константин Петрович Торсон участвовал в битве со шведами в Финском заливе в 1808 году в качестве мичмана. Лейтенант на шлюпе «Восток» совершил кругосветное путешествие. В 1824 году он получил звание лейтенант-командующего — блестящая карьера, любимец флота, близкий к высшим кругам империи.После поражения декабрьского восстания в 1826 году он был приговорен к каторжным работам. На Нерчинских рудниках, в Петровском каземате он обдумывал программу развития производительных сил Сибири. В вечной ссылке в Селенгинске он поставил себе цель — пригодиться краю внедрением машин, а сам построил молотилку. Занимался выращиванием дынь. Беллинсгаузен назвал остров его именем во время плавания в Антарктиду на шлюпе «Восток», который впоследствии был переименован в Высокий

.
20. лейтенант железных дорог Г.Батенков (1793 — 1863)
21. Морской офицер В. Романов (1796 — 1864)
22. Генштаб Н. Басаргин (1800 — 1861)
23. Морской офицер, Морской инструктор кадетского корпуса Д. Завалишин (1804-1892) ………

Цели восстания декабристов

Они были расплывчаты среди его лидеров. «Выйдя на улицу, (лидеры) не несли четкого плана государственного устройства; они просто хотели воспользоваться суматохой в суде, чтобы спровоцировать общество на действия.Их план таков: в случае успеха обратиться в Государственный совет и Сенат с предложением сформировать временное правительство … Временное правительство должно было вести дела до заседания Земской Думы … Земская Дума как учредительное собрание и должна была разработать новую государственную структуру. Таким образом, лидеры движения поставили перед собой цель нового порядка. Предоставив развитие этого порядка представителям земли, это означает, что движение было вызвано не определенным планом государственного устройства, а более бурными чувствами, которые предложено, в любом случае, направить дело по другому пути «*

Хронология восстания декабристов 1825 года

• 1816 — В г.В Петербурге было сформировано тайное общество из гвардейских офицеров Генерального штаба под руководством Никиты Муравьева и князя Трубецкого. Названный «Союз спасения», он имел неопределенную цель — «помочь правительству в добрых усилиях по искоренению всего зла в правительстве и обществе».
• 1818 — Союз Спасения расширился и стал Союзом Благоденствия; цель «содействия добросовестным усилиям правительства»
• 1819, март — Автор либеральных идей М. Сперанский направлен губернатором Сибири
.
• 1819 — лето — беспорядки в военных поселках Украины
• 1820 г., 17 января — Александр утвердил инструкцию по управлению университетами.Основа — религия и воспитание послушания
• 1820 июнь — Создана комиссия для разработки новых правил цензуры
• 1821 г. — из-за разногласий участников Союз благоденствия раскололся на два революционных общества. Южное общество в Киеве возглавил П. Пестель; Северное, в Санкт-Петербурге — Никита Муравьев.
• 1822 г., 1 января — указ о запрете тайных обществ в России
• 1823 г., январь — на съезде южного общества принята политическая программа.назван автором Пестелем «Русская правда»

Согласно «Русской правде», Россия должна была стать республикой. Законодательная власть принадлежала однопалатному Народному совету. Исполнительная власть осуществляется Государственной Думой. Контрольные функции принадлежали Верховному собору, полную отмену крепостного права предполагалось

.

• 1825, 14 декабря — восстание на Сенатской площади
• 1825 г., 29 декабря — 1826 г., 3 января — восстание Черниговского полка во главе с С.Муравьева-Апостола и М. Бестужева-Рюмина
• 1825, 17 декабря — Создана Комиссия по исследованию вредоносных обществ.
• 1826 г., 13 июля — Утром, в то самое время, когда производилась физическая казнь приговоренных к смертной казни, гражданская казнь остальных декабристов, осужденных матросов — двух лейтенантов — К.П. Торсона и Н.А. Бестужева, восьми лейтенантов. , три гардемарина были отправлены из Петропавловской крепости в Кронштадт.

  На набережной крепости их погрузили на два двенадцативесловых вельбота, на которых можно было пройти под невысоким Исаакиевским мостом.Через мост их ждала шхуна «Опыт». Император лично приказал подкрепить парусную шхуну пароходом, «чтобы в случае встречного ветра в назначенное время прекратилась доставка преступников в Кронштадт на адмиральский корабль».
  В шесть часов утра 13 июля 1826 г. осужденных выстроили на палубу флагмана «Князь Владимир», куда сигнальным выстрелом вызвали представителей всех кораблей эскадры (как офицеров, так и матросов), которые также были построен на палубе флагмана, на мачте которого был поднят черный флаг… Осужденные носили форму с погонами. Над ними были сломаны сабли, сорваны погоны и мундиры, их выбросили за борт под барабанный бой.
  Многие офицеры и матросы, стоявшие на площадях, плакали, не скрывая слез …

Почему восстание произошло 14 декабря 1825 года?

«Император Александр был бездетным; трон после него, согласно закону от 5 апреля 1797 года, должен был перейти к следующему брату, Константину, и Константин также был несчастлив в семейной жизни, развелся со своей первой женой и женился на польской женщине; Поскольку дети от этого брака не могли иметь права на престол, Константин стал равнодушен к этому праву и в 1822 году отказался от престола в письме своему старшему брату.Старший брат принял отказ и своим манифестом 1823 года назначил наследником престола Константина Николая, следующего брата. (Однако) этот манифест не был обнародован и даже был доведен до сведения новейшего наследника. В трех экземплярах манифест поставлен в Москве в Успенском соборе, в Санкт-Петербурге — в Сенате и в Государственном совете с собственноручной надписью государя: «Открой после моей смерти» *.

19 ноября 1825 года Александр уехал на юг России и умер в Таганроге от брюшного тифа.Эта смерть привела в замешательство: великий князь Николай принес присягу Константину, а в Варшаве старший брат Константин присягал младшему Николаю. Начались отношения, которые при тогдашних дорогах заняли много времени.

Этим временем междуцарствия воспользовалось Северное тайное общество. Николай согласился принять престол, и 14 декабря была назначена присяга войск и общества. Накануне члены тайного общества решили действовать.Инициатором выступил Рылеев, который, однако, был уверен в провале дела, но только повторял: «Все-таки надо начинать, что-то из этого выйдет». Князь С. Трубецкой был назначен диктатором. Члены Северного общества распространили в казармах, где было популярно имя Константина, слух о том, что Константин вовсе не хотел отказываться от престола, что готовится насильственный захват власти и даже что Великий князь был арестован. «

Ход восстания.Кратко

— 14 декабря 1825 г. часть Московского гвардейского полка, часть гвардейского гренадерского полка и весь гвардейский флотский экипаж (всего около двух тысяч человек) отказались принять присягу. С развернутыми знаменами солдаты вышли на Сенатскую площадь и образовали площадь. «Диктатор» князь Трубецкой на площади не появился, и его тщетно искали; Всем руководил Иван Пущин, частью этого был Рылеев. «Площадь повстанцев простаивала большую часть дня.Великий князь Николай, собиравший вокруг себя оставшиеся ему лояльные полки, находившиеся в Зимнем дворце, также оставался бездействующим. Наконец, Николая уговорили закончить дело до наступления темноты, иначе еще одна декабрьская ночь даст повстанцам возможность действовать. Генерал Толль, только что прибывший из Варшавы, подошел к Николаю: «Государь, прикажи очистить площадь виноградной дробью или откажись от престола». Они дали холостой залп, ничего не вышло; выстрел картечью — квадратик разлетелся; второй залп увеличил количество трупов.На этом движение закончилось 14 декабря «*
— 29 декабря 1825 г. началось восстание Черниговского полка, во главе которого стояли С. Муравьев-Апостол и М. Бестужев-Рюмин. Он был подавлен 3 января. 121 член тайных обществ был осужден по разным причинам: от расстрела до ссылки в Сибирь на каторгу, поселение, понижение в воинское звание, лишение званий, дворянство.

Пестель, Рылеев, Сергей Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский приговорены к смертной казни и повешены 13 июля по ст.Искусство. 1826 г. в Петропавловской крепости

Значение восстания декабристов

— «Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. Поднимали, расширяли, укрепляли, закаляли простолюдины-революционеры, начиная с Чернышевского и кончая героями Народной воли. Круг бойцов стал шире, их связь с народом более тесная. «Юные мореплаватели будущего шторма» — называл их Герцен.Но это была еще не сама буря. Буря — это движение самих масс. Пролетариат, единственный до конца революционный класс, встал во главе их и впервые поднял миллионы крестьян на открытую революционную борьбу. Первый натиск бури пришелся на 1905 год. На глазах нарастает следующий » (В. И. Ленин. Из статьи« Памяти Герцена »(« Социал-демократ »1912)

— Историк В. Ключевский считал, что главным результатом восстания декабристов была утрата русского дворянства и, в частности, гвардии, политической значимости, политической власти, той власти, которую она имела в XVIII веке, свержение и воцарение русских царей.

* ВНУТРИ. Ключевский. Курс истории России. Лекция LXXXIV

Тайные общества

Первые русские революционеры хотели поднять вооруженное восстание в войсках, свергнуть самодержавие, отменить крепостное право и всенародно принять новый государственный закон — революционную конституцию. Было решено говорить во время смены императоров на престоле. После смерти Александра I возникло междуцарствие — правительственный кризис, выгодный для революционеров.

День 14 декабря был днем ​​присяги на верность новому императору -. Его старший брат — только что умер бездетным, его следующий брат отрекся от престола (Александр оставил копию своего отказа в Успенском соборе в закрытом пакете, чтобы об отказе от престола почти никто не знал), и вот третий брат Николай — грубый и невежественный крепостной хозяин и мучитель солдат — уже ступил на ступеньку престола …

План

Декабристы тщательно разрабатывали свои планы.Прежде всего, они решили помешать войскам и Сенату принести присягу новому королю. Затем они хотели войти в Сенат и потребовать опубликования национального манифеста, в котором будет объявлено об отмене крепостного права и 25-летней солдатской службы, о предоставлении свободы слова, собраний, депутатов, избранных народом.

Депутаты должны были решить, какую систему установить в стране, и утвердить ее главный закон — конституцию. Если сенат не соглашался обнародовать манифест народа, его решали принудить к этому.Войска повстанцев должны были занять Зимний дворец и Петропавловскую крепость, а царскую семью арестовать. В случае необходимости предполагалось убить короля. Между тем, по замыслу декабристов, в Петербурге со всех сторон соберутся депутаты, избранные от провинции. Самодержавие и крепостное право рухнут. Начнется новая жизнь раскрепощенных людей.

Чтобы возглавить восстание, был избран диктатор — давний член общества, один из его основателей — гвардии полковник князь Сергей Трубецкой.

Начало восстания

Более 3000 солдат гвардии под командованием революционных офицеров-дворян собрались на Сенатской площади столицы, возбужденные горячими речами своих учителей. Первым на площадь вышел Московский гвардейский полк. На восстание его подняла революционная речь офицера Александра Бестужева. Командир-полковник барон Фредерикс хотел помешать мятежникам войти на площадь, но упал с отрубленной головой под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского.Солдаты Московского полка вышли на Сенатскую площадь с развевающимся полковым знаменем, зарядили ружья и взяли с собой боевые патроны. Полк выстроился на боевой площади (четырехугольнике) у памятника Петру I.

Конец восстания

К ночи первое русское восстание закончилось. На площади остались десятки трупов. Полиция покрыла лужи крови снегом. Повсюду горели костры. Были сторожевые патрули. Арестованных везли в Зимний дворец.

Не все наши планы сбылись. Поднять на восстание удалось не все запланированные полки. Среди повстанцев не было артиллерийских частей. Диктатор Трубецкой предал восстание и не появился на площади. Войска повстанцев выстроились перед пустым зданием Сената — сенаторы уже принесли присягу и разошлись.

На юге дело также не обошлось без вооруженного восстания. Шесть рот Черниговского полка освободили арестованного Сергея Муравьева-Апостола, отправившегося с ними в Белую Церковь; но, настигнутые отрядом гусар с конной артиллерией, восставшие сложили оружие.Раненый Муравьев был задержан.

Следствие и суд

Указом создана Комиссия по изучению вредоносных обществ под председательством военного министра Татищева. Следственная комиссия представила императору Николаю всесторонний отчет, составленный Д. Н. Блудовым. Манифест города учредил Верховный уголовный суд трех государственных сословий: Государственный совет, Сенат и Синод, с добавлением «нескольких лиц из высших военных и гражданских должностных лиц.«Под судом предстали следующие лица: от Северного общества — 61 человек, от Южного общества — 37 человек, объединенных славян — 23 человека. Суд установил одиннадцать категорий, выделив, в частности, пять человек, и приговорил: смертная казнь — пять. расквартированием, 31 — обезглавливанием, 17 — политической казнью, 16 — ссылкой на вечные каторжные работы, 5 — ссылкой на каторжные работы на 10 лет, 15 — в ссылке на каторжные работы. ссылка в селение, 3 — к лишению званий, дворянства и ссылке в, 1 — к лишению званий и дворянства и написанию в солдаты до службы, 8 — к лишению званий с написанием воинам старшинством.